Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mark Rutte even populair als Mariëtte Hamer

markrutte.jpg Nou dan weten we het wel, nietwaar? Onderzoek van beroepshoaxer Maurice de Hond wijst uit dat Mark Miskoop (VVD) momenteel evenveel handen in het land op elkaar krijgt als de stamelende druipkaars Mariëtte Hamer (PvdA). Een prestatie van formaat die de VVD-leider naar het schijnt te danken heeft aan zijn pleidooi voor holocaust-ontkenning deze week. Nog even en we kunnen dus officieel het bestaan van Mark Rutte gaan ontkennen. Komen we aan bij de peilingen van deze week. De VVD gaat van 22 zetels in de TK nu via 14 van vorige week naar 12 zetels nu. Het CDA van 41 zetels in de TK nu via 31 vorige week naar 30 deze week. De Partij van de Arbeid van 33 in de TK naar 21 vorige week naar 22 deze week. Agnes Kant en haar SP gaan van 25 zetels in TK via 13 vorige week naar 14 deze week. GroenLinks van 7 zetels in TK naar 11 vorige week. Deze week blijft Femke op 11 staan. Pechtold blijft met D66 stijgen. Van 3 zetels in TK 2006 via 16 zetels vorige week naar 17 zetels vandaag. Dan nog even snel het kleine grut: CU van 6 naar 5 - SGP blijft op 2 - Dierenpartij van 2 naar 3 - ToN van 0 naar 2 (wat een nieuwe woordvoerder wel niet voor een verschil kan maken. Winnaar van deze ronde is en blijft natuurlijk Geert Wilders met zijn PVV. De Taliban mag van Geert wel elke week een Nederlandse journaliste verkrachten want de PVV gaat van van 9 zetels in TK nu naar 32 zetels vorige en deze week. Tot zo ver de volstrekt nutteloze politieke voorspellingen. Terug naar het terras. De zon in.

Reaguursels

Inloggen

ApacheIndian | 01-06-09 | 23:03
owjah, ik ken de geschiedenis wel, maar ik ken ook de belachelijke discussies erover:
lunch-url.nl/?id=285 -we hebben allebei gelijk- :P

Charly_Trippo | 02-06-09 | 15:08

De SGP wederom stabiel op 2, hoe doen ze 't toch!?

zelfmoordkommando | 02-06-09 | 01:38

Wilders, wil een werledwijde first amendment (freedom of speech). Dus die Rutte zit te vissen achter het netje van Wilders. triest...

ApacheIndian | 01-06-09 | 23:05

ãt JanRap, 16.37

Alleen als je verliest, als je win, no problemo

Oorlog duurde van 1568 to 1648, inclusief een cease-fire van 12 jaar. Maar dat is geen vrede eh? een cease fire, ik bedoel dan hebben Hamas en Israel dus nu ook vrede dan toch? Niet ,dus.. 80 jaar

ApacheIndian | 01-06-09 | 23:03

@JanRap | 01-06-09 | 16:37
neehoor, want die oorlog duurde helemaal geen tachtig jaar, dus de gehele benoeming klopt al niet.

Charly_Trippo | 01-06-09 | 19:14

Als je een tachtigjarige-oorlog ontkenner bent, is dat ook strafbaar?

JanRap | 01-06-09 | 16:37

ik vindt heel die holocaust wetgeving belachelijk eigenlijk...
Waarom staat er ook niet meteen in de wet dat niet mogen ontkennen dat we vroegha zwarte slaven hadden?
-
Het is echt net zo`n zinloze wetsregel als dat geval over godslastering.
Er lopen dagelijks mensen te vloeken, maar de politie is nog altijd meer bezig met boetes uitschrijven voor snelheidsovertredingen.
Het lijkt hier meer op een joodse staat dan op een christelijke staat.

Charly_Trippo | 01-06-09 | 16:23

@Jelotchka:

"In Nederland valt holocaustontkenning onder de artikelen 137c (het verbod op de discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van het Wetboek van Strafrecht." (Quote Anne Frank Stichting)

Echt sec de holocaust ontkennen zoals in Duitsland en bijvoorbeeld België is zal niet altijd tot een veroordeling leiden, maar op de warme belangstelling van het CIDI en de Anne Frank Stichting kan je zeker rekenen.

Andriesch Knevelmans | 01-06-09 | 15:12

-weggejorist-

jacques racekak | 01-06-09 | 12:52

Ik vind Mark een goede VVD'er, en ik ben het eens men zijn voorstel over het vergroten van de vrijheid van meningsuiting.

opmer.king | 01-06-09 | 12:26

stemopgeert | 01-06-09 | 09:42

Dolletjes. We hebben allemaal al echt zin in jullie maatschappij. Als coalities niet meer nodig zijn, dan verkiezingen zeker ook niet meer.

maxxman | 01-06-09 | 10:11

Dhr. G. Wilders van onze PVV verdient de hoogste NL onderscheiding voor moed, beleid en trouw aan Nederland. Zijn inzet voor een christelijke/joodse/humanistische samenleving en het stoppen van verdere islamisering (ondanks permanente bedreigingen) verdient ons aller respect. Nog slechts een paar nachtjes slapen en er wordt niet/nooit meer gepolderd en gelogen door linkse despoten en christenen. Coalities zijn niet meer nodig als PVV met alle liberalen de macht overneemt

stemopgeert | 01-06-09 | 09:42

Gisteren nog een leuke reportage op Nederland 2 waar Dion Graus werd gecriminaliseerd, door een link te leggen met de vereniging voor pitbull eigenaar, die dan weer mensen met de dood had bedreigd. Wat pitbull slachtoffertjes in beeld. Et voila,.. Dion Graus is een moordenaar!
Zo makkelijk kan tv zijn

Het_leuke_zuiden | 01-06-09 | 09:36

Haakje sluiten.

Preaufessor Pascal | 01-06-09 | 09:25

Als ie zo doorgaat kunnen we na de verkiezingen officieel de VVD ontkennen...

maxxman | 01-06-09 | 09:24

@ Ella

Sorry, gekwalicifeerde interviewers moet gekwalificeerde interviewers

Ella | 01-06-09 | 08:03

Rhun | 31-05-09 | 13:42
Ja, het was beter geweest als een objectieve interviewer met Mark Rutte had gesproken, jammer want het is een interessant onderwerp.
Heeft Buitenhof wel gekwalicifeerde interviewers, die met een behoorlijke objectiviteit hun werk kunnen doen?

www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleve...
Maar presentator Peter van Ingen is volgens mij een Jood en blijkbaar is hij erg bevooroordeeld waardoor hij zijn werk niet meer goed kon doen, jammer, heel jammer.

www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=1...

Ella | 01-06-09 | 08:00

flinkescheet | 31-05-09 | 12:42
De VVD beschermt vooral de belangen van burgers die, kort samengevat, een hypotheekrenteaftrek hebben voor een hypotheek van meer dan 1.000.000,00 euro.
Heb jij een woning met een hypotheek van meer dan 1.000.000,00 euro?

Ella | 01-06-09 | 07:17

Mijnheer de Indiaan
Verdiept u eens iets in de geschiedenis van het midden oosten en in de geschiedenis van de islam, dat zal u nauwe beeld enigszins verbreden is wellicht mijn ijdele hoop. Er zijn ook genoeg kritische boeken en cd's op de markt bv. van Hans Jansen (Ik zou bijna zeggen: mag ik u wat lectuur aanbieden) maar dan praat u wat inhoudelijker dan alleen maar te schelden op iemand die toevallig een andere partij stemt dan u. Overigens zou het best kunnen dat ik landelijk (niet europees) wilders stem, ik weet ook dat de vvd niet tot daden is te porren, maar de pvv van wilders vind ik van een ranzig intellectueel niveau, of vindt u Dion Graus een groot denker ?

websenior | 01-06-09 | 03:32

Vrijheid van meningsuiting in Zweden. (het gebrek daaraan)
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8517

De aantallen verkrachtingen worden door de overheidsinstanties en de media sterk gemanipuleerd. Zij beweren dat de massieve toename van het aantal verkrachtingen veroorzaakt wordt door:

In maart 2007 tijdens een demonstratie van de SSU, de sociaaldemocratische jeugdliga, droeg een man een bord waarop stond: ”Terwijl de Zweedse meisjes door immigrantenbendes worden verkracht, gaat het de SSU om de bestrijding van racisme.” Hij werd direct gearresteerd en later tot een geldboete veroordeeld, omdat hij ”zijn minachting tegenover een groep personen met betrekking tot hun nationale of etnische afkomst tot uitdrukking had gebracht.”Het kantongerecht wees het argument van de man m.b.t. de vrijheid van meningsuiting af, omdat ook de vrijheid van meningsuiting haar grenzen zou hebben en hij zich op een duidelijk provocatieve wijze geuit zou hebben.

ApacheIndian | 01-06-09 | 02:58

Gematigde pislam bestaat niet:

www.hetvrijevolk.com/?pagina=8483

Mohammed was niet alleen stichter van een religie, maar tegelijkertijd staatsman, veroveraar, rechter en opdrachtgever van talrijke moorden op zijn critici. Mohammed was een profeet die talrijke aanvalsoorlogen voerde, karavanen liet beroven, lustslavinnen hield en zijn tegenstanders al tijdens zijn leven genadeloos liet vermoorden. De uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht lagen allemaal en tegelijkertijd in zijn handen – een machtenscheiding zoals in de westerse landen is de islam daarom tot op de dag van vandaag helemaal vreemd. In principe handelde Mohammed destijds dus niet anders dan de islamisten nu en dienovereenkomstig verwijzen ze bij hun terreur altijd en onweerlegbaar naar de profeet en diens terroristische handelingen zelf.

Toch zijn de van de kant van de ”islamisten” begane gewelddadigheden in de historische totaliteit veel geringer dan de gewelddadigheden die structureel in naam van de ”gematigde” islam al 1400 jaar lang iedere dag worden begaan: alleen al de slachtoffers van zogenaamde “eermoorden”, die zo goed als uitsluitend in de landen van de islam (en ook in de westerse landen bijna alleen maar door moslims) worden gepleegd, overtreffen met het aantal van 5000 doden jaarlijks (VN-schatting) veruit de jaarlijkse slachtoffers van de kant van de ”islamistische” terreurdaden.

ApacheIndian | 01-06-09 | 02:51

websenior | 01-06-09 | 00:37 ".. Net zomin jij Winnetou bent, ben ik lid van de VVD..."
--
>>>Je kan vanalles roepen hier, maar Wilderbashen en plucheplakkers verdedigen tja dan weet ik het wel. Bullshit-detector staat aan hier. Jammer voor je. In tegenstelling tot uwe doorluchtigheid heb ik niet gisteren pas een TV gekocht. VVD praat al jaren flink doet niets, hoe jij je stem verspilt moet je zelf weten maar loop geen stront te verkopen hier! Ten derde ben je een islamofiele landverrader omdat je de PC correcte leuterpraat voor zoete koek slik. Er IS geen "gematigde islam" omdat simpelweg de uitvinder van deze bederfelijke poep een pedofiel, massamoordernaar, jodenhater, en dierenbeul is. Nou kan je wel heel clichematig roepen "Christenen hebben de Kruistochten", maar dat is wat ik noem zelfverdediging tegen (toen) 400 jaar genocidale oorlog van de islam tegen het Christendom. De boodschap van Jesus Christus is duidelijk, de boodschap van Mohammed is duidelijk. Als je het verschil niet ziet is je moreel compas pas echt goed verkracht. Maargoed, U is ook een VVD stemmer/Wilders basher.

ApacheIndian | 01-06-09 | 02:46

dat is zo, maar de kop van elk stuk en de aanleiding van elk gesprek en het daadwerkelijke onderwerp gaat enkel over de ontkenning van holocaust, hetzelfde bij knevel en van de brink, als ik de namen goed schrijf

Capt. J.T. Spaulding | 01-06-09 | 01:28

Capt. J.T. Spaulding | 01-06-09 | 01:13
In Buitenhof heeft Rutte 25 minuten over deze kwestie gepraat.

websenior | 01-06-09 | 01:22

ik ga denk ik nog maar weer eens opnieuw wachten op een nieuw media dat gewoon durft te bespreken wat Rutte heeft voorgesteld i.p.v. weer een groepje dat wederom de CDA gewoon napraat, hij heeft niet ingezet op ontkenning van de holocaust, ik vindt de media super sneu, maar helaas heb ik dus nu ook een blauwtje gelopen bij geenstijl, bah!!! zo slap!!!

Capt. J.T. Spaulding | 01-06-09 | 01:13

ApacheIndian | 31-05-09 | 23:22
Net zomin jij Winnetou bent, ben ik lid van de VVD. Maar itt de meesten hier geloof ik in een kritisch positieve houding tov Europa, hetgeen door Van Baalen verwoord wordt. Ten tweede ben ik het met Rutte eens dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Ten derde houd ik zeer van Nederland maar ben ik niet zoals Wilders tegen de islam maar tegen de politieke islam van de fundamentalisten, die moeten we bestrijden, maar hoofddoekjes zullen er altijd blijven en is niet iets om zenuwachtig van te worden. Het westen moet de vrijheden die in discussie komen op een consequente manier verdedigen. Wilders wordt alleen door zijn aanhang serieus genomen. Net zomin als de Bijbel te reduceren is tot het Nieuwe Testament, zo is ook de Koran niet te reduceren tot Donald Duck. Bovendien komen een hoop enge voorschriften niet vanuit de koran maar van de hadith. Ten vierde moeten we ervoor waken dat er niet gebieden in Nederland komen waar de shariah heerst. Dat gevaar is echt niet denkbeeldig.

websenior | 01-06-09 | 00:37

Rutte is een wat onnozele maar integere en deaur de juiste principes ge-enthousiasmeerde Mensch. Maar hij is een sitting duck omdat niemand hem de juiste kritische vragen stelt. Hij lijkt op een Youth For Christe-tiep. Rutte is helaas geslacht omdat hij niet besefte geheel vrijwillig schietschijf in het kruisvuur tussen contra- jihadluiden en de (zelf)islamiseerderTs te worden. Kan een briljante strategie zijn, maar de polls liegen natuurlikjk niet. De meute snapt het niet, Mark. Misschien nog es uitleggen? I mean: als VVD kun je dat kereltje toch wel overtreffen? Wat een treurigheid allemaal.

bottehond | 01-06-09 | 00:09

www.joostniemoller.com/2009/05/martien...

Leipe shit. Kassander strikes again. Must read, tip van botte.
Ik blijf natuurlijk wél interessante opgegraven botten brengen op GS.
Ter Leeringh ende Vermaeck.

bottehond | 01-06-09 | 00:04

Vind het erg zwak hoe Rutte is weggezet in de media , het doel van het afschaffen van de wet op godslastering was natuurlijk om gelijke rechten voor zowel nietgelovigen als gelovigen te krijgen (of in ieder geval dezelfde bescherming). Een prima punt, waarom zou iemand meer bescherming van de wet moeten genieten omdat hij of zij in een sprookje gelooft? Hiernaast is dit natuurlijk ook om te voorkomen dat die zandridders niet meteen buuhuu bij de rechter komen doen elke keer als er iets slechts over de Islam wordt gezegt.
Maargoed hoe pakt de media dit aan, stuur een journalist op hem af met de vraag "Betekent dat, dat de holocaust ontkennen ook niet meer strafbaar moet zijn" Rutte: "Dat is een idioot standpunt!, maarja dat hoort er dan ook bij" De schade is gedaan en de krantenkoppen luiden de volgende dag niet "Rutte wil verbod op godslastering om gelijke rechten voor nietgelovigen en ongelovigen te krijgen" Maar "Rutte vind dat Holocaust ontkenning niet meer strafbaar moet zijn"
Prima staaltje links media werk weer.
Mooi om te zien trouwens dat Ome Geert het zo goed doet in de peilingen!

Poepus | 31-05-09 | 23:51

-weggejorist-

cobain94 | 31-05-09 | 23:32

websenior | 31-05-09 | 22:53
--
Post jij vanuit het VVD partijhoofdkwartier? VVD zijn een stel slappe homos waar de honden geen brood van lusten. Mer Wilders kan je mooi samenwerken, zolang je maar geen islamofiele landverrader bent.

ApacheIndian | 31-05-09 | 23:22

100%Isis | 31-05-09 | 22:36
Wat zinnig klinkt hoeft nog niet waar te zijn. Als je ( niet incontinente ) Oma een luier om moet vanwege de bezuinigingen, de WW snel stopt en er nu geen baan meer voor het oprapen ligt dan ga je zaken anders bekijken. Daar komt nog bij dat je iemand wil kiezen die doorheeft wat op dit moment belangrijk is.

saugleistung | 31-05-09 | 23:21

@ Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 21:21 "... Als de mensen het slecht hebben zal het met de economie ook niet goed gaan en niet goed komen..."
--
Oh?, dus de economie is ineengestort omdat er niet geinvesteerd is in mensen, maar is dat wel de taak van de overheid? of hebben "de mensen" zelf geen verantwoordelijkheid meer?

ApacheIndian | 31-05-09 | 23:19

websenior | 31-05-09 | 22:53
--
Stem daarom VVD.
--
drogreden: Immers, Een stem op wat je niet wil is altijd een verloren stem

ApacheIndian | 31-05-09 | 23:16

Perly:"wilders is toch een israel lover"
--
Mooi land, alleen jammer van die moslims.

ApacheIndian | 31-05-09 | 23:15

bottehond | 31-05-09 | 22:48
--
Liever dood dan een pislamietje;
---
"Give me liberty or give me death" (das van zaun slappe liberaal aka 1785)

ApacheIndian | 31-05-09 | 23:14

ik begrijp die impopulatie van hamer niet zo. wat heeft zij een engele geduld.
ik had allang al gaan schelden maar daarom zit ik niet in de politiek

Pearly | 31-05-09 | 22:59

Arme Mark!
Je zou maar in één zin genoemd worden met de woorden 'populair' en 'Mariette Hamer'.
Brr...

Ahasveros | 31-05-09 | 22:57

opvda is op pvda:-)

Pearly | 31-05-09 | 22:57

stem gewoon opvda want als je ipv van de pvv op de vvd stemd mag je de holocaust ontkennen.dat is wel een hele ommezwaai . wilders is toch een israel lover. hoe wel ik daar me grote twijfels toe heb .
maar goed stem gewoon pvda gezeik steeds

Pearly | 31-05-09 | 22:56

100%Isis | 31-05-09 | 22:36
Plus het feit dat Rutte wel kan samenwerken met anderen en Wilders niet.
De VVD heeft goede kans in een volgende regering te komen, de PVV niet, de PVV stemmers zullen dan net als de SP stemmers de laatste keer enorm teleurgesteld zijn vanwege hun geringe invloed. Stem daarom VVD.

websenior | 31-05-09 | 22:53

@necrosis | 31-05-09 | 19:21
hear, hear onze ouwe NSB-erT...

Jopie2009 | 31-05-09 | 22:50

pius | 31-05-09 | 20:40

Liever arm dan islamitisch. Ik spreek uiteraard voor mezelf en heb makkelijk praten omdat ik geld niet boeiend vind.

bottehond | 31-05-09 | 22:48

100%Isis | 31-05-09 | 22:36

Volgens mij komt dat omdat hij een heel relevant maatschappelijk issue met stoere liberale praat bagatelliseert en omdat mensen de VVD na al die vele, vele jaren van verkiezingsbeloften een redelijk alterbatief ziet in de PVV.

bottehond | 31-05-09 | 22:44

begrijp niets van de continu dalende vvd-peilingen en aanhoudende kritiek. elke keer als ik rutte in een debat zie of in een interview hoor slaat hij zinnige taal uit, ben het 9 van de 10 keer met hem eens ook.

100%Isis | 31-05-09 | 22:36

Lekker belangrijk. Laat Geertje maar flink veel zetels krijgen. Dan wordt het land onbestuurbaar en krijgen de mensen eindelijk eens door dat alles gewoon doordraait zonder die lamzakken uit de TK.

azijnseikerT | 31-05-09 | 21:52

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 15:04 3.. Los daarvan zijn subsidies doorgaans een scheldwoord hier onder de reaguurders..."
--
Tja een PvdA-stemmende ICT-ambtenaar is tegen het teren uit de staatsruif? Dat zou "een first" zijn.

ICT-negerdt "... En toch pleit ik er voor om reden van onafhankelijkheid. Willen we dan, naast voor de energievoorziening, nu ook helemaal afhankelijk van apenlanden worden voor ons voedsel ?.."
--
Zo als je zelf een kleurtje hebt mag je blijkbaar het woord "aap" zeggen? ROFL? maar even dezoooveelste Bigi-leugen ontkrachten. Finland produceert per jaar meer graan dan heel Afrika bij elkaar en daarbij dumpen ze nogal wat tonnage aan voedselhulp die kant op. Dus ik weet niet wat je onder "afhankelijkheid" verstaat, maar verzin nou eens een goede smoes op je totalitaire Mugabe-staat in Europa te stichten, .. met leugens kom je niet langs de GS-bullshitdetector!

Bigi banban "... Ik zeg luister toch niet naar die vrije markt profeten en zorg ervoor dat je als Europa niet volledig afhankelijk wordt voor je basisvoorzieningen van onstabiele en gevaarlijke landen. De globalisatie en liberalisatie heeft al genoeg kapot gemaakt.."

--
Eh sorry Bigi, maar het waren toch de klassiek liberalen die na 100 jaar vechten eindelijk de slavernij als instituur hebben afgeschaft en die afschaffen met wapengeweld hebben opgelegd aan West-Afrika. Dus zonder die liberalen zat je nog steeds katoen te plukken in suriname. Een bedankje voor de liberalen die gevochten hebben voor je vrijheid is hier wel op zijn plaats, denk je niet?

ApacheIndian | 31-05-09 | 21:48

Ik denk dat het goed is als ze een Katholiek nemen of een Agnost. In ieder geval iemand die niet zo smal denkt en zo op de centen is. Geen drammer of een filosoof maar een realist die de mensen en de economie de ruimte geeft. We hebben zoveel jaren gedram gehad en gezeur over geld toen er geld genoeg was. Dat heeft ons niet geholpen.

saugleistung | 31-05-09 | 21:48

Als ze slim zijn bij de VVD vervangen ze binnenkort Mark Rutte voor Hans van Baalen.

-=PyP=- | 31-05-09 | 21:38

@Berserker Nr. 1

Aangezien u dat goed in de gaten heeft behoort u er blijkbaar ook niet toe, uitleg is dus overbodig.

Johanvb | 31-05-09 | 21:21

Tuurlijk de economie is er nog niet bovenop, hij begint net te instorten. Maar om de economie er bovenop te krijgen moet je investeren in de mensen. Het is niet de economie die een land draaiend houdt, maar het zijn de mensen. Als de mensen het slecht hebben zal het met de economie ook niet goed gaan en niet goed komen.

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 21:21

*Een alibi nodig heeft dus tv kijken gaat*

pius | 31-05-09 | 21:15

pielewaaier | 31-05-09 | 21:04

waarde pielewaaier,uw angst is mijns inziens zeker niet ongegrond.Ik deel uw conclusie grotendeels en vrees ook met grote vreze voor wat de toekomst ons economisch brengen zal.

pius | 31-05-09 | 21:13

Bioloog_999 | 31-05-09 | 21:03

Daar gaat het mij niet om nee, u bent een bioloog en daarom is het u vergeven. Het is beroepsmatig verklaarbaar waarom u vanuit microniveau redeneert. Ik doe dat vanuit een iets groter geheel, opmerkelijk dat dit aan u voorbij gaat..

pius | 31-05-09 | 21:10

pius | 31-05-09 | 20:40
Mijn idee is dat de mensen deze economie-problematiek niet in WILLEN zien.. en zij sluiten zich liever aan bij de zich optimist noemende lieden die ons voorspiegelen dat het ergste leed geleden is en dat we weer vrolijk verder kunnen gaan met steeds meer lenen en met dat geleende geld steeds meer kunnen uitgeven en consumeren... na een kleine onderbreking gaan de bomen alsnog de hemel in groeien.Dat is de boodschap die we graag willen horen.
Het is opvallend dat het vooral politici en de daaraan verwante centrale bankiers hosanna aan het roepen zijn.... de leidingen van de diverse bedrijven zijn wat dat betreft oorverdovend stil en die zitten toch echt het dichtst bij het vuur.
Men denkt met PR en Marketing de economische cycly van opkomst en verval te kunnen veranderen in een constant en gestaag groeiende economie... deze overschatting zal ons zwaar op de neus vallen vrees ik.

pielewaaier | 31-05-09 | 21:04

-weggejorist-

Bioloog_999 | 31-05-09 | 21:03

By the way: wat is die Hamer toch een domme, domme geit!

Henkieeee | 31-05-09 | 20:45

saugleistung | 31-05-09 | 20:35

Uw constatering dat de economie het bepalende thema voor de verkiezingen moet zijn deel ik volledig. D
De Islamisering die terecht of onterecht tot hoofdmoot word gemaakt haalt het niet bij de ernst van de toestand waar de economie in verkeert en het word mijns inziens nog veel erger, opmerkelijk dat mensen dat niet inzien...
De grootste bedreiging word bijna stelselmatig genegeerd.

pius | 31-05-09 | 20:40

Iedereen laat weer zand in zijn ogen strooien, je kan mooie verhalen houden over van alles en nog wat maar als je geen werk meer hebt of je huis moet verkopen wat koop je dan voor filosofische beschouwingen die legitiem zijn maar nu even minder belangrijk. Hetzelfde geldt voor dat andere onderwerp, als het gaat om de verantwoording van het beleid dat is dat niet het eerste wat in mij opkomt.

saugleistung | 31-05-09 | 20:35

Overigens: Pica, geen teen -1

Blue Leader | 31-05-09 | 20:34

Wilders rulezzz; rest van het Den-Haag rapaille mag optyphen. en dan met name schooljuf Agnes K! Off-topic: een wereld zonder stylfiguren of veelzeggende beeldspraak is een Globaal Noord-Korea (ofwel een wereld met alleen maar indoctrinatie & propaganda)

FredFlinstone | 31-05-09 | 20:31

Het meest tenenkrommend is dat terwijl de hele bevolking precies begrijpt wat Wilders en Rutte bedoelden met hun metaforen deze week, figuren als Halsema, Pechtold en die PvdA muts waarvan ik de naam nooit kan onthouden, alsmede de CIDI die dan weer gelijk uit zijn hol komt, ons denkt te moeten uitleggen wat er bedoeld werd... op een valse manier. Get a life ! We zijn gekke henkie niet!

mick jagger | 31-05-09 | 20:14

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 19:57
Dat bedoel ik dus, mensen maken zich zorgen of ze straks nog wel werk hebben. De meeste Polen zijn al lang naar huis denk ik want er zijn al veel Poolse winkels verdwenen. Het belangrijkste is de pensioenen die in gevaar komen, werk en wonen en ons geld wat aan de banken is gegeven. Maar het zou mij niets verbazen als er opnieuw is afgesproken bepaalde thema`s buiten de verkiezingsstrijd te houden. Ik zit tenminste niet te wachten op een debat over duurzame energie of over een journalist.

saugleistung | 31-05-09 | 20:09

saugleistung | 31-05-09 | 19:42
Wat dacht je van de banen die gevuld worden door oost-europeanen?
Bij mijn werk werken nog steeds de Polen en Roemenen, maar er zijn al wel Nederlanders ontslagen in verband met tegenvallende omzet van het bedrijf.

Bedenk wel dat het allemaal met elkaar te maken heeft, je kan je niet alleen op de economie focussen, je moet ook naar andere zaken kijken.

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 19:57

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 19:26
Klopt helemaal. Maar feit is wel dat dit ons gewoon door de strot is gedrukt. Balk kan ook geen mogelijkheid onbenut laten om te blijven roepen dit is goed voor ons Nederland. Jammer dat zoveel mensen niet inzien waar dit toe leidt. Kijk hoe die gekken als Sarkozy & Berlusconi zich al gedragen.

KeurMeester | 31-05-09 | 19:52

Het gaat overal over behalve over de economie maar misschien is dat ook wel de bedoeling. Iedereen heeft het over de uitspraken van Geert en Mark maar niemand heeft het over de pensioenen die in waarde zijn gedaald, de banen die op de tocht staan en de miljarden die aan de banken zijn gegeven. Dat zouden de thema`s moeten zijn.

saugleistung | 31-05-09 | 19:42

KeurMeester | 31-05-09 | 19:08
Europese verkiezingen zijn zowieso wassen neus. Volgens mij kan je in het Europees parlement minder uitrichten tegen EU wanbeleid dan in het Nederlandse. Verandering moet niet vanuit de EU komen maar vanuit Nederland zelf. Zaak is om te zorgen dat referenda niet worden genegeerd, het zou al iets schelen als Balkenende hier geen vinger meer in de pap had.

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 19:26

@Nilfisk 18:57
Ik zou maar uitkijken wat je post in het aboutaleb topic.
Hoxha heeft geschreven dat vandaag alle "bans" permanent zijn.
Ik verdenk de prof. er stiekem van te solliciteren naar de nr. 1 in -weggejorist en opgerot- in het 2009 jaarlijstje.
Ik ga daar dus geen bericht achterlaten, sinds het vertrek van Fleischbaum worden mensen om het minste uitgegumd.

necrosis | 31-05-09 | 19:21

@svw 18:41
Mensje?
Bedoel je wellicht: zéér onaantrekkelijke zeekoe?
En over onaantrekkelijk gesproken, heeft Rutte nu al een vriendinnetje?
En heftig ontopic: ondanks de campagnes aangaande de EU verkiezingen om PVV stemmerTs weg te zetten als "nee" stemmerTs, ga ik gewoon op de Grote Blonde Verlosser stemmen!
@Brusselmans
Vergeet je zonnebrandcreme niet

necrosis | 31-05-09 | 19:10

Rutte heeft volkomen gelijk met zijn wetsvoorstel! Jammer dat politici weer met superlatieven de discussie wegleiden van de essentie. De essentie is dat de regering niet moet gaan dicteren dat wat goed en fout is; dat wat wel en niet gezegd mag worden. Het is aan de burgers zelf om af te rekenen met idiote meningen. Laat Nekschot lekker pennen, laat een Iman lekker preken. Wanneer deze meningen het daglicht zien, zal de publieke discussie gehakt van ze maken.
Dat linksche en christendemocratische paternalisme werkt alleen maar averechts. Het zorgt ervoor dat meningen zich ongezien verspreiden zonder openlijk bekritiseerd te worden.

Boswortelen | 31-05-09 | 19:10

De geruchten gaan dat Marianne Thieme haar poes kaal heeft geschoren, dus dat zal de opmars van de dierenpartij wel stuiten.

coke eiland | 31-05-09 | 19:08

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 19:00
Het is ook wat jij zegt eigenlijk pure machtdrang. Het gaat er niet om dat ze samen het volk kunnen leiden, maar puur om hun eigen gedachtengang te botvieren. Experimentjes met mensen/groepen zijn alledaags. Ik twijfel nog tussen blanco of PVV. Men had al lak aan het referendum en Lissabon dus ik heb weinig vertrouwen dat men hier wat mee doet?!

KeurMeester | 31-05-09 | 19:08

@ KeurMeester | 31-05-09 | 18:51
Ja, Nederland is eigenlijk nog steeds verzuild, er zou meer eenheid moeten komen.
Maar dat gaat moeilijk met tegenstellingen als: buitenlander - nederlander en rijk -arm.
Maar in Den Haag zit geen partij met een volledige oplossing.
Ga donderdag dan ook blanco stemmen.

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 19:00

-weggejorist-

von Paulus | 31-05-09 | 18:59

Oh wacht dat moest in het Aboutaleb topic lol

Nilfisk | 31-05-09 | 18:57

"Ik ben een gore klootzak"

Nilfisk | 31-05-09 | 18:56

O, en Brusselmans: 'stamelende druipkaars' is helemaal geweldig, vind ik. Compliment!

Jaap de Paap | 31-05-09 | 18:53

Juist... Dacht dat je met een dieper verhaal zou komen dan dit... haha. Maarja dat is stemmen winnen toch... inspelen op de gevoelens van...?! Maar om nu gelijk alles als populisme te bestempelen? kweetnie... CDA met religie... PVDA met solidariteit en de VVD met het individu.. GL met natuur .. ect.. ect..

KeurMeester | 31-05-09 | 18:51

stamelende druipkaars. Klasse. (voor de typering niet voor het mensje)

svw | 31-05-09 | 18:41

Ach ja, Wilders de Berlusconi van de lage landen.

coke eiland | 31-05-09 | 18:40

@ KeurMeester | 31-05-09 | 18:32
De PVV en de SP spelen beiden in op de gevoelens van de mensen.
De PVV op het gevoel van het onrecht dat wordt aangedaan door buitenlanders en de SP speelt op het gevoel van het sociale onrecht.
Deze twee gevoelens leven het sterkst in mensen en de PVV focust op de één en de SP op de ander.
Het gaat bij allebei om de macht krijgen: linksom (SP) of rechtsom (PVV).

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 18:38

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 18:14
Ja, ok ... vaagjes. Maar wat heeft dat met populisme te maken? En wat wil je nu concreet zeggen?

KeurMeester | 31-05-09 | 18:32

PVV PVV PVV Bla Bla Bla.
ik wordt er een beetje moe.
En dan al die politieke spelletjes en de ozo belangrijke poll van de Hond(NOT)

Wat is er een nou inhoudelijk mis
Rutte heeft hier gewoon gelijk.
Ik sluit mij volledig aan bij ploos van amstel.

Zo en nu eerst een biertje

navman | 31-05-09 | 18:27

@ reinaarden | 31-05-09 | 18:11
ALS de PVV de grootste wordt.
Als de PVV net niet de grootste wordt zullen ze in de oppositie gaan, of in een coalitie gaan om die zo snel mogelijk kapot te maken en weer nieuwe verkeizingen te houden.

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 18:21

Wat Rutte wil is Dat wij hier net als in de US alles mogen zeggen, uitgezonderd oproepen tot geweld. De haatzaai en anti-discriminatiewetten in ons land worden door de dominante linkse elite gebruikt om tegenstanders zoals Fortuin, Wilders, en Nekschot te vervolgen. Opheffing van deze beperkingen betekenen inderdaad dat de holocoast mag worden ontkent, is dat nu zo erg?
In Nederland mag nu de holocoast NIET woden ontkent.
De Armeense genocide mag WEL worden ontkent.(door de PVDA)
De Cambodjaanse Killing Fields mogen WEL worden ontkent.(door Paul Rosenmöller)
In Israël hetzelfde, holocoast ontkennen verboden,
Armeense genocide en killing fields ontkennen geen probleem.
Armenië heeft geprobeerd de Armeense volkerenmoord erkent te krijgen
door de VN.Dit werd voorkomen door Turkijë,
die daar in werd gesteund door Israël !
In de US mag iedere volkerenmoord worden ontkent,
toch heeft de joodse gemeenschap het daar prima naar zijn zin.
Ook Mein Kampf mag daar gewoon worden verkocht.
De laatste jaren verlaten meer Joden Israël dan er binnenkomen.
Toch vertrekken de meesten naar de US.
Tenslotte: de overheid mag nooit een monopolie op de waarheid hebben,
voor je het weet is het over 20 odf 30 jaar hier ook verboden, het bestaan van God te ontkennen.

Ploos van Amstel | 31-05-09 | 18:11

Het leuke is dat niemand met PVV wil regeren, dus zal de grootste partij waarschijnlijk niet eens in de coalitie komen. Wat betekent dat de regering zal vallen, er nieuwe verkiezingen komen, en Geert nog meer zetels haalt, net zolang tot hij zelf 76 zetels heeft.

reinaarden | 31-05-09 | 18:11

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 18:06
Nou in SPe... voor de draad ermee..

KeurMeester | 31-05-09 | 18:08

Keurmeester 17.16
Het is maar de vraag met welke intentie hij het debat is ingegaan, om het schokeffect en punt maken is dit item goed, maar als het om het debat gaat over de oplossingen van punten die het kabinet nalaat, denk ik minder goed omdat het zaken afleidt.
Wilders probeerde later bij intreruptie stamelende druipkaars( Y love it) Hammer nog op de kast te krijgen, maar die had geen trek meer.

grimlachje | 31-05-09 | 18:07

Toen de SP veel zetels haalde, maar minder dan het CDA wilden ze niet meeregeren maar zijn ze de oppositie in gegaan omdat je je dan niet hoeft te verantwoorden maar lekker kunt bashen.

Als de PVV veel zetels haalt, maar minder dan het CDA dan zullen ze hetzelfde doen als de SP. De SP en de PVV zijn allebei populistisch.
Dit zegt natuurlijk ook iets.

Filosoof-King in spe | 31-05-09 | 18:06

Ik moet ergens kwijt dat pinkpop zo ontstellend gay is. Ik vreet me hier echt op.

purplepants | 31-05-09 | 18:02

Mark Rutte Opzoute! Verwendste moedersjongetje van de klas wordt toch nooit geen grote kerel!

allemaggchies | 31-05-09 | 17:55

Geert bedankt je, Mark!

pennestront | 31-05-09 | 17:40

-weggejorist-

Bioloog_999 | 31-05-09 | 17:40

Het is te hopen dat de PVV maar lang de zondebok in de politiek mag blijven, zolang blijft de partij de gootste

Bep Wilders | 31-05-09 | 17:39

Ik zeg gewoon "EUROPESE VERKIEZINGEN"
en dit topic word gelijk genegeerd door iedereen.
*slotje*

en teruggerot | 31-05-09 | 17:35

@juriste |17:12
Logisch toch?
Jij geeft je telefoonnummer toch ook altijd aan je verkrachter?

fuckje | 31-05-09 | 17:29

Mark rutte altijd -1

oewap | 31-05-09 | 17:20

grimlachje | 31-05-09 | 17:10
Meesterlijk gevonden van hem. Dus oneensch.
Verhaal van vrouw is publiciteitsstunt voor haar boekwerkje. ( hoe triest ook)
Wilders heeft op de wijze weer de volle aandacht voor zijn speech gekregen en de politiek roept hem ter verantwoording terwijl dat het de regering behoorde te zijn. Iets waar hij ze straks op elk willekeurig moment mee om de oren kan slaan.

KeurMeester | 31-05-09 | 17:16

"Terug naar het terras. De zon in."
Of je koopt gewoon een draadloze router voor een paar tientjes...

-edit: of je gaat even kansloos met je laptop in de zon zitten -

Tommygunner | 31-05-09 | 13:00
Nee ik moet binnen gaan reaguren, dan zijn we goed bezig...

Tommygunner | 31-05-09 | 17:13

Wilders speelt handig in op de publieke opninie, want de blonde Hollandse journaliste, die met 11 Afgaanse mannen in een tent slaapt om hen te interviewen, is voor die mannen niet te onderscheiden van de Russische prostituees, die zich in Kabul bevinden. Stockholmsyndroom is gevaarlijk, want zo'n blonde vrouw die verkracht is door de Talibanstrijder kan mee gaan strijden met de Taliban. In ieder geval heeft ze veel aandacht gekregen met haar verkrachting door de Taliban. Ze kwam op mij over als de voorvechster van de rechten van prostituees in Amsterdam.
Zij beweerde in programma bij Knevel dat de Talibanleider, die haar verkrachtte, schizofreen zou zijn en dat hij verliefd op haar zou zijn en haar meedere malen in Brussel opbelde en dat zijn vrouw haar ook opbelde. Schrijfsters hebben veel fantasie.

juriste | 31-05-09 | 17:12

Tipo 16.33
Ben met je eens, dit had het verhaal niet nodig, het was op zich al sterk genoeg en dit item wordt nu( door de tegenstanders) als afleider gebruik voor de rest van de speech.
Daar staat tegenover dat het punt van Wilders keihard is gemaakt.
De rest van het verhaal zit echter perfect in elkaar.

grimlachje | 31-05-09 | 17:10

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 17:01
Onzin.. Hij zegt alleen dat je goedkoper uit bent.
En dat is ook zo. Doet niks af aan z'n betrouwbaarheid.
Bekijk zijn onderzoek
94% betaalt te veel
Er kan meer dan € 1 miljard worden bespaard
Prijsverschillen tussen energieleveranciers tot meer dan 15%
85% ervaart overstappen als eenvoudig

Niks over betrouwbaarheid van de maatschappij.
;)

KeurMeester | 31-05-09 | 17:07

iederrich | 31-05-09 | 16:57
Dat zou hooguit vervelend zijn voor Albert Heyn, de eenmansgarages en de partijen van de Linkse Kerk, incl. de ambtenarij van de zieligheidsindustrie...

Vigil | 31-05-09 | 17:07

Wie is Mariëtte Hamer?

King Kermis | 31-05-09 | 17:06

Wat een gore afbeelding :(

Hauptfrau Anouk | 31-05-09 | 17:05

tipo | 31-05-09 | 17:03
Ik zou om uitzetting van de cursusleiders vragen.

Merlot | 31-05-09 | 17:05

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:35
Over vooroordelen gesproken.

Merlot | 31-05-09 | 17:04

@iederrich 16:57
Als jij een debatingscursus hebt gevolgd, zou ik mijn geld terugvragen.

tipo | 31-05-09 | 17:03

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:55
Run... Forrest... Runnnnnnnnnnnnn

KeurMeester | 31-05-09 | 17:03

Oh ja, en bij de Nederlandse Energie Maatschappij ben je ook het beste uit volgens de immer betrouwbare Maurice (en hij weet ook een goedkope klusjesman).

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 17:01

@slingerapenstaart 16:55
Groen links is al beter dan D66. Halsema is tenminste nog tegen een gedachtenpolitie.
.
Veel plezier in de moestuin ;)

tipo | 31-05-09 | 17:01

iederrich | 31-05-09 | 16:51
Beste kerel, probeer eerst maar eens wat nuttige (historische) kennis te vergaren en dan te leren denken en analyseren, alvorens je anderen van domheid beticht.

Vigil | 31-05-09 | 17:01

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:55
Er valt niks uit te vinden. Er zijn slechts oplossingen/ideeën die alleen nog niet gebruikt zijn.

KeurMeester | 31-05-09 | 17:00

*creëren

knutsel | 31-05-09 | 17:00

@Iederrich 16:44. Ik ben helaas een beetje doof geworden voor het eeuwige zondebok argument. Ik heb Wilders tot nu toe alleen maar mensen de schuld zien geven van problemen waarvan de oorzaak hoogstwaarschijnlijk inderdaad bij henzelf ligt. Maar ja, bij het benoemen van de problemen gaat het al mis. Wat jij een probleem vindt hoeft voor mij geen probleem te zijn. Als jij islamisering geen probleem mag vinden omdat je je dan schuldig maakt aan het creeën van een zondebok, vind ik dan weer een probleem.

knutsel | 31-05-09 | 16:58

-weggejorist-

iederrich | 31-05-09 | 16:57

@slingerapenstaart
De D66 onderschat het verschil tussen theorie en praktijk.
Zo zijn ze voor de invoering van de Bleu Card. Mooi idee om kenniswerkers naar de EU te halen. Alleen jammer dat vervolgens 80% van deze kenniswerkers afwasser blijken te worden in Chinese restaurants.
.
Ook een mooie gedachte om het homhuwelijke voor heel Europa mogelijk te maken. Alleen jammer dat de consequentie is, dat al die andere - veel conservatievere - landen ook het homohuwelijk in NL kunnen afschaffen, en je dus het tegenovergestelde bereikt.
.
Het is de stuitende naiviteit van de D66, die het zo gevaarlijk maakt.

tipo | 31-05-09 | 16:56

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:48
nah.. ga niet zeggen dat ik je geen kans heb gegeven. Die heb je nu inmiddels al 2x gekregen. Ik vind je betogen hol. Helaas.

KeurMeester | 31-05-09 | 16:56

KeurMeester | 31-05-09 | 16:53

hij weet hoe het niet moet

fijn!

en hoe het wel moet? gaat hij het wiel opnieuw uitvinden?

jongens ik vind het een fijne discussie

maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan

verplichtingen roepen

sterkte!

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:55

Meer dan vermakelijk om te lezen dat Wilders alles verkeerd doet en dat de huidige partijen barsten van de kennis en ervaring. Nu heeft Wilders 0,0 te bepalen en de gevestigde partijen geen hol bereikt. Wilders heeft iig de kennis en ervaring hoe het niet moet en wat er wordt verwacht vanuit het volk.

KeurMeester | 31-05-09 | 16:53

Vigil | 31-05-09 | 16:36

hee uhm
de allochtonen zijn niet voor niets naar nederland gekomen hoor.
wie is er nou niet geinteresseerd in wie? volgens mij hebben we een tegenovergesteld beeld van slachtoffers.

en volgens mij wordt jij hier aggressief dus kan jij niet tegen een andersdenkende.

wildersstemze.

iederrich | 31-05-09 | 16:51

iederrich | 31-05-09 | 16:44

Deze zondebok bied zich anders wel aan op een presenteerblaadje
waar de PVV nu op draait en daar is niets mis mee want ja ze
vragen er bijna om als zondebok te worden behandeld.

Eurotokkie | 31-05-09 | 16:51

tipo | 31-05-09 | 16:46

o ja :) d66 stem ik binnenlands

had ik groenlinks al laten vallen? daar stem ik a.s. donderdag namelijk op

dat veto staat bij mij ook zeker hoog in het vaandel

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:51

@slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:43
Is het u misschien ontgaan dat juist deze d66 politiek waar overigens ander partijen zich ook schuldig aan maken Wilders enorm in de kaart speelt ?

CDlogo | 31-05-09 | 16:49

KeurMeester | 31-05-09 | 16:39

tja de problemen in nederland

dat zijn er natuurlijk heel wat

maar het zal je niets verbazen als ik zeg dat één der grootsten wilders is, samen met zijn stemmers

verder is het een probleem dat er niet geaccepteerd wordt dat deze wereld vooruit wil en dat onopgemerkt ook gaat

en dat je met hard roepen dat dat niet zo is en een paar incidentjes opblazen daar niet aan meewerkt is ook wel een probleem

de meeste 'buitenlanders' zijn een stuk prettiger in de omgang dan jullie allemaal bij elkaar, bovendien valt er een stuk meer van ze te leren

vooruitdenken, niet achteruit en al helemaal niet nergens heen!

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:48

@slingerapenstaart 16:28
Een stem op D66 is een stem op Van Baalen en vice versa.
Maar het staat u vrij om op een partij te stemmen die denkt het homohuwelijk aan heel Europa te kunnen opleggen (waarna Polen, Ierland, Italie en Spanje hier abortus en euthenasie komen afschaffen en daarna onze pensioenen opdrinken, bij gebrek aan Nederlands veto).
.
Ik zou het echter sterk afraden.

tipo | 31-05-09 | 16:46

@ knutsel

het idee wat ik krijg is dat mensen wilders stemmen omdat ze een zondebok zoeken. het gaat hier kut, en we kunnen een ' doelgroep' de schuld geven. Dat is overigens psycholgisch goed te verantwoorden, zo zit de mens in elkaar. Daarnaast heeft wilders er een neus voor om in het nieuws te komen. Let op de peilingen: hij krijgt er stemmen bij als hij wordt geweigerd aan de engelse grens of als hij wordt aangeklaagd. niet wanneer hij met goede heldere voorstellen komt. Dat zegt iets over de wilders participant, maar ook iets over wilders. Nederland heeft bestuurders nodig die verstand van zaken hebben, en die de juiste beslissingen kunnen nemen. Wilders heeft enkel charisma.

Overigens: leidinggeven is niet enkel veranderen.

iederrich | 31-05-09 | 16:44

CDlogo | 31-05-09 | 16:36

als er geen tegengas gegeven zou worden zouden velen die voor zich laten denken, want zo slim zijn ook veel potentiële niet-wilders-stemmers nou ook weer niet, voor wilders stemmen

want toegegeven: hij is charismatisch en bespeelt op (sorry) populistische wijze in op de onvrede van het volk danwel velen

dus ja! dat is de oplossing, horen waarom je niet op hem moet stemmen

en dan natuurlijk gewoon weer rustig doorgaan met regeren, ook wel belangrijk

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:43

mick jagger | 31-05-09 | 16:38

Maar is dit een oprechte stem ? of meer een stem om de regering
even bang te maken en wat de PVV inhoudelijk doet niet zo
van belang is.

Eurotokkie | 31-05-09 | 16:41

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:28
Dus?
Wat zijn volgens jou de problemen in NL en hoe dienen die te worden opgelost?

KeurMeester | 31-05-09 | 16:39

Ruue heeft dit keer gelijk maar vanwege die korpsbal Van Baalen stem ik toch PVV.

mick jagger | 31-05-09 | 16:38

ü[email protected] slingerapenstaart 16:35. Weer geen verandering voor mij dus.

knutsel | 31-05-09 | 16:37

@slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:28
U stemt d66 dus als ik het goed begrijp is het afzeiken van Wilders, de enige reden waarom d66 bestaat, de oplossing ?

CDlogo | 31-05-09 | 16:36

iederrich | 31-05-09 | 16:05
Tja, jouw conclusies zijn natuurlijk op veel betere bronnen gebaseerd en jij kan tenminste ook veel beter denken dan al die andere domme mensen. Jij laat tenminste zien, dat jij de enige bent met verstand, helaas zonder argumenten.
Weldenkende mensen laten zich veel liever rechten ontnemen, betuttelen, beliegen, bedriegen en beroven door de PvdA en de rest van de socialistisch-ggristelijke junta. En als je weldenkend bent, dan vind je de multicul een zegen en ben je totaal niet geinterresseerd in alle slachtoffers daarvan, want dat zijn toch maar domme allo- en/of autochtonen, die misschien zelfs nog wel dat fascistische NLse volkslied durven te zingen. Als je weldenkend bent, dan ben voor de zaligheden van religie, vooral de islam, no matter what price. Weldenkenden zijn ook zeer gesteld op de vrijheid van meningsuiting, als die maar niet gebruikt wordt door anderdenkenden, want anders moet je verderfelijke en dus fascistische en dus racistische en xenofobe geesten wel zo veel mogelijk uitschakelen of belachelijk maken om te laten zien, dat jij als lid van de Linkse Kerk ethisch en moreel daar ver boven verheven bent. Democratie is immers iets van linkse mensen... Wat denken ze wel, zeg!

Vigil | 31-05-09 | 16:36

Merlot | 31-05-09 | 16:28

over overdrijven gesproken

misschien dat ik ook maar voor wilders moet gaan

lekker makkelijk, en dan heb ik tenminste gouden oorbel dragende, halve literblikken bier drinkende, asociale, niet vooruit door weldenken willende simpelzielen als vrienden

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:35

@grimlachje 16:28
Het Stockholmsyndroom als politiek standpunt aanvallen was in dit geval niet bijster slim van Wilders, omdat zijn verhaal het voorbeeld van de verkrachte vrouw niet nodig had.
.
Hij had beter kunnen uitleggen dat dit kabinet met hun Stockholmsyndroom geen waardig politiek standpunt innamen. En vervolgens het slachtoffer, want dat is ze in al haar naiviteit, met rust laten.
.
Ik vond het een zwak optreden.

tipo | 31-05-09 | 16:33

Eurotokkie | 31-05-09 | 16:30
Maar gelukkig hebben de Policorfascisten de Euromoslims uitgevonden/geimporteerd!
Daar is Europa inmiddels aan weggegeven.
Dus hoeven we niet meer te kiezen.

Merlot | 31-05-09 | 16:33

Hoorde ik nou net iemand de wens uitspreken dat er een Volkert 2.0 opstaat? En dan? Wachten op een Geert 2.0, of meteen maar de rieken uit de schuur halen en alles en iedereen die niet denkt als jij om te leggen? Wat een enge en bovenal oerdomme mensen lopen er toch rond.

aardappelninja | 31-05-09 | 16:33

tipo | 31-05-09 | 16:26
Laat toch.
Die linkstrollen zijn helemaal niet geinteresseerd in valide argumenten.
Ze zijn alleen geinteresseerd in hun eigen gelijk.
Dat maakt ze stokdoof.
En vals.

Merlot | 31-05-09 | 16:30

KeurMeester | 31-05-09 | 16:22

Nederland weggeven aan Europa of moslims blijft moeilijk kiezen.

Eurotokkie | 31-05-09 | 16:30

Nog even de speech van Geert bekeken op youtube gehouden tijdens gehaktdag
G-E-N-I-A-A-L.
Piemeltje Pechvogel probeerde nog wat, maar droop af.
Femke kaakklem moest met valium tot rust komen.
Stamelende Druipkaars( hoe verzin je het ) werd nog even met de (hamer)steel in het sterretje gepord.
Als de elite nu nog niet weet wat Wilders wil even de (design)bril oppoetsen en op youtube kijken.

grimlachje | 31-05-09 | 16:28

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:23
Nou schatje, er is ook nog zoiets als tussen de regels doorlezen, hetgeen in jouw geval een dieprode, naar massaslachterijen en almachtige, in de maat klappende partijbonzen walmende bloedbaaierd oplevert.
Zelfstandig nadenken heet dat.
Maar breek daar je rooie hoofdje maar niet over.

Merlot | 31-05-09 | 16:28

KeurMeester | 31-05-09 | 16:26

ja, daar heb je me natuurlijk zo mee tegen de muur, met zo'n vraag

zwaktebod zou zijn als ik zou zeggen dat het (bijkans) onmogelijk is en er niks is en niemand waarmee

doelwit zal ik worden als ik eerlijk beken dat ik d66 stem

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:28

@iederrich 16:13. Je suggereert hier dat alle anderen hun keuze wél op argumenten maken. Vind ik persoonlijk nogal naief. Daarnaast suggereer je dat verandering kan plaatsvinden door bij het stemmen een conservatieve keuze te maken, die in het verleden overduidelijk niet gebracht heeft wat jij ervan verwachtte, tenzij je geen verandering wilt natuurlijk. Als mensen om een leider gaan schreeuwen zou je zeggen dat jouw argumenten-argument valide is, daarentegen brengt die leider waarschijnlijk wél bepaalde veranderingen aan, waarvan slechts in de toekomst kan worden gezegd of die verandering goed danwel slecht was. Maar misschien ligt het ook aan mij, ik vind het hele goed-slecht onderscheid vaak wat kunstmatig aandoen.

knutsel | 31-05-09 | 16:27

@iederrich | 31-05-09 | 16:05
Hee wijsneus, de PVV is voor de EER en Europol. Niets meer en niets minder.
Nu jij weer.

tipo | 31-05-09 | 16:26

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:23
Goed ik ga je nog 1x proberen serieus te nemen. Noem zelf dan eens het alternatief?! Wie of wat en waarmee?

KeurMeester | 31-05-09 | 16:26

Jelotchka | 31-05-09 | 16:20

ai, ja, dat kan inderdaad écht niet, mijn welgemeende en diepbuigende excuses

KeurMeester | 31-05-09 | 16:22

o jawel, ik ben zeker wel voor democratie

dus zeg ik laat wilders maar zijn zetels krijgen en het allemaal verpesten

lees: geen fuck uithalen, niks kunnen betekenen, jullie teleurstellen, allemaal!

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:25

Merlot | 31-05-09 | 16:16

dropje, ik heb nooit gezegd dat onderling verschillende denkbeelden niet zomaar mogen

van mij mag het zelfs tot in het stemhokje

maar ik vraag me af of dat gildersstemvee (en neen, niet jullie, jullie kunnen vast wel nadenken) wel van voren weten dat ze van achteren denkbeelden hebben anders dan dat marokkanen dood moeten of minstens het land uit

het gaat niet echt lekker, klopt!, maar met gw zal dit land niet anders dan _harder_ tenonder gaan

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:23

-weggejorist-

KeurMeester | 31-05-09 | 16:22

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:10
Alweer de tweede anti-Wilders blaaskaak die ik wordt of jij word schrijft.
Niet dat ik zelf nou zo geniaal ben, maar zo errug simpel....

Jelotchka | 31-05-09 | 16:20

Jelotchka | 31-05-09 | 16:12
Zo bewijst hij ons een dienst en wij zorgen er dan weer voor dat hij daar betaald voor krijgt.

Die man hoort thuis in de politiek! Ik zeg richt je eigen partij op Mau...!!!

KeurMeester | 31-05-09 | 16:19

iederrich | 31-05-09 | 16:15

interessant ja

wat echt interessant zou zijn? een tweede volkert van der graaf

nèh, dat mag ik niet zeggen natuurlijk...

laat hem maar gewoon politiek ondergaan

geert *lutser* verwilderds

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:18

@iederrich: en wie van jouw partijtje wel? Alexander.... want zijn partij staat zo bekend om?????? Iemand? Of tonen de harde cijfers nu eindelijk aan dat het TOCH verrot is met NL op dit moment... tsja. Geloof in het 'linkse gelul'.

Rest In Privacy | 31-05-09 | 16:18

fuckje | 31-05-09 | 16:12
Daar zeg je zowat.
Louche Nederlandse banken genoeg.

Merlot | 31-05-09 | 16:17

Oyibo | 31-05-09 | 15:57

Oke dus de PVV is meer een partij om tegen te stemmen niet
echt een regeringspartij.

Eurotokkie | 31-05-09 | 16:16

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:10
Hoef je allemaal niet uit te leggen, hoor liefje.
We weten hier al lang dat linksdraaiende geesten niet bij machte zijn om te bevatten, dat onderling verschillende denkbeelden zomaar mógen, zelfs tot het stemhokje an toe!
(Democratie heet zoiets, maar breek daar je rooie hoofdje maar niet over).

Merlot | 31-05-09 | 16:16

@ slingerapenstaart

ik kijk er ook naar uit, het zal vast interessant zijn..

als je haar maar goed zit.

iederrich | 31-05-09 | 16:15

Geert je hebt mijn stem al vanaf het eerste uur.
Als marketingman, respect kerel... jij bent HET voorbeeld. Al die mensen die riepen tegen mij, Geert is gek.... Wij zullen zien mensen, de peilingen voorspellen heel veel goeds.

Rest In Privacy | 31-05-09 | 16:15

@ knutsel
tja, snelders zal vanzelf merken hoe erg hij geen gelijk heeft.

wildersfanaten houden niet van argumenten.

iederrich | 31-05-09 | 16:13

KeurMeester | 31-05-09 | 15:58
Peilingen zijn leuk omdat je moet meten wat je wilt meten. Mensen zien niet eerlijk en geven in verschillende situaties verschillende antwoorden. Burgers durven er nog steeds niet eerlijk en open voor uit te komen dat ze PVV stemmen en daarom is het beter om ze in een veilige omgeving te ondervragen. De Hond gebruikt het internet van de anonieme lafbekjes en dat werkt goed.
*fan is van peilingen en overwinning PVV voorspelt*

Jelotchka | 31-05-09 | 16:12

@Merlot |16:04
Ik begrij wat je bedoelt, maar waarom dan niet een Nederlandse bank?
Veel overzichtelijker.

fuckje | 31-05-09 | 16:12

Het is net alsof de commentaren van iederrich 16:05 en snelders NL 16:08 elkaar opheffen, nietwaar?

knutsel | 31-05-09 | 16:11

seven | 31-05-09 | 16:00
Prachtig verhaal!
Danks!
Maar wat bedoel je: "de minst aantrekkelijk kandidaat"?
Ik vind Druipkaars Hamers en Mejeudominee Samsom even braaktrekkend.

Merlot | 31-05-09 | 16:11

snelders NL | 31-05-09 | 16:08

ik kan daar ook niet op wachten

maar vooral omdat ik er schijtbang en -ziek voor ben en van wordt

maar eigenlijk lijkt het me wel gaaf om hem gruwelhard te zien falen

een leider, há! bergopwaarts? jaajaajajaja...

nou geert, geblondeerd playmobielmongooltje, mijn stem heb je _niet_

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:10

* nog even wacht op de de Hitler vergelijking*

KeurMeester | 31-05-09 | 16:09

iederrich | 31-05-09 | 16:05

+veel!

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:08

Ik kan niet wachten op de dag dat we weer mogen stemmen voor de 2e kamer verkiezingen.
de dag dat de pvv de grootste partij wordt.
de dag dat Nederland weer een leider krijgt.
de dag dat het weer bergopwaarts gaat.

go geert go, mijn stem heb je!

snelders NL | 31-05-09 | 16:08

Weg met dat domme nationalisme.
Schaam je bekrompen volk.

steile helling | 31-05-09 | 16:05

Onderzocht is dat vrijwel alle participanten tros kijken en de telegraaf lezen. Mij maak je niet wijs dat deze mensen goede argumenten hebben om hun conclusie op te baseren.
Hij roept gewoon tegen alles nee, net als de Boerenpartij vroeger.
Dat vinden wilders-stemmers blijkbaar geil, maar een land regeren is gecompliceerder dan dat. niet alles is namelijk de schuld van de allochtonen.
Bovendien kan hij alleen een regering vormen met vijf of zes partijen, wat de besluitvaardigheid niet gaat bevorderen.

volgens mij is er geen weldenkend mens dat wilders stemt.

iederrich | 31-05-09 | 16:05

bottehond | 31-05-09 | 15:58
Inderdaad.
Maar niets nieuws, dat.
Wegens ontstentenis van oprechtheid, is het enige argument van de leugenaar, de leugen.
================================================
fuckje | 31-05-09 | 15:59
Hoezo onbegrijpelijk, dat een louche bank de huisbankier van de Nederlandse staat is?
Ik had het pas onbegrijpelijk gevonden als het een "nette" bank was geweest.
Soort zoekt soort, nietwaar?

Merlot | 31-05-09 | 16:04

)

zo, alles vanaf wat een nieuwe woordvoerder... tot hierboven tussen haakjensch

slingerapenstaart | 31-05-09 | 16:02

steile helling | 31-05-09 | 15:55

Landverradertje. Jij werkt mee aan de etnisch-culturele zuivering van de europeesche volkeren. Steek je ingebeeld kosmopolitisme maar waar de zon niet schijnt. Kritiekloze eurofiel. Ga in behandeling.

www.vrijspreker.nl/wp/2006/03/eussr/

bottehond | 31-05-09 | 16:02

Merlot | 31-05-09 | 15:56

In mijn jeugd ben ik omringd geweest door sociaal-democraten die een rotsvast vertrouwen hadden in De Partij. Ze meenden dat het volk tenslotte verstandig genoeg zou zijn om in te zien waar hun werkelijke belangen lagen. Er waren toen nog geen peilingen en als de verkiezingen naderden, maakte een koortsachtig optimisme zich van hen meester. Enorme overwinningen werden voorspeld. De Partij zou de grootste partij van het land worden.

Helaas vielen de uitslagen vaak tegen.

Mijn vader die dit mechanisme onderkende, begon weddenschappen af te sluiten met partijgenoten die hoge verwachtingen koesterden. Dat bleek een lucratieve bezigheid, zodat het gezin gezellig uit eten kon, als De Partij een nederlaag had geleden. Met een groot gebaar betaalde mijn vader de rekening uit de pot van de weddenschappen. (...)
Toen de PvdA voor de functie van fractieleider moest kiezen tussen Mariëtte Hamer en Diederik Samsom, wist ik intuïtief – maar trefzeker – dat de voorkeur van De Partij zelf zou uitgaan naar de minst aantrekkelijke kandidaat. De afgelopen tijd had ik bij optredens van mevrouw Hamer steeds uitgeroepen: ‘Dat kost weer een paar zetels!’ (meerrrr extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho... )

seven | 31-05-09 | 16:00

Merlot | 31-05-09 | 15:56
.
Dat zou Geert nou nooit zeggen.
.
"U heeft mij een domme gans genoemd"
Dat heb ik niet gezegd, alleen maar gedacht.

ADO-Le-Cent | 31-05-09 | 15:59

Wat ik onbegrijpelijk vind is dat de National bank of Scotland, een duistere bank in slechte zaken, de huisbankier van de Nederlandse overheid is.
Iets van Europese aanbesteding of zoiets.
Geen parlementarier of andere politicus die ik hier schande van heb horen spreken.

fuckje | 31-05-09 | 15:59

mooooos | 31-05-09 | 15:55
Thanks to de Hond kunnen wij onze stem wel laten horen. Op geen enkele andere manier worden we gehoord. Laat het een hoax zijn en irritant wezen om elke dag het te "moeten"zien. Maar hierdoor wordt de discussie wel gevoerd.

KeurMeester | 31-05-09 | 13:10

KeurMeester | 31-05-09 | 15:58

Hyro | 31-05-09 | 15:34

Niet liegen, vriend. De PVV is voor het decimeren van de horde ambtenaren maar voor het uitbreiden van de aantallen brandweerluiden, verplegend personeel etc.
Je liegt. Waarom? Heb je geen goede argumenten om je conclusie op te baseren? Fikse uitglijder, dude.

bottehond | 31-05-09 | 15:58

Gewoon allemaal PVV stemmen bij de Europese met voorkeurstem voor Geert, ff de boel laten schrikken hier in Nederland en duidelijk maken dat het volk het zat is en dat er een andere meer hardere richting ingeslagen moet worden. Die Europese is uitermate geschikt hiervoor, hebben de dames en heren pluche zitters twee jaar om zich te bezinnen en lijnen te wijzigen voor het echt raak is in 2011. De gemeenteraads verkiezingen van 2010 zijn de laatste check voor 2011. Een andere optie is een revolutie, een tijdje militaire dictatuur lijkt me wel even goed voor Nederland. Maar goed ik ben reeel en besef terdege dat links vooral in de grote steden massaal de allochtonen zal mobiliseren en daardoor in 2010 en 2011 definitief de macht zal overnemen. Ik denk dat ik in 2012 naar Canada of Aussie emigreer. Ik werk internationaal, heb goede opleiding en spaargeld zat voor vestiging dus ik ben weg als ik in een hoekje gedrukt ga worden. Heb medelijden met de paupers die dit niet kunnen.

Oyibo | 31-05-09 | 15:57

Mariette Hamer een "stamelende druipkaars", ROTFLMAO Brusselmans!
Onbetaalbaar!

Merlot | 31-05-09 | 15:56

Klein bier, die TK-verkiezingen, EK-verkiezingen zijn wat telt. De meeste wetgeving komt toch uit Brussel?
Voor het CDA stuurt 0031 Wim, Corien, Maria, Esther, Lambert, Cornelis en Winand, voor de PvdA Thijs, Emine, Jan en Judith, voor de VVD Hans, Jeanine en Toine, voor de PVV Barry, Louis en Daniël, voor D66 Sophie, voor GroenLinks Judith en Bas, voor de SP Dennis, Kartika (Nicole net niet), voor ChristenUnie/SGP Peter en Bas, grote verrassing is Eline van Libertas, ben alleen nog benieuwd naar de 26e Nederlander die reserve-Europarlementariër mag spelen totdat het Verdrag van Lissabon is goedgekeurd. Kan dat iemand zijn van een partij die 0 zetels haalde, zoals Natasja van de PvdD? Kiesdelerdeskundigen, kom er maar in!

Riessjaar | 31-05-09 | 15:55

dit gaat hem niet meer worden in nederland

iederrich | 31-05-09 | 15:55

uit onderzoek van Moooos is gebleken dat maar liefst 98% van alle Nederlanders een teringhekel heeft aan Maurice de Hond en geen ene fuck geef om zijn nepstatistiekjes.

mooooos | 31-05-09 | 15:55

Hyro | 31-05-09 | 15:34
Daar gaat het helemaal niet om.
Waar het om gaat is dat de huidige politiek een dusdanig pak op haar lazer krijgt dat ze straks een keertje gaan luisteren. Terreur aanpakken, etterbakjes vanaf 4-18 jaar uit huis plaatsen als blijkt dat die kudtouders toestaan dat ze er een zootje van maken en de kosten op hen verhalen. We hebben het gebruik van geweld aan de overheid gelaten als zij voor de veiligheid instaan.
Op dat gebied leveren ze gewoon een wanprestatie. En dat Geert met zijn PVV niet dé oplossing is, het zij zo.
Maar laat het maar een half jaar helemaal stuk lopen.
Je moet tenslotte rottige systemen eerst tot de grond toe afbreken om iets fatsoenlijks op te kunnen bouwen. En dat je de huidige politiek kan frustreren, uit elkaar kan laten klappen door PVV te stemmen, dat moet dan maar. Er is geen alternatief om de huidige zooi er van te doordringen dat het anders moet.

ADO-Le-Cent | 31-05-09 | 15:53

Hyro | 31-05-09 | 15:34
Als eerste hun partijprogramma bekijken. Scheelt mij en andere dat telkens op te moeten sommen.
Zwaardere straffen. Niet alleen roepen maar dan ook daadwerkelijk de wetten daarop aanpassen zodat rechters wel moeten. De dubbele nationaliteit. Wil je niet participeren in de samenleving dan is daar de grens van het land. De EU terugbrengen waarvoor het was bedoeld... de EEG. De bemoeienis van de overheid in het gezin/de privacy blijven waarborgen. Wat betreft de omslag van de ambtenaren, die het beleid moeten uitvoeren, die zal langzamerhand er heus wel gaan komen. Ze zijn dat gewoon verplicht. De rest van je verhaal is weer je persoonlijke visie die nergens op gebaseerd is.

KeurMeester | 31-05-09 | 15:50

@Einde van de Domheid | 31-05-09 | 12:56
Ik ben die peilingen ook zat. Laat anders 1 keer per maand zien waar de partijen staan, en vlak voor de TK verkiezingen misschien iets vaker. De peilingen beinvloeden het kiesgedrag van veel mensen en wordt dus weggeleid van de inhoudelijke verkiezingsprogramma's.

pistachenoot | 31-05-09 | 15:47

Hyro | 31-05-09 | 15:34
Er zijn 2 typen ambtenaren, degene die nuttig werk doen wat ook in de particuliere sector zou bestaan (en daar naartoe overgeheveld kan worden) en de rest.

Gisteravond gaf ik een korte def:
Onder ambtenaren versta ik alleen echte ambtenaren, de semi's zoals mensen in zorg / onderwijs / stratemakers / vuinis laat ik er buiten. Dat is de grootste truc van de ambtenaren om er groepen onder dezelfde naam erbij te doen om te doen alsof ze echt werk doen..

seven | 31-05-09 | 00:50

seven | 31-05-09 | 15:42

@Hyro 15:34. Waar ben je precies bang voor? Dat de pleuris uitbreekt? Je weet toch dat het systeem rotsvast is? Laat ze het maar proberen denk ik dan.

knutsel | 31-05-09 | 15:41

Absolutisme | 31-05-09 | 15:29
Dat van die journaliste is wel zo'n misselijkmakend verhaal. Maar dan zo.
Je gaat al ten eerste naar een land in oorlog waarbij nog eens komt dat vrouwen geen enkel recht hebben. Vervolgens ga je als hoogblonde troela daar rondhuppelen tussen achterlijke die vrouwen dagelijks misbruiken. Vervolgens kom je met een spannend verhaal over verkrachting en komt met dat verhaal in de media.
En daar ga je dan begrip zitten kweken voor diezelfde achterlijke. Moet iedereen gaan zeggen ... aaah wat zielig... ohwww dat hadden we nooit verwacht? Nee, ze had het wel gehoopt en dat haar optreden er zou bijdragen dat haar boekwerkje goed zou worden verkocht. Dat je ook kritische kanttekeningen krijgt bij zo'n verhaal lijkt me logisch. En Geert heeft dat prachtig uitgelegd aan de regering... kijk maar eens hoe men stond te interrumperen.

KeurMeester | 31-05-09 | 15:40

@Hyro | 31-05-09 | 15:34
korte termijn:
Wokprofessoren hun Bleucard afpakken.
Marokkaanse uitkeringsaasgieren buiten de EU houden.
Galileosatelieten werkeloos op de grond laten staan, zodat we nooit Big Brother km-heffing krijgen.
lange termijn:
De EU omvormen tot EER + Europol, waarvan elk land democratisch aandeelhouder wordt, met vetorecht.

tipo | 31-05-09 | 15:40

*out*

pius | 31-05-09 | 15:39

Hyro | 31-05-09 | 15:34

Vuilnismannen werken tegewoordig veelal in de particuliere sector.

pius | 31-05-09 | 15:37

KeurMeester | 31-05-09 | 15:20

En wat voor REALISTISCHE en HAALBARE oplossingen wil de PVV dan implementeren als ze dat draagvlak eenmaal hebben? Het EP afschaffen? Alle ontwikkelingsgelden stopzetten? De helft van alle ambtenaren (=ook vuilnismannen, agenten, leraren etc.) ontslaan? Laat me niet lachen!

Overigens denk ik niet dat de regering Wilders I het lang uit gaat houden, die valt binnen de kortste keren, of dacht je soms dat men bij de PVV in staat was om diplomatiek te polderen of überhaupt samen te werken?

Als de grote partijen en gemeente de integratieproblematiek nu eens zouden erkennen dan zouden we Wilders überhaupt niet nodig hebben. Helaas.

Hyro | 31-05-09 | 15:34

Van Baalen is een D66-er

tipo | 31-05-09 | 15:33

Mark heeft gelijk.

tipo | 31-05-09 | 15:32

websenior | 31-05-09 | 15:28

Nooit!

pius | 31-05-09 | 15:30

Wilders is gewoon wat de linkse kerk altijd was. Wij weten beter hoe jij moet leven. Elitair ten voeten uit. Die verkrachte journaliste haar mening doet er totaal niet toe. Wilders legt wel even uit hoe zij moet denken. Oftewel Wilders viel gewoon door de mand deze week.

Absolutisme | 31-05-09 | 15:29

Dion graus
zei de waus
in het voorhaus....

pius | 31-05-09 | 15:28

plonk
pim zijn regering, heb ik wat gemist?

hetluis | 31-05-09 | 15:28

Stemt Van Baalen.

websenior | 31-05-09 | 15:28

@Hyro 15:05. Kweetnie hoor, dat je niet zo goed weet hoe het systeem werkt betekent niet automatisch dat je het niet beter zou kunnen inrichten. In het boek "Terwijl Europa sliep" (overigens voor de rest niet zo'n verheffend werkje, hoe serieus moet je iemand nemen die zich ergert aan opstandige pubers in een Che Guevarra t-shirt) beschrijft dhr. Bawer o.a. het verschil tussen Amerikaanse en Europese politici, namelijk dat het in de V.S. vrijwel niet voorkomt dat mensen niet al een complete carriere hebben opgebouwd voordat zij zich op de politiek storten. Dit in tegenstelling tot de Nederlandse die zich tijdens de pretstudie opgewerkt hebben in het bestuur van de partij naar keuze.
Leuk dat ze weten hoe het bestuurlijk werkt maar de ideale situatie is dat ambtenaren het beleid uitvoeren, niet dat zij het beleid dusdanig vormgeven zodat er een voor hun werkbare situatie ontstaat. "Yes minister" is niet voor niets een satirische comedyserie... Ik bedoel als je zaken echt wil veranderen...

knutsel | 31-05-09 | 15:25

seven | 31-05-09 | 15:15

haha, blijft goed!

pius | 31-05-09 | 15:23

Hyro | 31-05-09 | 15:05
Weet je wat Bullshit is?! Iets suggereren waar je helemaal geen kijk op hebt. Jij niet, ik niet en niemand niet. Dat van Balk was alleen maar om aan te tonen, dat ook al mag zo'n iemand zijn wijsheden uit boeken hebben en zich omhoog gelobbyd heeft in z'n netwerk, zelfs geen garantie op succes hoeft te hebben. En laten we wel wezen, het verdelen van de ministerpostjes ging niet om dat hij of zij de beste was, maar wij willen die post waarop de andere dan stelde dat zij die post dan weer wilde. En een half jaar na de verkiezingen verwachten dat veel problemen zijn verholpen zijn wel heel naïef. Eerst zal die omslag moeten komen in de ambtenarij. Pas als de ambtenaar de PVV accepteert kan er daadkrachtig iets worden veranderd.

KeurMeester | 31-05-09 | 15:20

Plonk | 31-05-09 | 15:12
Dit word, dat word, ... toen met Pim zijn regering....*zucht*
Laat Wilders maar schuiven, types zoals jij hadden zijn ondergang al een poosje geleden voorspeld en er is niets van uit gekomen. Zelfs Dion Graus houdt zich staande in de Kamer.

Jelotchka | 31-05-09 | 15:19

@ Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 15:04
Onafhankelijk worden van olie apenlanden zou naast anti-islamisering zou voor alle partijen een top prioriteit moeten zijn.

Een paar goede nieuwe generatie extra-veilige kerncentrales als basis plus windmolens, getijden stroom, micro windmolens aan huis, zonnepanelen en internationale EU infrastructuur om de stroomvoorziening decentraal te maken en daarmee ook een strategisch belang te dienen.

solidstate | 31-05-09 | 15:19

Hyro | 31-05-09 | 15:14
Zou dat niet lukken, dan zou dat reden tot grote bezorgdheid zijn. Maar... the times, they are a' changing.

Die Bob, een zienerT!

The line it is drawn
The curse it is cast
The slow one now
Will later be fast
As the present now
Will later be past
The order is
Rapidly fadin'.
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 15:18

Plonk | 31-05-09 | 15:12
'Word' spel je twee keer fout in een comment van nix.

Gaan we nog veel van je horen?

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 15:15

Harry Dillema | 31-05-09 | 14:51

Democratie is dan ook kudt

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:53

Ik durf te wedden dat het hem niet gaat lukken, dat is namelijk precies hetzelfde wat zo ongeveer ieder na-oorlogs kabinet beloofd heeft.

Hyro | 31-05-09 | 15:14

Dit word lachen... Geert moet ooit een regering samenstellen... dat word net zo'n zootje als toen met Pim zijn regering...

Plonk | 31-05-09 | 15:12

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 15:04
Geh, ben het alweer met je eensch. Basics moet je in eigen hand houden, maar wel goed kijken of het zo nodig is om die Normandische boer met z'n drie doodzieke koeien aan een subsidie-infuus te leggen.

*Voor nieuwe kerncentrales pleiten doet*

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 15:09

@Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 15:04
Goed punt om eens over na te denken, indeed

-edit | 31-05-09 | 15:08

seven | 31-05-09 | 15:02
Waarvan er 2 (twee) een afsplitsing zijn. Toch?

Frederik Puntdroad | 31-05-09 | 15:07

Ik begrijp die commotie rondom die uitspraken van Rutte niet zo goed. Hij zegt eigenlijk hetelfde als Wilders: alleen aanzetten tot geweld zou de beperkende factor moeten zijn voor de vrijheid van meningsuiting. Dat impliceert dat een simpele holocaust-ontkenning dus is toegestaan. Zie ook niet in wat er mis mee is om zoiets uit de strafrechtelijke sfeer te halen. Want waarom zo iemand niet mogen laten zien dat ie te dom is om te poepen?

-edit | 31-05-09 | 15:06

Ik weet niet of we hier nou wel zo blij mee moeten zijn.......
Uiteraard is Rutte een flop, maar een enigszins sterke VVD is straks wel nodig voor een coalitie met de PVV.

Verder bevalt het me niks dat de PvdA nog steeds op 22 zetels staat.... dat moet véél harder naar beneden.

kersenflap | 31-05-09 | 15:06

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 15:04
Net zoals er strategische oliereserves zijn voor tijden van oorlog dus.

seven | 31-05-09 | 15:06

KeurMeester | 31-05-09 | 14:53

Bullshit. Ik heb nooit gezegd dat Balkenende goed bezig was. Bovendien is het heus niet alleen Balkenende die al het beleid van Nederland maakt, hoewel veel mensen dat schijnen te denken.
Maargoed, wat ik probeerde te zeggen was dat alles slechter zal worden als de Wilders-adepten het beleid zouden bepalen.
Bos, Balkenende etc. mogen dan misschien bij aantreden als minister geen jaren ervaring hebben (uiteraard), maar ze hebben wel een gedegen opleiding, een groot netwerk, ervaring met de politiek etc.
Maargoed we praten een halfjaar na de 2e kamerverkiezingen wel weer. Dan gaan we wel zien of Wilders meer in zijn mars heeft dan de linkse kerk de schuld van alles geven.
Ik denk dat het een schok voor hem zal zijn dat er niet alleen beleid voor immigratie en vogelaarwijken gemaakt moet worden.

seven | 31-05-09 | 14:57
Tuurlijk. Maar kijk de serie Yes Minister eens, ik heb al van meerdere (top-)ambtenaren mogen horen dat die griezelig dicht bij de waarheid komt. Echt een eye-opener.

Hyro | 31-05-09 | 15:05

@Frederik Puntdroad | 31-05-09 | 14:59

Met Geert, Rita en wat er over is zaten we toch al op drie. En dan heb ik orakel van Diever uit Heeze nog niet eens meegeteld.

flex99 | 31-05-09 | 15:04

Even over landbouwsubsidies. Niet zo'n sexy topic, maar toch. 60% van de EU begroting gaat daaraan op. Los daarvan zijn subsidies doorgaans een scheldwoord hier onder de reaguurders. En toch pleit ik er voor om reden van onafhankelijkheid. Willen we dan, naast voor de energievoorziening, nu ook helemaal afhankelijk van apenlanden worden voor ons voedsel ? Zonder importrestricties en subsidies is het over en uit met de landbouw in de EU, zoveel staat wel vast. Ik zeg luister toch niet naar die vrije markt profeten en zorg ervoor dat je als Europa niet volledig afhankelijk wordt voor je basisvoorzieningen van onstabiele en gevaarlijke landen. De globalisatie en liberalisatie heeft al genoeg kapot gemaakt.

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 15:04

Ronny Naftaniel & Co kunnen het glas weer heffen. Ongelooflijk dat je nog steeds strafbaar bent als je zoiets volkomen belachelijks en abject doet als de holocaust ontkennen.

Andriesch Knevelmans | 31-05-09 | 15:03

Frederik Puntdroad | 31-05-09 | 14:59
Ze zijn al opj 3 parten uitgekomen hoor . VVD TON PVV.

seven | 31-05-09 | 15:02

We voeren toch onze eigen discussie hier? Ongeacht de kop van het topic? Volgens mij is dat nooit anders geweest.

KeurMeester | 31-05-09 | 15:01

Alle goeie dingen bestaan uit drieën en de VVD is nog groot genoeg voor een nieuwe afsplitsing. Go Mark go!

Frederik Puntdroad | 31-05-09 | 14:59

Johanvb | 31-05-09 | 14:54
Jij behoort, maar natuurlijk, niet tot het klootjesvolk? Vertel!

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:59

Ik schat in; Vrijdag 16:45 uur.

flex99 | 31-05-09 | 14:58

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 14:49
So right, BBB. Hoef je niet eens fan van Rutte voor te zijn.

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:57

Hyro | 31-05-09 | 14:53
De informele macht, zou en is verplicht volgens de ambtenarenwet om de wens van de minister uit te voeren ook al deelt hij of zij die visie niet. Ze mogen hooguit geschikte andere suggesties doen of wijzen op verwachte problemen.

seven | 31-05-09 | 14:57

Hagenpreek.

winterpeen | 31-05-09 | 14:56

seven | 31-05-09 | 14:53
Idd. Dat zal ik toegeven. Dat is nml gewoon waar.

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 14:55

Die 'daytrading' met de peilingen van die Maurice de Hond is net zo destructief voor de samenleving als daytrading met aandelen.
Dat gezeik met korte termein winstjes. Op het moment dat de PVV 'poep' zegt en het lijkt te scoren in de peilingen gaan anderen partijen 'fecaliën, schijt en uitwerpselen' roepen om maar bij te blijven.
Allemaal om maar op de korte termijn te kunnen scoren want het klootjesvolk wil alles nu! Het klootjesvolk wil nu! een LCD televisie, nu! een groter huis en nu! resultaat.
Dat het klootjesvolk niet snapt dat het soms moet investeren en we misschien aan projecten moeten gaan denken die zo groot en ingrijpend zijn dat ze pas door de volgende generatie kan worden afbetaalt en ten volle worden genoten, wordt voor Maurice de Hond niet verbetert.

Johanvb | 31-05-09 | 14:54

Hyro | 31-05-09 | 14:46
Wat een visie en wijsheid. Jammer dat het nergens op gebaseerd is en niks zegt. Welke minister heeft jarenlange ervaring gehad? Iedereen moet ergens beginnen. Kijk naar Balk, die doet het nu al 7jaar. In al die jaren is het land er alleen maar op achteruit gegaan. En mensen, zoals jij, blijven hangen aan zijn lippen als hij z'n zoveelste leugen verteld of ons voorschrijft wat vrijheid is, blijven zoiets steunen.
Zondags vooraan in de kerk zitten helpt niks mee aan het oplossen van de problemen hoor.

KeurMeester | 31-05-09 | 14:53

Hyro | 31-05-09 | 14:46
Wat een intriest gezeik over die ambtenaren. How low can you go? Fijn ja, dat die ambtenaren er zijn, bezige bijtjes, allemaal ook zo niet-links. Schei toch uit man, het eerste wat Wilders moet doen is het ambtenarenbestand halveren en de resterende troep het stemrecht ontnemen omdat ze niet-onafhankelijk zijn maar uit de staatsruif vreten.

't Zou wel mooi zijn om een troep ambtenaren een wetsvoorstel te laten maken wat hun ontslag een stuk makkelijker maakt. Hahaha! En nee, geen afvloeiingsregeling, twee of drie maanden salaris en hoppa, ga je maar bewijzen in de productieve sector.

*Beste overheid is eerst en vooral klein*

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:53

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 14:49
In de uitzendingen van Rutger is ook de PVV redelijk beschadigd. (zie 13:55 ) De VVD krijgt ook steenvast uit de zak. (Positief ondersteunend topic over de VVD kan ik me niet meer heugen) PvdA blijft redelijk buiten schot en Femke GL wordt vereerd in de fimpjes, evenals Mei Li Vos van de PvdA.

seven | 31-05-09 | 14:53

seven | 31-05-09 | 14:47

Geen formele macht n en ook niet de macht van een enkel persoon of een enkele georganiseerde groep. Wel de macht van mensen die al erg lang het spelletje spelen en hun baan willen behouden. Anti-cyclisch beleid heet zoiets toch?

'T kost wat maar dan heb je ook een heel wat stabieler politiek landschap. Moet er niet aan denken dat de Wilders adepten ministers worden. Wat mij betreft is Wilders net als de PvdD een veredelde belangengroep, in dit geval van mensen die last hebben van Marokkanen, maar absoluut niet iemand die je in de politiek wilt.

Hyro | 31-05-09 | 14:53

@hyro
Nou als je ziet wat er voor lutsers bankdirecteur zijn geweest de afgelopen jaren, kun je het land best door een stel debielen laten leiden. Het zal gezien de macht van de ambtenarij niet veel uitmaken.

Het gaat pas uitmaken als die ambtenarenboevenbende topdown wordt gekortwiekt. Ministeries zijn geldverslindende, niet-presterende, dikke varkensorganisaties met overbetaalde non-valeurs die het de ministers eerder moeilijk dan gemakkelijk maken. Tussen het partijprogramma waarop we stemmen, het regeerakkoord, de uitvoering en de uiteindelijke implementatie door die raamambtenaren zit zoveel ruis dat er van een democratie geen enkele sprake meer is.

Harry Dillema | 31-05-09 | 14:51

Inkt Vlekje | 31-05-09 | 13:13
Terecht dus dat je nog een Zwitsal babyface hebt,
Er worden deze keer geen knopjes gedrukt !!!

Frederik Puntdroad | 31-05-09 | 14:50

Pim was overigens voor alle duidelijkheid ook voor de volledige vrijheid van meningsuiting. En imho mag ik welk boek dan ook lezen of de schrijver nu Mao, Marx, Huntington, Fortuijn, Engles, Fukuyama, Guevara of Hitler heet. Ik bepaal zelf mijn opinie wel. Daarom ook vind ik het zo verschrikkelijk misselijkmakend wat er nu met Rutte gebeurt. Mark heeft eenvoudigweg 100% gelijk. En ook deze "beschadig Mark & de VVD en versterk daarmee Wilders" aktie van de GS redaktie is ook zeau doorzichtig. Ik begrijp niet dat jullie hier intrappen.

Bigi Bana Boy | 31-05-09 | 14:49

@myself @koerbagh ® | 31-05-09 | 14:33
natuurlijk
@ApacheIndian | 31-05-09 | 14:39
Ik zal je opmerking doorgeven aan onze brandwachter bij de volgende evacuatie oefening. Wij doen het blijkbaar volkomen verkeerd. stom stom stom

lugusius | 31-05-09 | 14:49

Allemaal boeiend heur, die eeuwige suïcidale messentrekkerij binnen de VVD.
Toch moeten liberalen en progressieven uit alle grote partijen hun krachten blijven bundelen, bij voorkeur in één (nieuwe, moderne) partij.
Als we niet gaan samenwerken (d.w.z.: ook aan de voorkant), zijn we sowieso verloren en rest ons niets anders dan te buigen voor kromzwaarden en mandarijnen - in willekeurige volgorde.

Krachtmeester | 31-05-09 | 14:47

Hyro | 31-05-09 | 14:46
Die informele macht die jij beschrijft is niet gekozen en dus feitelijk een dictoriale macht..

seven | 31-05-09 | 14:47

pius | 31-05-09 | 14:44
Oké dan.

Let je wel een beetje op het tramverkeer, vanmiddag? TrambestuurderTs willen nog wel eens uit de bocht vliegen.

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:47

Ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen.

Wat zullen alle PVV stemmers betoeterd opkijken wanneer ze zich realiseren dat de PVV gewoon een LPF 2.0 is. Veel lucht, een sterke leider maar geen enkele intellectueel of bekwaam bestuurder die zich er aan durft te binden. Gelukkig hebben de ambtenaren flink wat informele macht in Nederland, iets wat ons tijdens de regeringsperiode van de LPF beschermd heeft. Niet dat ik nu per se de zichzelf beschermende ambtenaren steun maar je hebt capabele politici nodig om de ambtenaren te bedwingen.

Tekenend is dat Wilders iemand met alleen een klein beetje ervaring in een gemeenteraad en verder geen enkele vaardigheid of bekendheid als lijsttrekker voor de Europese verkiezingen kiest. Wie worden dan zijn 5+ ministers? Zijn 30+ kamerleden?
Is iemand die layouts voor websites ontwikkelt geschikt voor de positie van minister van Onderwijs, cultuur en wetenschap? Denk het wel toch?

Hyro | 31-05-09 | 14:46

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:41

van werk berserker, van mijn werk.... een vrijheid die ik kan waarderen

pius | 31-05-09 | 14:44

Sterker nog, geen kwaad woord over de 'makaak' a.u.b.

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:43

@lugusius | 31-05-09 | 14:26
In NL zou de vrijheids van meningsuiting volledig moeten zijn. En dat zou in de wet vast moeten liggen (gelijk USA). Maar met rechten komen ook verantwoordelijkheden en we moeten elkaar daar op aan kunnen blijven spreken.
Christopher Hitchens is trouwens erg interessant ! dank voor je link.

lugusius | 31-05-09 | 14:43

Karel de 1e | 31-05-09 | 14:24 "... Altijd VVD gestemd maar ben er helemaal klaar mee. Wat een Oetlul die Rutte..."
--
Waarom ben je boos op hem, heb je gisteren pas een TV gekocht ofzo? Iedereen weet toch jarenlang hoe die plucheplakkers zijn? ofnie?

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:42

pius | 31-05-09 | 14:32
Hoezo ben jij 'vrij'? Geen enkel dier zou zoiets onnozels beweren. We bestaan, that's all, en proberen ons leven zo makkelijk mogelijk te maken, als om het even welke makaak.

*Dol op makaken is*

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:41

lugusius | 31-05-09 | 14:26
--
Niet erbij fantaseren graag, Brand roepen in een brandend gebouw mag, blijkbaar nooit een brandsirene gehoord in een kantoorgebouw, dat ding heeft geen laag volume of wel? Juist dan! Geen bullshit uitkwakken AUB! De rechter heeft feitelijk verklaard dat brand roepen mag in een brandend theater.
--
Je vind het misschien geil om het lijntje niet te breken maar je persoonlijke "besognes" spelen hier geen rol.

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:39

@Zeddegeizot 14:32. Ik ben het volledig met je eens. Ik wuif dat waarheidsargument net zo hard weg, juridisch gezien dan. Is onmogelijk en zinloos.

knutsel | 31-05-09 | 14:37

Zolang er nog mensen zijn die een CDA- of VVD-poster op het raam hebben maar toch zeker PVV gaan stemmen zal het best goed komen met Geert. (Aan trammelant met b.v. de kerkeraad etc. etc. heb je natuurlijk ook nix!)

Frederik Puntdroad | 31-05-09 | 14:34

@lugusius | 31-05-09 | 14:26:
Er is geen enkele reden om daar een wet voor te maken dan wel te willen verbieden. Daarom heeft Oliver Wendell Holmes ongelijk.

koerbagh ® | 31-05-09 | 14:33

knutsel | 31-05-09 | 14:09
Welk bewijs heb jij voor de holocaust anders dan "feit van algemene bekendheid"? En waren het 6 miljoen Joden? Of 4 miljoen? Of 8 miljoen? Het bewijs zou zo overtuigend en breed verkrijgbaar moeten zijn, dat een verbod op ontkenning geen functie heeft. Juist dit verbod schuift de functie van bewijs naar de achtergrond, waarmee je haatbaarden en kaalkopjes hun kiertje geeft.
Los daarvan: Hoe volslagen idioot, en zelfs totalitair, is het om in de wet, n.b. het strafrecht, te gaan vastleggen wat waarheid is en wat niet? Laten we vooral zo doorgaan: Ontkenning van klimaatverandering? Van het nut van de EU? Of het nut van de immigratiegolf? Nog triester is dat de éminence grise van een vrijheidspartij staat te briesen om de vrijheid van mening, nieuwsgierigheid en van onderzoek door te strepen.

Zeddegeizot | 31-05-09 | 14:32

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:29

Nou dat word wat zeg... ook hier heb ik weinig op aan te merken, zal wel zijn omdat ik vrij ben...

pius | 31-05-09 | 14:32

kolonel klootoog | 31-05-09 | 14:14
Volkommen klar, klootoog.

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:31

koerbagh ® | 31-05-09 | 14:24
Nee; dat wist ik niet..
mooie achtergrond info ! weer wat om over na te denken...

lugusius | 31-05-09 | 14:30

pius | 31-05-09 | 14:13
Voor praktische dingen praktische oplossingen bedenken, dat spreekt mij wel aan. Je ratio kun je daarbij gebruiken - dat is uiteindelijk ook een (redelijk bruikbaar) instrument. Er is vrijwel geen ideologie of religie te bedenken die niet miljoenen doden heeft gekost. Enige aversie daartegen lijkt me dan ook op z'n plaats.

Hij, Gray, hoeft alleen niet zo nodig het 'wereldraadsel' op te lossen. Ik ook niet. Verder zijn jij en ik ook maar gewoon dieren die niet boven zichzelf kunnen uitstijgen. Dat betekent dat het er bij ons niet zo gek veel anders aan toe zal gaan als bij diersoorten waarbij de alfa-male zeer duidelijk aanwijsbaar is. Macht roeleert zwaar en dat zal nooit anders worden. Hebben wij 1 brood te verdelen en het is leven of sterven, dan zal ik jouw kop er af hakken. Zo gaat dat op wereldschaal natuurlijk ook (behalve in de maakbaarheidsideologie en de blablacultuur die we in de EU hebben en die, zou dat niet veranderen, gedoemd is te verdwijnen).

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:29

Juche | 31-05-09 | 14:28

vanuit uw perspectief bezien is dat een opluchting haha....

pius | 31-05-09 | 14:29

Geertje doet het goed in peilingen maar piekt te vroeg. Ook zou hij geen goede Grote Leider kunnen worden.

Juche | 31-05-09 | 14:28

lugusius | 31-05-09 | 14:15
Mooi toch, eigen verantwoordelijkheid? Zodra de mensen erachter komen dat het theater helemaal niet in brand staat is die clown ontmaskerd. De grens ligt bij het oproepen tot geweld, dat lijkt me na de ophef rond Hirsi Ali en Fortuyn, toch wel duidelijk.

Jelotchka | 31-05-09 | 14:28

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:18
wel even opletten graag..
Als het theater echt in de brand staat probeer je iedereen RUSTIG uit het pand te krijgen. dan roep je dus niet BRAND! daar krijg je namelijk ongelukken van.
"Crying FIRE" betekend dat je paniek veroorzaakt en dan is de oplossing dus erger dan het probleem.
Heb jij nu begrijpen ?

lugusius | 31-05-09 | 14:26

@lugusius | 31-05-09 | 14:15:
Weet je ook bij welke gelegenheid de overgewaardeerde rechter Oliver Wendell Holmes dat zei? En waarom hij de plank finaal missloeg?
video.google.com/videoplay?docid=63796...

koerbagh ® | 31-05-09 | 14:24

Altijd VVD gestemd maar ben er helemaal klaar mee. Wat een Oetlul die Rutte.
Wilders is het ook niet helemaal. Zeker niet met zijn Israel-fetish. Blijft weinig over. Dan maar op de minst slechte stemmen. Maar zo was het eigenlijk altijd al.
Ik heb er wel eens een mailtje aan de VVD gestuurd. Blijft een slappe hap.
Denk dat het toch maar Geert wordt.

Karel de 1e | 31-05-09 | 14:24

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:20

daaraan is een langdurig proces voortgegaan, de ene beschaving bestaat niet zonder de voorgaande.Alles is een proces, en ik noem niet voor niets Spinoza. Ik blijf bij mijn standpunt maar als ik tijd heb misschien begin ik er ooit eens aan... of misschien ook niet...

pius | 31-05-09 | 14:23

Rutte was van af het begin al overduidelijk een opportunistische omhooggevallen kneus die de liberale gedachte zo nodig om moest opblazen voor zijn zielige ego.
Nu zitten we met die wilders die qua islamitische intolerantie de juiste toon slaat maar in uitvoering niet geloofwaardig is... leuk die politiek, maar vooral voor de incompetente utopisten.

spaniard | 31-05-09 | 14:21

pius | 31-05-09 | 14:06
--
Zucht, nou lees eens "The force of knowlegde" van Zeeman.

Het begon allemaal met wat ze toen "de nieuwe filosofie" noemden zo rond 17e/18e eeuw. Deze beschaving is maar 400 jaar oud!

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:20

winterpeen | 31-05-09 | 14:10
PvdD kreeg trouwens ook nog aandacht daarvoor, 5 partijen op rij dus behalve de VVD en PvdA.

seven | 31-05-09 | 14:19

lugusius | 31-05-09 | 14:15 Wendell Holmes in 1919: "... You don't cry FIRE in a full theater. Ga dus verantwoord om met dat recht..."
--
Weer niet begrepen. Dat mag je wel, als het theater in de fik staat!

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:18

Einde van de Domheid | 31-05-09 | 14:08
--
Kan je het ook aantoonbaar maken? Wildersbashen... Ik bedoel het is zaun links cliche om jezelf wat semi-intellectuele kuddos te geven.

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:16

Die vrijheid van meningsuiting gaat in de USA inderdaad verder dan in Europa.
Maar ook daar zijn grensen, het best verwoord door opperrechter Wendell Holmes in 1919: You don't cry FIRE in a full theater. Ga dus verantwoord om met dat recht.

lugusius | 31-05-09 | 14:15

Hahaha stamelende druipkaars! EPIC!

Cunard | 31-05-09 | 14:14

@ Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:12

Nee. Omdat Kolonel Klootoog de plank af allittereert.

kolonel klootoog | 31-05-09 | 14:14

Brusselmans + De Winter + Wilders + Haider + Le Pen + Berlusconi = 6

Dundunbanza | 31-05-09 | 14:14

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:07

John Gray gelooft ook heilig in de ratio, hij verzette zich voornamelijk tegen het utopisch en ideologisch denken en pleit voor een terugkeer naar het pragmatisch denken.
.
Verder stelt hij en dat zegt u ook dat de mens in tegenstelling tot een technologische geen morele vooruitgang heeft geboekt, alles cyclisch is en daarom het een kwestie van tijd is voor een nieuwe genocide het daglicht aanschouwt.
.
Die vele malen heftiger zal zijn door de verdere technologische vooruitgang en de instrumenten waarover de mensheid beschikt, zeer interessante materie. U zal er niet van verblikken of verblozen maar ik ben het met u eens....

pius | 31-05-09 | 14:13

Brusselmans + De Winter + Wilders + Haider = 4

Dundunbanza | 31-05-09 | 14:12

Rutte had net zo bijdehand moeten zijn als het CDA/PVDA. Alles door je partijgenoten laten zeggen en zelf een beetje slap draaien om de disccussie.
Verder heeft hij gewoon gelijk. Als je zulke domme uitspraken wil doen, sta je op een gegeven moment "alleen". Daarbij komt nog eens dat het ontkennen nooit strafbaar is geweest en Balk ons weer eens massaal voorliegt op het staats-zenderpropagandaimperium.

KeurMeester | 31-05-09 | 14:12

kolonel klootoog | 31-05-09 | 14:10
Jij hebt een aardige kijk op het klootjesvolk... hence your nick?

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:12

@ CoffeePatch | 31-05-09 | 14:08

Ach, Gheert W en zijn bende van de PVV-Jugend roepen ook maar wat, en die krijgen er ook steeds zetels bij. Alles bij het zelfde.

kolonel klootoog | 31-05-09 | 14:10

-weggejorist-

winterpeen | 31-05-09 | 14:10

Die arme Markse, m.i. toch een sympathiek knaap die ik notabene volledig gelijk geef m.b.t. de holocaustontkenning. Afgezien van het feit dat het niet uitmaakt of het waar is of niet wat iemand beweert, het schept gewoon zoveel meer duidelijkheid; het beperkt namelijk je keuze in de gedragsresponse. Het is net als met slakken die slechts drie mogelijkheden kennen als zij een soortgenoot tegenkomen, seks mee hebben, opeten of compleet negeren. Mensen die de holocaust ontkennen kun je lekker makkelijk in een hokje proppen, oftewel te dom om te poepen, oftewel gevaarlijk oftewel beide. Heerlijk die transparantie.

knutsel | 31-05-09 | 14:09

Brusselmans + De Winter + Wilders = 3

Dundunbanza | 31-05-09 | 14:09

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:05
Het meest hypocriet vind ik de man die zich binnen de VVD inzette voor de versterking van de conservatieve vleugel van de VVD. (IDD GW!)

Einde van de Domheid | 31-05-09 | 14:08

Marijnissen roep flapdrol, sp +1 zetel.

CoffeePatch | 31-05-09 | 14:08

@ sjaakdeslinksesul | 31-05-09 | 13:59

Oh. Die. Dat zijn stakkers.

kolonel klootoog | 31-05-09 | 14:07

sjaakdeslinksesul | 31-05-09 | 13:59
Genocide is gewoon een menselijke hobby, net als wildwaterkanoën. Het 'nie wieder' kun je net zo vaak roepen als je wilt, maar ook deze eeuw zal er meerdere laten zien, zeker bij een groeiende wereldbevolking en een verdergaande uitputting van de aarde.

't Was geloof ik John Gray die vrij laconiek opmerkte dat we nog eens op de 20e eeuw zullen terugkijken als een betrekkelijk vreedzame periode. Ik vrees dat hij daarin gelijk zal krijgen. Massaal inzetten op wapens dus - iets wat de VS wel hebben begrepen, maar die arme EU niet; daar gelooft men heilig in de ratio. Will kill them in the end.

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 14:07

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:57

eeh nee, dat is onzin. Er is geen tijdsbestek aan de verlichting te koppelen. U bedoelt het proces van secularisering denk ik wat overigens aanmerkelijk langer duurde.
.
En onze weg van beschaving is een langdurig proces geweest, denk aan de Grieken, Constantijn, erasmus, spinoza. Het is niet zo makkelijk verklaarbaar als u denkt....

pius | 31-05-09 | 14:06

Vrijheid van menigsuiting +1.
-
Alleen Rutte is wel fucking hypocriet dat ie der zelf mee komt!

ApacheIndian | 31-05-09 | 14:05

@steile helling | 31-05-09 | 13:11
zodat je hetzelfde theater op europees niveau terugkrijgt?

daskapitalist | 31-05-09 | 14:03

Zegt Rutte eindelijk wat verstandigs, kost het zijn partij zetels.
Hoogste tijd dat meer mensen zich sterk maken voor de vrijheid van meningsuiting. En voor de duidelijkheid, dat betekent niet dat je alles goedkeurt wat er wordt gezegd, het betekent alleen maar dat je foute opmerkingen geen zaak voor de strafrechter vindt.

bintang | 31-05-09 | 14:02

oh ik had genocide-ontkenners moeten gebruiken.

sjaakdeslinksesul | 31-05-09 | 13:59

kolonel klootoog | 31-05-09 | 13:55
ar-me-ni-a

sjaakdeslinksesul | 31-05-09 | 13:59

Rutte had gelijk.

websenior | 31-05-09 | 13:57

@van lith de jeude | 31-05-09 | 13:55 ".. veder hebben wij er eeuwen over gedaan om geciviliseerd te raken en elkaar met enige respect bejegenen,.."
--
Eeh nee, dat gebeurde in een tijdbestek van 100 jaar (verlichting).

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:57

-weggejorist-

seven | 31-05-09 | 13:55

-weggejorist-

van lith de jeude | 31-05-09 | 13:55

@ Sjaak

"Hij wordt nog net niet zelf voor holocaustontkenner uitgemaakt. Die zitten trouwens wel in het parlement, maar dan bij een aantal linkse partijen."

Wie dan?

*benieuwd is, plop doet*

kolonel klootoog | 31-05-09 | 13:55

fuckje | 31-05-09 | 13:06
Er zullen vast goede plannen zijn, de inhoud van de PVV-site heeft best een aantal goede punten. Het lijstje van Phoib geeft mij echter aan dat er nauwelijks een wetsvoorstel van de PVV kan worden aangedragen dat het haalt. PVV noch de rest is bereid water bij de wijn te doen als het er op aan komt. Wie dat wel doet valt zijn achterban af, weg draagvlak. Dat eindeloze gepolder in dit land moet nou maar eens afgelopen zijn, anders wordt het nooit wat.

*stemwijzer nog maar eens invult ... *

zeroise | 31-05-09 | 13:54

seven | 31-05-09 | 13:50 :"... Zoals je zelf schrijft aanzetten tot haat of geweld is strafbaar.."
--
Ben jij moslim geworden ofzo, "aanzetten tot haat of geweld" is bullshit. Je moslimvriendjes kennen ook "aanzetten tot geilheid" als strafbaar delict, voor het geval je als vrouw geen tentzak (shador) over je kop doet!
--

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:53

Leuk wel.
Je haalt al de onnozele linkse elite sukkels er zo uit.

winterpeen | 31-05-09 | 13:53

me,myself and IK | 31-05-09 | 13:48
Er zijn meerdere soorten intifada, nml de Harry van Bommel versie (geweldloos verzet) en de versie in de praktijk, nl.wikipedia.org/wiki/Intifada

seven | 31-05-09 | 13:53

En toch had Rutte gelijk. Maar het volk is te stom om te snappen dat vrijheid voor jezelf ook vrijheid voor een ander inhoudt. En de huichelachtige pers en policor-partijen zitten er meteen bovenop om zijn woorden te verdraaien. Hij wordt nog net niet zelf voor holocaustontkenner uitgemaakt. Die zitten trouwens wel in het parlement, maar dan bij een aantal linkse partijen.
De vraag is wat men hiermee wenst te bereiken. Want als de VVD weer veilig aan de 'goede' kant van het cordon sanitaire zit mbv fossielen als dijkstal en wiegel, staan veel VVD-stemmers erbuiten en blijft de PVV als enige alternatief over.

sjaakdeslinksesul | 31-05-09 | 13:52

Obama and Freedom of speech:
--------------------------------------------
www.humanevents.com/article.php?id=289...

Blunt charged that four Missouri state officials along with the leader of Obama’s campaign in Missouri “have attached the stench of police state tactics to the Obama-Biden campaign.” In declaring an intent to prosecute those who spread what they considered to be falsehoods about Obama, they were, said Blunt, “abusing the justice system and offices of public trust to silence political criticism with threats of prosecution and criminal punishment.”

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:51

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:42 & 13:39
Zoals je zelf schrijft aanzetten tot haat of geweld is strafbaar voor de rest moet je alles kunnen zeggen lijkt mij en past ook in de traditie van de liberale en liberatische vrijheid van mening. Vrijheid gaat zover totdat het de vrijheid van een ander benadeeld. In het geval van homo's bedoelde hij nadrukkelijk alleen de oproepen tot geweld tegen homo's. Dus oproepen tot haat of geweld is verboten, daarbuiten mag je alles vrij beweren was zijn voorstel. (Idem als in de US)

seven | 31-05-09 | 13:50

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:47

Dat is dan het enige wat Berlusconi begint te snappen...

pius | 31-05-09 | 13:49

Als Wilders nu nog in zijn programma opneemt dat hij meer ambtenaren wil, dan krijgt hij gelijk een ongekende aanloop van PvdA-erTs en ander ruifvretend tuig. Daarna beginnen met de modernisering van het ontslagrecht, zodat voor iedereen, in de publieke en private sector, een opzegtermijn gaat gelden van maximaal 2 of 3 maanden, zonder verder financieel gezeik en vooral ook met de mogelijkheid dat zonder opgaaf van reden te doen. Kiezersbedrog? Welnee. Ambtenaren zouden geen stemrecht moeten mogen hebben in de first place.

Het mooie is dan dat je de gelijkschakeling van het ontslagrecht voor publieke en private sector uitstekend kunt motiveren door te verwijzen naar die anti-discrimatienonsens; als je dat al nodig vindt, dat is.

Wie weet, heel, heel misschien dat die geldverslindende en almaar groeiende bureaucratie eindelijk eens kleiner wordt.

*Dit even terzijde en overigens PVV stemmen gaat*

Berserker Nr. 1 | 31-05-09 | 13:49

@ seven | 31-05-09 | 13:31
En links mag hier gewoon oproepen tot een intifada tegen Israel, terwijl iedereen snapt wat de Palastijen daarmee bedoelen, nl een nieuwe holocaust.

me,myself and IK | 31-05-09 | 13:48

Beertje Colargol | 31-05-09 | 13:45
--
Daarom motten we ook directe democratie hebben als in Zwitserland, en natuurlijk een tot de tanden gewapende burgerbevolking. Berlusconi begint het te snappen met het legaliseren van "burgerwachten".

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:47

Jelotchka | 31-05-09 | 13:42
--
Volgens officiele cijfers van het Amerikaanse leger zijn het er 3.6 miljoen geweest!

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:46

Beiden even impopulair zul je bedoelen. En het doet er trouwens niet toe op welke partij je stem, het blijven elite partijen, zelfs de PVV, want de elite achter de huidige macht gaat straks de elite achter de de nieuwe macht worden. Die eliten blijven gewoon gesloten Bilderberg conferenties bijwonen, en nodigen daarbij dus de staatshoofden *vorsten, ministers* uit.
Of zal Wilders straks in het diepste geheim door Bilderbergers gaan worden bezocht om te voorkomen dat burgers er straks niet achter komen dat ook hij die gesloten Bilderberg conferenties gaat bijwonen? Geheimzinnig blijven die eliten doen in hun achterkamertjes en bijeenkomsten, en het volk snoept het als zoete koek *zo zou Rutte het hebben gezegd*.
Over onze ruggen worden allerlei node plannen bekokstoofd, en de uitkomst daarvan zagen wij op 11 september 2001 en niet te vergeten de miltvuur aanslagen op onschuldige burgers *dat is dus gewoon biologische oorlogsvoering* die iedereen alweer is vergeten omdat de media er nooit meer aandacht aan heeft geschonken *doelbewust uiteraard*.

Beertje Colargol | 31-05-09 | 13:45

adieu Mark, dat ga je niet meer redden

Bep Wilders | 31-05-09 | 13:45

Alleen jammer dat Rutte zijn uitspraken een paar dagen later alweer een beetje terug trok. Hij had het zo allemaal niet bedoeld en wilde nuance aanbrengen. Nee dombo, de onvoorwaardelijke Vrijheid van meningsuiting moet je keihard verdedigen, hoe kun je anders tot waarheidsbevinding komen? Misschien zijn er geen 6 miljoen Joden vermoord en waren het er 1,3 miljoen of 0,8 miljoen. Weet jij veel, wetenschappelijk bewezen is het niet. Waarheidsbevinding is alleen mogelijk bij een absolute Vrijheid van meningsuiting.

Jelotchka | 31-05-09 | 13:42

@seven ".. Hij bedoelt gewoon dat je alles mag zeggen tenzij het duidelijk oproept tot geweld..."
--
Ja bij een libertarier wel ja, maar Rutte is dat niet, het beledigen van homos vindt ie strafbaar. Gekke vent die Rutte!

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:42

Zojuist Buitenhof gekeken.. toch weer triest hoe Rutte zich laat inkapselen door het establishment. Het linkse journaille dringt er op aan toch vooral sorry te zweggen (voor het kwetsen enzo...). Zover wil Rutte niet gaan, maar hij gaat toch weer tot twee keer toe in gesprek met joodse instanties om zijn woorden uit te leggen en begrip te tonen voor de 'gevoeligheden'. Zoiets zou Wilders nooit doen, die zou zeggen: 'Amehoela'.. dat siert hem.

Rhun | 31-05-09 | 13:42

Mooi lijstje van Phiob,
Ben geen PVV stemmer maar hoop wel dat ze een kans krijgen om te regeren.
Bij een gemiddelde opkost heb je 64000 stemmen nodig voor 1 zetel. Er stemmen volgens deze peiling dus 2 miljoen van de 9,6 miljoen stemgerechtigden op Wilders. Een rechtse regering met PVV + CDA + VVD + TON lijkt me nu het meest waarschijnlijk. (Verdonk blij) Maar dan moet de PVV wel compromis sluiten en niet als de SP de vorige keer volledig vast houden aan hun eigen koers.
Anders krijgen we weer een CDA + PVDA en daar zit niemand op te wachten.

lugusius | 31-05-09 | 13:41

seven | 31-05-09 | 13:31 ".. Er is daar vrijheid van meningsuiting. Ondersteund door de “linkse” (in Europese verhouding uiterst "rechtse" ) Obama..."
--
Iemand die 2 triljoen dollar bijdrukt (Mugabe-nomics) en denkt dat de STAAT de economie kan/moet sturen door iedereen ambtenaar te maken (nationalisatie) is een socialist. Wat ie zelf zegt is onbelangrijk, het gaat erom wat ie doet!

By the way, het "aanzetten tot haat" is nu in het wetboek van strafrecht opgenomen mijn beste, beetje bij de les blijven!

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:39

ik had het nooit gedacht maar ik overweeg de laatste tijd op de pvv te stemmen, en dan inderdaad als tegenstem ja.

mensen die roepen dat een tegenstem geen stem is (Kroes volgens mij?) snappen nog steeds niet hoe democratie echt werkt.
ik verwacht niet veel van de pvv maar laat ze het maar eens proberen, de ' reguliere' partijen hebben tijd genoeg gehad en totnutoe worden er geen spijkers met koppen geslagen.
Sommige mensen roepen dat ' de boel' zal escaleren met pvv in het kabinet, ik zou zeggen: laat het maar eens escaleren dan, weten we direct waar we aan toe zijn, totnutoe is de consensus om ' de boel' bij elkaar te houden en dat werkt ook niet echt.
soms is de confrontatie aan gaan juist heel verhelderend om te doen.

Sweyn | 31-05-09 | 13:36

Als dit de verkiezingsuitslag zou zijn dan zal men, na uitsluiting van de PVV door de rest, proberen 1 van deze coalities te vormen (in deze volgorde):
1. CDA + PvdA + D66 + VVD: 81 zetels
2. CDA + PvdA + D66 + GL: 80 zetels
3. CDA + PvdA + D66 + SP: 83 zetels
4. CDA + PvdA + SP + VVD: 78 zetels
5. CDA + PvdA + SP + GL: 77 zetels.
(bron: Phoib | 31-05-09 | 12:52)
.
Met name mogelijkheden 1 en 2 zetten het huidige kabinet het meest naadloos voort.

Zoetwaterpanharing | 31-05-09 | 13:36

hetluis | 31-05-09 | 12:59
--
Klopt, Pim Fortuyn had dat probleem ook. Als je teveel stemmen krijgt dan gaat de rest naar "de andere" partijen.

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:33

Erratum: ambassade

seven | 31-05-09 | 13:33

@Dommelsch | 31-05-09 | 13:17

Om 14.30u live op Omroep Brabant TV : De Graafschap - RKC Waalwijk, voor een plekkie in de Eredivisie.
Lijkt me boeiender...

BoerMetWorst | 31-05-09 | 13:32

solidstate | 31-05-09 | 13:12

Ben je weer op de vergelijkende tour solid? U sleept Nazi-duitsland er weer een keertje bij. Als een extra soundbooster? Maar dat is helemaal niet nodig solid, u bent al volstrekt verstaanbaar. Voor een goed verstaander dan.....

pius | 31-05-09 | 13:31

In het land onder leiding van Obama (swt) de USA is dit gewoon legaal. Er is daar vrijheid van meningsuiting. Ondersteund door de “linkse” (in Europese verhouding uiterst "rechtse" ) Obama.
Rutte is er ingeluist door de media, verkeerd quoten etc. Hij bedoelt gewoon dat je alles mag zeggen tenzij het duidelijk oproept tot geweld. Dat daarna het voorbeeld van de holocaustontkenning om de hoek komt kijken is vreemd. Immers er zijn ook mensen die beweren dat er marsmannetjes op aarde zijn etc, dat is ook onjuist maar ook niet verboden om te beweren. Nu wordt het bijna verkocht alsof Rutte zelf de Shoa ontkent. Dat is de staat van de journalistieke berichtgeving in dit land momenteel. Onjuiste beelden overbrengen om de PvdA nog een paar extra zetels te gunnen. Bel eens naar de US ambasade om daar te klagen over de vrijheid van meningsuiting en het feit dat daar de Shoa ontkent mag worden door idioten. Dit terwijl de US de grootste bondgenoot van Israël is. Als iemand de inquisitie ontkent halen we toch ook gewoon onze schouders op en denken ach laat maar weer een idiote mening..

seven | 31-05-09 | 13:31

@Rhun | 31-05-09 | 13:16
Ja precies, dat was ook mijn gedachte nav dat debat. De gespeelde fatsoenlijkheid van PvdA, CDA, GL en de rest van die kliek is echt ongelovelijk stuitend.

Jopie2009 | 31-05-09 | 13:30

moe de loos | 31-05-09 | 12:44 "... toch iets met (on)bewust demoniseren, óók door de media!.."
--
Moedeloos van "democrates.net cq uitkijk.net"? LOL. Weer niet de "oude" lafbekkerige Nederlander uithangen eh?. Der is niets ONBEWUST aan het demoniseren van Wilders door de media!

ApacheIndian | 31-05-09 | 13:30

Plukkiehaar | 31-05-09 | 13:26
Dat mocht je willen.

JaapStar | 31-05-09 | 13:28

Ik heb 3 kieswijzers ingevuld en kom toch telkens uit bij de VVD, heel dicht gevolgde door de PVV.
Het feit dat je Wilders zelden hoort over een ander onderwerp dan moslims maakt de keuze een stuk makkelijker.
www.euprofiler.eu/ is makkelijk in te vullen, compleet en duidelijk, aan te raden voor alle reaguurders die het leuk vinden om elke partij de grond in te trappen tot er geen opties meer over zijn.

Z | 31-05-09 | 13:27

Zeg Mark... je bent toch een homo of niet soms?

Plukkiehaar | 31-05-09 | 13:26

steile helling | 31-05-09 | 13:16
Eigen werk?
Jopie2009 | 31-05-09 | 13:17
Sterker nog, er zijn clubs die subsidie krijgen om die VVE in te perken. En justitie zelf heeft dit op zijn site staan: www.justitie.nl/actueel/persberichten/...

harry pikkel | 31-05-09 | 13:24

-weggejorist-

königsberg | 31-05-09 | 13:22

@harry pikkel | 31-05-09 | 13:13
Als iemand de Holcaust ontkent dan vind ik dat prima om te horen, want dan weet ik wie ik tot mijn vijanden moet rekenen. Liever dat, dan die hypocriete multiculti clubjes die om subsidie op te strijken de mooie schijn omtrent integratie ophouden, maar ondertussen in het geniep de achterban hele andere dingen vertelt.

Jopie2009 | 31-05-09 | 13:17

@harry pikkel
De gedachten zijn vrij: wie kan ze beletten
Ze ijlen voorbij naar eigene wetten
Geen mens kan ze raden of grijpen of schaden
Hoe sterk hij ook zij: de gedachten zijn vrij

Ik denk wat ik wil - wie zal 't mij verbieden
Mijn denken gaat stil waarheen het wil vlieden
Mijn wens en verlangen neemt niemand gevangen
Hoe sterk hij ook zij: de gedachten zijn vrij

En als men mij sluit in donkere kerker
Dan lach ik ze uit - de geest is toch sterker
Hij breekt onverdroten de grendels en sloten
En werpt ze terzij: de gedachten zijn vrij

Daarom wil ik voor immer verbannen de zorgen
En wil ik ook nimmer meer bang zijn voor morgen
Je kunt toch van binnen de vreugde beminnen
En denken daarbij: de gedachten zijn vrij...

steile helling | 31-05-09 | 13:16

Voor mij persoonlijk zijn Rutte en Wilders de winnaars van de week. Rutte vanwege diens mooie pleidooi voor een verbreding van de vrijheid van meningsuiting (het zwaard van Wilders werkt wat dat betreft nogal eenslachtig). En Wilders omdat ie natuurlijk een punt heeft wanneer hij aankaart dat er in Nederland sprake is van een decadente excuus-cultuur, waarin de rollen van dader en slachtoffer omgedraaid worden.
CDA, GL, PvdA etcetera kunnen kaan weinig tegenover stellen. Ze weten dat de principes waarop hun partijen zijn gebouwd aan steun verliezen en niet langer de grondslag kunnen vormen voor een toename in het aantal zetels. Zij drijven op opportunisme en machtspolitiek. Het was treffend dat ze deze week hun rechtse opponenten niet weerspraken op inhoudelijke argumenten, maar vervielen in aanspraken op een zogenaamd superieur ethisch besef, op goed fatsoen.. Wilders zou zogenaamd scoren over de rug van een verkrachte vrouw, Rutte over de rug van Holocaust-slachtoffers.. Niets is minder waar, juist de linkse partijen en het CDA maakten zich daaraan schuldig, door niet in te gaan op het inhoudelijke, maar de focus te leggen op zware termen als Holocaustontkenning, verkrachting en islamofobie.
Het was voor mij allemaal te doorzichtig, te hypocriet, te sluw en te vuil. Voor mij blijven alleen de argumenten van Rutte en Wilders staan.. en net als de oppositie valt het mij zwaar met goede tegenargumenten te komen. Ze hebben beide ten volste gelijk.
Voor mij zijn Rutte en Wilders dan ook de grote winnaars deze week.

Rhun | 31-05-09 | 13:16

@ steile helling | 31-05-09 | 13:11

Als je dat serieus meent als Nederlander weet jij helemaal niet waar je over praat. Ik denk namelijk dat Nederland niet zo heel erg verkeerd is voor de mensen hier, ook op gebied van economie en veel meer zaken heeft nederland het beter voor elkaar.

Ik denk er veel over na, omdat ik al veel jaren hier woon en veel nederlandse vrienden heb maar ook veel Engelse vrienden. Ik weet heel goed hoe leven in de UK is.

Daar merk je de recessie en is niemand om je te helpen, veel problemen die niet actueel zijn hier.

Dan praat ik over een groot land in Europe. Maar wat te denken van landen in zuid europa en oost europa die ook in de grote pot van één super staat gaat.

Ik ben overtuigd als Nederland er in gaat er geen voordeel is voor een Nederlands burger en op iedere gebied de zaken slechter worden dan mensen gewend waren hier.

Dat kan niet anders als je met de hele staat europa op dezelfde niveau wil eindigen.

Maris77 | 31-05-09 | 13:16

Hoe Rutten aangevallen is (met de aanval van Verhagen als triest dieptepunt) én de kennelijke stiijging van de PvdD, Gl en D66, het geeft allemaal wel weer indicaties met betrekking tot de debiliteit van de NL bevolking. Ook opvallend dat de PVV zich niet in die Holocaust-case gemengd heeft. Ze hadden wel wat meer steun mogen geven als partij voor de VRIJHEID....

Jopie2009 | 31-05-09 | 13:15

Hoe vaak zitten peilingen ook maar een beetje in de buurt?

Vlak voor de verkiezingen komen de rijkere partijen aanzetten met hinderlijk veel koetreclame.
Hierdoor zullen gristenen en zogenaamde 'zwevurds' wel in de war raken en duizelig op het Balkenende-knopje drukken. CDA word zo weer de grootste partij en vervolgens zullen drie of vier partijen, waaronder CDA, hun standpunten een beetje aanpassen/afzwakken om zo twee of drie andere partijen mee te trekken in de coalitie.

Inkt Vlekje | 31-05-09 | 13:13

steile helling | 31-05-09 | 13:10
Stel dat iemand in deze draad de holocaust ontkent, dan wordt hij van alle kanten aangevallen. Dat is een stuk gezonder dan een rechter die bepaalt wat we wel en niet mogen zeggen.

harry pikkel | 31-05-09 | 13:13

OT,
Lijsttrekkertsdebat nu op radio 1.

fuckje | 31-05-09 | 13:13

@vals plat
Zit jij nou te zieken?

waskuip-admiraal | 31-05-09 | 13:12

@ steile helling | 31-05-09 | 13:05

Een Europa? Liever niet. Ik vind een keer per jaar het Songfestival al erg genoeg.

kolonel klootoog | 31-05-09 | 13:12

Het liberalisme is krachteloos geworden. Mensen die afhaken bij de VVD klampen zich nog vast aan de vage belofte van kereltje Pechtold dat dit liberalisme écht nog wel nieuw leven in te blazen is, maar het is met de moed der wanhoop. Alle pogingen van de liberalen om te laten zien hoezeer de vrijheid van het individu hen ter harte gaat stranden of hebben een averechts effect. Net zoals nu. Rutte probeert té scherp de vrijheid van meningsuiting te verdedigen en zit vervolgens opgescheept met een nare associaltie met het Derde Rijk en de Holocaust, uitgerekend de associalties die men met zorg had gereserveerd voor de PVV. Geert Wilders hoeft helemaal niks te doen met zulke politieke tegenstanders. Hoe groter de verwarring bij de kiezer, des te beter voor hem en zijn beweging. Hij zuigt aan de kiezers die zich verraden en achtergelaten voelen, die doorgekregen hebben dat de politiek nog net zo rot is als vóór Fortuyn, dat de politici nog nét zo zelfgenoegzaam en arrogant zijn als toen. Maar tegelijkertijd ziet die kiezer dat er geen werkelijk antwoord is op de vragen van vandaag, en dat die rotte, arrogante politiek paniekvoetbal aan het spelen is in een verdomd slecht partijtje. Wlders hoeft nauwelijks te verdedigen, want de aanvallen van zijn tegenstanders over links en rechts zijn erbarmelijk slecht, en als hij zelf in de aanval gaat schiet iedereen weg, bang om tot een overtreding te worden uitgelokt. Het is beschamend.

Schoorsteenveger | 31-05-09 | 13:12

@ bottehond | 31-05-09 | 13:03

Het valt wel op dat het alleen over die holocaust opmerking gaat en niet over de inhoud.

Het is net als bij Wilders met zijn verkrachtings opmerking dat opgeblazen wordt om het vooral niet over de inhoud van de rest van zijn verhaal te hebben.

De publieke media hier is verrot van binnenuit. Nazi duitsland, de vroegere warschaupact landen, noord korea en china kunnen er een voorbeeld aan nemen.

solidstate | 31-05-09 | 13:12

Ik kan niet wachten op één Europa.
Al die pruttelstaatjes mogen van mij verdwijnen.

steile helling | 31-05-09 | 13:11

Thanks to de Hond kunnen wij onze stem wel laten horen. Op geen enkele andere manier worden we gehoord. Laat het een hoax zijn en irritant wezen om elke dag het te "moeten"zien. Maar hierdoor wordt de discussie wel gevoerd.

KeurMeester | 31-05-09 | 13:10

@harry pikkel

Wat is dan het verschil met het heden?

steile helling | 31-05-09 | 13:10

In dezelfde week dat Balkenende een oproep doet tot meer eigen verantwoordelijkheid van de burger (nadat zijn partij er decennialang alles aan heeft gedaan om die af te nemen) komt Rutte met een voorstel om de vrijheid van meningsuiting uit te breiden, waardoor een (gerechtelijke) instantie minder verantwoordelijkheid zou krijgen en de samenleving meer. En juist dat voorstel wordt dan weer door iedereen afgeschoten, Balkenende voorop. Want stel dat we die regeltjes niet hadden, dan ging morgen iedereen de straat op om de holocaust te ontkennen en mekaar voor rotte vis uit te maken.

harry pikkel | 31-05-09 | 13:08

-weggejorist-

botzaag | 31-05-09 | 13:07

@zeroise |12:54
In de PVV- fractie zit een behoorlijk aantal capabele mensen. En hou er maar rekening mee dat er achter de schermen veel gebeurt, ook zullen mensen met een andere achtergrond zich graag willen aanmelden bij de PVV.

fuckje | 31-05-09 | 13:06

@de bier | 31-05-09 | 12:56
Gelijk, maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

@JosVerbeek | 31-05-09 | 13:00
Dat zou het begin van het einde betekenen ... Ben jij beschikbaar dan? En zo ja, op welk gebied en met wat voor oplossingen?

zeroise | 31-05-09 | 13:05

Hoogste tijd voor één Europeesche regering.
Weg met die Haagse onzin!

steile helling | 31-05-09 | 13:05

Ik denk dat veel stemmen van Nederlanders voor Wilders een protest zijn naar de andere partijen. Het is ook voor Europa en ik ben niet zo zeker dat veel Nederlanders deze partij echt willen hebben in de 2e kamer.

In de UK heb je de BNP, een xenofoob partij. Direct na het grote declaratie schandaal pas geleden was de BNP even heel groot in de polls. Nu al niet meer en blijven de conservative en labour toch wel groot en gaan protest stemmen vooral naar liberal democrat.

Ik zie Nederlanders niet anders dan Britten en kan niet voorstellen dat zo ontzettend veel mensen echt Wilders willen als de man die hier de dienst moet uitmaken.

Maris77 | 31-05-09 | 13:05

@zeroise | 31-05-09 | 12:54

Ik houd mijn hart vast als we in dit land met dezelfde bestuurders en rechters door blijven gaan de komende jaren..

BoerMetWorst | 31-05-09 | 13:04

Valt het niemand op dat de Shoa er als de haren bijgesleept wordt door de critici van Rutte? Met name door de MSM en de "linksige" partijen. De kern van zijn pleidooi blijft daarom onbesproken. De angstzaaierij, en daar scoren de gristenen dan weer hoog jegens het plan van Rutte, dat chaos en anarchie het gevolg zullen zijn van Ruttes voorstel is aantoonbaar onjuist. In de VS leidt de ruime vrijheid van meningsuiting helemaal niet tot chaos, anarchie en verloedering. Maar allen zeuren over de Shoa. De gevolgen van Ruttes voorstel zouden ons land veel lucht geven. En, niet onbelangerijk: de juridische Jihad onmogelijk maken. De critici van Rutte misbruiken de Shoa uit angst voor vrijheid. Daardoor spelen ze de juridische jihadi en hun onnozele bondgenoten (zie zichzelf wijsmaken dat Wilders vervolgen een bijna heroische daad van verzet tegen fascisme is) volop in de kaart. De Shoa misbruikt ten faveure van de grootste bedreiging voor de Jeauden. Met recht een gotspe.
Ruttes voorstel is een goed voorstel, dat beter verdient dan deze wanstaltige perverse hetze tegen Rutte.
Laat duidelijk zijn: ondanks mijn betoog ben ik er zonder meer van overtuigd dat de islam met wortel en tak uitgeroeid moet worden in het Westen, willen we die schitterende Beschaving voort kunnen zetten op termijn. Maar Rutte biedt een uitweg. Zijn voorstel is een poging waard, ondanks dat ik denk dat het geen begin van een antwoord op de (zelf)islamisering is. Het arsenaal aan strategieën van de islamisten is schier onuitputtelijk en hun doelstelling staat of valt geenszins met de juridische jihad. Maar alles wat gedaan kan worden om die te stoppen is welkom. Hoe dan ook.
Rutte is slachtoffer van een hetze van MSM en het grootste deel van het establishment. Als Rutte hiermee zijn politieke ondergang getekend heeft is dat een slechte zaak voor Nederland.

bottehond | 31-05-09 | 13:03

Tegen Rita kon die al niet op, en Geert sloopt hem helemaal...

Ayaan Sorry | 31-05-09 | 13:03

Mark rutte is eigenlijk een d66-er die afgedwaald is naar de VVD.
Als hij echt zo liberaal zou zijn geweest zou hij beter d66 hebben kunnen opschuiven naar rechts ipv zich bij de vvd aan te melden.

Hoewel hij goede standpunten op het gebied intergratie beleid heeft heb ik toch altijd het gevoel gehad dat hij een d66-er is.
Dijkstal en meer van dat soort vvd-ers zijn meer d66-ers.
Ze hadden beter bij d66 gepast en die meer naar het midden op kunnen schuiven om zo meer liberale beleid te verkrijgen ipv. het linkse pvda beleid te versterken.

solidstate | 31-05-09 | 13:03

lol @pica

Francisco | 31-05-09 | 13:02

Zon? ..
zeroise | 31-05-09 | 12:54
Dat heeft Wilders dus mooi ingedekt. Hij is voorlopig "leider". Waarmee hij dus LPF perikelen wil voorkomen. Niet om als dictator te fungeren, maar slechts om richting te geven aan de PVV-visie. Daarnaast zal het nog jaren duren eer de zooi van Balk&co opgeruimd is. Wat moeizaam zal gaan omdat veel aanhangers mede verantwoordelijk zullen zijn voor het uitvoeren van het "nieuwe beleid".

Maar dat het de afgelopen jaren niet is gelukt om Nederland beter te maken, is mij wel duidelijk. Ik ga de PVV een kans geven.

KeurMeester | 31-05-09 | 13:02

LOL @ stamelende druipkaars Mariëtte Hamer

De Stramme Kabouter | 31-05-09 | 13:02

@JosVerbeek | 31-05-09 | 12:58:
Ik doe alleen de cijfertjes, maar om eerlijk te zijn: een regering met de SGP erin, in nog geen honderdduizend jaar...

Phoib | 31-05-09 | 13:01

"Terug naar het terras. De zon in."
Of je koopt gewoon een draadloze router voor een paar tientjes...

-edit: of je gaat even kansloos met je laptop in de zon zitten -

Tommygunner | 31-05-09 | 13:00

Einde van de Domheid | 31-05-09 | 12:56
Pollen-allergie?

Capitan Naranja | 31-05-09 | 13:00

zeroise | 31-05-09 | 12:54
Dan klopt GW even bij GS aan om uit de reaguurdersscharen wat kamerleden te ronselen.

JosVerbeek | 31-05-09 | 13:00

Volgens het Ned. Juristenblad: "Kieswet kan PVV benadelen" kunnen alle boven de 30 zetels wel eens worden vergeven

hetluis | 31-05-09 | 12:59

Phoib | 31-05-09 | 12:52
Zie je al voor je, de PVV met de SGP in de regering?
Toch heb ik het vermoeden dat de meeste partijen uit pure machtsgeilheid wel willen plaatsnemen in een coalitie met de PVV.

JosVerbeek | 31-05-09 | 12:58

zeroise | 31-05-09 | 12:54
Zijn er nu wel capabele bestuurders??
Het is nu ook 1 pot nat.

de bier | 31-05-09 | 12:56

Maurice de Hond lijkt me een aardige man.
Alleen zou ik het fijn vinden als hij op kosten van de Nederlandse belastingbetaler 10 jaar lang niet de resultaten van zijn onderzoeken in de pers gooide.
Ben peilingen dag in dag uit sowieso zat.

Einde van de Domheid | 31-05-09 | 12:56

Ja, en?

lillendvleesch | 31-05-09 | 12:55

Hou mijn hart vast als de PVV ineens beleid moet gaan maken. Hoeveel capabele bestuurders heeft de PVV eigenlijk? Niet dat ik dit beledigend bedoel hoor, als iemand mijn twijfel kan weerleggen lees ik dat graag.

zeroise | 31-05-09 | 12:54

Duurt lang met dat haakje.

shaaque | 31-05-09 | 12:54

BoerMetWorst | 31-05-09 | 12:49
Ik denk dat ze haar gedwongen hebben niet om te kijken tijdens de "verkrachting".

de bier | 31-05-09 | 12:53

En dankzij Mark Rutte (en de 5 van "Ik wil niet...") zijn er geen 3-partij coalities meer mogelijk.

PVV + CDA + PvdA: 84 zetels. Uitgesloten door PvdA.
PVV + CDA + D66: 79 zetels. Uitgesloten door D66.
PVV + CDA + SP: 76 zetels. Uitgesloten door SP.
PVV + CDA + VVD + GL: 85 zetels. Uitgesloten door GL.
PVV + CDA + VVD + CU: 79 zetels. Uitgesloten door CU.
PVV + CDA + VVD + SGP: 76 zetels.
PVV + CDA + VVD + PvdD: 77 zetels.
PVV + CDA + VVD + TON: 76 zetels.
PVV + CDA + GL + CU: 78 zetels. Uitgesloten door GL, CU.
PVV + CDA + GL + PvdD: 76 zetels. Uitgesloten door GL.
PVV + PvdA + D66 + SP: 85 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66, SP.
PVV + PvdA + D66 + VVD: 83 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66.
PVV + PvdA + D66 + GL: 82 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66, GL.
PVV + PvdA + D66 + CU: 76 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66, CU.
PVV + PvdA + SP + VVD: 80 zetels. Uitgesloten door PvdA, SP.
PVV + PvdA + SP + GL: 79 zetels. Uitgesloten door PvdA, SP, GL.
PVV + PvdA + VVD + GL: 77 zetels. Uitgesloten door PvdA, GL.
CDA + PvdA + D66 + SP: 83 zetels.
CDA + PvdA + D66 + VVD: 81 zetels.
CDA + PvdA + D66 + GL: 80 zetels.
CDA + PvdA + SP + VVD: 78 zetels.
CDA + PvdA + SP + GL: 77 zetels.

Phoib | 31-05-09 | 12:52

Jammer voor Rutte .. z´n voorstel was niks mis mee, door toe te staan de holocaust te ontkennen neem je ook de wind uit de zeilen van degenen die vinden dat je geloofsidioten niet mag beledigen .. tactisch slim, maar misschien net ff té .. ze (gristenhonden, politiek-correcten, linkse kerk, islamiseerders) hadden 'm door.

Zottelkopf | 31-05-09 | 12:52

Rutte in Buitenhof vond ik niet slecht. Je ziet een redelijke, aardige, intelligente vent. Maar een Leider? Nou, nee.

Nee dus! | 31-05-09 | 12:52

Goedemorgen.

Bakje koffie, iemand?

Bjist | 31-05-09 | 12:51

Het verschil met LPF is dat Pim Fortuyn last minute zijn afsplitsingspartij moest samenstellen met alle gevolgen van dien. Toen kwamen ze ook nog eens in de kamer zonder de leiding van Fortuyn.

PVV is daar niet mee te vergelijken.

@flinkescheet
Je moet het natuurlijk zelf weten, maar met zo'n insteek krijg je nooit de verandering in koers die Nederland zo hard nodig heeft. VVD heeft een betere insteek dan het huidige kabinet, maar is nog steeds van de verouderde politiek waarbij het regeren belangrijker is dan de riching.

harl | 31-05-09 | 12:51

PVV 32 zetels, dus de oude media vindt dat 20% van de Nederlanders racistisch, xenofoob bang in het algemeen is.
Wachten op de 1 in de klok, mojito's, tuin.

CoJoNes | 31-05-09 | 12:49

Schout-bij-nacht | 31-05-09 | 12:45
en zo is het!

moe de loos | 31-05-09 | 12:49

@de bier | 31-05-09 | 12.45
Je kan zeggen wat je wil, vergeleken met een schaap of geit is het toch een vooruitgang...

BoerMetWorst | 31-05-09 | 12:49

Rutte help zichzelf en zijn partij naar de vernieling. Ongelofelijk dat daar nog niet is ingegrepen. Rutte moet voor de volgende verkiezingen vervangen zijn, anders wordt het niets meer met de VVD. Zijn idee omtrent de vrijheid van meningsuiting is een mooi moment om af te treden.

Je zou verwachten dat een partij met zoveel ervaring als de VVD meer capabele mensen op de lijst zou hebben staan dan -pak hem beet- de PVV, maar dat blijkt niet het geval.

KapiteinClaus | 31-05-09 | 12:48

waskuip-admiraal | 31-05-09 | 12:44
Me dunkt dat die Taliban-verkrachters dat kopje thee drinken achteraf met het slachtoffer van Job Cohen hebben geleerd.

Capitan Naranja | 31-05-09 | 12:46

De Nederlandse bevolking weet steeds beter door de linkse leugens heen te prikken en laat zich niet meer wijsmaken dat er met een partij als de PVV vanalles mis is. Mensen realiseren zich steeds meer dat de PVV van Geert een nette rechtse partij is met een breed programma en erop gericht is de Nederlandse samenleving echt te verbeteren.

De oude ontkenningen van problemen van de traditionele partijen voldoen niet meer, het gaat om onconventionele aanpakken.

Geert Wilders heeft bewezen dat het hem in tegenstelling tot anderen wel lukt, een nieuwe partij oprichten en serieuze politiek bedrijven. Terwijl een LPF geen enkele visie of oplossingen had en ruzieend ineen stortte geeft Wilders waar voor de stemmen van enkele jaren geleden. De lijn kan voor hem dan ook alleen maar omhoog lopen en dat heeft ie met zijn partij zelf waargemaakt.

Schout-bij-nacht | 31-05-09 | 12:45

Maurice de Hond..... Ik zeg (niet) doen!!!!
Ik ga vanmiddag in de zon veel bier drinken.
Ik twijfel of het Grolsch of Jupiler wordt....

BoerMetWorst | 31-05-09 | 12:45

-weggejorist-

de bier | 31-05-09 | 12:45

@flinkescheet
Doe eens niet zo dom joh. Het is algemeen bekend dat de PVV-fractie als geheel perfect functioneert. Daar is niets LPF-achtigs aan. Maar jij stemt dus VVD?

waskuip-admiraal | 31-05-09 | 12:44

jammer voor Mark want met zijn holocaustverhaal heeft hij gewoon een punt! Maar om de oude politiek duidelijk te maken hoe oude nederlanders er over denken gaat mijn stem deze keer ook naar Geert en nu maar hopen dat hij niet vermoord wordt voor de verkiezingen van de TK. Heeft de oude politiek nog eventjes de tijd om te luisteren naar de bevolking, anders gaat ook dan mijn stem naar de partij voor de vrijheid! Grappig trouwens dat het altijd de partij van Geert Wilders genoemd wordt en eigenlijk nooit PVV, Terwijl de PvdA of het CDA nooit de partij van Bos of de partij van Balkellende wordt genoemd... toch iets met (on)bewust demoniseren, óók door de media!

moe de loos | 31-05-09 | 12:44

waskuip-admiraal | 31-05-09 | 12:41
Wat ik vooral merk is dat mensen wel hebben gehoord dat Wilders iets naars heeft gezegd over een verkrachte journaliste, maar dat de context waarin ie dat gezegd zou hebben, gewoon niet duidelijk is bij veel mensen. Vooral als ze het fragment zelf niet hebben gezien. Zal wel door de media komen, zoals altijd.

Adversary | 31-05-09 | 12:44

Wel even oppassen met het demoniseren van Rutte.. door gedemoniseerd te worden krijg je er zomaar 10 zetels bij....

Capitan Naranja | 31-05-09 | 12:43

LOL @ pica !

fuckje | 31-05-09 | 12:42

Toch maar VVD stemmen. PVV heb ik geen vertrouwen in. Dat doet me teveel aan LPF denken, zooitje ongeregeld volgens mij.

flinkescheet | 31-05-09 | 12:42

Goed humoristisch stuk, Brusselmans!
( en dat zeg ik niet vaak )
OT,
onbegrijpelijk dat die soepjurk er een zetel bijkrijgt. Maar ja; het zijn maar peilingen, he?

fuckje | 31-05-09 | 12:41

Men kijkt dus inderdaad neer op die journaliste. Zat wilders toch mooi goed. Een geslaagd appél op eer-gevoel.

waskuip-admiraal | 31-05-09 | 12:41

zozo Rita groeit!

Miata | 31-05-09 | 12:40

Precies bladiebla
lekker de zon in =D

Yoober64 | 31-05-09 | 12:38

Goh, Brusselmans. Ik dacht bij het lezen van de eindeloze nutteloze opsomming bijna dat je Geert vergeten zou. Ik schrok al.

JaapStar | 31-05-09 | 12:38

Haakje sluiten, please.

shaaque | 31-05-09 | 12:36

Ik verwacht nog altijd dat de eigenlijke zetelscore van de PVV hoger gaat liggen dan de peiling van Maurice aan geeft.

Adversary | 31-05-09 | 12:36

Go Geert!

Wolvabolic | 31-05-09 | 12:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken