Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

Vool lul, omdat de USA zulke randdebielen zijn zul je bedoelen !
Die leggen het bestaan van de partij uit als acceptatie van pedofilie.
Kan ik je nu al op een briefje geven.

Terwijl het daar niets mee te maken heeft. Enkel met het correct uitvoeren van democratie, iets wat de USA ook pretendeert te doen. (NOT!)

Sorry dat ik het zeg, maar ik WALG echt van de manier van denken van de VS. Zo kort door de bocht, zo HYPOCRIET. zo NARROW MINDED.

Zo en zo als het onderwerp zeden of sexualiteit betreft gaan ze daar gek doen. Nee, ik ben wat dat betreft trots op Nederland. Die is in democratie een stuk volwassener dan de US.

(Voor de LBO-ers hier, iedereen die deze post uit gaat leggen als pro-pedo heeft het dus niet begrepen he.... zeg het alvast even, ik ben FEL TEGEN de PNVD)

c0r3y | 04-09-06 | 12:28

stik de moord viezerikken

ineedritalin | 04-09-06 | 11:27

ziek, ziek, ziek....

looprekje | 04-09-06 | 11:19

Walgelijk.

trut-de-la-mode | 04-09-06 | 10:53

Ik heb het al eerder gezegd, jaag bij deze man een kogel door zijn knieschijven en gooi hem in open zee....!!!

Daarnaast worden we wereldwijd weer eens giga voor lul gezet door deze oelewapper.
Dit wordt zeker vertaald en wereldwijd uitgezonden.

gigigi | 04-09-06 | 09:06

Ik zie ook niet in waarom deze partij niet zou mogen bestaan. Wat voor nut zou het hebben om de hele boel maar simpelweg te verbieden? Dat betekent niet dat pedofilie zal ophouden te bestaan of zo.
En een partij als deze toestaan gaat ook echt niet leiden tot een toename van het aantal pedofielen of misbruik van kinderen.

BMNapsema | 04-09-06 | 04:03

@ffberg

Sorry, je hebt geen gelijk.
De partij punten van de PNVD m.b.t. "pedofilie" zijn walgelijk, maar het oprichten van de partij zoals ze dat doen mag binnen het rechts systeem.

Maar even voor de record:

De kamerfractie SP is het niet met je eens:
open brief aan de PNVD, en ik quote:

(knip) "Dit alles maakt hun oprichting er zeker niet minder vervelend om, maar totdat ze een strafbaar feit plegen valt dit vooralsnog onder vrijheid van politieke partij en vrijheid van meningsuiting."

Groenlinks is het niet met je eens
open brief aan de PNVD, nogmaals quote:

"(knip) .... Maar in Nederland heeft iedereen het recht om een politieke partij op te richten. Dit is een vrijheid waar GroenLinks absoluut niet aan wil tornen. ...(knip) Het moet altijd mogelijk zijn om een partij op te richten die iets in een land helmaal anders wil doen. Anders hadden we nu nog met slavernij gezeten, hadden vrouwen nog geen stemrecht gehad en was abortus nog steeds taboe. In een democratie moet niets in steen gebeiteld zijn, maar moeten regels, waarden en normen altijd ter discussie staan. "

PVDA.......
quote open brief aan PNVD:

"Voor een verbod willen we overigens nu niet pleiten. "

CDA....
quote open brief aan de PNVD

"Het CDA deelt uw afschuw over de ideeën van deze partij. Wettelijk gezien kan deze partij op dit moment echter niets in de weg worden gelegd, hoe weerzinwekkend en smakeloos hun ideeën ook zijn."

VVD....
quote open brief aan de PNVD

"Hartelijk dank voor uw e-mailbericht over de oprichting van deze nieuwe politieke partij. De VVD is van mening dat de ideeën van deze partij absoluut verwerpelijk zijn, maar ziet binnen de huidige wet geen mogelijkheid om deze partij te verbieden."

Wilders is een van de weinigen die de partij bij voorbaat wil verbieden.
Die snapt het dus niet.

citaten zijn overigens hier pnvd.nl/verantwoord.html allemaal terug te vinden, veel met bronvermelding.

Ik deel de reactie van Den Haag (exlusief Wilders) en die is dus overduidelijk:

"Walgelijk, maar de partij mag (helaas) bestaan binnen het rechtssysteem".

In de reacties van de verschillende fracties is ook DUIDELIJK te lezen, dat het toestaan van de partij NIETS maar dan ook NIETS te maken heeft met acceptatie van pedofilie.

Jij interpreteerd artikel 11 als "pedo wetgeving" ?
"Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. "

Ben ik *absoluut* niet met je eens. gaarne uitleg.

c0r3y | 04-09-06 | 01:48

NEE

magic mike | 04-09-06 | 01:28

gelukkig geen negers!! hahahha

Madcobra | 03-09-06 | 22:44

Wat een zieke gasten. Een spuitje moet voldoende zijn.

Brzk | 03-09-06 | 22:26

Deaudmaken1

Horsedick | 03-09-06 | 19:59

ffberg 03-09-06 @ 14:07

hulde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja man | 03-09-06 | 19:24

zijn er eigenlijk ook VROUWEN met deze "afwijking"?

B.v.Leipebiesterfeld | 03-09-06 | 17:01

om wat werk uit te sparen zet ik het er zelf maar vast neer:

*--weg gejorist--*

Vince Dexa | 03-09-06 | 16:45

@c0r3y 03-09-06 @ 12:57
Ik heb ook je voorgaande posts gelezen en ik moet zeggen dat je de plank VOLLEDIG mis slaat. Jij denkt dat de democratie als een wondermedicijn alle problemen vanzelf oplost, democratisch determinisme noemt men dat met een moeilijk woord. Helaas zo simpel is de wereld niet.
Kleine splintergroepjes kunnen door het misbruiken van de mogelijkheden die de democratische vrijheid hen biedt vanuit een sterke minderheidspositie onevenredig veel aandacht krijgen en hun standpunten op de politieke agenda krijgen, eigenlijk heel ondemocratisch dus. Het zijn deze paradoxale gaten die de democratie niet waterdicht maken.

Maar jij denkt dat alles voorbij is als je maar niet op ze stemt..... Zo maak je met je democratisch determinisme opeens van een stel gevaarlijke gekken (want dat zijn het, je kind hoeft maar door 1 zo'n psychopaat verkracht te worden en ze is de rest van haar leven getekend) normale mensen waar een dialoog mee te voeren is, EN DAT IS DUS PRECIES HET DOEL VAN DE PVDN.
Ze proberen ervoor te zorgen dat bij een volgend vergrijp de rechter ze zal beoordelen als gewone mensen met een afwijkende geaardheid, en hun misstapje zal afdoen met en taakstrafje.
Als iemand een discussie uitlokt zou je er goed aan doen om na te gaan wat zijn motieven zijn, voordat je als een blind paard in zijn valkuil loopt.

Je merkt heel terecht op dat het deze partij niet gaat om in de kamer te komen:
"Laten we reëel zijn. De PVDN heeft geen schijn van kans, en dat weten ze zelf ook wel..... ze proberen alleen pedofilie meer bespreekbaar te maken via deze weg."
DAT IS HET HEM JUIST!!!!.
Ze zoeken en krijgen aandacht, publiciteit en en discussie. Terwijl ze eigenlijk een diagnose loco moeten krijgen en dwangverpleging.

Echt schokkend vind ik echter je opmerking dat pedowetgeving niet onder de grondwet valt, lees artikel 11 nog maar eens aandachtig door!!
Wij zijn als samenleving verplicht om onze kinderen te beschermen, veel meer dan dat we verplicht zijn om pedofielen een spreekbuis te geven.

ffberg | 03-09-06 | 14:07

Corey, volgens mij zijn we het wel eens. Laten we nu dan ook maar stoppen met reageren. :) Een goede zondag nog.

marlinn | 03-09-06 | 13:22

Overigens zou het ALLER ALLER mooiste zijn... als niemand ooit op de PNVD gereageerd had (onmogelijk, maar toch). Geen nieuws, geen forums, geen STEMMEN (uiteraard) helemaal nada.

Das pas ECHT democratisch de nek omdraaien. :P

c0r3y | 03-09-06 | 13:03

@Marlinn

De link mag of moet er niet zijn m.b.t. het oordelen of de partij al dan niet mag bestaan, omdat dat per definitie on-democratisch is.
In realiteit is er natuurlijk ALTIJD een effect. (of link, als je het zo wil noemen)
Maar ik geef toe dat dit lastige materie is. En je hebt gelijk dat je het ook omgekeerd kan stellen. Het effect is slechts een schatting van mij.

Dat van de Nazi partij daar zitten (vreemdgenoeg misschien) meer haken en ogen aan. Want jodenvervolging is discriminatie en is dus in strijd met artikel 1 van de GRONDWET. De vraag is altijd: Wat is wel en niet discriminatie. En door de interpretatie DAARVAN kan het het toch voorkomen dat er extreem rechts in de politiek komt.
Dus ja. Als openlijke NAZI partij heb je zeer zeker kans op verbod, omdat het in strijd is met de grondwet. Bij de PNVD ligt het dus iets anders. Volgens de wet MOGEN ze dit partijpunt hebben, dat heeft niets te maken met de acceptatie ervan. (Dat is strikt het enige trouwens.... want er veranderd aan de wetgeving rond pedofilie helemaal niets)

@SuperrrNiFF
Doe eens je LBO afmaken.
puberniveau +1 hier.

c0r3y | 03-09-06 | 12:57

Rijp voor 'n inrichting.

sand0r | 03-09-06 | 12:32

Lieve God, Jehova of, voor uit dan, Allah kunt u deze mensen niet eens een handje helpen? Enkeltje naar uw collega lucifer bijvoorbeeld?

Ploegschaar | 03-09-06 | 10:34

-weggejorist-

El Spikri | 03-09-06 | 08:57

Wat bekrompen zooitje hier zeg.

Ik krijg zelf geen harde van kindjes, maar jullie klinken stuk voor stuk even conservatief als oma's of islamieten wanneer ze over homosexualiteit praten.

Zo zijn er ook mensen die graag schapen neuken. Als het schaap het lekker vindt dan moeten ze het vooral doen.

SuperrrNiFF | 03-09-06 | 02:47

@ c0r3y 02-09-06 @ 23:24
"Die link is er voor mij niet."
Je geeft daarna wel zelf de link aan:
"De PNVD heeft geen schijn van kans, en dat weten ze zelf ook wel..... ze proberen alleen pedofilie meer bespreekbaar te maken via deze weg. Het effect is echter averechts. gemoederen lopen hoog op, en het onderwerp is NOG gevoeliger geworden."
Dan kan je waarschijnlijk ook omgekeerd stellen: wanneer die partij als normaal beschouwd werd, ook pedofilie meer richting normaal was geschoven. Blijven aanvallen dus.
.
Democratie is niet een recht ten koste van alles. Een partij mag vast dezelfde meningen hebben als individuen dat mogen uiten en dat is niet alles. Als jij een nazi partij opricht compleet met de punten als jodenvervolging en kampen dan heb je best kans op een verbod. De PNVD wil slechts kinderrechten schenden (iets anders geformuleerd) en omdat een cruciaal punt zoals rasicme missen in hun mening, mogen ze gewoon doorgaan.

marlinn | 03-09-06 | 02:24

Waarom loopt die kutpedo eigenlijk altijd in zo'n afgeragde paupertrui.

Schef | 03-09-06 | 01:41

Nederlandse rand-debielen...
Gewoon negeren die gasten...

errukk | 03-09-06 | 01:08

@marlinn
"Overigens twijfel ik eraan dat er geen link zou zijn tussen acceptatie van de partij en acceptatie van pedofilie. "

Die link is er voor mij niet.
Democratie is niet alleen een grondwet, maar ook een recht.
Vanuit dat recht mag een partij voor van alles en nog wat staan.
Dat heeft niets te maken met het feit dat hetgeen waarvoor de partij staat opeens minder illegaal of meer geaccepteerd is.

Mensen moeten het denkbeeld van de Democratie gewoon beter snappen.
Je kan wel een partij invoeren voor het verplicht dragen van paarse sokken op woensdag. No problemo.

Het groepje "enge" mensen wat altijd onder een steen heeft geleeft is nu opeens hinderlijk zichtbaar, en dat is wat mensen bang maakt. Het veranderd echter niets aan de democratie.
Nu hebben een klein groepje (en ik geloof echt dat het aantal pedo's wat publiekelijk wil wat de PNVD wil ECHT klein is) de gore lef (want dat is het) om VIA de democratie pedofilie als discussie punt aan te stippen. So be it. Het enige wat Nederland moet doen is "nee" zeggen via hetzelfde democratische systeem als de PNVD gebruikt om huidige wetgeving te veranderen.
Laten we reëel zijn. De PNVD heeft geen schijn van kans, en dat weten ze zelf ook wel..... ze proberen alleen pedofilie meer bespreekbaar te maken via deze weg. Het effect is echter averechts. gemoederen lopen hoog op, en het onderwerp is NOG gevoeliger geworden. De PNVD heeft in mijn ogen 0,0% bereikt.

c0r3y | 02-09-06 | 23:24

Deze topic zorgt voor een nieuw record aantal keren : -weggejorist- !

wILL | 02-09-06 | 22:37

--OFFTOPIC--
Joris... meer dan dertig keer heb je ingegrepen... ga eens iets nuttigs doen, ik ben erg gesteld op onze "vrijheid van meningsuiting".
-edit leuk voor je -

Mr Moore | 02-09-06 | 22:27

@ c0r3y 02-09-06 @ 20:52
Je lijkt op mij te reageren. De acceptatie noemde ik alleen om aan te geven welke positieve kant van de reacties ik zag. Overigens twijfel ik eraan dat er geen link zou zijn tussen acceptatie van de partij en acceptatie van pedofilie. Als het als gewone partij beschouwd wordt, worden de vreselijke dingen die ze willen ook eerder als gewoon beschouwd.
.
Over de 100% democratie. Doe je democratie schade waneer je als meerderheid besluit dat een politieke partij geen standpunten mogen hebben die tegen de rechten vd mens / rechten vh kind ingaan?
Dan zou de pnvd evt verboden kunnen worden, (indien besloten dat pedoseks altijd kindmisbruik is), en dan is partijverbieden niet zomaar selectief.

marlinn | 02-09-06 | 21:48

@vuileterintiefuskutk

Het enige wat je over pedofilie hoeft te zeggen is dat als machtsverhoudingen scheef liggen, dat per definitie fout is.
Dat gebeurd in relaties niet alleen met pedofilie, maar je kan wel stellen dat het met pedofilie ALTIJD zo is. En DAT is fout.

Een jongen van 16 met een meisje van 14... fout?
Nee. zouden de meesten zeggen. "ik denk het niet"
Waarom niet? omdat ze op die leeftijd redelijk "gelijkwaardig" zijn.
Terwijl volgens de wet die jongen van 16 toch echt een minderjarig meisje te pakken heeft. (16 was de "meerderjarige" leeftijd voor sex toch? of vergis ik me nu?)

De PNVD wil hier op doorborduren door te zeggen: "Ja het gaat om het individuele contact" niet om leeftijden. Je moet het "per geval" bekijken.
Kijk en dat is dikke onzin. Dat hoeft namelijk niet. Bij een man van 40 met een meisje van 12 hoef je niet na te denken hoe de machtverhoudingen liggen. Die zijn namelijk altijd scheef.

Daarbij gaat de PNVD compleet voorbij aan het feit dat kinderen tot een bepaalde leeftijd geen sexuele gevoelens hebben, die je op latere leeftijd WEL hebt. Alleen DAT feit al, (en dan hebben we het niet eens over machtsverhouding tussen volwassenen en kinderen) maakt een relatie zoals de PNVD die ziet scheef.

Kinderen snappen niks van seks omdat hun lichaam er nog niet klaar voor is.
Dus alle signalen die ze omtrend seks ontvangen, kunnen ze niet plaatsen.
En dus is seks vooral vies, raar en grappig, maar heeft niks met lust te maken. Bij pedofilie heeft het ALLES met lust te maken.
ALs je niet snapt dat bovenstaande zo SCHEEF is als maar zijn kan, dan ben je OF heel erg dom OF je wil het niet zien.

c0r3y | 02-09-06 | 21:19

Wat iedereen ook moet snappen is dat het toestaan van deze partij in de rechtsstaat NIETS te maken heeft met het accepteren van pedofilie.
ENKEL met het accepteren van Democratie, en je daar (ook onder deze walgelijke omstandigheden) aan te houden.

Democratie is namelijk nooit iets wat je een beetje doet. of wat je "soms selectief wel of niet doet". Of je doet het 100%, of je doet het NIET.

c0r3y | 02-09-06 | 20:52

@ Yellowflower 02-09-06 @ 20:03
.
Corey en jij hebben gelijk. Maar ik ben wel blij met de sterke afkeuringen, laat maar lekker doorlopen. Eigenlijk ben ik bang dat het over een paar jaar wel ge-accepteerd is (pedofilie dan, niet pedoseks). Qua normen vertrouw ik de NL samenleving voor geen meter. Die verklaren normaal wat dat niet is.
.
Het verbieden zal geen doorgang vinden. Teksten als een toegewenste (martel)dood zijn niet serieus bedoeld maar geven alleen de sterke afkeuring aan. Er bestaat alleen wel het risico van iemand die de weg kwijt is en a la volkert aan de slag gaat of op een andere manier die mensen (onterecht) beschadigt.

marlinn | 02-09-06 | 20:19

In het internationaal gehanteerde classificatiesysteem van psychische ziektebeelden, het zogenoemde Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, valt pedofilie onder de categorie "psychoseksuele stoornissen". Er bestaan diverse onderzoeken naar de gevolgen van seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen. Duidelijk is in elk geval dat dit, op zowel korte als lange termijn ernstig nadelige gevolgen voor het kind kan hebben. Hoe algemeen deze gevolgen echter zijn, daar is geen overeenstemming over. Een kind is nog niet in staat te overzien wat er gebeurt. Het kind kan gemakkelijk gemanipuleerd worden. Het kind rolt er langzaam in en wil dan een vriend niet teleurstellen. Een pedofiele relatie is altijd ongelijkwaardig. De volwassene overtreft het kind in kennis en ervaring en heeft daarom altijd de overhand. Pedofielen die seksueel contact hebben met kinderen, overzien de gevolgen voor het kind doorgaans niet. Specifieke kenmerken van een pedofiel. Zelfbeeld: Zij hebben het gevoel een mislukkeling te zijn, doen alles om waardering te krijgen en willen geaccepteerd worden door anderen, maar ervaren daar te weinig steun voor krijgen. Stemming: Zij houden alleen maar van kinderen en dieren, voelen zich onzeker en opgelaten in contacten met volwassenen en trekken zich terug in een eigen wereld. Zij zijn bang voor dominante vrouwen en vermijden conflicten en verbergen de angst daarvoor.

vuileterintiefuskutk | 02-09-06 | 20:06

@c0r3y. Je hebt helemaal gelijk. Het is heel gevaarlijk om een partij te verbieden, al heeft die nog zo'n enge ideeen (zoals de PNVD). Het is een hellend vlak, het schept een precedent. Wie bepaalt dan wat verboden wordt?

Yellowflower | 02-09-06 | 20:03

@ja man

Jij hebt duidelijk mijn verhaal niet gelezen.
Dan had je namelijk gelezen dat ik pedosexualiteit als walgelijk en smerig heb omschreven en dat kenbaar maak door NIET op de partij te stemmen.

Mijn punt gaat over het niet mogen bestaan van de partij.
Dat heeft niet eens met het onderwerp van de partij te maken, maar puur alleen met de invulling van democratie.

Reageer eens inhoudelijk op mijn verhaal i.p.v. deze LBO-reactie.
Heb je het eigenlijk wel gelezen?

c0r3y | 02-09-06 | 19:32

c0r3y 02-09-06 @ 18:53

vieze mongeal, zeker zelf geen kinderen denk ik?
dit heeft niets met democrtatie te maken, iedereen die sex met kinderen wil, moet de mond esnoerd worden!
of ben je mischien een pedo volgert?

ja man | 02-09-06 | 19:21

Mensen vinden het zo bizar dat een partij als deze opgericht *mag* worden.
Als je dat schokkend en vreemd vind, dan heb je niets van democratie begrepen.

Lees trouwens eens de open brieven van zo'n beetje alle partijen aan de PNVD. Daar staat eigenlijk overal hetzelfde: "Walgelijk, maar de partij mag inderdaad bestaan"

Daarom lach ik dus om mensen als Wilders en stichting Soelaas..
Die snappen dus blijkbaar geen hol van democratie. Van Wilders is het helemaal schokkend. JE KAN NIET (en dan maakt het even niet uit wat het onderwerp is) een partij bij VOORBAAT verbieden, MITS die partij de grondwet aantast. (en pedo-wetgeving om het maar even zo te noemen is daar geen onderdeel van uiteraard, Democratie weer wel bijvoorbeeld....)

Lees de brieven maar eens op de website van de PNVD, van alle grote partijen. Dan zul je lezen dat ze daar democratie wel snappen, en 90% van wat op internet forums zit te blaten blijkbaar niet. (Die partij MAG NIET BESTAAN!)

Even voor de goede orde: Ik vind die partij walgelijk en smerig.
Maar dat uit ik simpelweg door niet op ze te stemmen.
Wat is daar zo moeilijk aan? Wat is er zo moeilijk aan om democratie te snappen? ik vind het echt schokkend dat zoveel nederlanders dat dus NIET snappen maar wel democratie hoog in het vaandel hebben staan.

Stel nou...... stel. De "pedopartij" MAG niet bestaan van de rechter.
En er komt een nieuwe partij met een ander "belachelijk" voorstel, maar waar wat minder mensen eigenlijk tegen zijn dan in het geval van de PNVD.... mag die partij dan ook niet bestaan? en wie bepaald dat dan? weer een rechter?
Waar ligt die grens?

Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ??
WIJ MAKEN DIE GRENS. Door te stemmen. (of juist niet in dit geval)
Makkelijk he....

c0r3y | 02-09-06 | 18:53

-weggejorist-

NielsAchterberg | 02-09-06 | 18:34

Ik vraag me dan altijd af of er mensen zijn die zo'n stuk helemaal af durven te luisteren, ik werd al groen na iets van 20 seconden. Kunnen we deze ************* (vul er zelf maar wat voor in, ik doe het niet :p) niet ergens dumpen op Mars ofzow ??

lameeuw | 02-09-06 | 17:43

Wat een dikke vette idioot zeg!

Sneeuwbataljon | 02-09-06 | 17:31

-weggejorist-

The Jaxx | 02-09-06 | 16:50

@Yellowflower 02-09-06 @ 16:20
voorzover ik heb kunnen monitoren zijn ze dus niet aan het folderen in Leiden.
Gaat niet altijd handig vanuit drenthe.

harry de leipe | 02-09-06 | 16:27

@El PiS.
Helaas, heb ze niet gezien.

Yellowflower | 02-09-06 | 16:20

Die gasten krijgen nu precies de aandacht die ze willen, een landelijke discussie.

vuileterintiefuskutk | 02-09-06 | 16:17

@Badeendje,
Tja en hoppa, gelijk weer een artikel...., ze hoeven maar te vragen.
LOL @ die foto van die kleuter rechts ervan, bukken Ad!!

Wel even afvegen met een keukenrol :-)

ffberg | 02-09-06 | 16:00

@ Master of Muppets 02-09-06 @ 15:15
@ zum kotzen 02-09-06 @ 14:09
Kleuters neuqen doen ze dus ook, anders gaan ze echt niet zoveel moeite doen om de strafbaarheid ervan te bevechten. Als marth zegt dat hij nooit seksuele handelingen heeft verricht bij een minderjarige liegt hij dat hij barst, misschien is hij er nooit voor veroordeeld, dat is iets anders.

Heeft iemand in de gaten dat het enige doel van de PVDN medemenselijke acceptatie is?
Dat ze best weten dat ze nooit in de kamer zullen komen laat staan wetten kunnen veranderen, maar wel -wie weet- met een taakstrafje weg kunnen komen als ze maar genoeg begrip kweken in de samenleving?
Dat doen ze dus door aandacht te vragen voor hun hobby, en dat krijgen ze ook nog prima voor elkaar door hier en daar een discussietje uit te lokken. Want praten doe je met mensen, dat maakt pedofilie tot een menselijke eigenschap in plaats van een afgrijselijke ziekte.
De interviewer hier is weer een typisch voorbeeld van een journalist die er met open ogen intrapt.

En van al die aandacht op GS word ik ook misselijk.

ffberg | 02-09-06 | 15:48

Als ik een van die kleuterneuqers tegen kom dan gaat die een heeeeeeeeele tijd moerlijk lullen.

monaco | 02-09-06 | 15:44

@ zum kotzen 02-09-06 @ 14:09
Ik sta ook te kijken van de opkomst; laat die lui gewoon rustig uitleggen waarom ze zo denken, geeft ons weer wat inzicht in de wereld van de kleutersnuffellaar.
@ Kaiser Soza, Yellowflower. zijn ze al gesignaleerd in de stad, ik wil zo'n flyer...

El PiS | 02-09-06 | 15:32

-edit ga je schoolgeld terughalen -

Master of Muppets | 02-09-06 | 15:15

-weggejorist-

Funky^^ | 02-09-06 | 14:26

500+ reacties, wat bezielt iedereen? Twee mongeaulen die openlijk voor hun verderfelijke ideeën uitkomen, ik zou me heel wat drukker maken om de anonieme hufters die bij kinderspeelplaatsen hun prooi beloeren.

zum kotzen | 02-09-06 | 14:09

-weggejorist-

Ge-Integreerd | 02-09-06 | 13:45

het is niet normaal dat dit in nederland kan zeg nou laat ze maar niet hier komen dan denk ik dat de partij in een keer flink is uitgedunt stelletje gekken en zeker voor de mensen die toch een handteking hebben gezet voor die gekken die moeten ook de doodstraf krijgen
het moet niet gekker worden hier in dit landje

henk en nanc | 02-09-06 | 13:40

Laat ze maar komen.
Maar als ze net zo weer willen vertrekken als dat ze gekomen zijn, kunnen ze beter wegblijven ggrrrrrrrrrrrrrrrr................

pekkeltje | 02-09-06 | 13:19

-weggejorist-

pekkeltje | 02-09-06 | 13:18

ik hoop oprecht dat ze hier nog langs de deur komen om om handtekeningen te bedelen. kunnen we even lekker de discussie aangaan. de geanimeerde discussie...

B*U*S*H | 02-09-06 | 12:51

@gevallenverstand 02-09-06 @ 12:44:
Ja luister eens, ik begin niet over flauwekul als Karma, daar kom je zelf mee aangehuppeld. Als je dat woord gebruikt, geloof je er dus in. Als je er in gelooft, dan kun je niet anders dan concluderen dat je je karma moet volgen.
Ik geloof niet in dat soort kul. Jij dus ook niet. Gebruik dat K-woord dan ook niet.

@smartist 02-09-06 @ 12:38
Dus Marthijn en Adje zijn eigenlijk meneer smartist en doktersnuggles?

koerbagh | 02-09-06 | 12:49

koerbagh 02-09-06 @ 10:49
Wat een onzin Koerbagh (karmisch kunnen de pedo's niet anders)... Ieder mens heeft volledige vrije keuze. Als je om een of andere reden pedogevoelens, dan kun je die negeren, er hulp voor zoeken, maar ook cultiveren. Dit heeft de pnvd jarenlang via martijn gedaan. Dat zijn KEUZES. Vervolgens moeten die opgekweekte gevoelens in politiek worden omgezet. Weer een KEUZE. IK VAL KINDEREN NIET LASTIG MET DINGEN DIE ZE NIET KUNNEN HANDLEN! Dat is de keuze die ze moeten maken.

gevallenverstand | 02-09-06 | 12:44

doktersnuggles 02-09-06 @ 09:52

Die zit net zoveel in die hoek als jijzelf lieve doktersnuggles.

smartist | 02-09-06 | 12:38

Verhaaltje: Jongetje in de lagere schoolleeftijd heeft jaren lang een "vrijwillige relatie" met 40+ pedo. Jongetje is eenzaam en beschouwd pedo als zijn beste vriend. Ouders komen er achter en pedo verdwijnt een kort wijltje in het gevang. Mag van de rechter geen contact meer zoeken met jongetje. We zijn nu 20 jaar verder. Jongetje, nu volwassen, wacht nog steeds op zijn grote vriend. Kan maar niet begrijpen waarom hij in de steek is gelaten. Ziet overal tekenen die er op wijzen dat grote vriend hem zoekt.
Ik heb het al eerder gezegd, het kind blijft geen kind en ook al wordt pedo niet gepakt, eens is het kind volwassen en pedo verliest interesse. Kind verknipt voor de rest van zijn leven.
En dit is dan zogenaamd vrijwillig. Er zullen altijd eenzame kinders zijn die gehersenspoeld kunnen worden door grote vriend en gaan geloven dat het allemaal oke is. Kijk maar naar dat meisje in Oostenrijk.
Ouders moeten hun kinders veel aandacht geven, beschermen en knuffelen op de normale ouder-kind manier.
Dit gaat dus niet over onvrijwillige aanranding of verkrachting, maar over het soort relatie dat deze grote vriend op het audiotrackje bedoelt.

Lizz | 02-09-06 | 12:36

-weggejorist-

broomstick | 02-09-06 | 12:25

Tja, ik vind ze eigenlijk ergens ook heel triest. Ze zittenin de knel en ze kunnen maar niet begrijpen hoe dat komt. Hopelijk zien ze snel het licht, figuurlijk dan.

Yellowflower | 02-09-06 | 12:13

He, Marthijn heeft dezelfde jas als ik! Ik zal hem maar snel even verbranden (de jas dus).

drieluik | 02-09-06 | 12:12

Het valt me op dat de PNVD veel aandacht krijgt van GS. Het gaat toch helemaal nergens over. Wanneer lezen we iets over de partij van Ad Bos? Niet iedereen krijgt een vuilniszak met belastende info aan zijn voordeur gebonden.

Ik heb de heren van de PNVD gisteren op het binnenhof op een bankje zien zitten. Zielige kereltjes die echt geen schijn van kans maken. Geen aandacht meer aan besteden. Of het moet zijn om lekker te kunnen reaguren.

Thijs de Poedel | 02-09-06 | 12:11

@mazzeltov. Maar wel een sociaal volledig geaccepteerde, nou ja, bijna volledig dan. Ik begrijp die pedo's wel, ze willen dezefde status als de gemiddelde flikker. Wat ik niet begrijp is dat zij niet begrijpen dat dit niet gaat plaatsvinden. Nu niet en nooit niet (als je het mij vraagt).

de dikke man | 02-09-06 | 12:04

@Mazzeltov. Het wijkt af van de heteroseksuele norm ja. Maar dat wil niet zeggen dat het meteen ziek of schadelijk is. Want dat is het m.i. niet. Volwassen mensen die er niemand kwaad mee doen.

Yellowflower | 02-09-06 | 12:03

@KaiserSoza. Mmm, ok. Ga vanmiddag de stad in, misschien zijn ze niet zo vroeg.

Yellowflower | 02-09-06 | 12:01

@ de dikke man 02-09-06 @ 10:35 : Homofilie is een afwijking.

Mazzeltov | 02-09-06 | 11:50

@Yellowflower 02-09-06 @ 11:22

Hartebrugkerk niks te zien, Stadhuisplein niks, Haarlemmerstraat niks.. Heb wel vreselijke voorpret gehad met m'n mobiel op scherp edoch een dikke helaas.

KaiserSoza | 02-09-06 | 11:49

Hmm ja, we hebben dus bij ons een mooi allegaartje pedo's die -terecht- door de reagluurders worden uitgekotst (beetje België-bashing is nooit ver weg) maarre euh... dit... slaat ... ook .. alles

belgianbeauty | 02-09-06 | 11:42

Deaud...

stretch | 02-09-06 | 11:42

maak er geen discussie van die rand debielen maken geen kans in nederland de democratie doet zijn werk.

vuileterintiefuskutk | 02-09-06 | 11:34

@Kaiser. O gatsie, wilde vandaag ook even de stad in, hoop niet dat ik ze tegenkom. Of juist wel eigenlijk. Even netjes mijn mening ventileren. Niet dat het uithaalt, maar ja, je weet maar nooit.

Yellowflower | 02-09-06 | 11:22

@marlinn 02-09-06 @ 11:07
Nee, ik leg uit, waarom je ze niet kunt vergelijken.

lvet | 02-09-06 | 11:21

D'r is een voordel dat ze het met tweejarigen willen doen. Ze zullen zichzelf nooit voortplanten.

En verder: deze gasten zullen echt de kamer niet inkomen. Daar zijn hun ideeën een héél klein beetje te omstreden voor. D'r is geen weldenkend mens dat op ze zal stemmen. Dat ze effe hun stem mogen laten horen is jammer, maar vergeet niet dat zulke perverts overal voorkomen. Ook in andere zogenaamde geciviliseerde landen.

Mochten ze straks ook echt op de verkiezingslijsten komen, dan reken ik er op dat GS nagaat hoeveel stemmen ze hebben gekregen. Weten we meteen hoeveel smeerlapjens we hier hebben.

haarinmeglas | 02-09-06 | 11:20

Wanneer komt dat schot.

Bos Aap | 02-09-06 | 11:17

we hebben al veel te veel aandacht aan ze besteed.... negeren die vieze klootzakken!

BeeJayEs | 02-09-06 | 11:13

ontbijt CHECK
tanden gepoetst CHECK
schoenen aan CHECK
telefoon met camera CHECK
steady hand che.., lama

En dan gaan we nu de binnenstad van Leiden in om de flyer posse even het vuur aan de schenen te leggen!

KaiserSoza | 02-09-06 | 11:13

Marth spreekt zichzelf tegen in het stukje, want hij zegt voor verlaging te zijn van de leeftijd uiteindelijk tot 0 voor vrijwillige seks. Even later geeft hij toe dat een kind van twee niet aan kan geven wat het wil, dus ook niet dat de seks fijn is, dus kan het nooit vrijwillig zijn, omdat dat dus niet duidelijk is. Dus is het gewoon verkrachting. Dat is niet echt bevorderlijk voor zijn partij, lijkt me, die dus ook nooit macht moet krijgen, dat is duidelijk.

@paranoia. Hoe kom je aan het cijfer dat 1 op de 3 mensen seksueel misbruikt is? Dat is wel ontzettend veel namelijk.

Yellowflower | 02-09-06 | 11:08

@ lvet 02-09-06 @ 10:45
"Het is sowieso onzin om homofilie en pedofilie te vergelijken, omdat als twee homo's ervoor kiezen, zij vrijwillig een relatie beginnen. Daar staan wij dan buiten, laat ze lekker hun gang gaan. Maar bij kinderen is het simpelweg een ander verhaal, omdat kinderen beïnvloedbaar zijn en nog niet precies weten wat ze willen."
.
Je zegt dat het onzin is ze te vergelijken en vervolgens vergelijk je ze. Degelijk verhaal.

marlinn | 02-09-06 | 11:07

de VVD wil gratis kinderopvang. Even bezuinigen, neem de pedojongens als kinderopvang heeft de VVD een grandioze bezuiniging

anchorman | 02-09-06 | 10:55

"Love hurts"

Sociopaat. | 02-09-06 | 10:53

@gevallenverstand 02-09-06 @ 10:42:
Uit the Matrix Revolutions:
"Karma, it is a word. Meaning: 'that what I am here to do'. I do not fight my karma, I'm grateful for it."
Karmisch gezien kunnen Marth en Adje niet anders.
Je kan ook zeggen: pleur op met je karma.

koerbagh | 02-09-06 | 10:49

Het is sowieso onzin om homofilie en pedofilie te vergelijken, omdat als twee homo's ervoor kiezen, zij vrijwillig een relatie beginnen. Daar staan wij dan buiten, laat ze lekker hun gang gaan. Maar bij kinderen is het simpelweg een ander verhaal, omdat kinderen beïnvloedbaar zijn en nog niet precies weten wat ze willen. Pedofilie verdient daarom geen discussie, omdat bij een discussie het er om gaat dat de ene partij wint. En we willen niet dat de pedofielen het winnen. En we willen al helemaal geen pedopartij, hoewel van de ene kant het veel rustgevender is als we weten wie er pedo's zijn, in plaats van dat stiekem je beste vriend het op je kind gemunt heef. Dat zou eng zijn. Maar al met al, PNVD is grote onzin en zal toch nooit iets bereiken. Dus alle pedeaux: OPROTTUH.

lvet | 02-09-06 | 10:45

Wahoo: U bent toch altijd de bovenliggende partij! Go reporter, go!

Cloggy3 | 02-09-06 | 10:45

koerbagh 01-09-06 @ 21:24
Inderdaad, sommige dingen moet je niet over je kant laten gaan. De suggestie wekken dat je populair bent op een blog wekt het gevoel steun die er niet is. Dus, pnvd CU in court!

gevallenverstand | 02-09-06 | 10:45

King of controversy 01-09-06 @ 21:30
AIDS is erg, maar je weet wanneer het kan gebeuren en wat je daar tegen moet doen. Wakker worden naast Patty Brard is het allerergste, met enig voorbehoud dat dat voor volwassenen geld. Massamoord en oorlogsmisdaden zijn heeeel erg, maar ofdat dat karmisch erger is dan sex hebben met een kind betwijfel ik. Ja dat lees je goed. Volgens mij is moord minder erg dan pedofilie. (karmisch dan)

gevallenverstand | 02-09-06 | 10:42

Ik snap niet dat mensen het niet tot hun botte kop kunnen laten doordringen dat er tot op heden consensus bestaat in de psychiatrie dat homofilie geen ziekte is en pedofilie wel. Natuurlijk zijn er discussies; waar houdt wetenschapelijke data op en waar begint moraliteit om iets als stoornis te classificeren? Wat mij betreft houden we de zaken bij het oude. Pedofilie is een ziekte, een geestesstoornis, geen seksuele voorkeur, al was het alleen maar om het democratisch principe in ere te houden dat de overgrote meerderheid van de bevolking er falikant tegen is. Natuurlijk kun je niet stemmen over wat wel en wat niet een ziekte is, tenminste leken niet. Ook dat wil ik graag zo houden. Marth en kornuiten maken gretig gebruik van de mogelijkheid dat dit zelfs ter discussie komt te staan, want, hee, we leven toch in een democratie? Om deze reden raad ik ze aan om te kappen met die onzin en de wil van de meerderheid te respecteren: kleuterneuqen is fout en dat moet zo blijven. Dank u.

de dikke man | 02-09-06 | 10:35

paranoia 02-09-06 @ 10:18


je doet je naam eer aan :-)

sexpack | 02-09-06 | 10:33

@TAFKAVGL 1:00
Nee ik het geen Gonny wie is dat?
Ik ben iemand anders met een mening problemen mee?ja?moet je ze oplossen hahahaha.
En waarom mogen twee mannen allebei 18+niet van elkaar houden paranoia?
Als je wel voor lesbische dames bent waarom dan niet voor homo mannen?
Je bent zo dom als het achtereinde van een varken maar goed.
Nee ik ben geen homo maar een hetero.
Maar ik heb wel degelijk iets tegen kinderporno(of te wel seks met kinderen) daarvan moet ik erg kotsen.
Dus denk eerst 10keer na voor dat je weer zoiets doms zegt.

Bucky | 02-09-06 | 10:27

Castreer je dan gelijk ook even alle zedendeliquenten?
Daar zitten soms nog grotere monsters tussen... Of is dit toch het schietschijf syndroom? *eerste kopje koffie,gaap*

de grote Anti | 02-09-06 | 10:26

ik vind die grens van 0 jaar veel te strikt; embryo en foeuten seks is het volgende te doorbreken taboe.

wlgrp | 02-09-06 | 10:25

Onmiddelijk deze heren castreren!
Wat een mongulen zootje,laat ze krokodillen gaan aftrekken!

googledaddy | 02-09-06 | 10:20

Homoseksualiteit is wel degelijk strafbaar hoor.

Maar doordat de doodstraf is afgeschaft is er geen passende straf meer.

Vroeger kon je makkelijk van je vijanden af door te verklaren dat hij homo was en indien het een vrouw was (lesbische vrouwen werden gedoogd) verklaarde je dat ze een heks was, het resultaat was dat vrijdag avond het gehele dorp gezellig naar de brandstapel konden kijken, wat erg sfeer vol was, vandaar dat ze het regelmatig deden.

Wat wel vreemd is dat deze man verklaard dat hij nog nooit een peutergeneukt heeft, indien dat waar is kan ik niet begrijpen waarom hij dan VOOR een pedo partij is.
Indien hij zich aangetrokken voelt tot kindertjes, is hij erg democratisch bezig, eerst wetgeving veranderen en dan plezier, zoals Balkende het zegt, eerst het zure dan het lekkers.

Overigens vroeger werd je ook gestraft indien je zonder huwelijk seks had of overspel pleegde, de katholieke kerk was daar strikter in als Moslims.

Dat deze peuterneukers "uit de kast" zijn gekomen, is erg dom, immers 1 op de 3 mensen in Nederland is seksueel misbruikt, daar zitten gerust mensen tussen die bij het aanhoren van hun verhaal zullen doordraaien.

Om het anders te stellen, Pim Fortuyn en Theo van Gogh liepen gezamelijk een kleiner risico dan deze pipo's.

paranoia | 02-09-06 | 10:18

Leuke van een democratie... Goed dat ze meedoen, kunnen ze zien dat er buiten hun vriendenkring geen mens is die hun zal steunen en dat er TOTAAL GEEN behoefte is om kinderen van 2 sexueel te benaderen (Geluidsfragment)
Zul je zien dat dat soort papa's het eerste woordje dat ze aan hun kinderen leren niet papa maar meer is, zodat als ze ze misbruiken die kinderen in eerste instantie alleen maar meer kunnen zeggen, wat voor hun een indicatie is dat ze het fijn vinden.... ZIEK

Beaulav | 02-09-06 | 10:15

Walgelijk!! Zum kotzen!! WEG ERMEE!

Duuuhhh | 02-09-06 | 10:10

RITA, word eens wakker!

lvet | 02-09-06 | 10:10

@sexpack 02-09-06 @ 09:59:
Jawel... er is best iets aan te doen. Ik noem een nekschot, een vriendelijke doch iets te harde klap op de schouder op het perron als er een intercity voorbijkomt, een spelletje haasje over op een torenflat...
Of iets minder drastisch: een castratie, gevolgd door lobotomie... Dus, er is best iets aan te doen hoor ...

koerbagh | 02-09-06 | 10:08

Ik vond het vroeger wel lekker hoor, dat spelen met grote mensen. Ik heb er een hoop van opgestoken in ieder geval.

doktersnuggles | 02-09-06 | 10:07

@Juan Zaque 01-09-06 @ 22:38

Hou toch is op met de 'bubba' verwensingen.Bubba's mogen net zo goed een schop onder/in de kont krijgen.Kinderachtig gedoe.

de grote Anti | 02-09-06 | 10:05

schaamstreek 02-09-06 @ 01:51
nix snuif maar je zegt en je vraagt dus nix als je wat vragen ga je goddelijke gang

TAFKAVGL | 02-09-06 | 10:02

In elk geval komen ze er eerlijk voor uit. Nouja, hoewel, in dat interview ontkent die gast dat hij ooit met z'n poten aan een 12 jarige (of jonger) heeft gezeten ... (het is immers [nog] niet legaal en kan dus de bak in als hij dát ook toegeeft)

broomstick | 02-09-06 | 10:00

Ik ben het helemaal met iedereen eens. Pedofilie, daar kun je niets aan doen, dat is een sexuele geaardheid. Alleen de uitwerking, het leed en de pijn die je kleine kinderen aandoet...

Redactie: mag die feauteau nu weg?

sexpack | 02-09-06 | 09:59

Jesus H. Christ! Je wordt wakker met een kater, droge bek, koppijn en je moet je eerste bak koffie nog opslobberen, je slingert je PC aan, pakt de digitale snelweg naar GeenStijl® en het eerste wat je ziet zijn du kolere-pedo's nog steeds in groot formaat bovenaan de pagina. Ik kan me prettiger beelden voorstellen om bij wakker te worden.
Doe eens wegjorissen, die foto... Om met Fred Haché te spreken: bah, bah, bah! Gisteravond kon ik het nog het wel hebben, met een beetje drank erbij, maar zo..? Nee.

koerbagh | 02-09-06 | 09:58

smartist
heb jij wat tegen pedofielen ofzo? jouw ega zit toch ook in die hoek?

doktersnuggles | 02-09-06 | 09:52

krijgen we vandaag ook weer iets 'nieuws'?? Ben dat gejank over die stinkbek en z'n kunstgebit wel een beetje zat..

JAM | 02-09-06 | 09:51

@ paardenvijg

Homofilie en de legalisering ervan had betrekking op volwassenen, pedofilie heeft te maken met de wilsonbekwaamheid van kinderen, dat is appels en peren vergelijken.

Verder ben ik het helemaal met je eens.

smartist | 02-09-06 | 09:47

Beseft iedereen dar er nog niet zo lang geleden precies zo werd gedacht over homofilie ?!
Als er in die tijd net zo'n partij zou zijn opgericht door homo's, dan had die excact dezelfde reactie gehad. (en voor veel landen geldt dat nog steeds)

Je kunt niet zomaar een partij verbieden die pleit voor iets dat nu verboden is en/of maatschappelijk onaanvaardbaar. De doodstraf is in Nederland (in de grondwet) verboden; moet dat dan ook betekenen dat een politieke partij geen voorstander mag zijn van de doodstraf?

Begrijp me goed, ik vind dat je met je poten van kinderen af moet blijven, altijd en overal !

paardenvijg | 02-09-06 | 09:41

Ben redelijk progresief

n00benstein 02-09-06 @ 07:10

Dat is een contradictio in terminis, dude.

bottehond | 02-09-06 | 08:59

Dit is net zo'n scam als 9/11:
In de US heeft de geheime dienst die vliegtuigen in die torens laten vliegen om Irak te mogen binnenvallen, hier in NL heeft de geheime dienst deze partij opgezet om zo in één klap alle pedo's van Nederland in kaart te brengen!!!

... tog?

broomstick | 02-09-06 | 08:55

Net wakker, zie ik nog die twee, kan die foto weg?

Heinzz | 02-09-06 | 08:49

Voordat ik wil voorstellen wat we met die gasten moeten doen wil ik graag weten hoe lang een IP-ban duurt, of is dat permanent levenslang voor eeuwig en altijd?

import | 02-09-06 | 08:41

-weggejorist-

Tinus de Hakker | 02-09-06 | 08:36

die gozer links op de foto lijkt zelf wel een kinderneuqer slachtoffer, en weet waaeschijnlijk niet beter. Wat een stel zielepoten...

Oxazepammetje | 02-09-06 | 08:21

Zullen we ze aanmelden bij het vermaarde www.starsteps.nl ? Kijken wie dan het hardst ganaaid wordt.

sexpack | 02-09-06 | 08:06

n00benstein 02-09-06 @ 07:10
Op zout, en: deksel erop, achterste plank, deur dicht, huis verkopen.

Xixulon Gralgrathor | 02-09-06 | 07:30

Ben redelijk progresief , maar deze lui moeten gewwon opzouten , wat een stel rotmongolen.

n00benstein | 02-09-06 | 07:10

-weggejorist-

Jordan23 | 02-09-06 | 04:47

legalisatie, registratie ! :/

xiemeermeneer | 02-09-06 | 03:26

legalisatie, registratie ! hoeruh :/

xiemeermeneer | 02-09-06 | 03:25

btw, dit was mijn laatste post over dit ziekelijke gedoe.

ikbenfapfap | 02-09-06 | 02:27

oh oh weer een ip ban erbij......
Sja het valt niet mee om als nog fatsoenlijke Nederlander een post te kunnen zetten op een site die wél aanspoort, maar ook Ip's bant voor mensen die wél het beste voor hebben met kinderen......
nou ja hier mijn volgende IP op de lijst:

212.93.193.72 80 transparent Saudi Arabia

ikbenfapfap | 02-09-06 | 02:24

Ogodogodogod, ga eens dood... O, was dat al gezegd?

Xixulon Gralgrathor | 02-09-06 | 02:19

-weggejorist-

ikbenfapfap | 02-09-06 | 02:06

nou nou wat een agressie

Sas | 02-09-06 | 02:05

@TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:58
Ik taai af, je lult inmiddels uit je nek. Volgende keer beter snuivende LutserT en doe dan inhoudelijk beter op de materie ingaan.

schaamstreek | 02-09-06 | 02:02

vander F @ 22:53
In helmond zijn ze nu elke hakbar wijk aan het plat gooien.
En er komen nieuwe huizen voor terug (Huur + €600 )
Dus geen huursubsidie meer voor de gelukzoekers,
.. Dat wil zeggen,dat de profiteurs nu richting het noorden trekken,of te wel..
naar jou veilige 020... HAHAHAHA.

Haloef | 02-09-06 | 02:00

schaamstreek 02-09-06 @ 01:51
nix snuif maar je zegt en je vraagt dus nix als je wat vragen ga je goddelijke gang

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:58

wedden dat ide gasten zich elek avond zitte te trekken voor kleuter sex!!, btw je ziet aan hun ogen dat ze kleuterneuqers zijn.

no-fear | 02-09-06 | 01:54

@TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:49
Je snuift teveel, beantwoord gewoon m'n vraag.

schaamstreek | 02-09-06 | 01:51

schaamstreek 02-09-06 @ 01:44
Een DNA profiel heb je zaeu ook van jou

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:49

Ophangen.

Ingewikkeld | 02-09-06 | 01:48

@TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:37
Sorry, ik probeer je serieus te nemen en er achter te proberen te komen hoe je denkt dit aan te kunnen pakken, ga je vervolgens over een Kia zitten lullen? Zit je te snuiven ofzeau?

schaamstreek | 02-09-06 | 01:44

whappie de flappie 02-09-06 @ 01:33
jou vergelijkinghoudt op bij het feit dat zal de flipperkast bespeeld en Ad de Flipperde Fabfab-kast is

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:42

@TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:34
Zei ik afschieten? (beste methode maar niet legaal in NL). Ging mij er om dat dit ranzige fenomeen niet uit te roeien is op staatsrechterlijke wijze. Vandaar dat ik zei: het is er en het blijft er.

schaamstreek | 02-09-06 | 01:40

schaamstreek 02-09-06 @ 01:32
een Kia-Sportage mocht je dat een fapfap-mobiel willen noemen ga je je goddelijke gang maar

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:37

schaamstreek 02-09-06 @ 01:21
Een station verder dan DNA afname is dat je elke pedo direkt afschiet wil je dat dan?
bottehond 02-09-06 @ 01:21
ik vindt idd ook dat die DNAbank alleen voor grove misdaad mag worden gebruikt.

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:34

Ad heeft een beetje de trekjes van en kop als Zalm.
Op zich ook niet vreemd als je bedenkt dat beide mannen de financieele partijduwerts en fappers zijn.

whappie de flappie | 02-09-06 | 01:33

TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:28
PC-Hooft trekkerrijder!!

schaamstreek | 02-09-06 | 01:32

bottehond 02-09-06 @ 01:19
Als je bedoelt of ik een pedo die aan mijn dochters zit uit zijn lijden ga verlossen? Ja. Ik ben echter geen macro-biotische veganist zoals Volkert en lust net als jij (gezien ons vorige treffen) een stukkie vlees(wat ik overigens niet zelf ga slachten (of het moet het fileren van haring en sprot zijn)
Mocht er op me weg een dier liggen te creperen waar geen redding voor is zal ik hem indien mogelijk uit zijn lijden verlossen. Heb al meerdere duiven uit hun lijden verlost in de Bullbar van mijn PC-hoofd bolide

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:28

@TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:10
Jouw "oplossing" klinkt plausibel maar werkt m.i. niet. Pedofilie bestaat al eeuwen en ok, de ontdekking van de DNA-materie nog niet, maar ook de DNA-gedetineerden krijgen nog steeds na hun detentie de vrijbrief om zonder gerichte controle hun gang te gaan. M.a.w. het bestaat, het is er, het blijft er ook. Transparant of in de duistere/ondergrondse sfeer: sheis egal!

schaamstreek | 02-09-06 | 01:21

TAFKAVGL 02-09-06 @ 01:10

Ik ben er helemaal voor. De samenleving heeft méér rechten dan het individu in deze casus. Maar dan uitsluitend vanwege de schadelijke gevolgen voor andere menschen.....

bottehond | 02-09-06 | 01:21

TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:57

DE werkelijkheid is dat oom botte zeer goed is met dieren. Maar niet op zo'n flauwe manier als jij. Zou jij een groot dier uit zijn lijden kunnen verlossen? Ik wel.

bottehond | 02-09-06 | 01:19

bottehond 02-09-06 @ 00:58
schaamstreek 02-09-06 @ 00:59
een DNA profiel van iedereen opslaan in een databank dat zou geweldig zijn..
Kan makelijk bij de geboorte, bij wet geregeld, voor iedereen.
Zodra iemand in de fout gaat en DNA op de plaatsdelict achterlaat is hij/zij het haasje.
Mocht pedozeqs als een even grote drijging voor de samenleving worden gezien als potenciele kaftanlikkers met parfum in een vliegtuig dan is een algeheel DNA-profiel zo gek nog niet.
Alle gedetineerden in 0031 (met meer dan het stelen van een tomaat op hun kerfstok) hebben al DNA via wangslijmvlies moeten afstaan, nu de "nette burgerij" nog

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:10

Bucky 02-09-06 @ 00:57\
Hee Gonny heb je een nieuwe nick?

TAFKAVGL | 02-09-06 | 01:00

@TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:54
En dan traceren we alle pedo's, schakelen we een heel politiecordon in om dit vulles te schaduwen en zonodig op te pakken na hun zedendelict! Muhahaha, lijkt wel een film, maar effe sereneus, wat had jij in gedachte?

schaamstreek | 02-09-06 | 00:59

TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:54

Okay. En dan weet je wie allemaal pedo is. En dan? Allemaal dna afstaan? Vertel eens?

bottehond | 02-09-06 | 00:58

bottehond 02-09-06 @ 00:53
als je voor dieren net zo begaan zou zijn als voor kinderen zou je een goed mens kunnen zijn. maar je zal die nick wel ergens aan verdienen ;)

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:57

Op deze partij stem ik nooit van lang zal ze leven niet dan nog liever verdonk of balkellende.
Maar kinderporno legaal?Nou nee dankje wel.
Vind ik niet kunnen moet ervan kotsen als kinderen zo,n grote knuppel in hun krijgen of als ze hem moeten pijpen.
GEEN SEKS MET KINDEREN GEEN SEKS MET KINDEREN.
Die mensen die dat doen mogen ze van mij in elkaar slaan.
Als in mijn woonplaats word gepromoot met die partij zal ik het niet laten ze te laten weten dat ik nooit op ze zal stemmen.

Bucky | 02-09-06 | 00:57

DiagnosisTyphus 02-09-06 @ 00:50

Dat zeg ik.... Het was eauk een statement... wij laten ons NIET het zwijgen opleggen... en de mediatici onder de reaguurders hebben meer dan eens gezegd dat ze van de dood van PF geleerd hebben... daarom zijn ze nu rustig tegen geert en pastors... en omdat ze opgeheven dreigden te worden.... en sommigen wellicht omdat ze ecvht eerlijk willen worden....

bottehond | 02-09-06 | 00:57

Heb net die link naar de site van die kudt pedofielen gevolgd. Ik word onpasselijk van de walgelijke dingen die ze op dat forum posten. Snappen ze dan echt niet dat ze geestelijk gestoord zijn en behandeling nodig hebben? Ik wil maar 1 ding zeggen tegen ze: doet es lekker snel deaud gaan!

Antigoog | 02-09-06 | 00:55

Q-einheit 02-09-06 @ 00:49
je hoeft hier niet uit te leggen hoe verziekt/verrot pedo-practisime is.
De grote vraag is hoe bestrijd je ze..
Ik denk dat die partij er vooral moet komen.
Lijkt me ook errug handig dat overal per stemcomputer gestemd gaat worden. Kan je mooi de pedo's aan de hand van hun stembriefje gaan volgen en ga me nu niet vertellen dat dat in een stemcomputer niet te traceren is.

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:54

TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:48

Hahaha... volgens mij hebben we nog een andere beef... over dierenmishandeling of zeau... right?

bottehond | 02-09-06 | 00:53

-weggejorist-

AC_Rockstar_DC | 02-09-06 | 00:52

Ik ben die twee rotsmoelen nu echt wel beu. Gewoon geen aandacht meer aan geven.Er is toch niemand die serieus op dit soort ongedierte stemt?

kees pekelvlees | 02-09-06 | 00:51

@pr.bernhard 02-09-06 @ 00:45
Regulieren bedoel je? In 't zicht of stiekum maakt niets uit, deze perverts gaan hun gang toch wel. Neqschot alleen levert resultaat maar da mag nie.

schaamstreek | 02-09-06 | 00:50

Gatverdamme wat kots ik van die lui. Ze schakelen het taboe op pedofielie gelijk aan de taboes op die van homoseksualiteit en polygamie van vroeger. Dat gaat slaat nergens op. Een kind heeft nou eenmaal nog niet een besef van seksualiteit en is nog niet volwassen (duh). Een kleuter kan misschien wel aangeven dat ie iets leuk vindt maar kan onmogelijk de gevolgen ervan overzien. Het is gewoon ziek en gestoord en die gasten zijn ongelovelijk arrogant in hun denken dat ze menen dit soort zieke ideeen te kunnen verspreiden.

Q-einheit | 02-09-06 | 00:49

bottehond 02-09-06 @ 00:41
kweetnie waarom je mij associeerd met links stem al sinds jaar en dag elke keer dat ik kan/mag/moet op rechts.
Uit jou reactie kan ik alleen maar concluderen dat je of mijn draadjes niet leest of gewoon maar wat voor je uit zit te lullen ;)

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:48

Ach, ik maak me niet zo druk om dat stel viespeuken.
Er moeten ongeveer 60.000 mensen op ze stemmen, dat zie ik niet gebeuren.

Mazzeltov | 02-09-06 | 00:47

TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:35
helemaal met je eens, ze verdwijnen echt niet als je de partij zou verbieden. Zo kan je het juist in de gaten houden.

pr.bernhard | 02-09-06 | 00:45

joyce1981 02-09-06 @ 00:32
kijk ik hak de eerste de beste die aan mijn meisjes komt in mootjes laat dat duidelijk zijn, maar de discussie hier als er hier, al zoveel over getopict moet worden, voer je toch het best zonder te schelden.

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:44

@joyce1981 02-09-06 @ 00:32
Vrouwelijke nick met mannelijke uitstraling?

schaamstreek | 02-09-06 | 00:44

sexcetera was op tv ;)

Splinter72 | 02-09-06 | 00:42

TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:35

Veaur een rooie heb je weinig compassie ... je zou er maar één zijn.... da's trouwens psies waarom ik die zogenaamde linkse idealisten lutsers vind.... het gaat ze om van alles... een gevoel van exclusiviteit; machtshonger; een ziekelijke behoefte aan messianistische bevrediging... maar nooit om de zieligerds zélf... je zou er maar één zijn.... nou jij weer.

bottehond | 02-09-06 | 00:41

joyce1981 02-09-06 @ 00:32
kalm kalm.. neem ff je pilletjes in ;)

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:40

pr.bernhard 02-09-06 @ 00:18
het kan geen kwaad om de PVDN te negeren
vandaar het cordon sanitair.
Echter.. pedaux zijn een stuk makkelijker te bestrijden indien ze "bovengronds" komen.
met andere woorden laat maar komen die partij maar wel goed observeren

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:35

Wow, ze raken wel een gevoelige snaar hier! Jezus, wat een ziek beeld om je snikkel in een kleuter te drukken, hoe verzin je het! Maar daar hoor ik die pnvdinges lui niet over. Ik weet wel zeker dat het niet in ze opkomt ook. Lieve mannen, hoe allergisch je ook voor ze bent, verzinnen dat niet. Kijk die kop dan! Zie jij Snoopy z'n kleine vriendje palen? Als je een kind zou vragen of ie sex zou wil met zo'n gast, dan kijkt ie je aan of je van een andere planeet komt! Hoe ging dat ook alweer vroeger: "wat je zegt ben je zelf, ..."
En ja, verkrachters mogen wat mij betreft gecastreerd worden, of afgemaakt, niet mijn probleem. En boeven ook, en misdadigers en wetsovertreders, en wat mij betreft iedereen die vreselijk irritant is.
Maar meer dan de helft van de 23 kreten op dat morsige foldertje (www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/p...) van ze zijn helemaal OK. Iemand die verantwoording, linksonder, per ongeluk gelezen? Ik niet, ik hoef geen sex met kinderen. En als ik kinderen krijg, leer ik ze wel om een dentaal wonder op pijnlijke wijze van een beugel te voorzien. Nix te vrezen van die mannen. Vreemd genoeg heb ik alleen op Geenstijl iets over de inhoud van hun programma gelezen. Goed dat ik op "Populair bij Geenstijl" kan stemmen!!!

Splinter72 | 02-09-06 | 00:34

-weggejorist-

joyce1981 | 02-09-06 | 00:32

-weggejorist-

GezusGristus | 02-09-06 | 00:31

AHA haar eerste denktank-stuk zou zo maar kunnen zijn is kleuterneuqen goed voor de ontwikkeling van ouder en kind

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:29

Die zuiplappen van GeenStijl zitten toch ook ongegeneerd al sinds 17 uur in de amsterdamse gaybars....

joyce1981 | 02-09-06 | 00:28

Waar maken we ons druk om, ooit wel eens de partij programma's van die andere 80 partijen gelezen? De truuk is, dat niemand op die partijtjes stemt, ze zullen nooit groter worden dan ze nu zijn. Al dat gezeik is voorbaarig, lat die gasten toch lekker hun leuter in een kleuter steken.

Martin Hausert | 02-09-06 | 00:26

-weggejorist-

GezusGristus | 02-09-06 | 00:26

preacher das gelul, dat moet je helemaal los zien, dat weet ook het cda, alleen geitenneuqers vallen daar nog over.

joyce1981 | 02-09-06 | 00:25

Nou nou, de bedreigingen zijn weer niet van de lucht. Als het zo doorgaat schiet iemand straks Martijn overhoop. Vervolgens gaat heel SBS-kijkend Nederland op het lijk van Marth stemmen.

Riskante onderneming van deze heren. Ik moet ze nageven, ze hebben wel balluh.

Doe je ogen eens dicht en probeer je eens voor te stellen dat je weer een klein ventje bent. Je bent lekker buiten aan het spelen, een boomhut aan het bouwen met je gappies. De moeders van je vriendjes roepen "Klaasie, Pietje, eten!" Je maatjes gaan naar huis en jij hangt nog een beetje rond in het park bij jullie boomhut. Plots hoor je een krakerige stem achter je: "Dag jongetje, wil je een lollie?" Staat daar Ad v/d Berg met zijn paardenbek. Je schrikt je de tering en rent snel naar je moeder.

Wat is het belang van Ad om de leeftijd voor VRIJWILLIGE seks te willen verlagen? Geen kind zal ooit vrijwillig seks met hem willen. Het lijkt mij derhalve een goed idee om de legalisering van kinderverkrachting in het programma op te nemen. Heeft Ad ook es wat te neuqen.

Hetzelfde gaat op voor de monowenkbrauw van een Marth. Hou er dus maar mee op, jullie hebben er zelf toch niets aan.

Red Rooster | 02-09-06 | 00:23

Maar ik krijg het vage idee dat die CDA-sukkels hiermee het debat over homo-sexualiteit ook weer willen aanzwengelen.....

preacher | 02-09-06 | 00:19

TAFKAVGL 02-09-06 @ 00:10
ben het met je eens van democratie.En als het volk ze veel macht gaan geven hoeven ze de wet niet te overtreden, dan wordt de wet aangepast en hoeft donner (als die weer terugkomt na verkiezingen) ook niet meer op te treden.
Al lijkt het me onmogelijk dat ze daar zoveel macht voor gaan krijgen en is het van een storm in een glas water dankzij alle aandacht ineens een hot item geworden. Enfin, we zullen zien hoe " ziek" 0031 is na de verkiezingen.

pr.bernhard | 02-09-06 | 00:18

Deze partij roept op tot geweld, iig. psychisch geweld jegens kinderen en moet daarom verboden worden.
Lijkt mij vrij simpel.
Net zoals dat met de CP'86 in '95 is gebeurd....
nl.wikipedia.org/wiki/Centrumpartij

"De rechter stelde dat de partij het oproepen en aanzetten tot, dan wel het bevorderen van discriminatie van en geweld tegen allochtonen beoogde, hetgeen "in strijd is met de openbare orde zodat zij verboden dient te worden verklaard en zal worden ontbonden."

Lijkt mij een aardig precedent.

preacher | 02-09-06 | 00:13

volgens mij mag je in een democratie(dat is 0031 toch?) een partij oprichten
mochten ze de wet overtreden zal Donnert niet lang nodig hebben ze te verbieden. BTW het cordon sanitair is natuurlijk al gelegd ;)
www.nu.nl/news/816142/11/Pedopartij_kl...
en dat moet ook maar zo blijven

TAFKAVGL | 02-09-06 | 00:10

te ziek voor woorden, maar ja, ben het eigenlijk wel met rechter eens, dit hoort (helaas) ook bij democratie. Aan het volk om te beslisssen hierover. Hopelijk zijn zij een van de weinige zieke mensen (ben bang van niet, en dat er een boel niet voor openlijk vooruitkomen) en juliana verhoede het dat ze een zetel halen

pr.bernhard | 02-09-06 | 00:00

@Dhr. Janssen
En hoe gaat dat op voor je 60 jarige buurman? ;-)

DiagnosisTyphus | 01-09-06 | 23:50

-weggejorist-

JCK | 01-09-06 | 23:50

God, ik had er toendertijd een moord voor gedaan als 12 jarige als mijn buurvrouw mij eens flink had genomen ;)

Dhr. Janssen | 01-09-06 | 23:48

frote=grote

joyce1981 | 01-09-06 | 23:43

www.volkertvandergraaf.net/Volkert/bvd...
-
Dit vind ik het meest bizar. Na 06052002 bleek Volkert nooit interessant te zijn geweest voor de (toen nog BVD geheten) AIVD. Heeft Klaas de Vries dezelfde avond nog met zekerheid kunnen verklaren... Het Hof zag dat het goed was. Een relnicht naast de kwien op staatsbezoek!? BAH! Even oogje dichtknijpen, dadert oppakken, case closed.

Rest In Privacy | 01-09-06 | 23:42

(offtopic) maar kan nog altijd niet posten op nieuwnieuws.nl)
Als de overheid nu eens het verbod op gebruik van grondwater zou opheffen dan zakt het vanzelf weer.. Door het verbod dat o.a. in 070 al jaren in werking is staat het grondwater hier ruim 1 meter hoger nog afgezien van wat er bij kwam na extreme regen(/oftoppic)

TAFKAVGL | 01-09-06 | 23:39

-weggejorist-

Pieter Baan | 01-09-06 | 23:38

gevallenverstand 01-09-06 @ 21:25

Amen.

Jeremia | 01-09-06 | 23:35

Eigenlijk wilde ik toen ik 16 was niets liever dan in een pornofilm spelen.
Jammer dat er toen nog geen PNVD was........
Nu heb ik een buik.

vinque | 01-09-06 | 23:31

@fuckje
Afgezien van de mij onbekende heer Weesink, viel het ook op dat netwerk blijkbaar edit-rechten heeft.
@vander (22:48)
Marth heeft blijkbaar wel een punt als hij zegt het niet bij de vrouwen te willen zoeken, maar het was te proberen.
Anyway, goed dat je terug bent. Het Nederlandse 'gras' lonkte toch weer hè? Geniet ervan ;-)

DiagnosisTyphus | 01-09-06 | 23:23

@vander F 01-09-06 @ 23:06:
Nee, begon om 23.00u. Is nu nog 10 minuutjes bezig.

koerbagh | 01-09-06 | 23:20

geen zin gehad naar deze lui te luisteren (zonde bandbreedte trouwens, maar is een persoonlijke mening).
Mogen we nog preventief ruimen? Heb er zin aan! Dit soort lui voelen zich mischien verkeerd begrepen, maar volgens mij zitten ze dan ook op de verkeerde planeet...

The_Smiley | 01-09-06 | 23:20

Holy Fuckje, zo ziet Marth er dus uit. Krijg weer enorme zin in reagluuren! Van Maerlant, ben je er nog of heeft moeders je pc afgenomen?

Duitse helm | 01-09-06 | 23:16

Kan iemand wellicht een website starten met wat adressen van de heren.. lijkt me heel leuk om eens langs te gaan bij ze.. zal best een goed gesprek worden. Of dan toch maar mn girorekening. Indien voldoende donaties.. youghoyoughurtslaav dr op en dr over. Wellicht eens proefprocesje tegen de honden?
Voor het goede doel een paar maanden in de bak lijkt me helemaal niet erg!
Ben booz!!!

Captain Orange | 01-09-06 | 23:15

vander F>exit

vander F | 01-09-06 | 23:10

"de bovenliggende partij"mwoehaha
.. maar ach laat die gasten lekker hun mening spuien, het wordt pas ziek als ze kansen krijgen.. Het lijkt nu net alsof iedereem hier voor het eerst te horen krijgt wat voor ideeën bepaalde mensen er op na houden..

DirtyDick | 01-09-06 | 23:09

@koerbagh 01-09-06 @ 23:04,
kudt, Billy gemist...?

vander F | 01-09-06 | 23:06

plz schiet die gasten dood..

DenniesZ | 01-09-06 | 23:05

@vander F 01-09-06 @ 22:57:
Goed plan... Ik kan de tapkranen ook wel weer eens opzoeken na Billy Connolly op BBC2... 't Is alweer bijna 24 uur geleden.

koerbagh | 01-09-06 | 23:04

Hoe laag kunnen wij zinken. 0031 ten voeten uit.

diepnek | 01-09-06 | 23:03

@koerbagh 01-09-06 @ 22:53,
en zowaar noord Spanje, net terug met la cocha,
2 dagen karren.
ik ga even de kroeg in en Al-Qeida steunen.

vander F | 01-09-06 | 22:57

Sterft heidenen!

Mr Moore | 01-09-06 | 22:54

@Haloef 01-09-06 @ 22:51,
kom, niet overdrijven, naar Helmond gaan, er zijn grenzen, zelfs voor pedo's.

vander F | 01-09-06 | 22:53

Ik nodig ad uit om hier in helmond eens campagne te voeren
voor zijn partij. Dan helpen we hem meteen van zijn overjarige melktanden af.

Haloef | 01-09-06 | 22:51

@Gravin v Kippenbouth 01-09-06 @ 22:43,
check.

vander F | 01-09-06 | 22:48

@koerbagh 01-09-06 @ 22:41,
ach waarde Koerbagh,
long time no see, om nu alhoewel een koeie(n)vlaai niet stinkt, dit itt tot dhr.van der graaf.

vander F | 01-09-06 | 22:46

@koerbagh 01-09-06 @ 22:41, fruitisten vindt ik ook rare jongens..

Attila23 | 01-09-06 | 22:46

@fuckje
Ok Ad neemt andere partijen de laatste tijd inderdaad flink wat wind uit de zeilen. Ik denk dat Nawijn nog in de haven ligt.
Maar goed, in het medialandschap draait het nu eenmaal om kijkcijfers, en de normloze absurditeit van Ad wordt interesanter geacht dan het gezemel van al die andere oportunisten. Het nalaten van morele afwegingen kun je de media niet verwijten, alleen al omdat een grens onmogelijk te trekken is.
Op korte termijn zal het echte wapengekletter in de politiek losbarsten en dan is iedereen Ad weer vergeten (ik wel tenminste). Of denk je dat er ook voor Ad een spreekstoel wordt gereserveerd tijdens het slotdebat?

salonrealist | 01-09-06 | 22:45

@ DiagnosisTyphus 01-09-06 @ 17:03
Nope.

Gravin v Kippenbouth | 01-09-06 | 22:43

@Attila23 01-09-06 @ 22:36:
Veganisten hebben chronische racekak. Kijk maar eens naar koeien, vreten niks anders dan gras en ... nou ja, je weet wat er aan de achterkant uitkomt. Dat zijn geen keurige drollen.

koerbagh | 01-09-06 | 22:41

ach ja, na twee weken landal greenparcs met uitgerekte 30+vrouwen door baringen snap ik ook wel dat je liever naar een jong grietje van 15 met wulps ontluikende borstjes kijkt...
Sluit ze anders eens een halfjaartje op bij wat crimi-jeugd bubba's, es kijken hoe ze er dan tegenoverstaan. (nog steeds gebukt waarschijnlijk)

Juan Zaque | 01-09-06 | 22:38

@vander F 01-09-06 @ 22:25, deze site geeft ook een hoop duidelijkheid..
www.volkertvandergraaf.net/Volkert/Vol...
Ik zag bij wikipedia dat ze norit bij hem thuis hadden gevonden. (hij zal wel last hebben gehad van racekak)

Attila23 | 01-09-06 | 22:36

@Muxje 01-09-06 @ 22:25,
idd, bovestaande feauteau doet verlangen naar ongezien levenslange verbanning uit het gezichtsveld.

vander F | 01-09-06 | 22:30

@Joe Farnarkle 01-09-06 @ 17:08:
Ehhh... Allah vindt dit juist goed! Je zult dus geen enkele hakbar horen hierover, want ze doen dit bijna allemaal: Iesj goed foor geloof, moet fan Allah en sjtaat ien koran...

poktor | 01-09-06 | 22:28

kudt, 2015 Attila,
trouwens, ze proberen hem nu nog een andere moord aan te smeren,dan wordt het mogelijk levenslang.

vander F | 01-09-06 | 22:27

wanneer staat de uitzending: zendtijd voor politieke partijen voor deze partij van naasten liefde geprogrameerd. ach laat ook maar zitten, dat komt er toch nooit van.

ganzo | 01-09-06 | 22:25

@Attila23 01-09-06 @ 22:21,
nee, wat overdreven van mij, kreeg 18 jaar met aftrek van voorarrest,
en komt dan idd vrij wegens goed gedrag, 215 ofzeau.
nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_...

vander F | 01-09-06 | 22:25

Vrije meningsuiting en het verdedigen van abjecte meningen ten spijt, denk ik iedere keer als ik dat smoel met die tanden weer zie bewegen: "AAAHHHHH!". Heb net "The hills have eyes" gezien; deze vent kan zó meespelen als mutantje.

Muxje | 01-09-06 | 22:25

@Vander F, wegens goed gedrag?

Attila23 | 01-09-06 | 22:21

@Attila23 01-09-06 @ 22:11,
komt binnenkort 'vrij'
vrij wild.

vander F | 01-09-06 | 22:14

@stem des volks,
als het even kan kijk ik ook steeds wel, maar deze aflevering is mij onbekend.
@Shareholder,
Donner was wel ijzersterk aan het slot. Hij zou het " Katholieke aspect" wel missen..
Verder vond ik de discussie over de veranderde rol van de journalistiek wel boeiend, alleen jammer dat het " laten-uitspreken-aspect" niet aan de orde kwam.

fuckje | 01-09-06 | 22:14

Hoe is het eigenlijk met Volkert?

Attila23 | 01-09-06 | 22:11

@stem des volks 01-09-06 @ 22:04,
ik ben als, net 16-jarige, verschalkt door een 32-jarige dame uit Duitschland, en vond het heerlijk.
Hmmm.

vander F | 01-09-06 | 22:11

Heeft nieuwspoort niets beters te doen dan prime (air)time te geven aan een stel zwakzinningen? Dit valt echt niet uit te leggen, sowieso niet aan de buitenlandse pers. Echt walgelijk!

olijf | 01-09-06 | 22:09

@fuckje 01-09-06 @ 22:05

Ik had al zo'n vermoeden dat jij dit ook leuk & interessant zou vinden. Andere Tijden is sowieso wel een aanrader.

stem des volks | 01-09-06 | 22:09

@fuckje 01-09-06 @ 21:52,
nee,
de mallert wilde een boerenpartij zonder het christelijke aanhangsel,
verder was het een sul, begrijp me niet verkeerd.
wat de pnvd aangaat:
Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten.’
Voltaire.
Een uitspraak, waar ik tot op grote hoogte achtersta, die trouwens blijkbaar nooit doot Voltaire geuit is, maar dat is een ander verhaal.
www.krabbels.com/?p=267
Mocht Marth met een 12-jarige met lollies en naakt in een bed betrapt worden mag ik hopen dat de dienstdoende rechter hem streng straft en de misbruikte partij genoegdoening weet te verschaffen en uitzicht op een leven op vertrouwen in onze maatschappij.
Er over over praten en discusseren is een Volkert echter niet waardig.

vander F | 01-09-06 | 22:08

@fuckje exact wat jij zegt, het is -ook daar- verre van een verplichting
.
Over Netwerk, aargh ik kan daar niet meer naar kijken. Hoe die Sven Kockelbaas en die narcist Fons erbij zitten. Ongelofelijke arrogantie. Vanavond een KRO editie, dus moesten er beelden van de paus tussendoor. Ongepast voor het moment, maar goed Fons en Sven concludeerden gesamen "dat is mooi". Wat een treurige bagger. Soms vrees ik zelfs dat bagger de bedoeling is, zodat de reclame er wat beter uitspringt.

Shareholder | 01-09-06 | 22:05

@stem des volks,
bedankt! Ik heb het even opgeslagen en ga er zondag naar luisteren.
Dit materiaal boeit me enorm.

fuckje | 01-09-06 | 22:05

@klaasjeanco 01-09-06 @ 21:56

Inderdaad vreemd dat homo's altijd gekoppeld worden aan pedo's. Toch vind ik het opvallend dat de Pedopartij uit allemaal mannen bestaat en de anti-pedopartij uit allemaal vrouwen. Mmmh.

stem des volks | 01-09-06 | 22:04

1 keer ergens is al erg genoeg

ajaxfan | 01-09-06 | 22:03

is er niet ergens een volkert van der g'tje ergens in den lande?

ajaxfan | 01-09-06 | 22:01

@fuckje 01-09-06 @ 21:52

Jij houdt er van om goed op de hoogte te zijn, toch? Kijk hier - uit andere tijden. Ik kan mij herinneren dat mijn vader ooit op Boer Koekoek heeft gestemd - inderdaad: uit protest.

geschiedenis.vpro.nl/programmas/329953...

stem des volks | 01-09-06 | 22:01

@klaasjeanco 01-09-06 @ 21:56

Zo is het maar NET!!..

Een (verdraagzame) homo

Pascal1977 | 01-09-06 | 21:59

een adres is zeker terug te zien, 21:11

Pascal1977 | 01-09-06 | 21:57

@ Jeremia 01-09-06 @ 21:16
Er is geen enkele overeenkomst tussen de doorbraak van het taboe op homoseksualiteit enerzijds, en dat van pedofilie anderzijds.
Homoseks is net zoals heteroseks, iets tussen mensen die physiek en mentaal volwassen zijn .
Mensen die homoseks koppelen aan verval van normen en waarden zijn doorgaans religieus gehersenspoeld en kunnen niet helder argumenteren.
Het is dus een misvatting :ik zal je er nog een geven :het verval van normen en waarden is het gevolg van de leegloop van kerken,laat mij niet lachen!

Een (verdraagzame) hetero

klaasjeanco | 01-09-06 | 21:56

Gadver ik kan het gewoon niet aanhoren.... kots kots

laffer | 01-09-06 | 21:55

@esyl 01-09-06 @ 21:32

Ha Esyl, je weet: 'een beller is sneller'.

Waarom zou je het adres willen weten joh. Klik even op de link - ies simpel.

www.nieuwspoort.nl/nl/actueel-vandaag....

stem des volks | 01-09-06 | 21:54

@Shareholder,
ook in een democratie hoef je niet alle vuiligheid midden in de belangstelling te brengen.
@vanderF,
blijft simplistisch en een protestpartij.

fuckje | 01-09-06 | 21:52

@fuckje Je bent niet echt een democraat, is het wel? Maar ik vind ook dat GS teveel met Pnvd bezig is. Wanneer deze mutanten hun zieke hobby vertegenwoordigt willen zien, zullen ze petitie moeten tekenen. Daarmee zijn ze bij pliesie en oplettende burgers bekend. Lopen ze zichzelf in het vizier, als het ware. Meer 'naamsbekendheid' is niet nodig ;)

Shareholder | 01-09-06 | 21:50

@vanderF,
Ja, Koekoek was een ziener, een profeet die zijn tijd ver vooruit was, net als drs. Janmaat, zonet nog te zien geweest op Netwerk.

fuckje | 01-09-06 | 21:44

@fuckje 01-09-06 @ 21:39,
dat bootcamp voor crimineeltjse komt er trouwens alsnog.

vander F | 01-09-06 | 21:43

-weggejorist-

nl0raf | 01-09-06 | 21:43

@vanderF,
heb jouw wikipedia-artikel gelezen, bedankt, en ben niet erg onder de indruk van zijn politiek testament, en nu druk ik me voorzichtig uit.

fuckje | 01-09-06 | 21:42

@fuckje 01-09-06 @ 21:39,
geloof je nu echt dat de GS aandacht zetelwinst oplevert?
Lijkt me niet, daarbij is er genoeg te proteststemmen.

vander F | 01-09-06 | 21:42

@vanderF,
ja, de veluwe afzetten met prikkeldraad en daar één groot strafkamp van maken voor crimineeltjes. Verder ken ik die partij niet omdat het ver voor mijn tijd was.
Trouwens, dat jij stelt dat de doorsnee burger wel zelf kan nadenken, ben ik niet met jou eens.
Ja, over de benzineprijs en over foebal, maar vraag je buurman eens om partijpolitieke standpunten, en hij staat met zijn mond vol kukident.

fuckje | 01-09-06 | 21:39

@fuckje 01-09-06 @ 21:34,
boer koekoek had nog wel iets te melden hoor.

vander F | 01-09-06 | 21:36

@salonrealist,
weinig mensen tonen belangstelling voor politiek. Als men moet stemmen kiest men gemakshalve de partij waar pa en ma ook al op stemden. Vandaar het grote aantal PvdA- en CDA stemmerts.
Heel af en toe komt er een nieuw windje waaien, ik heb filmpjes gezien van ene Boer Koekoek, die landelijk de lachers op zijn hand kreeg, en met een stuk of 8 mensen in de Kamer kwam.
Ik heb het vandaag al vaker gezegd, er is een groot aantal zwevende kiezers, en een nog groter aantal negatieve kiesgerechtigden.
Als die lucht krijgen van de partij van Ad, kan dat een groot aantal proteststemmen opleveren, waar niemand mee gediend is.
GS heeft zijn punt met Ad nu wel ruimschoots gemaakt.

fuckje | 01-09-06 | 21:34

Wat jammer dat er geen adres van deze mensen bekend is.

esyl | 01-09-06 | 21:32

@ King of controversy 01-09-06 @ 21:30
ik vind napalm over een dorp ook wel erg

marlinn | 01-09-06 | 21:32

salonrealist 01-09-06 @ 21:24
Als je kijkt naar Pim en in minder mate Ayaan is het doorrollen van de ene controverse in de andere goed voor zetelwinst. Als je door blijft gaan, steeds in nieuwe constellaties levert dat electoraal wist op. Tis niet anders.

gevallenverstand | 01-09-06 | 21:31

@gevallenverstand 01-09-06 @ 21:27,
Gauloises blondes,
de doorsnee burger kan zelf ook nadenken hoor.

vander F | 01-09-06 | 21:31

@fuckje 01-09-06 @ 21:13

Jje heb gelijk.... voor diegene die het gemist hebben, hier nog en keer het linkje, de tekst aan de rechterzijde goed lezen; www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/p...

Badeendje | 01-09-06 | 21:31

@ gevallenverstand 21:25
Nou, aids is net wat minder leuk. Massamoord door regeringen, verkrachtingen op grote schaal (lees: complete volksstammen terwijl je kinderen toekijken) is volgens mij net even wat erger dan pedofilie.
Wakker worden naast Patty Brard is erger dan pedofilie. Een ban op GS idem.
Eigenlijk, pedofilie, waar hebben we het over?

King of controversy | 01-09-06 | 21:30

@salonrealist 01-09-06 @ 21:24,
exact,
GS zet nu meer de deausverwensingen om in een Volkert-actie dan dat het zetelwinst oplevert.

vander F | 01-09-06 | 21:28

www.nu.nl/news.jsp?n=744438&c=50
Kijk eens goed naar die engerd zijn onderkaak.. Aan de rechterkant zit een oude fractuur, vandaar dat zijn tanden schots en scheef staan..

Attila23 | 01-09-06 | 21:27

vander F 01-09-06 @ 21:25
Wat rook je?

gevallenverstand | 01-09-06 | 21:27

Dit kan toch niet waar zijn?
Mijn hersenen accepteren nog niet dat ze dat echt allemaal zeiden.

*Shock*

Servowire | 01-09-06 | 21:26

Jeremia 01-09-06 @ 21:16
Get your priorities straight. Er is niets ergers dan pedofilie. (Incest misschien...)

gevallenverstand | 01-09-06 | 21:25

@fuckje 01-09-06 @ 21:13,
hahaa,
de pnvd is tegen: mediahypes
lol.
En zeeer populair bij GS, of dat nu iets is om blij mee te zijn....
@gevallenverstand 01-09-06 @ 21:08,
eenieder die GeenStijl kent, kent ook de eindeloze deaudsverwensingen,
beetje last van paternalisme?

vander F | 01-09-06 | 21:25

@kannietbaal,

Dat hebben ze bij Ad al eens geprobeerd, heeft niet geholpen dus..

Pascal1977 | 01-09-06 | 21:24

@fuckje
Je hebt niet gelijk. Het gelaat van Ome Ad is momenteel net zo mondiaal als een blikje Coca Cola, censuur op Geenstijl zal wat dat betreft niets veranderen. Reageren op nieuws is reageren op nieuws, and dont shoot the messenger. Ook al is het bericht nog zo normloos.

Te toenemende aandacht zou mij niet meer doen verheugen op een potentele zetelwinst, als ik Ad was. Ik zou eerder is informeren bij Geert wat de laatste nieuwtjes zijn op beveiligingsgebied.

salonrealist | 01-09-06 | 21:24

@gevallenverstand 01-09-06 @ 21:08:
Tsja, als ik Fleischbaum was zou ik Zwarte kip inschakelen om via een kort geding de PNVD op straffe van € 10.000 per dag te sommeren alle verwijzingen naar GeenStijl® in hun uitingen weg te halen. Of zoiets... anders lijkt het er inderdaad op alsof GS zich voor het PNVD karretje laat spannen.
Op zich ook wel weer begrijpelijk want een pedo-partij is natuurlijk dermate stijlloos dat je daar als GeenStijl® wel wat voor wilt doen. There is no such thing as bad publicity, of course.
En bovendien, die clown van Oude Pekela is ook nog nooit gepakt. (Waarmee ik verder niets wil suggereren natuurlijk. Fleischbaum weet waarschijnlijk helemaal niet waar Oude Pekela ligt, zoals 99,99% van de randstedelingen.)

koerbagh | 01-09-06 | 21:24

Allebei tandjes op de stoeprand en stampen maar!

kannietbaal | 01-09-06 | 21:20

@ Jeremia 01-09-06 @ 21:16
Het is een vrij land he?

marlinn | 01-09-06 | 21:18

Dat het niet noodzakelijk gevonden wordt om alles uit de kast te halen om de pedopartij wettelijk te verbieden geeft aan dat onze samenleving geestelijk bankroet is. Er is een grens overschreden. Nu lijkt het nog bizar dat pedofielen maatschappelijk geaccepteerd worden. Maar toch is dit de eerste stap in deze richting. Taboes moeten en zullen in Nederland doorbroken worden, dus ook het taboe rond de pedoseks. Was in de jaren 70 het homohuwelijk bijvoorbeeld totaal ondenkbaar. Nu is het een feit. En zo zal het ook hier mee gaan. Alleen nu gaan er slachtoffers vallen. Minderjarigen die alle recht op bescherming en zorg van de gemeenschap hebben zullen door de maatschappij in de steek gelaten worden. En als pedoseks eenmaal maatschappelijk geaccepteerd is, dan zullen kannibalisme en necrofilie snel volgen. En dan leven we dus echt in Sodom en Gomorra.

Jeremia | 01-09-06 | 21:16

-offtopic-
D. Weesink van GS op Netwerk. Nieuwe medewerkert???

fuckje | 01-09-06 | 21:14

het plaatje is niet klikbaar

marlinn | 01-09-06 | 21:13

@VanderF,
doe even kijken naar het topic van vanmorgen 11:21u, en "bewonder" het morsig foldertje even, als je wilt. Je ogen zullen openvallen.

fuckje | 01-09-06 | 21:13

Door het publiekelijk maken van een huisadres in Leiden als post adres voor de PNVD, lijkt me dit vragen om problemen, wanneer deze erzijn krijgen ze nog meer aandacht en persoonsbeveiliging. Dan heb je wel heel veel gratis publiciteit waar het om te doen is natuurlijk. Zo stom zijn ze dus nog niet.. ik durf te wedden dat de woning leegstaat of tijdelijk onbewoond is. redactie geenstijl ga er eens langs en laat het ons weten.. Aanzetten tot vandalisme is wat ze nu proberen.. de kleuter vrinden... pnvd.nl/flyer_zijde2.pdf

Pascal1977 | 01-09-06 | 21:11

Wat een ongelooflijke geestelijke armoede ,als sex met kinderen de rode draad is van je verkiezingsprogramma,wat een imagoschade voor Nederland dat een rechter dit toestaat :een partij die kinderen wil beschadigen.
Als ik morgen een partij opricht ,die Jezus meerdere malen en buitengewoon langdurig in zijn kont wil neuken als hij voornemens is terug te keren om te oordelen de levenden en de doden dan word ik onmiddelijk teruggefloten door diezelfde rechter, terwijl Jezus niet eens bestaat.
Hier begrijp ik dus niets van........

klaasjeanco | 01-09-06 | 21:11

Je zou bijna een partij beginnen die in ze statuten opneemt dat het legaal is om pedo's af te schieten....

Badeendje | 01-09-06 | 21:10

vander F 01-09-06 @ 21:06
Ja, ze gebruiken GS in hun propaganda.
Een lezer van zo'n pamflet zou de indruk kunnen krijgen dat de koele GSer het wel OK vind. Bovenstaande reacties lezend overheerschen toch de deaudsverwensingen.

gevallenverstand | 01-09-06 | 21:08

-weggejorist-

schnabbel | 01-09-06 | 21:08

walgelijk inderdaad. @ drolleke: je hebt helemaal gelijk. Ik heb te vaak gezien wat voor blijvend letsel dergelijke kinderen oplopen. Ik vind het al te belachelijk dat het in de eerste instantie "spreekbaar" wordt gemaakt in de politiek. en weinig eigenbelang mijn aars. die gast wil gewoon zn 12-jarige buurmeisje uitwonen. Vieze gast.

Sas | 01-09-06 | 21:06

@gevallenverstand 01-09-06 @ 21:03,
' dat ze GS voor hun karretje spannen '
geloof je het zelf?

vander F | 01-09-06 | 21:06

fuckje, je hebt gelijk. de pnvd heeft baat bij discussie, walging en ontzetting. Met een aantal mensen gebeurt dan iets dat gunstig is voor hun draagvlak. Ik meldde dit al eerder op de website van de politieke partij die uit GS is voortgekomen. Op zijn beurt meldde Crixus weer op GS dat GS guerillamarketing voor de pnvd doet. Ik ben ervan overtuigd dat GS bedoelingen terecht zijn maar op dit moment is zwijgen beter. Deaudzwijgen. Het feit dat ze GS voor hun karretje spannen is de druppel.
*Heerlljke pizza gegeten met de best coffee ever op het Borneoeiland zoeven....*

gevallenverstand | 01-09-06 | 21:03

speen stijl.

speen.stijl | 01-09-06 | 20:59

ook rechters zijn soms pedro! anders verbied je dit toch ? het is wel mooi dat ze zich bekend maken, krijgen ze meer aandacht, mischien iets meer dan ze willen hoop ik !!

christus | 01-09-06 | 20:58

Slim van hun om een huisadres als postadres te gebruiken (lees de intensieverklaring maar eens). ai.. dat kan pijnlijk worden

Pascal1977 | 01-09-06 | 20:58

@Topcat.. Leuk filmpje :S

JAM | 01-09-06 | 20:56

Duuh Lutsers...

JAM | 01-09-06 | 20:54

Zeg gs, schrijf eens een nieuw stukje, zodat die koppen wat wegverdwijnen bij het oproepen van GS...

topcat | 01-09-06 | 20:54

Het is toch te gek voor woorden dat deze man op een bijna psychologische manier gaat uitleggen dat het ‘oké’ is om een baby te masturberen?? Misschien zou je eens aan meneer Ad&Marthijn moeten vertellen dat het juist slecht is voor de economie. Weet je wel wat er zou gebeuren, stel nou een kind van 5 vind het, ik citeer:”lekker”. Zou het kind dan niet al veel eerder seksuele gevoelens gaan ontwikken? Nou dan kan meneer Van den Berg zijn verkiezingsprogramma wel in zijn ass steken, want die economische plannen sporen van geen kant, heeft hij bijvoorbeeld wel een begroting gemaakt voor de ziektekosten voor het behandelen van 7-jarige jochie’s die genitale wratten hebben of voor10-jarig meisjes die zich ‘verneukt’ hebben? Ja denk toch eens na…stelletje Lutser?!

JAM | 01-09-06 | 20:51

@Smeagull 01-09-06 @ 18:28

weetje hoeveel jaren cell straf erop staat ? defacement toch al snel 5 jaar tijd. dus denk niet dat dat risico genomen gaat worden door iemand ;),

shad0w_crash | 01-09-06 | 20:49

Leuk forum ook. op de pnvd site.

1 bende kleuterneukers bijelkaar...... yek.

Smokum | 01-09-06 | 20:49

-weggejorist-

topcat | 01-09-06 | 20:44

-weggejorist-

drolleke | 01-09-06 | 20:37

ik ben een erg ruimdenkend persoon, maar omg!

Sas | 01-09-06 | 20:35

Opsluiten dit tuig, en de cel vacuum trekken.

butthead | 01-09-06 | 20:34

@pedokiller.
Ik denk niet dat we met bedrIJgen zoveel opschieten!

guzman | 01-09-06 | 20:31

Wat een gigantische geepe-harses heeft die Uijtenbogaard, om van Ad nog maar niet te spreken

Bu | 01-09-06 | 20:29

-weggejorist-

j010 | 01-09-06 | 20:26

*Wat er ook speelt in de wereld, laat het vooral de kinderen zijn* (Loesje)

Attila23 | 01-09-06 | 20:22

Een week of 4 geleden werd een buurjongetje van ons meegelokt door een kinderlokker. Samen met een vriendje ging hij mee, (kinderen van 5, in hun eigen vertrouwde oersaaie buurt aan het spelen) omdat die gozert (rond de 18) een radiografische auto in het vooruitzicht stelde. De jochies, nogmaals 5 en niet in staat tot het herkennen van gevaar, zoek maar op in een psychisch handboek, gingen hierop in en gezamelijk gingen ze naar de hut in een kleine bossage vlak bij hun huis. Aldaar werd het buurtjochie vriendelijk doch dringend verzocht uitgekleed bovenop de eveneens uitgekleedde 18 jarige te gaan zitten. Ik hou hier maar op omdat de rest van het verhaal zowel erg voorspelbaar als verdrietig is, want het arme wurm heeft geestelijk een behoorlijke knauw gekregen. 5 jaar en nu al van zijn onschuld beroofd. Dat geld overigens ook voor de rest van de buurtkinderen want die mogen totdat die draak gepakt is, natuurlijk niet buiten spelen.
Mijn punt is dat een volwassene niet kan inschatten wat de gevolgen zijn van daden als deze, alsmede niet kan inschatten waar de grens tussen onschuldig knuffelen en schadelijk vrijen ligt. Niet doen dus Adje en Marthijntje. Want als het de bedoeling was geweest dan waren die koters wel eerder geslachtsrijp dan 12-14 jaar

We leven in een democratie, ik zou zeggen; niet op stemmen, ze zijn terzake onkundig

nuckin*futs | 01-09-06 | 20:21

-weggejorist-

pedokiller | 01-09-06 | 20:20

@bankrupt quote:Meisjes van 15 zijn nu een stuk rijper dan 100 jaar geleden, dat heet evolutie.

Vooralsnog zijn "meisjes" rijp zodra ze hun maandelijkse periodes ervaren. Het tijdstip van aanvang hiervan is in de afgelopen 100 jaar naar mijn weten niet veranderd. Het is wel zo dat men in de middeleeuwen eerder gebruik maakten van deze vruchtbaarheid. Volgens de huidige normen en waarden wordt een meisje een vrouw op haar 18e, en dat heet beschaving. Als we meegaan in de door de "pedopartij" gevoerde discussie is het laatsgenoemde snel bankrupt.

GMarty | 01-09-06 | 20:20

@vinque 01-09-06 @ 20:12,
immigratie?
lijdt onder hetzelfde euvel als het H-woord, wordt liever niet over gesproken.

vander F | 01-09-06 | 20:19

Een wormentaart eten is ook taboe.. Ik wil het ze wel door de strot proppen als het ze helpt om dat taboe te doorbreken!!!

Attila23 | 01-09-06 | 20:18

*kijkt in glazen bol* Binnen een half jaar krijgen er drie mongeaulen 10.000 volt op hun kloten, ergens in een diep, donker bos, tenzij ze vanaf nu zeggen "Was grappie hoor!!"

Tomahawk33 | 01-09-06 | 20:17

@Michael Jackson

ik ben zelf een vader van 2 kinderen...
Als ik ooit maar dan ook maar ooit merk dat 1 van je vriendjes aan mijn kinderen zouden zitten,dan geef ik je hoogst persoonlijk verzuip les!

Rest In Privacy | 01-09-06 | 20:15

Ipv alle pseudograppigheid over dit soort "zieke vruchten" kan men de pijlen beter eens richten op de gevestigde partijen. Waarom zijn immigratie en integratie geen issue bij de komende verkiezingen. Is Fortuijn soms dood? en vreest men geen rechtse revolte? Het is een schande dat men hetgeen volop leeft bij grote delen van de bevolking volkomen gaat negeren. Toch maar Pastors?

vinque | 01-09-06 | 20:12

@Eikel Jackson, je verwart twee totaal verschillende zaken met elkaar..
Ga je na laten kijken, gek!

Attila23 | 01-09-06 | 20:12

-weggejorist-

Eulie boer | 01-09-06 | 20:10

Vroeger was homofilie ook verboden, daar doen we nu ook niet meer moeilijk over, toch?

Michael Jackson | 01-09-06 | 20:10

@gordon99

en daarna de in de waddenzee dumpen...

Rest In Privacy | 01-09-06 | 20:04

@pedokiller 01-09-06 @ 20:01,
kijk, Volkert, daar noem je d'r 1 die de brandstapel/spiespaal/het vierendelen gemist heeft...

vander F | 01-09-06 | 20:04

@Eikel jackson, als volwassenen met kinderen aan hun trekken denken te kunnen komen, heeft dat niks met respect te maken!

Attila23 | 01-09-06 | 20:03

de pedo's onder de reageerders bekennen nu kleur, wat mij betreft op de brandstapel samen met deze kinderverkrachters.

gordon99 | 01-09-06 | 20:01

volgens mij moet je op sommige zaken lkkr de taboe laten zitten. Ga je hond knuffelen.

M299 | 01-09-06 | 20:01

-weggejorist-

pedokiller | 01-09-06 | 20:01

Heeft die Marthijn er nooit van gehoord zich een beetje degelijk te kleden?

Co Rupsie | 01-09-06 | 20:01

@Het orakel van Twente:
Figuren zoals jij lijken mij gevaarlijker voor de samenleving dan Martijn en Adje. Die heren respecteren in ieder geval nog de wet en de democratische besluitvorming.

Michael Jackson | 01-09-06 | 20:00

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:59

@orakel van twente,
en jij loopt nog, of alweer, op vrije voeten?

fuckje | 01-09-06 | 19:57

Tjonge, even een maandje weg en nog immer worden Ad en Marth deaud gewenscht.

vander F | 01-09-06 | 19:56

GVD, net mijn eten uitgekotst..

Attila23 | 01-09-06 | 19:55

Geef me 2 minuten met ze en ze zijn helemaal genezen. Ik heb een schoonvader als eenzelfde psycopatische idioot. Belachelijkke sikkoos!
Kom me maar eens opzoeken als je durft.

Het orakel van twent | 01-09-06 | 19:53

@gabbamonk 01-09-06 @ 19:49:
Soap on a rope?

koerbagh | 01-09-06 | 19:51

@bankrupt

ga je mond eens wassen met zeep en blijf er in hange.

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:51

-weggejorist-

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:49

@fuckje 01-09-06 @ 19:10; ben het niet vaak met je eens, maar hier heb je groot gelijk...
Ook al ben ik een groot tegenstander van Pastors en jij van Bos, ik denk dat we beide liever deze 2 in de kamer zien, dan dat die kafmezen nog een minuut aandacht krijgen...

topcat | 01-09-06 | 19:46

nog ff en we krijgen een partij voor lijkenneukers

pink indian | 01-09-06 | 19:46

-weggejorist-

Eazy | 01-09-06 | 19:45

Het blijven gestoorden die iedereen met kinderen en kinderen bedreigen met hun uitspraken. Moet kunnen in Nederland, echt heeel fijn.
Deaudschoppen die hap.

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:44

-weggejorist-

Attila23 | 01-09-06 | 19:42

@koerbagh 01-09-06 @ 19:36
Scherp inzicht! Het verklaart ook meteen een boel voor me.

sjaakdeslinksesul | 01-09-06 | 19:42

@sjaakdeslinksesul 01-09-06 @ 19:31:
Dat is nou politiek.

koerbagh | 01-09-06 | 19:36

@Rechtse_Rukker 01-09-06 @ 19:34; doe ff normaal

topcat | 01-09-06 | 19:36

Als er haar op zit kan er gewoon geneukt worden. Wat een slap achterbaks, kerkelijk gezeik hier.

Rechtse_Rukker | 01-09-06 | 19:34

Compleet sick deze mensen, laat dat duidelijk zijn. Maar we leven hier in een democratie, dat houdt in dat als je het ergens niet mee eens bent, je de wet moet veranderen, dat kan door een bestaande politieke partij een wetsvoorstel in te laten dienen of zelf een partij op te richten en proberen de wet te veranderen. Meerderheid tweede kamer en daarna nog de eerste kamer moeten het goedkeuren. Het is beter dat deze sickos een gezicht krijgen zodat je ze met argumenten kan overtuigen van hun ongelijk. Als we het verbieden of ze dood gaan maken, zien we het niet en kunnen we denken dat het probleem niet bestaat (doen moslims bv ook over homosexualiteit) dat is pas echt dom! Hoe walgelijk ook de mening van sommige mensen ik wil het horen en ik wil deze personen zien ! Iedereen die het hier niet mee eens is kan bv in Iran gaan wonen. Probeer daar maar eens een site als deze op te zetten. Lukt niet, maar jullie kunnen wel gezellig met zijn allen andersdenkenden doodmaken!

StrumaHond | 01-09-06 | 19:33

@fuckje 01-09-06 @ 19:26
Uhhhm... dat bedoelde ik niet. Typisch, één zin wordt uit mijn hele betoog gehaald om aan te tonen dat ik jou gelijk geef... Je lijkt mijn vriendin wel.

sjaakdeslinksesul | 01-09-06 | 19:31

U bent toch altijd de "bovenliggende" partij? Lol

Turbo Ray | 01-09-06 | 19:30

nu wel ja

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:30

Ga nu deaud!En dan ook nu.

Zure prak | 01-09-06 | 19:30

Ad heeft een bult op z'n kop.
Lijkt wel alsof hij iets van een deur tegen z'n harsens heeft gekregen.

whappie de flappie | 01-09-06 | 19:29

@ supersup
Je hoopt dat ik kinderen heb? Hoezo, had je plannen?

King of controversy | 01-09-06 | 19:28

#sjaakdeslinksesul,
precies, jouw eerste zin. Mijn mening ook. We hebben er nu allemaal wel onze mening over gegeven, en nu is het een kwestie van vinger aan de pols houden, en zo min mogelijk aandacht geven.

fuckje | 01-09-06 | 19:26

King of controversy 01-09-06 @ 19:21
F**k you, hoop dat je kinderen hebt. Fijne gedachtengang hou je dr op na.

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:25

bankrupt 01-09-06 @ 19:22

Pedo, ga eens dood !

Rosario | 01-09-06 | 19:24

@fuckje 19:10
Alle aandacht werkt juist averechts. Juist omdat ik met Marth en pederast (norbert?) heb gedicussieerd, is mijn beeld van pedosexuelen zeer ongunstig geworden. Eerst dacht ik dat ze alleen maar een andersoortige sexuele voorkeur bezaten, die vanwege het mogelijke leed dat het kan aanrichten voor het kind beter onderdrukt kan worden. Nu weet ik dat ze psychisch verknipt zijn en er in hun eigen sexuele ontwikkeling iets is misgegaan, en dat hun inlevingsvermogen en relateitszin tekortschiet zodat er ook in een niet-praktizerende pedosexueel een potentieel gevaar schuilgaat. Ik denk dat 10% van de reaguurders er net zo over denkt, de overige 90% wenst hen dood.

sjaakdeslinksesul | 01-09-06 | 19:23

Grappig hoe paranoide iedereen klinkt, zonder echt na te denken. Veel gs'ers roepen alleen maar deaud, omdat ze niets te melden hebben. Het verhaal wat deze man ophield had wel een paar eye-openers waar iedereen overheen hoort. Want wat is nu precies een kind? Onder de 18? Waarom 18? Waarom niet lager? Meisjes van 15 zijn nu een stuk rijper dan 100 jaar geleden, dat heet evolutie. De grens van 18 naar beneden tot bijvoorbeeld 15 of 16, daar zou best wat voor te zeggen zijn. Een kind van 2 natuurlijk niet, dat is krankzinnig. Maar ergens, in een hele donkere verte, zit een klein punt van waarheid in verhaal van pedo Martijn.

bankrupt | 01-09-06 | 19:22

Ik blijf het zeggen. Goed dat deze partij nu eens is opgericht en goed dat ze zoveel aandacht krijgen. Jarenlang is het doodgezwegen en bezweert met TBS (alsof dat zin heeft). Door de aanwezigheid van deze pedopartij bestaat de mogelijkheid dat de heren en dames politici zich eindelijk gedwongen voelen om deze groep mensen op een dusdanige manier te helpen dat de maatschappij geen niet meer bang hoeft te zijn voor pedo's, en dat pedo's net als ieder ander aan hun gerief kunnen komen.
Maar welke oplossing dan: We zouden iedereen die verklaard pedofiel te zijn, een Thais paspoort te geven. Maar daarmee verplaatsen we het probleem.
We zouden ook ons heil in de techniek kunnen zoeken. Ik denk dan aan een aangepaste pedorobot oid
We kunnen ook proberen om als samenleving de afschuw van pedofielen van ons af te schudden en pedofilie in Nederland legaliseren.

King of controversy | 01-09-06 | 19:21

is er nog een Buba in de zaal? voor wat manieren voor deze 2 heren

taakplanner | 01-09-06 | 19:18

Het staat vast al tussen de commentaren, maar het onderschrift moet natuurlijk omgedraait worden. Links is Martijn en rechts Ad. Wanneer worden die lui trouwens een keer behandelt voor hun geestesstoornis?

djkrizz | 01-09-06 | 19:16

Wat een gore pedo's. 12 jaar echt ongelofelijk. Ze moesten die hele pnvd eens royaal uitscheuren. Kijken of ze het dan nog zo leuk vinden. Zelfs vrijheid van meningsuiting lijkt hier nog te veel vrijheid.

Rest In Privacy | 01-09-06 | 19:14

Ik heb het al vaker gezegd; hoe leuk en lekker het ook is om deze randdebieltjes af te zeiken en allerlei ziektes toe te wensen; doodzwijgen is het beste. Hoe meer aandacht, hoe meer proteststemmerts puur uit balorigheid op deze viespeukies gaan stemmen.
Jammer, GS, een dergelijk topic levert altijd een hoop reacties op, maar we hebben nu het keerpunt bereikt, nu deze paedow's zelfs GS als comité van een soort van aanbeveling vermeldt, mijn advies is: Kappen nou!

fuckje | 01-09-06 | 19:10

Misschien ga ik toch wel op Adje stemmen. Als de PNVD aan de macht komt zal het aantal zedenmisdrijven flink afnemen.

Dr. Faustus | 01-09-06 | 19:08

Waar kunnen we ze gaan slaan!

egelser | 01-09-06 | 19:06

@kip.zip 01-09-06 @ 19:02:
Ik zit niet op de camping, dus die zender kan ik hier thuis niet ontvangen.

koerbagh | 01-09-06 | 19:04

jezus gvd

sulkava | 01-09-06 | 19:04

@RonZo 01-09-06 @ 18:28 100 medestanders met openbare NAW gegevens.... *Bestelt bij Gamma 100 klinkers, speciaal geschikt voor voorruiten..*

empe04 | 01-09-06 | 19:03

Nu @ sbs-Zex pedotv..

kip.zip | 01-09-06 | 19:02

Applaus in Nederland moet ook alles kunnen... kon ik hier maar weg....

Vreugdevol | 01-09-06 | 19:02

-weggejorist-

Fapdrol | 01-09-06 | 18:59

Ik hoop dat die gasten een keer een zo erge soa krijgen dat hun pik d'r vanaf valt. Hopelijk dan ook die zieke gedachtes... bah!

Sebastianos | 01-09-06 | 18:57

-weggejorist-

De Terrorist | 01-09-06 | 18:55

-weggejorist-

drolleke | 01-09-06 | 18:54

Zijn alle huur-joego's met vakantie? Er zal toch wel iemand een prijs op hun hoofd hebben gezet?

Joltcan | 01-09-06 | 18:54

Hier is echt een cordon sanitair op zijn plaats.

Rubberen regenburka | 01-09-06 | 18:46

Moet ik nou naar pedo's luysteren; ik dacht het ff niet!

Deense Postbode | 01-09-06 | 18:45

Let maar eens inhoud in plaats van de vorm. Je bent het levende bewijs van mijn stelling...

Linkse intelectueel | 01-09-06 | 18:45

Let maar eens inhoud in plaats van de vorm. Je bent het levende bewijs van mijn stelling...

Linkse intelectueel | 01-09-06 | 18:45

dave 01-09-06 @ 16:55 daar heb je helemaal gelijk in

monstrera!!! | 01-09-06 | 18:37

hihi

SuperG | 01-09-06 | 18:34

@SuperG,
wel schijft?????

fuckje | 01-09-06 | 18:33

kotskwadraat!

ik knuffel mijn lieve vrouw, mijn moedertje, mijn neefje van 2, mijn nichtje van 15 en mijn vriendinnetjes. Zoiets heet liefde, zoiets heet niet sexualiteit. Takken af verder!

@murfo: verdomme, in de basis heb je eigenlijk best wel een punt (en daar baal ik van) maar meisjes van 12 en jongetjes van 16 zitten nog ongeveer in dezelfde leeftijdscategorie en ontdekkingsfase. Ad heeft die kans gehad en wellicht gemist. Marth heeft die kans gehad en kennelijk ook gemist. Pech gehad, ga maar van fapfapfap de rest van je leven.

sexpack | 01-09-06 | 18:32

Inderdaad, Linkse intelectueel. Want als wietteelt(wat overigens verboden is, maar we nemen even aan van niet), homohuwelijken, islamknuffelaars illegaal waren, dan hadden we nu geen wietrokers, homo's die van elkaar houden en mensen die in de islam geloven. Halleluja, dan zouden alle problemen zijn opgelost.

murfo.com | 01-09-06 | 18:30

-weggejorist-

Smeagull | 01-09-06 | 18:28

@Linkse intelectueel

Doe niet zo triest. Welke imbeciel plaatst abortussen, homohuwelijk op een lijn met deze mediahype? Laat je nakijken.

Amsterdammer | 01-09-06 | 18:27

Oja en als een meisje van 12 willekeurig seks heeft met meerderjarige mannen, dan moeten ze juist de ouders van dat kind straffen. Maar nee, die krijgen de softe Dr Phil behandeling en zijn zelf het slachtoffer.

murfo.com | 01-09-06 | 18:27

-weggejorist-

dom blondje | 01-09-06 | 18:25

Fuck, ik ben nog lang niet verlicht. Ik heb nog een lange weg te gaan voordat ik sexueel bevrijdt ben.

Traag | 01-09-06 | 18:25

Wanneer wordt dit stomme land toch eens volwassen. Dit is totaal lachwekkend en kan alleen in Nederland. Reden: we zijn zo totaal doorgeslagen in het 'alles moet toch kunnen' dat ook dit nog wordt getollereerd. En dat met dank aan onze linkse vrienden die in de laatste 20 jaar onder het mom van liberalisering elk oordelend vermogen als facistisch of racistisch heeft afgedaan. Homohuwlijken, wietteelt, knuffel de Islam, aborteer maar raak, alles kan hier.

Nederland is hard op weg een totale karikatuur te worden.

Linkse intelectueel | 01-09-06 | 18:25

jezus, dit is echt ziek! dan gaan ze zeuren over madonna en der kruis!

Dope-rt | 01-09-06 | 18:24

-weggejorist-

dom blondje | 01-09-06 | 18:24

Gaap, doodzwijgen deze idioterie.

Amsterdammer | 01-09-06 | 18:24

Gisteravond loog er ook weer iemand na het verkrijgen van mijn Br3eZaH over haar leeftijd. Vanochtend alleen wakker worden en vervolgens door de pliesie van je bed gelicht worden is gelukkig verledentijd met de pnvd!

Superbowl | 01-09-06 | 18:23

De wetgeving is sowieso scheef in Nederland. Net als een tijdje geleden in het nieuws. Ging er zo'n 14 jarig sletje zich vingeren waar een groep leeftijdsgenootjes bijwaren en terwijl ze gefilmd werd door een ander. Vervolgens sturen een paar van die jochies het filmpje rond en worden zij vervolgd voor het verspreiden van kinderporno. Het meisje was het grote slachtoffer. Nou boehoehoe.

Ik zou wel weten wat ik erger vond. Een zoontje die een filmpje doorstuurt of een dochter die zich vingert voor de camera en een sloot mensen.

murfo.com | 01-09-06 | 18:21

@Xenia Onatopp 01-09-06 @ 18:05:
Nee, dat bedoel je niet. Jij denkt dat ik me erger aan de PNVD stukjes op GS en dat ergert jou. Het is eerste is een verkeerde veronderstelling. Ik erger me er niet aan, ik vind het grotesk en gratuit. Dat is iets anders. Daar mag je je ook best aan ergeren van me, maar dan moet je niet gaan lopen roepen: Lees het dan niet, en je irriteren is een keuze. Dat is het inderdaad, maar dat moet je dan vooral primair op jezelf gaan betrekken. Ik wens jou ook veel sterkte.

koerbagh | 01-09-06 | 18:18

Dood, dood, dood.

Kwarkflap | 01-09-06 | 18:17

@Murfo heeft wel een beetje gelijk.. je zusje of dochter zou maar naar zo'n *kuch* achterstands-school gaan.Kan ze nog beter thuis-onderwijs krijgen.

de grote Anti | 01-09-06 | 18:14

Dat komt pas later. Het huidige programma gaat over 12 jarigen. Brugsmurfjes dus. Bovendien moeten de ouders maar beter op hun kinderen letten en ze wat bijleren.

murfo.com | 01-09-06 | 18:13

als het toch over pedo's gaat dan kan dit foute grapje ook wel....
wat zegt een joodse kinderlokker ?

wil je een lolly kopen...?

btw die gasten mogen gewoon doodgaan, vanavond nog ofzo.

QB (ja die.....) | 01-09-06 | 18:13

Maar een woord walgelijk, ze zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk (ziekte) maar zien niet in dat ze zwaar ziek zijn. behandelen in een inrichting en laat een ieder die op deze partij stemt zich ook meteen aanmelden. mocht behandeling geen zin hebben. zacht laten inslapen, next

sweetacid | 01-09-06 | 18:11

murfo.com 01-09-06 @ 18:01 Heb je het bandje wel goed beluisterd, ze willen gaan naar een leeftijd van 2? zou je zusje of broertje maar zijn.

independ | 01-09-06 | 18:09

Als er van die vmbo-idiootjes met pedootjes willen neuken(met nadruk op willen, aangezien gedwongen seksuele contacten illegaal zouden blijven), dan moeten ze dat vooral doen. Zal mij een worst wezen.

murfo.com | 01-09-06 | 18:09

@murfo

Dat is ook misschien wel zo,maar daar denken we liever niet aan.. Vooral niet als het finnen betreft.

de grote Anti | 01-09-06 | 18:08

Rare jongens die pedo's... :(

jimmy | 01-09-06 | 18:08

Preventief ruimen.

Paal 74 | 01-09-06 | 18:07

@murfo
Zijn de jongens boven de 18 dan kunnen ze toch echt bubba ontmoeten.

bookie | 01-09-06 | 18:07

Dat hele nieuwspoort ligt blijkbaar in het gebouw van de tweede kamer. Ook in de tweede kamer : www.geenstijl.nl/mt/archieven/012962.h...

Iedereen de kids in één stuk teruggevonden?

evilbelgian | 01-09-06 | 18:07

@ Koerbagh: Dat bedoel ik dus. Ik wens je het beste. Sterkte.

Xenia Onatopp | 01-09-06 | 18:05

joh, maar net alsof die 12 jarigen met leeftijdsgenootjes naaien. Nee dat doen ze met jongens die ouder zijn, dat maakt meer indruk op je vmbo-vriendinnen.

murfo.com | 01-09-06 | 18:05

@murfo
Seks tussen 12 jarigen is sinds 1991 legaal, maar daar gaat het hier niet om.

bookie | 01-09-06 | 18:03

Waar maakt iedereen zich druk om? Die 12 jarige breezers neuken nu ook allang met die stoere scootermocro's van een aantal jaren ouder(iemand met auto is nog stoerder). Die smerige kinderen liggen elkaar in de bosjes bij de basisscholen te vingeren. Alleen dan mag het legaal.

murfo.com | 01-09-06 | 18:01

Veel van die pedo's hebben het voorzien op kleine jongentjes, niemand kan mij wijsmaken dat die jongens vrijwillig sex willen hebben met volwassen mannen. Zijn die gasten dan zo bekrompen dat ze niet zien dat de (slachtoffers) kinderen hun mening worden opgedrongen? De kinderen zien niet het verschil tussen goed en slecht. Welk kind wilt nou niet een persoon hebben die ze kunnen vertrouwen? Moet dit gelijk gezien worden alsof die kinderen behoefte hebben aan sex. Wat een zieke geesten. En ik geloof ook wel hoor dat hij geen sex heeft gehad met kinderen, als je dat niet wilt waarom richt je dan een partij op? partijfeestjes met kids.. sick

independ | 01-09-06 | 18:01

Misschien toch dat adres van Ad maar even posten voor degenen die zich werkelijk vervelen dit weekend?

de Ghanees | 01-09-06 | 17:58

ik wacht nog steeds op het nieuws dat dit één grote hoax van GS is en dat adje gespeeld wordt door fleishbaum....
welkom in de 21e eeuw.

manna | 01-09-06 | 17:57

De ondersteuningshandtekeningen krijgen ze never nooit bij elkaar. Bovendien houdt justitie ze in de gaten!!
zie bericht "Justitie houdt Pedofielenpartij in de gaten" op:
www.onzedemocratie.nl/

AWH Docters vLeeuwen | 01-09-06 | 17:57

DiagnosisTyphus 01-09-06 @ 17:03
NEEN

wu wei | 01-09-06 | 17:55

Compleet zieke mannentjes!

Assemargalismagalles | 01-09-06 | 17:54

En ik heb ook moeite met de uitleg telkens. Gaat iedere keer gepaard met omgekeerde argumenten.

(vrij vertaald)
" Een kind van twee kan niet zeggen dat het niet fijn voelt"
...
" Dat geldt voor alles wat een kind op die leeftijd voelt, dat het het niet kan zeggen."

Nee, maar merken dus wel. En een kind kan zich simpelweg niet verweren.
Grrr, wat kan ik me link maken hierom - wáár is het cafe?!?

Kudtkip | 01-09-06 | 17:54

@Xenia Onatopp 01-09-06 @ 17:34:
Waar lees je dat ik het irritant vind? Ik vind het grotesk worden. Doe eens een woordenboek aanschaffen! Weet je wat ook grotesk is? Kritiek leveren op iemand die kritiek levert.
Ik heb het al vaker geroepen: als je een grote bek hebt laat er dan ook iets zinnigs uitkomen, anders maak je alleen jezelf belachelijk.

koerbagh | 01-09-06 | 17:53

-weggejorist-

empe04 | 01-09-06 | 17:51

OOOHHWWWW zeg dat dan joh...... wij maar denken dat het om kids onder de twaalf ging...... dan is er toch helemaal niks aan het handje....
T'is alleen jammer dat na ontslag uit de Tweede Kamer (kuch) dat wachtgeld inmiddels al wel afgeschaft zal zijn, met dank aan Rooie Gon.....
En ik weet ook niet of jullie cente genoeg hebben voor poortjes bij partijbijeenkomsten ?

Tomahawk33 | 01-09-06 | 17:51

Mja, ik hoop dat de maatschappij niet ziek genoeg is om dit (democratisch) toe te laten... ze moeten echter dan wel realiseren dat NEE een NEE is, net zoals Europa een NEE stem krijgt... zit het GENEE er ook voor hun in. En dan is het duidelijk dat niemand op de PNDVD zit te wachten. Echt niet, gegrepen, begrepen of onbegrepen... maakt niet, ze slaan toch de plank mis.

HyBriD VorTeX | 01-09-06 | 17:51

Kan het eigenlijk niet nog jonger? Een prematuurtje volblaffen? Hell mijn eigen zaad is al knuffelbaar..*Hoort in de verte een zekere F. Bolkenstein nagalmen.. pleefiguur...*

Worm van der Waarden | 01-09-06 | 17:49

gatverdamme!! het gaat over de politiek en dat gore tuig heeft het over penetratie te zot voor woorden. wat een vuillap. het liefst zou ik iets doodsbedreigends hier neerzetten, maar dat doe ik niet

irritatione | 01-09-06 | 17:49

Je mag al geen dropjes meer kopen in de supermarkt zonder er van verdacht te worden lid te zijn van de Pedopartij... getver...

Lachende Scheerkwast | 01-09-06 | 17:47

@kaafir
Huwbare leeftijd voor meisjes is daar 9. Slecht plan dus.

bookie | 01-09-06 | 17:46

Alphaneder 01-09-06 @ 17:31 Niet getreurd je NL paspoort dient dan gelijk als pedopas. Weer een probleem opgelost.

independ | 01-09-06 | 17:45

Wie zijn harige pik in een kind duwt is een kinderverkrachter, of het kind nou wel of niet meewerkt. Is dat dan ZO ONTZETTEND MOEILIJK te begrijpen. Als hij gewoon japanse tekenfilms bekijkt waarin grof seksueel geweld wordt gebruikt dan is dat iets anders. We moeten meer virtual reality dan is het pedeaux probleem ook verleden tijd. Een normaal mens kijkt iedere dag naar minstens 4 uur vuurgevechten, explosies en moord cq. doodslag, en gaat vervolgens 4 uur lang zelf massamoorden op een of andere gameservert. Kortom, alle agressie en sperma eruit voor een beeldscherm, houdt de straat veilig.

geytennöker | 01-09-06 | 17:44

-weggejorist-

Worm van der Waarden | 01-09-06 | 17:44

Ik heb het normaal niet zo op Mahmoud Ahmadinejad, maar wat mij betreft sturen we onze pnvd-vrienden naar zijn thuisland waar hij over hun lot mag beslissen.

De Vrolijke Kaafir© | 01-09-06 | 17:44

@szol
Lees je niet?

bookie | 01-09-06 | 17:42

@bookie, hoop dat je snel kids krijgt zodat je die op bezoek kunt sturen bij AD... GEK!

szol2001 | 01-09-06 | 17:41

Even een kleine rondvraag voor de vrouwen onder ons: is marth (links voor u) nou 'lekker'?
DiagnosisTyphus 01-09-06 @ 17:03

Neen. Geen van beide trouwens.

Ook een goeie trouwens:
"De leeftijdsgrans blijft bij 12, dus niet 11 of 10 straks. Maar uiteindelijk pleiten we voor helemaal geen grens."
"Dus vanaf nul?"
"Ja..."

En ook neen aan jou Marth. Over de geslachtsdelen knuffelen bij een kind is en blijft not-done. Hoe je het ook uitlegt.

Kudtkip | 01-09-06 | 17:41

@fluh,
het waren Lucas en Pritt, als geintje. Moet kunnen op de vrijdag met een mislukte vrijmibeau.

fuckje | 01-09-06 | 17:40

Walgelijke mannetjes........... ga aub snel deaud!!!!

DaDutchOven | 01-09-06 | 17:40

@mezelf: moest natuurlijk een "ps -elf" zijn...

The Hedge | 01-09-06 | 17:39

Echt heel vies

Vaseline | 01-09-06 | 17:38

@neoMagic: daar heb je rootrechten voor nodig vrees ik...

mogelijk mag een kill -9 `ps | grep "pnvd" | cut -f 4` wel door elke gebruiker uitgevoerd worden.

@reuzenkind: ik zie 'm liever helemaal niet

The Hedge | 01-09-06 | 17:38

@shit
Iemand met een voorkeur hoeft nog niet actief te zijn (door dreiging met gevangenisstraf), maar heeft een ziekelijke voorkeur voor. (Wik H. was eerder opgepakt als het verschil was onderkend. De moord was niet een typisch pedofiel seksueel voorbeeld.) Allebei walgelijk dat wel.

bookie | 01-09-06 | 17:37

@Xenia Onatopp Si, de aap komt uit de broekspijp! Ook rechters/medewerken van het OM of zelfs ministers kunnen pedo zijn (neem bijv, Donner, die lijkt het toch ook allemaal prima te vinden, wat je dan weer aan het denken zet) Alleen zijn ze niet allemaal zo *Kuch* slim geweest om er een partij voor op te richten.

szol2001 | 01-09-06 | 17:36

@flirting. Dacht ik wel ja, maar was niet echt duidelijk. Zou ik trouwens ook vreselijk vinden.

Yellowflower | 01-09-06 | 17:36

Zijn er nog ergens wegwerkzaamheden bezig in NL (van A naar Bagger)? Kunnen ze d'r mooi bij onder t asfalt.. denk dat menig tuut-tuut rijder er wel overheen wilt karren..

Donna Karan | 01-09-06 | 17:35

Hilarisch interview. Als BNR het niet uit wil zenden, dan misschien Andermans Veren wel. Gewoon zeggen dat het van één of andere cabaretier is en iedereen lacht zich rot.

fluh | 01-09-06 | 17:35

Ik begrijp ze ook niet. Ik luister de mp3 zo wel in de auto, misschien dan wel.

Traag | 01-09-06 | 17:34

@ Koerbagh: Blijft nog het advies overeind dat je het, als je het irritant vindt, niet moet lezen. Ik heb het hier al vaker geroepen: irritatie is een keuze.

Xenia Onatopp | 01-09-06 | 17:34

@koerbagh.

Makkelijk scoren idd, de redactie weet wel dat hier altijd veel reacties op komen. Mensen moeten hun frustratie kwijt en een gemeenschappelijke vijand is dan altijd handig om deze op bot te vieren.

Yellowflower | 01-09-06 | 17:34

@ Yellowflower: Sterker nog, het is gerechtelijk beslist.

Xenia Onatopp | 01-09-06 | 17:33

Yellowflower 01-09-06 @ 17:31
Ik doelde eigenlijk meer op een zetel in....

Maar bedankt voor de correctie...

Flirting With Suicid | 01-09-06 | 17:33

@bookie 01-09-06 @ 17:30 Waarom? Is het een minder erg dan het ander? Take a stand en zeg nou gewoon dat het ziek is.

empe04 | 01-09-06 | 17:33

@Xenia Onatopp 01-09-06 @ 17:27:
Tsja, er valt aan dit topic niet zo vreselijk veel te lezen. Ik zie vooral een foto van 1 veroordeelde kleuterneuqer en 1 wannabe kleuterneuqer en ze komen zo vaak langs op GS dat het grotesk begint te worden. Uitmelken is 1 ding, maar gemakzucht is een ander.

koerbagh | 01-09-06 | 17:32

weet je, nu begin ik me langzaam maar zeker te schamen voor het feit dat ik nederlander ben...

als die gasten echt een zetel krijgen wordt ik daalijk bij de douane aangekeken als een pedo zonder pedopas... alleen omdat ik NLer ben...

*help*

Alphaneder | 01-09-06 | 17:31

@bookie 17.26

pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

pe·do·fiel2 (bn.)
1 (zoals) van pedofielen => pedoseksueel

shit | 01-09-06 | 17:31

@flirting. De PNVD heeft al bestaansrecht, want ze bestaan al.

Yellowflower | 01-09-06 | 17:31

Het is te ziek voor woorden vind ik. ze hebben het over een kind van twee maar zelfs al ben je 9 dan kan je niet bepalen of het lekker is wat een "ouder" iemand doet omdat je toch altijd hebt geleerd dat je moet luisteren naar ouderen...? dan hebben ze het er nog over dat het niet egoïstisch is bedoeld maar ik zie eigenlijk geen pluspunten voor de arme kinders die nooit meer normaal met barbies en lego zullen spelen *... hoe zat het ook alweer met die immigratie naar australië?...*

AltijdLastig | 01-09-06 | 17:30

[offtopic]
@koerbagh 01-09-06 @ 17:25:
Klopt, kwam ik ook na 2 pogingen achter.. maar het zou natuurlijk gewoon automatisch geregexed kunnen worden.
[/offtopic]

neoMagic | 01-09-06 | 17:30

@empe
Ik heb geen begrip. Je moet alleen verschillen onderkennen.

bookie | 01-09-06 | 17:30

Ik vind dat asl de PNVD bestaansrecht krijgt, dat we met de reaguurders een partij moeten oprichten die de doodstraf voor pedosexuelen eist.

Flirting With Suicid | 01-09-06 | 17:29

@bookie 01-09-06 @ 17:26 Je hebt zelf zeker geen kinderen? Beetje begrip hebben ook nog. Van kinderen blijf je AF, ze hebben recht op een ongestoorde jeugd zonder zieke figuren. Zonder ook maar een millimeter coulance, begrip oid.

empe04 | 01-09-06 | 17:28

Duitsers zeiden wel eens; Auf dem flugt erschossen mit ein neckschuss

Kingeef1975 | 01-09-06 | 17:28

Indien u priester bent wordt u met dergelijke verlangens prima door de SGP vertegenwoordigd

die hofstadtgruppe 01-09-06 @ 17:07

Praat geen onzin aub. Een priester is rooms-katholiek, de SGP is gereformeerd, protestants dus en vroeger erg anti-katholiek. Bovendien is de SGP ook heel erg tegen pedofilie en nee, ben er geen lid van, verre van.

Yellowflower | 01-09-06 | 17:27

@lonis Donner, slaapt hier gewoon doorheen....

szol2001 | 01-09-06 | 17:27

De rechter, die dit toestaat, is net zo ziek als die gasten! Ik word even helemaal kotsmisselijk van het audiofragment. Hij zegt dat hij het nooit heeft gedaan met een minderjarige. Ik geloof er geen hout van.
@ Koerbagh: Fijn dat je dat vindt! Advies: lees GS eens niet? Misschien een idee?

Xenia Onatopp | 01-09-06 | 17:27

$ mv pnvd /dev/null

neoMagic | 01-09-06 | 17:27

@ shit Zolang het tegendeel niet is bewezen. Er blijft verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel. Veel pedoseksuelen zijn geen pedofiel en veel pedofielen zijn niet pedoseksueel. Helaas zien de opsporingsinstanties dit niet (WikH. vs Kees B; gaat nog geld kosten ook)

bookie | 01-09-06 | 17:26

Het is vies tuig, neemt u mij niet kwalijk maar ik heb er geen andere woorden voor.

R@ | 01-09-06 | 17:25

@Korreltje Zout 01-09-06 @ 17:20:
Of je kan ook even het haakje sluiten achter de link weghalen.
@neoMagic 01-09-06 @ 17:18:
Als je een linkje plempt tussen haakjes, even een spatie gebruiken voor het haakje sluiten.

koerbagh | 01-09-06 | 17:25

Heeft iemand gecheckt of er zich nog minderjarigen onder die tafel bevonden ?

Prikker | 01-09-06 | 17:23

Ik zal ze nooit begrijpen.

bad to the bone | 01-09-06 | 17:23

@lonis 01-09-06 @ 17:19
Hebben ze alleen wanneer ze folderen en dan zijn die pedo's met 2 en 3 gewone agenten als bescherming.
Bij Wilders lopen iets betere beschermers.

harry de leipe | 01-09-06 | 17:23

Blijf toch met een vraagje zitten. Als Martijn nu is een schommel op hangt aan zijn op volle lengte zijnde geslachtsorgaan. Mogen daar dan kinderen op schommel of slechts volwassenen

Mellorenz | 01-09-06 | 17:23

Ik vind dat de obsessie van GeenStijl met de kleuterneuqers-partij wel groteske vormen begint aan te nemen, maar ja... wie ben ik.
Dus laat ik maar weer vrolijk meedoen: Doe eens doodgaan!

koerbagh | 01-09-06 | 17:23

@bookie,

En dat geloof jij?

shit | 01-09-06 | 17:22

@BrEeZaH bOy
Die was er al, maar die is vier jaar geleden door de Linkse kerk uit de weg geruimd

die hofstadtgruppe | 01-09-06 | 17:22

Het enige goede wat ik hoorde was dat hij nog geen sex had gehad met minderjarige. Houwe zo.

bookie | 01-09-06 | 17:21

de-mo-cra-tie dan heh ;-)

Rottweilertje | 01-09-06 | 17:21

Zullen we Samir A. een halfuurtje loslaten? Heb nog wel ergens een mes en een briefje liggen voor een mooie rituele slachting..

empe04 | 01-09-06 | 17:20

Ik heb aandachtig en zonder vooroordeel naar dat stukje geluisterd en ik kom tot de conclusie dat deze man niet dom, achterlijk, geestelijk gestoord, retarded of iets dergelijks is. Hij klinkt juist weloverwogen.
Waarom praat hij dan peop? Waarom praat hij alsof dit de normaalste zaak van de wereld is? Welk deel van z'n hersen functoneert niet naar behoren? Wat ging er mis?

glyce | 01-09-06 | 17:20

@ neoMagic 01-09-06 @ 17:16
Nu de content nog van die Wiki-site. Dwz even een ongepatchde versie van de bmovl-filter gebruiken, een bufferoverflowtje triggeren, en dan de content er als RAW RGB24 doorheen knallen. Een kind kan de was doen...

Korreltje Zout | 01-09-06 | 17:20

Ben ik nou de enige die al die media-aandacht juist zo storend vind? In ons democratisch systeem kan gewoon iedereen een partij beginnen mits deze aan een aantal voorwaarden voldoet. ja mensen dat heet de-mo-cr-tie.

Ze moeten eerst de handtekeningen nog verzamelen en dan in de kamer komen.

Denken jullie werkelijk dat er zoveel pedo's zijn en deze dat ook publiekelijk bekend willen maken? Laat ze gaan en aan een rustige dood sterven.... ze zijn het niet waard om je druk over te maken...

Rottweilertje | 01-09-06 | 17:20

ik weet niet of het zo verstandig is om een petitie te ondertekenen. die aandacht geeft hen een kick. die lui zijn ziek.

ganzo | 01-09-06 | 17:19

Je hebt tegenwoordig alle soorten en maten in de politiek. Uytsetters, Dierenbeschermerts, Harry Potter, en nu dus ook pedeau`s en wat ik eigenlijk nog mis, missen is eigenlijk een groot woord, is iemand voor de heaumeaux.

BrEeZaH bOy | 01-09-06 | 17:19

wil iedereen vooral marth fatsoenlijk bejegenen anders krijgt Boze Buur weer een slappe lul...

de melkboer | 01-09-06 | 17:19

-weggejorist-

empe04 | 01-09-06 | 17:19

Krijgen die lui nou ook politiebescherming van Donner? Net als Wilders, bedoel ik.

lonis | 01-09-06 | 17:19

Na 15 seconden luisteren haak ik af. Wat een verschrikkelijke eykels. Waar is de Amsterdamse onderwereld wanneer je ze nodig hebt?

feppe | 01-09-06 | 17:18

Zucht.. wat werkt dit hopeloos zeg.. mochten jullie nog een stijlloze siteprogger zoeken, drop me a line!

Poging 3:
En waar was onze Rode Barones met de taarten dit keer...?
(zie nl.wikipedia.org/wiki/Pauline_van_Tuyl... )

neoMagic | 01-09-06 | 17:18

wat een smeerlappen. Ik hoop dat ze eens een flinke komkommer in hun anus gepropt krijgen

Ghosthawk | 01-09-06 | 17:17

@Ongelovige atheïst 01-09-06 @ 17:14
Mooi dat je hem hier ff gelinkt hebt , wel jammer dat het maar zo'n paar tegenstemmers heeft nu!

harry de leipe | 01-09-06 | 17:17

Weg met die vent!! Gewoon goor!! Beetje denken dat hij wetten kan veranderen. Onbegrepen? ja!

zwitser | 01-09-06 | 17:16

Waarom worden deze pedoos niet opgesloten in een inrichting?Ze vormen immers een gavaar voor zichzelf en een ander (babies,kinderen).

shit | 01-09-06 | 17:16

@ Ongelovige atheïst 01-09-06 @ 17:14

Ze hebben meer stemmen dan dat die Pedeau`s hebben. Misschien moet ze samenwerken...

BrEeZaH bOy | 01-09-06 | 17:15

@kruisridder 01-09-06 @ 17:10

Een kruis ridder. Je weet wel, rijden op edeledelen.

Pajero | 01-09-06 | 17:15

Ik mag toch wel hopen dat er eerdaags iemand mart Uittenboogaard
laat voelen hoe per ongeluk iemand uitdenbocht vliegt met een ouwe opel

harry de leipe | 01-09-06 | 17:15

En waar was onze [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Pauline_van_Tuyll_van_Serooskerken]Rode Barones[/url] met de taarten dit keer...?

neoMagic | 01-09-06 | 17:14

Op de brandstapel die mensen.

Pudy__ | 01-09-06 | 17:14

Als Ad moslim was, had ie Mohammed geheten.

Korreltje Zout | 01-09-06 | 17:13

Mogeaule koppe

Crimedevil | 01-09-06 | 17:13

@pajero
HUH??????

kruisridder | 01-09-06 | 17:10

Maar seks met een 2 jarige is toch wel geyl... als je ad heet. Kudt pedeau`s.

BrEeZaH bOy | 01-09-06 | 17:10

@Joe Farnarkle
In naam van Allah?
* Mompelt iets van 12 jarig meisje in relatie tot Mohammed *

Chiant | 01-09-06 | 17:10

gottegot guttegut,dood aan de gekken

kookaburra | 01-09-06 | 17:08

Enkeltje Guantanamo...

Evil D. | 01-09-06 | 17:08

@die hofstadtgruppe 01-09-06 @ 17:07
LOL!!

Pajero | 01-09-06 | 17:08

Waar zijn gewapende finnen in naam van allah als je ze nodig hebt

Joe Farnarkle | 01-09-06 | 17:08

kruisridder 01-09-06 @ 17:06,

En jii bent de kruis ridder??

Pajero | 01-09-06 | 17:07

Dit is zo bizar..!!!
Ik denk alleen dat je dit in elk land hebt, in nederland zijn we alleen zo ver dat je er een partij mee kan beginnen.. of dit nou goed/fout is weet ik niet... dat 't niet bespreekbaar is gevaarlijk, zie belgie bv..

Ik word er wel misselijk van, dat wel..!

pappaveerdus | 01-09-06 | 17:07

@Pajero
Indien u priester bent wordt u met dergelijke verlangens prima door de SGP vertegenwoordigd

die hofstadtgruppe | 01-09-06 | 17:07

-weggejorist-

stretch | 01-09-06 | 17:07

wie heeft die 50 euro voorgeschoten om een half uurtje nieuwspoort af te huren?

ganzo | 01-09-06 | 17:06

Wat een zieke zieke mongool is dit,Gelukkig wordt dit in Nederland gewoon toegestaan De rechterlijke macht in NL is net zo ziek als deze mongool ......... bah bah bah !!

kruisridder | 01-09-06 | 17:06

Ik wil bruut genomen worden door mijn buurvrouw, is daar ook partij voor?

Pajero | 01-09-06 | 17:05

Dit zijn met stip de meest enge kerels van deze eeuw.

Lucifer | 01-09-06 | 17:04

@dave 01-09-06 @ 16:55
Pim vormde een echte bedreiging voor het politieke establishment. Deze tuinkabouters niet, integendeel. De Bende van Balkenende vindt dit geweldig. Ze weten dat de bevolking zich massaal van deze kleuterneuqers zullen afzetten en zullen kiezen voor betrouwbare gevestigde waarden.

Professor Plons | 01-09-06 | 17:04

Mijn godt, wat een idioot.

watkijkikoptv | 01-09-06 | 17:03

Penetratie lukt ook prima met een 9mm. Dat geldt alleen niet voor iedere leeftijd, je moet dan kijken naar de relatie.

Chiant | 01-09-06 | 17:03

Even een kleine rondvraag voor de vrouwen onder ons: is marth (links voor u) nou 'lekker'?

DiagnosisTyphus | 01-09-06 | 17:03

Toch zijn we stiekum allemaal best benieuwd hoeveel mensen op deze lieve mannen gaan stemmen. Ik denk meer dan 20.000.

Korreltje Zout | 01-09-06 | 17:03

@die hofstadtgruppe 01-09-06 @ 17:01
Ik zou het gewoon bij ga eens deaud houden. De resy is verspeel moeite

Hellsmurfje | 01-09-06 | 17:02

"U bent toch altijd de bovenliggende partij....?"

Shepherd | 01-09-06 | 17:02

@janJorisJaap

Dat we zijn rotte tanden niet zien op de foto :-)

shit | 01-09-06 | 17:02

@ McLaban
is al gebeurt, kijk maar naar die foto...

gatverdamme wat een smerige figuren

Mr. M | 01-09-06 | 17:02

Audiofuck anyone ?

bannibal | 01-09-06 | 17:01

Help! Ik word al wekenlang sexueel geïntimideerd door mijn driejarig buurjongetje!

Errol Dynamikus | 01-09-06 | 17:01

@shit
Hield jij je lippen maar op elkaar. Ga eens deaud!

die hofstadtgruppe | 01-09-06 | 17:01

Wie zit er onder de tafel en hoe oud is die persoon?

Roberto Fransisco | 01-09-06 | 17:01

@ shit @ 17:00
Wat was er met die ouwe pedo?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-09-06 | 17:00

Zieke geesten. Mag hopen dat de penisrot inzet en doortrekt tot aan het strottehoofd!

McLaban | 01-09-06 | 17:00

Gelukkig houdt de ouwe pedo zijn lippen op mekaar.

shit | 01-09-06 | 17:00

Gelukkig houdt de ouwe pedo zijn lippen op mekaar.

shit | 01-09-06 | 16:59

Gelukkig houdt de ouwe pedo zijn lippen op mekaar.

shit | 01-09-06 | 16:59

Gelukkig houdt de ouwe pedo zijn lippen op mekaar.

shit | 01-09-06 | 16:59

Ziek.

empe04 | 01-09-06 | 16:59

Waarom zijn nerds, debielen, dictatoren, pedo's, verkrachters, communciatie-deskundigen, politici toch altijd zo lelijk? Ik zweer je, hoe meer airplay ze krijgen en met een goede Leco-metamorfose, gaan deze gasten nog scoren ook. *herinnert zich nog de tijd van Kerwapendemonstraties, Heaumeaux-demonstraties en Zinloos geweld-marsen - en beseft zich dat we op den duur met alles kunnen en zullen leven*

JudgeJuly | 01-09-06 | 16:59

Begrijp ze prima, zijn ziek en willen het niet inzien, en tja, verder wens ik dat ze spontaan dood, vallen... maar dat snappen zei dan weer niet... De vieze kleuterneuqers.

szol2001 | 01-09-06 | 16:58

Kijk Ad daar eens zitten in nieuwspoort, hij begint al de allure van een echte staatsman te krijgen

die hofstadtgruppe | 01-09-06 | 16:58

Jeffrey Dahmer voelde zich ook onbegrepen.

Korreltje Zout | 01-09-06 | 16:57

Deaueaueaueaueaueaueaueaud !!!!!!!!!!!!

geezzmeteeezzz | 01-09-06 | 16:55

jezus christus, Pim word afgeknald en deze pedo's niet? Schot komt van alle kanten

.dave | 01-09-06 | 16:55

Ook al sta ik ver van hun gedachtegoed, heb wel respect voor het feit dat ze gebruik maken van het instituut dat democratie heet.

Horror Scoop | 01-09-06 | 16:54

Tijd voor 3x een nekschot!

Luhl | 01-09-06 | 16:53

*KOTS*

De StoorZenDer | 01-09-06 | 16:52

lieve man die lieve dingetjes doen met kinderen. zoals t kind in de kont neuken.
etc. erg lief.

Mogen deze mensen naar Iran toe mevr.Verdonk??

Thebeersaint | 01-09-06 | 16:52

Jemig, geef die lui nog ff airplay ook zeg... neem ze tegen zichzelf en de samenleving in bescherming: enkeltje gesloten inrichting.

zum kotzen | 01-09-06 | 16:51

Eigenlijk ziet hij er wel uit als een lieve man

liquidliquid | 01-09-06 | 16:51

"knuffelen"
ieeeeeuuuuuuuwwwwwww

wisselend | 01-09-06 | 16:50

Ik zie hem toch liever met kleren aan dan zonder.

reuzenkind | 01-09-06 | 16:49

Het zal wel

Robje | 01-09-06 | 16:48

MET kleren aan deze keer, een hele verbetering!

Felix Laband | 01-09-06 | 16:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken