Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jezus afbeelden als aangelijnde hond NIET verboten

jezshond.jpgIs er dan godverdomme TOCH nog iemand verstandig in dit land. Vraagteken. Het Gerechtshof in Amsterdam (die gasten die Wilders gaan vervolgen dus) heeft De Bond Tegen het Vloeken in het ONGELIJK gesteld. De Bond vond het plaatje van Jezus als Aangelijnde Hond (picca, HIER video) een uiting van smalende godslastering, en dat Rob Muntz en Paul-Jan van de Wint in kerkers gesmeten dienen te worden. Maar nu zegt het Hof dat de AntiVloekBond niet moet zeuren. "Er is geen sprake van discriminatie omdat de beelden in hun maatschappelijke context gezien moeten worden" In normaal Nederlands: "Wij hebben de ballen niet om jullie gristendruiloren recht in jullie harses uit te lachen en niemand weet toch wat context is." Enfin. Nog meer hilarische plaatjes en beelden kijken kan op de immer chaotische web 0.0 designkudtsite van Muntz & Van de Wint. Klik HIERRR en vervolgens op button 2005, dan zal de satan in uw browser u vanzelf naar de lolpix brengen. Update: Wallpaper. Gewoon omdat het mag.

Reaguursels

Inloggen

issie niet gewoon afgebeeld als aangelijde mens?

piekartz | 30-04-09 | 15:31

Als het om Mohammed was gegaan, had de rechter vast de jankert die hierover zou vallen in het gelijk gesteld.

Baron von Lederhosen | 29-04-09 | 16:32

Rob Muntz is geniaal. Na de dood van Theo van Gogh de enige voorvechter van Vrijheid Van Meningsuiting.

Dat die gristenen es wat kortere teentjes mogen krijgen!

Torero | 29-04-09 | 00:14

gelukkig geen moslimplaatjes.
Anders was er alweer een spoeddebat geweest.

Vitayalin | 28-04-09 | 23:11

Lol en "omdat het kan" een wallpapertje met de potentie om een paar miljard mensen te irriteren...

lutger | 28-04-09 | 21:32

Kom we gaan de nederlandse vlag verbranden en ook geen nederlandse producten meer kopen.
En slaan alle nederlanders die we zien in elkaar.
Het zijn allemaal honden. Shit ik ben zelf nederlander nou ja volgende keer beter.
Misschien dat ik me dan wel even lekker kan uitleven.
Ik vindt het niet eerlijk dat zij dit altijd wel kunnen doen en wij niet.
Misschien toch cultoerrrrr.

linkgrafzooi | 28-04-09 | 20:52

Bij Allah en aanhang mag het niet, verboten, niet eens aan denken of ..... want dan is het ineens "geen respect". Dus wat christelijk is mag belachelijk gemaakt worden, voor Islam is het verboden. Goed zo Nederland!

Iwmac | 28-04-09 | 20:39

oo ik dacht dat het Mohamed was.

magic mike | 28-04-09 | 19:53

-edit bidden ook- @ patat - generatie | 28-04-09 | 10:08
Hahaha

patat - generatie | 28-04-09 | 18:53

Hoe is het btw met Rob Muntz zijn oom afgelopen? Is die spoorloos aflevering inmiddels al uitgezonden?

De Gedaagde | 28-04-09 | 18:43

geslaagt!
hij is mijn wallpaper geworden..

teringtubbie | 28-04-09 | 18:31

Awesome. Bedankt voor de mooie walpaper.

Anomalicious | 28-04-09 | 18:31

Leuke stunt van Muntz

Sebnalak | 28-04-09 | 16:45

jezus bestaat niet!

koekeloere | 28-04-09 | 16:44

godverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdegodverdomme!!!

oplichter | 28-04-09 | 16:21

Eikels. De enige juiste vertaling in normaal Nederlands is: "Wij hebben de ballen niet om moslims aan te pakken, daarom pakken we jullie. Je weet toch, brood en spelen voor het plebs."

Nou enjoy, jongens.

SmileOn | 28-04-09 | 15:37

hey hey, weet je wat leuk is... een keer hetzelfde met mohammed doen... of is dat wel discriminatie, want arabier?

power comes from the barrel of a gun.

Ron_Paul | 28-04-09 | 15:29

@Godward | 28-04-09 | 13:38
Ik zei; niet over de koran lullen als je hem niet hebt gelezen.
En verder spreek je jezelf tegen over atheisten in 11:47 en 13:38.
Eerst zeg je dat moslims een grotere hekel aan gristenen dan atheisten "moeten hebben van de koran" (die je niet hebt gelezen) daarna zeg je dat er geen atheisten waren ten tijde van mohammed.

Lekker Belangrijk© | 28-04-09 | 15:06

Waarom zijn er nu *geen* rellen?
*denkt dat gristelijke medemens geciviliseerder is dan hakbars*

natte krant | 28-04-09 | 14:33

Goed nieuws allemaal vandaag! Gristenen ge-powned, pedo ge-powned, tante in marokko ge-powned. *van blijdschap een pilsje opentrekt*

Stroopdoos | 28-04-09 | 14:13

Gewoon een anorexia mannetje met vies lang haar en een volle luier.
Snap niet wat daar nou zo verheven aan is hoor.

pollens | 28-04-09 | 14:08

Vloeken is een natuurlijk proces, eigenlijk gewoon om een emotie te uiten en om eventuele woede te laten gaan op een verbale manier. In principe maakt het niet uit wat je zegt, datgene wat het meest schokkend voor jou is werkt het beste. Deze woordkeuze is het enigste wat aangeleerd is, of je nou liever Jezus Gristus! of Kankertyfus! zegt, het gaat om het principe. Voor de rest is vloeken heel normaal en naar mijn mening zelfs gezond, mits het niet constant gebeurt.

Moeder Gans | 28-04-09 | 14:06

@Normpje | 28-04-09 | 10:09
Robbie Munz is wèl lollig en eng en misselijk.

zhirek | 28-04-09 | 13:43

@ Lekker Belangrijk© (13:08): Je moet minder poep eten, want je praat zelf poep. Atheïsten had men in de tijd van ome Mo nog niet; ongelovigen zijn voor moslims de mensen van het boek (joden en christenen) en heidenen. Misschien moet je de zak van ome Mo dus eens loslaten en nog maar een keertje Fitnaatje kijken of Jihadwatchje checken?

Godward | 28-04-09 | 13:38

Mohammed met een bom op z'n hoofd mag niet en dit wel, wat hebben we toch een mislukte wereld.

Heurelho da Silva | 28-04-09 | 13:37

kunnen die genezers niet gaan free fighten? Ze geven een klap in the name of jesus en je staat niet meer op.
gouden handel, hoeveel idioten wonen eigenlijk in de usa? Allemaal ???

the wanderer | 28-04-09 | 13:28

Je Zus is Allah niet.

_- ViXXeN -_ | 28-04-09 | 13:12

@Godward | 28-04-09 | 11:47
Je praat peop.
de koran onderscheidt zich voordurend van de "ongelovigen", daarnaast kent zij de mensen van het "boek" d.w.z. volgelingen van abraham(isten). Die komen er een stuk genadiger vanaf. M.a.w. je hebt het de koran niet gelezen want zelfs een aap zou dat opgelvallen zijn.
Je verdere opmerkingen over atheisten slaan kant noch wal, het enige verschil in hun houding tegenover religies is dat ze milder zijn tegenover non-theistische religies. De reden daarvoor lijkt me wel duidelijk. Bovendien hoef je m.i. geen atheist te zijn om ome cheert een populistische oetlul te vinden en confessionelen staan hem meer in de weg als het gaat over de islam dan atheisten.

Lekker Belangrijk© | 28-04-09 | 13:08

@Einde van de Domheid | 28-04-09 | 12:48
Beledigen van god? god bestaat niet. En als ie wel bestaat dan moet ie zich maar melden.

Lekker Belangrijk© | 28-04-09 | 12:58

Hebben al die reaguurder die zeuren over dat Mohammed niet in het filmpje zit wel goed gekeken?

Volgens mij moet die boze man met zwarte baard + keppeltje Mohammed verbeelden.

Alleen hadden ze dat wel iets duidelijker kunnen doen

Ronman2k | 28-04-09 | 12:52

Door dit vonnis zo neer te leggen eist het recht van de burger dat iedere belediging van God zonder enige kans op juridische genoegdoening moet accepteren.
Dat klopt niet.
Zowel Wilders als Muntz, als Reve moeten gewoon een stevige reprimande krijgen en bij recidive celstraf.

Einde van de Domheid | 28-04-09 | 12:48

Berserker Nr. 1 | 28-04-09 | 12:06
Radicale Islam en Radicale Christendom is ook geen religie.
Zie je het verband nu?
Beiden gebaseerd op haat, verwijt, controle en machtsuitoefening.

Einde van de Domheid | 28-04-09 | 12:46

Da's niet Jezus, da's een gekke blanke man met lang haar en een luier.

Bologna | 28-04-09 | 12:45

Dit lijkt nergens op!

utjungske | 28-04-09 | 12:39

Met die maatschappelijke context bedoelen ze gewoon dat christenen niet gewelddadig reageren als ze iets zien dat ze niet bevalt, en moslims wel.

Ivoren Toren | 28-04-09 | 12:38

Nou nog dezelfde soort afbeeldingen van Mohammed toestaan en ik geloof écht in de moedigheid van die rechter.

Merlot | 28-04-09 | 12:29

@ c10 (12:00): En neem voor de grap ook eens het OT en het NT mee. Weet je ook gelijk weer hoe de moslim denkt over joden en christenen.

Godward | 28-04-09 | 12:25

dacht dat het twee scottish terriers waren, negus en stasi.

ganzo | 28-04-09 | 12:21

c10 | 28-04-09 | 11:40
Deze Christen gaat niet en nooit een muzelman de hand schudden waarom zou ik, atheisme is toch immers een Protestantse uitvinding.
En bij de weg: wat Dr Lambiek over Muntz zegt, slaat de spijker op de kop (en niet in de hand)

refootje | 28-04-09 | 12:13

@mezelf, niet als profeet, maar als moslim inderdaad. soz.

faz | 28-04-09 | 12:08

In het bewuste filmpje, zie link in bericht, is ook de profeet mohammed als hond neergezet. Blijkbaar in dit kader toch ook niet als erg ervaren. Hoewel de beledigden (referentie speech ds. Gremdaat) een focus hadden op de hippie uit het wijnjaar nul.

faz | 28-04-09 | 12:06

Einde van de Domheid | 28-04-09 | 11:49
Psst, Domheid. Atheïsme is geen religie. Dat is nogal een verschil.
Radicaal kan iedereen zijn, dus da´s nogal een open deur. Mensen ademen ook allemaal, behalve dan de dooien.

Zie verder www.venganza.org/ voor al je vragen rond religie. Topclub!

Berserker Nr. 1 | 28-04-09 | 12:06

@Godward | 28-04-09 | 11:47
Vul op een aanvraagformulier voor een werkvergunning voor Saudie in dat je "non believer" bent en je komt er wel achter hoe de moslim denkt over atheïsten.
@Pritt,Ik zou het aantal van dit soort topics tot een minimum beperken als ik jou was,anders komt het niet goed met je Powned.

c10 | 28-04-09 | 12:00

Godward | 28-04-09 | 11:47
Radicale Moslims, Radicale Christenen, Radicale Atheisten.
Het is 6 handen op een buik.
Er is meer dat ze bindt dan scheidt. (energetisch.)

Einde van de Domheid | 28-04-09 | 11:49

@ c10 (11:40): Nee, moslims hebben een nog grotere hekel aan christenen dan atheïsten. Moet van de Koran. Daarom zijn de atheïsten van het Hof ook zo slim om wel Wilders te plagen, om daarmee de moslims te paaien. Het blijft me i.i.g. altijd opvallen dat atheïsten vaak veel liever zijn naar moslims dan de christenen. In het filmpje in kwestie is de moslimhond ook gewoon een algemene moslim, en niet de profeet Mohammed. Atheïsten zijn niet zo dapper wat de islam betreft. Voor gristenbashen heb je echter geen moed nodig; alleen een kleine piemel.

Godward | 28-04-09 | 11:47

@Godward | 28-04-09 | 11:26
Denk eerder dat de moslims en gristen elkaar vandaag of morgen de hand gaan schudden,en dan zijn de atheïsten binnenkort op.

c10 | 28-04-09 | 11:40

Muntz en Youp van het Hek zijn van die figuren die alles over onze cultuur durfen te beweren maar te laf zijn om over de Islam hetzelfde te zeggen daardoor past alleen minachting voor dergelijke figuren.

Dr Lambiek | 28-04-09 | 11:38

En wederom schudden atheïsten en moslims elkaar de hand (en sjaak). Een gezamenlijke vijand, genaamd de christen, verbroedert zelfs de grootste tegenstanders. Waar wat als de gristenhonden op zijn?

Godward | 28-04-09 | 11:26

En wederom schudden atheïsten en moslims elkaar de hand (en sjaak). Een gezamenlijke vijand, genaamd de christen, verbroederd zelfs de grootste tegenstanders. Waar wat als de gristenhonden op zijn?

Godward | 28-04-09 | 11:26

rechtzetting: het Gerechtfshof vervolgt Wilders niet. Een Gerechtshof vervolgt niemand, nooit. Het Gerechtshof heeft enige tijd wel het Openbaar Ministyerie opgedragen Wilders te vervolgen. Of die vervolging succesvol is, hangt straks af van rechtbank, daarna Gerechtshof en dan de Hoge Raad.
*legt zijn boekje staatsinrichting weer terzijde*

jeroentjegouda | 28-04-09 | 11:24

Op die site van Robbie zie ik wel een hele smakeloze foto van een Theo van Gogh met een dolk in z'n borst.

Mac The Ripper | 28-04-09 | 11:23

Zo lang bepaalde mensen er nog profijt van hebben om de rest van de bevolking onder dwang te houden zal dit blijven gebeuren. Mijn vader zei weleens : elke zondag een priester, imam, dominee, rabbijn etc ophangen. FF kijken hoe lang ze er nog trek in hebben. En niet de "gelovigen " de ijzers uit het vuur laten halen.
En trouwens , natuurlijk was die mohammed een pedo. Maar Josef ook. Maria is op 10 jarige of op zijn laatst 11 jarige leeftijd bevallen van haar eerste zoon Yeshua, ook wel bekend als Jezus.

marsipulami | 28-04-09 | 11:19

dus zo'n pica met Allah mag ook ????

Je Verzint Het Niet | 28-04-09 | 11:17

Jezus afbeelden als aangelijnde hond NIET verboten
__________

En nu mohammed zo afbeelden.
Kijken wat het gerechtshof zegt.

donjon | 28-04-09 | 11:16

elke keer als ik uitspraken van de rechtbank lees over godslastering, vraag ik me af waarom we dat achterlijke artikel 147 nog in ons wetboek hebben staan.

mijn stem bij de komende verkiezingen gaat naar de partij die dat afschaft.

Ballenman | 28-04-09 | 11:16

@c10 | 28-04-09 | 11:00
Kijk eens een streepje verder, het gaat over een artikel uit 2005....

slaapkameroog | 28-04-09 | 11:14

@ boven,

Wie in hemelsnaam zegt dat dit grappig bedoeld moet zijn?

azijnseiker | 28-04-09 | 11:10

Oh, en als ze Mohammed zo eens neerzette was het opeens oorlog. Consequent.

Kartoffels | 28-04-09 | 11:06

lol, ik zie ook haatbaarden aan de lijn. Kijk, dat is nu een vooruitgang! *kijkt verschrikt, hoort ´allah hakbar´,...... boem ...... stilte*

JamesBlond | 28-04-09 | 11:06

@ita vero | 28-04-09 | 10:59:

In zo'n varkensgriep zie ik toch eerder de gesel van Allah dan de gesel Gods. Iedere sekte op deze aardkloot zal een eventuele uitbraak voor zich willen claimen, don't worry. Terwijl het eigenlijk gewoon allemaal de schuld van Unox is natuurlijk.

Reinaert | 28-04-09 | 11:03

Aah! mo afbeelden durft nu niemand meer in NL,dan maar Jezus.
Zie er de humor niet echt van in.

c10 | 28-04-09 | 11:00

@Porrello | 28-04-09 | 10:14
"Jezus zal terugkeren op aarde voor de ware gelovigen die de mexicaanse griep zullen overleven!"

Als dat serieus is bedoeld (hetgeen ik mij bijna niet kan voorstellen) valt het masker wel van het gezicht van die kleinzielige, wraakzuchtige, jaloerse, genocidale god van je! Ga maar lekker gekwetst zijn; dat is alles wat de ware gelovige rest...

ita vero | 28-04-09 | 10:59

Wacht maar tot het Gerechtshof erachter komt dat Jezus, onder de naam Isa, ook een profeet van Allah was.

alpha_mannetje | 28-04-09 | 10:59

@Chiant | 28-04-09 | 10:52:

Inderdaad.

Dat het woord 'cartoonrellen' nog niet gevallen is verbaast me overigens. Bij deze!

Reinaert | 28-04-09 | 10:58

Doe hetzelfde eens met Mohammed... kijken of je dan dezelfde uitspraak krijgt.
Ik weet het wel zeker van niet, want dan is het ineens godslastering, want de nederlandse regering/wetgeving scheit in zijn broek voor de islam.

Akky | 28-04-09 | 10:57

Wat een prutt Pritt!

Pastor Sippenhaft | 28-04-09 | 10:54

Autoislamisering proxy justitia

Chiant | 28-04-09 | 10:52

Muntz is in ieder geval niet bevat door het politiek-correcte virus, en dat blijkt vergeleken met een groot deel van Neerlands journaille al een voordeel:
http://www.zingids.nl/EvenementDetail.asp?iIntEntityID=93#

Zware Guy | 28-04-09 | 10:51

... godver... kan iemand van de redactie mijn vorige comment even ontdoen van de combinatie kleiner-dan-teken , min, min?

krijg het idee dat alle tekst daarna als html-comment is geparsed ofzo. (en dus niet zichtbaar)

Ballenman | 28-04-09 | 10:48

Nice, gaat goede kant op.

paddoschtoel | 28-04-09 | 10:48

Als ik één of meerder goden in het verleden heb beledigd, dan hoeven ze dat alleen maar even te zeggen. Bied ik direct mijn excuses aan.
Nou, is dat fair of niet?

Koekje-dr-bij? | 28-04-09 | 10:47

Duidelijker kan niet, is het Mo dan wordt maatschappelijk veel onrust verwacht en mag het niet is het JSus dan weing brandhaarden en aanslagen dus mag het wel!
Is eigenlijk een aanmoediging tot radicalisering en geweld want dan tel je WEL mee!

Maztadont | 28-04-09 | 10:47

@Superior Bastard | 28-04-09 | 10:36
Precies, het keihard godverdomme roepen door Freek en Youp was in 1978 nog erg grappig. Nu niet meer.

Lying Dutchman | 28-04-09 | 10:45

Robbie Muntz is veel over te zeggen, echter de serie "God bestaat niet" bevat een 6-tal zeer goede interviews gedaan door van de Wint. Echt een aanrader. Die tussenfilmpjes vind ik best grappig. De kracht van de serie zit hem in de interviews.

De meeste staan in delen op joetoep.

faz | 28-04-09 | 10:45

Het is niet zozeer dat Geenstijl zich niet laat uitdagen door de reaguurders hier om een Allah pica te plaatsen,maar meer omdat ze nog geen voldoende liquide/financiele middelen hebben om een adequate beveiliging aan te schaffen... waarvan akte!

wyatt earp | 28-04-09 | 10:44

Dacht eerst dat het hier kwetsen om het kwetsen betrof, maar als ik die site van Muntz en de Wint er even op nalees, houden ze eigenlijk een verdomd (<-- hihi) goed betoog tegen de achterlijkheid die we religie noemen.

In dat opzicht heeft de rechtbank dus een bijzonder goed argument aangehaald: het filmpje moet inderdaad gezien worden in de context die Muntz en de Wint hebben: het aan de kaak stellen van religie in het openbare leven.

overigens zie ik op de site ook screenies van een 'moslimhond' , in analogie met de 'christenhond' op het plaatje in het GS topic..

Ballenman | 28-04-09 | 10:43

ShakeTA | 28-04-09 | 10:38
Hoewel zelf atheïst, ben ik het niet met je eens. De meeste oorlogen worden uitgevochten om geld, macht of grondstoffen. Religie wordt alleen gebruikt als valse aanleiding voor een conflict en om de gehersenspoelden zonder morren mee te krijgen.

Superior Bastard | 28-04-09 | 10:43

Superior Bastard | 28-04-09 | 10:26
U heef helemaal gelijk!

carramba | 28-04-09 | 10:42

Heeft de jezus op de pica een luier om?

necrosis | 28-04-09 | 10:39

Meer dan een extreme uiting van slechte smaak is het eigenlijk niet. Als dat een reden tot vervolging was hadden ze het best een enorme rechtbank op het mediapark kunnen bouwen.

Cookie v. eigen deeg | 28-04-09 | 10:38

Religie (allemaal, zonder uitzondering) is een misdaad tegen de mensheid. Moet overal verboten worden. Zijn we meteen af van ongeveer de grootste niet natuurlijke doodsoorzaak in de geschiedenis van deze aardbol. Bijna alle oorlogen zullen meteen stoppen. Osama kan dan bij de familie Bush gewoon op visite. Heel Ierland kan dan gewoon weer bij mekaar op de koffie. Pakistan en India worden dan de beste vriendjes. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Er is niets zo evil als religie!!

ShakeTA | 28-04-09 | 10:38

Haha Rob Muntz +100
Het filmpje is echt briljant.

Bodde | 28-04-09 | 10:36

Lying Dutchman | 28-04-09 | 10:31
Ik ook niet, al komt dat ook doordat ik die Muntz een eersteklas galbak vind die ik nog nooit op iets grappigs heb kunnen betrappen, daarvoor ontbeert hij elke fijnbesnaardheid.

Superior Bastard | 28-04-09 | 10:36

^^ de valse profeet, superior bastard! Het enige wat ik geloof van wat er inde bijbel staat.

diek | 28-04-09 | 10:32

Hij weet ook wel op welke tenen hij trapt, ieder niet weldenkend mens vond zijn Hitlerpersiflage een giller. Ik niet.

Lying Dutchman | 28-04-09 | 10:31

Muntz zou, als hij echt zo'n flinke kerel is, eens een keer de profeet op de hak moeten nemen.
Waailap.

Superior Bastard | 28-04-09 | 10:26

Lang niks meer gehoord van Rob Muntz, zit hij nog in zuid Amerika?

Kitafe | 28-04-09 | 10:26

En nu dezelfde stunt verkleed als Mohammed, Muntz. Benieuwd wat voor bagger je dan over je heen krijgt. Bah dubbele kutmoraal in dit kutland.

missmis | 28-04-09 | 10:26

Jezus was toch een psychiatrische patient? Thans lopen er ook nog genoeg personen rond die zich almachtig wanen. De meeste daarvan zitten opgesloten in een kliniek. Die had men in die tijd nog niet.

Van Druten | 28-04-09 | 10:23

Tja, over smaak valt te twisten dus als je het niet aanstaat kijk je er maar niet naar...

Capt. Iglo | 28-04-09 | 10:21

Muntz = WIlders

Einde van de Domheid | 28-04-09 | 10:21

@Pritt - LOL @ edit - patat - generatie | 28-04-09 | 10:08

Thanks ook voor de bevestiging van de dubbele moraal, in afwachting van ingrijpen door Hirsi Balli

Napeauleon | 28-04-09 | 10:21

Mohammed aangelijnd, kijken wat er dan gebeurd.

Teun van het Tuinpad | 28-04-09 | 10:21

De dubbele loyaliteit van de Amsterdamse rechtbank wordt weer eens pijnlijk duidelijk.

Fragony | 28-04-09 | 10:18

Note to self, meer koffie drinken en scherper lezen.......

Vleeschmans | 28-04-09 | 10:17

Muntz is zo iemand die vroeger niet in de zandbak mocht spelen met de andere jongetjes, vanwege niet cool genoeg.
Hij begreep nooit wat van Pokémonkaarten.
Net toen hij dacht met Jumpstyle cool te zijn, was dat niet cool.
Zijn studententijd was één doorlopende ontgroening, uiteindelijk mocht ie er toch niet bij.
Best zielig, eigenlijk.

FrontStabber | 28-04-09 | 10:16

@Porrello, de rechter is geen zedenmeester.
Moreel onwenselijk is gelukkig niet automatisch strafwaardig.

En nu maar lekker de bedstee in, in dat inteeltdorp waar je woont.

Vleeschmans | 28-04-09 | 10:16

nu afwachten of een afbeelding van mohammed met VARKENSgriep ook word goedgekeurd...

vtukkert | 28-04-09 | 10:16

Fictieve 'personen' kan je afbeelden zoals je wilt.

The Alcalde | 28-04-09 | 10:16

Ik zie het probleem niet. Een 'lijntje' naar jezus , al is het maar een hondenriem is toch goe ?

Jackanders | 28-04-09 | 10:15

De manier van filmen en de ''casting'' zijn echt subliem!

linverheul | 28-04-09 | 10:15

Jezus zal terugkeren op aarde voor de ware gelovigen die de mexicaanse griep zullen overleven!

Porrello | 28-04-09 | 10:14

En een afbeelding van de Profeet (nsfw) als ezel voor de kar met Allah?

Zo jammer! | 28-04-09 | 10:13

Moet het niet; 'de hond tegen vloeken' zijn?

Erectus Enormus | 28-04-09 | 10:13

Als Rob het lef zou hebben om Mohammed aan te lijnen, wat zou dan de reactie zijn? De Verenigde Naties hebben reeds resoluties aangenomen om hier meteen een passend antwoord op te geven, en ook Herr Hirsch was al aardig op weg.

Schoorsteenveger | 28-04-09 | 10:13

Robbie Muntz. Je houd van hem of je haat hem. Ik vind hem lief.

Willianus Wortelus | 28-04-09 | 10:12

Da's dan duidelijk. Mohammed was een pedofiel. Ik zeg dat vanuit mijn maatschappelijke context.
Mijn maatschappelijke context is namelijk dat ik vrij in Nederland ben geboren en opgegroeid en volgens deze context is een volwassen vent die met een 9-jarig meisje trouwt een pedofiel die gevangenisstraf moet krijgen.
Rechtbank, leest u mee?

Vogelbeest | 28-04-09 | 10:11

En Mohammed is een hoerenloper.

Heb hem zelf gisteren nog op de wallen gezien.

Dick Johnson | 28-04-09 | 10:10

Nederland wordt steeds asocialer.

Porrello | 28-04-09 | 10:10

R. Muntz is niét lollig, maar eng en misselijk.

Normpje | 28-04-09 | 10:09

Moreel gezien niet wenselijk, maar verbieden? Nee dank u.
Doen ze toch nog iets goeds daar bij dat Gerechtshof.

Porrello | 28-04-09 | 10:09

Een vloek mist ieder doel, Pritt Stift. Vloeken is aangeleerd.
-edit bidden ook -

patat - generatie | 28-04-09 | 10:08

Dan moet ie niet gaan huilah als ie klappie klappie krijgt van iemand die het niet pikt. Immers, de wetten zijn ook om eigenrichting te voorkomen..

Bokko | 28-04-09 | 10:06

LOL vanmorgen dacht ik nog. Het is al weer een tijdje geleden dat we een gristenbashtopic hadden. Op mijn wenken bediend, waarvoor dank.

azijnseiker | 28-04-09 | 10:06

Jezus en al die andere oplichters gaarne afbeelden zoals u wenst

Erectus Enormus | 28-04-09 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken