Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Opnieuw censuur bij de PvdA

Aap00.jpgNa Aleid Wolfsen en Job Cohen is er een derde gevalletje censuur binnen de altijd transparante Partij van de Arbeid. De secretaris van de Rotterdamse raadsfractie heeft een blogbijdrage van raadslid Matthijs van Muijen verwijderd. Dat is geen censuur want PvdA'ers mogen in Rotterdam zeggen en schrijven wat ze willen. Maaarrrr: "Alleen klappen we niet uit de fractie, want dat hebben we zo met elkaar afgesproken." Het domme aan dit soort acties is dat niemand de mindfart van Van Muijen zou hebben gelezen als die gewoon op de Rotterdamse PvdA-site was blijven staan. Maar door de Goebbels-neigingen van een fractiesecretaris weet het hele land nu hoe het wanstaltige compromis over haatbaard bruggenbouwer Tariq Ramadan tot stand is gekomen. Van Muijen blijft intussen gewoon bloggen, maar hij heeft wel een vervelend gevoel aan de kwestie overgehouden: "Het schrappen van een weblog riekt wel degelijk naar censuur." Welkom in de PvdA, Matthijs.

Reaguursels

Inloggen

Bruggenbouwers

Cousin Eddie | 23-04-09 | 16:24

@sweyn: het joods weeshuis (ook wel oud ggdgebouw genoemd).Is een gemeentelijk monument en staat in beschermd stadsgezicht.
In de zomer is er een bod geweest op het pand van 2 MILJOENEN euris, en dat slaat de rode wethouder gewoon lekker af, laat het nu junkklaar maken voor 2 miljoen of meer. Het junkenpaleis kost dus gewoon 4 miljoen (minimaal)

moedertjevantwee | 23-04-09 | 12:16

Ik was na de eerste regel al weg XD

jeffreyhrb | 23-04-09 | 10:56

Hele slechte blog ook van die Matthijs, barst van de spel- en argumentatiefouten... Denk inderdaad dat iedereen na twee regels zou zijn afgehaakt.

Weggehoxhaad | 23-04-09 | 09:43

@ broomstick | 23-04-09 | 05:08
Ondergetekende altijd alles leescht van Stockton.
Eigenlijk zou die Ramadan helemaal deaudgezwegen moeten worden ware het niet dat deze gluiperige gifslang zich met behulp van de PvdA genesteld heeft in nota bene de Erasmus universiteit.

wachtmeester de bruy | 23-04-09 | 08:27

En weer een knuffelcrimineel een baan, prachtig land, met de partij van de allochtonen.

veel vaak en vet | 23-04-09 | 07:14

De VVD is uit het college gestapt. Na lelijk in de tang te zijn genomen door de groenen en een gedwongen compromis over het aanblijven van Tariq Ramadan zat er niks anders op dan de samenwerking met dit college beëindigen.

Het is onmogelijk om het integratiedebat geloofwaardig te kunnen voeren wanneer je denkt goede afspraken gemaakt te hebben met je coalitiegenoten en je wordt vervolgens keihard genaaid. Monddood in een coalitie zitten is geen optie.

De VVD heeft zich principieel opgesteld, zijn rug gerecht, en ballen getoond.
Dit doe je tenslotte niet zomaar. Daarom hulde aan diegenen die deze dappere beslissing durfde te nemen.

Balzack | 23-04-09 | 06:32

Over weblogs en verwijderen gesproken -- wanneer wordt die 'Stockton' van dat weblog 'GS' verwijderd? Nimmer haalt hij meer dan 100 comments binnen.

broomstick | 23-04-09 | 05:08

Minder dan honderd reacties, leer hiervan Geenstijlsepaarsebroeken.

meester Kwel | 23-04-09 | 01:44

De PvdA censureert er op los. In Gorinchem, waar ik het waagde op mijn weblog kritiek te uiten op de PvdA Burgemeester Piet IJssels, werd mijn blog simpelweg uit de lucht gehaald. Hiervoor werd als reden aangedragen dat ik geestelijk in de war zou zijn. Met de grootst mogelijke moeite heb ik deze Sovjet-methode kunnen weerleggen. Dus binnenkort ga ik onverminderd én bij mijn volle verstand (tenzij ADHD een mankement is waardoor je tegelijk GEK bent) verder met het spuien van mijn ongezouten kritiek. De burgervader van het gat Gorinchem heeft als hobby mensen met een andere mening als de zijne op bovenstaande manier buiten spel te zetten, met behulp van zijn vele "voor de stad belangrijke" nevenfuncties. Het stikt in Gorinchem dan ook van de niet toerekeningsvatbaar verklaarde inwoners. En de gecorumpeerde PvdA prominenten gaan ongestoord door met hun zelfverrijking via een netwerk van stichtingen...

Dagelijkse Dosis | 22-04-09 | 22:19

Leef ik in 1940???? pvda ist night sehr gutt bezig nein.

bunbun | 22-04-09 | 20:02

Opdoeken die salonsocialisten!!

073Cab | 22-04-09 | 19:13

ach, hoelang nog voordat we van die ellendige linkse dieven van gemeenschpasgeld evrlost worden...
(wil ook zien of rechts het beter doet)

de beer van de meer | 22-04-09 | 17:17

PvdA, links uberhaupt: kruipen waar je niet gaan kan en ermee wegkomen als je niet gesnapt wordt. Allemaal tegelijk, dan is er praktisch geen kans op gesnapt worden. Een gruwelmaatschappij.

Ron dW | 22-04-09 | 15:38

De Nederlandse overheid zou geen mensen in dienst moeten hebben die geen behoorlijk Nederlands spreken, laat staan geen Nederlands spreken!

Ron dW | 22-04-09 | 15:36

Het gesprek was met een tolk. Waarom spreken die mensen niet gewoon Nederlands bij de gemeente Rotterdam.

juriste | 22-04-09 | 15:25

Cohen? Gisteren geen P&W gezien zeker?

MacReady | 22-04-09 | 14:57

Sikkeneur | 22-04-09 | 14:45
Rotterdammers werken (of F5'en), die zitten niet in een raadszaal.
Maar ja, het is idd van belang om te weten (zelfs goed voor de aanhang van Ramadan zelf, want die worden dus eigenlijk ook beduveld) dat wat de mond beleden wordt niet is wat het hart ze ingeeft.

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 14:53

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 14:25
Sjaak, ik heb de raadsvergaderingen in R'dam niet gevolgd, maar de standpunten zijn toch in de raadszaal verkondigd en verdedigd?
Als jij vindt dat progressieve partijen hun principes hebben verloochend met een fractie standpunt in de raadszaal, doen (eerdere) interne twijfels, discussie en wie wat heeft gezegd er toch niet meer toe of wel?

Het zijn doorgaans degenen die aan de zijlijn staan, die zich de luxe kunnen veroorloven om kritiek te uiten.
Mocht ooit een college van VVD-LR-PVV in R'dam komen, is dat de keuze van het Rotterdamse volk en zal ik iedere avond een kaarsje opsteken voor het zieleheil van menig Rotterdammer met de woorden "they didn't know, what they were doing"....

Sikkeneur | 22-04-09 | 14:45

ach ja,, Socialisten heh?

johnboy | 22-04-09 | 14:41

Experiment geslaagd, het onderwerp van Pritt zit boven de 250 reaguursels, terwijl het PvdA onderwerp van Stockton blijft steken in de 80.

kapotte_stofzuiger | 22-04-09 | 14:33

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 14:25
"een extreme conservatief als bruggenbouwer"
Zeg maar gerust "fundamentalist" als je dat bedoelt.

Ron dW | 22-04-09 | 14:29

Sikkeneur | 22-04-09 | 14:03
Het is een publieke zaak,niet alleen een privézaak.
De overheid kampt met een gebrek aan vertrouwen van de burger. Om dat vertrouwen te herwinnen dien je o.a. geen achterkamertjespolitiek te bedrijven maar ook duidelijkheid te verschaffen waar je nu eigenlijk voor staat. Zodat burgers weten waar ze voor kiezen, en zodat je zelf goed kunt uitleggen waarom jij die keuze gemaakt hebt.
Dan vind ik het verhelderend om te weten dat veel van die progressieve partijen intern grote twijfels hebben bij een extreme conservatief als bruggenbouwer, maar extern doen alsof het allemaal om respect, bruggen bouwen en solidariteit gaat.
Als de PVV straks meedoet in R'dam dan komt dat college VVD-LR-PVV er, tenzij de achterban van de PvdA gemobiliseerd wordt en de overige partijen gaan samenwerken. In beide gevallen neemt de kloof in deze proeftuin alleen maar verder toe. De schuldige daarvan is niet zozeer de PVV, maar de progressieve partijen (m.n. PvdA en D'66) die geen stelling durven in te nemen. Terwijl ze in hun principes dus wel aansluiting hebben bij de meerderheid van stemmers, maar in hun besluiten niet.

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 14:25

Ik bedoelde: geen bruggenbouwer maar een kuilengraver.

Ron dW | 22-04-09 | 14:20

Volgens mij was het een kuilengraver voor een ander. Nu maar hopen dat hij er zelf invalt, met alles wat links is en hem binnen heeft gehaald, erbij.

Ron dW | 22-04-09 | 14:19

Tja het zit gewoon in de de DNA van die linkse STFU gasten

Je Verzint Het Niet | 22-04-09 | 14:18

het ergste is gewoon dat een bruggenbouwer in Nederland niet eens Nederlands spreekt. "Vlak voor de raad had ik op initiatief van Mohammed nog een gesprek samen met Claus en Jacqueline met Tariq Ramadan met een tolk. In het Engels vertelde hij dat hij moslims die homo zijn wil helpen, ..."
Hoe ziek zijn we in Nederland in de mate om de moslims tegemoet te komen?

JamesBlond | 22-04-09 | 14:13

*oh scheisse, daar is de abteilungsfuehrer!*
Joris, doet 'ns zo'n handige spreadsheetscreenpaniekknopje inbouwen, zoals die vijftien jaar geleden ook in die games van Seymour Butt zaten?
*plop*

F. von Zeikhoven | 22-04-09 | 14:12

@ Sikkeneur | 22-04-09 | 14:03
Niet dat ik het artikel ken, maar het is voor te stellen dat journalisten van de Gaykrant nou niet bepaald door een reauze bril naar wel/niet homoacceptatiedraaikonten kijken. Zoiets laat zich dan soms inhoudelijk vertalen in een Gay-krantenverhaal...

F. von Zeikhoven | 22-04-09 | 14:08

Moedertjevantwee: ik woon in Leiden, welk pand bedoel je?
Heb er niets van meegekregen.

Sweyn | 22-04-09 | 14:05

@ moedertjevantwee | 22-04-09 | 13:52
Wilt u de naam van amfetaminen niet ijdel gebruiken aub? Het anders übersuffe ADD-brein van Von Zeikhoven zou zich zonder tot Televaagplempen gedoemd weten... ;)
*noteert: niet vergeten shrink voor herhaalreceptje bellen doen*

F. von Zeikhoven | 22-04-09 | 14:05

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 13:22
Laat we eerst terug gaan tot het begin, waarbij Krol uitlatingen deed over Ramadan die tot deze affaire leidde.
Onderzoek gaf het tegendeel weer (aluhoedje op: "ja, dat was linksche manipulatie") en wilde het COC en SKALA ook verder met Ramadan.
Binnen de fractie vindt er discussie plaats over gerezen twijfels in relatie tot gelijkheid etc. en moet een standpunt ingenomen worden.
Wel verder, niet verder op basis van de verkregen informatie waardoor deze affaire op scherp was gezet.
Fractie neemt standpunt in en verdedigt deze in de raadszaal.

Nu terug naar jouw punt.
Welke meerwaarde heeft informatie wie wat gezegd heeft en waar de punten en komma's moesten komen te staan?
Het gaat per slot om het standpunt waarmee een fractie naar buiten treedt en op wordt afgerekend.
De VVD heeft met een 180 graden draai naar buiten te treden zichzelf ongeloofwaardig gemaakt voor de buitenwacht.
Hoe dat intern allemaal verlopen is, zal de doorsnee burgerT een rotzorg zijn.

En dan nog wat. Ik vind het allemaal prima hoor, als mensen hun privé hebben en houden op het i-net willen zetten. Maar houdt het dan ook bij privé, dan krijg je ook geen gezeik als in deze casus.

Sikkeneur | 22-04-09 | 14:03

Joh! Die blog van die Van Muijen is helemaal niet om de inhoud verwijderd! Een kleuter kan nog wel zien dat die Nono-Nono niet eens één fatsoenlijke, laat staan 'n ook maar een béétje foutloze zin qua grammatica en stijl uit z'n digiklaviertje weet te fröbelen! Ik zou me ook doodschamen als ik Sharon Dijksma was. Nee, de PvdA weet wel beter, als über onderwijspartij. Die blog wordt as we speak geweaun even langs Jan Blogger gehaald ter opleuking ende verfraaiing van het erin verwoordde Nederlandsch, vandaag of morgen istie gewoon weer te lezen opt raadsliederlijke cyberhoekje van ons aller Matthijs. Wat overigens maar weinig mensen weten, is dat ons taalkundig met het VMBO genivelleerde 010-gemeenteraadslid sinds vanmorgen bij het Albedacollege even een spoedcursus NT2 zit te doen. Op vrijblijvend advies van Dijksma zelf... Dat dan weer wel.

F. von Zeikhoven | 22-04-09 | 14:00

jaaah! Geen stijl doorgaan doorgaan,
hoe eerder de Partij van de Amfetaminen der graf graaft, des te beter! In Leiden parkeert de rode wethouder en rode burgemeester een voorziening van zwaarverslaafden (in een voor MILJOENEN VERBOUWD MONUMENT) speciaal in de meest kinderrijke wijk van Leiden, omdat het goed is voor de kinderen "om in aanraking te komen met mensen die er anders uitzien". En als er per ongeluk een of twee aan het mes gekregen worden, wordt dat gezien als bedrijfsongevalletje. De precieze kosten voor inrichting van dit junkenpaleis mag onder geen beding naar buiten komen. In lokale afdelingen heerscht censuur!

moedertjevantwee | 22-04-09 | 13:52

haha lol Goebbels censuur. En dat bij Neerlands meest sociale (kuch... rochel) Partij. En de enige brug die die haatbaard bouwt is de luchtbrug met nieuwe fundamentalistische rekruten. Echt, het paard van Troje is niets bij. Wij leggen zelfs de loper uit voor "mensen" die dit land tot provincie van het nieuwe wereldkalifaat willen maken. En Tariq zei: Ik kwam, Ik zag, Ik vulde mijn zakken (Veni Vidi Foetsie?)

mauzzer80 | 22-04-09 | 13:51

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 12:34
Tsja, en dan heb je het over de PvdA-ers in de overheid en openbaar bestuur. In het bedrijfsleven kom je ze ook wel tegen met een zwart T-shirt onder hun huismerk Bijenkorf hemd. Geen das natuurlijk. In een veel te dure koopwoning wonen, voor een geleidelijke afbouw van de hypotheekrente aftrek zijn, maar dan alleen voor nieuwe kopers invoeren....

Fimbulvetr | 22-04-09 | 13:40

Dus de VVD heeft Ramadan de eervolle titel 'bruggenbouwer' ontnomen?
Keihard zijn die VVD-jongens, meedogenloos.
Wel lef hoor.

tipo | 22-04-09 | 13:37

jullie ook hier? | 22-04-09 | 13:26
Natuurlijk vertel je niet iedereen alles. Maar meningen, besluiten, de vorming daarvan, dat moet ALTIJD open en transparant zijn, al is het maar in principe. Dus niet dat er tussendoor nog even gecensureerd kan worden, nog even een richtlijntje ertegenaan gegooid kan worden, nog even een poot opgetild kan worden ertegenaan door iemand die zichzelf meer vindt. Want we zijn allemaal gelijk en al onze meningen, besluiten, tellen. Alleen wat prive is mag, hoeft niet, prive blijven. Dat is pure democratie. En als het goed is, laat dat ook wat van de mensen is bij de mensen, als ze dat willen. En niet door de truuk van het afspreken 'gezamenlijk naar buiten te komen' de democratie op zijn snuit te laten gaan. Dat truukje leidt tot Noord-Koreaanse toestanden. De PvdA en alles wat zich links noemt of vindt, heeft daar een handje van. En hoewel vele handjes licht werk maken, is hier elk handje (daarvan) teveel.

Ron dW | 22-04-09 | 13:33

Och lieve mensen.. Dit is toch gewoon politiek? Alsof je bij het CDA, de VVD of welke partij dan ook intern kritiek mag leveren.. What's new?

Haraqiri | 22-04-09 | 13:32

Ik stel voor een stichting in het leven te roepen die tot doel heeft, de opheffing van de pvda. Dat is beter voor de pvda-ers, beter voor het land, maar vooral beter mezelf.

Karel Kruizenruiker | 22-04-09 | 13:32

.... nog steeds heeft niemand het opgehaald..
Echt ik hoef het niet meer ik wordttt wel haatbaard en vraag asiel aan door op de golden gate bridge mezelf vast te ketenen (waarschijnlijk schieten ze me daar gewoon van die brug af) maar alles is beter dan deze schijnvertoning die Nederland heet... psssss

Thumbling | 22-04-09 | 13:27

Lijkt me vrij logisch dat een partij bepaalde besprekingen intern wil houden. Geldt bij elk bedrijf. En dat deze blog geschrapt wordt begrijp ik helemaal, wan totaal onleesbaar. Wat een gedrogt. Een kruising tussen een notule, een opstel en een schoolkrantartikel.

jullie ook hier? | 22-04-09 | 13:26

hoe laat vertekt de boot naar far far away land??
Iemand nog een paspoort kopen, het is nederlands, dat wil nu ff niemand zijn, dit drukt dus de marktwaarde, derhalve is het gratis af te halen bij de gevonden voorwerpen van de vertrekhal van de holland amerika lijn.

Thumbling | 22-04-09 | 13:24

@Sikkeneur | 22-04-09 | 13:16
" de grote lijder" is dat express of bedoelde je misschien leider?
Anyway, wat jij zegt is dus juist wat er bij de PvdA gebeurt gezien de quote "Alleen klappen we niet uit de fractie, want dat hebben we zo met elkaar afgesproken"

Van de PVV heb ik het nog niet zo gehoord. Bij de VVD zegt ook iedereen wat ze willen maar worden dan soms achteraf weggestuurd of ze bieden hun excuus aan. Maar het wordt niet gecensureerd. Belangrijk verschil.

Joost Maghetweten | 22-04-09 | 13:23

Sikkeneur | 22-04-09 | 13:16
Wat maakt dat nou uit? Ik ben R'dammer, stem op die partijen en dan is het fijn om te weten dat verschillende partijen in de raad (SP, VVD, PvdA, CU en D'66) hun principes overboord gooien voor het bewaren van de lieve vrede. En dat andere partijen foute principes hebben (CDA en CU) en één partij wel principieel is (LR). Hoe hol klinkt het verwijt over discriminatie van allochtonen, homobeleid en rechten van moslims, als er zo selectief mee wordt omgesprongen met gelijke behandeling en acceptatie van homo's? Het is juist goed dat dit soort dingen naar buiten komen.

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 13:22

Dus die Ramadan heeft zelfs een tolk? Een bruggenbouwer met een tolk? Zal een mooie brug worden. Vijn mij mag hij stante pede een ramadan houden, maar dan wel 24 uur per dag, 7 dagen per week. Hoeft hij het alleen de eerste drie maanden vol te houden...

Geiteneuker | 22-04-09 | 13:22

Tariq Ramadan is een haatbaard, die uitspraken doet als haatbaard, gedachtegoed verspreid als haatbaard, en afstamt van een familie-haatbaarden.
Hij wil alleen geen haatbaard genoemd worden, en mooi leven op belastinggeld.
En dat is geen probleem.
*emigreert*

Koekje-dr-bij? | 22-04-09 | 13:20

long long ago in a land far far away...
viel de partij van de achterbaksen wederom door de mand.. kan ik ook tegen stemmen??

Thumbling | 22-04-09 | 13:20

Sikkeneur | 22-04-09 | 13:16
LOL @ grote lijder

Jaap de Paap | 22-04-09 | 13:19

Péé van de Aá,Péé van de Aá,wat dacht je van die tering VééVééDéé dan?

René from the Café | 22-04-09 | 13:18

De pvda doet er echt alles aan om te voorkomen dat moslims op eigen partijen gaan stemmen.
Daarom geven ze letterlijk alles weg wat ze uit de bevolking kunnen persen.
Met de gekochte stemmen van de moslims blijven ze de grootste en daarom stoppen ze nergens voor.
Stem nimmer meer op de pvda.

leefbarbaar | 22-04-09 | 13:18

Stemmen op het huidige aanbod van partijen is zoiets als kiezen door wie je de komende vier jaar in je **rsgenaaid wilt worden.
Ik zeg dan: Mei Li Vos.
Misschien dat ik de komende verkiezingen weer eens omwille van de humor ga stemmen.

Sweyn | 22-04-09 | 13:17

PvdA krijgt steeds meer NSDAP neigingen blijkbaar.

Zo jammer! | 22-04-09 | 13:17

Joost Maghetweten | 22-04-09 | 13:06
Bij de PVV censureren ze intern dusdanig, dat de grote lijder alleen nog maar die zinnetjes voorgeschoteld krijgt waarop een aanklacht ingediend kan worden.

Sikkeneur | 22-04-09 | 13:16

Gebeuren er ook nog andere zaken in de wereld dan steeds maar weer politiek gelul met nul komma nul nieuwswaarde hier?

doppenbak | 22-04-09 | 13:15

Die knakker spreekt geen eens NL?

joyriders | 22-04-09 | 13:13

SP en PvdA, allebei ' socialisten' en allebei censureren ze. Even wachten op groenlinks en het rijtje is compleet.

Joost Maghetweten | 22-04-09 | 13:06

Wat heeft de VVD eigenlijk bezield om alsnog overstag te gaan? Weet iemand dat? Ik ga maar eens een mailtje sturen...

Muxje | 22-04-09 | 13:06

Tranentrekkend nederlands, die mindfart, maar wel een interessant kijkje in de keuken, die lokale polletiek heet. De allesoverheersende vraag, die blijft hangen : zal Ramadan in heldere bewoordingen, die niet voor meerdere uitleg vatbaar zijn, bevestigen, dat er van zijn kant geen enkel initiatief genomen is en zal worden om de homosuele medemens te 'genezen', m.a.w. dat een 'Het be(ge - red.)leiden van homo's naar de juiste richting zoals de schepper het bedoeld heeft' uitsluitend dan zal gebeuren als de te 'genezen' persoon daar zelf uitdrukkelijk om verzoekt ? als dat het geval is, is het nog steeds een flinterdunne scheidslijn met het onfrisse gedachtengoed van het radicalere deel van de moslimgemeenschap, maar waarschijnlijk wel net genoeg om Ramadan niet subiet z'n baan als 'bruggenbouwer' uit te trappen.

baba4oog | 22-04-09 | 13:05

Einde van de Domheid | 22-04-09 | 13:01
"Twijfel" kan je wel overlaten aan Stockton.

Sikkeneur | 22-04-09 | 13:04

Gisteren op Netwerk:een onderzoek naar "het profiel" van een PVV stemmer. Conclusie was dat hij...(veel PVV stemmers zijn blijkbaar mannen) vooral boos en woedend is op de politiek! Gek he, dat je na het lezen van dit "blog" nog bozer wordt. Een bruggebouwer die een tolk nodig heeft....... kan het nog gekker!
Wie verzint zo iets?

Vlugge Frits | 22-04-09 | 13:03

Cohen (als het al Cohen was) die de poster met een dronken Poetin en Obama heeft laten verwijderen kan niet als 'Censuur' worden bestempeld. (Ook dit niet.)
Kortom, doorlopen, next en bij twijfel: nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Jammer overigens dat de PvdA niet op Ramadan ingaat. Maar dat is een ander verhaal.

Einde van de Domheid | 22-04-09 | 13:01

Maar wie heeft aan de bel getrokken?

Sikkeneur | 22-04-09 | 12:57

soms is keus een ramp, zo'n 1 partijen land waar je mag stemmen is veel leuker....
dan weet je teminste zeker dat de boel corrupt is, hier moet je kiezen en zit je de hele tijd te twijfelen: is hij wel corrupt of niet? is dit een spelletje of niet? IS hij dom of doet hij dit ten voordele van een afspraak of debat?
je kan het schof van het schorum niet meer uit elkaar houden hiero

baasjemans | 22-04-09 | 12:57

Het ergste is dat het juist niet veel zal uitmaken voor de PVDA.
De PVDA zal altijd als 'mainstream' of gematigde partij bekend blijven staan omdat het gedraai, verdoezelen en laffe gedrag zo herkenbaar is voor de gemiddelde Nederlander.
En Mei LI Vos natuurlijk.

rrrr....

Sweyn | 22-04-09 | 12:52

Lekker stukje van Matthijs, keep on blogging!

Semen666 | 22-04-09 | 12:51

Ik zit in de PVV en heb gemeld op de website van de PVV dat de Islam in mijn ogen toch wel echt een religie is.
Natuurlijk hebben ze dat laten staan!

Einde van de Domheid | 22-04-09 | 12:49

Wethouder Rik Grashof was voordat hij niet in de Tweede Kamer gekozen werd (terecht!) wethouder in Delft. Hij manipuleerde toen al de boel bij elkaar. Wellicht daarom ook de toegenomen homo-onderdrukking in Delft?

Trackdust | 22-04-09 | 12:46

*zich opmaakt voor pvda-draaikonterij in JSF-discussie straks*

hetluis | 22-04-09 | 12:46

Laat de boeven hun eigen toko maar slopen. Wat heeft die man nou helemaal misdaan? Hij heeft aangegeven dat er binnen de fractie twijfel bestaat over het functioneren van Ramadan. Dat kun je niet uitleggen als het beschamen van vertrouwen jegens andere fractiegenoten, Muijen heeft ze niet eens bij naam genoemd.

Fleauxe | 22-04-09 | 12:44

??bruggenbouwer heeft tolk nodig??
"Tariq Ramadan die het hele debat had bijgewoond met zijn tolk, verliet
opgelucht de raadszaal, opgewacht door zijn Marokaanse fans".
Gvd, wat wordt het stadhuis bevuild met die burgervader voorop!

hoocheecoochee | 22-04-09 | 12:43

Tsja, niks nieuws onder de zon, de stalinistische kaders van de partij maken korte metten met de vrijheid van meningsuiting van de liberalen. Wie o wie zou er nog op zo'n DDR partij willen stemmen, waarvan de voormalige partijbonzen hun zakken, waarvan de huidige leiders draaien, draaien en nog eens draaien om in grijs-1 te blijven zitten en de liberalen de mond wordt gesnoerd..., dan moet je echt wel heel gek zijn.

60CX | 22-04-09 | 12:40

Is er ook maar een iemand die geloofde dat Tariq verdwijnen ging? Dit is gewoon weer en politiek een-tweetje om iedereen tevereden te houden, behalve dan de gemiddelde belastingbetaler die die tonnen die hij verdient moet ophoesten. En kijk maar eens goed wie het goedvinden zo: de Pvda, de CU, de CDA, GL en de VVD doet net alsof ze er tegen zijn om beetje aan de mensen te laten zien dat ze Wilderswaardig zijn maar dan opeens gewoon met de linkse wind meewaaien.

ExtremeExtremist | 22-04-09 | 12:36

PvdA en die andere ruggengraatloze partij van het kruijs, zow onderhand de schandknaapjes van de NL-politiek, doen er letterlijk alles voor om in het Haags zadel te blijven, blijft nu eenmaal een eeuwenoud gegeven; macht corrumpeert.

william7055 | 22-04-09 | 12:36

Het staat je geheel vrij alles te zeggen en schrijven wat de PVDA wil. Duidelijk en transparant.

Oergoed! | 22-04-09 | 12:35

Het grootste probleem dat de democratie heeft, is het strategisch speerpunt van de PvdA. Namelijk: met z'n allen als EEN spreken. Dat lijkt sterk, omdat het lijkt alsof het allemaal onafhankelijke bevestigingen zijn, HET handelsmerk van wetenschap, rechtspraak en als het goed is, goede journalistiek (meestal niet dus, want alle journalistiek lijkt vooralsnog onder het zitvlak van de PvdA te zitten). Wel, onafhankelijke bevestigingen die het moeten lijken, zijn het allerminst. Het zijn afhankelijke bevestigingen die voor onafhankelijk moeten doorgaan, zoiets als aangewezen worden als vrijwilligers. Tja, had je je maar niet aan moeten melden. Zo zijn onze manieren. Zo WAREN onze manieren, uiterlijk eerverleden eeuw!!!!!!

Ron dW | 22-04-09 | 12:34

Fimbulvetr | 22-04-09 | 12:28
Al schop je me dood, ik snap niets van oud-linkse mode. Waarom neem je stekeltjeshaar, waarom verven dikke vrouwen van middelbare leeftijd hun (kort) haar rood, waarom loop je als oud-leraar met een klein baardje en linnen schoudertas, en waarom zijn je schoenen standaard de sluitpost op je kledingbudget?
solidstate | 22-04-09 | 12:30
Waarschijnlijk zouden ze het college uitgegooid zijn, of had GL het college opgeblazen, dat is mijn inschatting althans.

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 12:34

OT: ROTTERDAM - Burgemeester Ahmed Aboutaleb is geschokt door de hardnekkige criminaliteit van jonge Antillianen in Rotterdam en de voortdurende nieuwe aanwas www.ad.nl/rotterdam/stad/3167510/About...

Fimbulvetr | 22-04-09 | 12:31

Brengt de pvda dit niet bewust in de openbaarheid om de 180 graden van de VVD over de zaak ramadan te onthullen. Het lijkt meer op de linkse truckendoos.

Wat ovedrigens een grof schandaal is van de VVD om ramedan te laten zitten.
Ze zijn waarschijnlijk gechanteerd door de pvda en nu krijgen ze nog een trap na.

Ze moesten een nieuw dabat over ramedan starten en opnieuw gaan stemmen over zijn aanblijven.

solidstate | 22-04-09 | 12:30

Censuur mag van de Koran, niets aan de hand..... PvdA

ServerGenius | 22-04-09 | 12:30

een beetje vermoeiend dit: nieuws uit "linkse" media overnemen, een zinnetje toevoegen en dan als "links" afmaken

doehetlichtuit | 22-04-09 | 12:30

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 12:22
.... wat is dat toch met die volwassen mannen die zonodig in een windjack en met rugzak aan de slag gaan...

Fimbulvetr | 22-04-09 | 12:28

Negen jaar lang het fijne beleid van de PvdA in Rotjeknor mogen meemaken. Zelfs tot op het punt dat de straatnaambordjes ook maar in een andere taal moesten. Anders snapte een 'andere Nederlander' het misschien niet werd ons verteld/opgelegd. Leve de multiculti samenleving.

Met een grote grijns uit die vuilnisbelt vertrokken. Ze zoeken het daar maar uit. Zinkend schip.

Kingeef1975 | 22-04-09 | 12:27

Wat doe je als non-corrupte politicus dan ook bij de pvda

Fragony | 22-04-09 | 12:25

-weggejorist-

Aarshol | 22-04-09 | 12:23

Prachtig toch, zoals die partij zichzelf naar de kloten helpt.
Het merendeel bestaat toch uit zakken vullende arrogante betweters.

Boomschade | 22-04-09 | 12:23

Wat politiek ongeloofwaardig maakt is dit: "Alleen het CDA en Groen Links steunden
volledig, bij Christenunie, D66, SP en een deel van de PvdA was grote twijfel en Leefbaar Rotterdam en VVD waren sowieso tegen."
Al die mensen zijn het er dus in feite over eens dat Ramadan's opvattingen over homo's (homofilie is een afwijking, maar je moet ze wel respecteren) hem ongeschikt maken als bruggenbouwer. Toch binden ze in. Dat maakt dus politiek ongeloofwaardig, want als ik zou zeggen dat ik geloof een afwijking vindt, maar het wel respecteer, zou men mij nooit als bruggenbouwer accepteren.
En verder fijn vooroordeel-bevestigend dat Van Heemst een rugzakje naast zijn gaastra jas en kleurrijk brilmontuur heeft.

sjaakdeslinksesul | 22-04-09 | 12:22

Mooi toch, geen debat, en toch haalt de pvda zichzelf weer naar beneden. Waarom is links toch zovaak slachtoffer van zichzelf?
Dag links *zwaai zwaai bye bye*

radiohoofd | 22-04-09 | 12:21

Als je prinicipes hebt, moet je natuurlijk niet bij de grote nederlandse politieke partijen aan de bak gaan he. Dat mengt niet.

Achterdocht | 22-04-09 | 12:19

Met de volgende verkiezingen krijgt de PvdA op zeer democratische wijze 99,8% van de stemmen?? Noord-Korea is er niets bij.

JosVerbeek | 22-04-09 | 12:18

tijd voor een nieuw van Gijzeldramaatje?
("Pleitte later voor onderzoek naar fraude bij de aanbesteding van grote projecten en kwam daarover in conflict met fractievoorzitter Melkert. Toen hem het woordvoerderschap over dit dossier werd ontnomen, verliet hij de Kamer.")

Watler | 22-04-09 | 12:17

Oeps, omerta geschonden. Die Van Muijen vinden we binnenkort terug in een greppel.

Dr. Mabuse | 22-04-09 | 12:16

Komend campagne filmpje van pvda: stem wat u wilt. Wij winnen met 101%.

two ball cane | 22-04-09 | 12:16

Toch weer gezellig bij de PvdA maar weer. Censuur omwille van wat? Goede lieve vrede? Die gaat zo eerder naar de haaien. Net als de PvdA btw.

Stroopdoos | 22-04-09 | 12:15

Allemaal moeilijke namen en termen, je kunt ook gewoon zeggen: pvda is kudt.?

WootSchong | 22-04-09 | 12:14

PvdA... Ik mis alleen bij Bos nog zo'n Mao-kapsel...

Tommygunner | 22-04-09 | 12:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken