Zo Aleid Wolfsen van de Partij van de Arbeid. Boemerangen die DDR-achtige
censuurpraktijken even keihard terug uw regenteske smoelwerk in. De nauwelijks democratisch gekozen burgemeester van Utrecht mocht vanmiddag in een in allerijl ingelaste persconferentie komen uitleggen hoe het toch zat met die pogingen tot intimidatie, persbreidel en karaktermoord. Maar volgens integere Aleid is er
NIETS aan de hand! Even de feiten: Namens het Utrechtse huis-aan-huis-blad Ons Utrecht sprak journalist Wouter de Heus met de eminente deskundige Twan Tak over de pensionregeling (17.000 euro) waar Wolfsen gebruikt van maakt. Tak meent dat Wolfsen teveel heeft gedeclareerd en stelt dat de burgemeester het bedrag dient terug te storten in de gemeentekas. Het rommelt al een tijdje rondom burgemeesters en dubieuze financiële vergoedingen. Aanleiding genoeg voor Wolfsen Operatie Vernietig Oplage op te starten. Hij belde meerdere malen met hoofdredacteur Robert-Jan van der Horst met het verzoek het artikel te schrappen. Aangezien deze voor de volle 100% achter zijn journalist en het het artikel staat - waarom ook niet? prima
artikel inclusief hoor & wederhoor - besloot Wolfsen het over een andere boeg te gooien.
Oud-rechter Wolfsen zette Van der Horst onder druk door te suggereren dat de samenwerking tussen de gemeente en de krant (lees: advertenties) op de tocht zou komen te staan en seinde Uitgeverij Holland Combinatie in met het voorstel een nieuwe oplage van 120.000 exemplaren te bekostigen. Vervolgens pleegde het Oud-Kamerlid karaktermoord op Twan Tak door de als integer bekend staande deskundige een
'charlatan' te noemen en hem te beschuldigen
'een sfeertje te creëren'. Tak blijft overigens ook vierkant achter zijn mening staan:
"Het recht een beroep te doen op de regeling verviel op het moment dat Wolfsen een gemeubileerd appartement huurde, nadat hij in het begin van zijn ambtsperiode een paar weken in een pension in Utrecht had verbleven. De regeling vervalt als de burgemeester in zijn stad een al dan niet tijdelijke woning betrekt. Zo staat het in de toelichting op de regeling zelf van Binnenlandse Zaken''. Tijdens de persconferentie vanmiddag stelde Wolfsen:
"Ik heb alleen maar gevraagd aan de betrokkenen of zij nog eens naar de feiten wilden kijken" maar vanaf de redactie van het AD, waar het verhaal al enige dagen in een donkere lade lag, hoorde GeenStijl hele andere verhalen. Het moge duidelijk zijn: Aleid Wolfsen is een paranoïde machtswellusteling die meent boven de wet te staan. In Pyongyang aan de Vecht wordt Persvrijheid namelijk met de hoofdletter P geschreven. Zolang het bewuste OK-stempeltje van Burgemeester Wolfsen niet ontbreekt natuurlijk...
Komende donderdag zal een spoeddebat plaatsvinden dat door de SP, D'66 en Leefbaar Utrecht is aangevraagd. Wij zijn benieuwd hoe de media deze kwestie zal verslaan.
"De hele vakgroep staat op z'n achterste benen'', zei Rob van der Hilst van vaktijdschrift De Journalist. Volgens hem is sprake van een rechtstreekse aanval van de magistratuur op de media.
,,Met het stuk is niets mis. Klassiek geval van hoor en wederhoor'', aldus Van der Hilst. Wordt uiteraard vervolgd op GeenStijl.
Reaguursels
Inloggenis dat zacht ei van een wolfsen nou nog niet opgevroten? tis al pasen geweest!
Hallo dusseh !!!
Zo kan ik ook besparen! Zeker als je een huur van een appartementje voor meer dan 3.000 in de maand normaal vindt. Dat dhr. Wolfsen vindt dat er niet over geschreven mag worden zegt toch op zich ook al genoeg .... Wakker worden dusseh !!!
hmm,
kosten vijf maanden hotel = 45.000E
kosten vijf maanden gemeubileerd appartement = 17.000E
denk dat dhr. Wolfsen de gemeente Utrecht aardig wat geld bespaard heeft. Beter dat burgemeesters iets huren dan maanden in een hotel zitten terwijl ze zoeken naar een nieuwe woning in gemeente zelf toch? +1
bellen met uitgever om oplage te laten vernietigen: -1
Jaypelsteeltje | 15-04-09 | 21:41
Jezus man,wat een compliment... daar begin ik zowaar van te blozen tot achter m'n oren... maar best leuk en bedankt... een stimulans om door te gaan.
Welke zinsneden creëerden volgens Wolfsen dat 'sfeertje' dat hij niet over zijn kam kon laten gaan? En kan dat telefoontje tussen Wolfsen en de uitgever uitgetypt worden, a.u.b., anders houden we gezeik.
Absoluut geen spijkers op laag water zoeken, dit nieuwtje. Dergelijke scoops in een huis-aan-huis-krant doen al echt niet het ergste vermoeden rijzen van een gebrek aan aandacht van de schrijver van het stukje. Het gaat toch om een bedrag van EUR 17.000,-, ook al was er tot en met CdK een akkoord is. Dan had Hulman toch beter onderhandeld.
Voor zo'n bedrag ga je als landelijk bekend politicus uiteraard je reputatie op het spel zetten. Jammer dat het is mislukt, maar anders was dhr. Wolfsen wel helemaal binnen geweest.
Hardstikke belangrijk hoor, die vrijheid van meningsuiting. Dit absolute veronderstelde grondrecht geeft zonder meer een vrijbrief tot lasteren.
En de argumenten van de hoofdredacteur om niet tot een volgende editie te wachten met het plaatsen van het stuk waren ook van het zuiverste journalistieke water. De editie was al gedrukt ...
@Pielewater: Jij bent ongetwijfeld behebt met een flinke dosis mensenkennis en een uitzonderlijk analytisch vermogen om een van de weinige (ex)kwaliteitspolitici in(van het kaliber Bolkestein) zo goed geraakt neer te zetten.
vraagstaart | 15-04-09 | 15:25
Yomanda wordt in medische kringen gezien als een charlatan.
Laat ik het daar nou mee eens zijn...
The_Challenger | 15-04-09 | 10:28
Vervang een woord en je komt een heel eind... www.cinema.nl/idfa-2005/artikelen/2173...
@denkbaar 13:54 was dat
@ Ja. Zie Story, Weekend en Privé en niet te vergeten de Azijnbode, de Televaag en Nova. Maar in DIT specifieke geval is zelfs dat niet aan de orde. Het is daarom niet eens "onhandig" van Wolfsen - het is de poging tot persbreidel en laster ("Tak wordt in juridische kring beschouwd als charlatan") die hem diskwalificeert.
Anders gezegd: dit kwalificeert hem als een gelije van Marcel van Dam. En daar kan ik je "morele riool" wel mee in verband brengen.
.. en als 'journalist' heb je natuurlijk alle recht om uit je nek te kletsen , geen fatsoenlijk onderzoek te doen (of te lezen) en willekeurig wie te beschuldigen... soms zijn de dampen uit het morele riool wel erg heftig... blijft overigens behoorlijk onhandig van Wolfsen
Is al nagegaan hoe blij Ons Utrecht met de rel is? Ik bedoel, tot dit weekeinde had niet van dat blaadje gehoord (we hebben tenslotte niet voor niets een NEE - NEE sticker op onze brievenbus) en nu kent iedereeen dat ding. Dat zal wel extra advertenties opleveren de komende tijd. Met dank aan Wolfsen natuurlijk.
@Aktivist | 15-04-09 | 07:20 : Wat nu, Wilders schandknaap? Mag iemand alleen op GS reageren als hij jouw mening deelt, of al shi maar afblijft van de Heilige Wilders? Hoezo vrijheid van meningsuiting dan?
Helaas kan integriteit alleen worden 'bedwongen' door vrijheid van meningsuiting constitutioneel vast te leggen. Immers, mijn integriteit is niet de integriteit van Holleeder (die vast naar z'n crimi vrienden heel integer is). Zolang ik de integriteit van een ander mag becritiseren, mag een ander mijn kritiek en daarmee mijn integriteit ter vraag stellen.
komt dat schot | 15-04-09 | 11:49
Het is vaak juist de domheid die machthebbers de das om doen;op een gegeven moment denken ze zich alles te kunnen veroorloven,doen dat ook en vallen zo op hun bek.... zo te zien is dit ook bij Wolfsen het geval.
Hoogmoed komt voor de val... zelfs voor politici.
Iemand die van huis uit rechter is,dan al vrij snel de 2e kamer induikt en zo tegen de tijd dat de echte regeringsbaantjes verdeeld worden buiten de pot pist.... en dan een tijdje later zich tot het burgermeesterschap geroepen voelt,kan men toch op z'n minst streber,cq baantjesjager noemen... en al z'n functies hebben wel met een zekere honger naar macht te maken... en het gevaarlijke van macht is dat het vaak ontaard in machtswellust en vaak corrumpeert,zoals onze wijze leermeester Schoorsteenveger al genoemd heeft.
Macht is op zich zelf niet zo veel mis mee;in sommige gevallen zelfs noodzakelijk,maar als macht niet meer gecontroleerd wordt of niet gecontroleerd kan worden gaat het gegarandeerd mis.
Leve de persvrijheid, weg met Aleid!
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 11:12
Gelijk, maar wel erg makkelijk gezegd. Als ik in jouw vriendenkring een gerucht ga verspreiden dat jij kinderporno bezit, en jij komt hier achter, ga jij mij dan vragen dit niet meer te vertellen want anders,of ga je met je vrienden in discussie over het feit dat je dat niet hebt. Ik denk het eerste, de suggestie doen, is al haast veroordeeld worden, en waar rook is is vuur enz, enz.
Nu ken ik verder deze man niet, maar ik weet dat graaien voor een politicus gelijk staat aan een doodzonde, en dat je je hier maar heel moeilijk tegen kan verdedigen, waar of niet waar doet daarbij niet ter zake. Het is een stigma wat altijd aan deze man zal blijven plakken, want zelfs als hij onschuldig is, zal een groot deel van de lezers zeggen, dat ze het in de doofpot stoppen. Ik kan mij voorstellen dat hij dit stigma wilde voorkomen, voor 17.000 euro, dat zijn geen tonnen, dat is niks, daarvoor zet hij, als hij niet heel dom is en daarmee ongeschikt voor het ambt, zijn burgemeesterschap toch niet op het spel.
Met pek gooien is heel makkelijk, maar het uit je kleren wassen haast onmogelijk.
OT
En jawel hoor. De Gay Krant heeft het helemaal verkeerd vindt het College. De Gemeente Rotterdam laat Ramadan gewoon doorgaan met waar hij mee bezig was.
www.rotterdam.nl/smartsite2104466.dws?...
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 11:12
precies
boost | 15-04-09 | 11:04
Of hij heeft gestolen of niet, daar verschillen de meningen over. Meneer Tak vindt dat hij ten onrechte geclaimd heeft, meneer Wolfsen niet. Laat die discussie gewoon gevoerd worden terwijl de integere Wolfsen even zijn mond houdt. Klaar. Als achteraf blijkt dat hij ten onrechte heeft geclaimd dan kan hij nog steeds de integere pief spelen en het geld netjes terugstorten, als blijkt dat hij net ten onrechte geclaimd heeft kan hij met zijn integere vingertje richting Tak wijzen.
Dat er maar al te gemakkelijk geclaimd wordt, dat er maar al te ruim wordt geïnterpreteerd, dat dit eerder regel dan uitzondering is, tsj, daar kunnen we het dan ook nog over hebben.
The_Challenger | 15-04-09 | 11:01
ja ben ik helemaal met je eens het land gaat steeds verder bergafwaarts.
Ik haat het communisme maar Mao heeft in een ding gelijk gehad met zijn uitspraak "religie is vergif voor het volk"
Toch zou ik religie niet willen verbieden, maar wel zeker een scheiding van kerk en staat ook hier in nederland, en daarbij ook dominantie van religies verbieden.
Aangezien de gevestigde geloven hier in het westen doodsbang zijn dat hun macht wordt afgenomen slaan zij de handen ineen met de komende dominante godsdiensten en beseffen niet dat ze daarmee uiteindelijk overwoekerd worden.
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 10:49
Hij het "meisje aleid" doet twee dingen die tegen mijn gemeenschapsgevoel indruisen dat is malversatie met gemeenschapsgelden en het tonen van minachting voor de persvrijheid.
Nogmaals, er is er maar een die dit over zichzelf heeft afgeroepen en dat is de bugervader himself.
Iedereen heeft vijanden, en personen zoals hij zeker, dat weet hij, dus moet ie oppassen.
En dan heb ik het nog niet eens over het het feit dat je niet mag stelen van de gemeenschap, gewoon omdat het niet mag.
Maar ook dat het gemeen is en ten koste gaat van de gemeenschap.
@ boost | 15-04-09 | 10:32
6 mei 2002 is er een eind gemaakt aan de democratie. Sinds 2 november 2004 is het fascisme ingesteld en het wijzigen van artikel 137 heeft de vrijheid van meningsuiting over religies opgeheven.
De Nederlandse staat zal er alles aan doen om het pluche te houden en zal om een burgeropstand te voorkomen geen JFK/stekker-troef uitspelen.
Mocht het zo zijn dat er na de verkiezingen geen normale coalitie kan worden gevormd, dan kan het best zo zijn dat er een minderheidsregering wordt gevormd.
Eerst komen de europese verkiezingen. Het is te hopen dat het slecht weer wordt die dag. Dat in combinatie met de wil om te stemmen zal voor een overwinning van de PVV zorgen die zijn weerga niet kent.
@ Harry Dillema | 15-04-09 | 10:31
Morgen spoeddebatje, helaas niet live te volgen denk ik. Hij heeft zoveel schijn tegenover zich, plus hij is PvdA'ert, waarbij dit soort zaken gewoon altijd kloppen, dat het denk/hoop dat het exit is.
Passend wel, gezien de wijze waarop de PvdA deze meneer op de burgemeestersstoel heeft weten te hijsen.
boost | 15-04-09 | 10:32
Ik ben de laatste om te beweren dat we hier in een dictatuur leven. Was bij wijze van vergelijking. Wolfsen meent in het klein dictatortje te kunnen en mogen spelen en dit achteraf ook nog te kunnen en mogen rechtvaardigen. Een inkijkje in de keuken van de macht. Zo oud als de wereld volgens mij, maar steeds zichtbaarder. Ik vind het wel grappig om te zien hoe dat zo'n arrogante kwast meent te kunnen laveren als het om zijn eigen persoontje gaat en om een schamel bedragje van zeventien mille. Klein, kleiner, kleinst. Er lopen natuurlijk allerlei ondermaatse journalistjes rond, en er zijn er natuurlijk een hoop die zuur en verongelijkt meneer Wolfsen het licht in de ogen niet gunnen en elke gelegenheid te baat nemen om hem tegen zijn kloten te schoppen, en dat soort lui vindt elkaar altijd, daar kun je gif op innemen. Maar Aleid Wolfsen moet daar tegen kunnen, die moet dat langs zich af kunnen laten glijden, die moet gepaste afstand kunnen nemen en die lui hun eigen graf laten graven. Maar nee, meneer Wolfsen laat zich kennen, vindt dat hij primus inter pares is en een beetje meer mag dan een ander en vindt het, hoe zielig, nodig om een sufferdje aan te pakken omdat de toon hem niet bevalt. Nee, we lebven niet in een dictatuur, maar een volwassen democratie is het ook nog lang niet.
Ik hoop dat er gehakt gemaakt wordt van die rooie bende
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 10:13
nou ja we dienen allang te weten dat we niet in een democratie leven hier in nederland was dat maar waar, alles dienaangaande wordt hier met voeten getreden.
Ik hou het op een regentecratie of zo je wilt een imitatie van democratie van een heel laag gehalte, een dictatuur gaat me net iets te ver.
De cultuur hier is verziekt zo erg dat men helemaal niet meer weet hoe er praktisch wat aan te doen. De figuren die dat wel weten en charismatisch genoeg zijn om een omwenteling te veroorzaken worden kapot of monddood gemaakt en de burger heeft het (nog) te goed om van zich te laten spreken
Is ie al weg?
@ Sikkeneur | 15-04-09 | 10:06
De pvda, GL, d'66 en de sp hebben meer overeenkomsten met de NSB of NSDAP dan het de linkschmensch lief is. Ik kan er zo een stuk of vijf opnoemen.
Kan jij er één opnoemen tussen de PVV en de NSB/NSDAP ?
Sikkeneur | 15-04-09 | 10:23
Laat ons iedereen die dictatortje wil spelen scherp in de gaten houden, en laat ons waken over de persvrijheid opdat die dictatoriale neiginkjes publiek kunnen worden gemaakt. Macht corrumpeert.
OT
Het woestijnzand gaat ons vandaag weer in de ogen gestrooid worden.
www.steuntariq.nl/persberichten/17-per...
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 10:14
Laat hoe iemand zich dient te gedragen maar aan 'Fatsoenlijk Nederland' over, niet?
Ook kleine dictatortjes bestaan en allemaal willen ze groot worden...
Out, want ook hier brood op de plank nodig. *KLIK*
@Sikkeneur | 15-04-09 | 10:06 Wat ik wilde zeggen is, dat Nattekeek, waar jij om 09:02 reageerde en waar je zegt: "Je wilt, mag ik hopen, de NSB toch niet gaan vergelijken met NSAP (voorloper van de PvdA)? " , die Nattekeek dus, er helemaal niet zo ver naast zit met die vergelijking als sommigen misschien zouden willen.
Maw dat er meer overeenkomsten tussen "bruin" een "rood" zijn dan de laatsten, ook nu nog, welgevallig is. Kijk maar even op de site van de AFA - de contemporaine WA, imo.
Waarbij het je overigens zou sieren om daarop te reageren in plaats van de discussie om te willen leiden naar de PVV. Dat soort methodes vind ik, eerlijk gezegd, een tikkeltje ranzig en niet passen bij de verdediger van integer discussiëren die je hierboven pretendeert te zijn.
Ik ga overigens nu een biertje halen op een mooi strand - zal dus pas over een uur of twee je eventuele reactie lezen.
/OT Lees dit aub niet als een "ONS" tekst want aan incestueze fora heb ik, met jou, een broertje dood. REPSTEC en zo.
Iedere stad krijgt de burgemeester die het verdient.
Provinciaals geneuzel weer. Wij hebben Cohen.
*
Ruilen?
borderliner
Deze burgervader die vriendelijk doch dwingend de problemen in zijn stad naar het land der fabelen verwijst, hoort beter te weten en dat met hoofdletters.
Hij heeft zoals zoveel verdachten van crminele praktijken dit zelf over zich afgeroepen. En ja hoe het ook zij zijn integriteit is naar de filistijnen.
Maar goed ook zou ik zeggen. want verder istie toch niet aan te pakken daar zijn ze te glad voor.
boost | 15-04-09 | 10:13
In een dictatuur bepaalt de dictator hoe de pers zich dient te gedragen.
boost | 15-04-09 | 10:08
Wolfsen vindt van wel. Als je maar arrogant en bot bent, dan kun je alles hebben, dan bepaal je ook zelf waar je recht op hebt en sla je iedereen op zijn smoel die maar enige twijfel uit inzake dat recht.
borderliner | 15-04-09 | 09:59
Wat ik zo stuitend vind, is dat je geen onbeduidend journalistje mag zijn om iets aan de kaak te stellen, en wanneer ben je dan onbeduidend, hebben we hier soms te maken met een regentje in den dop?
pielewaaier | 15-04-09 | 09:41
ach ja, je kan niet alles hebben
vraagstaart | 15-04-09 | 09:56
Wat wil je hiermee nou zeggen?
De VVD, PVV en D'66 noemen zich alle drie liberaal, waarbij ik de PVV meer op de NSB vind lijken.
borderliner | 15-04-09 | 09:59
Voor het gerecht dagen? Beschadiging van zijn persoon? Omdat iemand een paar spruitjes op het vuur heeft gezet? Laat me niet lachen. Als er iemand de persoon Wolfsen schade heeft berokkend, dan is het Wolfsen. Wat een intens arrogante zak.
tja helemaal mee eens en ik zou niet weten wat voor een systeem dit zou kunnen oplossen?!
Dus is het aan de kaak stellen, iets dat nooit en te nimmer vernietigt zou mogen worden.
Dus vrijheid van meningsuiting en een ban op elke soort censuur, als je je aangetast voelt dan kan je naar de rechter (Aleid Wolfsen?)
Sikkeneur | 15-04-09 | 09:52
Aleidje heeft de redactie gebeld met het verzoek het artikel niet te plaatsen. Dat is bevestigd. Die redactie zag geen aanleiding om het artikel terug te trekken. Dat is ook bevestigd. De situatie was op dat moment helder.
De vervolgactie van Aleidje was een actie die door hem in volle bewustzijn is genomen, en die actie is naar mijn idee een verwerpelijke. Dat iemand het nodig vond om de klok te luiden is mij helder ja. Dat dit iemand is die Aleidje om welke redenen dan ook een hak wil zetten ligt voor de hand. maar dat vind ik vooralsnog niet belangrijk. Aleidje heeft aanleidig gegeven, heeft zelf de situatie gecreëerd.
Wat vooral stuitend is, is het feit dat een onbeduidend journalistje, met een eenzijdig verhaal denkt zichzelf een pulitzer prijs te geven en dat een zekere heer Tak, die graag hogerop wil komen en waarschijnlijk enorm gefrustreerd is en voor elk dingetje wel een regel verzint, zijn gram ergens voor wenst te halen. Beide heren willen graag over de rug van anderen zichzelf groter maken.
Alles bij elkaar is het natuurlijk een van spruitjeslucht doordrenkte vieze bedoeling en ik zou er ook pislink van worden.
De actie van Wolfsen is natuurlijk enorm stom en absoluut niet goed te praten.
Maar van mij mag hij de beide heren voor het gerecht dagen wegens beschadiging van zijn persoon.
komt dat schot
Ja, het is mij allemaal duidelijk.
Maar hier gaat het over een aardig rustig pratende gewezen rechter met een sympathieke uitstraling die even de boel oplicht door zijn declaraties niet goed te doen en daarmee de gemeenschap besteelt.
De man had beter moeten weten (dat zal hij in zijn rechterlijke loopbaan ook wel meermalen aan een verdachte hebben voorgehouden) als hij gewoon eerlijk zijn ding had gedaan dan was zijn integriteit nooit in opspraak gekomen, maar hij doet zoals de heren politici bijna allemaal doen, poep doen op de gemeenschap en eigen zakken vullen. En daarna puin ruimen zonder schaamte censuur toepassen.
En daarmee nogmaals de gemeenschap kwaad berokkent.
En daarmee aangeeft te paupen op de gemeenschap.
@Sikkeneur | 15-04-09 | 09:02 Al eens gekeken naar de overeenkomsten tussen de programma's van beide partijen? En over het democratisch gehalte van de SDAP weten mensen boven de 12 toch wel genoeg, na die mislukte revolutiepoging van Troelstra?
Beide partijen atheïstisch, socialistisch - het verschil zit 'm eerder in nationalisme vs. de Internationale.
Hoewel het idd komisch is te constateren dat de Calvinisten, voor pakweg 1939 de grote Vijand, nu de PvdA lijken te hebben overgenomen.....
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 09:43
Het debat moest nog gevoerd gaan worden en kon alleen maar gevoerd worden door alle ophef die vervolgens aan een niemendalletje werd gegeven, want ik denk niet dat Wolfsen of de uitgever aan de bel getrokken hebben van: "hé, wereld, ik Wolfsen heb de uitgever gebeld dat zijn krantje een zich journalist noemende scribent in huis heeft die mijn integriteit aan twijfel aan het trekken is".
Ergens liep deep-throat rond die een klok heeft doen luiden. Wat jij?
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 09:40
Hulde:een comment om te onthouden en zo nodig in te lijsten.
Uiteindelijk gaat dit regentengedrag niet gepikt worden... en dan kon het wel eens erg spannend gaan worden.
Het lijkt erop dat het bestuurdersvolk zich door de arrogantie en graailust van de top van ondermeer het bankwezen heeft laten besmetten .
pielewaaier | 15-04-09 | 09:41
Vandaar dat amateurs door profs volledig weggespeeld of uit de wielen worden gereden, zo klein is dat verschil.
Sikkeneur | 15-04-09 | 09:36
Die discussie is al lang en breed gevoerd. Inderdaad, verhaal halen heet hier in Nederland nog steeds hoor en wederhoor, en daar eindigt het verhaal halen. Verhaal gaan halen bij de uitgever omdat de toon van het debat je niet bevalt is over een grens heen stappen, is achterbaks.
boost | 15-04-09 | 09:27
Dan blijft dus alleen de onafhankelijke,weliswaar amateuristische journalistieke berichtgeving van GS en zijn reaguurders nog over.en elke andere vorm van internetjournalistiek.. snel,goedkoop,actueel,onafhankelijk..... en dan moeten we het amateurisme maar op de koop toe nemen...
Zowel in de wielrennerij als in het voetbal is het verschil tussen amateurs en profs ook niet zo groot.... dus zo groot kan het verschil nu ook weer niet zijn.
boost | 15-04-09 | 09:27
Kijk, wat hier zo stuitend is, is dat een regent meent om op een onfatsoenlijke wijze te moeten gaan ingrijpen als de toon van het debat hem niet bevalt. Wat nog stuitender is, is dat diezelfde regent met droge ogen beweert te vinden dat hij hiertoe het morele recht had. Wat uiterst stuitend is, is dat hij er naar alle waarschijnlijkheid mee weg komt. Het signaal aan de wereld is dat je als overheidsdienaar gewoon onbeschoft je gang kunt gaan, als je maar durft. Is precies hetzelfde als die vertrekpremie bij Aedes. Gewoon doen en zeggen dat je vindt dat dat allemaal moet kunnen. Het signaal aan de wereld is dat je als semi-overheidsdienaar gewoon onbeschoft je gang kunt gaan, als je maar durft.
Het is pure minachting van de gemeenschap die jou je positie heeft gebracht, het is zorgen voor een schoon stoepje voor jezelf, een mooi gazonnetje, een lekker leventje, en het vanzelfsprekend vinden dat die gemeenschap elke dag zonder morren het vuil op komt halen. Het is de handen in onschuld wassen en het niet nodig vinden die handjes ooit te tonen aan die gemeenschap. Die moet er maar voetstoots van uitgaan dat ze schoon zijn, en als die gemeenschap dat niet doet, dan deugt die gemeenschap niet en krijgt die gemeenschap een standje.
boost | 15-04-09 | 09:27
Gelijk, maar andersom werkt het net zo, doe maar eens onaardig tegen een journalist en ze pissen in hen media jaren over je heen. Daarmee chanteren journalisten net zo goed. Over recensenten laten we het helemaal maar niet hebben, die worden zuur geboren. Komt nog bij dat journalisten niet allemaal even slim zijn en elkaar, de grootste bek dus, gezellig nablaten.
Ik kan mij dus goed voorstellen dat hij dit artikel wilde tegenhouden, want het gaat natuurlijk niet om wie of wat er gelijk heeft, maar dat het gezegd wordt.
De manier waarop hij dit heeft gespeeld was niet netjes, maar ik weet niet of ik dat niet ook geprobeerd zou hebben.
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 09:26
Hoezo, achterbaks?
Ik zou ook verhaal gaan halen als iemand op los zand drijvende praatjes over mij wereldkundig wil gaan maken en als dat niet rechtstreeks lukt via een treetje hoger.
Een week lang een rectificatie op straffe van een boete moeten plaatsen doet je imago ook niet goed, lijkt mij.
Weg met Wolfsen en wel meteen. Het is werkelijk ongekend dat deze regent na dergelijk handelen kan blijven zitten. Voor eens en voor altijd, Wolfsen, rot op!!!
Groeten uit Utrecht.
Schoorsteenveger
Maar de sfeer is voor de heer aleid toch wel gezet dacht ik zo, althans voor de opmerkende lezer toehoorder, deze mensen echter doen er niet toe, in de gedachte gang van de regenten zijn zij uitschot.
Aleid en zijn trawanten trekken zich daar niets van aan.
Zeker weten van niet, dit is een soort jurisprudentie voor deze in hun zak gescheten regenten, als jounalisten lastig worden gewoon met je macht verkapt dreigen met sancties en alles komt voor de heren in orde.
Zo gaat het op het binnenhof toch ook, journalisten die vervelend doen krijgen gewoon geen info meer, dus alle krantenmedewerkers/sters zijn als knipmessen
en praten braaf na, zonder hun "vervelende" vak te beoefenen.
Sikkeneur | 15-04-09 | 09:20
Wolfsen had ook zo kinderachtig kunnen zijn om huilie huilie te gaan doen. Hadden we misschien ook erg flauw gevonden. Maar was toch een stuk aanvaardbaarder geweest dan dit achterbaks gedoe.
boerenvla | 15-04-09 | 09:20
Ga met je bewering dat Wolfsen een oplichter is naar de politie en doe aangifte, wel onderbouwen natuurlijk...
En ik maar denken dat het over een burgervader zou gaan.
Maar toch, goed artikel, geen probleem, zelfs voor de verdediging vind ik wat te zeggen, maar is wel weer erg naar de hoofdpersoon toe gedacht. Wat gelovigen ook graag doen, de wereld draait om hun, daarom heeft god hun gemaakt.
Maar het is andersom, een regeling bestaat, en moet niet worden gebogen om aan te sluiten bij het probleem, maar het probleem moet buigen naar de regeling.
Zelfde met geloof, het niet kunnen begrijpen van het feit dat je bestaat, maakt dat je een verklaring zoekt waarbij je de realiteit buigt naar je probleem, je creëert een god. En de ene god blijkt moeilijker te doen dan de andere, maar het zijn nog altijd onze creaties
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 09:12
Herinner jij het huilie, huilie verhaal van Fleisch nog nav een artikel in de Volkskrant?
De wereld was te klein, met een gang naar de (vol bombarie geproclameerde niet-erkennen van) RvJ om vermeend aangedaan onrecht recht te laten zetten.
Heb onze "gekozen" burgemeester al nooit wat gevonden en nu al helemaal niet meer !
Oplichter dat hij er is.
En het is maar goed dat er kritische journalisten zijn zoals Meneer de Heus !
Sjeng de helle | 15-04-09 | 06:02
Bedankt Sjeng voor de uitleg en dat al op de nog zo vroege morgen.Weer eens een geval van machtsmisbruik van een bestuurder.... structureel of incident?
Wat wel onomstotelijk vaststaat dat deze gedragsdragers steeds meer macht en bevoegdheden krijgen en dat is een verontrustende ontwikkeling voor de democratische rechtstaat of wat daar nog van over is.
Kennelijk leidt de verkrijging van meer macht tegelijkertijd tot machtsmisbruik.
Het verhaal van "Dagelijkse Dosis van 07.31 is ook niet bepaald bemoedigend.
Het gaat er toch steeds meer op lijken dat dit land afgleidt naar een kloon van de voormalige DDR.
En dan komt de vraag;"wanneer zijn de reaguurders van G.S.aan de beurt?
Ach het leed is geschied het artikel is NIET geplaatst en verder is het te vaag om Aleid eens flink de mantel uit te vegen, chantage is niet bewezen, lafheid van de Courant wel, ook een andere krant of medium neemt het stuk NIET over behalve dan GS een beetje.
Zo glijden we verder af, Volgende zaak
Wolfsen:
Het gaat niet om de persvrijheid. Het gaat in dit verhaal ook niet zozeer om de feiten, maar het gaat om de sfeer en de toon van het stuk. Wat die jurist zegt is juridische quatsch. Ik ben oud-rechter, ik herken quatsch. Echte journalisten vonden eerder niets. In het bewuste artikel werd een bepaalde sfeer rond mijn persoon neergezet en dat kon ik niet laten gebeuren.
Wat een arrogantie. "... en dat kon ik niet laten gebeuren."
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 09:06
Ik draag idd handschoenen als ik met 'bijtende middelen' werk, wel zo veilig...
Sikkeneur | 15-04-09 | 09:04
Ik snap het, de zeep was natuurlijk al snel op. Dan maar handschoentjes aan.
Nattekeek | 15-04-09 | 08:58
Inderdaad Natte Keek: linkscher kan niet :-)
Femke hoeft alleen nog maar haar snor laten staan om door de mand te vallen.
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 09:00
Voor handen wassen in onschuld ben je bij mij aan het verkeerde adres, dat laat ik liever aan Fleisch over.
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 08:51
Links moet de volgende waanideeën laten varen:
-Integratie moet van twee kanten komen
-De islam is een onschuldige en gelijkwaardige religie
Dit is de kern van het probleem: geen enkele autochtone Nederlander die ik ken staat achter deze standpunten en toch wil links deze ideologie niet los laten, al zien ze donders goed dat het schip aan het zinken is.
Nattekeek | 15-04-09 | 08:58
Je wilt, mag ik hopen, de NSB toch niet gaan vergelijken met NSAP (voorloper van de PvdA)? i10.tinypic.com/542ml4g.jpg
Sikkeneur | 15-04-09 | 08:53
Dat zijn er velen vandaag de dag, gevoelig voor elk stofje, voor elk vuiltje. Bang ook om de handen vuil te maken. Wassen de hele dag hun handen in onschuld om fatsoenlijk voor den dag te kunnen komen. Je gebruikt zeker ook van dat bijtende spul om alles wat je als onkruid definieert te verdelgen, zodat je een schoon terrassje hebt dat uitkijkt op een strak gazonnetje. De vuilnisman komt wel langs om die viezigheid buiten je gezichtsveld te brengen en het te storten op plaatsen waar jij geen weet van wilt hebben. Wordt weer een stralende dag vandaag!
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8294
Schoorsteenveger | 15-04-09 | 08:52
Yep, voor vuil ben ik allergisch.
Sikkeneur | 15-04-09 | 08:47
Heb je je grote bezem maar weer eens uit de kast gehaald?
OT
Over macht, machtsblokken en het probleem om te trachten die machtsblokken te breken gesproken, er is nog veel werk aan de winkel. De Linkse Kerk stelt alles in het werk om positie te blijven behouden:
www.steuntariq.nl/
"Wij zijn daarom verontwaardigd over de aantijgingen aan het adres van Tariq Ramadan en maken ons ernstige zorgen over het klimaat wat zich kennelijk heeft ontwikkeld in Nederland."
Ook hier wordt een open discussie over glasheldere thema's vervormd tot een kwestie die over integriteit gaat.
Verbazingwekkend dat gekweel over vrijheid van meningsuiting en machtsdenken.
Plemp hier op GS - de vrijheidstrijders voor het vrije woord - voor de gein maar eens onwelgevallig commentje en zie hoe snel het machtsdenken wordt uitgevoerd onder het motto: "van ONS, voor ONS en door ONS". Je moet wel bij 'ONS' horen, toch?
jeroentjegouda | 15-04-09 | 06:43
Al zijn het nog zo'n grote prutsers, al zit hun verhaaltje nog zo slecht in elkaar, al zijn ze het suffigste sufferdje van alle sufferdjes, dan nog getuigt het van een ongekende arrogantie wanneer hij meent achter de rug van die prutsende journalisten langs naar de uitgever te kunnen lopen om aldus het verschijnen van dat prutserige prul te voorkomen.
Aleid Wolfsen is schuldig, schuldig aan een bij bestuurderen inmiddels diep ingesleten machtsdenken dat uitloopt op zelfoverschatting en minachting. Het is niet aan Aleid Wiolfsen om de wereld om hem heen het dictaat op te leggen dat aan zijn integriteit niet getwijfeld mag worden, het is niet aan Aleid Wolfsen om de wereld om hem heen het dictaat op te leggen een discussie over het interpreteren van regels lam te leggen, het is niet aan Aleid Wolfsen om het vrije woord aan banden te leggen.
Als een bankier graait, kraait Bos moord en brand. Als zijn eigen mensen graaien, dan blijft hij oorverdovend stil.
@Dagelijkse Dosis | 15-04-09 | 07:31 Als dit waar is zou je hier eens je verhaal moeten doen: www.geenstijl.nl/linktips/linktips.php...
Wordt het toch nog leuk in Gorinchem.....
Dit stinkt. Er wordt een heel naar sfeertje gecreëerd...
@ jeroentjegouda:
daar gaat het niet eens om eikeltje. Het gaat om het feit dat Aleidje-tapijtje een artikel heeft laten terugtrekken waar zij zelf zijn medewerking aan heeft verleend. Hoor en wederhoor enzo, prima artikel. Iedereen geeft zijn mening, klaar.
Als hij dit nou niet had gedaan had het nog niet eens zo'n probleem geweest. Maar nee, Aleidje-minderheidje was bang Stefan Hulman 2.0 te worden en dacht daarom maar even een publicatie tegen te houden om maar geen slapende honden wakker te maken. Dat is het gezeik. Het gaat er nog niet eens om of die declaraties onterecht waren, maar het feit dat een burgemeester persvrijheid wil inperken om zijn eigen positie te behouden. DAT is het hele punt. Denk na voordat je post, eitje.
Godverdomme, stuur Rutger er op af!
Als jullie het niet doen, dan doe ik het!
Censuur is niets nieuws in dit land, dat heb ik de afgelopen maanden aan den lijven ondervonden. Zo zijn kritische publicaties van mijzelf omtrent soortgelijke dubieuze declaraties in Gorinchem op mijn weblog simpelweg uit de lucht gehaald. Nu ben ik geen journalist, dus was het eenvoudig mijn beweringen te ontkrachten. Men verklaarde mij bij geïnteresseerden simpelweg niet toerekeningsvatbaar, wat ik inmiddels met heel veel moeite heb kunnen weerleggen. (ADHD in mijn Electronisch Patiènten dossier werd vervangen voor Paranoìde of nog erger, voila) Voor de goede orde; Gorinchem kent evenals Utrecht een "democratisch" in het zadel gehouden PvdA burgemeester met een meer dan ruim geweten...
Alle reaguurders voor de zekerheid naar de galeien.
Een politicus beledigen... hoe durft men? De schoonste, meest integere, onbaatzuchtige, loyale, altijd in het belang van de burger optredende, efficiente, nimmer corrupte personen van heeeeel de wereld belachelijk maken he? Foei.
SP is toch ook voor DDR praktijken? Het is tenslotte een partij die gewoon puur communistisch is.
jeroentjegouda | 15-04-09 | 06:43
Dezelfde jeroentje die bij gelijk welk artikel over Wilders heen ligt te kotsen?
Tyf toch op, PvdA-schandknaap!
mark twain:
[x] ongeschikt
Tch wel gek dat iedereen zonder de feiten te kennen Aleid Wolfsen op voorhand verschuldig verklaart en niemand zich afvraagt of die zogenaamde journalisten van het advertentieblaadje geen ongelooflijke prutsers zijn. Dat ze iets zwart op wit in een verhaal zetten, betekent nog niet dat het waar is.
In beide items over Wolfsen wordt niet ingegaan op de uitspraak van Twan Tak.
De vraag is hoe komt hij tot die uitspraak? Ik zal proberen zo uit het bolle hoofd het Reis en Verblijfskosten besluit uit de doeken te doen en het Verhuiskosten besluit en oordeel dan maar zelf.
Een ambtenaar ( dus ook een Burgemeester) krijgt een daggeld vergoeding als hij buiten zijn standplaats te werk is gesteld of geen vaste werkplaats heeft. Die daggeld vergoeding is afhankelijk van tijdstippen. Voorbeeld: De Burgemeester woont in Amsterdam en werkt in Utrecht, dan krijgt hij gewoon de vergoeding die iedere werknemer in Nederland krijgt. Maar is hij verhuisplichtig dan krijgt hij het daggeld ook! Dart is een vergoeding voor: ontbijt, Lunch en Diner. En eventueel een overnachting+ Km. Vergoeding bij eigen vervoer, of vergoeding van de openbaarvervoerskosten. Te allen tijde geldt echter de Oordwetgeving( Fiscale belasting bij regelmatig dezelfde bestemming voor vervoerskosten Km.)De Tweede regeling vergoeding kosten dubbele woonlasten wordt tot een redelijke termijn vergoed. Dus op het moment de Wolfsen een woning huurde in utrecht, ook al is dit maar een voorlopige woning, had dus letterlijk genomen geen recht meer op de vergoeding van de dubbele woonlasten en had Tak dus formeel gelijk!
Televaag, vriendelijk dank voor het wijzigen van de titel! )-:
*plop*
* zich richting schakelaar verplaatst*
FRY HIM!
deze dan? dl.ziza.ru/other/042009/14/pics/47.jpg...
Er gaan geruchten over Rouwbeen, wisten jullie dat?
ziza.es/2009/04/14/Fotorecopilatorio.h...
Je hebt eten en lekker eten
Je hebt wijnen en sublieme wijnen
Je hebt moorden en gruwelijke moorden.. Ist allemaal zo moeilijk?
potjandosie....
ps de kop valt eigenlijk wel erg mee.. www.telegraaf.nl/binnenland/3699812/__...
@Koerbagh 02:48
Oke, jij jouw zin!
Zal vanavond verder niet meer in discussie gaan. Schelden/vloeken voegt namelijk niets toe en is wat mij betreft hooguit voorbehouden aan de Simplisten onder ons!
Ik wens je verder alle goeds toe Koerbagh en vooral veel sterkte!!
*PLOP*
Biomassa | 15-04-09 | 02:58
Er zijn natuurlijk wel meer en minder gruwelijke manieren. Geschreeuw en 4 schoten lijkt me wel onder de meer gruwelijke moorden te vallen, het woord komt wel vaker terug in dat soort berichten idd. Maar de krant moet ook nog los verkocht worden en gelezen. Dus leesbaar en spannend schrijven plus een pakkende kop.
@Biomassa | 15-04-09 | 03:01 Even hoor....
"Ik beschouw dat als "luiheid" van de pers"
""Jan met de Pet" leest vaak zelfs niet eens, maar ziet en hoort wel dit soort opgeklopte verhalen"
"de pers die berichten de wereld in slingert, zonder gedegen onderzoek!"
Zit daar niet, diep verborgen en heeeeeel subtiel, een klein veroordelinkje in je tekst?
Een heel klein oordeeltje?
@Merlot 02:54
Ik oordeel niet, maar veroordeel ook niet.. Kan je zelf misschien nog een voorbeeld aan nemen.
@Merlot | 15-04-09 | 02:52 Zoiets als: "een linkse dictatuur is niet zo erg als een rechtse dictatuur want een linkse dictatuur is er voor het volk"?
En "de Berlijnse muur is een historisch gerechtvaardigd gegeven"?
(citaten PvdA voorzitter Ien van den Heuvel na haar bezoek aan Oost-Duitsland in de fijne polarisaatsie jaren '70))
Guusje, liet die niet de gemeente opdraaien voor het privegebruik van haar dienstauto, en zette ze niet met angstige toestemming van de complete gemeenteraad de politie onder druk om haar boete voor volkomen kachel achter het stuur zitten af te schermen? Ook pvda.
boeglul | 15-04-09 | 02:26
De PO heeft een budget van ruim 1,2 miljard, me dunkt dat je daar vragen over mag, nee moet stellen. Teken ook de petitie, zie voor link 00:28/
PS ze stelde in dezelfde maand nog meer vragen, voor hetzelfde geld. Dat is trouwens ook de core business van de kamer, vragen stellen.
www.joostniemoller.com/2009/03/pvv-kam...
Het oude verhaal van de zittende regering dat elke vraag zoveel kost is ook een kul argument van de regering. Alsof die 1500 euro ertoe doet, daarbij gewoon direct eerlijk antwoorden kost niets extra. Om de waarheid heendraaien als minister en spindoctors inhuren hoe je het antwoord het beste kan verkopen en de waarheid verhullpen kost wellicht wel veel.
@seven 02:33
Altijd! Maar blijf wel realistisch en moord is nu eenmaal moord, hoe erg ook!
Mag ik jou dan ook een tegenvraag stellen?
Wat is voor jou het verschil wanneer je in de krant leest..."Echtpaar vermoord in woning aangetroffen" in vergelijking met "echtpaar OP GRUWELIJKE WIJZE vermoord"..!
Als je het artikel leest, dan blijkt alleen dat het echtpaar vermoord is aangetroffen en dat past onder noemer 1.. Ik heb in het hele artikel niets kunnen vinden dat noemer 2 rechtvaardigd.. Namelijk de suggestie alsof dit echtpaar niet alleen vermoord zou zijn aangetroffen, maar dat dit ook nog eens op een "GRUWELIJKE" wijze gebeurd zou zijn!
Draadje oppakt, burgervader?
Oei fout.
Beter gewoon laten publiceren en dan erin hakken; dit riekt gewoon. Een journalist kan fout zitten maar dan recht toe, recht aan en niet via achterdeurtjes.
BTW. Sesamstraat weer terug naar de oude tijd! Voor dat Dichtbij 0031 hebben we 20 andere zenders voor. Zoals de tv-gids.nl nog altijd aangeeft.
www.youtube.com/watch?v=-pPqdZEjQJQ
Biomassa | 15-04-09 | 02:41
Schijnt dus wel degelijk gebeurt te zijn.
Kennelijk loop je zelf te hard van stapel met je oordelen.
vraagstaart | 15-04-09 | 02:49
Dit is "de wet volgen" volgens de PvdA.
Voor mensen die onfeilbaar zijn (zij dus) hoeft de wet niet te gelden, want zij doen per definitie alleen juiste dingen.
Vandaar.
De wet is er voor het plebs met de explosieve onderbuik die het zomaar in het hoofd haalt iets anders dan PvdA te stemmen - ja, zulk tuig moet je in de hand houden, dat spreekt!
@Biomassa | 15-04-09 | 02:41 Interview met hoofdredacteur gezien? Die stelt dat het onderzoek goed gedaan is; heeft na het telefoontje van Wolfsen nog geverifieerd bij o.a. de NOS. Meneer Tak schijnt de De Expert te zijn en heeft een punt.
Wolfsen moet de wet volgen en niet de uitleg van Guusje ter Dorst, ook al zo'n PVDA (ex-)burgemeester die het niet zo nauw neemt met de rechtsgang in Nederland.
@Biomassa | 15-04-09 | 02:41 :
It's not your call. Jij mag alles publiceren wat je wilt maar je hebt godverdomme niemand voor te schrijven wat hij/zij wel of niet mag publiceren en hoeveel onderzoek daaraan vooraf gaat. Het is NIET aan jou. Jij bent godverdomme niet de maat van dingen voor een ander. Alleen voor jezelf en zelfs dan doe je jezelf tekort (maar dat is dan slechts jouw eigen probleem.)
Wat jij wel of niet van een redactie verwacht is een heel andere discussie, maar iedereen mag alles de wereld slingeren, met of zonder onderzoek, of jij (of Aleid Wolfson) dat nu leuk vindt of niet.
En nu maar hopen dat de Utrechtse gemeenteraad dat stuk PvdA-stront er morgen uit flikkert tijdens dat spoeddebat.
*out*
@Biomassa | 15-04-09 | 02:41
Denk jij dat dit bericht uit een grote duim gezogen is om Aleid (WTF?) te beschadigen?
@ Biomassa | 15-04-09 | 02:41
Het verhaal van De Heus zit doorwrochten in elkaar, dat is echt wel gecheckt. Bovendien trekt hij zelf geen conclusies, hij duidt en laat een in verhouding tot de omstreden materie gezaghebbende bron aan het woord. Waarna hij wederhoor toepast. U bent toch niet de persvoorlichter van Wolfsen hoop ik?
*/out*
Timber! Zie het internet maar te controleren rammelend pvda-fossiel, verwarrende tijden.
F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 02:35
Je hebt gelijk, zo had ik er nog niet naar gekeken. Het zijn geen zakkenvullers maar slimme mensen die het beste met ons voor hebben.
Trusten
@ boeglul 02:26: Barry, Louis en Laurence (als ze veel voorkeurstemmen krijgt) hebben naast hun 'onkostenvergoeding' (salaris) strakjes recht op 3 x 12 x 18.000,- = 648.000 euro aan ondersteuning per jaar. Moet officieel wel op gaan aan salarissen. Daarnaast 3 x 12 x 3.800,- per jaar voor potloden, gummetjes en laptops. Et cetera, et cetera. Het zijn sterke benen...
Verder is het verweer van Wolfsen natuurlijk uitermate zwak: "het sfeertje dat gecreeëerd wordt is jaaaaaah *verder zwijgt*"; dus zijn persoonlijke gevoel bij het stuk is volgens hem al een terechte aanleiding om de hoofdredacteur en de uitgever te bellen met het verzoek "om er nog eens goed naar te kijken".
Alsof dat niet heel helder verwoordt dat
a) Wolfsen het geen fijn stuk vindt en
b) hij verwacht dat ze het niet plaatsen
En dan zijn "in juridische kringen wordt Tak als een charlatan beschouwd". Tuurlijk. "Zelf heb ik geen hekel aan negerts hoor, maar er zijn veel mensen die..." kudt-tekst.
Schrijf een ingezonden brief NA publicatie Wolfsen, als je een democraat bent.
En kies voor één, Nederlands, paspoort.
*Ongezien snel op gruwelijke wijze brute ripdeal op Klaas Vaak plegen doet*
"e" opzwiept.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 02:36:
Dat is dan hooguit zelfcensuur, geen censuur van bovenaf. Ook verderfelijk, maar meteen de reden waarom je meer dan 1 krant moet lezen (Zoals je ook meer dan 1 boek moet hebben gelezen. Van alleen de koran word je tamelijk verknipt)
www.youtube.com/watch?v=IwooM4yhiiY
Harry Dillema | 15-04-09 | 02:40
Krijgen we dat weer.
Maar het anwoord is nee, beste Harry, dan had die smeerlap van een Den Uyl niet moeten opperen dat ze hier opeens massaal konden blijven.
vraagstaart | 15-04-09 | 02:37
*snik*
Ik bgrijp.
geweldig dat internet ik moest even goed kijken naar die foto maar duidelijk werkte de anti roden ogen niet
Koerbagh 02:09
Ben ik toch niet helemaal mee eens, alhoewel ik niet eens een PVDA-aanhanger ben en ook niet van Wolfsen zelf dus..!
Waar ik wel een probleem mee heb (anders dan jij) dat is de pers die berichten de wereld in slingert, zonder gedegen onderzoek!
Ik beschouw dat als "luiheid" van de pers (berichtgeving hoort nagetrokken te worden, vóórdat het gebubliceerd wordt)..!
Vergeet niet dat je (ook Wolfsen in dit geval) acheraf van alles kan laten toetsen, naar de rechter kan stappen, rectificatie eisen, etc.
Dat neemt echter nog steeds niet weg dat, ondanks dat alles, jouw reputatie al zodanig geschonden is, dat normaal funcioneren haast bijna niet meer mogelijk is! "Jan met de Pet" leest vaak zelfs niet eens, maar ziet en hoort wel dit soort opgeklopte verhalen langskomen.. Rechtszaken achteraf kunnen je dan misschien alsnog vrijwaren van dit soort beschuldigingen, maar tegen die tijd is de doorsnee burger allang overtuigd, danwel de hele kwestie alweer vergeten..! Vandaar mijn pleidooi voor wat meer zorgvuldigheid vanuit de media zelf..
@Patricia Potplant
2 Mensen tegelijk niet "gruwelijk"? We motten maar wennen aan moorden? De lat lager leggen voor wat betreft we verhapstukken kunnen en "normaal" vinden als samenleving?
@kersenflap
Ja maar dan hadden de Nederlanders in de jaren 70 maar wat harder al dat kutwerk zelf moeten opknappen toch? Hadden we nu geen emiraat gehad en over 3 jaar geen Poolse landdag.
Ow, en trouwens, Wolfsen komt uit Kampen, niet geheel toevallig eauk de vestigingsplaats van de Theologische Universiteit. Èn ik meen uitvalsbasis van de Gereformeerde Kerken in Nederland Vrijgemaakt. Dan weet je het natuurlijk wel. Die ontloopt zijn verdiende loon niet...
@ Biomassa | 15-04-09 | 02:25
Ik wacht al jaren op een Nederlandse editie van Bildzeitung. Zodra die er is, wordt alles in één klap duidelijk.
Harry Dillema | 15-04-09 | 02:32
Jij weet kennelijk niet dat de meeste moslims hier gewoon naartoe komen d.m.v trouwpartijen en gezinshereniging. Louter en alleen omwille van een economisch motief dus. En dat is te merken, want nog nooit heeft de integratie (of eigenlijk het uitblijven daarvan) zoveel rotzooi en ellende met zich meegebracht.
Soms zul je moeten accepteren dat bepaalde culturen niet samengaan, of elkaar simpelweg gewoon helemaal uitsluiten. De islam en onze cultuur zijn daar hét voorbeeld van.
@DANNY3960 | 15-04-09 | 02:24 Wat grappig!
Ik woon ook in zo'n land waar wij als buitenlanders doen aan kliekjesvorming maar het wel uit onze hersens laten om de lokale bevolking onze normen en waarden op te leggen. Integendeel: wij (schrik niet) passen ons aan!
We spreken de taal, houden de religieuze gewoontes hier (en dat zijn er veel!) in ere, volgen de lokale omgangsvormen, kijken naar de televisie, lezen lokale dode bomen media..... we doen het vast niet goed!
@koerbagh
Overigens wordt de nederlandse pers wel degelijk tevoren gecensureerd, maar dan door de geparachuteerde en belangenverstrengelde hoofdredacties die vaak politieke en niet journalistieke keuzes maken.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 02:34 :
Dat is allebei geen moord. (Sorry, kon het niet laten.)
@Harry Dillema | 15-04-09 | 02:32
Ik zag er laatst een paar met bivakmutsen op de straat uit vluchten... Dus je hebt wel gelijk misschien...
@ boeglul | 15-04-09 | 02:26
Weet je wel wat het kost om SuperGrover in de lucht te houden? Nee, daar mag de PVV best vragen over stellen... De kinderen die nu naar Sesamstraat kijken, beslissen straks over Jouw Pensioen òf de JSF... Slimme zet dan toch van Wilders? Het gaat tenslotte ook om zìjn pensioen! Regeren is vooruitzien.
@seven als je 't abortus of euthanasie noemt (Sorry kon het niet laten)
Biomassa | 15-04-09 | 02:25
Sinds wanneer is een moord niet gruwelijk dan?
@kersenflap
Nee, maar je vergeet dat de meeste moslims juist op de vlucht zijn voor de excessen die jij ze toedicht.
Met Griekenland is niet veel mis tegenwoordig. Ze zijn Europees kampioen basketball, voetbal en songefestival geweest.
DeGriek | 15-04-09
Weet je wat, schenk nog een Metaxa in, neem ik nog een glas SangrÍa. Proost!.
@Biomassa | 15-04-09 | 02:25 :
Dan zal de rechter zich daar ACHTERAF over moeten buigen. Censuur VOORAF (van nota bene de persoon in kwestie!) is gewoon onacceptabel. Als je dat fundamentele punt NIET snapt, dan ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
De bewoordingen van het bericht of de kop en de emoties die dat al dan niet oproepen doen er geen ene flikker toe.
Harry Dillema | 15-04-09 | 02:25
Ja, ja.
En dat vindt je wel relevant voor de huidige tijdsgeest?
Jij en ik weten heel goed dat Grieken hier niet aan het martelen zullen slaan als ze hier heen komen, nog dat ze (op een altijd aanwezige uitzondering na) hier massaal de liefde zullen gaan bedrijven met minderjarige knapen. Nog dat ze overvloedig de misdaad-statistieken zullen gaan bevolken, meisjes zonder hoofddoek bespuwen, homo's in elkaar trammen, buschauffeurs het ziekenhuis in slaan of met kransen zullen gaan voetballen. En last but not least: een hatelijke anti-westerse cultuur aanhangen die staatsondermijnend werkt.
@biomassa
Hij is ook niet schuldig, maar hij is zoals dat heet met zijn lul in de berenklem gestapt en iemand staat er naast de klok te luiden.
DeGriek | 15-04-09 | 02:20
Wat is het toch kloten hé om steeds de voordelen uit te leggen.
@ Lewinsky | 15-04-09 | 02:22
Neejjj, ik bedoel natuurlijk de kabinetsdeelname van de rokende puinhoop nà dit merkwaardige vergrijp op het voorbestaan van een intrigerend experimenteel politicus. Het kenmerkende verschil tussen Fortuyn en Wilders zit 'm vooral in wat er bij beiden onder de ontbrekende oorspronkelijke haardos zat/zit. Wilders moet het hebben van plattitudes en reeds door anderen geopende deuren, maakt niet uit of dat al jááren eerder door Landgeneauten is gedaan. Fortuyn wist wel beter.
@boeglul | 15-04-09 | 02:26
Een burgemeester in Ten Boer verdient minder...
De fractie van Wilders krijgt 1.152.000 euro, bestemd voor medewerkers en andere kosten. Het bedrag gaat naar de Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid. Deze stichting is het enige orgaan waarin Wilders macht deelt. Hij is voorzitter; de Kamerleden Hero Brinkman en Raymond de Roon zijn secretaris en penningmeester. Een kamerlid ontvangt zon 7000 euro per maand. De PVV krijgt dus 9 x 7000 = 63.000 euro per maand; 756.000 per jaar.
Is dat veel om kamervragen te stellen over Sesamstraat?
Nachtploeg vragen...
paspport = paspoort. Jammer, zo'n foutje in een verder erudiete post.
@ Koerbagh 02:02
Laster is ook voor mij laster, totdat het tegendeel bewezen is! Zolang ik persoonlijk niet overtuigd ben van de berichtgeving in de media, tot zolang is Wolfsen wat mij betreft onschuldig..!
Las vandaag bijvoorbeeld ook weer een bericht in de Televaag waarbij twee mensen vermoord bleken te zijn, da's inmiddels al bijna geen nieuws meer, maar evengoed best erg.. Maar kijk dan eens naar die DIKKE VETTE LETTERS in de Televaag, waarbij ze gewag maken van het feit dat deze mensen (helaas) vermoord bleken te zijn...!
De kop van hun artikel luidde zoiets als" Echtpaar op GRUWELIJKE WIJZE vermoord..!!!! Dan denk je toch.. vermoord oke, dat gebeurt wel vaker... Maar waarom dan niet.."Echtpaar vermoord aangetroffen", i.p.v. die koeieletters erbij zoals "OP GRUWELIJKE WIJZE"..??!!
Media verkoopt nu eenmaal graag en daarbij nemen ze hun eigen beroepsethos maar al te vaak niet meer zo serieus.. Ik heb het bericht gelezen, kennis genomen van het verdrietige feit dat deze mensen blijkbaar om het leven gebracht zijn... Maar wat volgens de Televaag daar het GRUWELIJKE gehalte blijkbaar van is, daar ben ik nog steeds niet achter!
@kersenflap
Dat is dan een kwestie van slecht geinformeerd zijn. De meeste nederlanders kennen Griekenland van vakantie een niet van de martelkamers waarin mensen hun kloten getrakteerd kregen op stroomstoten. Men denkt aan de beschaving van de oude Grieken, maar vergeet dat democratie alleen gold voor 'vrije burgers' en dat er plenty slaven waren die hard moesten werken en niets in de melk te brokkelen hadden. Men roemt de rijke literatuur een woord als liefde in vele gedaantes voorkomt, maar vergeten dat doorgaans de liefde tussen oude mannen en jonge knapen werd bezongen, een liefde die in ons huidige referentiekader de wenkbrauwen doet fronsen. En het huidige grieks mag dan een pretting aandoende klank hebben (behalve in Athene dan) maar het oude grieks was een geweeklaag van eunuchiale nichtenzang.
Lets Kuttekrap | 15-04-09 | 02:23
Tweede huisje?
Bevrijdt Nederland van de doodseskaders!
*wekker zetten gaat op 6.30 uur*
Volgens mij kan ik dat ook wat Simplex kan... Oh-My-God...*plop*
Over de ghettovorming......... ik verblijf met veel plezier sinds 1997 in Spanje en ken het zogenaamde "kliekjesvormen" Engelsen, Duitsers, Nederlanders, Belgen... enz. Maar! Al deze buitenlanders feesten mee met de plaatselijke bevolking en accepteren hun normen en waarden. Alsook het gemak dat winkels geopend zijn tot 21.00 uur, waar mensen werken die er niet over zanikken en klanten dat op prijs stellen.
Trouwens: Raadslid Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam heeft Aboutaleb al bevraagd over diens dubele paspoort:
,Wij vinden dubbele loyaliteit een serieuze kwestie die de integratie belemmert, en dat u, als in Marokko geboren burgemeester, van uw vooraanstaande positie in Nederland gebruik moet maken om in Marokko geboren Nederlanders de mogelijkheid te geven het Marokkaanse paspoort ongeldig te laten verklaren.''
Dus waarom dat dubbele paspport van Wolfsen nou zo'n probleem is ontgaat me eerlijk gezegd. Er is toch een precedent?
@ Lewinsky | 15-04-09 | 02:13
Zou u willen dat uw Staat der Nederlanden er na uw vlucht naar Nieuw Zeeland en daar afgedwongen naturalistatie en dito 0031-staatsburgerlijk afstandschap, vandoor zou gaan met de nalatenschap van uw in 0031 achtergebleven en inmiddels jammerlijk overleden vader? Want zo ligt die gevoeligheid dus...
Toevallig ben ik vaak op Kreta geweest. Nou ja toevallig. Ik had geboekt en de chauffeur vloeg ons er heen. Het is mijn tweee vaderland zeg maar. Als de grond me hier ooit te heet wordt onder de voeten peer ik hem naar daar. Ze hebben er tenminste geen corrupte burgemeesters en je mag er een pistool dragen en zonder helm brommer rijden.
DeGriek | 15-04-09 | 02:20
Héél erg dubbel inderdaad.
Eigenlijk zijn er wel enkele overeenkomsten met het verhaal van de Crem vs Nathalie www.nathalielubbebakker.com/?p=237 te maken. Ook een politicus die druk uitoefend om onwelgevallige publicaties af te straffen.
@F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 02:18
Jaja. Wat u een blunder noemt, noem ik een brute moord. De moord op Pin is de oorzaak van de ineenstorting van de LPF. En Geert Wilders loopt alle risico ook vermoord te worden. Helaas.
Gatverdamme, Simplex... niet aan likken. Ik voel me al zo week op de maag...
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:04 / Maxima:
Overigens bestaat 'de Argentijn' gewoon wel:
www.youtube.com/watch?v=AKnJMBKhdYc&am...
www.youtube.com/watch?v=MQQ-TfAUnGU
www.youtube.com/watch?v=WO1_Yk8ei3M&am...
Nederlanders bestaan inderdaad niet. Nederland bestaat namelijk uit zestien miljoen individuen. *proest*
kersenflap | 15-04-09 | 02:09
Ik ben een Nederlander, getrouwd met een Nederlandse, wonend in Griekenland.
Ik kan als Nederlander geen Grieks paspoort aanvragen zonder mijn Nederlandse paspoort op te geven. Dat is niet de Griekse wet, maar de Nederlandse.
Beetje vreemd is het niet?
Als Nederlander mag je geen dubbel paspoort hebben, maar als 'nieuwe-Nederlander' dus wel.
En over de islam denken we hetzelfde overigens.
Lets Kuttekrap | 15-04-09 | 02:14
Pilion onder de rook van Volos.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 02:15
Is dat de nieuwe politieke correctheid? In dat kader zullen we nog wat met de KiNnEzSjEsZ van de uitbaters der Chinese restaurants te stellen hebben. Lees de Koran. Het boek voor U!
@ Lewinsky | 15-04-09 | 02:10
Als de PVV slim is, maken ze niet dezelfde blunder als de LPF. De Tweede Kamer is de Eredivisie (ere=onhandige term hier, kweettut) van de politiek in 0031. Daar zet je geen zaterdag-amateurteam in als je in de top-drie wilt gaan meedraaien. Dus dat 'binnenkort' van u gaat òf nog even duren, òf het is voorbij voor u en ik het weten...
*Kijkt naar z'n vingers.*
Laten we eens beginnen om uitkeringen alleen dan van toepassing te verklaren als allochtonen hier in het leger gezeten hebben of minstens tien jaar werk achter de kiezen hebben. Dan zijn een aantal problemen heel snel opgelost.
Harry Dillema | 15-04-09 | 02:13
Exact, beschaving is een kwestie van smaak!
Houdt morgen een opiniepeiling, en ik kan u verzekeren dat het overgrote merendeel de Grieken niet onbeschaaft vinden. Houden we diezelfde peiling over de moslim medelanders, dan voorspel ik u een totaal andere uitkomst. Met andere woorden:
de democratie heeft (bij monde van een overgrote meerderheid) spuug zat van de Islam en haar aanhangers.
@vanfrikschoten
Neeeeee dat heeft niets met islam te maken maar met asociaal en hufterig gedrag, gevoed door een overheid die zelf de weg kwijt is. En dat dat asociaal en hufterig gedoe bij allocthonen uit de rif gebieden beter aanslaat dan bij streng opgevoede dokterszoontjes, laat zich raden.
@DeGriek | 15-04-09 | 02:09
Aha! Vandaar die nick. Toch wel op Kreta mag ik hopen?
@piquant | 15-04-09 | 02:07
Waarom interesseert het je of een Turk die ook Nederlander wil zijn wel of niet kan erven?
@kersenflap
Niet lang geleden kon je in Griekenland -met medeweten van de kerk- voor een iets afwijkende mening in vochtige kelders langduring gemarteld worden en uiteindelijk verdwijnen in de vergetelheid. Beschaving is een kwestie van smaak dunkt me.
@LibertasSimplex | 15-04-09 | 02:08
Pervert...
@vraagstaart | 15-04-09 | 02:09
LOL
@LibertasSimplex | 15-04-09 | 02:08 maar gelukkig weet jij niet waar ik woon *knikkende knieën*
Biomassa | 15-04-09 | 02:00
Die kranten zijn toch opnieuw gedrukt, zonder het artikel? Er is toch gesproken over een vergoeding van de extra drukkosten door de gemeente. Er is toch gesuggereerd dat de gemeente Utrecht wel eens wat advertenties in deze moeilijke tijden kon gaan terugtrekken.
@F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 02:07
De huidige dubbele paspoorthouders hebben wat mij betreft geluk: binnenkort mogen ze kiezen welk paspoort ze willen houders. Dan is het probleem dat u noemt gelijk opgelost.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 02:07
"ghettovorming als gevolg van pseudo-culturele segregatie van allerlei mafkezen van toekomstige generaties en een professionalisering van het geweld."
Perfecte omschrijving van de Islam... Hulde!
Lets Kuttekrap | 15-04-09 | 02:08
De nick zegt het al, Griekenland.
@Biomassa | 15-04-09 | 02:00:
Kom op nou even... zodra je als burgemeester de euvele moed hebt om in een vrije samenleving de hoofdredactie en de uitgever op te bellen om een artikel tegen te houden dan moet er toch een alarmbel afgaan? Het is regenteske idiotie. Als Wolfson zich op z'n pik getrapt voelt door dat artikel kan hij de volgende week een ingezonden brief in dat vodje laten publiceren om zich te verdedigen: zo zou dat moeten gaan in een samenleving die "claimt" vrij te zijn en waarin vrijheid van informatie, van pers en meningsvorming zijn gewaarborgd.
Wolfson heeft die vrijheden al verraden door de telefoon te pakken en de hoofdredactie op te bellen. Fuck him.
Op één of andere manier is een stuk over persbreidel toch weer overgegaan naar boutades over de PVV en dubbele paspoorten..... heeft Wolfsen dan een dubbel paspoort?
DeGriek | 15-04-09 | 02:04
Heeft u een dubbel paspoort?
Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet om Grieken, en ook niet om Duitsers, Fransen of Italianen. Dat hoef ik u toch niet uit te leggen?
Het gaat hier om dat islamitische uitschot welke haar niet-westerse loyaliteit maar ergens anders moet gaan botvieren. Voor mensen uit westerse en beschaafde landen (zoals Griekenland) vinden we wel een oplossing in de vorm van soepele regelgeving.
LOL@LibertasSimplex | 15-04-09 | 02:08
@DeGriek | 15-04-09 | 02:04
Waar woon je als ik vragen mag?
Ik bedoel dit verder niet bedreigend.
Maar ik kan iets.
Dat weten jullie niet.
Ik ben overigens niet bang voor de Islam, maar voor ghettovorming als gevolg van pseudo-culturele segregatie van allerlei mafkezen van toekomstige generaties en een professionalisering van het geweld.
@ mark twain | 15-04-09 | 01:40
Paspoorten zijn historisch gezien een vrij recent verschijnsel, en in de vorm zoals we die nu kennen, bestaan ze dacht ik nog niet eens 100 jaar. en.wikipedia.org/wiki/Passport Wat betekent dat de mensheid het met succes heel lang zonder dit staatscontroledocument heeft gedaan. Ons huidige paspoort is niets meer dan een vrijheidsbeperkend document dat iemand uitgereikt is omdat die anders bij voorbaat verdacht zou zijn als die aan de grens van een andersland komt. Nee, gaat lekker, dat globaliseren...
@Lewinsky | 15-04-09 | 01:40
Iemand met een dubbele nationaliteit mag wel sterven voor 0031se belangen (hoe obscuur ook) maar dus verder liever niet meedoen in het grote integratiespel dat democratie heet? Speelt u anders deze vraag 'ns door naar uw PVV?
@Lewinsky | 15-04-09 | 02:00
Laat ik nou voorbeelden kennen die heel wat te erven hebben. Er komen niet alleen arme turken naar NL.
Doe niet alsof je alles zo zeker weet.
-weggejorist-
kersenflap | 15-04-09 | 01:45
Geldt dat alleen voor Nederland of voor elk land?
Want ik als Nederlander, woonachtig in het buitenland, zou mijn Nederlanderschap niet op willen geven. Wij wonen hier met veel plezier, gaan niet meer terug en zijn behoorlijk geïntegreerd.
Volgens mij staat een paspoort los van integratie.
Het gaat mij erom of je met plezier in het betreffende land woont en bereid bent om je eigen waarden en normen die je gewend was in je land van herkomst, naar achteren te schuiven voor de normen en waarden van het land waar je woont.
Nou, vrouw Bollenveld is ook in spontane bovengrondse activiteiten ontsproten zo te lezen hier....
A propos; ik ben niet tegen dubelle paspoorten, niet tegen negers, niet tegen blanken, niet tegen Chinezen, niet tegen Hindoestanen, niet tegen Irakezen, niet tegen Christenen, niet tegen Islamieten, waar ik wel tegen ben is het gedoe dat ze allemaal in Nederland rondlopen en ons hun wil opleggen. En nog erger ze van overheidswege hulp krijgen, zulke toestanden doen me naar een aspirientje grijpen.
mark twain | 15-04-09 | 01:55
Juist!
Het CDA is nou precies zo'n voorbeeld van de ontzuiling. Christenen, katholieken, protestanten, enz, enz, enz. Heden ten dage allemaal verenigd in één partij. Daarnaast is de geloofsbeleiding en beleving nihil in dit land. Dus hoezo is er geen eendrachtigheid en zijn er geen algemeen gedeelde normen om je naar te schikken?
@Koerbagh
Bottehond mag zeggen wat hij wil hier. Maar het staat iedereen daar iets van te vinden en op grond daarvan een rechtzaak tegen bottehond aan te spannen. Of andersom, bottehond kan een rechtzaak tegen Allah beginnen. Aangezien Allah nog nooit is gedagvaard kan het best zijn dat ie komt opdagen.
@Sikkeneur | 15-04-09 | 01:54 :
Alleen als het laster is. Laster is duidelijk gedefinieerd als het verspreiden van leugens waarvan je weet dat het leugens zijn. Dat is in dit geval zeker niet zo.
Gaat iemand bieden op de inboedel van Michael Jackson of mag dat niet van de Hero?
*slapen gaat*
*klap klap klap* @koerbagh ® | 15-04-09 | 01:47
F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 01:49
Juist!
Het CDA is nou precies zo'n voorbeeld van de ontzuiling. Christenen, katholieken, protestanten, enz, enz, enz. Heden ten dage allemaal verenigd in één partij. Daarnaast is de geloofsbeleiding en beleving nihil in dit land. Dus hoezo is er geen eendrachtigheid en zijn er geen algemeen gedeelde normen om je naar te schikken?
bijzinnetje vergeten @ 01:58:
(...) dat botte (of wie dan ook) op het internet schrijft dat aanhangers van die sekte moeten opzouten, *haat zaait en monddood gemaakt moet worden*
@piquant | 15-04-09 | 01:52
Een turk die iets te erven heeft in Turkije komt niet naar Nederland, piquant.
Trust piquant. Ik wilde iedereen hier doodvervelen met anekdotes maar dat zit er niet in ben ik bang.
Sorry hoor, maar zonder alle voorgaande reacties gelezen te hebben, heb ik Wolfsen vanavond op tv gezien en zijn versie van dit verhaal verschilde nogal van datgene dat hier beweert wordt! Hij zou, volgens eigen zeggen, de hoofdredactie hooguit alleen gevraagd hebben om die kwestie niet eerder te plaatsen dan ná serieuze verificatie van dit "verhaal"..!
Ik weet niet of Wolfsen nu daadwerkelijk iets te verwijten valt, laat ik dat voorop stellen.. Maar wat ik wél weet is, dat de media steeds minder aan eigen onderzoek doet, berichtgeving van elkaar overschrijft, steeds vaker berichtjes (uit luiheid danwel bezuinigingen) simpelweg van persbureaus overneemt, etc.
Dus mocht er al twijfel gerezen zijn over het (wan)gedrag van Wolfsen, misschien toch ff wat verder kijken en onszelf afvragen hoe het hedentendage met "onze vaderlandse pers" nou eigenlijk precies gesteld is..!
Ik heb toch het idee dat die pers, met name de Televaag, tegenwoordig vooral bezig is met "makkelijk scoren", grote en liefst grootste koppen op de voorpagina, alles om maar zoveel mogelijk te verkopen!
Ik wacht voorlopig wel af hoe het nu met Wolfsen zit, maar in vergelijking met de kwaliteit van de pers, geloof ik helemaal niks meer zolang het tegendeel bewezen is!!!
@LoopseTeef | 15-04-09 | 01:57
Dat over die kudtmatrassen is zeker slecht gevallen bij jou...
@mark twain | 15-04-09 | 01:57
Hoho. Mongool of niet, ik meende wat ik zei. Briljante vraag van je. Treft het hart van het probleem.
Sikkeneur | 15-04-09 | 01:54
Die zin betekent dat je niet onschendbaar bent in het uiten van je mening, dat je dus *achteraf* ter verantwoording kunt worden geroepen.... niet vooraf.
@seven 01.52
Nou niet overmoedig worden, joh...
M'n nest in duikt *KLIK*
@Harry Dillema | 15-04-09 | 01:44:
Het is kristal-helder. Als mt vindt dat een imam op de kansel (of hoe ze dat in een haatkeet noemen) mag roepen dat ongelovigen varkens zijn die gedood moeten worden dan heeft ze weinig gronden om te vinden dat botte (of wie dan ook) op het internet schrijft dat aanhangers van die sekte moeten opzouten.
De keuze is volkomen transparant: Ofwel haatzaaien is verboden (in welk geval de koran verboden kan worden - naast talloze andere sektes, boeken, ideeën en mensen) ofwel: Iedereen mag zeggen wat 'ie wel, zonder uitzondering. Als dat dan onplezierig is voor gelovigen van (bepaalde) sektes en andere lieden is dat jammer voor hun, maar dan kunnen ze hun heil elders zoeken waar geen tegenspraak is.
Het grote punt is dus: Vrijheid van meningsuiting betekent niks als het niet de vrijheid betekent om er een afwijkende mening op na te houden. Die is niet van mij, maar van Rosa Luxemburg. MT is het daarmee blijkbaar niet eens want ze wil bottehond vervolgen/monddood maken. Ik vraag haar simpelweg naar haar principe in deze: Is de vrijheid van de imam om mij uit te maken voor ongelovig varken die gedood moet worden dezelfde als die van bottehond die zegt dat aanhangers van die sekte uit Europa verdreven moeten worden? Of is de ene mening haat zaaien en de andere niet? En zo ja, waarom dan?
De keuze is heel helder. video.google.com/videoplay?docid=63796...
VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:54
Je bent vannacht echt the weakest link. Meer dan 2 pogingen kon en wilde ik je niet geven en je hebt het verprutst.
@Lewinsky 01:55
Ik probeerde iets te verduidelijken. Daarbij hou ik niet altijd rekening met het feit dat er ook mongolen meelezen.
Iedereen succes met de never-ending discussie.
En MT sterkte met je obsessie. Ik hoop dat je er snel overheen groeit.
*aus*
@koerbagh
Het is hier niet de (horizontale werking van de) grondwet die in het geding is. Wolfsen heeft zich gewoon schuldig gemaakt aan machtsmisbruik en onrechtmatig gehandeld jegens de journalist en diens hoofdredacteur. Verder heeft hij zich mogelijk schuldig gemaakt aan machtsmisbruik toen hij de uitgever in het vooruitzicht stelde dat er consequenties voor de samenwerking in het versciet lagen. Hij mengt zich in zaken die niet de zijne zijn.
Dit is een voorbeeld van corruptie.
Het lijkt op de onderwijzer die op zijn beurt Wolfsen opbelt en zegt: "Ik zou nog maar eens goed kijken naar die wegverbreding en goed nadenken of mensen die er wonen er wel op zitten te wachten. Nu ik je toch aan de lijn heb, met je dochter gaat het goed.... als ze goed doorzet nu gaat ze vast en zeker over." Opnieuw corruptie.
50
@kersenflap )1:53
Goed voor bijna 60 zetels in de TK. De moslims hebben er nul. Jij hebt verstand van zaken.
@Lets Kuttekrap | 15-04-09 | 01:50
Tnx
Nog even een blik werpen op mijn eigen blogje en dan ga ik slapen.
Truste!
@mark twain | 15-04-09 | 01:48
Je had net een briljante opmerking, mark. Ik citeer je plemp van 01:40:
"Wat is er eigenlijk op tegen als iedereen pak hem beet 100 of meer verschillende paspoorten zou hebben?"
Hele goede vraag. In de roos. Het antwoord is: de betekenis van paspoorten is dan weg. Als iedereen alle paspoorten van alle landen heeft, hebben we alleen maar wereldburgers en een volstrekte chaos.
Goed gezien, mark!
F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 01:49
Tja, wat is de toegevoegde waarde van een rijk, ontwikkeld, westers land met volop mogelijkheden en kansen, t.o.v een paar dorre steppen in het rifgebergte en een ezel?
Ik zou zeggen: maak vooral uw eigen afweging!
@seven | 15-04-09 | 01:48
Nee, wij zijn nu zwaar over de zeik door de opmerking van LoopseTeef | 15-04-09 | 01:48
De clou gaan we als studiemateriaal meegeven aan de cursisten en hier niet cadeau doen terwijl een ander er 1575.00 Euro voor neerlegt incl dia's over een lunchroom in de pauze...
@Koerbagh
"behoudens ieders verantwoordelijkheid jegens de wet"
Het doelbewust willen beschadigen van mensen is tegen de wet, toch?
Krachtmeester | 15-04-09 | 01:51
zoals gewoonlijk heb je weer gelijk. Wat moet je die arme sloebers anders nog laten doen??? En geloof maar dat de uitkomst al vantevoren vaststaat. Dat gaat nou eenmaal zo met commissies
Arme mark twain
Eerst vraagt iemand of je de ex van Botte bent en nu of je familie van Piquant bent.
Slechter kun je het niet treffen.
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:48
Hou toch op.
De piketpalen van de verzuiling zijn al lang omver geslagen.
Hier en daar nog wat chrrrristelijke reservaten, veel meer stelt het niet voor.
Alhoewel is toch zo nu en dan mijn twijfels begin te krijgen als ik naar het groeiende aantal (niet geïntegreerde) moslims kijk.
Sikkeneur | 15-04-09 | 01:48
Dus ik kan noteren PvdA -1 stem en VVD plus 1?
@F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 01:49
Zo schijnt het niet mogelijk te zijn voor bv turken, te erven in turkije, als ze niet ook een turks paspoort hebben, dat alleen al , lijkt mij een valide reden om dat paspoort te willen hebben/houden.
Gelukkig worden we allemaal doodgeschoten als.... aan de macht komt of een coalitie vormt met..... (sic)
@kersenflap 01:50
Jouw armoedige ongelijk betekent niet dat ik links ben.
LoopseTeef | 15-04-09 | 01:46
En wie gaat dan bepalen wie er al dan niet deugt?
Laat me raden: een ongekozen commissie bestaande uit uitgerangeerde politici en maatschappelijk middenvelders..
@piquant | 15-04-09 | 01:48
Doe maar rustig aan hoor.
@koerbagh 01:47
A. Wolfson heeft niets verboden. Maar dat is je waarschijnlijk ontgaan.
mark twain | 15-04-09 | 01:46
Mijn god, ben je familie van piquant of zo?
Het is vannacht werkelijk armoe troef wat betreft linkse opponenten. Jammer, want een goede discussie is nooit weg.
@piquant | 15-04-09 | 01:48
Ja, het is te laat. Volgende keer misschien.
@ kersenflap | 15-04-09 | 01:45
Bewust kiezen voor het Nederlands staatsburgerschap... Al zou ik in die positie komen, zou ik denk ik óók een slag om de arm houden. Want wat is daar nou precies voor zo'n anderslander de toegevoegde waarde van? Tenminste, als ik kijk naar de gretigheid waarmee aanstaande immigranten naar een bewijs van VS-burgerschap happen?
@seven
Ik verwijs naar de inhoudelijk wettige argumenten die Tipo heeft geplempt in een vorig draadje over Wolfsen. Mak zit er volgens hem naast, ik heb nog geen argumenten gezien die het tegendeel bewijzen. Heeft verder niks te maken met eigenbelang of ondanks alles de Pvda te blijven steunen.
VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:45
Je bent me voor... VFGI en nu ook al VFHI verklaar?
@Lewinsky 01:46
Leg jij dan eens uit wat de de partij voor volk en vaderland meer te bieden heeft dan geestelijke armoe>
@kersenflap
"en dat werkt de integratie weer in de hand."
Nederland is een verzuilde samenleving. Daarin integratie proberen te laten slagen is het zelfde als een blik bruine bonen net zo willen laten smaken als de rest van de rommel in een snackbar.
@Lewinsky | 15-04-09 | 01:46
Het gedachtegoed en vooral de redenen (xenofobie) waarom veel mensen erop stemmen.
Magertjes , geef ik toe, maar het is al zo laat!!!
VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:44
Je wordt er niet sterker op. Ook de grap over die workshop komt niet aan. 2e poging graag.
@Sikkeneur | 15-04-09 | 01:40:
Als je het wetsartikel goed leest dan is er een verschil tussen lid 2 en 3. Mr. Tak wijst er fijntjes op dat het verschil tussen lid 2 en 3 gelezen moet worden als: of het één, of het ander; en tipo (en met hem Guusje Nadorst) walsen daar overheen en interpreteren het als "en-en" waardoor Aleid wordt gedekt.
Maar goed, dat is het topic niet: het topic is de de [strike]censuur[/strike] druk die Aleid uitoefent om het artikel niet te publiceren.
Uit de grondwet:
Artikel 7
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
Nog bij de les, Sik?
Quatsch. Mensen hoeven helemaal niet te kiezen.
Er moeten wel verboden op slachtofferig zeuren en op het zich verschuilen achter niet-bestaande groepjes komen. Dat dan weer wel.
@ kersenflap:
Het spijt me zeer, maar je kan links-of-rechtsom niet met droge ogen beweren dat Brinkman zijn mannetje stond. Zoals wel vaker is Brinkman een knuppel eerste klas gebleken. Zonder Wilders kan de beste man niets.
Dat je het gedachtegoed inzake de dubbele nationaliteiten en leger als hoogste goed beschouwd, is je eigen domme verantwoordelijkheid. Maar dat je Brinkman blijft steunen omdat hij simpelweg tot de PVV behoort maakt je tot een simpel mannetje. Serieus, die Brinkman richt meer schade dan vreugde aan. Gelukkig hebben we Graus en Agema nog... Kutpartij.
@kersenflap 01:45
U bent werkzaam in de open deuren sector?
piquant | 15-04-09 | 01:43
"Alles"
Jij bent niet het meest heldere peertje geloof ik he?
Krachtmeester | 15-04-09 | 01:41
niet deugen (voor personen) niet deugdzaam zijn.
@piquant | 15-04-09 | 01:43
Dat is zelfs voor een alpha met twee schitterende knieën wel een heel mager antwoord. Alles tegen de pvv?
Nee, dat was geen typo...
@ VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:17
Turken in 0031 (of waar dan ook buiten Turkije) kunnen niet meestemmen met verkiezingen in TR. Tenzij ze met de Onur Express even op en neer naar Istanbul vliegen om daar in een hokje in No Mans Land (nee, niet Enschede) een vak te vullen. Maar dat doet nauwelijks iemand. Verder laten onze Ottomaanse vrinden het inderdaad niet na hun medelanders in Holland een bindend stemadvies te geven. Daar plukt D66-ster Kaya (als ik het me goed herinner 200.000 voorkeurstemmen) nu nog de vruchten van en kon Bert Bakker, de eigenlijke nummer twee van Lijst Pechthold, de sociaal-liberale dis spoorslags verlaten...
@piquant 01:43
Je kan er dan weer moeiteloos een aantal kwijtraken. No problem.
@LoopseTeef | 15-04-09 | 01:41
Erger is, stellingen plempen en dan met drogredeneringen aankomen. Zie ik wel heel vaak in de topics. Kracht van GS.
mark twain | 15-04-09 | 01:40
Helemaal niks. Zolang je maar op doorreis bent....
Als je hier in Nederland woont, is het niet meer dan normaal dat je definitief de keuze voor Nederland en het Nederlanderschap maakt. Doordat men gedwongen wordt om te kiezen, maakt men dan een veel bewustere afweging m.b.t het al dan niet kiezen voor het Nederlands staatsburgerschap, en dat werkt de integratie weer in de hand.
@LoopseTeef | 15-04-09 | 01:41
Wij, von Das VFHI, hebben toevallig aanstaande zaterdagmorgen om 24 minuten voor 11 nog een plaats vrij voor de workshop "Omgaan met frustraties op gastenboeken"...
Sikkeneur | 15-04-09 | 01:40
Kijk, dat je links bent ala, maar dat je ondanks alles de PvdA blijft steunen dan vind ik toch redelijk onbegrijpelijk, of is het ook hier eigenbelang wat de klok slaat?
koerbagh ® | 15-04-09 | 01:39
Dat is de tweede Godwin variatie op hetzelfde thema alweer.
Overigens kun je best een meerkeuzevraag stellen, maar is de beantwoorder ervan nog altijd vrij om geen van beide of beide antwoorden te kiezen, of zelfs de vraag geheel te negeren, anders zou het immers geen vrije keuze zijn.
@Harry )1:40
Neen. Maar daar mag je zelf over nadenken.
@mark twain | 15-04-09 | 01:40
Pfffffft, twee zou al te veel voor mij zijn. Moet me daar al steeds te pletter naar zoeken.
@Lewinsky | 15-04-09 | 01:40
Alles.
Zoals eerder gemeld. Alle geschillen kunnen tijdens de Harderwijkse Reedtweek schriftelijk worden opgelost. Mooie pennenset voor nog succesvoller vissen op karpers is uw deel als winnaar. Ga ervoor zou ik zeggen.
@seven | 15-04-09 | 01:37
Ben jij ook niet als newbie begonnen? Lutser.
Kan iemand trouwens even het wetsartikel opzoeken waar gewag wordt gemaakt van 'niet deugen'? Zo deze niet bestaat, dan teken ik ook voor een waterdichte, zij het Godwin-vrije, definitie van 'niet deugen'. Ik wacht in spanning af...
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:38
ga jij nu ook al VanFrikschoten nadoen???? Schijnt een gewoonte te worden hier. Stellingen plempen en dan verder niks................
Dubbel impliceert toch een verdubbeling?
@piquant | 15-04-09 | 01:37
Wat heb je toch tegen de pvv?
@piquant 01:37
Wat is er eigenlijk op tegen als iedereen pak hem beet 100 of meer verschillende passporten zou hebben?
De schutterputjes zijn al lang ingenomen dat een zoveelste poging tot een debat geen enkele zin heeft.
On topic: Tipo gaf in een andere draadje dhr. Mak inhoudelijk geen gelijk en mis ik (als zo vaak) een afdaling uit de ivoren toren die @redactie heet om dit in de paneeltjes te komen weerleggen.
Beschadigen van mensen kon tzt weleens als een boemerang terug komen als ook gristenen het toekeren van de andere wang allang achter zich hebben gelaten.
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:34
Checks and balances.......... you're wrong.
piquant | 15-04-09 | 01:38
Sterke onderbouwing. Chapeau!
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:35
Ik was deze pasen nog even in Twente, het was echt pure mist van de rook daar...
@mark twain | 15-04-09 | 01:30 :
Dat dacht ik al. Een simpele meerkeuzevraag tussen 2 opties is al teveel gevraagd voor je. Je bent zuur én dom. Een levensgevaarlijke combinatie. De meeste pausen, Mohammed, Torquemada, Hitler, Hirohito, Stalin, Pol Pot en Mao hadden hetzelfde neurologische defect.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 01:33
Dan zullen we het vast aan Klompendans City in Michigan te danken hebben dat Jan Peter hier de grote roerganger is...
@seven
laat je maar informeren. Het is niet aan mij om dat weer op te rakelen hier.
@kersenflap | 15-04-09 | 01:37
\!!!!
mark twain | 15-04-09 | 01:33
Ik ben er ook bang voor. Doet me denken aan een oude chef van me, die zei dat iets verboden was door de top van het concern. Toen ik vroeg hoe hij daarbij kwam zei die: "er is een brief van, zoek hem zelf maar op." Nooit gevonden natuurlijk, maar ook niet naar gezocht. Chef gewoon genegeerd.
piquant | 15-04-09 | 01:34
????
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:28
Laat ik het anders stellen, als je jarenlang reaguurt dan maak je vast wel meer dan een uitglijder, niemand is namelijk perfect *. Maar welke slip off the tong bedoel jij?
*(ook Leo* | 01:30 niet, want opscheppen is niet perfect, en een newbieface doet ook wat afbreuk aan de perfectie ;) )
@Lewinsky | 15-04-09 | 01:35
Als ik daarmee kan meewerken aan de opheffing van de PVV zou ik het nog overwegen ook, maar ik ben niet tegen dubbele paspoorten .
noteert: 2 pvv-stemmers gewonnen
@piquant | 15-04-09 | 01:25
Als je voor het enkele paspoort bent, kun je het beste pvv stemmen.
Dat doet De Graaf ook. Die wil de hele dag Sesamstraat kijken.
is die smog die trouwens over het hele land hangt nu van die paasfikkies? Nee toch?
@Leo* | 15-04-09 | 01:30
"ik" Is in deze zin met een spatie na de "..." en een hoofdletter, Vanykelensteijn.
kersenflap | 15-04-09 | 01:33
Zie ook @Dillema @1.28
Vanwaar die selctieve verontwaardiging?
@kersenflap 01:33
Jij kan er ook wat van , he. ik bedoel van argumenteren.
@loopse Teef 01:26
Bij vanFrikschoten komt alles uit de grote duim.
@Mark twain
Geldt voor iedereen hier.
piquant | 15-04-09 | 01:29
Kom met argumenten of ga gewoon slapen. Dit lijkt nergens op zo.
@van frikschoten
Het gaat er niet om wat die Amerikanen doen, maar wat die geexporteerde Nederlanders met twee nationaliteiten doen.
@piquant 01:30
Wat ben jij nog laat.
Lewinsky | 15-04-09 | 01:27
Vast wel, iets met sigaar en doos ofzo?
@koerbagh 01:27
Wat is de vraag? Niet dat ik hem beantwoord, maar een vraag heb ik in je commentniet kunnen ontdekken.
@mark twain
Wat maakt het uit of je weet waar bottehond woont? Je komt het terrein toch niet op.
+ t
@seven | 15-04-09 | 01:22
Hoezo niemand is perfect... ik wel.
@kersenflap | 15-04-09 | 01:28
Als jij leer kijken en luisteren, leer ik lezen.
piquant | 15-04-09 | 01:26
Leer eens lezen zou ik zeggen.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 01:26
Ja, zo wonen er op Borneo mensen die hun gat afvegen met een eind hout: moeten we ook gaan doen hier...
@seven
Als die uitglijer je is ontschoten dan moet je het ook niet downplayen met niemand is perfect.
@kersenflap
Brinkman schitterde van transpiratie.
@de Graaf | 15-04-09 | 01:26
Het is een spreekwoord, De Graaf. Een man, een man, een woord, een woord. Leren ze dat niet op de koranschool?
Ik voorzie een zelfde Brede Maatschappelijke Discussie wanneer Lenie 't Hart een opvolger van moslimhuize gaat aanwijzen om haar tempel te Pieterburen te besturen. Met vragen als: 'Zijn zeehonden rein of onrein?' en 'Kon Mohammed eigenlijk wel over het wad lopen?' Zucht. Dat dreigt weer een heuse beproeving te worden voor de critici aan P&W's theetafeltje.
Het zal al eerder geschreven zij maar weer een bevestiging: je krijgt makkelijker een hond voorbij een worstwinkel of vroger André Hazes langs een café dan een socialist langs een zak met geld.
Maar geen nood Wolfsen: je vrindjes helpen je het Europees parlement wel in en daar is de persbreidel wèl in staat om parasieten als jij uit de wind en in de pot met goud te houden.
@Lets Kuttekrap 01:23
Hij meet met twee maten. Dat soort lieden deugen per definitie niet.
Vroeger CPN, nu PVV , maar ook aanhanger van de SGP. Ben je dan lekker bij je hoofd?
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:26
brandweerwagen brandweerwagen brandweerwagen..
@mark twain | 15-04-09 | 01:25:
Da's geen antwoord op de vraag. Dat je geen mening hebt: prima. Maar wie denk je dat je daarmee ontmaskert? Mij, botte of vooral jezelf?
VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:24
Valt me van je tegen. Zo kan je niet een discussie ingaan. Iets beweren en dan vervolgens niet vertellen waar die wetenschap vandaan komt. Zwak
mark twain | 15-04-09 | 01:19
Dat iemand in jouw ogen niet deugt, prima.
Dat je hem/haar dit duidelijk maakt in je comments, prima, mits beargumenteerd.
Maar jij gaat, vind ik, een stapje verder, te ver.
Een aantal topics terug begon je botte echt te bedreigen.
En nu meld je dat je weet waar botte woont.
Dat is volgens mij geen stalken meer.
Dat is bedreigen en intimideren.
@kersenflap | 15-04-09 | 01:24
Welk programma had jij op??
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:22
Nee, helaas, dan komen er weer andere problemen. Maar die heb ik liever.
@ Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:09
*applaus bescheiden in ontvangst nemen doet en groetende buiging maakt*
Goed stuk van die De Heus. Zoiets hoort juìst in een h-a-h blad thuis omdat die nou eenmaal een veel groter bereik heeft dat het kansloze AD/UN (zie verloop abonnementscijfers). In de VS zijn gratis stadskranten trouwens al jaren een bekend fenomeen. Als die uitgevert slim was geweest, hadtie gezegd dat Wolfsen kon gaan wieberen. De lezers thuis vréten dit soort verhalen, en het duurt echt niet lang voordat andere, nieuwe adverteerders daarbij willen aanhaken. Dus had die anderhalve gemeentepagina gewoon laten lopen, had zich in no-time tig-voudig (nou ja, tig.. maar toch) terugverdiend. Oh ja? Ja, want dat gebeurde met die Havenloods-editie van die bron van Von Zeikhoven medio '90 dus geweaun eauk... En daar was niet eens een huiliehuilie burgemeester voor nodig.
Huis-aan-huisbladen laten echt een enorme journalistieke kans voor hun deur liggen. Gewoon, beetje onderzoeksjournalistiek doen, hoeft niet eens zo heel erg diep te gaan. Brusselmans zegt het namelijk precies goed, het AD/UN had het verhaal al een paar dagen in een la liggen. Die gasten snappen allàng niet meer wat nieuws is. Nu zijn ze figurant in de scoop die ze zelf in handen hadden... LutserTs!
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:15
Brinkman heeft gewoon keurig gepraat vanuit de PVV-visie:
mensen met dubbele paspoorten horen hier niet thuis. En al helemaal niet in ons leger.
Lewinsky | 15-04-09 | 01:23
Man?
@vanfrikschoten
Zo wonen er in de VS en Canada een hoop ex-landgenoten met twee paspoorten. Hoewel de VS de PvdA ziet als een stel ontaarde bolsjewieken, vindt de VS het prima dat de Nederlandse immigranten ook thuis PvdA stemmen.
@LoopseTeef | 15-04-09 | 01:19
Die screening heeft plaatsgevonden, door de AIVD. Die hadden geen bezwaar. Jack de Vries evenmin, totdat de Kamer bezwaar maakte. Ik zie daarom niet goed wat je bedoelt. Hebben de AIVD/De Vries niet het inschattingsvermogen om iemand te beoordelen maar de Kamer wel?
Context, daar gaat het hier om. De PVV kan het niet schelen in welke context iets gezegd wordt. Als het in hun 'slechte straatje' past, is dat voldoende om iemand aan de schandpaal te nagelen. Dan kunnen Nekschot, Koot & Bie, en praktisch alle columnisten het voortaan schudden. In zo'n simplistische wereld wil ik niet leven.
*mand mand mand*
@Lewinsky
Ik ben niet tegen dubbele paspoorten. Zijn duizenden en duizenden nederlanders en ander westerlingen die dat ook hebben, maar in dit verband, ben ik wel even voor.
Dan verdwijnt de PVV als sneeuw voor de zon.
@koerbagh 01:22
Ik heb je toch niet gevraagd om nog een keer aan te tonen dat je polemisch niks vermag.
@LoopseTeef | 15-04-09 | 01:21
Nee, daar ben ik te belazerd voor. Zoek je eigen bron maar.
Net Pauw en Witteman gezien.
Heb me dood geërgerd aan hoe Hero Brinkman bewust ingesloten zat tussen die moslim, twee linkse journalisten, en nog wat ander allochtoons geschuim.
Vooral het laten zien van een foto van die overleden soldaat, terwijl hij aan het praten was, vond ik een staaltje (misselijk makende) linkse propaganda van het ergste soort.
Goed staande gehouden Hero!
@VanFrikschoten )1:18
Gelukkig maar. Want zo klein en benauwend als de van Frik wereld is beangstigend.
@de Graaf | 15-04-09 | 01:20
Ho, ho, je zult op de pvv moeten stemmen. Een man, een man...
@mark twain | 15-04-09 | 01:19
Kan je dat onderbouwen? Waarom deugt de man gewoon niet?
@Lewinsky | 15-04-09 | 01:19
Scherp! Dàn heeft de PVV pas een probleem...
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:17
Mij is ontschoten welke uitglijder je bedoelt, niemand is perfect. Gisteren las ik iets wat puur privé is en gewoon in de privé-sfeer hoort te blijven en waarvan ik me echt afvraag hoe MT zoiets weet.
@mark twain | 15-04-09 | 01:13:
*kuch*
Als het niet mag kan de koran worden verboden. Daarbij moet je dan wel een verdomd goede definitie van haat zaaien geven die niet onder de vrijheid van meningsuiting valt. Zolang een gemiddelde imam in Nederland op basis van een paar koranverzen een ongelovige mag uitmaken voor varken die ongestraft gedood mag worden eis ik het recht op die imam uit te maken voor een haatzaaiende klootzak die naar de zandbak naar keuze gedeporteerd moet worden. Wat is erger?
Beantwoord die vraag. Daar komt het namelijk op aan, zuur kutje.
Same rules apply or double standards. You choose.
Met de laatste Laphroaig in de hand wordt alles toch gelukkig weer relatief. En wat Aleid Wolfsen betreft, die krijgt vast weer ergens een leuk en goed betaald baantje. Zo werkt het bij de Partij van de Afleiding...........
@van frikschoten
Als het nou Iranezen of Libiers waren.... maar zowel Marokko als Turkije zijn bevriende naties. Al decennia.
VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:17
Als jij daar meer over weet, dan wil je dat natuurlijk wel met ons delen???
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:15
Dat zegt hij niet. Zet het geluid eens aan....
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:17
Een brandweerwagen, twee brandweerwagen
Lewinsky | 15-04-09 | 01:17
Das een dode mus, Ernie
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:15
Het ging me niet om de column, het gaat erom dat je in bepaalde positie binnen de overheid wordt gescreend en dat je daden en woorden worden afgewogen tegen het licht van de betrokken functie die je wilt vervullen.
Snel de enkele nationaliteit invoeren en allerlei problemen verdwijnen.
@seven 01:15
Waar heb je het over. ? De man deugt gewoon niet. Dat zeg ik hier herhaaldelijk. Jij noemt dat stalken?
*De wereld is groter dan Ten Boer of Dillemazijl*
@de Graaf | 15-04-09 | 01:11
Je zult pvv moeten stemmen. De pvv heeft al in januari kamervragen gesteld over Sesamstraat en zegt: "Sesamstraat wordt kapot gemaakt" www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
@seven
Ach tegen dat stalken moet bottehond wel kunnen gezien die uitglijer van een tijdje terug.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 01:12
Hou jij de verkiezingen bij van landen aangaande, hier ten lande wonende, mensen met dubbele nationaliteiten? En weet jij of ze van hun Marokkaans, Turks of wat dan ook stemrecht gebruik maken? Stemmen voor o.a. de buitenlandse politiek aldaar wat ook Nederland aan gaat? Nee? Ik wel.
@de Graaf | 15-04-09 | 01:11
Hoop doet leven, maar het lijkt me teveel gevraagd. Meneer Staartjes wil misschien wel een islamistische geestelijke bij zijn sterfbed. En dat MAG helemaal niet van de PVV.
*mand*
@koerbagh 01:12
Kan jij nou echt niks?
mark twain | 15-04-09 | 01:13
Stalken van een bepaald persoon zoals jij doet alhier mag natuurlijk wel?
@mark twain
Dat mag, want bottehond is links.
@LoopseTeef | 15-04-09 | 01:08
Eens, maar "het leger afbreken" is een grove chargering van wat zich hier afgespeeld heeft. Heb je de desbetreffende column wel gelezen? Dat gaat in het geheel niet over het "afbreken van het leger".
VanFrikschoten | 15-04-09 | 01:07
Ach gossie, werd meneer Brinkman door *twee* (*duizelig*) mensen "aangevallen"? Richt je nu eens tot de kern van de zaak! Brinkman zegt dat moslims die zich voor ONS land inzetten geen geestelijke in het leger verdienen, en soldaten met een ander geloof wel. Dát is de kern hier, dat is waar het om gaat. Moet ik medelijden hebben met Brinkman omdat hij door twee interviewers aan de tand gevoeld wordt? Boehoe. Hij stond gewoon zijn mannetje niet, en dat was overduidelijk. Wilders moet hem vannacht nog de partij uitflikkeren.
mark twain | 15-04-09 | 01:10
Zit er een "obsessive anonymous" bij U in de buurt.
piquant | 15-04-09 | 01:11
Hij niet alleen....
Frik, doe eens aliniea
Feit blijft dat het te zielig voor woorden is dat iemand omwille van een baantje zijn halve rolodex/umma inzet om zijn privébelang via het hete integratiehangijzer te bepleitten, terwijl hij toch echt zelf verantwoordelijk is voor hetgeen hij ooit in andere hoedanigheden de ether in heeft geslingerd. Dan ben je toch gewoon een slappe zak?
@DEGriek )1:10
Ben gewoon benieuwd of het Gerechtshof van mening is dat anoniem haatzaaien al dan niet mag. Zo simpel is het
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:04
Dat is de ellende, ze formuleren het altijd zo dat een rechtszaak geen standhoud, maar de achterban weet precies wat ze bedoelen. Desnoods legt de zich onbespied wanende imam ze het nog even heel duidelijk uit thewestistheverybest.punt.nl/upload/Is...
@mark twain | 15-04-09 | 01:10 :
You just have.
@frenkie4all
"Een blinde kan zien dat een dubbele nationaliteit een dubbele loyaliteit met zich meebrengt."
Precies, om zoiets te zien moet je wel blind zijn.
Want nergens in de premisse 'dubbele nationaliteit' ligt de informatie van dubbele loyaliteit verscholen. Vanwaar dan een zodanige conclusie?
@Lets Kuttekrap | 15-04-09 | 01:11
Geert W!!!
@Seven
Als Turkije in de EU komt, tja dan heeft ie echt een probleem.
@piquant | 15-04-09 | 01:06
Ik zou het bij got niet, weten.
Welke, blondine bedoel je eigenlijk als ik, vragen mag?
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 01:04
Mocht blijken dat de pvv ons Aart steunt, terugkeer van kijkbare formats eist en de debilisering van radio1 tegengaat hebben ze mischien mijn stem..
@bottehond 00:39
"We zijn met zijn allen aan het zoeken naar oplossingen".Meest ridicule comment aller tijden en nooit en te nimmer meer te verbeteren.
piquant | 15-04-09 | 00:56
Hongarije is lid van de EU, vrij verkeer van personen en goederen dus, hoewel in het geval van Geert is dat afhankelijk van de standpunten gatesofvienna.blogspot.com/2009/04/gee... die je uitdraagt. Maar EU lid dus, dus die discussie heeft nogal wat ingewikkelde kanten, en is niet een op een vergelijkbaar met zijn standpunt over politici met een dubbel paspoort van niet EU landen of niet Europese landen. Daarbij zijn vrouw is niet politiek actief en het is verder ook niet bekend. Als ik haar was zou ik het aanhouden, je weet nooit hoe het balletje gaat rollen, en wellicht is het land voor Geert een mooie plek om over enkele decennia met wat rust van zijn pensioen te gaan genieten. In NL zelf wordt hem dat nogal lastig gemaakt. Gelukkig voor zijn aanhang is stemmen nog altijd geheim.
mark twain | 15-04-09 | 00:58
Wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen?
We weten nu wel dat je kan dreigen.
En misschien heb je serieuze plannen, wie zal het zeggen.
Maar mag ik je vragen waarom je Botte moet bedreigen?
Vanwege een meningsverschil op GeenStijl?
Is het echt zo erg met jou?
Zielig.
Dames (en heren ook),
How about getting on topic again: Wolfsen, deaud!
@F. von Zeikhoven | 15-04-09 | 01:06
Driewerf hulde!
*applaudiseert*
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:59
Als jij schrijft dat balkenende nog geen deurmat waardig is, dan mag je op bijna alle plaatsen binnen de overheid werken, maar je moet er niet op rekenen dat je in de burelen van het torentje terecht komt. Het gaat in dit geval - en zoals in alle gevallen - om de combinatie van het éen met het ander. Als je het leger afbreekt, moet je niet bij het leger willen want dat is verdacht. Als je gemeenteambtenaren allemaal zakken vindt, dan zal je niet gauw als gemeenteambtenaar worden aangenomen.
@de Graaf | 15-04-09 | 01:00
LOL Aan die mogelijkheid heb ik nog niet gedacht!!
@mark twain | 15-04-09 | 01:05
woef!
@mark twain | 15-04-09 | 00:55 :
Ja, een boek van z'n kleindochter. www.worldcat.org/oclc/62185746&ref...
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:59
Ga de uitzending nog maar eens bekijken dan. Brinkman werd van twee kanten aangevallen toen de dubbele nationaliteit aan de orde kwam. Er liepen twee discussies door elkaar in, wat was het, 10 minuten. Maar we moesten op het juiste moment naar de zapservice en de buit was binnen voor P&W.
*Zucht* Stelletje hypocrieten, die 'hele vakgroep'... Als er bloed van een BP-er (Bekende Politicus) kan vloeien, duikt de gansche journaille er en masse bovenop, waarbij de één nog harder moord en brand wil schreeuwen dan de ander. Ik voorspel u, had een freelance journalist van het Utrechtse sufferdje een plaatselijke politiechef onderbouwd het vuur dusdanig aan de schenen gelegd dat die vervolgens z'n voorlichter op karaktermoordenaarspad bij de hen bekende andere opdrachtgevers gestuurd om te bereiken dat de freelancer nooit meer ergens een letter van z'n irritant kritische verhalen gepubliceerd zou kunnen krijgen, kraaide er geen vakbroedelijke haan naar. Sterker nog, de correspondent van De Journalist, die zelf ook wel eens kluifjes van oom agent krijgt toegeworpen, hakt in een stukje voor het vakblad nog een keer vrolijk op de collega in... Kaassie voor de NVJ zult u zeggen? Kan. Maar dan moet daar niet iemand van het carriërejachterige kaliber van, zeg een Inge Brakman voor jurist zitten te spelen, die de trouw vakbondscontributie betalende scribent óók nog eens het bos in negeert. Raar verhaal? Nee hoor, echt gebeurd in regio 078 in 1996. Uiteindelijk met hulp van Havenloods redacteur opgelost, met excuses politie. Oh ja, een regionaal dagblad zwichtte voor de druk van de pliesievoorlichter. "Als de politie dat vind, moeten wij maar niet meer met je samenwerken", aldus de betreffende chefredacteur. Die was op dat moment nota bene examinator aan de School voor Journalistiek in Tilburg. En knikkerkoning van Nieuw Lekkerland. Maar da's een ander verhaal... Geen klaagzang trouwens hoor, illustratie dat er al minstens vijftien jaar niks nieuws onder de zon is. Iedere journalist die er zelf op uit trekt om het gezag stevig aan de tand te voelen, dan wel grondig tegen het licht te houden, krijgt vroeg of laat gegarandeerd met deze intimidatie en censuurpogingen van overheidswege te maken.
Fleischbaum weet zelf ook wel dat de Powers That Be in 0031 nog welhaast iedere dag in meer of mindere mate proberen uit de hand gelopen pers te muilkorven. Von Zeikhoven's bron kreeg met een poging tot economische beschadiging te maken, en da's uiteindelijk steeds het doel. Maak die rotte persmuskieten financieel kapodt, dan leren ze het wel af. Het wordt tijd dat er een meldpunt komt waar iedere poging geregistreerd wordt. Je gaat je het apel*zarus schrikken van wat daar binnen gaat komen. Maar goed. Dóórlopen mensen...
@Lets Kuttekrap | 15-04-09 | 00:59
Weet jij het antwoord, met of zonder komma's??
@VanFrikschoten 00:55
Geef jij eens een beleefd antwoord op de vraaag van Piquant van 00:58.
-weggejorist-
Harry Dillema | 15-04-09 | 01:01
Over dat Dimotiki had je helemaal gelijk trouwens, heb het nog even nagezocht.
Raakte in de ban van de link van Koerbagh afgelopen zat.
@Krachtmeester | 15-04-09 | 00:52
'We'? Ik voel me net zo min verantwoordelijk voor mijn buren als voor ieder ander die ik tegenkom in dit land. Maxima creëerde zogenaamd een rel toen ze zei dat 'De Nederlander' niet bestaat. Wel, wat mij betreft schopte ze gewoon rake kont. 'De Nederlander' bestaat niet. Ik ben hem niet, mijn buren zijn hem niet. Ben jij hem/haar? Praat me niet van "De Hollander", en zeker niet in 'we'-verband. Ik reken me daar niet toe.
@de Graaf | 15-04-09 | 00:54
Inderdaad! Dat men dat leed niet wil aanschouwen voor wat het is... het is me een gruwel. Meneer Aart Staartjes is er voor ons allemaal!
@ethan joy
Dan moet hen dat ten laste gelegd worden door het OM. Ligt er al een aangifte? Nee.
Ayaan Hirsi Ali is gevlucht omdat de VVD haar heeft uitgekotst.
Uit de gedigtelaatstesacramentenkoranlezingen 'Achterhuisjespolitiek', de gedigt:
'Mijn belang is 's lands belang!'
God
en
Godwin
overwinnen
op
alle
fronten
want
over
de
doden
niets
dan
goeds
@Harry Dillema | 15-04-09 | 00:58
Ga deze materie eerst maar eens onderzoeken voor je er een mening over vormt.
Harry Dillema | 15-04-09 | 00:58
Daar heb je een point en een goede ook. Echter zullen er altijd lieden blijven die zeggen: imams bevelen hun schaapjes aan om ook dienst te nemen, om ook binnen het leger een voet aan de grond te kunnen krijgen. Wie weet wordt hun wel beloofd dat ze bij sneuvelen ook 72 maagden krijgen
@van frikschoten
Bovendien - die jongen is dood. How fucking more loyal does it get?
Harry Dillema | 15-04-09 | 00:52
Eddouadi vormde met Mohammed Cheppih het illustere duo dat Ayaan Hirsi Ali (toen nog PvdA) in een uitzending van Rondom Tien tot afvallige verklaarde: vanaf dat moment begonnen de doodsbedreigingen, om nooit meer op te houden.
dezwijger.blogspot.com/2009/04/eddaoud...
Deze 2 dubbele paspoort houders bedreigen hier een gekozen tweede kamerlid serieus met de dood, zo serieus dat het kamerlid inmiddels heeft moeten vluchten naar de VS waar ze nog steeds beveiliging nodig heeft.
Hoe noem jij dat dan?
DeGriek | 15-04-09 | 00:59
'... WANT als Nederlander...'
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:58
Leg uit.
mark twain | 15-04-09 | 00:58
Kan het zijn dat jij de ex van Botte bent?
Je komt me zo *samen gezellig weekendkwis kijken* over
@ Harry Dillema | 15-04-09 | 00:52
Een blinde kan zien dat een dubbele nationaliteit een dubbele loyaliteit met zich meebrengt. Je kan nu eenmaal geen twee landsbelangen dienen. Dat roept zonder twijfel belangenverstrengeling op. Of ben je al die Marokkaanse spionen al weer vergeten?
Nog een voorbeeldje.
Marokko roept vijftig imams terug
Vrijdag ontbraken ongeveer vijftig Nederlandse imams in de moskee. Ze waren teruggeroepen naar Rabat voor godsdienstig overleg. De imams worden betaald door de moskeeën. Toch gaat de invloed van Marokko zo ver, dat die imams onmiddellijk hun koffers pakken als Rabat ze terugroept. Een deel doet dat uit angst voor de regering. Marokko zou de tickets hebben betaald.
@piquant 00:58
Is dat zo?
VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:55
Wat versta je daar precies onder, wat als Nederlander mag ik hier in Griekenland wel degelijk stemmen.
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:50
Niet 'bedoezeld' nee, "bezoedeld" zei ik...
Brinkman heeft vanavond duidelijk gemaakt geen boodschap te hebben aan noch het aantal columns dat iemand geschreven heeft (belangrijk voor de algehele context) noch de columns waaruit hij de gewraakte passages haalt (belangrijk voor de bijzondere context). Een zeer gevaarlijk uitgangspunt. Als ik hier nu schrijf "Balkenende is nog geen deurmat waardig" ben ik in zijn ogen al ongeschikt voor een overheidsbaan. Dat is wat hij gezegd heeft. Terwijl ik toch diverse vormen van discours kan bedrijven: satire, cynisme, omkering etc. Stijlfiguren om een boodschap over te brengen. Maar het zal mijn vege lijf niet redden, want Brinkman heeft zijn mening al klaar: [x] ongeschikt. Daar bovenop heeft hij vanavond aangegeven dat dit enkel voor moslims geldt, niet voor 'anderen'. Duidelijker kon hij niet zijn. Wilders zou hem vannacht nog uit de fractie moeten schoppen.
@piquant | 15-04-09 | 00:56
Denk aan je komma's.
@vanfrikschoten
Lariekoek. Loyaliteit heeft niets met papieren te maken. Dat zit in je kloten. Als iemand niet loyaal aan NL is gaat ie niet met gevaar voor eigen leven naar Afghanistan om voor een veiliger Nederland te zorgen (duh, niet mijn woorden) zodat figuren zoals jij 's avonds vrij en blij kunnen verkondigen dat hij niet loyaal is.
-weggejorist-
Leo* | 15-04-09 | 00:57
Ga is deaud
BTW, kandidaten voor het burgervaderschap van Utreg?
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:55
Zo niet waar.
VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:55
Nou ik wel hoor. Heb vorig jaar nog voor de gemeenteraad hier in 0033 gestemd.
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:50
Kofschip of fokschaap... achtervolgd.....
Hebben we nu al bewijzen dat de vrouw van onze blondine , ook een tweede paspoort heeft? Ik bedoel natuurlijk een eerste en een tweede.
@bottehond | 15-04-09 | 00:39
Waar ben je bang voor? Dat de PVV ook een keertje door het stof moet wegens redelijke argumenten? Is goed voor ze. Anders worden ze dik en lui, vooral Hero Brinkman.
LoopseTeef | 15-04-09 | 00:53
Op het uitzendtijdstip van Sesamstraat
@Harry Dillema | 15-04-09 | 00:52
Een republikeins Nederlander heeft geen stemrecht of dienstplicht in den vreemde. Dat is het verschil.
blijf het zeggen, wilders moet zijn lijst opschonen, anders krijgt hij te maken met het lpf syndroom, wat als hij er nog 15 zetels bij wint? bassie en aodriaan op de lijst zetten? ik zou agema naar voren schuiven als ik hem was, leuk en niet dom, en voor de rest als een gek gaan zoeken in het land..... heeey..... wil er nog iemand met competenties bij de pvv?
@Koerbagh 0:52
Ach ja joh. Tuurlijk ben ik een dubbelganger van Volkert en Mohammed.
Jij hebt ook iets van Himmler. Niet waar.
titsme | 15-04-09 | 00:50
Dank je.
zo, een scoop voor Ons Utrecht, het meest trieste blaadje ter wereld
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:51
Op de schaal van Pienjoo stelt dit inderdaad bitter weinig voor.
de Graaf | 15-04-09 | 00:48
en waarop zou ik dan moeten googelen?
@van frikschoten
Sinds wanneer impliceert een dubbele nationaliteit nu weer een dubbele loyaliteit?
Er zijn bovendien genoeg authochtone Nederlanders die *niet* loyaal zijn aan Nederland, in die zin dat ze b.v. het koningshuis omver willen schoppen of onze premier een lafaard vinden.
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:49
Kudt! Heb ik weer! Echter, we hebben nu eenmaal een plastic Anne Frank-moraal: wel met een stalen gezicht langs de deuren om zeehondjes te redden, maar ondertussen je oma ongewassen in een zorginstelling laten kreperen. Dat is de Hollander ten voeten uit.
@mark twain | 15-04-09 | 00:46 :
Tja, exact dezelfde gedachtengang als die van Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri. Het zal me niks verbazen als je de stafkaarten van een deel van Zeeland al in huis hebt.
@Harry Dillema | 15-04-09 | 00:47
Dream on...
@seven | 15-04-09 | 00:47
Doen! AL dat geluk over moslims, PVV, Wolfsen etc. terwijl ons een échte ramp te wachten staat: de verschuiving van het tijdstip van Sesamstraat. PO Motherfuckers!
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:42
Dan kan je slecht luisteren.
Ten eerste: in dit land worden al mensen achtervolgt voor hun mening uit het heden zelfs.
Ten tweede: Brinkman heeft de vrijheid van meningsuiting helemaal niet bedoezeld.
Als het zo is dat mensen met een dubbel paspoort worden toegelaten tot het NL leger zal ik ze niet aanvallen op hun inzet maar wel op hun dubbele loyaliteit. Brinkman was hooguit onduidelijk op dit punt in de zin dat hij het zelf regelen van een "geestelijk verzorger" in het leger als hoofdmoot had moeten presenteren, naast de discutabele uitspraken in de columns, en de dubbele nationaliteit als voetnoot.
Rammstein | 15-04-09 | 00:47
Ik waardeer altijd jouw 'niet-gehinderd-door-enige-kennis-van-zaken-maar-ik-vind-het-leuk-om-te-chatten-modus'
@mark twain | 15-04-09 | 00:44
Nope. Al had ik wel gedacht dat Ome Brinksma zijn waardigheid nog even langer dan vanavond had kunnen redden. Het blijkt niet zo te zijn.
@Krachtmeester | 15-04-09 | 00:45
*Godwin-meter slaat op tilt*
LoopseTeef | 15-04-09 | 00:45
0,2 seconden google en je hebt 346 jaar eenzame opsluiting wat berteft dossier 4309-8786-ER24.
@vanfrikschoten
Brinkman heeft gezegd dat hij problemen heeft met moslims ivm het dubbele paspoort. Dat is lachwekkend om een aantal redenen:
1. Het is geen dubbel paspoort. Het zijn twee nationaliteiten met bijbehorend reisdocument.
2. Niet alle moslims hebben twee nationaliteiten.
Verder stelt hij dat als het aan hem ligt mense een eigen zielehoeder in het leger regelen. Dat is volslagen belachelijk anders had het wetsvoorstel van de PVV er al lang moeten liggen. Het komt hem nu alleen uit om het zo te stellen.
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:31
Mooi, zelf heb ik nog maar een keer getekend, maar misschien moet ik namens mijn kinderen nogmaals de virtuele pen ter hand nemen.
mark twain | 15-04-09 | 00:46
Maar bedreigen blijft het.
bottehond | 15-04-09 | 00:39
maar u blaft harder dan u met oplossingen komt
@Rammstein 00:44
Vind ik in het geheel niet. Botte bedreigt hele volkstammen. Ik beperk me tot een
smakeloze idioot.
@Lets Kuttekrap 00:36
Je hebt gelijk. We kunnen beter een a-religieus, a-politiek leger invoeren die de seculariteit van NL bewaakt. Een beetje het Turkse model. Dat is eigenlijk een veel beter plan.
Reuze knap hoor, kwiek kijkbuisjournaille, dat jullie die werkelijk knots-gek-ke PVV nu eindelijk hebben 'ontmaskerd',
Wat een land. Binnen vijf dagen capituleren we voor elke willekeurige buur, iedere kwaadwillende buitenlandse 'wetenschapper' loopt zomaar ongezien met onze atoomgeheimen weg en voor een paar procentjes zuivel- en baggeromzet meer verbieden we een filmpje of arresteren we lukraak een cartoonist; maar: gelukkig bewaken onze onverschrokken 'anchors' van de publieke omroep dag in dag uit de kei-har-de grenzen van onze plastic Anne Frank-moraal met heuse leeuwenmoed. Hulde!
Loopse Teef 00.39;
Begin dan maar liever bij de eerste tekenen van mogelijk verraad te piepen dat zo'n legerimam helemaal niet kan en je uit je krolsheid zuigt.
Ik ben wel tevreden dat het dunne laagje vernis, wat er nog (wel gekrakeleerd) was bij de PVV, nu voorgoed gebarsten is en de ware PVV boven komt.
Zal wel weer zetels opleveren, maar liever open de duidelijk, dan gluiperig en achterbaks.
btw, Ik vond die PVVer er genadig afkomen.
VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:37
Een van de kenmerken van een veiligheidsonderzoek is nou juist dat je wordt afgerekend op dingen die je in het verleden gedaan of gezegd hebt. Aan het einde van zo'n onderzoek zal niemand je kwalijk nemen dat je die dingen gedaan en gezegd hebt, maar dat je daardoor toch niet in aanmerking kan komen voor de beoogde functie. De MIVD heeft hier dus echt zitten slapen.
@de Graaf | 15-04-09 | 00:40
The medium is the message - Marshall McLuhan
@Thomas Chatterton 00:42
Had jij iets anders verwacht van deze oom agent?
mark twain | 15-04-09 | 00:43
Ga jij nu niet een beetje te ver ?
@bottehond | 15-04-09 | 00:39
U weet niet wat te blaffen op mijn respons op je? Zwak, Botte, zwak.
@frenkie4all
Joh til er niet zo zwaar aan. We hebben het toch ook over Chinezen, Italianen, Turken en Belgen als we het over Nederlanders van Chinese, italiaanse, Turkse en Belgische afkomst hebben?
We bezigen die stijlvorm toch zelf ook? Waarom zouden Marokkanen dat dan niet mogen doen.
-weggejorist-
@VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:37
But seriously... wie wil er in een land leven waar je woorden als columnist/reaguurder/uiterT-van-de-vrije-mening daardoor achtervolgt kan worden? Niet alleen heeft Brinkman de PVV een slechte beurt bezorgd en Wilders doen fronsen, ook heeft hij de ware vrijheid van meningsuiting bezoedeld vanavond. Fijn figuur om in de blauwe bankjes te hebben...
Brinkman heeft gezegd dat het dubbele paspoort het probleem is bij Islamitische soldaten en dat mensen wat hem betreft zelf maar een geestelijk verzorger regelen in het leger. Helemaal mee eens.
Uw trucje om te stellen dat de PVV niets meer te melden heeft dan dubbele paspoorten is een regelrechte leugen.
En: Inderdaad: de PVV bestrijdt de islamisering, zoals u die promoot.
Lijkt mij een beter antwoord.
Hier edt hij zich niet meer uit. Als je Aleid heet en zo'n grefo-kop hebt moet je sowieso op de brandstapel.
Fouad Sidali de man die steun gaf aan de Anti Wilders manifestatie. Je weet wel, vrijheid voor meningsuiting behalve voor Wilders en mensen die kritiek hebben op de islam. Huichelaars zijn het.
www.volkskrant.nl/multimedia/archive/0...
medium, media. heb er genoeg van, mediaum that is
bottehond | 15-04-09 | 00:33
Zelf zie ik het gevaar ook wel van een imam in het leger. Maar toch......... als Nederlanders van Marokkaanse afkomst bereid zijn om hun leven te wagen, plemp er dan maar een imam tegenaan. Overigens kan die imam toch niet de komende jaren altijd in Afghanistan kunnen blijven zitten?? Hoeveel hebben ze er dus nodig in het leger, luchtmacht en marine?? Ik begin me pas echt druk te maken als de roep in de politiek luider gaat worden dat er meer Marokkanen in de hogere legerfuncties moeten komen of zelfs in de defensiestaf.
tipo | 15-04-09 | 00:31
Leve de Donnald Dukmoslims!
Niet gelijk portefeuillekwesties maken als je harde kritiek wilt leveren, zeg.
Ben je libertair of zo?
We zijn met zijn allen aan het zoeken naar oplossingen, met vallen en opstaan.
Ergo: beetje meer stamina.
@echt links
Ah zo. Naja laten we dan vrijheid van meningsuiting ook maar afschaffen, want dat hebben ze in Saudi Arabie ook niet.
@echt_links | 15-04-09 | 00:36
Daar kan je voor behandeld worden.
Leest Foudali op GS dattit niet dom is. Oh dear.
PR-ramp.. denk het niet. Balkenende is een ideale spin.. lol Denkfaal meneer, het volk wil oprecht, hoe krukkig ook. Brinkman was oprecht in z'n particulire afkeer en laat dat nou de domste fout zijn de je op de verrekijk of welk mediaum kan maken
Volgens Witteman staan columns met uitspraken uit het verleden niet in de weg voor een baan in de toekomst bij een club waar je in je columns tegen ageerde. Eh... Duyvendak et all?
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:31
Hulde!
Politiek hoort sowieso niet in het leger.
@tipo | 15-04-09 | 00:31
Religie ook niet. Toen ik nog met Mr. Browning Russen aan flarden schoot vanaf mijn brommer hadden we een PMT en een KMT. Maar daar gingen we alleen heen om te biljarten en pingpongen. Tegenwoordig heeft iedere millitair zijn eigen geestelijke, lijkt wel.
@Leo: ik zat steeds maar naar die doorlopende wenkbrauwen te staren.....
Juridische counterjihad: top Defensie HRM voor de rechter slepen wegens onvoorzichtig omgaan met de islam. Hehehe....
-weggejorist-
LoopseTeef | 15-04-09 | 00:30
Brinkman was lui en te zelfverzekerd. De lat mot kennelijk een beetje hoger. Oorlog aan de gehele islam, dat zegt Ayaan. Een ethisch uitstekende referentie, die Ayaan. De PVV hoeft alleen maar te zeggen dat ze Ayaans oordeel vertrouwen en delen en je bent klaar met miezerige begrafenisondernemerTs als Fuwad Siddali. Dan kan Brinkman dat ook wel aan, zo'n debatje.
@seven | 15-04-09 | 00:28
Al met zeven nicknames! :)
Het ergste bij P&W was toch wel die Fouad Sidali die zijn solliciterende Imamvriendje zat te verdedigen. Meine Gute, wat een vertoning. Altijd maar die treurige privé- en kongsibelangen in het algemene trekken om zo meer leverage via de umma te krijgen, getver. En dan dat toontje: 'Kamerleden mogen dit niet en dat niet.' O ja? En daar ga jij over? Zonder Kamerleden was 0031 allang een complete Sovjetstaat geweest. Nu hebben we tenminste nog de schijn van democratie - voor zolang het duurt, of niet Aleid?
@Harry: nou dat legertje dat in de zak van de VS gestoken zit :)
@bottehond | 15-04-09 | 00:19
De heilige scheiding tussen mens en dogma had door Hero beschermd moeten worden. Hij stelt niks voor als hem dat niet lukt. Dan is ie een narrow-minded asshole. En dan stem ik niet meer op ze.
.
Voor de Donald Duck versie is namelijk best plaats in het leger: Voor de Rituele dingetjes, zonder de ideologische rommel. Dan moet je dus ook een leger-imam voor de rituele dingetjes zonder de ideologische rommel aannemen. Politiek hoort sowieso niet in het leger.
@Leo* | 15-04-09 | 00:22
Dit wordt de derde keer... jij verkiest het om niet inhoudelijk op mijn comment in te gaan, maar vast te houden aan je ten eersten male gezegde 'dat ik het niet begrepen heb'. Ik bood je een opening om daar vanaf te stappen en het wél inhoudelijk te maken, maar je blijft meanderen in rivieren van zinloos gelul. Your loss. Three strikes = you're out.
@echt_links
Welk saudische leger?
bottehond | 15-04-09 | 00:19
Daarom zitten pauw en flauw ook met zijn tweeën en een oortje in voor de nodige aanwijzingen. Brinkman maakte een slechte indruk. Waarom kan die zich niet alleen met corruptie in de Antillen bemoeien? Als P&W iets over imams en islam wilt weten moet Wilders zelf gaan.
@ Harry Dillema | 15-04-09 | 00:18
Lachwekkend was de opmerking van oud NOS'er Fouad Sidali over de vrijheid van meningsuiting en respect voor de samenleving. En dat uit de mond van de voorzitter Samenwerkingsverband Marokkanen Nederland. Marokkanen Nederland? Of is het Nederlandse Marokkanen? Hahaha en maar roepen dat ze zich Nederlander voelen.
Foudali is namelijk niet dom.
de Graaf | 15-04-09 | 00:23
Foudali wekt met zn enge kop alleen maar weerzin bij een zeer groot gedeelte van de Nederlandse bevolking. Dom of slim, maakt niets uit. Sterker nog, zijn arrogante en gluiperige lachje als hij weer iets 'slims' gezegd meent te hebben werkt averechts.
Deze man is een PR ramp!
de Graaf | 15-04-09 | 00:23
Hear, hear.....
mark twain | 15-04-09 | 00:26
Bedreigen wordt zo makkelijk een gewoonte, is het niet?
Once you have crossed that bridge.....
@bottehond | 15-04-09 | 00:19
"Voorgekookte val"... Kruip uit dat paranoide aluhoedjesdenken Botte, en aanschouw gewoon dat Brinkman er niet uit kwam, hij een modderfiguur sloeg. Het was niet om aan te zien!
Als een gast en twee interviewers even doorvragen - volkomen legitiem - over waarom er geen islamistische geestelijke in het leger mag, en wel geestelijken van andere religies, dan komt hij er blijkbaar niet uit. Dat is na vanavond toch zo duidelijk als wat? Vergeet dat SP'er Pauw hem wel kan schieten, daar gaat het nu niet om. Het gaat erom dat Brinkman een Faux Pas met hoofdletters heeft begaan, en - voor het eerst! - de PVV in het openbaar heeft neergezet als een partij die mensen alles gunt, behalve moslims. Dat heeft Wilders tot nu toe nooit gezegd.
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:16
Teken je ook de petitie? www.sesamstraatnaarhalfzeven.nl/
Maaier | 15-04-09 | 00:21
Dat heeft met fatsoen niets te maken.
Rationeel is zo'n opvatting bepaald te billijken.
Hij had Foudali aan moeten vallen op de islamisering van de krijgsmacht en de kracht van de Ummah. Vanavond deed hij me denken aan Luca Brasi.
i33.photobucket.com/albums/d96/maxgerr...
@bottehond 0:21
Misschien is het wel de casus gebler versus elementair fatsoen. Zou zomaar kunnen. Den k erover om ook eens een art 12 procedure tegen jou te beginnen.
eentje teveel..
@Rammstein | 15-04-09 | 00:22
Ja
bottehond | 15-04-09 | 00:19
Brinkman is lui en arrogant. Sun Tzu heeft een hem zo gewaarschuwd. Foudali onderschatten is dom, want Foudali is namelijk niet dom.
VanFrikschoten | 15-04-09 | 00:19
Grappig zeg.
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:16
Groots... newbie bashing. Als je snel bent, kan je de herhaling van P&W nog zien. BTW, ik ken mijn klassieken, met zo'n nick hoop ik dat je 19 oveleefd.
e.t. | 15-04-09 | 00:07
Mooi gezegd. Beetje overdreven, maar mooi onderbouwde adhesie.
Laat 'ie maar weer rechterT worden en zich buigen over de casus Wilders vs de doodscultus. Hij was ooit een uitmuntend rechter.
bottehond | 15-04-09 | 00:19
Maar vond jij het fatsoenlijk dat Brinkman geen geestelijke verzorging toe wil staan aan moslimmilitairen?
@Harry: u kunt praten als brugman, maar de Islam is niet verenigbaar met onze Westerse cultuur. Omgekeerd overigens ook niet.
Wel eens een pastoor in het Saoudische leger gezien?
We gaan donkere tijden tegemoet, met veel, heel veel bloedvergieten...
Doet Wilders zo zijn best om de ware aard van de partij te onderdrukken, floept Brinkman er zo maar iets uit...
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:02
Dit was een voorgekookte val, zoals Pauw en flauw steeds vaker doen. Niet leuk om te zien dat mijn kampioenen op hun muil gaan. Pauw, de islamist en de woeste negerT leken wel hyena's. Brinkman is hopla in het valletje gedonderd. En dat komt ook omdat ze zo gematigd zijn tot op heden. Ik zeg: liver met 15 zetels flat out met Ayaan de oorlog verklaren aan de héle islam, dan met 74 zetels vol bangerikken. Pauw cum suis zagen die kwetsbare plek. Knap werk.
Achilleshiel van de PVV opzoeken en uitbuiten. Mission accomplished. Helaas nogal riskant met het oog op de toekomst van onze beschaving, he. Foudali glimlachte minzaam triomfantelijk.
LOL
*ziet net reclame voor Alldays kudtmatrassen met kamille smaak...*
Ook de uitgever heeft last van het stockholm syndroom....
@ ethan_joy | 15-04-09 | 00:15
Okidoki......
@ mark twain | 15-04-09 | 00:15
Zo mevrouwtje ook weer wakkerT?
@echt_links
Brinkman mag vinden wat ie wil, maar dan moet ie het ook gewoon recht voor zijn raap zeggen.
Lachwekkend was zijn opmerking dat alle moslims dubbele paspoorten hebben.
seven | 15-04-09 | 00:13
Die zangeres van die band bij P&W.
@piquant Hallo daar, alles goed ?
Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:14
U weet, ik weet, wij weten dat deze meneer iedere faculteit politicologie sinds zijn publicatie ad hominem overbodig heeft gemaakt.. lezen Hero!!!! nl.wikipedia.org/wiki/De_vorst
@Leo* | 15-04-09 | 00:12
Zucht... beat it n00b. Als je niks inhoudelijks te zeggen hebt op mijn comment, anders dan die luchtige "je hebt het niet begrepen" oneliner, zoek dan snel je bedje op. Sesamstraat is - zeker in de huidige programmering - al láng geweest.
Brinkman heeft weer eens aangetoond dat de PVV - behoudens Wilders - uit minkukels bestaat.
frenkie4allll | 15-04-09 | 00:12
ff mailen naar mn nick hetemeel, spreken we verder af(stamcafe?)
@de Graaf | 15-04-09 | 00:09
Haha, precies mijn gevoel, dat plaatsvervangend spindoctoren voor de PVV :) Dit was Zwarte Dinsdag voor die partij. En inderdaad, het zal ze geen zetels kosten, maar wat een enorme FAIL van Brinkman, om in GS speak te blijven. Doet Wilders zó zijn best om te benadrukken dat het hem niet om moslims maar om de islam gaat, helpt nota bene een partijgenoot die persistentie vakkundig om zeep. Comédie!
Rammstein | 14-04-09 | 23:53
Huh? lol..
@Harry: Gelukkig dat de Soennieten en de shiiten elkaar het liefste uitroeien. Scheelt een hoop werk voor ons Europeanen.
piquant | 14-04-09 | 23:57
Mag ik u goedenacht/ bonne-nuit wensen? Desalniettemin welterusten... Buenas noches.
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:07
So, what's the point?
@de Graaf | 15-04-09 | 00:09
Kijken normale mensen nog naar P&W, dan...?
*herhaling gaat kijken*
@ ethan_joy | 15-04-09 | 00:07
He dat lijkt me een prima plan! In het stamcafe?
Imam faatwas: thewestistheverybest.punt.nl/?id=45753...
Hero Brinkman zal niet verantwoordelijk zijn voor een enorme daling in de peilingen maar uiteindelijk heeft iedereen de pest aan querulanten. Als de pvv meent alleen moslims uit te moeten sluiten slaan ze de plank mis, Het gaat niet om de individuele moslim maar om de Islam als objectiverend wereldbeeld. Zit ik hier sodeju uit te leggen wat de pvv-spin moet om geloofwaardig te blijven.. Huur Kay in zou ik zeggen.
@Cortes | 15-04-09 | 00:07
Geen zwak moment gezien. A-leid, B-volg, C-muit. Bedankt voor de gedigten!
Het is een crimineel met een witte boord!
Aanpakken dat burgemeester tuig.
Harry Dillema | 15-04-09 | 00:05
in uw optiek zijn alle moslims vriendjes en vechten ze nooi tegen elkaar *zucht*
@Leo* | 15-04-09 | 00:04
Joh... Bedankt voor je inhoudelijke betoog. Enlighten me or beat it newbie.
Wolsen was een van de weinige PvdA-ers die zich voor vrijheid v meningsuiting vuur uit de sloffen heeft gelopen en ondanks dat hij niet meer in de kamer zat heeft hij zich ingezet om de PvdA voor afschaffing godslastering te laten stemmen. Een van de laatste seculier denkende PvdA-ers. (alleen had zijn wethouder niet hand boven hoofd moeten houden bij lokettenkwestie)
Daarom is dit ook zo dubbel jammer. Als het een gewone aparatsjik was overkomen zou ik zeggen;'daar heb je er weer eentje". maar met mensen als Wolfsen of Spekman of Mei Li Vos hoop je altijd op lichtpuntjes in de grijze meute.
Niet slim en een brutale aktie. Hij had beter het stuk uit kunnen laten komen dan had iedereen gewoon zijn mening kunnen vormen en was het een mini-crisisje. Dit is een halszaak. Een mega eigen doelpunt van een goede speler.
frenkie4allll | 15-04-09 | 00:05
Ja ok laat maar verder, hee we bieren binnenkort, kom je ook?
@kaasfondue 23:01
De declaratie van Aleid valt onder de ministeriële regeling waartoe Remkes op 20 februari 2004 heeft besloten.
Zie dr.spin007 @ 22:54
Maar daar wordt je niet wijzer van. Zolang Aleid een woonhuis had in A'dam, kon hij zeggen dat hij een pension huurt in Utrecht, ook al is dat een gemeubileerde woning. Dus die 17k mag Aleid wel houden.
@ ethan_joy | 15-04-09 | 00:00
Uhhhhhhhhhhh wat zal ik eens zeggen?! ;-)
@bottehond
Onzin mijn waarde. Het gaat er om dat er binnen defensie geen scheiding naar geloof wordt gemaakt. En voor elk geloof is er een zielenknijper: voor boeddhisten, voor taoisten, voor humanisten, voor katholieken, hervormden en 7e dags adventisten.
Het enige dat Pauw vroeg of Brinkman op grond van het bovenstaande ook niet van mening was dat een soldaat die sterft voor Nederland in zijn laatste uur ook steun zou kunnen krijgen van een imam als hij moslim is.
Het enige dat Brinkman had moeten zeggen was: "Nee, moslims die stervende zijn halen gaan maar lekker alleen dood. Hadden ze maar een ander geloof moeten hebben"
Dan was hij overeind gebleven.
Nu heeft ie zich als achterbaks mannetje in de kaarten late kijken.
@ethan_joy | 15-04-09 | 00:00
Alleen al z'n nick is reden genoeg dunkt mij.
@ethan_joy | 15-04-09 | 00:00
Even ellen tellen en verder over zwijgen.
@ Alexander the Second | 14-04-09 | 23:56
Die PvdA slet zegt dat er niets aan de hand is in Utrecht, maar er kunnen niet eens tv opnames gemaakt worden zonder politiebescherming. Liegen en bedriegen is wat ze bij de PvdA doen en dat daar nog steeds mensen intrappen in ongehoord.
www.youtube.com/watch?v=wrlpGkNna3M&am...
@Thomas Chatterton | 15-04-09 | 00:02
Niet goed geluisterd of gewoon dom!
piquant | 14-04-09 | 23:57
Dat verhaal is toch altijd buiten de pers gebleven. Dat ze in het kindertehuis zat is zeker, daar woonde ik toen namelijk redelijk dichtbij. Een kindertehuis in de rustige omgeving van het groene hart.. ;) Wat de rede was dat ze daar toen zat, dat is natuurlijk minder zeker, maar gezien de verhalen over van Mierlo is alcohol wel aannemlijk.
De totale demasque van de PVV in een notendop. Brinkman die na een lulverhaal van tien minuten begint te draaien als P&W iets te dicht bij de waarheid komen. Zég dan gewoon dat je een xenofobe, bekrompen boer bent, in plaats van dit sneue vertoon. Ongelofelijk.
Hoe vaak heeft Wilders inmiddels niet gezegd niet tegen de moslims te zijn, maar wel tegen de extremistische islam? En nu vertelt lakei Brinkman doodleuk dat in het leger voor iedereen plaats is - rooms-katholiek, christelijk, boeddhist - maar niet voor iemand die moslim is. Die heeft geen recht op een schietgebedje van een schriftgeleerde. Nee, dan moet je "privé maar wat regelen". Tuurlijk Hero...
En ik dacht dat Brinkman nog wel trouw aan zijn overtuiging was. Wel, nu is wel duidelijk dat - welke overtuiging het ook moge zijn - hij het lef niet heeft er rond voor uit te komen. Zég dan gewoon dat je moslims niet mot. Wat een lafbek.
bottehond | 14-04-09 | 23:54
Brinkman weet hoe het werkt. Luiheid brak hem op. Dat jij vind dat Pauw te ver ging is bijna niet te geloven, je bent O/T!
Is dit jullie volgende 'project' GS?
frenkie4allll | 14-04-09 | 23:53
Heee al weer vrij?
bottehond | 14-04-09 | 23:54
Ik lag al in m'n graf, maar wat Pauw doet, doet Pauw. Die wordt misschien ooit nog eens wakker, al interesseert me dat matig.
Brinkman's optreden was waardeloos. Koppig en niet to the point. Moet nog maar eens wat nadenken over de basics of wat bijgeschoold worden - dat ben ik wel met je eens. Jouw idee over die dubbele loyaliteit is even simpel als dat het waar is. Onbegrijpelijk dat een Brinkman dat 'niet helder heeft'.
*Graf in*
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:52
Soest is eauk niet zo ver weg, er is in Soest een plek, in de buurt van de dierentuin, waar, bij wijze van spreken, het bord 'Amersfoort' bruin wordt als je een wind laat... Dus zo schandalig stom is je vooronderstelling niet.
Berserker Nr. 1 | 14-04-09 | 23:53
Naast nattebever? Je bent overigens allang weer opgestaan, over een dag of wat wil die ongelovige lulhannes van een Thomas zijn gore fikken in je zij steken. Dus zet dat maar vast in je agenda.
*afnokt*
@bottehond 23:54
Iedereen is een hitser. Geldt alleen niet voor jou. Dom schaap.
bottehond | 14-04-09 | 23:31
waarom is frankie4allll eigenlijk geband?
@de graaf
De regering en het parlement gaan niet over arbeidszaken bij defensie. Daar gaat personeelszaken bij defensie over. En dit is nog steeds een arbeidszaak en (nog) geen zaak van nationale veiligheid.
Maar krijgen we nu dan ook een nieuwe burgemeestert of doen we een plas?
@seven | 14-04-09 | 23:55
Dat 'waarschijnlijk' ben ik niet van je gewend, want je zoekt alles altijd goed uit.
Maaaaaaaaaar het is helemaal goedgekomen met haar.
Stelling: islamapologeten zijn mentaal zwakke Menschen.
* mand *
frenkie4allll | 14-04-09 | 23:53
Wat is precies je punt?
Mark d'Aviano | 14-04-09 | 23:52
De dochter van Hans van Mierlo zat een tijdje in een kindertehuis, waarschijnlijk omdat van Mierlo zelf te dronken was om de opvoeding te hand te nemen.
frenkie4allll | 14-04-09 | 23:53
Laatst ook bij "hoe gastvrij ben jij niet"
Berserker Nr. 1 | 14-04-09 | 23:49
Dat was jij tog in embryonale fase?
Overigens wil ik wel kwijt dat Jeroen Pauw heel nadrukkelijk de aanval koos op Brinkman ten faveure van de islamisten. Pauw is dom, maar gevaarlijk bezig. Wat een hitser. Dat die negerT Brinkman bedreigde had denkelijk te maken met die woeste agressie van Pauw tegen Brinkman. Ik zeg het nogmaals: in zulke zaken is de PVV best kwetsbaar omdat ze te gematigd zijn, in ieder geval in wat ze zeggen. Geen moslims in de Krijgsmacht wegens twijfels over loyaliteit was duidelijker geweest en had een mooi debat met Foudali op kunnen leveren. Nu werd Brinkman de hoek in gedreven. Eigen schuld, maar Pauw moet een spoedcursus hebben over de staat der natie. Ik vind dat hij te ver ging vanavond.
kommaatje vergeten hier en hero
He Wolfsen wat is dit nu weer?
Utrechtse jongeren vallen Netwerkploeg lastig
www.nu.nl/algemeen/1948744/utrechtse-j...
En heb nog een filmpje over het vredige Utrecht.
www.youtube.com/watch?v=KL88sOFf-OU
En wat een mooie kont ! Hulde !
de vermadelijde band is nu aan het optreden, het restant dan *aan het lijntje gehouden*
Rammstein | 14-04-09 | 23:52
*In graf liggen gaat*
... en blijf nu maar eens stilzitten !!
bottehond | 14-04-09 | 23:49
Interessant wat hij zegt: de delegatie van Van Mierlo bleek drugs te smokkelen, en niemand werd gestrafd. Idem over een filmploeg van Theo van Gogh...
Hero heeft eens lesje retorica nodig, wat een waardeloos optreden.
Zo zou hij bijvoorbeeld de geachte afgevaardigde van Bos ende Lommer onder de forse neus kunnen wrijven dat defensie onderdeel uitmaakt van de overheid en de Tweete Kamer het hoogst controlerend orgaan op de knop drukt.
Echo; wij bepalen wie waar komt te preken.
Bewijst die advocaat bij Pauw&flauw de PVV nog een dienst ook.
D'66 icoon van Mierlo smokkelde cocaïne. Drugs is zo 1966.
JosVerbeek | 14-04-09 | 23:49
O shit. Ik heb er gewoond en vond Soest altijd heel dichtbij, vandaar. Maar inderdaad onder het Hilversumse. Ik ga me verder schamen.
Berserker Nr. 1 | 14-04-09 | 23:49
Nee, nee, hij ging roken, tijdje geleden wel, maar hij zou terugkomen als hij uitgerookt was. Echt waar, heb het zelf gezien.
*spliff doorgeeft*
de surinaamse gordon bij pauw en witteman, over integratie gesproken!
@Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:45
Heel sterk!
Of: Al leidt Aleid de hele Domstad naar de verdommenis, Aleid lijdt er niet onder.
Geef meneer Aleid (WTF?) een dikke punter onder zijn harige socialistische hol en zet Theo van Eijk daar neer. Ook een lutser. Maar die is tenminste cult.
bottehond | 14-04-09 | 23:44
Die lul van een nattebever zie je ook nooit meer.
Blij toe.
LOL!
Die cokesmokkelende negerT bedreigt Brinkman.
De vijandigheid jegens de PVV neemt zienderogen toe in Nederland.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:37
Soest is 035... dat terzijde. Doordat 033 tussen de Utregse heuvelrug (zo komen we weer OT) en de Gelderse vallei ligt is de omgeving heel gevarieerd, in een hardlooprondje kan je door duinzand, heidevelden en boerenstrontland komen.
*als reisgids te klinken begint*
bottehond | 14-04-09 | 23:42
Die heer Tak is iemand die het verstand op de juiste plek heeft zitten..
@-edit | 14-04-09 | 23:45
Exact. Dus PVV wordt gewoon establishement. Het optreden van Brinkman bevestigt dat.
*out*
VanFrikschoten | 14-04-09 | 23:43
Klopt. Ze bereiden nu een protestactie voor (alle zestien Ten Boersters, op Mehmed na) om hem terug naar de zandvlakte van Appelscha te sturen.
edit | 14-04-09 | 23:45
as always, human nature
Ons Utrecht ken ik nog van toen ik in Utrecht woonde. Nu, het is een kutblad. Daar werken geen echte journalisten. Er staat louter bullshit en reclame van plaatselijke meubelboeren in. Ik geef Wolfsen dus derhalve op voorhand gelijk.
Forza Ten Boer!
Aleid hij de hele stad naar de verdommenis: hij zal het niet toegeven.
@Isser | 14-04-09 | 23:40
Ze zullen wel moeten, uiteindelijk. In deze democratie heb je eigenlijk geen andere optie. En dus zal er weinig van het gewenste PVV program terecht gaan komen in de praktijk
Bigi Bana Boy | 14-04-09 | 23:33
Nou, doei!
ReaguurderTs komen en gaan. Dat geldt ook voor hen met een zekere reputatie. Heb er al zoveel zien komen en even zovelen zien gaan. Twas leuk, bigi! Au revoir!
Aleid penisnijd...
*ronken gaat*
In Ten Boer staat de PVV ook op 1 in de peilingen inmiddels. Er reed afgelopen woensdagmiddag om kwart over drie een Turk op Kreidler door het dorp... De maat is vol!
dr.spin007 | 14-04-09 | 23:30
Je kunt niet, zoals de PVV geneigd is te doen, de hele tijd maar tegen de 'islam' zijn, zonder het over islamieten te hebben, de menschen dus die aanhangerT zijn van dat onnozele, criminele gedachtegoed.
Alsof je als Arabier in Saoedi-Arabië gaat roepen dat je tegen het katholicisme bent - who would care, overthere? Ze zouden je met recht stenigen (of de zaak op andere ludieke wijze oplossen).
veraleidelijk
@ EH3761
Tak is een kritische en vooral onafhankelijke geest. Hij blijft bij zijn oordeel.
www.depers.nl/binnenland/299947/Tak-bl...
www.ad.nl/binnenland/article1128123.ec...
Daar houdt het establishment niet van, voorbeelden te over.
www.telegraaf.nl/binnenland/3705328/__...
Sorry, on topic, hoofdredacteur en heer Tak krijgen dus gierend gelijk, ergo: Wolfsen heeft zijn hand totaal overspeeld.
OT "de veulpoepers"
Slechte aksie van Wolfsen. De journalist een keertje old school paraplu meppen zou beter zijn geweest. Nu zijn de rapen gaar.
Schrijven van een tendentieus artikel dat een hoop ophef veroorzaakt en menigeen in een kwaad daglicht stelt, was en is nog steeds een van de hoogtepunten tijdens de Harderwijkse Reedtweek.
Matthias Reim | 14-04-09 | 23:40
Maar alleszins opiniërend.
-edit | 14-04-09 | 23:38
Nog niet, maar flirt wel met en het CDA en VVD.
Gelukkig is GS geen relevantie bron in dit geval, omdat ze zelf verklaren geen journalistiek medium te zijn. Also, volgens jullie eigen redactie: stfu.
VanFrikschoten | 14-04-09 | 23:37
Nee net buiten, loopafstand van het centrum, nabij scholen en uitvalswegen. Met goede openbaar vervoer voorzieningen.
@Isser | 14-04-09 | 23:36
De PVV regeert helegaar niet, maar roept tegen het establishment te zijn. Ben benieuwd of dat stand houdt als ze bij de verkiezingen net zoveel zetels halen als de Hond denkt.
Aleed
AlzLeider
Aleider
Hey
met alleen een D
is Aleid
verleden tijd
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:35
AlTeid
@Isser | 14-04-09 | 23:34
Is dat in het centrum...?
JosVerbeek | 14-04-09 | 23:35
Is ook wat voor te zeggen. Soest e.o. is best mooi.
-edit | 14-04-09 | 23:32
Niet verbazingwekkend, regeren doe je in een coalitie, dus ja PVV is establishement.
Isser | 14-04-09 | 23:34
Aleidt?
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:25
Vraag me niet waarom, maar onlangs moest ik in Stadskanaal zijn. De N360 laat je in dat geval links liggen, maar de wegen richting Stadskanaal zullen vergelijkbaar zijn.
Geef mij maar 033 en omgeving :-)
VanFrikschoten | 14-04-09 | 23:26
*FIOD inlichten gaat, volgens goed Nederlands gebruik*
dr.spin007 | 14-04-09 | 23:27
Precies, ga maar lekker in de zandbak zitten als je jezelf per se achterlijk wenst te gedragen.
piquant | 14-04-09 | 23:14
Er werd kopen "van plan" verkocht. U koopt nu voor 100.000........ bouwtijd ...18 maanden......... verkopen na 16 maanden voor 130.000.... schitterend u maakt 30% winst....... But ... het probleem was dat duizenden die raad hadden opgevolgd, plus het zinkende Pound Sterling enz. enz.
+t natuurlijk.
Frik, je ambswoning
mw2.google.com/mw-panoramio/photos/sma...
Ik weet het volgende GS topic : Netwerk, cameraploeg, Marokanen, lastig vallen.
Ga lekker slapen allemaal en morgen vroeg en fris op om helemaal leeg te lopen op mocro's. GS begint saai en voorsplebaar te worden
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:29
Aleid wel ja, maar denk eens aan de mogelijkheden als burgemeester van zo'n dorp. De horizon is de limiet.
gentle giant | 14-04-09 | 23:26
moet tot mijn spijt constateren dat dit meestal het geval is, waarom laat wilders zich niet vaker zien, gemiste kans....
Je zag Hero nadenken: eigenlijk wil ik iets veel sterkers zeggen, maar dat gaat problemen opleveren. Mooi voorbeeld dat de PVV eigenlijk geweaun establishment is, maar met een grote bek. Inhoudelijk was ie in elk geval zwakjes.
Dat de PvdA Tak een charlatan noemt verbaast me niks. Hij vertelt wel vaker dingen die 'ze' liever niet willen horen. Zijn dikke boek over de alg. Wet bestuursrecht bijvoorbeeld die JP Balkenende afdeed als 'een mening' omdat het hem niet goed uitkwam. Nederland is een fluwelen dictatuur zei Tak eerder al eens: Q.E.D.
Wolfsen is gecorrumpeerd door zijn activiteiten namens de pvdI.
Was een uitmuntend rechterT, ooit.
En al helemaal niet in Ten Boer
*Hi5t Berserker*
Isser | 14-04-09 | 23:29
Ik denk dat Aleid Wolfsen daar slecht zou aarden, wederzijds.
@dr.spin007 | 14-04-09 | 23:27
Ook niet in Ten Boer! (behalve maale Mehmed van nummer 7, maar die praat plat..)
Hero. Jambek.
Nee die ligt noordelijker aan de boersterweg. is zelfs een fotootje van voertuigen en crossen enseau, leuk plattelandsvermaak.
Slap verhaal van die Hero (maar even meegekeken). Natuurlijk horen er geen islamieten in het NL-leger. Sterker, überhaupt niet in NL.
Geen mohammedaan in de krijgsmacht, geen mohammedaan in 0031
Isser | 14-04-09 | 23:25
Daar hebben de gebroeders Platje (Menno en Blurke) een crossbaan gemaakt. Dat is wat je ziet.
Moet ik tot mijn spijt constateren dat Hero niet zo sterk was tegenover die mummie.
@JosVerbeek | 14-04-09 | 23:22
Post van buiten Ten Boer? Niks mit te mokk'n. Do'lijk in asemmer pikk'n....
De PVV loopt in haar eigen veel te gematigde mes vanavond.
Pauw kan niet met ethische paradoxen omgaan en zat te schuimbekken. Kostelijk, zo'n oppervlakkige ethiekonderbuikerT. Maar de PVV zal nog duidelijker moeten worden. Dan maar rechtzaken.
Geweaun flat out zeggen: geen moslims in de krijgsmacht, de aivd e.d. wegens loyaliteit aan de Ummah.
www.volkskrant.nl/binnenland/article13...
Afzetten die handel Utrecht is zowiezo van D66.
Hé Jaap, jij als mijn toekomstig goedbetaalde adviseur (ram ik wel ff door de gemeenteraad). Wat is dat bij de Sportlaan? Een circuit, of een landingsbaan? Ik hoop het laatste. Handig voor mijn buitenlandse orientatie reizen.
JosVerbeek | 14-04-09 | 23:22
Ik zou zeggen: rijd er eens langs. Je wereld zal nooit meer hetzelfde zijn nadien.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:14
Rollators mag je toch gewoon inhalen? Niets is zo goed voor de ware kloosterbroeder als het rijden op een weg met zeshonderd camera's, als het goed is denkt de broeder in kwestie dan direct aan het *kuch* alziend oog van GodT
VanFrikschoten | 14-04-09 | 23:15
Zijn de Ten Boerezen dan zeau autistisch dat ze niet met de buitenwereld communiceren? Of doen ze dat met rooksignalen?
Isser | 14-04-09 | 23:19
Als je dat voor elkaar krijgt, heb je heel wat mensen mee daar. Een bron van ergernis. En nu hebben ze er voor de veiligheid (voor die zeldzamert die harder dan 32 km/u rijdt) rotondes gebouwd. Elke 40 meter eentje.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:14
LOL, maar dat hebben die Grunnigers, dat geef ik ze.
Maar geen probleem, als toekomstig burgemeester, ben ik ook het hoofd van de plaatselijke politie, dus die cameraas? Don't give a flying fuck.
Vrij naar een televisiehond uit Vlaanderen, het gedicht:
Burgemeester.
Dag- mijnheer- de- burguuuhmeestuuuuuuhr!
@DANNY3960 | 14-04-09 | 23:17
Old skool NL eten, hahahahaha.
DANNY3960 | 14-04-09 | 23:17
Smakelijk, Danny!
Jammer dat er geen stadsmuur is, anders hadden ze dit kansloze heerschap een vliegles kunnen geven of 'm in een nieuw pek-en-veren pak de poort uit kunnen zetten.
Isser | 14-04-09 | 23:16
Ik doe met je mee. Moet er niet aan denken zeg, met zijn schuur.
* biefstukje met roomsaus en champignons naar binnen werkt*
VanFrikschoten | 14-04-09 | 23:03
Ten Boer Science Park? De Tweede Gaykingasevlakte gelijk maar opspuiten?
"Voor knooppunt Wittewierum staat een file van drie kilometer, dit komt door een gekantelde mestkar".
In Ten Boer hebben ze een gemeenschappelijke dorpspercolator. Naast de schuur van Tammo Prak.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:11
Kudt, ik zet mijn moeder in die komt ook uit dat achtergebleven gebied, hell sterker nog ze woont er weer. Iedere keer als ik daar kom moet ik me aanpassen. Ik versta geen fuck van dat gebrabbel. Frik heeft een voorsprong voor die baan. Ik gooi het op discriminasie om dat frikdeel teniet te doen. Gaat lukken.
De burgermeester parkeert
www.youtube.com/watch?v=sT6YfeB2KM8&am...
@JosVerbeek | 14-04-09 | 23:12
Waarvoor zou je duiven en post nodig hebben? In Ten Boer kennen ze mekaar allemaal, ja... Dan kan je 't zo ook wel tegen iemand zeggen...
Isser | 14-04-09 | 23:12
Ha, de N360. Dat is de ultieme oefening in geduld en zelfbeheersing. Zeshonderd camera's en alles wat van en naar het verzorgingstehuis in Ten Boer rijdt. Nou ja: rijdt ...
@Danny
Dat 'voordeel' zie ik ook wel, maar heeft ook weer zo heel veel nadelen en meestal zijn het niet dezelfde mensen die de ellende te veroorzaken en dan evenredig de dupe zijn. (net als in de politiek btw).
Grijze Wolfsen faciliteert de sharia in zijn stad.
Dat rijmt niet. En terecht.
bottehond | 14-04-09 | 23:00
Dat is buitengewoon slecht,
met de sharia raakt de democratie immers in de klad
*poging opgeeft*
VanFrikschoten | 14-04-09 | 22:59
Het dorp heeft wél een bloeiende postduivenvereniging?
Frik succes hè
maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q...
Isser | 14-04-09 | 23:10
De Friks beheersen het Grunnegs ruimschoots. zie ook Frik 23:06
Het is "de media zullen", niet "de media zal". De media zijnde dat krantje en GS.
Ach zelfs in het provinciale Middelharnis hier waren de grootste fraudeurs en zij die er van wisten van pvda huize. Met afstand de foutste partij ooit (fouter dan die van Mussert en Rost van Tonningen).
Berserker Nr. 1 | 14-04-09 | 22:56
Hell no, perfecte baan. Zie Isser | 14-04-09 | 22:58
Jaap de Paap | 14-04-09 | 23:06
Zeker stront in mijn ogen en ik woon gvd niet eens in Ten Boer. Wat heb ik gemist? Zei iemand kindje?
Cortes | 14-04-09 | 23:04
u durft nog te dichten
maar de censor van geen stijl
verhoud zicht tot gedichten
als een houthakker met een bijl
de vrijheid van het woord
dat is het hoogste goed
dus mocht u weggejorist worden
ik gedenk u om uw moed!
@Isser | 14-04-09 | 23:05
Breek mie de bek nait op'n, gek...
*trapt een t dood en reanimeert een s*
Isser | 14-04-09 | 23:05
Dan heb je z'n eerdere plempt niet gelezen.
VanFrikschoten | 14-04-09 | 23:03
Leuk en aardig. Punt is. Jij verstaat geen hond in dat durp.
piquant | 14-04-09 | 22:50
Het "voordeel" van de crisis is dat het kaf van het koren gescheiden wordt. Ik zit zelf in de makelaardij en het is inderdaad om te janken wat er rond loopt, edoch de "cowboys" bijten nu in het stof, jammergenoeg hebben ze veel klanten meegesleurd. Daar moet ik wel aan toevoegen dat velen hunner klanten de goede raad niet hebben opgevolgd. Ik kan hier een uitleg beginnen maar dan jorist men me weg denk ik.
Binnenkort zal een onafhankelijke commissie in opdracht van Wolfsen onderzoek doen naar deze kwestie.
Weer 17000 redenen om de PvdA voorgoed links te laten liggen.
Ten Boer heeft ook een stoplicht. Ik zou meteen een rondweg gaan aanleggen als burgemeester... Stemp Frik!
Merlot | 14-04-09 | 22:54
Je wijst nu naar de pvda, maar die vormen samen met vvd en cda het establishment der regenten. Samen verdelen ze 90 % van de dikbetaalde banen in de (semi)publieke sector. Nota bene tegen de uitdrukkelijke aanwijzing die de RvS ooit gaf.
P&W Begint NU!
Utrereg me statsie is ut mooist vaan heel ut laand. Corrupsie langs de grag, daat heet dan ons gesag. Woluvse de sak die nieman nu nog mag. Geluk vaan aalle dag. De ouwe graghaha. De ouhouwe graaaaag. Dom!
Mag ik ff vangen. Goe gedaon joggie. Ach ja, met Rijk, toen was Utrecht nog mooi.
tipo | 14-04-09 | 22:49
misschien heb ik het niet helemaal helder meer, maar alleen de versie van
Guusje beschermt Wolfsen, meen ik. uw punt zijnde?
@JosVerbeek | 14-04-09 | 22:57
Wolfsen
leende een keer
Adolf z'n
geweer
JosVerbeek | 14-04-09 | 22:57
Grijze Wolfsen faciliteert de sharia in zijn stad.
Dat rijmt niet. En terecht.
aha gevonden
www.tenboer.nl/
Ok, je wil er nog niet dood gevonden willen worden, maar het moet te doen zijn beetje forenzen vanuit de Randstad.
En koop nog steeds bij, twainemans.
In dat gat kan je een carbidbus afschieten zonder iemand te raken. De helft van de populatie woont er in een verzorgingshuis zelfs...
Telefoon is er ook niet in het dorp. Je kan zo wel tegen elkaar roepen...
home.hetnet.nl/~c.brendel/Stokebrand.h...
Straks bij Pauw en Pauw islamist Fouad Sidali die het opneemt voor zijn moslimbroeder die hun gedroomde bruggenhoofd in de Krijgsmacht dreigt te verliezen vs de altijd zeer fijnzinnige Hero "Nomen est Omen" Brinkman.
Wedden dat Pauw en Pauw niet doorvragen nav de terechte kanttekeningen die Carel Brendel plaatst?
VanFrikschoten | 14-04-09 | 22:55
Perfecte baan toch? Geen fuck te doen, 60 ruggen binnenhalen en je kent binnen no-time iedereen in die gemeente, overigens heb ik geen idee waar Ter Boer ligt (ff googelen)
mark twain | 14-04-09 | 22:55
Ik heb in tranches gekocht, buffel, verreweg de meeste rond de 3 euro.
Slaap lekker verder en stap in als de AEX weer op 350 staat. Of laat iets doen aan je baarmoederverzakking.
Okay, de laatste PvdA'er die ik nog een beetje zag zitten heeft ook zijn ware gezicht laten zien.
Lewinsky | 14-04-09 | 22:53. Geweldig!!
*te peinzen zit wat er op 'wolfsen' rijmt*
Isser | 14-04-09 | 22:52
Zeer zwaar overbetaald, zeker icm gratis huisvesting en een pijpslet van de zaak.
@Brusselmans | 14-04-09 | 20:33
Let ook op de rol die Binnenlandse Zaken olv Guusje ter Horst (PvdA) gaat spelen. Die zijn de zaak nu al aan het downplayen, de eerste verdedigingslinie rond Wolfsen.
Mijn voorstel is dat GS de nieuwe burgemeester van ten Boer erelid maakt en dat er op GS een wekelijks ten Boer topic komt.
@Isser | 14-04-09 | 22:52
Duimen draaien voor meer dan 60 rooitjes per jaar bruto+onkosten vergoedingen...
Goedenavond, ik ga ertussen uit.
Bedankt voor de lach met een traan!
uw uifje.
@Berseker Nr 1 22:51
Leuk om te lezen Nog 10 to go en je staat quitte. Van moslims heb je ook al heel veel verstand.
Het zal wel niet zo zijn dat ik net thuiskom na een discussie met Nederlanders en Engelsen die keihard bewren dat je niet écht de taal hoeft te beheersen. "No need everybody speeks English" dus ja ik ben min ofg meer opgefokt.
Moet ik HIER uitlegen dat men de taal des lands hoort te spreken... al dan niet met accent, dacht t niet.
*borrel neemt*
Vanmiddag in de Tweede Kamer tijdens het vragenuur ook weer zo'n flagrant staaltje PvdA corruptie.
.
Kamerlid Depla (PvdA) stelt kamervragen.
Aan Minister Van der Laan (PvdA).
Over de graaibonus van 1 miljoen van Aedes voorzitter Willem van Leeuwen (PvdA).
Die goedgekeurd werd door Commissaris van Aedes Hans Alders (PvdA).
.
De minister dankt het kamerlid uitbundig voor de kritiese vragen en is het helemaal met hem eens, maar zegt weinig te kunnen doen.
Juridsche dinges en zo.
Gut wat naar nou, ja, ja, ahum.
tipo | 14-04-09 | 22:49
www.nicis.nl/kenniscentrum/binaries/bb...
Biep | 14-04-09 | 22:47
Nooit van Gibraltar gehoord? Is eauk Engeland, dus D.3960 woont ten noorden van Engeland.
De burgemeester van Utrecht
praat wat krom is wel weer recht
de hele oplage van de plaatselijke krant
belandde door zijn toedoen in de prullemand
moeten ze maar schrijven wat hij zegt
Word het niet eens tijd om de PvdA aan te klagen als criminele organisatie? Het enige verschil met de Hells Angels is dat de laatste groep op zelfgekochte brommers rijd in plaats van met belastingcenten betaalde Audi's.
Burgemeestersvacature Ten Boer
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties nodigt belangstellenden uit te solliciteren naar het ambt van burgemeester m/v in de gemeente Ten Boer (circa 7200 inwoners), vacant per 1 maart 2009.
De bezoldiging in de inwonersklasse, waartoe deze gemeente behoort, bedraagt maximaal 5.444,46 bruto per maand.
Precies, die 17000 declareren ze doorgaans voor een receptie verjaardag vrouw burgemeester bij restaurant vriendje.
Isser | 14-04-09 | 22:26
Ik neem dat heel letterlijk.
Nog vergeten te plempen, O/T: ING naar strong buy van buy.
Cortes | 14-04-09 | 22:48
LOL... dikke, dikke LOL
@DANNY3960 | 14-04-09 | 22:45
Ik denk dat je wel erg lang uit NL weg bent of als referentiekader, de provincie hebt.
Geeft niet, want ik vind zuideijke landen ook plezierige(re) dingen hebben, maar wat ik al schreef, ga nu niet doen alsof Spanje geen corruptie kent, moewhahahaha en zonder de Europese gemeenschap was het helemaal niet best gesteld (en gaat ook Spanje rap achteruit, met de crisis).
@Isser | 14-04-09 | 22:48
Ten Boer is wel wat... Ken je de stront ten minste ruiken...
@Cortes | 14-04-09 | 22:48
Mooie gedigten!
Isser | 14-04-09 | 22:36
Sorry, was de 1e Kamer nog vergeten bij het rijtje nutteloze instellingen.
Overigens vind ik 60% voor gemeenteraadsverkiezingen een heel behoorlijke opkomst, al is een ieder vrij dat te laag of te hoog te vinden.
JosVerbeek | 14-04-09 | 22:26
LOL!
Isser | 14-04-09 | 22:45
Moet ik zeker weer het Indiaantje zijn.
Nou, we weten allemaal hoe het afliep met de Indiaantjes.
Best wel treurig. :(
IK wil godverdomme wel burgemeester worden: www.minbzk.nl//onderwerpen/openbaar-be...
@kaasfondue | 14-04-09 | 22:38
Schone taak voor de @redactie, in hun nietsontziende smeercampagne, om de ministeriële regeling aangaande huisvestingskostenvergoedingen van burgemeesters voorafgaande aan de versie van Guusje Ter Horst integraal te publiceren. Meneer Tak zal hem vast paraat hebben. Want die voorgaande versie is rechtsgeldig voor de declaraties van Aleid Wolfsen, niet de versie van Gussje Nadorst, want die is van eind februari 2009 (volgens meneer Tak) toen Aleid Wolfsen allang niet meer pensionkosten declareerde.
Ik vind die 17.000 euro nog meevallen en daar komt Wolfsen met a little help from Guusje ter Horst wel onderuit. Maar dat ie de krant onder druk heeft gezet, dat vind ik wel heel erg dom.
www.minbzk.nl/onderwerpen/openbaar-bes...
Hé Frik 9 vacatures voor je.
Biep | 14-04-09 | 22:34
Nope, het land van D.3960 ligt ten noorden van Engeland.
JosVerbeek | 14-04-09 | 22:39
Als je hiermee Schotland bedoelt:
Fantastische actie opgezet door de Schotten voor de Schot die een brandende, gedrogeerde, laffe terrorist na een aanslag op vliegveld bruut op z'n gezicht timmerde.
One pint a day, for free, for life!
DANNY3960 | 14-04-09 | 22:45
En in Spanje spreken ze spaans. in Nederland niet.
@piquant
Behoorlijke PvdA-streek van die VVD'er inderdaad. Was ie vroeger niet gewoon lid van de PvdA? Je hebt er namelijk wel meer die switchen.
Enkelvoud dus, excuus aanvaard lieve piq ;-)
Spanje is niet te vergelijken met Nederland zoals bvb. eten op tafel om zes uur koffie om zeven uur en frikandellen om tien uur met maajoo. Om elf uur naar bed en om zeven uur eruit.
Aan de azijnpisserds en diegenen die de stap niet durven wagen zou ik zeggen ...... morgen gezond weer op.
Biep | 14-04-09 | 22:42
kauwbojtje en indiaantjuh
@dr.spin007 | 14-04-09 | 22:43
Jij altijd als een spin in het web :)
Ik schreef niet VVDers.
Wat is er mis met VVD-ers Piq?
Van mij mag dat ambt van burgemeester gisteren nog met de gemeentelijke vullisdienst mee. Kies een voorzitter voor de raad en het college, zet de beste smeris op de hoogste positie als hoofd en laat ze koningin zelf maar die avond-4-daagse prullaria gaan uitdelen voor dat salaris...
www.burgemeesters.nl/node/1747
Ach, zoals je ziet ben ik mijn kinderlijke naïviteit nog niet verloren, maar jij mag er ook zijn hoor, met je schietgeweer!
@Harry Dillema | 14-04-09 | 22:39
Waarom niet het veel recentere voorbeeld van de burgemeester van Den Helder genomen?
Oh nee, dat kan niet. Is een VVDer.
Ja dat zeg ik
Jack de Vries doet een live commercial voor jsf bij Fokkertfabriek.
-Nova-
De geest van Eveline Herfkens huist kennelijk in elke PVdA'er.
Biep | 14-04-09 | 22:34
Nope, het land van D.3960 ligt ten noorden van Engeland.
Biep | 14-04-09 | 22:36
Ik zou niet durven, een boog vs AK47 is als RPG vs tank.
Trouwens, waar maakt iedereen zich druk over. Die 17000 is toch gewoon belastinggeld? Als dat elders door de plee wordt gespoeld hoor je ook nooit iemand klagen.
tipo | 14-04-09 | 22:27
ja, hier zit precies de crux
al kan ik in de wetsartikelen niet lezen dat er bij ministrieel decreet zodanig met voorwaarden gegoocheld mag worden dat de wetsteksten het tegendeel gaan bevatten dan waarvoor ze opgesteld zijn.
de geest van de artikelen is duidelijk een vergoeding voor reis of pensionkosten.
en verhuiskosten in andere gevallen.
een vergoeding in andere gevallen zoals onderhavig geval is nmm een te ruime uitbreiding van het artikel 2. maar goed laat maar voorkomen.
verder heb je gelijk. wat Wolfsen als geen ander moet weten is dat je geen beeld van integriteit kan gaan afdwingen door critici de mond te snoeren.
Ik heb in een grijs verleden (naar ik dacht gemotiveerd) op Wolfsen gestemd, ik moet zeggen ik heb nu het gevoel dat ik op een soort Holleeder gestemd heb.
@cortes
Als de uitgever voet bij stuk had gehouden had Aleid nog de distributeur kunnen bellen om verspreiding tegen te gaan.
Probleem is dat provinciaal tevens voor de 1e kamer is. ((getrapte verkiezingen (dit even voor de 18 en 19 jarigen)). Dus zo nep is dat niet, zeker als je bedenkt dat de 1e kamer, de 2e kamer controleert.
En Bever zeg nou ff eerlijk 60% is een godvergeten schandaal, zo laag.
Isser | 14-04-09 | 22:33
Daag me niet uit! schobbejak..... mijn boog staat gespannen en mijn pijlpunten zijn giftig! :)
@tipo | 14-04-09 | 22:15
100 punten voor tipo
gedirigeerd that is
DANNY3960 | 14-04-09 | 22:32
Fabeltjesland zeker.
@Muxje | 14-04-09 | 22:30
Ach so...
Bedoelde meneer Tak dat.
tsja, het woord 'voorwaarde' verraadt al een beetje dat je daar niet achteraf mee aan kan komen zetten.
Dan heeft Kaasfondue misschien wel gelijk.
Biep | 14-04-09 | 22:30
Zolang je het woord kindJe niet gebruikt staat de veiligheidspal op veilig.
Isser | 14-04-09 | 22:28
Gemeenteraad toch nog bijna 60%. Beide andere verkiezingen zijn phoney. Provincie omdat het een overbodige bestuurslaag is, Europië omdat eigenlijk niemand die troep wil en het parlement er geen flikker te vertellen heeft - je gaat dan op iemand stemmen die vervolgens niks te vertellen heeft.
Biep | 14-04-09 | 22:21
Begrijp me niet verkeerd, ik leef in een land waar men het leven leeft en niet in een land waar men gedrigeerd wordt.
ROFLOL@ tipo |22:15
Hier valt niets meer toe te voegen!
Isser | 14-04-09 | 22:26
Nou niet gaan schieten hé?
@tipo 22:27: Maar heeft de minister dat ook gedaan? Zo'n ministeriele regeling moet vooraf opgesteld worden volgens mij, de minister kan achteraf niet zeggen: "oh maar dat is wel in orde, hoor?". Maar goed, misschien zit ik er naast.
Aleid is bovendien een wijvennaam. Is dat al eens een keer gewoon gezegd? Bij deze dan.
@Berserker Nr. 1 | 14-04-09 | 22:25
Gemeenteraad-provinciale en de altijd vrolijke europese verkiezingen. Gegarandeert een lage opkomst.
Een rare gedachte van een uifje:
Als wij allen hier in the Matrix zitten, wie van ons zou dan Neo zijn?
-even lichten uit, er vliegt een sentinel over mijn woning heen met een rode roos tussen zijn tandjes-
Je kunt van Aleid Wolfsen natuurlijk niet verwachten dat hij nadat hij een paar jaar binnenhof achter de kiezen had gehad en de bukkende eenden van nieuwspoort gewend was, dat hij nu plotseling anders om zou gaan met de frisse journalistieke aanpak van het lokale sufferdje dat net niet voldoende gecorrumpeerd bleek om de integriteit van een politicus hoger te stellen dan een lullig grondrecht.
@kaasfondue | 14-04-09 | 22:14
Jij gaat er van uit dat tijdelijke huisvesting pensionkostendeclaratie uitsluit. Alleen ga jij en meneer Tak daar niet over, maar Guusje Nadorst wel, vanwege:
4.Onze Minister stelt bij ministeriële regeling nadere regels over hoogte van de vergoedingen en de voorwaarden voor de aanspraak.
.
Als de minister bepaalt dat tijdelijke huisvesting als voorwaarde voor de aanspraak op pensionkosten geldt, dan geldt dat. Of je het nu tijdelijke huisvesting, pension of short-stay noemt, het komt op hetzelfde neer: tijdelijke gemeubileerde woonruimte. En de tijdelijke ruimte van Aleid was gemeubileerd. Ten minste: er waren koffiekopjes die niet van Aleid waren.
.
Punt is, dat dat er allang niet meer toe doet. Na een interview de journalist bellen, is niet handig, maar het kan. De hoofdredacteur bellen is al vragen om problemen. De uitgever bellen is funest.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 22:23
Alles wat eindigt op "je" daar moet je voorzichtig mee zijn, zo zou ik graag iedereen willen afchieten die het woord "kindje" gebruiken, echt je zou er je AK47 op loslaten.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 22:23
Eigenpijperij? Dan moet je wel heel lenig zijn!
*overweegt om ook in klooster te gaan*
Is er in de inboedel van alle woningbouwcorporaties niet EEN huurwoning te vinden waar de burgemeester zo lang even in kan zitten? Is de bezemkast in het gemeentehuis vol? Het is een PvdA-er dus het fietsenhok mag ook. Gewoon stoppen met al dit soort onzin. Koop een camper!
Gezien de eerdere reacties van niet nader te noemen media en het risico op schade aan het imago van de stad is alles gerechtvaardigd om het de kop in te drukken. Wacht eerst het onderzoek maar eens af, dan mag het gekrijs weer verder gaan. GS gilt weer als een moslima waar de hoofddoek van wordt afgepakt door een kansenjongere.
Isser | 14-04-09 | 22:22
Doe eens voorbeelden noemen van 'allerlei verkiezingen'? Iemand die tegen een gekozen burgemeester is, is gewoon niet goed bij z'n hoofd (vast voorzet geeft).
Nog erger dan een wolf in schaapskleren is een schaap in wolfskleren.
Graaien, graaien, graaien. en denken dat je er nog mee weg kunt komen ook.
Man je bent gewoon een loser als je denkt dat je dit aan de gewone Utrechtert uit kunt leggen als regelementair. Maar ja het zit al in de naam he, PVDA. Partij van declarerende Aleid. Ik wil voorstellen om die burgemeestersketting om de nek van dat schaap van tele2 te hangen, die is een stuk cheaper dan Aleid met zijn 17 ruggen te veel gedeclareerde onkosten.
@Isser | 14-04-09 | 22:22
Het woord verkiezingen zou in moeten houden dat er iets te kiezen moet zijn. Dat was volgens mij het probleem in Utrecht
buurvanurk | 14-04-09 | 22:23
Want?
sser | 14-04-09 | 22:22
Nou wordt "ie helemaal mooi!
Je biedt mensen de keuze tussen een PvdA'er en een PvdA'er, en vervolgens komt er niemand opdagen? Gek he!
@Lewinsky | 14-04-09 | 22:06
Ten eerste speel ik niet de advocaat van de politicus, maar de advocaat van de duivel. Verder verwar je een advocaat met een spindoctor. Die laatste gaat over de indrukken, de eerste over de feiten. En indrukken kunnen, na gedegen onderzoek, ontkracht of bevestigd worden. En ik laat beide opties open, maar dat is wat lastig voor je, kennelijk.
En toch kies ik bij de volgende burgemeesterverkiezingen gewoon weer een PvdA'er...
vander F | 14-04-09 | 22:18
Ja, vind 'm wel lekker klinken. Eigenpijperij natuurlijk, maar ach: een kniesoor.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 22:17
hahahahahaha!!!
komiek!
Soms zou het gewoon fijn zijn als hufters plots verdwijnen, miraculeus een week of 2 later terug komen en zich gaan gedragen als het moet; past wel een beetje bij de DDR praktijken van meneer.
Nu zijn er velen die iets brullen over een gekozen burgemeester, maar als je kijkt naar de opkomst bij allerlei verkiezingen dan kan men zich afvragen of een gekozen burgemeester wel een goed idee is.
@antizanic 22:10: Ook al heeft de burgemeester 100% gelijk met die verhuisvergoeding, dan nog brandt hij nu lelijk zijn vingers aan die kwestie met die krant. Dat is het mooie juist... De beste strategie was gewoon geweest om niets te doen en zichzelf met argumenten te verdedigen.
@cortes
Die zinsnede had van de schrijver Charles Warter kunnen zijn. Maar dan ironisch bedoeld.
DANNY3960 | 14-04-09 | 22:14
Nou Danny, vriend, stuur dan maar een leuke ansichtkaart naar ons toe met een exotisch ogende postzegel van de geweldige natie waar je nu vertoeft.
Ik heb namelijk schijt aan die toeristencomment van je. Nederland is een schitterend land, hoor je me!
@DANNY3960 | 14-04-09 | 22:14
Kritiek mag, maar iemand die in Spanje woont, heeft het toch hopelijk niet over corruptie en graaien?
(Laten we het niet over Polen hebben, toch????:)
Goh nee, een Pvda'er die zichzelf verrijkt op kosten van de belastingbetalers. Nee, zeg me dat het niet waar is. Het kan toch niet zo zijn! Nog even en dan lijkt het alsof ALLE Pvda'ers een stelletje zakkenvullers zijn zoals Kok bijvoorbeeld...
Kijken of Joris wordt weggejorist.
*Soort hobby is*
@Jaap de Paap | 14-04-09 | 22:17 ,
een sterke deze keer,
uifje.
@antizanic | 14-04-09 | 22:10, gewoon die redacteur uit z'n bedje sleuren bedoel je?
Harry Dillema | 14-04-09 | 22:12
Bedoel je, vroeg hij zich zijdelings afvragend, de van pedoseksualiteit verdachte Joris Demmink, de überbaas op Justitie? Die Joris Demmink? Of moet ik denken aan een andere Joris Demmink? 't Schijnt een plaag te zijn.
Biep | 14-04-09 | 22:12
Laten we het op een uifje houden; gelijk een nieuw woord!
@mezelf
ergens heb ik twee termen omgedraaid
*gelukkig is er even reclame tussen House*
antizanic | 14-04-09 | 22:10
Vertel eens, hoe bedoel je dat precies?
Een burgemeester die "per definitie gelijk heeft gezien de aanpak" ??? en dus het recht heeft om Pravda-methodes toe te passen?
@fuckje 21:59
"Ja hallo, met Wilders. Spreek ik met de uitgever van de Koran? Zouden jullie niet eerst de feiten checken alvorens tot publicatie van de Koran over te gaan? Hallo?"
"want het mag van Aleid verwacht worden dat hij weet wat integer handelen is, zeker als ex-rechter en oud-politicus"
Hahahahahahahahaahahahahahahaaaaaa!!!!!!!!!!!!
Zonder de ingekomen comments te lezen wil ik nogmaals plempen dat ik O ZO blij ben niet meer in kikkerland te wonen. Wat me aan het hart gaat zijn m'n nakomelingen die nog steeds hun bijdrage leveren. Alhoewel die ook klaarstaan om zo snel mogelijk SSubsidieland te verlaten.
Nuf said.
tipo | 14-04-09 | 22:04
jij leest die artikelen 2 en 3 gemakshalve maar AANelkaar (net als Guusje Nadorst)
2. Indien de burgemeester na benoeming nog niet over woonruimte in de gemeente beschikt, heeft hij ten laste van de gemeente aanspraak op een vergoeding van reis- en pensionkosten.
3. De burgemeester heeft tevens aanspraak op een vergoeding van verhuiskosten ten laste van de gemeente ingeval van het na benoeming betrekken van tijdelijke huisvesting.
maar er staat een vette punt tussen.
hij heeft of recht op pensionkosten als hij pensionkostenvergoeding heeft dus, logisch.
en GEEN recht op pensionkostenvergoeding maar op verhuiskosten in geval van een tijdelijke HUISVESTING.
jij zult toch ook wel zien dat daar verschil tussen zit. ik meen dat er sprake is van een recente richtlijn die zegt wat ik hier uitleg. maar dat Guusje probeert de artikelen en de vergoedingen op te rekken. nmm aanzet tot onwettelijk gedrag.
Ik hoor iets rollen... hee, t is een kop!
Alhoewel, ik ken nog wel meer media die zich van bovenaf laten verbieden om te publiceren over hooggeplaatste figuren wiens integriteit stevig ter discussie staat. En dan niet incidenteel, maar permanent.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 22:06
Maar zeg nou zelf, ben ik nou een oen of gewoon een druif.
Of een mix van beiden.
Nu zijn wij de ghakste, hoor, en zouden toch bijna denken dat ook een burgemeester een onkostenvergoeding moet aanvragen die vervolgens getoetst wordt door een onafhankelijk deskundologeninstituut welke vervolgens toekent of afwijst.
*telefoonboek van Utrecht hardop achterstevoren kan opdreunen...*
www.youtube.com/watch?v=lWHgUE9AD4s
Neem me maar in de maling Joris,
ik ga tv kijken.
Meneer Wolfsen zal gezien de aanpak toch wel gewoon gelijk hebben. Dus die onzin kun je dan beter smoren. Dat zouden meer moeten doen.
Vrede van Utrecht 1474
Vrede van Utrecht 1713
Vrede van Utrecht 2009?
@gentle giant | 14-04-09 | 22:07 ,
heb je soms,
heel eng.
@tipo
Ik kan niet beoordelen of het artikel juridisch steekhoudend is. Maar al was het klinkklare nonsens, dan nog mag Wolfsen publicatie niet tegenhouden.
@Biep | 14-04-09 | 22:05, nee hoor, blijft wel staan zo.
@Harry Dillema | 14-04-09 | 22:06, we zijn het eensch, bizar.
@-edit | 14-04-09 | 21:55
Als advocaat van een politicus val je nu jammerlijk door de mand. De schijn van belangenverstrengeling is voor politici fataal.
Biep | 14-04-09 | 22:05
Denk dat het wel meevalt, deze keer: link doet het immers niet ;)
Wolfsen is gewoon fout. Er is hoor en wederhoor gepast en dan ga je je niet bemoeien met een artikel. Is doodzonde voor een bestuurder. Je kunt na publicatie naar de rechter stappen, rectificatie vragen, schadevergoeding etc. etc., maar niet vooraf lopen te klooien met redactionele besluitvorming. En de uitgever is gewoon onder druk gezet met advertenties.
Deze Wolfsen moet zsm het veld ruimen. Kan uiteraard wel gewoon bij justitie gaan werken waar de rest van het gajes ook zit.
www.youtube.com...
mij benieuwen of ik nu word weggejorist omwille van dit filmpje....
zal toch niet?
"Ons Utrecht"? "Mijn Utrecht"!
@kaasfondue | 14-04-09 | 21:54
Lees het artikel nou nog eens door. Je krijgt een verhuisvergoeding:
A als je als burgemeester benoemd bent
B als burgemeester af bent
c als je van een tijdelijke naar een permanente huisvesting gaat.
Je krijgt pensionkosten, zolang je tijdelijke huisvesting hebt.
Bovendien mag het ministerie nadere voorwaarden stellen, en die leggen het als bovenstaand uit. Waardoor het klopt.
@ -joris- @vander F | 14-04-09 | 21:53 ,
olijke spring-in-het-veld dan?
LOL @ "Pyongyang aan de Vecht"
Nu nog een Waarheidsinspectie opzetten om het wijze voorbeeld uit het verre oosten nog beter te benaderen
Het meest ironische is nog wel dat ik tot vandaag nog nooit van 'Ons Utrecht' (wat is dat? 100 gram afval uit een prullenbak op Hoog Chagerijne?) gehoord had, en ik zal vast niet de enige zijn. De burgemeester maakt met het 'wegwolfsen' van een artikel van een mug een olifant en snijdt zichzelf dus gigantisch in de vingers. Maar wat kan je anders van een 'democratisch' gekozen PvdA-er verwachten?
-weggejorist-
koerbagh ® | 14-04-09 | 21:59
Misschien is het wel een heel instituut...
De Briemusketier | 14-04-09 | 21:59
in mijn geval word ik geen lid, heeft mijn schrijfsels ook al weggejorist, hij krenkt mij in mijn dichterlijk hart, leve de vrijheid van expressie!
LOL@ tipo |21:56
Straks bij P&W Brinkman versus Legerimama, wordt oorlog!
@Vigil | 14-04-09 | 21:53:
En dat allemaal in 1 persoon verenigd... Of zou mt net als VanFrikschoten ook een collectief van 56 zijn?
pius | 14-04-09 | 21:56
als joris hierover valt zeg ik mijn abonnement op pownwed op, hehehe.
@KoosKorstwager | 14-04-09 | 21:37
" Wolfsen heeft niets méér gedaan dan de journalist, hoofdredacteur en uitgeverij gesproken.. meer niet."
Bedoel je ongeveer zo ? : www.youtube.com/watch?v=4e9CkhBb18E
@meiden van halal
En wat raar dat altijd die beschuldigingen van graaien de PvdA betreft, terwijl men dat zelf helemaal niet propageert. (herinner me Kok en Lodewijk de Waal)
Deze "democratisch gekozen" (haha, keuze uit een PvdA-er en een PvdA-er) pipo was toch al geen knip voor zijn neus waard als burgemeester (zie ook www.hetvrijevolk.com/?pagina=8288) dus ergens wel goed dat hij zich op deze manier laat kennen, dit staaltje ongegeneerd machtsmisbruik kan niet anders dan zijn roemloze einde inleiden.
Niks aan de hand mensen, gewoon iets met een glas, plas, en bleef zoals het was, zoiets, 't is ook een zware functie hoor, burgemeester van zo'n grote stad... dat moet je niet onderschatten. Stelletje ratten van GS, kksssssss, wegwezen.
wolfsen, erken dat je je hebt vergalloppeerd en trek aan je kuierlatten, in het belang van de geloofwaardigheid van het ambt, de democratie en zo nog wat.
pvda, als aleida dat niet doet, grijp in. in het geloofwaardigheid van de partij en alles waar deze voor zegt te staan.
zo niet, minister binnenlandse zaken, hier ligt een schone maar ook hoognodige taak. dit soort gelieg en gedraai kan dus echt niet. aleid exit. vandaag nog
Trouwens, over een paar weken hebben we nog de dag van den Arbeid.
Nog een iets uit een tijd waar Aleid met enige weemoed aan terug kan denken.
.
www.youtube.com/watch?v=Y2-DuG4Xky8
-weggejorist-
Biep | 14-04-09 | 21:52
Hé????? WTF.... wat is er godverdomme nog an toe mis met dat filmpje?
Joris, potverdrie!
kersenflap | 14-04-09 | 21:54
LOL, hoop dat je niet weggejorist word, joris is niet zo van de dichterlijke vrijheid
"Wanneer gaan jullie de PVV eens bashen?"
Boer in Amsterdam | 14-04-09 | 21:50
Direct zodra Wilders de uitgever van de Koran opbelt.
vroeger was men ook corrupt, maar bleef het verborgen, de huidige generatie old skool politici is dusdanig arrogant dat ze die moeite niet meer denken te hoeven nemen.
.
totdat er iemand, in dit geval het plaatselijke sufferdje, in de poep komt roeren.
wat een armoe.
@Lewinsky | 14-04-09 | 21:48
Een advocaat bedenkt geen redenen, maar gaat zoeken in de feiten. En advocaten gaan nooit over indrukken van belangenverstrengeling, want die zijn niet verboden. Advocaten gaan over feitelijke belangenverstrengeling. Het verschil tussen jou en mij is dat jij je druk maakt over de indrukken die het achterlaat en ik mij druk maak over de feiten.
tipo | 14-04-09 | 21:33
nee een pension is tijdelijk verblijf
tijdelijke huisvesting is een plaats waar met om de woorden van Bor de Wolf te paraphraseren 'een bed van jezelf staat'.
dus stop met de jurist uit te hangen, prutser
Meiden van heelul | 14-04-09 | 21:44
Je hoeft niet zo lelijk en neerbuigend tegen me te doen hoor...... kalm aan effe!
Ik gaf je eigenlijk een complimentje voor je woordenstroom, maar je bent blijkbaar zo'n stuk chagrijn dat je dat niet oppikt.
Zo, en nu gaan we weer liev zijn voor elkaar.
De baas
Als ik de baas zou zijn van het journaal,
Dan werd de culturkammer een heel stuk ristrictiever.
De multiculti werdt meteen een beetje liever
En ik negeerde alle critici totaal
refrein 2:
De journalisten in de krant staan vaak te zeuren.
En dat vindt de burgemeester niet zo fijn
Dus wat ik graag in het nieuws zou zien gebeuren
Dat is nieuws waarvan je denkt ha fijn.
Een imam laat zijn gebed in de wijken horen
Abdullah vond zijn gouden ketting terug die hij was verloren.
Hoera Hoera!
Na een zware operatie kan een buschauffeur weer horen
Hoera hoera.
Hij kreeg het weer eens stevig om de oren!
Hoeraaaaaaaaaaaaaaaaa!
Als ik de baas zou zijn van het journaal,
dan werd de culturkammer een heel stuk ristrictiever
de multiculti werd meteen een beetje liever.
Want ik negereerde alle critici toaal.
Een burgemeester die met premies wou gaan smijten
Da,s ouwe koek die krijg je altijd op je bord
Maar wat ik aan de mensen mee zou willen delen
dat is nieuws waar van je vrolijk wordt.
De criticasters bedaard, Imam Abdullah krijgt van mij een 9
De vrouw van Ibdil heeft negen kinderen gekregen.
Hoera hoera!
Een gratis taxi die steuntrekkers naar de supermarkt brengt in de regen!
Hoera hoera.
Het samenscholingsverbod wordt verschoven van half acht tot kwart voor negen.
hoeraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
De boze kiezers doen aan vrolijkheid maar weinig
Dus kijk ik af en toe eens naar het staatsjournaal
Milieu, ontwikkelingswerk en een zwangere reiger
Dus waarom maakt dat klootjesvolk dan nu toch zo'n kabaal?
Als ik de baas zou zijn van het journaal.
Dan werdt de culturkammer een heel stuk ristrictiever
De hele wereld werd meteen een beetje liever
want ik negeerde alle critici totaal.
mark twain | 14-04-09 | 21:47
Het is goed, dat u laat zien, dat contramineurs, betweters, zuurspuwers en dagpatienten zich ook op GS begeven.
-weggejorist-
Boer in Amsterdam | 14-04-09 | 21:50
Zeer recent nog: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/... .
Wat gaat die man morgen doen, lokaal tv op zwart? Wat is die vent dom zeg. Hoe kom je erop dat je hiermee weg komt? Slecht een kwart van de bevolking leest die krantjes en na een paar dagen zijn ze het toch weer vergeten. Maar deze actie vergeten ze nooit.
@ Herrbirk | 14-04-09 | 21:49
Jij hebt er niet heel erg veel van begrepen, is het niet knaap? Geeft niets, ook met enkel een veterstrikdiploma is er voor jou ook wel ergens een waardevolle bijdrage aan de samenleving te ontdekken. Kneus.
Met 30% (meerderheid) PvdA stemmers bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 verdien je als stad zo'n burgemeester...
www.hetutrechtsarchief.nl/thema/stadsb...
Ik hoop dat 'ie nog veel meer gemeentebelastinggeld over de balk smijt..
Het zou pas de DDR zijn als de kamer/regering zich rechtstreeks met het beloningsbeleid van particuliere instellingen inlaat. Volgens mij moeten we die kant ook helemaal niet op willen. Dus het zal wel op een moreel apèl uitdraaien. Of onder druk zetten, maar da's hetzelfde.
-weggejorist-
@mark twain | 14-04-09 | 21:47 ,
ik heet gewoon Frans Groeliker hoor.
Vandaar die F.
Tsja gezien de trackrecord en het huidige gedrag van bijv de gemiddelde PvdA 'er variërend van genocide ontkenners naar ordinaire leugenaars, oplichters, ladelichters en graaiers gaat het niemand verbazen als het verhaal simpelweg klopt
Hij heeft met z'n "Le roi c'est moi" gedrag zelf zijn kop in de strop gestopt.
Nou nog even een goede schop tegen het kistje geven.
De Holland Combinatie, uitgever van Ons Utrecht, moet het een kapitaal hebben gekost om die 132.000 blaadjes te herdrukken. Dit besluit hebben ze alleen genomen als... Wolfsen hen gedreigd heeft de advertenties van de gemeente stop te zetten. Anders trekt een krantje heus geen oplage in.
@-edit | 14-04-09 | 21:43 ,
ik vind het ook wel weer mooi geweest,
wacht het verder nog even af.
*gaat iets zinnigs doen*
Wanneer gaan jullie de PVV eens bashen?
kolonel klootoog | 14-04-09 | 21:31
Nee gewoon pure oplichters als oplossing van kolonel leeghoofd. Bij zulke partijen staan ratten altijd als eerste aan de deur te krabben. We horen je knagen leeghoofd. Zot op met je prietpraat dan nog duizendmaal liever deze Wolsen.
@-edit | 14-04-09 | 21:45
Je bent wel een erg luie advocaat, edit. Bedenk nou eens een reden die deugt en die aannemelijk maakt dat Wolfsen de uitgever kan bellen zonder de indruk te wekken van belangenverstrengeling.
@Alquin |21:45
Vanmiddag zei minister Van der Laan nog dat hij juridisch niets kon doen.....
@ websenior
Ja sneu he, ik vond 'm ook zo'n aardige man. En zo keurig verzorgd ook voor een PVDAaier. Maar in die vier letters zit de crux; het lukt ze gewoon niet integer te zijn.
Sir Galahad the Pure | 14-04-09 | 21:11
Die grensoorlog was een interessante en totaal onderbelicht onderdeel van de geschiedenis. Waar Wolfsen al niet goed voor is.
Ahum, aanzwengeld = aanzwengelt
Laat nu zijn integriteit corrupt blijken te zijn, en dus graait hij ook nog even uit de gemeentekas i.p.v. de gemaakte schade uit zijn eigen zak te vergoeden.
Beëlzebul | 14-04-09 | 21:42
Dat hangt ervan af of het "In Principe" of "In feite" betreft.
@vanderF
Niks weten en toch van alles roepen. Helemaal jouw stijl. Kan hier allemaal. Zou jou in het echte leven eens moeten overkomen.
Maar in het echte leven bestaat de lafbek vanderF nu eenmaal niet.
Wat zou zo'n herdruk eigenlijk kosten? Ik gok op een slordige 50.000 euro.
@mark twain | 14-04-09 | 21:41
Simpelheid van geest is bij uitstek het onderwerp waar jij het allermeeste over weet, Mark. Van iedereen op de hele wereld.
Eerst maar eens dat vragenuur a.s donderdag afwachten. Benieuwd wat dat weer aanzwengeld. Bij de weg vragenuur (tweede kamer): Kan die Willem van Leeuwen van Aedes zijn miljoen al tegemoet zien of tracht de tweede kamer deze openlijke corruptie te blokkeren? Graag een antwoord van een medereaguurder.
@Lewinsky | 14-04-09 | 21:42
Dat weet ik niet, omdat ik alle feiten niet ken. Tot die tijd oordeel ik er niet over, maar beschouw ik het als een te beantwoorden vraag van onderzoek.
Wolfsen is een integere man die slachtoffer is van een rechtse hetze.
@ biep: geen geschiedenis en staatsinrichting gehad op school zeker? Pak dan je prisma woordenboekje er maar bij, misschien staan die woorden er wel in. Maar voor de rest: het betekent gewoon dat het gluiperts zijn. Dat woord ken je wel, toch?
@vander F | 14-04-09 | 21:39
Zo lijkt het inderdaad nu te zijn. Maar ik heb in zijn algemeenheid te vaak gezien dat zaken na onderzoek soms heel anders zijn dan ze op het eerste gezicht lijken. Ik ben dus voor onderzoek en daarna een gewogen oordeel. Dat is belangrijker dan een stukske in een krant, lijkt me.
@mark twain | 14-04-09 | 21:39 ,
pardon?
u debiteert nooit over van alles en nog wat mee?
Dat doe je uiteraard zelf ook, mag allemaal op GS,
dus vanwaar deze zinloze ontboezeming?
Wat een gejank om niks. Zolang clubs als Rotsvast nog nodig zijn om aan een woning te kunnen komen met een huur van 1600 (!) euri/maand maak ik me niet druk om de 17000 euri die hij terecht geclaimd heeft.
right, die is de sjaak.
als 'ie slim is treedt 'ie vanavond zelf nog af.
Lijkt mij meer van: Wolfsen moet wijken voor persvrijheid..
Opzouten linkse zakkenvuller
leg ik dit verkeerd uit als ook een soort van slet zijn?
@-edit | 14-04-09 | 21:38
Je vergeet één ding. Er is geen goede reden te bedenken voor het opbellen van de uitgever door burgemeester Wolfie. Dat hij dat wel deed roept onvermijdelijk de schijn van belangenverstrengeling. Ergo exit Wolfie. I rest my case.
@lewinsky 21:33
Is simpelheid van geest een familietrekje bij jullie?
Weg met Wolfsen. Beginnen met graaien. Lekker begin in Utrecht.
Ook leuk dat de pers even onder druk wordt gezet door deze * kuch * ras-democraat.
vander F | 14-04-09 | 21:31 Exact. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Sowieso goed om de laatste zin (Wordt uiteraard vervolgd op GeenStijl ) van dit topic gelezen te hebben.
Op deze foto wordt feilloos weergegeven wat de PvdA is: www.elsevier.nl/upload/aaa1defe-42c2-4...
Een stel incompetente kloodTzakken, evenals de regering overigens.
Check vooral die handjes.
vander F | 14-04-09 | 21:26
Dat kan wel uitgezocht worden neem ik aan.
@-edit | 14-04-09 | 21:33 ,
we weten het niet nee.
Verder is de berichtgeving nog te vaag om wat voor oordeel dan ook te vellen,
maar hij zit behoorlijk diep in de modder.
@vanderF
Nog even over Tak. Mijnheer treed regelmatig op de tv op als zogenaamde
strafrechtsdeskundige. Weet ie ook niet zoveel van. Maar kan jij ook niet weten.
Belet je niet om van alles over Tak te debiteren. Doe je trouwens wel vaker over allerlei andere onderwerpen. Brusselmans doet dat ook. Geeft niks op GS.
Rechters en bestuurders hoeven in Nederland de grondwet niet te kennen. Die zegt in art. 7 lid 1: "Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."
Dus eerst gewoon laten verschijnen en als iemand het dan toch leest, achteraf tegen de journalist en/of uitgever procederen. Dat systeem moet zo'n man toch bekend voorkomen.
En vervolgens nog die 17.000 euro verantwoorden ...
Meiden van heelul | 14-04-09 | 21:37
WOW... u zegt? :)
@Lewinsky | 14-04-09 | 21:33
Zolang niet alle feiten zijn onderzocht, houd ik als goed advocaat van de duivel alle opties open. Dus inclusief de optie dat ie fout zit. Ben niet van het type dat over personen oordeelt zonder alle ins- en outs te kennen.
hij zal over een paar jaar wel commissaris van de koningin zijn ergens.
-weggejorist-
-weggejorist-
Ik was al niet dol op die Partij van de Arrogantie, maar nu ben ik die corporatistische, kruiperige, cliëntelistische, nepotistische baantjesjagende pluche-klevende neo-apparatsjiks en zogenaamde arbeijers helemaal kotsbeu. Laten we die partij er in godesnaam voor de komende tien jaar uitflikkeren.
Afzetten die PvdA schurk
@tipo,
Juist! Het moment van bellen was al zwaai zwaai.
vander F | 14-04-09 | 21:26
Dat kan je niet menen! Tienduizenden bestuurders, hoge ambtenaren, gesubsidieerde stichtingsdirecteuren en andere PvdAers misbruiken het miljardenbudget van de publieke omroep om belastingbetalers een rad voor de ogen te draaien. Maat wat wil je als ook de door de Kroon benoemde Raad voor Cultuur uit PvdAers en een enkele GLer bestaat.
Rechtspraak in Nederland = corrupt
PvdéAllah = corrupt
Ex-rechter plus PvdA = corrupt in het kwadraat
Netjes wachten tot de volgende blunder kan ook. Dit kan nooit lang duren.
@-edit | 14-04-09 | 21:31
Oh. Gelukkig. Maar, beste advocaat van de duivel, een burgemeester die opbelt met de uitgever, zit toch overduidelijk fout?
Artikel 31 Rechtsbesluit Burgemeesters:
1. De burgemeester heeft ten laste van de gemeente aanspraak op een vergoeding van verhuiskosten bij verhuizing ingeval van:
a. benoeming in de gemeente,
b. vertrek uit de ambtswoning of vertrek uit de gemeente, binnen uiterlijk één jaar na eervol ontslag of niet-herbenoeming, indien de vertrekkende burgemeester geen aanspraak kan maken op enig andere verhuiskostenvergoeding.
2. Indien de burgemeester na benoeming nog niet over woonruimte in de gemeente beschikt, heeft hij ten laste van de gemeente aanspraak op een vergoeding van reis- en pensionkosten.
3. De burgemeester heeft tevens aanspraak op een vergoeding van verhuiskosten ten laste van de gemeente ingeval van het na benoeming betrekken van tijdelijke huisvesting.
4.Onze Minister stelt bij ministeriële regeling nadere regels over hoogte van de vergoedingen en de voorwaarden voor de aanspraak.
www.st-ab.nl/wettennr01/0033-044_Recht...
.
Aangezien pension hetzelfde als tijdelijke huisvesting betekent, maar Wolfsen die 17k gewoon declareren. Bovendien mag de minister het zo uitleggen, als die dat vindt.
.
Meneer Tak ("Aleid Wolfsen zou als geen ander moeten snappen dat wetten van hoog naar laag lopen. De wet is duidelijk. Dan moet hij snappen dat een uitleg achteraf van een ministerie zoals de wet gelezen zou kunnen worden niet deugt. De oorspronkelijke uitleg van de regeling is dat pensionkosten vervallen als in Utrecht een al dan niet tijdelijke woning wordt betrokken.) heeft dus geen gelijk.
.
Maar dat is helemaal niet belangrijk. Wat telt, is dat Aleid niet naar de uitgever had mogen bellen, omdat dat de schijn van censuur en belangenverstrengeling wekt. En dan functioneer je als burgemeester niet meer.
@vander F | 14-04-09 | 21:30
Dat kan. Vrijwel iedereen reageert verschillend, nietwaar? Het is in zijn algemeenheid een misvatting om het eigen gedrag in bepaalde situaties als maatgevend te beschouwen. Die zijn slechts maatgevend voor jezelf.
JosVerbeek | 14-04-09 | 21:31
Ik denk het ook, Jos. Mijn kop is daar te simpel voor, en ik geloof dat ik er maar blij mee ben. Het is al zo erg dat ik me niet eens meer echt verbaas.
@Russ Meyer | 14-04-09 | 21:29 ,
persoonlijke oneffenheden afkopen met belastinggeld is een politieke doodzonde.
@ Agent327 | 14-04-09 | 21:26
Ik vind dat als ik zeg dat Wolfsen een hufter is en voor een Waarheidscommissie onder leiding van Opper Inquisiteur Dion Graus zou moeten verschijnen ik geheel in mijn recht sta, qua vrijheid van meningsuiting enzo.
@Lewinsky | 14-04-09 | 21:30
Meer advocaat van de duivel. Da's iets heel anders.
Jaap de Paap | 14-04-09 | 21:26
Vermoedelijk wordt je zelf helemaal lijp als je weet wat er in zo'n hoofd omgaat. Je zal in ieder geval jezelf verbazen over de 'krommiteiten' (kronkels, stommiteiten) die het hoofdelijk landschap van een PvdA-er vorm geven.
Gaat beetje van de hak op de tak, dit verhaal.... maar desalniettemin: opzouten gast!
@Muxje | 14-04-09 | 21:26
Hetgeen onmiddellijk vraagstuk 2 oproept: hoe vrij is de pers eigenlijk, wanneer ze zich zo afhankelijk van adverteerders opstelt? Misschien is dat nog wel veel belangrijker.
@-edit | 14-04-09 | 21:28
Ik zal het wel mis hebben, edit, maar je komt over als een lakei van het gezag.
@-edit | 14-04-09 | 21:28 ,
ik bloei ook op in zware crisissituaties,
maar dan wel rondom anderen,
niet wanneer ik zelf de crisissituatie ben.
Gatverdamme! En dit is nou precies waarom ik zo'n diepe afkeer heb van links en van de PvdA in het bijzonder. Al het socialistische gelul, de gemaakte saamhorigheid, de zieligheids cultuur, het schuld aanpraten, het wegpoetsen, de vriendjes in het clubje, de fake betrokkenheid, de leugenachtige solidariteit, de achterbakse interne spelletjes. Jullie, ja jullie, lelijke links-fascisten zijn nog erger, ja erger, dan de kapitalistische vijand die jullie voor ogen hebben. Stel achterbakse graaiers zijn jullie allemaal, vul de lijst maar aan: Rosenmoeller, Kok, Wöltgens, Herfkens, Melkert. Schaam je! En let maar op, Wouter Bos is de volgende die voor de poen gaat.
Luister stelletje linkse kut huichelaars: ik lach jullie uit. Ik ben een kapitalist en mij interesseert het geen jota dat je achter de poen aan gaat. Maar niet eerst hier je principes zitten verkondigen en MIJ van diefstal beschuldigen. Stel PvdA NSB'ers. Ja schrijf maar op, ik moest het even kwijt.
vander F | 14-04-09 | 21:26 Als hij met die belastingflappen voor de neus van Uitgeverij Holland Combinatie heeft lopen te wapperen mag hij al hangen wat mij betreft.
jc.. het wordt steeds gekker in Utreg.. Gemeentehuis van Maarssen in het groot!Flink rollebollen over straat, die d'r uit, volgende komt, is ook nix etc etc.. Idd Pyongyang aan de Vecht.. lolz~ met Bor de Wolf in de hoofdrol
@vander F | 14-04-09 | 21:23
Ik weet niet op welk niveau je werkt, maar veel mensen die ik ken op de hogere posten in bedrijfsleven en overheid bloeien juist helemaal op in dat soort situaties. Kan hoor dat ie peentjes heeft gezweten, maar ik ben van het type (en dat schreef ik al eerder) dat niet zonder meer iets voor waar aanneemt.
I dont break the law, I AM the law!
Wolfsengate: Uitgever ontkent druk
www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaa...
Eerst via de schrijver van het artikel, dan via de hoofdredacteur, en als dat niet lukt via de uitgever. Elke schrijvende journalist zal gruwen van dit scenario. Misselijkmakende machtspolitiek. DDR praktijken. Voor wie Kafka zelf wil beleven:
Boek nu een kamer in pension Wolfsen !
met gemeentesubsidie :
www.eefkewolfsen.nl/text.php?catId=992...
@kolonel klootoog | 14-04-09 | 21:22
Ben je echt pissig of solliciteer je openlijk naar een ban?
Echt walgelijk die PvdA kliek!
@-edit 21:20: Het zou een vreemde afweging zijn als de stad een half paginaatje aan advertentieruimte zou afnemen bij die krant, maar ik geloof dat het om 5 volle pagina's gaat, en misschien ook nog andere publicaties. In dat geval begrijp ik de beslissing van de uitgever wel; zo'n terugval in inkomsten kan niemand zich nu veroorloven.
De lichte verbijstering die zo vaak te zien is achter de vergoelijkende glimlach, in dit geval van de burgemeester; zou hij nou gewoon gedacht hebben dat hij er wel mee wegkwam? Ik vraag me vaak af wat er in zo'n hoofd omgaat, en vlak daarna of ik dat wel wil weten. Vragen, vragen, vragen ...
heren dames politici:
in het spoeddebat Ter Horst ter verantwoording roepen vanwege een onrechtmatige uitleg van een Wettelijk artikel.
Als hij werkelijk belastinggeld heeft aangewend om de gehele oplage op te kopen hangt 'ie.
En niet een beetje ook.
'Burgemeester Utrecht word hinderlijk gevolgd door GeenStijl'.
Ja, vind ik wel mooi. Ga maar doen dan, Ruktor for justice!
Ik vind dit soort initiatieven van Geenstijl altijd zo inspirerend, dat ik Brusselmanding zelfs die spelfout in het woord vernieting vergeef.
de linkse denkers en rechtse vreters kunnen beter openeheid van zaken geven en feiten weergeven zoals ze zijn. Teveel gedeclareerd= terugbetalen. Per ongeluk of express. Express= aftreden. Niets aan de hand, doorlopen, dan kan Utrecht echt democratisch een burgervader/moeder kiezen.
vander F | 14-04-09 | 21:19 Ik denk dat het kleinste haartje op zijn bol er nog niet over peinst om zoiets bij Fleisch te opperen.
@-edit | 14-04-09 | 21:16 ,
kom nou zeg,
ik bedoel vandaag, de media explosie, landelijk nieuws, damage control,
alleen een psychopaat zou dit vermakelijk vinden en het koeltjes afhandelen,
genietend van alle aandacht.
-weggejorist-
@ Joris Edit | 21:10
Heb jij een postertje van Dion Graus boven je bedje hangen? Pannenkoek!
Aftreden!
op naar de guillotine.
Goedzeau, roeren waar het stinkt!
*trekt klassiek spreekwoord uit de kast*
'Al zijn de corruptici nog zo snel, GeenStijl achterhaalt ze wel'
Want laten we wel wezen, het is bij de konijnen af dat een burgemeester zelfs maar het lef heeft om een krant, dat boegbeeld der vrijheid van drukpers en wat dies meer zij, te vragen een artikel niet te publiceren. Het is vervolgens helemaal van de ratten besnuffeld als er met 'maatregelen' gedreigd wordt als artikelen wel gepubliceerd worden. In welk land leven we? Noord- Korea, Wit-Rusland, Saudi-Arabië, Marokko of zijn 'we' nog steeds in de bananenmonarchie Nederland?
Even een vraagje tussendoor: Waarom declareert iemand pensionkosten terwijl hij beschikking heeft tot een gemeubileerde woning in dezelfde stad?
Zijn de bonnentjes vervalst? Of had hij een afwerkplek nodig voor z'n bijvrouw/man/kind/hond?
tocqueville | 14-04-09 | 21:16
dat is niet aan Wolfsen, ook niet aan jou, maar aan een rechter ter beoordeling, sufferd.
seven | 14-04-09 | 21:16 Hier in 040 dezelfde keuze met een iets hoger opkomstpercentage. Nepotisme tot en met
@Muxje | 14-04-09 | 21:14
Da's waar. Dat mag wat mij betreft wel goed onderzocht worden, inderdaad. Aan de andere kant begrijp ik die uitgever niet. Wanneer een politicus je zo onder druk zet, dan heb je volgens mij het mooiste materiaal om over te kunnen publiceren. Nu gebeurt dat door anderen. Commercieel geen handige move, zou ik op het eerste gezicht denken.
Zo. Nu eens even kijken naar de feiten.
Burgemeester belt met hoofdredacteur: -1
Burgemeester belt met uitgever sufferdje: -1
Uitgever geeft burgemeester zijn zin: -1
Burgemeester ontkent persbreidel: -1
*hummend op galg klopt*
Utrechters, het geld voor het herdrukken plus de bonus voor de medewerking van de uitgever komt natuurlijk uit uw WOZ bijdrage. In ruil voor een paar duur betaalde nutteloze gemeenteadvertenties in de toekomst gaat de uitgever kennelijk overstag. Het omkoopgeld wordt betaald door Wolfsen uit de gemeentekas.
Persvrijheid?
Wolfsen is toch een socialist?
Gerard Reve schreeft ooit: "Een socialist is vóór vrijheid, behalve voor degenen die er anders over denken dan hij."
Klopt dus!
@Russ Meyer | 14-04-09 | 21:15 ,
ik mag toch hopen dat hier geen belastinggeld voor misbruikt is?!
Dat ie de ogen uit z'n kop schaamt. Wolfsen is nota bene zelf rechter geweest.
Robert Mugabe zou trots op hem zijn. Wat zit er toch een tuig in dat pluche!
Ik zeg:
-weggejorist-
Hey Joris,
Doe eens ff rustig
Die PvdA-burgemeester probeerde gewoon te doofpotten door te dreigen, intimideren en vervolgens de vermoorde onschuld uit te hangen.
Weg met die PvdA'er.... dieven dat het zijn.
Vernieting?
Doei Aalt.
Voor het eerst in mijn leven neem ik het op voor een PvdA´er. Wolfsen doet het goed in mijn stad. Ons Utrecht is een rioolblad dat de grootst mogelijk onzin schrijft. Vol leugenachtige en manipulatieve teksten. Terecht dat daar eens vragen over worden gesteld. Vervolgens snappen ze bij Ons Utrecht dat ze beter even kunnen dimmen en halen ze uit eigen wil de productie terug. En nu gewoon allemaal weer aan het werk.
En Professor Tak is een hooggeleerde integere man, die regelmatig aantoont hoe fout de Overheden zijn en dat belastingbetalers altijd aan het kortste eind trekken.
de rol van Guusje ter Horst kan ook helemaal niet!
een regeling goedkeuren die tegen duidelijk tegen de wet is!
nee natuurlijk wilde Wolfsen geen rechtzaak, komt die hele beerput open!
@vander F | 14-04-09 | 21:07
Tsja: een beetje politicus moet tegen een stootje kunnen, dus om nou direct van angst te gaan zweten omdat iemand vindt dat je iets onterecht declareert, terwijl je bazen roepen dat je het goed doet? Als angst een rol speelt, zou het terugroepen van een complete editie niet te rijmen zijn, want iemand op dat niveau weet dat je zoiets nooit stilhoudt. En angstige mensen hebben eigenlijk nooit commentaar en beleggen zelden een persconferentie over het onderwerp waar ze zo bang voor zijn.
Dus hij geeft toe gebeld te hebben. Dat lijkt me voldoende. Einde oefening.
*zwaait Aleid uit
Wolfsen heeft natuurlijk gelijk, een PvdA-er die fraudeert, dat is amper nieuws ;)
Als er ergens een PvdA-er zit die na jaren op het pluche nog steeds niet zijn zakken of die van relaties onterecht gevuld heeft, dan mag dat direct op de voorpagina.
"nauwelijks democratisch gekozen" Zeg maar helemaal niet democratisch gekozen maar benoemd door de PvdA. Zelfs het referendum waar de keuze was PvdA burgermeester of een PvdA burgemeester was door een gebrek aan opkomst ongeldig.
"Slechts 9,4 procent van de stemgerechtigde Utrechters maakte de gang naar de stembus. Omdat de opkomst onder de 30 procent lag, is de volksraadpleging ongeldig verklaard." www.nrc.nl/binnenland/article1848215.e...
Hoe meer je weet van die partij hoe eerder de conclusie ;
PvdA: afk. 1. Partij van de Arbeid. zie nepotisme
120.000 "kranten" om 1 artikel vernietigd, het milieu wordt probleemloos opgeofferd aan de eigen carrière.
@Bokko | 14-04-09 | 20:37
-kaart..
Wolfsen is ook rechter geweest. Dus hij moet wel gelijk hebben. Daarom hebben we ook geen juryrechtspraak. Paupers zijn niet te vertrouwen, zijn vaak dom en makkelijk om te lullen. Rechters worden goed gekeurd en getest. Een prachtig voorbeeld!
@Vogelbeest | 14-04-09 | 21:12 ,
je vergeet CDA, VVD, D '66 en CU te vermelden.
Gewoon regenten, heeft geen hol met links/rechts te maken.
"... en seinde Uitgeverij Holland Combinatie in met het voorstel een nieuwe oplage van 120.000 exemplaren te bekostigen..."
Ben benieuwd hoeveel gemeenschapsgeld Aleid er voor over heeft om een nieuw topic op GS omtrent zijn doen-en-laten te bekostigen.
Dit is nog maar het topje van de ijsberg, of minder. Het is dat Het Utrechtse Suffertje en Wolfsen, niet zoveel honderden miljoenen (belastinggeld) voor propaganda en indoctrinatie via de publieke omroep ter beschikking hebben als de Haagsche Regenten. Vandaar dit amateurisme en het uitlekken van deze feiten.
@-edit 21:07: Ik bedoelde dat hij verantwoording af moet leggen over het feit dat het er op lijkt dat hij zijn positie op een bijzonder misse wijze heeft misbruikt om publicatie van een toch wel betamelijk artikel tegen te houden. Als het klopt wat die hoofdredacteur zegt, en dat de burgemeester dreigt met het stoppen van een aanzienlijk aantal advertentie, dan is dat in mijn ogen een ernstig geval van machtsmisbruik.
Luister een burgeroplichtvader wordt door zijn politieke vriendjes (kabinet) en de koningin voor 6 jaar aangesteld. Zelfs als ie 6 jaar met tig bijbaantjes lekker zit te niksen (zuipen bijvoorbeeld) van jou belastingpoen krijg je num niet weg. Tsja dat wil elke minister later wel. Ach wie niet.
Wanneer dringt het door? De Linkse Regentenklasse staat boven de wet! Ze zijn integer. En dat betekend tot in eeuwigheid leven van belastinggeld! Dat is goed!
PvdD, PvdA, GroenLinks, SP, iedereen mag tot in oneindigheid zeer welvarend leven van geld, opgebracht door de belastingbetaler.
Haha, en dan een ander verwijten 'een sfeertje te creeren': lol. Nee, met zo'n Oostblok actie creeer je een lekker sfeertje. Aleid kan hier wel eens een primeur hebben: een soort reverse damage control machaniek. Dus nog voordat er sprake is van enige maleur op een ander gebied alvast zoveel schade veroorzaken dat datgeen waarom het eigenlijk gaat helemaal in het niet valt. Dus speciaal voor Aleid nog even uitleggen: een Kim Yong Il (de Geliefde Leider, TM) imitatie ten beste geven ten koste van het lokale suffertje is VEUL erger dan beetje sjoemelen met gemeenschapsgeld sukkel (dat verwacht NL tegenwoordig eigenlijk gewoon van zijn politici).
Welkom in onze demoncratie; ahriman neuqt u graag in uw derrière
Wat een smerig ventje is die wolfsen, en dan met zo'n vrome smoel net doen alsof de uitgever het vooral een vervelend artikel vond en dat dié zelfstandig besloten heeft de oplage te vernietigen. Doen ze immers met de regelmaat van de klok (not!). Ik kots van die vent.
@ Bigi Bana Boy | 14-04-09 | 21:03
Ik hoop maar dat mijn 21:10 een beetje in de smaak valt. Anders zou dit best wel eens mijn laatste topic op GS kunnen zijn.
@ Isser @ 21:06
Deze inter-linkse ruzie is terug te voeren op de Sino-Sovjet controverse.
Maar, maar, dat wisten ze toch allang?
-weggejorist-
"..... en seinde Uitgeverij Holland Combinatie in met het voorstel een nieuwe oplage van 120.000 exemplaren te bekostigen."
Censuur op uw en mijn kosten dus..
@Jokkebrok | 14-04-09 | 21:05
Trap eens een gesloten deur in.
@-edit | 14-04-09 | 21:04 ,
als je je ook maar een beetje in Aleids positie verplaatst komt het zweet al door,
bij mij wel iig.
Tenzij meneer een certified autist is,
en dat lijkt me niet het geval.
@Muxje | 14-04-09 | 21:01
Als het om verantwoording afleggen zou draaien, dan zou er sprake geweest zijn van hoor en wederhoor. En degenen aan wie hij rechtstreeks verantwoording dient af te leggen, stellen dat hij conform de regels heeft gehandeld. Dan zou je de regels ter discussie moeten stellen en niet de poppetjes, in feite.
Wat een genot,
d'r hangt d'r weer bijna een aan het strot.
Vuig bij elkaar gelogen,
over al die cente die zouden hebben gemogen.
vrijheid van pers moet wijken voor integriteit, hè ??? stijl USSR binnen de EUSSR in wording, te gek voor woorden.
Mooi, links tegen links, daar wacht ergens een strategische overwinning voor rechts.
Goh, dat het AD zo een verhaal enkele dagen in een donkere lade laat liggen geloof ik niet. Journalisten zijn doorgaans immers zeer integere, kundige lieden die geen enkele politieke voorkeur hebben en puur objectief naar de feiten kijken (heeft Reichspropagandaführer Hans Laroes zelf in gelijksoortige bewoordingen gezegd, dus dan moet het wel waar zijn).
Graaiende ratten.
Ongeacht de redelijkheid die dhr. wolfsen misschien in zijn argumenten ziet zeg ik dat hij hier een kapitale politieke fout maakt. Jezelf boven de "wet" stellen is zelfs een oud rechter niet gegeven.
Kennelijk voelde Aleid vantevoren al nattigheid, want waarom zou hij anders dan de Minister ( Guusje ) en de CvK raadplegen over die lullige17.000 euro?
( bron : 1 vandaag )
Sommigen zijn meer gelijk dan anderen.
@vander F | 14-04-09 | 20:59
Ik ben inmiddels vrij ver in het afleren om eenzijdige, niet onderbouwde berichtgeving zonder meer voor waar aan te nemen. Daarnaast ben ik van huis uit ongelovig.
Zeau die Joris is ff on the ball vanavond zeg ....
Die kranten zitten ook altijd tegen mij te zeuren dat ik advertentieruimte moet huren, anders willen ze niets over de politiek berichten.
Doe je een keer iets van hetzelfde laken en pak, is het ook weer niet goed.
@-edit 20:51: Klopt. Neemt echter niet weg dat het er op lijkt dat hij behoorlijk over de schreef is gegaan, en daar mag hij best verantwoording voor afleggen.
-weggejorist-
@-edit | 14-04-09 | 20:56 ,
geloof me maar,
hij heeft vandaag peentjes gezweet.
@ -edit | 14-04-09 | 20:51
Onder de pet zat duidelijk een snor.
Nou ik scheer me weg. Herrbirk is de bom.
@mark twain | 14-04-09 | 20:53 ,
ik bestuursrecht?
Nou nee, meneer Tak wel zo te zien,
maar dat is weer zo'n onbenullige hoogleraar.
Wat weten die nou van bestuursrecht,
daar heeft de gemiddelde reaguurder nou eenmaal a priori meer verstand van.
Mijn lijstje op spitsnieuws geeft ook wel interessante stats weer:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... .
( Mastermattie | 14-04-09 | 20:42 )
Inmiddels is deze man gevraagd voor een funktie in het kabinet van N-Korea... komen we mooi vanaf dan!
.... en dat terwijl er ook pownednieuws is:
www.volkskrant.nl/binnenland/article11...
@ mezelf: gevonden: www.allesoverutrecht.nl/nieuwsutrecht/...
-edit of je klikt op het roze spul boven in het topic -
@vander F | 14-04-09 | 20:53
Eerlijk gezegd weet ik niet of dit 'tot zijn spijt' is.
-weggejorist-
@ Statlert. | 14-04-09 | 20:51
Inderdaad. Ik ben wel benieuwd naar dat artikel.
Brusselmans. Voor den draad ermee!
(of heb ik niet goed gekeken?)
kingie | 14-04-09 | 20:50
MeiLi. Die leegt volle zakken denk ik zo maar eens.
Een glas, een plas, en de PVDA verstopt de vuile was?
@Iwmac 20:52
Ouderwetse kapitalisten doen zulke dingen niet?
@-edit | 14-04-09 | 20:51 ,
lijkt me ook,
wat Aleid tot z'n spijt nu kan constateren.
@VanderF 20:51
Is inderdaad onbenul. Maar kan jij niet weten, want daar heb jij niet voor doorgeleerd. Of wel soms.
Socialistische en communistische regenten hebben het er altijd al goed van (de armen) genomen. Graaien, hebben, privileges instellen,....... en het volk maar creperen en dokken.
@Mark Twain,
deze Twan Tak?
nl.wikipedia.org/wiki/Twan_Tak
Lijkt me inderdaad een onbenul.
In vergelijking met de Grote Aleid Wolfsen dan.
Hoezo persvrijheid moet wijken? Ik bemerk juist een gigantische hoeveelheid berichtgeving in de pers aangaande dit onderwerp. Als Wolfsen de bedoeling had e.e.a. onder de pet te houden dan is dat schromelijk mislukt. Mocht hij de bedoeling hebben gehad een niet aan hoor-en-wederhoor onderworpen schrijfsel in de openbaarheid te willen bediscussiëren, dan is hij daar glansrijk in geslaagd. Maar met die persvrijheid zit het wel snor in dit land, zo te zien.
Maar wanneer komt het originele artikel dan online te staan? Lijkt me wel leuk om zelf te kunnen oordelen of Wolfsen heeft lopen graaien...
LOL. "Pension"....., tuurlijk, Aleid. Maar een burgermeester die dergelijke fratsen uithaalt, is natuurlijk niet meer te handhaven. Als meneer echt ballen zou hebben, zou hij de eer aan zichzelf houden, en opstappen (zich gaan schamen komt niet in zijn denkraam voor), maar ik vrees het ergste. Het is te hopen dat dit heerschap genadeloos wordt aangepakt door de gemeenteraad, en terug naar zijn volgens eigen zeggen armzalige onderkomen wordt gestuurd.
-weggejorist-
kapelaan oudekerken | 14-04-09 | 20:47
Sjezus jij ben de onnozelheid zelve zeker. Bwoeha!
Luiwammesen - gelijk Brusselmans moeten maar bij de Story gaan werken.
Noem mij 1 PVDA-er dat in de praktijk geen zakkenvuller is
Juist. Die bestaan niet.
@CoffePatch 20:44
Daar kan je misschien van alles over mijnheer Tak vinden, maar niet dat ie eminent is.
ik vind aleid wolfsen eigenlijk best een toffe kerel
weer stapje verder naar eind der democratie & pers vrijheid
gevaar komt als gebruikelijk van links
Dag Aleid Wolfsen, dahag, dahag, dahag, dahag, (wat doen we met de) zwarte Piet
Altijd al geleerd met staatsinrichting dat in onze parlementaire democratie gemeentes en dan met name burgeroplichtvaders en we houden ons lekker niet aan de wethouders de zwakste schakels zijn. Maar ja dan rest u D66 te stemmen die wilden dit veranderen maar nee hoor u luisterde niet en ging CDA stemmen ja al wil je dat het belasting geld op de verkeerde plek komt!!! Schop dit kabinet snel de laan uit en geef ze daarna geen kans uw centen te verbrassen als burgemeester.
Stem Herrbirk
Tjsa feiten checken is zeau old school journalistiek natuurlijk, daar doen we anno 2008 niet meer aan he ? Wie kan het wat schelen waarom die Nederlandse vlag niet in de Praxis A'dam Zuid-Eaust te koop was joh ? Waarom even de bedrijfsleider bellen als de reaguurders toch gewoon zo ook wel los gaan man ? Flikker toch op met die journalistieke gedragcode's.
"Hoor en wederhoor" heeft in Nederland blijkbaar verloren, dan blijft "Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend" over.
Het is PvdA er. Misschien staat er allemaal onzin dat blaadje. Kan Brussellul
allemaal niks schelen. Interessert hem ook niks. Is er wel iets waar hij serieuze belangstelling voor heeft? Nou nee.
mark twain | 14-04-09 | 20:40
Ik denk dat Brusselmans dat gewoon heeft opgezocht op internet.
Ok, we wachten verdere berichten af.
De zoveelste die het vullen niet kan laten.
Liet hij zich nou niet pijpen door een VVD'ster terwijl hij voor twee woningen onterecht een vergoeding kreeg? Of reed hij nou in een Maserati met chauffeur?
Gepakt met drank op?
Vragem, vragen, vragen..
Hey AAW doet is terug betalen, profiteur !!
Lieve Geenstijl, kunnen jullie deze man eens "hinderlijk" gaan volgen ? Er is hier duidelijk sprake van een ernstig integriteits probleem. Ik hoop stellig dat er binnenkort weer een illustere naam aan de zegekar gebonden kan worden.
Voorspelling:
De journalist was dronken en niet in staat een eerlijk en oprecht stuk te schrijven. Daarom wordt de heer Wolfsen in het gelijk gesteld en worden de kosten voor herdruk verhaald op de uitgever, tevens wordt een boete opgelegd wegens laster en het beschadigen van de goede naam ten bedrage van 1500 euro, te voldoen binnen 30 dagen na vonnis.
PvdA, op naar de 0 zetels. Viespeuken.
Gaat GS deze burgemeester nu ook "hinderlijk volgen"? Hij maakt het er wel een beetje naar.
PVDA is altijd al corrupt geweest zelfs in den beginne toen het de SDAP was met Troelstra. www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id...
2 topics met Aleid (och meid!) als onderwerp>! tsk tsk. Voeg dat ff samen, want een overtreffende trap van bagger krijg hiermee ook niet!
Brusselmans; hoe weet jij dat Twan Tak een eminente deskundige is?
Verzin je gewoon ter plekke. Is het niet?
T'is een PvdA burgemeester. Dat zegt alles.
Onkosten bij de PvdA kloppen altijd.
Herfkens, Bram Peper en nu Wolfsen.
Volgende keer weer PvdA stemmen, mensen?
*wacht tot de kop rolt*
(kan nooit lang duren)
Geenstijl kiest reclame boven de poll vind ik toch wel een stukje erger.
Verwissel dat eens lutsers :/
Een burgemeester mag toch ook wel een bonus?
Maar ik denk dat Eveline Herfkens hem een prutser vind met maar 17000 achterover gedrukte Eurootjes.
chips kopen en journaal24 kijken
REAGEER OOK