Mensen die bedreigd worden, zeggen dat wel vaker, dat de bedreigers niet gevaarlijk zijn. Maar de mensen die niet dreigen, maar gewoon "aktie ondernemen" wel. Ik zou er toch niet lekker om slapen..

-weggejorist-

-weggejorist-

De islam is het vlees geworden woord van het fascisme/nazisme. Ze hebben precies dezelfde kenmerken. Massamoorden, aanslagen,executies, antisemitisme etc.etc. zijn in die moslimlanden doodgewoon. Het nazisme heeft daar zijn oorsprong gevonden en uitgewaaierd naar grote delen van de wereld, op Israel na.

Ik ben benieuwd of de discriminatiemeldpunten (MDI en andere) ook zo goed (lees: gesubsidieerd) meewerken als ik mij bedreigd voel op straat of gediscrimineerd als ik bij dat intra-moskee gemeenteloket in Utrecht niet aan de dames-balie mag komen...

Tsja die Haroon weet handig op het Nederlandse gevoel in te spelen, door het Hitler trauma ff flink te stimuleren... tegenwoordig een populair middel om angst te zaaien.. nie? Weer zo'n wannabe slapende cel.... gaaap

Haroon, de zoveelste pooier van de proleet... eh, profeet

-weggejorist-

Wetstechnisch gezien: als je je niet bedreigd voelt is er geen sprake van bedreiging. Meneer de advocaat lult willens en wetens dus uit zijn nek. Maar hij heeft er wel gratis reclame aan overgehouden.

'talloze bedreigingen' zegt meer over dat het jongetje Raza niet kan tellen dan over het aantal bedreigingen.

Wat een ongelooflijk dom verhaal heeft die Raza, als je dit geval bekijkt dan ga je vermoeden dat die bedreigingen tegen hem ook helemaal niets voorstellen en hij in bed al ligt te schuimbekken van angst. Of hij probeert met een omweg zijn zaak kracht bij te zetten en AD is zo naief om eraan mee te werken.

Als hij dit soort vergelijkingen treft, dan bewijst hij weer dat hij zich niet langer dan 3 seconden heeft verdiept in wat Wilders eigenlijk zegt en waar de PVV voor staat.

Dus deze aanklacht kan WIlders al afschrijven want die verliest Raza. En dan te bedenken dat hij advocaat is bwahahaha

er hangt een blonde opblaaspop in mijn commenteertegeltje, kan dat weg?
ik blijf liever single, if you don't mind

weird

doet me denken aan het rijtje jezussen in clockwork orange, denk de 9e van Ludwig Van er zelf maar bij

home.hetnet.nl/~c.brendel/Dagboek.htm

Brendel sloopt de PvdA.

@Drs Gelul.
Als jij nou zo'n cultuur relativeerder bent en waarschijnlijk dus geen moeite hebt om je aan te passen, waarom donder je dan niet op naar zo'n cultuur verrijkend land?
Ik wil Nederland behouden zoals het was. Jij gaat er maar van uit dat het allemaal wel prettig met elkaar zal worden. Er is niets dat dat staaft. Integendeel, de hele wereld heeft het over het moslimgeweld en de schoffering van niet-moslims door moslims.
Je mag ze niet allemaal over een kam kunt scheren. Nee dat klopt. Maar als mijn geloof zich zo etaleert als haat religie, dan had ik mijn conclusies getrokken en een andere hobby gezocht. Dat zie je vreemd genoeg dan weer niet massaal gebeuren. Zwijgen is toestemmen, denk ik dan maar.
Steeds meer mensen hebben het gehad met de religie van de vrede. Dit is geen lokaal probleempje! Daarentegen moet je de gematigde niet in de bek spugen maar wel zeer duidelijk maken dat het zo niet meer langer kan. Verander je gedrag of donder op!

Waarom kunnen veel moslims zich niet als gematigd opstellen in onze westerse samenleving.
Waarom gesluierd of gedoekt in het openbaar? hebben ze allemaal iets te verbergen,? Ik wil er liever niet aan herinnerd worden dat ik met een islamitiche hypocrtiete kut te maken heb.
En voor alle volkskrant lezers ik ben geen ............ aanhanger.

Koekje van eigen deeg geval ik mag dit soort slijmerige onderkruipers niet.

Zoal drs gelul misschien intussen wel begrepen heeft is kritiek op religie geenszins verwant aan een nazi-ideologie. Niemand heeft het over ras, huidskleur of zelfs superioriteit. Het gaat om een religieuze overtuiging die in veel gevallen haaks staat op de samenleving zoals die hier met vallen en opstaan vorm heeft gekregen. Ik zie niet in waarom mensen niet mogen opkomen voor vrijheid en gelijkheid als het eeuwen heeft gekost om het voor elkaar te krijgen. Ik word ziek van de constante vergelijking met Hitler. Dat je niet dezelfde fouten wil maken als in het verleden ok, maar om alle kritiek in de kiem te smoren omdat je anders een racist, fascist of nazi bent, zegt meer over degenen die bang zijn voor de kritiek dan over degenen die de kritiek spuien. Sterker nog, soms vraag ik me af waarom ik hier überhaupt nog iets over neerplemp. Zijn degenen die te laf zijn om kritiek te durven uitspreken wel het redden waard?

Min, schijnheilig, slijmerig, zeurend, vies mannetje.

Ze laten hier ook alles binnen en zelfs nog advocaat worden ook.

Die lui willen enkel rechten studeren om ons nog meer een loer te draaien en hun eigen plannetjes door te kunnen zetten.

Ze zouden eerst eens verplicht een studie PLICHTEN moeten volgen.

Uisstupid | 02-03-09 | 15:39

Op 3 november 2004 kwam Marcouch ons op tv vertellen dat islam vrede betekent. Dat is een sprookje. Op 2 maart 2009 oppert wakkere Nederlander op GeenStijl de mogelijkheid dat er zich vroeger of later wel eens een bomgordel onder de buspassagiers zou kunnen bevinden. Dat is een hypothese. Moeilijk hè?

Rekeozeb | 02-03-09 | 16:52
(schreef)
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

Moet ik doorgaan?
Rekeozeb | 02-03-09 | 16:52
----------------------------- einde citaat
Oprecht bedankt voor de opsomming.
Op je vraag "moet ik doorgaan?" zal ik maar geen ja antwoorden want dit waren ze zo ongeveer wel.
..
Alleerst wil ik stellen dat deze uitspraken van WIlders los staan van zijn standpunt over de Islam.
Hij benoemt hier zonder te liegen zaken waar niemand over kan spreken zonder beticht te worden van racisme.
Dat is de akelige gevoeligheid juist van de racisme-mind-fuck die op rechtse en/of vaderlandslievende denkers wordt gepleegd.
..
Al zijn het pittige woorden toch zijn geen van deze uitspraken van Wilders onwaar of racistisch.
-Als hij het onacceptabel vind dat de grote steden overwegend niet-blank zijn, zegt dat niets discriminerends over niet blanken.
-Als hij het onwenselijk vindt dat er 177 nationaliteiten in Amsterdam wonen is dat niet racistisch.
-Als hij zegt dat migranten voor veel problemen zorgen is dat niet discriminerend of racistisch maar simpelweg een (juiste) constatering.
--
Ik hoop dat jij ooit eens de helderheid van geest krijgt dat je inziet dat er een enorm nuanceverschil zit in blindweg discrimineren en veroordelen op gedrag of denkbeelden.

Rayman is l(h)aat hoorde ook bij de aanklagers, hoor je niks over.

Een van zijn confrères timmmert ook noest aan de weg:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Haroon Raza gelieerd aan de internasjonale socialisten:

home.hetnet.nl/~c.brendel/Trotskiserin...

Mr. Haroon Raza

Advocaat te Rotterdam. Op zijn facebookpagina schrijft de moslim Raza dat zijn grote voorbeeld Malcolm X is en zijn favoriete politicus is pooier van de profeet (kwoot Theo van Gogh) Dyab Aboe Jahjah.
Pikant: hij verdedigde de rapper Mo$heb nadat Geert Wilders een strafklacht had ingediend tegen de "muzikant".
Raza maakte het bepaald bont door namens de Arabisch Europese Liga Balkenende, Van der Hoeven en Verhagen aan te klagen. Een typische representant van de "Juridische Jihad".

www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Moet je maar niet aan onze vrijheid komen Haroon, dan verzetten we ons met hand en tand. Kun je niet gewoon WEGGAAN? Jij blij (want geen bedreigingen en haatmails meer) en wij blij. Problem solved

Haroon the air balloon lives from dawn till dawn of social support and farts from the moon.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 17:41
De Islam als bron van al het Kwaad? Dat is een onhoudbare stelling lijkt me. En ik heb zelfs niet het idee dat de PVV, niet bepaald de club met de meeste nuance, ooit beweerd heeft dat al het Kwaad in de wereld terug te voeren is op de Islam.
Maar er zijn wellicht voor sommigen goede gronden om te menen, om de hypothese op te werpen, dat de islam een bepaald soort Kwaad vertegenwoordigt. En dan is het zaak voor de anderen om die goede gronden nauwgezet te onderzoeken om na te kunnen gaan of die mening deugt, of die hypothese overeind kan blijven.
Onredelijkheid, gewelddadigheid en domheid zie je overal in de wereld en zijn in die zin 'universeel', maar met universele waarden bedoelen we meestal toch wat anders dacht ik. Universele waarden zijn stelsels van morele standpunten die een autonoom individu deelt met elk ander autonoom individu, afspraken die in alle vrijheid in een contract worden vastgelegd, een contract dat helder is, zo helder dat iedereen erop afgerekend kan worden.
De verlichtingsfilosofen hebben een eerste poging gedaan om het individu aldus te bevrijden uit de ketenen van particuliere absolute waarheden, en de Franse Revolutie heeft de daad bij het woord willen voegen. Dat is geenszins vlekkeloos verlopen en er zijn, zo weten we nu, ernstige fouten gemaakt, resulterend in etnocentrisme en racisme dat via de kolonisatie over de gehele wereld werd geëxporteerd, tegelijk met heel veel goede zaken overigens.
De multiculti-maatschappij is naar mijn idee, in het verlengde van de dekolonisatiepolitiek, een doorgeschoten correctie op deze kolonisatie en heeft een geheel nieuw racisme gecreëerd dat door de Nazi's tot in het extreme is doorgevoerd. Verlicht denken is verdacht geworden, want leidt volgens de multiculti-priesters opnieuw tot etnocentrisme en superioriteisdenken. En hier zit de crux. Wij durven de westerse registers niet meer volledig open te trekken, stellen ons mak en meegaand op, uit angst opnieuw te worden uitgemaakt voor kolonisten die hun eigen normen en waarden hoger achten dan die van een ander. Dit zelfopgelegd cultuurrelativisme maakt ons tandenloos en geeft ruimte aan een veel gevaarlijker soort racisme, een racisme dat stelt dat culturen niet op eenzelfde schaal met elkaar vergeleken kunnen worden maar onherleidbaar tot elkaar zijn. De paradox van het multiculti-denken is, dat vanuit een universeel standpunt de relativiteit wordt gepredikt. Dat zet de deur open voor stromingen, systemen en religies die de eigen normen en waarden als absoluut bóven die van alle andere stromingen, systemen en religies stellen.
De Islam lijkt nog steeds de pretentie te hebben de eigen waarden absoluut te stellen en deze over de wereld te verspreiden. Het Christendom lijkt vooralsnog die pretentie te hebben opgegeven of op z'n minst opgeschort.
Universele waarden, bij voorkeur verankerd in internationale organisaties zoals de Verenigde Naties, zijn de kurk waarop we drijven. Het is niet veel, maar alles wat we hebben.

Volgens mij draagt drs.gelul een hoefdoekje, hij doet zijn naam wel eer aan.
De westerse wereld heeft geen probleem met isjlam ,de isjlam heeft een probleem met westerse sameleving.

Rekeozeb | 02-03-09 | 17:05

Gelukkig niet. De massa immigratie is op zichzelf al een ontwrichtend en mislukt sociaal eksperiment.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 17:57

Vooral jij zou die link motten bekijken.
Je zet jezelf voor schut. Kijken: dan kun je het uit de eerste hand horen en nog wel van iemand die bepaald recht van spreken heeft. Jij hebt lak aan feiten. De enig relevante vraag is: waarom.
De bangerik (= islamiseringsontkenner) ben jij. Hoe gezwollen je ook schrijft dat anderen dat zijn. Je hebt bovendien geen idee hoeveel ethisch lef het vergt om islamwatcher te zijn.

express | 02-03-09 | 17:15

Inderdaad, iedereen zou dat moeten lezen. Geweldige boeken!
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7988
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7988

Voor alle islamiseringsontkenners in de draad deze link:
www.youtube.com/watch?v=0GNbDBJxiF8

helimunt | 02-03-09 | 17:50
Je vergeet voor het gemak weer even die ene generatie die daar ook aan gebouwd heeft?

tipo | 02-03-09 | 17:32

En dus valt het ook mee. Je zeikt en bent angstig. En al die lieden hier die de islam als godsdienst en haar aanhangers volledig hebben weten te analyseren: knap werk. Ik vind het eigenlijk wel van wat hoog- en overmoed getuigen dat jullie zoveel menen te weten over alle sociale implicaties die de islamisering met zich mee zal brengen. Waar halen jullie die wijsheid vandaan? Boeken en internet? Jullie lijken die zelfverklaarde superbaardmannen wel. Die brouwen er ook maar wat van.

Ik kan met veel dingen leven in onze cultuur, maar de isjlam is toch een ander verhaal. Wat onze vorige generaties allemaal opgebouwd en verworven hebben komen hun hier de nek omdraaien.

tipo | 02-03-09 | 17:11

Waarom beroven Turken, Afghanen, Somaliers dan niet zo veel als Finnen? Islam is toch de gemene deler hier. Leg ff uit. Jij doorziet zoveel.

Schoorsteenveger | 02-03-09 | 17:15

Akkoord, maar dan onderschrijf je toch ook dat degenen die de Islam als bron van al het Kwaad zien zelf weinig beter zijn? Of mis ik iets? Onredelijkheid is immers ook een universele waarde, gewelddadigheid en domheid ook trouwens.

@Rekeozeb | 02-03-09 | 17:25
U legt de lat in Nederland bij Braziliaanse Favela's en The Bronx? Ja, dan valt het allemaal wel mee. Vergeleken met Ethiopie is er geeneens sprake van een kredietcrisis in Nederland. Vergeleken met Noord Korea is Nederland best democratisch. Vergeleken met Saudi Arabie valt het best mee met de islamisering in Nederland. Goed punt.

Die wordt er bij / door mij persoonlijk het eerste uitgeflikkerd, en krijgt nog een trap.... Ja erg he

tipo | 02-03-09 | 17:11
Nog nooit in de Bronx in NY geweest begrijp ik. Of een favela in Rio? Ik wel. Kijk eens wat meer rond in de wereld en je komt tot de ontdekking dat de verrotte wereld uit veel meer bestaat dan baarden en hoofddoekjes.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 16:53
Precies mijn punt. Er lopen veel, heel veel onverlichte zielen rond. Het vertrouwen in de rede en in de redelijkheid van onszelf en van de ander is erg groot, té groot misschien. Het zal allemaal zo'n vaart niet lopen, want we zijn toch weldenkende mensen onder elkaar, nietwaar? En we willen met z'n allen niets liever dan in vrede naast en met elkaar leven, nietwaar?
Dat veronderstelt nogal wat, in elk geval veronderstelt het een rotsvast geloof in universele waarden, en de overtuiging dat een minimale set van die universele waarden onaantastbaar is en moet blijven. Dat kun je wegwuiven door de Verlichting te bagatelliseren en zelfs verdacht te maken, maar dan sla je de plank volledig mis. Dat beetje Verlichting is letterlijk alles wat we te verdedigen hebben, het is niet al te veel maar het is wel bijzonder kostbaar, het is het enige wapen tegen obscurantisme.

@ bottehond 16.57
Iedereen zou trouwens de boeken van Adriana Fallaci, "De woede en de trots" en
"de kracht van de rede", moeten lezen.
Helaas zijn deze boeken natuurlijk nergens meer te koop.
Hoe zou dit toch komen?

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 16:46
Blanke ettertjes hebben tenminste nog het fatsoen om niet te discrimineren in de bevolkingsgroepen die ze beroven. De slachtoffers van Marokkaanse ettertjes zijn altijd niet-moslims, wat alles met de islam te maken heeft. Bovendien doen ze het een veelvoud vaker dan blanken, wat alles met de Berber-cultuur te maken heeft. Ook vaker dan zwarten, rooien of gelen by the way.
Drs.. Gelul | 02-03-09 | 16:53
"Duisternis is niet exclusief voor de Islam"
Daar ga je weer. Dat zegt toch ook niemand?
De Islam is niet verlicht. Dat wil zeggen: De islam kent geen mede-menselijkheid, maar enkel mede-moslimheid. Dat is het hele probleem, die apartheid die de Islam entameert: tussen moslim/niet-moslim, vrouw/man, homo/hetero, hoer/hoofddoek, etcetera. Is dat minder erg, omdat Hitler voor mede-germaanheid ging of omdat Stalin voor mede-bolsjewikisme ging? Hou toch op.

@bottehond 17.04
En hoe goed ken jij hem dan? Behalve dan van z'n boeken...
Hij is toch lid van dat gezellige theeclubje AEI?

Laat mijnheer eerst maar bewijzen dat hij echt bedreigd is door Wilders-fans.
Het zouden ook Wilders-haters kunnen zijn, om Wilders-aanhangers in een kwaad daglicht te stellen. Waarom geen aangifte dan?

bottehond | 02-03-09 | 16:57
Dan ben je het me eens dat GW zich niet alleen op moslims/islam richt. Dat is het enige wat ik even duidelijk wou hebben in deze.

Uisstupid | 02-03-09 | 17:02

Jij kent Lee Harris niet eensch, halve tamme.
En dat boek al helemaal niet.
Maar goed: zxoals Fritz Perls het al zpo mooi zei:
"You chose to be ignorant, so stay ignorant".

@bottehond 16.42

Echt waar joh? Lee Harris? Jij haalt iemand erbij die niet onderdoet voor een moslim extremist?
Valt me wel op dat je veel vertrouwen hebt in het geschreven woord van een ander en dat dat ook als de absolute waarheid beschouwt. Waar ken ik dat ook alweer van? O ja, gelovigen.

Rekeozeb | 02-03-09 | 16:52

Dat verwoordt die Wilders wel weer heel aardig.
Je zou "Binnen zonder kloppen" van Pieter Lakeman eensch motten lezen, dat is een goeie maar uiteraard verboten poging om de kosten die de massa immigratie met zich meegebracht heeft inzichtelijk te maken.
Zonde van al dat geld. Hadden we een hoop goede werken mee kunnen doen.
Wist je dat hij een Indeau is, overigens?

tipo | 02-03-09 | 14:16

Om nog een keer geschiedenislessen aan te halen: De russisch orthodoxe kerk heeft wel overleefd onder Stalin net zoals de katholieke in Duitsland. Waar het om gaat is dat de Verlichting die steeds wordt aangedragen door islambashers leuk en aardig is, maar dat neemt niet weg dat er bijzonder veel onverlichte zielen OOK HIER IN HET WESTEN rondlopen. Duisternis is niet exclusief voor de Islam, maar ook zeker voor haar tegenstanders. Zijn we het nu eindelijk eens Tipo? Ik word een beetje moe van al die miscommunicatie en nonvalide wikimeuk vam je.

HUIDSKLEUR?
WTF?
Even er snel een woordje tussen moffelen en het woord racisme ligt alweer op de lippen.
Flikker toch op religie-maffia.
Religie en rasisme heeft NIETS met elkaar te maken. Als ik zeg dat jij achterlijk bent omdat je gelooft in een denkbeeldig vriendje bedoel ik toch niet dat je een andere huidskleur hebt.
Gek word ik van dit soort figuren.

wakkere_nederlander | 02-03-09 | 10:21

------------------------------------
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

Moet ik doorgaan?

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 16:46

Er is uiteraard wél een relatie tussen straatjihadis en de islam. Ook daarover schreef ik een column op het open riool.

Uisstupid | 02-03-09 | 16:37 kan Tipo dit ook ff lezen?

tipo | 02-03-09 | 14:16

Snoop dog is nu lid ban de Nation of Islam. Ben je nu tevreden?
Ik stel niet dat religie en huidskleur iets met elkaar te maken hebben. Dat lees jij erin, wellicht dat ik de vergelijking anders had moeten stellen om je niet boos te maken, maar jij trekt hier conclusies. Ik doelde op het gedrag in het publieke domein van mensen , dat kunnen blanke ettertjes zijn en marokkaanse ettertjes. En dat gedrag heeft weinig met de islam te maken. Dus lees eerst ff goed voordat je aantijgingen maakt. En zeg al helemaal niet dat je me snapt, als dat niet zo is, jokkebrok.

Uisstupid | 02-03-09 | 16:39
‘Er is een verschuiving waarneembaar van de “extreemrechtse skinhead” naar de “boze jonge moslim” en “linkse antiglobalist”,’ staat in het rapport.
Hoppa!

Uisstupid | 02-03-09 | 16:37

Dude, lees mijn columns op het open riool maar.
En lees vooral The Suicide of Reason van Lee Harris, en weersta de verleiding om te volstaan met een samenvatting op Internet. Je zult op je grondvesten schudden en that's a promise.

"Het agentschap zegt gehinderd te worden door de onvolledigheid van data. Het FRA baseert haar cijfers gedeeltelijk op meldingen van organisaties, zoals het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) en Anne Frankhuis in Nederland."

Hoppa!

@bottehond 16.17
O ja joh? En hoe manifesteert dat zich dan? Mijn vrouw loopt niet met een hoofddoek op noch met een burka. Ik bid niet elke dag vijf keer. Mijn vrouw kan gewoon een auto rijden. Ik heb geen Koran thuis liggen. Een moskee heb ik niet van binnen gezien. Maar goed, jij laat je ook in met een "stel dat" vraagstuk. Stel dat morgen de wereld vergaat. Hebben we ons toch mooi druk lopen maken om niks. Onnozelaars maken zich druk om niks. Jij onnozelaar jij.
Of bedoel je dat straattuig dat loopt te etteren? Ja, daar moet wat aan gedaan worden, maar dat is volgens mij geen islamisering van Nederland.

En hoppa!
www.elsevier.nl/web/10225552/Nieuws/Eu...

Uisstupid | 02-03-09 | 15:39

Islamiseringsontkenners kennen de feiten niet.
Een heel grote mond en een gebrek aan feitenkennis en accurate analyse kenmerkt zulke onnozelaars. Jou dus ook.

Doe maar geweaun Wilders respecteren als politicus en stop met zeiken want...
Hey wacht, doe maar doorgaan met huilie huilie en stoken! Zo komt Wilders op z'n sloffen het premierschap binnen zeilen. Proficiat!

@ ONS | 02-03-09 | 13:45

Op Iraq Body Count worden het aantal doden exact bijgehouden. En iedereen die schreeuwt over honderdduizenden doden weten niet waarover ze praten. Het merendeel van de doden zijn het slachtoffer van sektarisch geweld. Moslims die elkaar afmaken en moslims die Christenen vervolgen en afslachten. Maar dit verzwijgen ze liever in de media, want Amerika is het kwaad en dat beeld moet natuurlijk wel blijven bestaan.

www.iraqbodycount.org

@van Maerlant 15.29
Heel vreemd. Het verschil ken je dus wel, maar jij zelf begint met het bezigen van de term "sprookjes" in je comment van 14.23? Waar ik dacht dat je sprookjes vervangen had door "hypothese". Nu wil je ineens toch wel de juiste definitie van de term "sprookje" hanteren? Wel even duidelijk blijven van Maerlant. Trouwens weet je wel zeker dat je die trein wilt halen? Want stel dat er een moslimterrorist inzit of nog erger stel dat je per ongeluk onder de trein komt....

ik had net een reactie bij dat AD gemaild ze durfde het niet eens te plaatsen de angsthazen.

van Maerlant | 02-03-09 | 15:29
Stel nou eens dat die trein op tijd verschijnt en zijn reis volgens de dienstregeling kan vervolgen, dan doe je er wijs aan aan om je op tijd richting station te begeven!

Uisstupid | 02-03-09 | 15:21
Dus als ik een verhaal begin met 'Stel dat ik morgen hoofdpijn heb' dan ben ik met een sprookje bezig en kan ik morgen al zeker geen hoofdpijn krijgen? Je kent blijkbaar zelfs het verschil niet tussen een sprookje ('Er was eens') en een hypothese ('Stel dat'). De hypothese van wakkere Nederlander is ook nog eens een erg plausibele, zoals geschraagd door waarschuwingen allerhande van nationale en internationale terreurinstanties, om maar te zwijgen over de gevallen die toch echt wel gebeurd zijn. Met andere woorden: je post slaat weer eens nergens op. En nou toedeloki hoor: ik heb een trein te halen.

Logisch dat hij dat niet doet. Dat is namelijk ingeburgerd in de islam, en wordt in die cultuur ook sociaal geaccepteerd. Je hoort er pas bij als je mensen met de dood bedreigt. Omwille van de inburgering in de islam zeg ik alvast: ga godverdomme dood, Raza!

Merlot | 02-03-09 | 15:07
Hij zal wel kunnen bogen op een ruime ervaring met islamofobe, racistische, fascistische Wilders-stemmers, je weet wel de lui die door Peter Giesen van de Volkskrant worden benoemd als 'gewone mensen' die te dom zijn om ergens een eigen mening over te hebben en daaarom door de linkse intelligentsia tegen zichzelf in bescherming dienen te worden genomen, ter voorkoming van het ontstaan van een Vierde Rijk, een Duizendjarig Rijk dat door het Blonde Beest zorgvuldig en tot in alle details is uitgewerkt.

@van Maerlant 14.58
Je hebt wel door dat sprookjes en sprookjesfiguren fictief zijn? Als je dan je verhaal begint met "stel" dan ben je al met sprookjes en vervolgens ook met sprookjesfiguren bezig. Ik sluit niet uit dat er mongeaulen hier rondlopen. Maar goed, je hebt mongeaulen in alle vormen. Als ik dan vervolgens met elke mongeaul die mij misschien, wellicht iets aan zal doen rekening moet gaan houden dan kan ik beter mijn huis niet meer uitkomen.
Voor wat betreft je analyse over mijn persoon dat zegt meer over je eigen persoon dan over die van mij. Zie je, alweer dat verdomde interpretatie...

Haroentje zegt; "Als ze me wat aan willen doen kondigen ze dat niet van te voren aan".
Dat valt zeker statistisch af te leiden uit de vele, vele, gevallen van moslimishandeling door autochtonen in Nederland?

Uisstupid | 02-03-09 | 14:52
Tsja het gaat er ook niet om dat jij wordt overtuigd. Het gaat om de grote massa, die oordeelt uiteindelijk wiens verhaal hout snijdt en wie peop zit te praten. En gelukkig beginnen steeds meer en meer mensen het door te krijgen.

Uisstupid | 02-03-09 | 14:52

En waarom vertelt wakkere Nederlander sprookjes volgens jou? Omdat dat sprookje zich in Israël voltrekt? Of zich in Madrid voltrokken heeft? Of in Londen? Of omdat ze over Brussel zeggen dat een aanslag een kwestie van tijd is? Idem dito Rotterdam, Parijs, Keulen, Stockholm? Maar ach, jij bent er zo eentje die denkt dat ie de discussie gewonnen heeft als ie de laatste was om een postje te plaatsen, is het niet? Nou, veel plezier met je bekertje van plastiek.

@van Maerlant 14.23

Ik geloof je meteen als je stelt dat de gemiddelde reageerder meer op z'n bord heeft gekregen dan 'm lief is. Zoveel zelfs dat ze zélf in sprookjes zijn gaan geloven. Ik bedoel, kijk naar wakkere_Nederlander. De tijd van sprookjes is dus nog levend en wel.

@mezelf | 02-03-09 | 13:49
"Ik denk overigens dat je de waarde van het Verlichtingsdenken schromelijk onderschat, en je de de geworteldheid van onze cultuur in de traditie van de Verlichting schromelijk onderschat."
Het tweede "onderschat" moet uiteraard "overschat" zijn. Anders slaat het vervolg natuurlijk nergens op.
Dus:
"Ik denk overigens dat je de waarde van het Verlichtingsdenken schromelijk onderschat, en je de de geworteldheid van onze cultuur in de traditie van de Verlichting schromelijk overschat."

'Geloof me, niet alle moslims zijn eng en niet alle moslims zijn extremisten. '
Uisstupid | 02-03-09 | 13:22

Stel er komen 5 moslims een bus binnen waarvan 1 een extremist is die zich opblaast.
Wat koop je er dan voor dat die andere 4 gematigd waren?
Zie Nederland maar als die bus.
U is inderdaad erg STUPID!

Aandachthoer van de week? Da's knap, de week is pas begonnen!

Worder we in Nederland beter van de isjlam? nee,kunnen we zonder die Hypocriete bende,? ja. De sjlam is als onkruid, juist onkruid vergaat niet,maar je kunt wel onderhoud plegen door op tijd te schoefelen.In de haag denken ze er anders over, daar gooien ze er kunstmest op.

Uisstupid | 02-03-09 | 14:13

Het komt *NIET* neer op de eigen interpretatie, het gaat om de letterlijke tekst. Waarmee je m'n vermoeden van een uurtje of zo geleden bekrachtigt: je weet niet waar je het over hebt. Ik stel voor dat je eerst je huiswerk maakt. Tenzij inzicht niet je werkelijke drijfveer is, natuurlijk; het heeft er meer en meer de schijn van dat het je om manipulatie te doen is. Dan onderschat je de gemiddelde reaguurder deerlijk: die heeft al meer over die barbaarse ideologie op z'n bord gekregen dan 'm lief is. De tijd van de sprookjes is definitief voorbij.

Pieter W. | 02-03-09 | 13:58
Wel even correct quoten graag. Dit is niet van Kevin Rudd maar van John Howard, een gristelijke neo con erger dan Bush en je mag blij zijn dat je hem niet als politicus hebt. Kevin Rudd is al stukken beter. Hij is al op de vingers getikt door de ombudsman omdat de ambtenaren onder hem te lang en te hard moeten werken.
Maar je moet niet Australische politici hebben, maar gewoon Australisch model overnemen. Ze zijn hier allemaal Australiers, en er trots op ook nog en toevallig hebben de meeste een tweede nationaliteit.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:40
De Verlichting betekent niet dat er in het verlichte denken geen godsbeeld of medemenselijkheid overblijft. Spinoza was geen atheïst, dus was er nog wel een godsbeeld, zelfs een moraal met medemenselijkheid als leidraad. Bij Erasmus dito. Het humanisme is het toppunt van verlichting, maar verlichte joden en verlichte christenen zijn er ook. De macht van kerkelijke instituties zijn in het Verlichtingsdenken weliswaar tot nul gereduceerd. Verlichte geesten kunnen echter nog steeds godsdienstig zijn, op individuele wijze, maar niet kerkelijk. (onthoud verschil tussen godsdienstig en kerkelijk; is belangrijk)
.
Bij Stalin was er helemaal geen godsbeeld, geen kerkelijkheid en geen medemenselijkheid. Hitler liet nog ruimte over voor een godsbeeld en kerkelijke instituties, maar ook hier ontbrak de medemenselijkheid. De Katholieke kerk had onder Hitler nog veel macht en ook de Islamitische Mufti heulde met de Nazi's. Hitler heeft de kerkelijke instituties dus niet afgeschaft, maar medeplichtig gemaakt aan onmenselijkheid (misdaden tegen de menselijkheid).
.
Het afschaffen van medemenselijkheid is het Kwaad binnen het nazisme en Stalinisme. Elke religie heeft ooit misdaden tegen de menselijkheid gemaakt. De verlichting zoals Spinoza en Erasmas bedoelde, hebben echter niks met het afschaffen van menselijkheid te maken, integendeel. Dat is de crux.
@Drs.. Gelul 13:47
Je zet blank tegenover islamitisch in je vergelijking. Dat mag je doen. Maar het ontgaat mij wat huidskleur met religie te maken heeft. Leg maar uit.

@white trash 13.48

Je kunt de Koran zoveel analyseren als je zelf wilt, dat doen de extremisten ook. Uiteindelijk komt het neer op interpretatie van een ieder. Daarom hoor ik liever de mening van iemand die bij mij in de buurt zit of woont. Vind ik belangrijker dan één of andere randdebiel in verweggistan.

@van Maerlant 13.53
Gelukkig dat je die inzicht in ieder geval hebt. Jammer alleen dat je dat alleen maar op de islam projecteert.

@Koekje dr bij 13.58
Ach, om je nou meteen een fascist te noemen gaat me een beetje ver. Maar goed, een moslim extremist zal ook wel trots zijn om moslim extremist te zijn.

@Pieter W. | 02-03-09 | 14:01 Zei Pim dat niet al een tijdje geleden?

Zeggen Flip en Geert dit ook niet !?

Waarom zijn onze politice niet zo ????????

Whole world Needs A Leader Like This! - Prime Minister Kevin Rudd - Australia

Muslims who want to live under Islamic Sharia law
were told on Wednesday to get out of Australia, as
the government targeted radicals in a bid to head
off potential terror attacks..

Separately, Kevin Rudd angered some Australian
Muslims on Wednesday by saying he supported spy
agencies monitoring the nation's mosques. Quote:

'IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take
It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about
whether we are offending some individual or their
culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have
experienced a surge in patriotism by the majority of
Australians. '

'This culture has been developed over two centuries
of struggles, trials and victories by millions of men
and women who have sought freedom'

'We speak mainly ENGLISH in Australia, not Spanish,
Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any
other language. Therefore, if you wish to become part
of our society; learn the language!'

'Most Australians believe in God. This is not some
Christian, right wing, political push, but a fact, because
Christian men and women, on Christian principles,
founded this nation, and this is all clearly documented.
It is certainly appropriate to display it on the walls of
our schools. If our God offends you, then I suggest you
consider another part of the world as your new home,
because God is part of our culture.'

'We will accept your beliefs, and will not question why.
All we ask is that you accept ours, and live in harmony
and peaceful enjoyment with us.'

'This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE,
and we will allow you every opportunity to enjoy all this.
But once you are done complaining, whining and griping
about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our
Way of Life, I highly encourage you take advantage of
one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE'.'

'If you aren't happy here, then LEAVE. We didn't force you
to come here to Australia. You asked to be here. So, please,
accept the country YOU emigrated to.'

Uisstupid | 02-03-09 | 13:44
Dat klopt. Omdat die mensen niet sporen. En om die reden mogen ze alles doen waar ze zin in hebben, maar geen invloed uitoefenen op anderen.
Als dat mij een fascist maakt, so be it. Dan ben ik er trots op.

Uisstupid | 02-03-09 | 13:44
Joh! Alsof ik niet weet dat je, om maar iets te noemen, de groenen kunt onderverdelen in fundi's en realo's. Alleen hebben we het hier over de islam en de zwaarwichtige consequenties van het inherente verderfelijke wereldbeeld ervan voor ons allen, ook diegenen die er niet om gevraagd hebben. Over Sjors en Sjimmie hebben we het een andere keer wel eens.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:40
Als je bedoelt dat de tijd een richting heeft en dat alles met alles samenhangt, dan heb je misschien nog een beetje gelijk als je stelt dat alles ná de Verlichting en in de buurt van die Verlichting ook wórtelt in die Verlichting.
Ik denk overigens dat je de waarde van het Verlichtingsdenken schromelijk onderschat, en je de de geworteldheid van onze cultuur in de traditie van de Verlichting schromelijk onderschat.
De blindheid van het Westen heeft meer te maken met een gebrek aan Verlichting, met de illusie dat wij, westerlingen, ons ontworsteld zouden hebben aan de donkere zijden van de westerse geschiedenis. De Verlichting was een eerste oprisping richting universeel denken, maar we zijn tot aan de Verenigde Naties toe hard bezig ons geloof in een universele mens te verkwanselen.

Uisstupid | 02-03-09 | 13:22
Bronnen willen we, en geen kletspraatjes met de Islamitische buurtgenoot. Of laten we het eens kwantificeren. Er zijn 1.000.000.000 moslims op de wereld. Stel dat je in je buurt met 100 mega-relaxte moslims een praatje maakt. Dan heb je gesproken met 0,00001% van alle moslims. Da's niet zo veel he? Wat is dus een betere methodiek om algemene uitspraken te doen over de Islam: de Koran analyseren (de bron waar de hele Islam uit voortkomt), of kletspraatjes maken met buurtgenoten? De vraag stellen is hem beantwoorden lijkt me.

*gaat ff weg*

Ik vraag me toch af hoe erg het is met dat bedreigen. Ik heb het gevoel dat het allemaal wel meevalt. Een enkel mailtje van een stoere puber, type weesp, dat kan ik me nog voorstellen. Maar het klinkt wel goed in de media natuurlijk. Ik ontvang bedreigingen van de hordes Wilders stemmende neo-nazis, zien jullie allemaal hoe gevaarlijk die wel niet zijn. Waarom doet die vent geen aangifte als het zo erg en levensbedreigend is. Volgens mij heeft meneer helemaal geen dreigmail ontvangen.

tipo | 02-03-09 | 12:52 toch snap je het niet! Ik mag het woord blank niet bezigen begrijp ik ?? Das pas een toonbeeld van het Vrije Woord.

Even in reactie op Drs gelul:
Over het aantal burgerslachtoffers heeft men geen duidelijkbeeld, de Lancet schijnt de zaken behoorlijk overtrokken te hebben, en kunnen hun rapport niet duidelijk onderbouwen of concretiseren zie onderstaande link!
www.vn.nl/Verhalen/InDitNummer/Artikel...
Daarnaast staat wel vast hoeveel slachtoffers Sadam per jaar op zijn geweten had rond de 80.000 perjaar ff een dorpie opruimen 5000 doden(lees Saddam isbn: 9071206238) ik mag aannemen dat dit na de als dan niet legale inval in Irak niet het geval meer is! dus ieder jaar winst... een mooi bijverschijnsel!!!
De slachtoffers die nu grotendeels vallen zijn de moslimbroedertjes (gelegaliseerde babaren) onder elkaar daar had ik ff over en de Imams kijken de anderkant op ook in Nederland!!!!

@Koekje dr bij 13.29

O, dus jouw vrijheid strekt zover tot de door jouw gestelde kaders. Zoals een moslim of christen etc., maar dan met andere voorwaarden.

@van Maerlant
Het is een misvatting te denken dat een strijd tussen gematigde en orthodoxe/extremisten alleen bij het moslim geloof is. Die kaders kun je véél en véél breder trekken. Je kan die strijd altijd en overal identificeren. Zie bijvoorbeeld de comments alleen op GS al.

knutsel | 02-03-09 | 13:23

Stimmt, alleen is dat retoriek en doet niets af aan het feit dat de macht de kerkelijke instituties aanmerkelijk werd ingeperkt.

Wat van Maerlant 13:32 zegt en die strijd woedt tussen elke gematigde gelovige en zijn/haar religie, bijvoorbeeld de huidige discussie of je nu wel of niet letterlijk moet nemen of God de wereld in 6 dagen geschapen heeft, zoals het in het boekje staat. Je zou denken dat dit soort onzin geen issue meer zou zijn in het heden, het tegendeel is echter waar. Het grappige is dat deze strijd in de islam Jihad heet. De innnerlijke strijd is de grote Jihad, de strijd tegen ongelovigen de kleine Jihad, ook iets dat veelal over het hoofd wordt gezien.
Vandaar ook de verwarring islam = vrede. Vrede bestaat alleen als je je onderworpen hebt aan Allah.

@ TIPO en Schoorsteenveger | 02-03-09 | 13:30

nope, ik haal de term Verlichting aan omdat ie hier contant wordt gebezigd als vermeende bevestiging van verhevenheid boven alles wat niet de Verlichting heeft doorgemaakt (volgens velen hier moslims). Welnu, Stalin, Nazi Duitsland etcetcetc hebben ook hun wortels in diezelfde Verlichting en dat heeft jullie google acties louter bevestigd, toch?

Krachtmeester | 02-03-09 | 13:32

Dat is zielig maar heel wat minder zielig dan anoniem dreigen.

'Geloof me, niet alle moslims zijn eng en niet alle moslims zijn extremisten. '
Uisstupid | 02-03-09 | 13:22
.
Dat weet ik. Je zult me dat ook nergens zien beweren. Onder moslims zijn er een hoop gematigde mensen. Vanuit die gematigde instelling staan ze met een zekere gereserveerdheid tegenover de islam. De gematigde islam echter, die bestaat niet. Als je nu ziet dat het altijd en overal de orthodoxen zijn waartegen de relativerenden het moeten afleggen, dan weet je, a fortiori gelet op de demografische tendensen, waar het schoentje knelt. Zolang de letterlijke interpretatie van de islam de officiële leer is - en dat is ze al vele eeuwen, onveranderd - is en blijft de islam incompatibel met onze westerse rechtsstaat, die overigens nu al kreunt en steunt en uiteindelijk zal begeven onder de druk van diezelfde altijd zegevierende orthodoxe islam.

Maaier | 02-03-09 | 13:26
Aangifte doen mag. Maar publiekelijk huilie huilie doen via de media is bijna net zo zielig als anoniem dreigen.
Het heeft zo'n hoog kijk-mij-eens-gehalte, dat ieder verstandig mens denkt: 'welke agenda heeft deze figuur'?

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:24
OK. Dus nu beweer je, om je eruit te redden, dat de term demystificatie alleen op traditionele religieuze instituties van toepassing is, en dat 'dus' de Nazi's demystificerend bezig waren?

Uisstupid | 02-03-09 | 12:32
Ik ben voor vrijheid voor eenieder die daar verantwoordelijk mee kan omgaan.
Dat zijn meestal pragmatisch denkende individuen met wat kennis van zaken, een kritische kijk op alles en een greintje moraliteit in hun donder.
Dat zijn meestal níet (zelf)geïndoctrineerde zombie`s die uit naam van 2000/1500 jaar oude barbaren normale mensen de wil op proberen te leggen.
Marxistische figuren mogen van mij ook tegen de spreekwoordelijke muur, maar daar kun je tenminste nog mee in debat. Hún idealen, hoe krom ook, zijn tenminste van zichzelf. Niet van zandnomaden uit het bronzen tijdperk.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:24
Vergeet Stalin (leider vanaf 1928) vooral.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:20
Jaja, dus als een reacte op en verwerping van het Verlichtingsdenken leidt tot een verderfelijk regime, dan is dat het Verlichtingsdenken aan te rekenen? Wat een ontzettende onzin.

Je kan het er niet emee eens zijn, maar zo'n Haroon bewandelt wel de koninklijke weg door aangifte te doen in plaats van anoniem te gaan dreigen.

Haroon Raza -1000

Als het aan mij lag was hij al lang weer terug in de woestijn. Down with the radical Islam!

Schoorsteenveger | 02-03-09 | 13:20

tsjaa.. het gaat er om dat het eigenlijk het eerste rijk is waarbij traditionele religieuze instituties het nakijken hadden.

Nieuws voor Drs... Gelul: www.uk.rug.nl/archief/jaargang35/37/04...

@drs gelul 13:06. Da's de wet van de grote getallen, hoe meer mensen er op deze aardkloot rondrennen, hoe meer er ook dood kunnen gaan. Dat kun je dan maar beter relativeren. Overigens vraag ik me af hoe je erbij komt dat de nazi's per definitie atheïstisch waren. Heb je al eens een toespraak van een nazi-kopstuk beluisterd? Zo ongeveer in elke toespraak wordt de glorieuze Duitse toekomst "mit Gottes Hilfe" voorgespiegeld.

@van Maerlant
In de media hoef je het in ieder geval niet te zoeken. Nou ja, misschien bij rondom tien ofzo. Maar goed, dat hoeft niet je afhankelijkheid te zijn om kennis te vergaren. Ik neem aan dat je student of werknemer bent. Ik neem aan dat je mensen van het moslim geloof wel in de buurt hebt zitten. Ga daar nou eens een gesprek mee aan. Wellicht dat dat je een andere visie verschaft. Let wel, ik zeg niet dat je je moet bekeren, maar wellicht dat je van een aantal standpunten zoals het populaire geloof dat je hier op GS vindt zal veranderen. Geloof me, niet alle moslims zijn eng en niet alle moslims zijn extremisten.

@Drs.. Gelul 13:18
"Het is dus niet zo dat ongelovigen geen vuile handen maken en dat de Verlichting louter leuke dingen heeft voortgebracht."
.
Dat beweert toch ook niemand...
Ik geef het op.

Schoorsteenveger | 02-03-09 | 13:14

Dus een bevestiging toch? Alleen dan de Duitse reactie erop.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:18
Demystificatie en nazi's, hoe krijg je dat in 's hemels naam naar elkaar toe gebogen?

Uisstupid | 02-03-09 | 12:47
Heb je daar ook bronvermelding van?

tipo | 02-03-09 | 13:14

Ik stem geen pvdA, maar demystificatie is wel degelijk de belangrijkste ontwikkeling vanuit het Verlichtingsdenken, met als gevolg dat de kerkelijke macht afnam. En ik zeg nergens dat atheisme gelijk is aan Verlichting. Snel conclusies trekken blijft gevaarlijk tipo

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 13:06
Nazi-Duitsland bouwt voort op de Duitse Romantiek, met name op de frontale aanval die Georg Friedrich von Herder op het Verlichtingsdenken heeft geopend. Lees "Auch eine Philosophie der Geschichte zur Bildung der Menschheit" er maar eens op na. Dat is een werk dat een sleutelpoositie inneemt in de gerichte aanval op alles wat maar met Frankrijk, de Verlichting en Universalia te maken had. De Volksgeist als drijvende kracht doet hier zijn intrede en begint met zijn opmars, culminerend in het Multiculti-denken van vandaag. Al die Teutoonse onzin, al die symboliek gaat daarop terug.

@Drs.. Gelul 13:06
Je stelt nu verlichting gelijk aan atheïsme. Ga eens zorgvuldig om met definities. Je lijkt wel een PvdA-er.

@Drs.. Gelul 13:06
Nazi's waren zo mystiek als de pest met hun occultisme:
en.wikipedia.org/wiki/Nazi_occultism

Hehe, zo hoort het.

Aanhang Haroon Gaza bedreigt Wilders, aanhang Wilders bedrijgt Haroon.
Zo kennen we Nederland weer.

Want normaal is het toch: Moslim slaat, Nederlander huilie huilie.
Er word éindelijk terug geslagen.

Uisstupid | 02-03-09 | 13:03
Erg flauwe reactie. Maar als ze het 'dan toch doen' zoals jij om 12.47 schrijft, geef ons dan eens wat voorbeeldjes, zo moeilijk kan dat dan toch niet zijn? Tot dan ga ik ervan uit dat je geen flauw benul hebt waarover je het hebt.

Schoorsteenveger | 02-03-09 | 13:01 Nazi Duitsland was een toonbeeld van de demystificatie van de westerse samenleving waarbij technologische vooruitgang, concept van natie-staat op seculiere grondslag hoog in het vaandel stond. Over de industriele toepassingen nog maar te zwijgen. Vandaar. Het is dus niet zo dat ongelovigen geen vuile handen maken en dat de Verlichting louter leuke dingen heeft voortgebracht. Sterker nog er zijn nog nooit zoveel mensen vermoord als na de 18e eeuw met als toppertje de 20e eeuw.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:58
Antisemitisme kan nooit uit de Verlichting voortgekomen zijn. De Katholieke kerk en de bijbel hebben daar meer mee te maken. En een verdwaalde islamitische Mufti deed net zo hard mee.

@drs. gelul. Je hebt het telkens over een irrationele angst, die is er helemaal niet. Ik heb het over de aantasting van vrijheden, de segregatie tussen man en vrouw, de niet-acceptatie van homo's, het willen veranderen van de samenleving op grond van religie. Dat is geen angst sukkel, dat is de realiteit in Nederland anno 2009.

Die foto is egt hilarisch.

@van Maerlant 12.53

Een "wij van wc eend" gehalte... en dan nog is het niet de "tegenpartij" in een zogenaamd debat.

@solidstate 12.57
Echt waar joh? Jij bezigt je nog met termen als "ontmaskerd" en "links en rechts"?

solidstate | 02-03-09 | 12:57 Slaan? Ik schrijf.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:58
"Nazi Duitsland is ook voortgekomen uit de door jou geprezen Verlichting."
Die mag je even toelichten. De Verlichting ging historisch gezien vooraf aan het Derde Rijk, dat klopt. Maar verder ontgaat mij hier de nuance enigszins. Het obscurantisme van de Nazi's staat haaks op het Verlichtingsdenken.

knutsel | 02-03-09 | 12:54

Nazi Duitsland is ook voortgekomen uit de door jou geprezen Verlichting. Maar je hebt gelijk , nog meer religeneuzel liever niet, maar je ontkomt er niet aan. Mensen willen blijkbaar geloven in boekjes en mannetjes. Ga es naar Italie in een kathedraal , daar praten mensen met poppen met naambordjes en zetten er kaarsjes bij. Das ook eng, alleen al vanwege het brandgevaar.

@ Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:55

Nu jij ontmaskerd bent ga je als een wildeman om je heen slaan.

Lekker vriendelijk en dan heb je nog iets over Wilders te zeggen over haatzaaien.

Hypocriet van je.

solidstate | 02-03-09 | 12:47

Heb ik iets gemist? Jij leest dingen die er niet staan. Heb je verder ook last van stemmetjes in je hoofd oid? Rare kwibus. En veel woorden duiden op nuance en daar hou je niet zo van, want dan wordt je wereldbeeld zo chaotisch en dan raakt je benepen zieltje at flux.

@frenkie4alllll | 02-03-09 | 12:34 hey man, lekker aan het copy-pasten?

@drs gelul. Als het al zo slecht gesteld is met de vrijheden onder dit christelijk-linkse kabinet, kun je wel nagaan wat er gebeurt als er met nog meer religieuze normen en waarden rekening moet worden gehouden, vooral als deze uit een tijd stammen van vóór de verlichting.

Uisstupid | 02-03-09 | 12:47

meer.trouw.nl/wat-doe-jij-nou/de-radic...

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:34
Stevie_Ray heeft het over 'islamieten', '90 islamitische jongeren uit ede' en 'marokkaanse jongeren' en jij zet daar 'blanken' tegenover. Dan ben je een racist. Wat heeft huidskleur met religie te maken? Alsof alle blanken te slim zijn om geen moslim te worden. Alsof Moslims altijd zwart zijn... Snap je het nu? Ik snap jou namelijk prima.

Lieffe Haroen, (oen), je hoeft hier niet te blijven. Ga toch gewoon weg uit dit kudtland. Ze gaan binnenkort korten op de uitkeringen. Dan zullen je theehuisvrindjes ook terugverkassen. Ga mee. Rot hier op. Jullie gaan falen.

Zware Guy | 02-03-09 | 12:46

Dat je het cda er onder hebt blijkt wel uit het beleid van dit kabinet dat hard bezig is onze vrijheden in te perken. Je moet je vijand wel duiden. Anders wordt het zo rommelig.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:37
Als gristenen proberen te morrelen aan de kernwaarden van onze samenleving pakken we ze net zo hard aan. Inhoudelijk, zonder bedreigingen wel te verstaan. Gelijke monniken, gelijke kappen idd.

Drs.. gelul is weer een agitprop van mohammdaanse en/of linkse huize die ons allemaal komt vertellen dat we het allemaal mis hebben.

rood is groen
slavernij is vrijheid enz

Het feit dit soort lieden altijd zoveel woorden nodig hebben en altijd in dit soort draden te vinden met altijd dezelfde soort verdraaiingen en duiding wijst op een georganiseerde poging om de islam op te dringen en tegenstanders uit te schakelen.

@white trash 12.41

Ze doen het wel alleen wordt er niet geluisterd naar wat ze zeggen. En volgens mij is dat essentieel voor een debat. Dat is het hele probleem. Er wordt gewoon niet meer naar elkaar geluisterd.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:29
Nee hoor, ik ga de confrontatie niet uit de weg. Verder zijn je tegenargumenten nogal pover: als je niet huilend in de armen van de islam valt, ben je een aluhoedje of misantroop. Dat werkte 20 jaar geleden bij de politiek-correcte goegemeente, maar the times they are a-changin', gelukkig maar!

Geloof in een boekwerkje is slecht als het de vrijheden afknelt, als het vrouwen knecht, als het homo's vervloekt, als het maatschappelijke vooruitgang blokkeert. Daarom ga je weer eens helemaal de mist in met je cultuur-relativistische vergelijkinkjes.

De christenboeren van het CDA hadden we er trouwens al lang onder, juist de onheilige congsi tussen islam en politiek-correct is door z'n omvang en diepgeworteldheid een veel groter probleem.

Geef deze LOI advocaat zijn verdiende aandacht:

mrharoonraza.hyves.nl/

-weggejorist-

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 12:28

Een probleem dat actief door de NL overheid tussen 1964 en 1978 is geworven ivm werkgelegenheidsvraagstukken. Ik denk dat GW zijn houding alleen maar leidt tot uitgesprokener islam als tegenreactie en de meeste doden hebben westerse troepen toch aan hun handen. Maar ja... die mensen tellen niet

Peter Parker | 02-03-09 | 11:53
Goed punt, dit is het begin van een inhoudelijke discussie! Wilders stelt inderdaad voor om het grondrecht van moslims af te pakken, namelijk vrijheid van religie (in de vorm van verbieden van de Koran). Dat voorstel onderbouwt Wilders inhoudelijk, de Koran is volgens Wilders namelijk een fascistisch boek, te vergelijken met Mein Kampf. Om dit te illustreren maakt Wilders een filmpje van 16 minuten. Tot zover geheel inhoudelijk nietwaar? Gewoon zoals het hoort in een debat. Nou, nu zouden de moslims geheel inhoudelijk aan kunnen tonen dat de Koran helemaal geen haatboek is. Dat er helemaal niet wordt opgeroepen tot geweld en dat de Islam inderdaad liefde is. Als dat allemaal waar is, dan zou dat geen enkele moeite kosten toch? Fluitje van een cent! Alleen, eeeh, waarom doen ze dat niet dan? Zou het misschien komen omdat ze het niet kunnen? Omdat Wilders gelijk heeft?

Overigens is het tijd voor optimisme (...)
Zware Guy | 02-03-09 | 12:30
.
Ik ben meer van de worst case scenario's, Guy. 't Is om niet geheel in pessimisme te verzanden dat ik een punt gezet heb achter m'n carrière als informatiespons zodat klassiekers als deze aan me voorbij zijn kunnen gaan.

white trash | 02-03-09 | 12:33

ja, en? Dan zul je ook wat gristenen, achterlijken, Joden erbij moeten betrekken want die morren net zo goed aan die waarden. Gelijke monniken, gelijke kappen, toch? of maak je nou stiekum toch onderscheid. Je stelt je iig al moreel boven mij. Das al duidelijk

En dan te bedenken dat de grootste boehoe'er *fulltime bezigheid* van heel het land de favoriete politicus van GeenStijl is,Geert Wilders.

Bij het AD snappen ze niets van de opkomst van de PVV, dus hebben ze een oproep geplaatst.

Oproep! Waarom stemt u op Wilders?

Bent u van plan op Geert Wilders te stemmen bij de volgende verkiezingen?
Mail ons uw beweegredenen via uwreactie@ad.nl.
Voor een artikel in de krant verzoeken wij u uw naam en telefoonnummer mee te mailen.
www.ad.nl/binnenland/3040946/Oproep_Wa...

tipo | 02-03-09 | 12:27 ik verwijs naar een andere post, waarin gesuggereerd wordt dat alleen marokkaanse jongeren vervelend zijn. Dus lees eerst even voordat je met je rare insinuaties aan komt. En ik wees je al op de ironie van de eerste zin. Als je dat niet begrijpt ben je naar mijn mening gewoon dom, ongeacht je achtergrond, kleur, geslacht etc.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:41
Mooi dan zijn we het eens dat ik van ons tweeen de moreel verhevene ben. Dat is alvast een begin. Verder mogen ook de baardmannen zeggen wat ze willen. Alleen moeten we ook LUISTEREN naar wat ze zeggen, en indien dat gemorrel aan de kernwaarden van onze samenleving is (zijnde einde aan vrijheid van meningsuiting, gelijkheid van man en vrouw, gelijkheid van alle mensen, etc. etc.) moeten we dat keihard bestrijden. Met argumenten natuurlijk.

Laten we hem eren met het oud Hollands vierendelen

@Koekje d'r bij 12.28

Maar je bent vóóral voor vrijheid, toch? Zolang het maar je eigen is.

@van Maerlant | 02-03-09 | 12:10
Haha, inderdaad iets te lang voor het internet, maar inmiddels is het wel een online klassieker geworden. En lokale lievelingen als het Moslim Broederschap en de Frankfurter Schule staan er allemaal in.

Overigens is het tijd voor optimisme: het zonnetje schijnt, en het is prima als mensen een oordeel vellen, voor of tegen, als het maar op basis van feiten is.

Zware Guy | 02-03-09 | 12:20 Sommigen geloven in boeken, andere zelfs in artikelen. Ik denk regeringen in de eerste plaats dienen te zorgen dat escalatie wordt voorkomen en het geweldsmonopoly wordt gehandhaafd. En belasting innen. Moeten ze ook. Jij moet vooral een bunker onder je huis laten bouwen en niet meer open doen; ze zijn oVERAL!!!

@drs gelul. Niet meer lang.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:18
Kijk nou komen we ergens. Dat hypocriete gedoe van de PVV over onze *kots*joods-gristelijk roots, daar word ik ook niet goed van.
Maar die club hadden we aardig onder de duim, tot de muzelman kwam demonstreren dat je met een grote mond en fabeltjesboek in de hand een heel eind kon komen. Dat neem ik ze best kwalijk. Maar niettemin, beiden moeten ze aangepakt worden. Ik begrijp wel dat wilders éérst de islam pakt;
1. Islam is een geïmporteerd probleem, en heeft daarom minder rechten.
2.Islam heeft (nog) een kleinder draagvlak dan het gristendom, en is daarom beter nu aan te pakken dan later. Gristendom maakt niet zoveel uit, kan ook over 10 jaar.
3. Islam is nog wel es verantwoordelijk voor wat gewelddadige *kuch*incidentjes her en der.

@Drs.. Gelul 12:24
Jij begint out of the bleu over blanken. Het onderwerp is de Islam, niet Zuid-Afrika.

knutsel | 02-03-09 | 12:21 vooralsnog gaat onze overheid over alcohol en de verkoop daarvan. En dat is Gristelijk en sociaal, flappie.

tipo | 02-03-09 | 12:20 ?? ironie ken je nie? Waar heb jij het over??

Als ik het goed begrijp vindt drs gelul het geen enkel probleem dat de samenleving naar de pijpen van de islam gaat dansen, als ze hem maar met rust laten. Ik hoop dat er geen alcohol in dat drankje zit als hij acherover leunt.

LOL OWNED

Haroon Raza , de bruin hemd en Hamas aanhanger ,die Geert Wilders, die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting, vergelijkt met Hitler.

Typisch weer een poging Wilders te demoniseren; alleen werkt het niet meer zo goed als vroeger.
.
Geert Wilders heeft niets met extreem-rechts te maken ; juist in die kringen wordt hij verguist.
.
De PVV verwoordt wat veel mensen denken.
.
Geert Wilders hanteert niet de klassieke rechts-extremistische thema’s. Hij is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch.
.
Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme. Hij komt op voor de vrijheden van de moderne burger en koppelt die aan een nieuwe vorm van nationalisme.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 12:11
Racist! Je doet net alsof alle negers zo stom zijn om moslim te worden en blanken daar te slim voor zijn. Ik heb nieuws voor je: Sommige blanken zijn stom genoeg om moslim te worden en de meeste negers zijn slim genoeg om zo ver mogelijk van die flauwekul uit de Koran te blijven.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:36
Schat, als je het artikel door zou lezen, zou je ontdekken wat de link tussen politiek-correct, multicul en de baardmannen is. Maar als jij vrolijk in je Jip en Janneke zandbak rond wilt blijven spelen, veel plezier.

En het heeft niks met haat of angst te maken, wel met een nogal schrikbarend gebrek aan kennis. Angst is als regeringen toegeven aan dreigementen met demonstraties, als de 'openbare orde' in gevaar komt door tribale woede, maar dat soort feitjes wordt altijd makkelijk vergeten.

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 12:02 Ik koester diepe angst voor met name de gristelijke hand gods die zich gesteund door socio wijsvingers meester van dit land en onze vrijheden maakt. in die zin is de angst voor deze mensen gegronder dan de angst voor baardmannen. Alleen daar letten we niet op, nee opgeschoten ettertieners verwarren met islamitisch fundi's daar zijn we hier goed in. Das geen relativisme, das empirisch waarneembaar dwaalgedrag van een stuurloos volkje.

Spong go bro. *leunt genoegzaam achterover*

Hoog tijd voor een Europese versie van "The calcutta Quran petitie" (boek uit 1986):
voiceofdharma.org/books/tcqp/

"Hoe komen we hier nu nog uit in onze samenleving?"
Koets | 02-03-09 | 12:03
.
Niet.

@echt_links 11.38

En ook zonder die azijnzeikerds die zich hier op GS roeren. Je moet er toch niet aan denken dat je van je smakelijke drankje zit te genieten en zo'n ijkul, die overal een gevaar inziet, zit of ligt naast je?

Stevie_Ray_Vaughn | 02-03-09 | 11:59

Gelukkig zijn blanke autochtone kinders alleen maar leuk en lief. Begrijp me niet verkeerd; verongelijkt gejank en opgefokt tuig dient zich in onze openbare ruimte te gedragen en we hebben instanties die zouden moeten handhaven, maar die zijn altijd druk met andere zaken dan hun primaire taken. En mbt buschauffeurs; daar zitten ook ontzettende eikels tussen en het is nu zo jammer dat wanneer blank doorgesnoven tuig de boel op zn kop zet dat het plaatselijke zeikerdje het meldt en wanneer een chocomens zn vinger opsteekt alle media er als de kippen bijzijn om ons te wijzen op het islamitisch gevaar. Wanneer jij trouwens hand in hand in een voetbalkantine gaat zitten met je billematti hoor ik je nog even, ok?

Bigi Bana Boy | 02-03-09 | 11:24
Wat jij daar zingt is al geweest - om niet meer terug te komen.
.
Zware Guy | 02-03-09 | 11:31
Wat een lap Guy. Ligt klaar op de printer (13 pags!) om straks op de trein slechtgehumeurd van te worden.

Aangezien broeders van Haroon zich al beledigd en bedreigd voelen als je in hun gezichtsveld je fiets op slot zet neem ik zijn huilverhaal met een korrel zout.
Maar een afkeurend berichtje richting de advocaat is natuurlijk al een dreigmail volgens de lange-tenen logica van de multiculti-fascisten.

Berserker Nr. 1 | 02-03-09 | 12:00
Volgens mij heeft hij daarmee wel een puntje. Dan valt het al gauw onder smaad of laster. Belediging is een rekbaar begrip, maar ieman beledigen met iets wat hij zelf erkent lijkt me vrij lastig. Komt alleen de vraag: wat is waar?
Is de islam wat Geert Wilders zegt? Ik denk van wel. Veel moslims vermoedelijk niet. Dan gaat het erom wat de rechter vindt.

Berserker Nr. 1
O ok als het zo zit dan voel ik mij gediscrimineerd dat ik niet in de hemel mag komen omdat ik niet geloof. En dit zou ik dan moeten willen van de Moslims Gristenen en andere sprookjes figuren.

Oops en nu ben ik strafbaar omdat ik ze sprookjes figuren noem.
Hoe komen we hier nu nog uit in onze samenleving?

Dus ik laat ze met rust en zij mij ook !

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:49
Mocht u nog eens ( ik wens het u niet toe ) een pijnlijke tumor in het gezicht oplopen, en de artsen weigeren u in de naam des heeren/allah/wet te euthaniseren dan praten we nog wel eens verder.*
*zelfde geldt voor homofiele kinderen die mishandeld/gepest/gediscrimineerd worden of allerhande ander kwaaltjes die u onverhoopt in conflict kunnen brengen met toenemende religieuze ingrepen in uw persoonlijk leven waarvan u blijkbaar denkt gevrijwaard te zullen blijven zonder daar moeite voor te doen.

@ Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:17

Niks geen 500.000 doden in Irak. Volgens de WHO (World Health Organisation) gaat het om 151.000 doden tussen 2003 en 2006; Iraq Body Count ( www.iraqbodycount.org/ ) telt er tot op heden 98.850.

Femke Halsema heeft het over meer dan een miljoen doden, maar ze vertelt niet waar ze die cijfers vandaan heeft.

Ik begrijp niet waarom iemand haat-mails verstuurt? dat heeft toch geen nut. Of je zou iets willen ventileren. Kwaad willenden kondigen hun aktie niet van te voren aan, die plannen iets en voeren het uit. Het spreekwoord zegt al: "blaffende honden bijten niet"

Koets | 02-03-09 | 11:57
"... het geven van een mening is alleen strafbaar als het pertinent onwaar is."

What? See you in court! Zoiets bespottelijks kun je beter ergens anders gaan posten.

"Haroon Gaza", een bewuste typfout neem ik aan?
Bedreigd worden is niet leuk, maar ik wordt langzamerhand zo moe van al die islamieten die continue op hun ontzettend lange en pijnlijke tenen worden getrapt. Nou heb je deze weer die huilie staat te doen.
Accepteer toch eens dat er mensen zijn die wel anders denken.
Het is alleen maar boehoe huilie doen, maar als er 90 islamitische jongeren uit ede haatbaard leuzen staan te roepen en ernstige overlast veroorzaken hoorde we jou ook niet. En ik heb je ook niet gehoord toen homostelletjes in elkaar werden gerost in onze hoofstad, en ik hoorde je ook niet toen er tijdens de pro-gaza protesten "hama's, hama's, joden aan het gas werd geroepen". En als er in Gouda overlast is van marokaanse jongeren hoor ik je ook niet. En als ik.... zucht, ik wordt hier zo moe van.

@Koets | 02-03-09 | 11:33
Er is degelijk een verschil tussen diefstal verkrachting, moord ect ect en het geven van een mening. De eerst genoemde zijn altijd strafbaar het geven van een mening is alleen strafbaar als het pertinent onwaar is. Nu is er een groot probleem met het begrip waarheid. Waar voor wie ? De meerderheid of de minderheid. Ik hoop dat je aanvoelt dat we ons hier op een glijdende schaal bevinden

Schoorsteenveger | 02-03-09 | 11:41
Tsja, wat dat betreft hoeven we ons weinig zorgen te maken, capabel zijn ze niet en worden ze ook niet. *wodan op knietjes dankt*

Dus als de Wilders aanhangers ageren tegen Haroun, is dat omdat hij probeert iets van ze af te pakken, namelijk het recht om een boekbespreking te maken.
white trash | 02-03-09 | 11:36
.
Grappig dat je de bedreigingen van Wilders-aanhangers 'ageren' noemt en andersom niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet anti-Wilders of pro-islam, maar ook Wilders maakt (hypocriete) fouten en ik vind het debat niet eerlijk verlopen (voor beide partijen hoor).
Bovendien -als jij het ageren van Wilders-aanhangers goedkeurt- hebben moslims ook het recht om te 'ageren' tegen Wilders, als hij ze hun heilige boek wil afpakken waar ze misschien wel troost in vinden.

Goed nieuws dat er een wat andere wind gaat staan. Met een beetje krachtige (Noord-)Westenwind blazen we die hele islamitische troep die hier het land verziekt, en zo'n beetje half Europa, naar het MO.

Zijn ze gelijk op de plaats van bestemming. Ik noem dat: win-win.

ach nou weet hij ook hoe Theo zich gevoeld heeft, alleen één verschil: hij werd wel door een geitenneuker omgelegd en daar hoeft deze heer zich geen zorgen om te maken, ook niet uit de linksextremistische hoek! Ergo: het gevaar komt toch van de moslimkant!!!

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 11:42

Prima, als je nix met me te maken wenst te hebben. Sluit je voordeur maar. Er zijn in dit land nog altijd VEEEEEEEEL meer mensen die niet mee doen met de Limburgse mars. Ik kan me in het geheel niet vinden in mensen die boeken tot waarheid verheffen en al helemaal niet opdringen. Dus ik laat ze met rust en zij mij ook !

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:33
Ik ben blij dat ik uw dag maak, maar schaar mij nog niet onder uw bondgenoten.
Ook ík zie een bedreiging in religieus fanatisme, en zeker de Islamitische variant.
Erger nog zijn in mijn ogen de appeasende politici en opini-makers, omdat zij de macht hebben. Gewonen dhimmitude nederlanders hebben bij mij ook bijzonder weinig aanzien, ik vrees dat u binnen die categorie valt.

white trash | 02-03-09 | 11:36 Leuk dat jij al weet wat goed en fout is, jij moreel verhevene. Vraag je een s af waarom GW zo'n boekbespreking wenst te houden; dan komen er weer een paar op hun besnedenpikkiesgetrapte jankbaarden brullen en kan GW weer zijn mailbox opnenen en zeggen: zie je wel! Ik ben weer bedreigd! Jij hebt volgens mij geen enkele notie van de vrijheid van meningsuiting, behalve dat Geert alles kan zeggen en als een baardmannetje wat zegt mag ie dat niet van jou. Das toch apart, vind je niet?

Stroopdoos | 02-03-09 | 11:22
Dit is een interessant fenomeen. Vanuit de hoek van de fatsoenlijke weldenkende kleurbekenners was een zorgvuldig opgebouwde campagne opgestart om Wilders voor de rechter te krijgen.
Deze Haroon Raza legt nu een klein bommetje onder deze onderneming door exact datgene te doen wat hij Wilders verwijt.
De vertwijfeling slaat nu wel echt toe in die hoek.

Koets | 02-03-09 | 11:33
Waarom? Deze mogelijkheid is er toch niet voor niets?
Goed, ik denk persoonlijk dat de wetgever iets anders in gedachten had.
Misschien een slachtoffer van verkrachting dat in beroep gaat tegen het besluit van een luie OvJ om de dader niet te vervolgen, het is natuurlijk best wat als natuurlijke personen zich gaan mengen in het strafrecht.
Maar de jurisprudentie die dit kan opleveren kan wel weer extra waardevol zijn.
Rechters en Rechter-commissarissen kunnen in het vervolg makkelijker dit soort onzin afweren door zich op deze casus te beroepen.

Bedreigen is gewoon te makkelijk.
Bedreigen is voor mensen die bij het voetbal rare dingen roepen.

@Uisstupid | 02-03-09 | 11:22

Belasting betalen? Welnee joh! Trouwens we zijn toch al ruimschoots binnen.... Strakjes een wat zonniger locatie uitzoeken, zonder al te veel Moslims graag!

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 11:27
Als je nu echt een held van de vrijheid van meningsuiting wilt zijn, dan sleep je degene die jou zogenaamd beledigt NAMENS JEZELF voor de CIVIELE rechter wegens smaad, aantasting goede eer en naam, etc.
Maar hier in 0031 denkt men 1. ongevraagd voor anderen een claim in te kunnen dienen ('ik spreek namens miljoenen gekwetste en onderdrukte zielen', yeah right) en 2. naakt politiek gewin via het STRAFRECHT te kunnen behalen.

Het zou allemaal niet zo erg zijn als het allemaal niet zo vre-se-lijk doorzichtig was.
Geen gewone moslimburger heeft aangifte gedaan tegen Wilders. Alleen maar de gebruikelijke semi-professionele anti's, stichtingen, reladvocaten, uitgerangeerde politici en andere aandachtstrekkers. Als de Hoge Raad slim is, lacht ze deze mensen kei-hard uit en hangt ze er ook nog een flink pro-democratisch extra arrest aan. U wilt gehoord worden en uw zin bij voorbaat al krijgen? Richt een politieke partij op, lutser!

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 10:42
Je snapt er nog steeds helemaal niets van he, ouwe relativist. Niet elke uitspraak staat gelijk aan elkaar. Kijk, enerzijds heb je gewoon een inhoudelijk debat. Dat is wat Geert aan het doen is. De Koran vergelijken met Mein Kampf is gewoon een boekbespreking, niet meer en niet minder. Moet kunnen in een vrije samenleving zou je zeggen. Toch? Anderzijds heb je de verkrachters van het vrije woord, zoals Harounepoun hier. Van Harountje mag Wilders de gevangenis in vanwege een boekbespreking. Wat Wilders dus doet is gewoon gebruik maken van zijn grondrecht (vrijheid van meningsuiting). En wat Haroun doet is proberen om Wilders zijn grondrecht af te pakken. En daarmee ook jouw en mijn grondrecht. Dus als de Wilders aanhangers ageren tegen Haroun, is dat omdat hij probeert iets van ze af te pakken, namelijk het recht om een boekbespreking te maken. Of een inhoudelijke analyse van de Islam. Dat mag straks niet meer als het aan Haroun ligt. Dan mogen we alleen nog maar zeggen dat de Islam vrede is, zo niet dan vlieg je de bak in. Dus mijn beste, je kan beter je ogen opendoen voordat het te laat is. Je staat aan de verkeerde kant.

Zware Guy | 02-03-09 | 11:31 Ik denk dat de poorten van Wenen niet echt relevant zijn. IIg is je betoog zeer tendentieus en doordrongen van gif en angst. Ik denk dat je meer vijanden ziet dan dat ie er zijn. Sterkte.

@Bigi Bana Boy | 02-03-09 | 11:24
Dat bedreigen is stom. Helemaal mee eens.
Maar als je Wilders gelijkstelt met Hitler, wetende wat de vorige keer het gevolg daarvan was, dan ben je niet goed snik.

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 11:29
Ben het er niet helemaal mee eens. Als de klagers vinden dat hun onrecht is aangedaan dan starten ze maar een civiele procedure. Voor een mening mag je niet vervolgd worden. Als je hieraan begint dan hol je het begrip vrijheid uit

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 11:27

Hulde *pakt tissue ivm snot van blijdschap*

@Dejixxx | 02-03-09 | 10:56
Iedere bedreiging is dieptriest, maar een aanhanger van de onheilige koran die zich beklaagt over verbaal geweld door PVV-ers is een gotspe, niet? Het wordt tijd dat we in Nederland dergelijke onbenullige meningen hard uitlachen.

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:03
Mohammed B. is een typisch voorbeeld van de giftige mos die groeit in de politiek-correcte nevel die ons land verstikt. Het neo-Marxisme tiert nog welig in West-Europa, en de anti-Westerse sentimenten delen zowel de linksen als de baardmannen. De massale immigratie van de moslims naar West-Europa is geen toeval, en de fanatiekste baardmannen vormen een welkom breekijzer in de ideologische strijd van links:
gatesofvienna.blogspot.com/2006/06/pol...

@Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 11:27
Edit: dus óók als dat betekend dat Wilders voor de rechter moet verschijnen.
Hopen dat de rechter hem in het gelijk stelt en dan gaan we er alleen maar op vooruit. Mag Geert voortaan helemaal lekker zeggen wat hij wil. Prima toch?

Geen aangifte ! Geen bedreiging ?

Bigi Bana Boy | 02-03-09 | 11:24
En dat vindt ik dus ook. Als van Gogh overhoop wordt gestoken schreeuwen we moord en brand. "In een vrije samenleving doe je meningsverschillen voor de rechter uitvechten."
Dan sleept in de volgende casus zo`n baard netjes iemand voor de rechter en dan gaan we hem bedreigen? Waarom? Geen vertrouwen in een goede afloop?
Duidelijk teken van mentale zwakte, en daar moeten we vanaf.
Als we vrijheid van meningsuiting willen dan geldt dat voor íedereen.
Als er iemand over de schreef gaat dan mag de rechter dat bepalen, beter voor iedereen.

@Dejixxx | 02-03-09 | 11:17
Er is een HEEL GROOT verschil dat het over het hoofd ziet. Iedereen heeft het recht om via het privaatrecht iemand aan te klagen. Het strafrecht leent zich hier absoluut niet voor. Een overheid mag geen mening het zwijgen opleggen. Dit heet vrijheid

"Als Adolf Hitler vandaag de dag in 0031 zou rondlopen is het (zeker met de wijsheid van nu) eenieders burgerplicht hem te vermoorden." -Anonieme buurman van widtvoet

Fulgrim | 02-03-09 | 11:14

Heeft dit betrekking op NL? Ik denk dat ze dan nog een hele lange weg te gaan hebben gezien het feit dit land al sinds iig de 16e eeuw door ouwe grijze mannen wordt gerund . Voordat dat everlasting oldboysnetwork versharieerd wordt; zal nog wel ff duren. Er zitten pas sinds 15 jaar vrouwen in, in Pakistan zijn ze al een stuk verder qua emancipatie. In Turkije speculeren ze dat de Gelovigen langzaam aan de seculiere elite aan het vervangen is, maar dat blijft gissen als buitenstaander.

"Wilders wil alle moslims het land uitschoppen." Leugen.
"Wilders haat buitenlanders." Leugen.
"Wilders haat niet-blanken." Leugen.
"Islam haat vrouwen." Correct.
"Islam haat homo`s." Correct.
"Islam haat ongelovigen." Correct.
Zoek het fascisme.

Hoe het ook zij, het geeft geen pas om de man te bedreigen. Mij hangt dat voortdurende anonieme gedreig al heel lang de keel uit. Het is een teken van de vergaande verhuftering in dit land die overigens van beide kanten komt. Ik vind het al te erg dat wij politici en andere opiniemakers tegenwoordig van persoonsbeveiliging moeten voorzien waar dit tien jaar geleden nog ondenkbaar was. Wij moeten niet meegaan in het gedrag van bepaalde moslimfanatici en dus ook niet erkende multiculti mongeaulen als Raza, Spong en Lucas bedreigen. Wat mij betreft kunnen de dreigers dan ook niet hard genoeg aangepakt worden. Zoals het nu gaat lijkt het wel alsof we zelf samen, schouder aan schouder, met de haatbaarden onze van oudsher tolerante cultuur aan het slopen zijn.

@Dejixxx 11:17
Wilders wil het boek van Abdullah helemaal niet verbieden.
En je kent het verschil tussen smaad en religiekritiek niet, dombo.

@echt_links 11.11

Inderdaad. Leven we dadelijk onder het Wilders sharia. Mag je er nog belasting voor betalen ook.

tsjongejonge, Hitler en Geert over 1 kam scheren is dat niet een aangifte waardig? Die uitspraak geeft al weer aan dat de Moslims alle wapens die ze maar vinden kunnen inzetten om de verovering te vergemakkelijken. FAIL! Ga maar eensch lekker met je hand in je broek zitten, maakt indruk.

-weggejorist-

Dag Haroon... we komen er aan!

-edit hoi YB -

-weggejorist-

ONS | 02-03-09 | 11:11 Ik heb in NL ook nog geen belangrijk iemand zijn afschuw horen uitspreken over de iig meer dan 500.000 burgerslachtoffers in Irak als gevolg van de westerse troepenacties aldaar. Wie is er nou hypocriet? Maar blijkbaar is het feit dat GW beveiligd moet worden verwerpelijker dan een halfmiljoen "barbaren" . Ik zeg niet dat zij beter zijn, maar kijk es ff in de spiegel.

@Schoorsteenveger | 02-03-09 | 11:12
Je hoort de hollowpoints in Wageningen zo in het magazijn vallen, als je Raza's woorden leest.

-weggejorist-

Haroon Raza , de bruin hemd en Hamas aanhanger ,die Geert Wilders, die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting, vergelijkt met Hitler.

Typisch weer een poging Wilders te demoniseren; alleen werkt het niet meer zo goed als vroeger.
.
Geert Wilders heeft niets met extreem-rechts te maken ; juist in die kringen wordt hij verguist.
.
De PVV verwoordt wat veel mensen denken.
.
Geert Wilders hanteert niet de klassieke rechts-extremistische thema’s. Hij is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch.
.
Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme. Hij komt op voor de vrijheden van de moderne burger en koppelt die aan een nieuwe vorm van nationalisme

@ Drs.. Gelul | 02-03-09 | 11:03
De gewelddadige extremisten zijn ook lang niet de grootste dreiging. Het gevaar zit hem volgens de AIVD voornamelijk in de ''radicale dawa'. Extremisten die wel onze rechtsorde willen vervangen met de sharia, maar geweld afwijzen. Niet zozeer principieel, maar vaak om opportunistische redenen. Mensen die zich voordoen als gematigd, maar tegelijkertijd hele andere doelen voor ogen hebben. Die ze proberen ze bereiken door infiltratie in belangrijke organisaties etc.

ogguttoch!

tipo | 02-03-09 | 11:09
Hier gaat Els Lucas natuurlijk meteen werk van maken.

Je kan het ook omdraaien.... door het demoniseren van Geert Wilders daar hoort dit misselijk makende mannetje ook bij, kan Geert Wilders geen normaal leven meer leiden!
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten!
Het is nog steeds zo dat de meeste massa slachtingen plaats vind bij de moslimbroeders onder elkaar m.n door martelaren (een z.g moslim broeder)die op marktplaatsen of drukke openbare gelegenheden hun ingewanden laten zien, met het gevolg van vele dodelijke slachtoffers waaronder vele onschuldige kinderen en vrouwen!
Ik heb in Nederland nog geen 1 IMAM of vooraanstaande personen in de moslimwereld zijn afschuw hierover uit horen spreken laat staan veroordelen!!! over hypocritie gesproken, maar ja "je spuugd niet in de beker waaruit je drinkt"
Mijn motto indeze: "veeg nou eerst je eigen smerige straatje schoon voor dat je aan die van een ander begint"!! (raar he dat ik daar de heer Rahoon Raza nooit hierover overgehoort heb)!
Wat is erger... Wilders of deze gelegaliseerde barbaren?)

@Uisstupid: Ja, eng he. Wilders straks 100 zeteltje... En dan wordt het allemaal nog veeeeeel enger :)

doskabouter | 02-03-09 | 11:00

Maar als ik met mensen praat en die blijven hysterisch reageren, dan houd ik op een gegeven moment mn mond maar. T schiet niet op. Lijkt er op dat GW eigenlijk een groot gebrek aan praktisch inzicht heeft. Als het geen zin heeft hou dan gewoon je mond. En kom svp niet aan met je Vrije Woord, want dat wordt echt zo dubbel gehanteerd. In elke voetbalwedstrijd bij 020-010 wordt al jaren iets over gas geroepen, in iedere voetbalkleedkamer kun je maar beter niet zeggen dat je vet gay bent etcetc. Ik ben GW moe... nu de rest nog

@Kooipah | 02-03-09 | 10:35 Vroeg er dan iemand iets?

Als dat zeikwijf geen verhaal heeft, dan verzint hij het wel. Terwijl zijn geloofsbroeders publiekelijk de Joden naar de gaskamers verwensen in de straten van Rotterdam, zijn Imams de Neerlandse nichten van de hoogste toren willen smijten, en zijn landgenoten de wereld naar het Kalifaat willen terroriseren, doet mevrouw huilie huilie met wat bij elkaar gejokte doodsbedreigingen naar aanleiding van zijn aangifte tegen de enige politicus die het varken bij naam noemt. Lachen.

@Koets | 02-03-09 | 11:07
Ja, sorry, internet is echt groot als je iets kwijt bent.

Koets | 02-03-09 | 11:07
Je hebt gelijk. Toch maar even een spiegeltje van maken.

Dit artikel bedoelde ik:
www.ad.nl/rotterdam/3040172/lsquoAls_i...
"Voor PVV-leider Geert Wilders heeft hij nul-komma-nul respect . ,,Noem mij iemand die respect kan opbrengen voor Adolf Hitler?’’ vraagt Raza - zelf moslim - retorisch. ,,Wilders zaait haat en niet alleen tegen moslims. Hij probeert mensen met een andere huidskleur of geloof te reduceren tot dingen, tot nummers. Alsof het geen mensen zijn. Precies zoals Hitler dat deed met de joden.’’ ... ",,Hitler had ook een aanloop van enkele jaren nodig. Toen hij eenmaal aan de macht was, zette hij zijn woorden om in daden.’’

www.ad.nl/rotterdam/3040172/lsquoAls_i...

smsen met nummerherkening uit? Ik wist niet dat dat kan?

tipo | 02-03-09 | 11:04
Fuck! Dat moet toch nog terug te halen zijn?
Die lul was echt doorgeschoten, beseft waarschijnlijk nu pas dat hij die hele aanval van links op Wilders met zijn dommigheid op het spel heeft gezet.

Haatmails en bedreigingen: Altijd -1
Haatmails en bedreigingen is voor laffe -kukels.

@tipo | 02-03-09 | 11:04
Staat het nu niet hier ? Of hat die lustser NOG een interview?

www.ad.nl/rotterdam/3040172/lsquoAls_i...

Partij Van Verveling (PVV):
www.bright.nl/upload/08/01/080131-wild...
:)

Raza lijkt een soort van huisvriend van het AD. Overigens.
www.haroonraza.nl/media.html

Koekje-dr-bij? | 02-03-09 | 10:47

Iedere moslim is zeker de hele dag bezig met het sturen van hatemail?

Jeetje zeg, janken als je haatmails krijgt. Waar ken ik dat van? O ja, van G. Wilders.
Moslim extremisten en Geert en zijn aanhangers lijken teveel op elkaar. Te eng voor woorden gewoon.

Ik word echt moe van die aandachttrekkende scheit-advocaatjes als bovengenoemde en Spong en CS.
Wat is het toch dat hen als vliegen op een pile of shit aantrekt?
Ook hun 5 min. of fame?
Wilders, het is duidelijk en mijn stem heb je zeker.

Het is natuurlijk beter om niets te doen. De rechtzaak wordt vrijspraak en de ballon van Geert loopt leeg. Het voordurend opstoken van deze domme vergissing van aangifte is onverstandig. Maar wellicht declareert meneer z'n uurtjes ergens end an is het natuurlijk minder bezwaarlijk. Alleen zitten we later wellicht met onnodig veel van die koekenbakkers in het parlement en gaat er weer regeerperiode naar de filistijnen.

Belangrijk om te weten: in Pakistan en vergelijkbare landen is de titel van 'advocaat' net zoveel waard als de wereldwijde zelfbenoemingstitel 'imam'. Je drukt gewoon een visitekaartje en hop! je bent 'advocaat' of 'geestelijk leider'. Lekker belangrijk doen, veinzen dat je 'namens' anderen spreekt, 'mensen in nood helpt', etc. En bij voorkeur natuurlijk buitenwettig, buitenparlementair of zelfs anti-democratisch gedrag vertonen en stimuleren, dat ook. Als je stam en je familie maar trots op je zijn, de rest boeit niet!

Uw Krachtmeester is trouwens ook 'geestelijk verzorger' hier in de straat.
Hij helpt graag mensen en krijgt met behulp van mekkeren en dreigen een hoop geinige dingetjes voor de buurt gedaan.
Contact?

Krachtmeester Reli-tokkiehulpsinterklaas B.V.
Uw noden zijn mijn status en inkomen.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 10:55
Limburg is ver weg, Engeland verder weg, Pakistan nog verder weg. Ego's kosten de staat nu eenmaal geld, onder welke steen ze ook vandaan kriuipen.
www.ad.nl/rotterdam/3040172/lsquoAls_i...
"Over vijf jaar ben ik de nummer 1-advocaat van Nederland!" Daar hebben we er nog niet genoeg van zeker.
Wilders wordt wel degelijk beveiligd. Kost twee miljoen per jaar. Jij moet dus dertien eurocent per jaar lappen. Een rib uit je lijf, dat snap ik, maar ja, je krijgt er wel een hoop voor terug!
www.lucaswashier.nl/?p=5974

Modderfokkert | 02-03-09 | 11:02

Volgens mij is U alleen de here boven ons (ironisch genoeg ). u bedoelt u ipv U. Pannekoekje

Hee, de reductio ad hitlerum van Haroon Gaza van gisteren in het AD doet het niet meer: www.ad.nl/rotterdam/3039562/lsquoOver_...
.
Die heeft het AD weggehaald.
Daarin vergeleek deze advocaat Wilders een aantal keer met Hitler.
Het stond er gisteren nog op:
www.google.nl/search?hl=nl&client=...

Zware Guy | 02-03-09 | 10:54

Ik wist niet dat Mohammed B. politiek correct was, maar goed. Ik denk dat GW zijn populariteit dankt aan het feit dat ie bedreigd wordt. Dat maakt hem tot martelaar van de dikvoormekaarshow kijkende Trosleden. Hoeveel geweld vindt er nou ECHT FEITELIJK plaats uit naam van geloof in dit land. Neemt niet weg dat een ieder die meent het geweldsmonopoly der staat ondermijnt aangepakt moet worden.

-weggejorist-

Meneer Raza,

Ik ben van mening dat U niet bedreigd mag worden. De mensen die oproepen tot geweld moeten wel degelijk aangepakt worden!

Het is Uw goed recht om Wilders aan te klagen, niet dat ik het met U eens ben, integendeel. Maar het is Uw recht. Ook de gronden waarop U dat doet, ben ik het totaal niet mee eens. Wilders heeft niets tegen iemand met een andere huidskleur of tegen andere nationaliteiten. Wilders heeft wel iets tegen de extreme uitingen van de Islam.

Waarom klaagt U de imams niet aan die oproepen tot geweld, waarom hoor ik U niet als er Marokkanen, buschauffeurs lastig vallen, berovingen doen, etc. Klaag die ook aan, zij bezorgen U een slechte naam, niet Wilders.

Waarom doet U hetzelfde als, in Uw ogen, Wilders, door hem te vergelijken met Hitler. Wat maakt het dat U dat wel mag doen.

Waarom roept U niet op naar de moslims die dagelijks Wilders bedreigen om hier mee te stoppen? Klaag hen aan, omdat ze er voor zorgen dat een politicus in een vrij land niet vrij kan bewegen.

En zo kan ik nog door blijven gaan, maar U snapt het wel.

Met vriendelijke groet,

In de Champions League der Attention Whores regeert Geert nog steeds glansrijk, onbetwist en souverein.

Haroon mag nog niet eens zijn veters strikken met zijn periodetiteltje deze week.

(Uit het AD)

",,Noem mij iemand die respect kan opbrengen voor Adolf Hitler?’’ vraagt Raza - zelf moslim - retorisch."

@Raza: Wat vind je van deze Hitler-aanhangers?
www.geocities.com/arabracismandislamic...
Respect man! Jeweettoch?

-weggejorist-

@ Dejixxx | 02-03-09 | 10:49

Dat zou een mogelijkheid zijn natuurlijk, maar volgens mij hebben er na het verbod op Mein Kampf ook niet massaal boekverbrandingen plaatsgevonden. Dus dat hoeft niet automatisch het gevolg te zijn. Wilders wil ze nog wel toestaan als studiemateriaal trouwens, dus hij kan ze ook nog doneren aaan universiteiten enz. Overigens ben ik trouwens TEGEN het verbieden van boeken, ook de koran. Maar hou de discussie wel zuiver, door hem geen dingen in de mond te leggen die hij niet heeft gezegd.

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 10:55

Als je op alles wat iemand zegt hysterisch gaat reageren dan kun je dat die persoon niet verwijten dat hij die aandacht krijgt. Hij is politicus en doet gewoon zijn werk. Dat de linkschmenschen in ons land alleen maar kunnen dramatiseren en niet met tegenargumenten komen is ook al geen verwijt naar GW. En dan nog de beveiliging ........ dat zou niet nodig moeten zijn. Maar helaas zijn er in dit land mensen die het niet zo nauw nemen met de democratie en vrijheid van meningsuiting. Of het zijn gewoon moordenaars dat kan natuurlijk ook.

@E.Colli 10:57

Precies. Vergeet ook de knipseltjes onder het kopje "media" niet even mee te nemen als je zijn site toch bezoekt.

Haroon is gewoon een beetje dom. Gewoon niet uit de school klappen in de krant en wel aangifte doen.

Heel zielig voor mr Raza,misschien kan hij beter naar een veilig land zoals Iran verhuizen.Daar zitten ze te wachten op intellectuelen zoals hij.Mits hij geen (practiserend) homo is,kan hij daar nog een leuke cariaire opbouwen.

-weggejorist-

@Dejixxx | 02-03-09 | 10:55
Jij wil je land joden vrij? Waar woon je dan? Gaza?

Honden die alleen maar blaffen zijn sowieso geen knip voor de neus waard. Overigens.

-weggejorist-

Ik denk dat bruin dit voorjaar de nieuwe kleur wordt.
*kledingkast open doet en kijkt wat hij hangen heeft*

@widtvoet ® | 02-03-09 | 10:46
Je kunt wel zien op die site waar hij zijn cliënten vandaan probeert te halen.
Hij bevestigd hier zelf duidelijk alle "vooroordelen" van de zogenaamde PVV aanhang.

-weggejorist-

Schoorsteenveger | 02-03-09 | 10:44

Pardon? Volgens mij loopt GW vrolijk rond. Puur speculeren wat u doet. Bovendien is het jammer dat ik als belastingbetaler moet lappen voor die aandachtsgeile leider des vaderlands (hoewel Limburg wel erg ver weg ligt). Zijn ego verneukt dit land nog meer dan al die extreme lieden (links/rechts/gelovig)bij elkaar.

Dejixxx | 02-03-09 | 10:52

Beide is niet strafbaar vriend.

Maar als het aan Raza ligt dan het eeste niet en het tweede wel. En zo gaat het met alle moslims. Zodra je aan hun religie komt gaan ze steigeren en zelf vinden ze dat ze alles in naam van hun religie mogen zeggen.

-weggejorist-

@Drs.. Gelul | 02-03-09 | 10:42
Voorlopig zit alleen de gebleekte Mozart ondergedoken, met continu bodyguards om hem heen als hij zich op straat begeeft. Het dodelijke geweld in Nederland komt al jaren uit de politiek-correcte hoek, alleen probeert de multiculti maffia evenzo lang dader en slachtoffer om te keren.

Deze advocaat oogst in milde vorm wat hij zaait: hij zou z'n bek open moeten doen over het feit dat het een grove schande is dat politici in de polder bewaakt moeten worden, doordat de islamitische bloem der natie alleen met geweld hun opponenten te lijf kunnen.

-weggejorist-

@Dejixxx | 02-03-09 | 10:52
*Of ze moeten alle Moslims het land uitschoppen*
-
Ja.

Dejixxx | 02-03-09 | 10:45
Hij wordt continu beveiligd op basis van een risico-analyse van de AIVD. Ik heb niet het idee dat de AIVD op dirt moment sterke aanwijzingen heeft dat Haroon Raza lijfelijk bedreigd wordt door islamofobe, racistische, fasccistische PVV-stemmers.

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

Dejixxx | 02-03-09 | 10:48
Huh ? waarom vertel je me dit ?

-weggejorist-

-weggejorist-

Zielepoot, doe es niet zo slachtoffer spelen. Bovendien klopt je verhaal niet. Maar je staat wel met je porem in de krant. Dat dan weer wel.

Overigens: "aanhangers van Wilders bedreigen" is dat niet hetzelfde als "alle Moslims plegen aanslagen" ? Ga spelen man!

Het probleem zit m in onze wetgeving: beledigen, haatzaaien, kwetsen op basis van religie mag wel; zonder religieus boek in de handen is het strafbaar. Da's loupzuivere rechtsongelijkheid maar wel wettelijk gelegitimeerd.

Gaza strookt niet

Nou, het cirkeltje is helemaal rond:

Wilders wordt bedreigd en vergelijkt zijn bedreigers met nationaalsocialisten
Haroon wordt bedreigd en vergelijkt zijn bedreigers met nationaalsocialisten

Blijft wel de vraag: waarom moet GW wel worden aangeklaagd en Haroon niet?

Volgende stap: 'maar ik begon niet, hij begon, mamma'.

Overigens zou het GW sieren zich openbaar, nogmaals, te distantieren van oproepen tot geweld, er zijn altijd mensen die niet snappen dat er een verschil is tussen GW en een klein deel van z'n aanhangers.

Ik heb nog nooit gehoord of gelezen dat Wilders tegen een andere huidskleur ageert.
Meen dat zijn eigen vrouw zelfs een tintje heeft.

Deze man deugt dus duidelijk niet met dergelijke valse argumenten.
Advokaat van de duivel?

-weggejorist-

@ Dejixxx | 02-03-09 | 10:44

Kan jij niet lezen?

Waar zeg ik dat Wilders de Koran niet wil verbieden? Ik zeg alleen dat Wilders nooit heeft opgeroepen tot boekVERBRANDING. Nogal een groot verschil, mja lezen is ook een kunst...

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 10:42
Inderdaad erg hypocriet. Maar zullen we ons wel even bij de feiten houden en niet net doen alsof 600.000 PVV-stemmers dagelijks hatemails zitten te versturen?
Bij voorbaat dank.

Bent u aangehouden?

Onthoud u altijd dat niemand ooit beter is geworden van verklaren!

»Bel mr. Raza!
www.haroonraza.nl/

-weggejorist-

Nee!!!! moet je dit stukje gejank eens lezen. Wat een loosert

www.ad.nl/rotterdam/3040172/lsquoAls_i...

-weggejorist-

Dejixxx | 02-03-09 | 10:33
Wilders-stemmers mag je natuurlijk makkelijk generaliseren.
Sterker nog, ik bedenk me net dat ik eauk PVV heb gestemd.
Verhip, nog helemaal geen dreigmails de deur uitgedaan vandaan, snel beginnen maar.
Domkop.

-weggejorist-

kan die Haroon geen burka over zijn kop heen trekken? herkent niemand hem meer...

Drs.. Gelul | 02-03-09 | 10:42
Klein verschil tussen een hate-mail en een echt mes, dacht ik zo.

-weggejorist-

Met stijgende verbazing lees ik de comments van reaguurders alhier; dat deze man bedreigd wordt lijkt me logisch; dat gebeurt iedereen die zijn mond open doet. Of je nu GW heet of Raza of wat dan ook. Alleen jammer dat GW aanhangers om het hardst schreeuwen als hun mannetje bedreigd wordt, maar een ieder ander die bedreigd wordt omdat ie iets zegt wat GW rukkers niet leuk vinden mag wel bedreigd worden. Beetje dubbel, zeg maar rete hypocriet eigenlijk.
Bedreigen is sowieso diep triest ongeacht je achtergrond.

@Dejixxx | 02-03-09 | 10:38
Nee treurling! Een AANTAL Wildersaanhangers doen hetzelfde als EXTREMISTISCHE moslims. Voor de rest zijn Wildersaanhangers gelijk aan moslims wat mij betreft. Het zijn in beide gevallen de extremen.
Niet iedereen van de Wildersaanhang bedreigt Gaza en niet iedereen die moslim is zit met een haatbaard in Nova vrouwen te bashen...

E.Colli | 02-03-09 | 10:39
Nog even en wij zijn allemaal fascisten.

Misschien heeft ie deze week gewonnen maar hij heeft nog een lange weg te gaan voor hij Geertje voorbij streeft in aandachtshoerenstreken.

Wel typisch dat hij zeurt over de manier waarop Wilders over moslims spreekt, maar dan zelf wel Wilders vergelijken met Hitler! Overigens spreekt hij voornamelijk over Islam, niet de moslims. En als hij het over moslims heeft, maakt hij wel duidelijk dat de meerderheid gewoon vredelievend is en zich aan de wet houden. En huidskleur heeft hij er echt helemaal nog nooit bijgehaald.

Waarom leggen dit soort mensen hem toch altijd woorden in de mond? Het is net als de linksmensen die het woord boekverbranding er snel nog even tussen plakken, als ze zijn uitspraken over de koran bespreken. Ook iets waar hij nooit voor heeft gepleit.

@politeia
Klontje cyankali er in?

Bewering 1: De Koran=Mein Kampf
Bewering 2: Wilders=Hitler
Conclusie: Mohammed=Hitler=Wilders ????

@wakkere_nederlander | 02-03-09 | 10:21,
bravo! U is inderdaad écht wakker! Ik had er gemakshalve overheen gelezen.

27 zetels klinkt natuurlijk wel lekker, maar uiteindelijk zit je toch weer tegen die zuurpruimen van het CDA en de PVDA aan te kijken. Maurice de Hond moet eens ergens anders gaan peilen ipv bij het WK darten.

Kopje thee meneer Gaza?

-weggejorist-

@gruppenfuhrer | 02-03-09 | 10:25
Wie zegt dat ik dan zo word? Er zit natuurlijk een verschil tussen de vrijheid van meningsuiting verdedigen en die Gaza met de dood bedreigen. Zo zit er ook een verschil tussen Wildersaanhang die dreigt en Wildersaanhang die gewoon genoeg heeft van opdringerige culturen. Die eerste groep mag wat mij betreft hetzelfde overkomen als dat ze die Gaza toewensen.
Ik denk dus dat we redelijk op één lijn zitten...

Hij ziet natuurlijk dat Geert inmiddels uberheld is geworden door de verkettering en meneer probeert het nu zelf ook maar.

Nou ja, als ik nog eens een advocaat nodig heb, weet ik in ieder geval waar ik niet moet zijn. Onze mr Raza zal wel de pollitiek ingaan. Lijkt me ook maar beter.

Tsja wat zal ik hier eens op antwoorden......

Leuke is dat moslims iedereen maar mogen bedreigen, maar als je een moslim bedreigt is hij zielug. Triest gedoe.

-weggejorist-

Die advocaat generaliseert net zo hard als wilders, en liegt er ook nog eens bij.
(alsof wilders ooooit onderscheid heeft gemaakt op huidskleur)
Met de islamitische dogma in de hand is mr. Raza zélf de fascist.
Moge allah hem roosteren in de eeuwige vuren.

Pleureshekel aan moslims die aan de ene kant, makkelijk, Joden aan het gas schreeuwen en even makkelijk aan de andere kan de diezelfde Joden misbruiken voor hun zogenaamde discriminatie problematiek.
Harroon Raza = inderdaad een eersteklas lutser.

Jammer joh, de tijd dat je in Nederland alleen maar "net als Hitler!" hoefde te roepen om elke discussie te winnen, is toch echt voorbij.

Wat een mongool.

1. Een aanklacht indienen omdat Wilder de koran met mein kampf vergelijkt en dan zelf Wilders met Hitler vergelijken. Deze man moet NU ZICHZELF VERVOLGEN.

Iets met bal, kaats en verwachten?

Dit zielige geleuter van deze moslim ook gelezen.
Vreemd dat je dit uitgebreid mag verkondigen in een krant zonder dat ooit een journalist (die hebben ze wel bij het AD, maar het AD publiceert wat de PvdA wil) vraagt om bewijzen.
Of vraagt om onderbouwing van zijn beweringen. Deze Fin moet het Nederlands toch machtig genoeg zijn om zijn beweringen uit te leggen.
Dan heb je nog zoiets als Hoor en Wederhoor. Vroegah, had je dat.
Dus, hoeveel emails kreeg deze Fin, die van PVV-stemmers afkomstig zijn en wat staat er dan wel niet in? Waarom janken in de krant? Heeft dat iets te maken met de peilingen? Ik denk het wel.

Haroon Gaza.

@Tommygunner | 02-03-09 | 10:22
dus? moet je dan zelf ook maar zo worden? Bepaalt 'die groep' wie jij bent?
wat blijft er van je over als 'die groep' is weggejorist?

Wat een sneu figuur.Wie de bal kaatst..

Weer een reactie van een volslagen zielige, haatzaaiende moslim, een voorbeeld voor het stel uitvretende creaturen, die het zo graag voor het zeggen willen hebben, een leugenaar en een fantast, kortom het soort die we kunnen missen als kiespijn, misschien een suggestie, keer terug naar je , zo bejubelende thuisland.

@gruppenfuhrer | 02-03-09 | 10:15
Alleen de groep waar de aanhang van Wilders zich tegen verzet heeft al lang bewezen dat ze slechts één mening waarderen en respecteren...

Even een citaat van Haroon:
"Wilders probeert mensen met een andere huidskleur of geloof ‘te reduceren tot dingen’. ,,Alsof het geen mensen zijn. Precies zoals Hitler dat deed met de joden.’’
----
andere HUIDSKLEUR of geloof?
HUIDSKLEUR?
WTF?
Even er snel een woordje tussen moffelen en het woord racisme ligt alweer op de lippen.
Flikker toch op religie-maffia.
Religie en rasisme heeft NIETS met elkaar te maken. Als ik zeg dat jij achterlijk bent omdat je gelooft in een denkbeeldig vriendje bedoel ik toch niet dat je een andere huidskleur hebt.
Gek word ik van dit soort figuren.

.. haroon raza lijkt mij eerder een naam die past bij een bedreiger dan een bedreigde. Maar dat kan mij verkeerd ingegeven zijn door de foute en afkeurenswaardige, doch ook dagelijkse gang van zaken in onsche multikul.

-weggejorist-

Eikel!

En weer heeft Geert er twee zetels bij. Zijn tegenstanders snappen gewoon niet dat hoe meer aandacht onze blonde vriend krijgt, hoe populairder hij wordt.

laten we nog een leger binnen halen van figuren die het nooit zullen snappen. zelfs niet na de derde generatie. arm Holland. "honkbalknuppel wederom in het vet zet"

Die foto ook van die Raza...

Wie in godsnaam is Haroon Raza.Als hij nu niet in de krant had gestaan had ik nooit van hem gehoord.Zielige "persoonlijkheid"

de maandagochtend beginnen met een godwinnetje, pfff, evenniet

Wel aangifte tegen Wilders maar niet tegen mensen die haatmails en bedreigingen sturen. Ik snap hier iets niet denk ik.

man man, niet erg principieel van die bedreigende Wilders aanhang. Zeuren over de vrijheid van meningsuiting, wijzen op het gevaar van een totalitair kalifaat maar op het moment dat ze weerwoord krijgen blijken ze zelf geen haar beter.

Vergeet ook niet het haroongelach dat hem ten dele viel...

Bedreigingen zijn altijd fout.

Maar sommige fouten zijn fouter dan andere natuurlijk.
(vrij naar 'Animal Farm')

LOL@ pica!
Pritt heeft een blik Geerten opengetrokken?

Probeert hij nu sympathie op te wekken ofzeau? In dat geval: FAIL! Niet mekkeren dat je haatmails ontvangt terwijl je een, niet eens extreem-, rechts politicus vergelijkt met Adolf Hitler. Dikke vinger richting Raza.