Inderdaad. Een Taart die z'n haar verft. Beetje jammer. Laat maar zien dat je grijs bent, dat zijn ze volgens mij allemaal op RC.

Wat mij betreft zegt de evolutietheorie niets over het al dan niet bestaan van God. Als God bestaat, kunnen de principes van het universum nooit tegen Hem in gaan. Hooguit kan het zo zijn dat de wetenschap niet alle antwoorden heeft. Wie serieus wetenschapper is komt al snel tot de conclusie dat deze wereld niet pakweg 10.000 jaar geleden in zeven dagen geschapen kan zijn. Wel wat kort door de bocht om dan vervolgens te zeggen dat de bijbel onzin verkondigt. Het is een poëtisch geschreven complex en filosofisch boek. Wie niet door de oppervlakkige bovenlaag heen kan kijken mist de boodschap. Als je geen kennis hebt van de omstandigheden, het tijdsbeeld en vertalingsvraagstukken, is het erg moeilijk een genuanceerde mening te vormen. Afzeiken is wel heel eenvoudig. Vooral het tendentieuze 'christen'-bashen is nogal populair op deze site. En dat is bergrijpelijk. Christenen hebben uit naam van God en de bijbel veel kapot gemaakt. We zijn gevoed met schuldbesef. Geen wonder dat daar verzet tegen komt. Veel Christenen kunnen hun kleine 'geloofje' maar moeilijk los laten en houden vast aan oppervlakkige interpretaties van de bijbel. En proberen die vervolgens als keiharde waarheid te verkopen aan anderen. Soms met hele kromme redeneringen. En daar ligt het verschil voor mij tussen geloven en religie. Religie is een (vaak verwrongen) systeem rondom een geloof. Geloven gaat over persoonlijke waarheidsvinding bij levensvraagstukken. Voor mezelf heb ik dat antwoord gevonden: God bestaat en hij is vele male groter en ruimhartiger dan de God waar ik Christenen vaak over hoor praten. Jammer dat de essentie van die discussie zo weinig aan bod komt.

Waarom deze discussie zinloos is:

Atheïsten zullen niet beredeneren vanuit een de gedachte dat er een God is, en gelovigen zullen dat omgekeerd ook niet doen. Filosofisch gezien is er een ongekend groot gat tussen de verschillende fundamenten van waaruit nagedacht word over vraagstukken in het leven.

De bijbel waarschuwt al voor dit soort discussies:

Mattheüs 7:6
Geeft het heilige den honden niet, noch werpt uw paarlen voor de zwijnen; opdat zij niet te eniger tijd dezelve met hun voeten vertreden, en zich omkerende, u verscheuren.

en

Kolossensen 2:8
Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus.

Met parels worden de geloofswaarheden bedoelt. Een ongelovige kan en wil God niet erkennen, dus al zijn denken zal gericht zijn op het ontkennen van wat God is en heeft voortgebracht.

Het is dus vrij logisch dat een wetenschapper op de conclusie komt dat evolutie wel moet kloppen.. De andere mogelijkheid had hij al uitgesloten, namelijk dat God bestaat.

De classificatie dat geloven gelijk staat aan dom, onzelfstandig en verwrongen denkvermogen is nogal denigrerend naar een hoop wetenschappers die een diep geloof hadden in God. Neem bijvoorbeeld Newton of Einstein.

Laat een mens denken wat hij wil. Wat hij zaait zal hij oogsten.

Wetenschappers verlagen zich zelden tot dit nivo, want het wetenschappelijk debat over dit onderwerp is 150 jaar geleden al afgesloten. Daarnaast lenen dit soort TV-programma's zich niet echt voor serieuze debatten. Wat moet je als wetenschapper tegen zo'n clown als die baardaap, die beweerde dat de relativiteitstheorie al in de Koorr Ennn staat?.
In zo'n sensatie-babbelprogramma kun je beter figuren als die ex-priester en bijvoorbeeld Hans Teeuwen neerzetten.

Ik miste in de discussie een (evolutie)bioloog. Typisch dat alleen mensen met een relgieuze achtergrond en een weblogger werden uitgenodigd. Midas dekkers fileert de vergelijking van evolutie met creationisme in drie zinnen een stuk beter dan die Bas. Beetje jammer dus, dat de wetenschappers er niet bij waren.

@ Sir Galahad the Pure | 28-02-09 | 21:30

« Nogmaals: vergeet Bas Taart (die ontstijgt nauwelijks het niveau van Bert Brussen en is dus geen goede reclame voor atheïsme). »

Bedenk wel dat webloggend nederland en woordvoerder Bas Taart met deze actie geen reclame proberen te maken voor atheisme, maar een statement maken *tegen* het opdringerige ge-evangeliseer van bepaalde creationistische groeperingen. Ik denk niet dat Bas Taart een dergelijke folder-campagne zou opzetten als de rollen omgekeerd waren, en de wetenschappelijke visie in de verdrukking raakte.

Leuk dat een stelletje gelovigen hun eigen waarheden lopen te ontkrachten....

De ex-priestert: +1
De gristen: ga maar snel terug naar je dorpje en spoor daar maar weer eens mensen aan tot incest
De ex moslima: neem een tongpiercing en ga de pornoindustrie in... doe iets nuttigs.
De moslim: lees eens iets van Richard Dawkins en ontdek dat de wetenschap juist alles wat in je geloofsvodje staat lariekoek is.
Taart: ga eens shoppen in een kledingzaak ipv de kringloopwinkel
De zendeling: neem een cursus Nederlandsch en hou op met dat surpriseshow accent.

Gelukkig zag ik vandaag het licht.... toen wist ik dat het de hoogste tijd was om met mijn zatte harssens de mand in te duiken

Hou erover op... een geloof is een geloof omdat het wanneer het wetenschappelijk bewezen zou worden een feit zou zijn!
En waarom maakt iedereen zich er zo druk om?
Ja, ik gellof dat God de aarde heeft gemaakt... ik geloof ook zeker dat de aarde, mensen en dieren in al die tijd zozeer veranderd zijn dat er sprake is van evolutie. Ik bedoel, kijk eens naar de middeleeuwen, als je nu een kasteel uit die tijd bezoekt moet je bukken om een deur door te gaan, kun je nagaan hoe de mens er nog veel eerder uitzag....

Anyway, ik wordt het een beetje zat dat gezeur allemaal! Iedereen moet lekker denken/geloven wattie wil en anderen met rust laten en vooral RESPECTEREN!!!!
Want dat is toch wat we allemaal willen?

@ZDS | 01-03-09 | 12:08:

Kennelijk is het nodig... De geest is uit de fles. De goddelozen zijn het zat. Na 2000 jaar tolerantie, slikken en nu, tot overmaat van ramp, een regering met waanideëen is de tijd gekomen om in het geweer te komen. Tegen moslims en ook tegen christenen. Alle religies, eigenlijk. Wen er maar aan.

+1 kudo voor de advertentie onder de post:
www.waaromjezus.nl Feedback - Ads door Google

Tekenen van de eindtijd waar wij in leven worden zichtbaar in den lande. U gepresenteerd in rondom 10. Het pad voor de anti-Christ wordt aangelegd.
Wie oren heeft die hore en wie ogen heeft die ziet.

gaap

als het geloof niet bestond waren wij technisch al veel verder.

WEER DIT ? dit is alweer het 5e christen bash topic deze week , get a life .

Dag.

-weggejorist-

NCRV - Mozlimz 0 - 1.....
NEXT
Volgende onderwerp "anale sex"
Het wie, wat en waarom?
Inhoud GEEN.

Het beste Cees.

Wat een debielen. Wou dat ik me er niet zo druk om maakte, maar doe ik toch....
Nou ja om ze te zieken nu fappen, douchen, ontbijtje en dan lekker de koopZONDAG in en consumeren!

Wanneer stoppen de (linkse) publieken (pleonasme, nog wel) nou eens met het hun Islam-propaganda? Het zijn de linsken die de Islam belachelijk maken. Hun aanpak verpest het voor de moslims hier. Die krampachtige houding, om 'begrip' te kweken bij de niet-moslims, het werkt averechts en de moslims worden er op aangekeken. Links maakt meer kapot voor ze dan hen lief zou moeten zijn. Aan de andere kant krijgen de moslims van links ook alle ruimte. Anyway, het werkt averechts. En wie krijgt de schuld? Rechts... Ik zou trouwens rechts liever willen aanduiden met 'realistisch' en links met 'goedbedoelend, doch naief'.

Maar als ik de foto in het artikel eronder (Mugabe), en het bavianen gedrag (dat zijn ook net hyena's, maar met iets dichter bij) in het artikel hierboven, is het nog niet ver gevorderd met de evolutie.

joepie de poepie!

Rondom Tien blijft een grefo programma met die bange wezel Grimbergen.
De enigen die wat zinnigs zeiden waren die ex-Franciscaan en die ex moslima.
Het meest irritant was die idioot, die zich superieur wanende muzelman.

@Mangoost | 01-03-09 | 05:55
waarom vraag je dat aan mij?

@Bo Dreksma
In dat geval opteer ik nu direct voor een 7-ponds ei.
*gaat GROTE pan zoeken en koffiemuts wakker schreeuwen*

Wat een gelul, iedereen weet toch dat we uit een ei komen.

En nu weer on-topic:
Mensen stammen van de apen af!

En ik ken een neger die links schiet met een bal en rechts schrijft met de hand. Rara wie is dat?

@Bo Dreksma 5:46
Branden?
Dat doe ik nu al, van verlangen naar Clairy Polak op stiletto's
Ik kan er niets aan doen, ik heb last van CPSS (Clairy Polak Stiletto Syndroom)

@Stir Glenfarclas II 5:31
Ze hoeven zich niet in te enten, zolang de niet-gggristenen dat maar wél doen.
Als er een epidemie uitbreekt dan hebben wij er geen last van en lost het grefo probleem zichzelf op.
Alleen, wie moeten we dan gaan bashen op zondagmorgen?

Voor de liefhebbers: player.omroep.nl/?aflID=9022642

Dat u mag branden in de hel.
Ook goedgelovigen kunnen tot inzicht komen zoals de ex-priester demonstreerde in deze uitzending.

@xavier | 01-03-09 | 00:31
Prima hoor. Zolang ze hun kinderen maar laten inenten teneinde epidemieen te voorkomen en zolang ze maar niet proberen religieuze zweverigheid te introduceren op scholen.

Cabana Boy | 01-03-09 | 03:46: "... Je hoeft niet persee dom t zijn als christen, t is een levensovertuiging net zoals elk weldenkend mens er een hoort te hebben..."

Dom is niet het woord. Naïef of onwetend komt dichter in de buurt, alhoewel dom wel beter klinkt. Eigenlijk is het 'geïndoctrineerd' of 'geconditioneerd'. Same difference. Simpel, dus. "Duuuuuhh"

The Wet Monkey Theory:

Een groep van vijf apen zit in een hok met een ladder in het midden die naar een banaan leidt. Een aap klimt naar de banaan en wordt nat gespoten met heel koud water. Hij pakt de banaan niet, Een andere aap probeert hetzelfde en wordt eveneens nat gespoten. Dit herhaalt zich. Alle natte apen worden vervangen door droge apen die niets weten van het nat spuiten met heel koud water. De apen die het tafereel hebben aanschouwd lichten de nieuwe apen in. Uiteindelijk houd je een groep apen over die niet meer weten waarom je de ladder niet op mag. Ergo, de oorzaak is weg.

Bovenstaande is van toepassing op mensen die van verre hebben horen zeggen dat wat in de bijbel staat waar is.

Stupid Monkeys...

-weggejorist-

sorry, ben aangeschoten (grammatica)

Lekker boeiend, t zijn feiten en bepaalde mensen zien dat anders. Niet iedereen, zo ook christen en andere weldenkende mensen. Je hoeft niet persee dom t zijn als christen, t is een levensovertuiging net zoals elk weldenkend mens er een hoort te hebben/. Echt een voorbeeld waarom ik geen lid van PowNed zal worden, oftewel een gemiste kans.

dikke hoi & geluk ermee.

En zo een gepermanente mens als die kjggh met zij HOMo KOP? LAAT JE NAZIEN Achterlijke dwepers!

Ik heb overigens al een reactie naar de redactie van Rondom 10 gestuurd omtrent het Salah Edin verhaal, moet alleen nog zien of er iets mee gedaan wordt. Ik denk dat het ijdele hoop was/is.

@kudtsnob, daar ben ik het mee eens.

@Haloef, nee ze had het volgens mij over eigendommen(kunstwerken, danwel artifacten die mee zouden zijn genomen tijdens de uittocht, iets wat overig ook onzin is en iedereen die een beetje verdiept in het verhaal van Moses en de uittocht ziet dat dit ook plagiaat is.

@ AntiSoof, ik houd van denken en dat gaat met alcohol niet goed samen, maar alles heeft zo zijn tijd.

@Kutsnob | 01-03-09 | 02:48
Dat wijf was echt erg ja.
Zij geloofde in de uittocht van Egypte om hun
gestolen grondt van Israel terug te krijgen ???
.
Feit blijft dat Egypte zelf Israel heeft aangevallen.
En als de VN bij hun tweede aanval niet had ingegrepen
tijdens de Jom Kipoeroorlog dan was heel Egypte van Israel geweest.

FAIL

ik word doorgelinked naar rondom 10 over de credietcrisis......

@Kudtkip | 01-03-09 | 02:35
Nigel is de redding in de nacht.

-weggejorist-

Want de geest is kwetsbaar, zei Ollie B Bommel, nou ja, dat zei Tom Poes. Maar een kniesoor die daarop let.

@CR35 | 01-03-09 | 02:41
Blijf steeds nuchter, verzoek ik u.

@Antisoof, zeer zeker. Op dit uur is het overigens wel begrijpelijk dat er niemand nog iets van begrijpt en dat heeft wellicht te maken met de mogelijke activiteiten die aan het nachtelijk uurtje discussiëren vooraf zijn gegaan.

@CR35 | 01-03-09 | 02:35
Houdt daaaraan vast...

OneandOnly | 01-03-09 | 02:29
Goh!

Sufi dans en dans en dans je draait je rondjes en wordt dronken.

Ok mijn grammatica is te slecht op dit uur let hier alstublieft niet op in mijn bericht hierboven.

De ex-priester zei als enige iets zinnigs in mijn ogen. Ze hadden van mij dat foldertje gewoon onder de loep moeten nemen en elk onderdeel moeten bespreken. Dan zou naar voren zijn gekomen hoe die folder opgezet is en met wat voor doel en welke leugens erin staan.

Hoe dieper wetenschap gaat, hoe meer geloven als Christendom, Jodendom, Islam, enzovoort afdoen. Islam heeft er alleen achterhaalde normen en waarden bij in als bonus.

(02:26) Antisoof, imponeren. Hm interessant. Ongeveer.

Het gaat om een soort gevecht wie de oudste voetstappen heeft gezien.
Die staan dus in Tanzania.

*doet violen erbij voor de verrassing*

www.youtube.com/watch?v=5ewWNNROWlU&am...

Met een goedenacht.

(Niemand begrijpt er nog wat van, ben ik bang)

Wie behekst nu wie? thats the question. Shakespeare was een great artist.

@CR35 | 01-03-09 | 02:27
Juist, Saladin is een feeks.

Zo ziet men het brein is met taal geconditioneerd (geprogrammeerd) Mohammed, Allah, vrees niet! Woorden uit het rijk der dromen zijn slechts hersenspinsels., Ohhh.

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 02:11
Nee, de aarde is rond, man..... heb jij geen wereldbol?

Ik vond dat die Salah Edin figuur iets te weinig tegengas kreeg terwijl hij maar onzin liep te spuien. Feit is nu eenmaal dat de Koran ook net zo feitelijk is als de bijbel en dat er tijdens Islamitische revoluties de wetenschap werd juist in het geding kwam(verbieden van uitvoeren ervan, geleerden ombrengen e.d.). De wetenschappelijke basis zoals moslims mij wel eens hebben gedicteerd(en ook artikelen hebben laten lezen) bestaat uit vage uitspraken van Mohammed die voor verschillende interpretaties mogelijk zijn. Bijvoorbeeld dat tijd relatief was voor bijvoorbeeld Allah, nou dat staat ook in de bijbel een dag voor God is als duizend jaar. Dit bewijst niets van de theorie van Einstein, maar zo proberen ze je dat dan weer wel op te dringen.... in een woord walgelijk. Graag zou ik een aangepaste versie van de uitspraken van Salah Edin zien waarin zijn uitspraken weerlegd worden.

Ik zou haast zelf wel eens in dat programma de discussie willen aangaan met Salah Edin. Alleen daar ben ik niet interressant genoeg voor denk ik. Moet ik eerst een mislukte rapcarriere opbouwen.

(En let ff niet op de spelvauten?)

Maar Kudt, je naam inponeert mij:( (Ben ik nog steeds under the spell?) Help! (Moslims, zie mij offer aan u, als een voorbeeld...)

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 01:43
Heerlijk jouw helderheid in deez donkere tijden.

OneandOnly | 01-03-09 | 02:03
En in uw ogen is de aarde nog steeds een platte schijf?

Heel erg mooi verhaal met die voetafdruk..... maar misschien had God dat stukje grond al een paar miljoen jaar op de schap liggen en heeft ie het bij het scheppen van de aarde ertussen gelegt. Kijk.... daar hadden jullie nog niet aan gedacht!

AntiSoof | 01-03-09 | 01:34
U klinkt nogal wanhopig; mag ik u een eindje op weg helpen? 'Ik lieg altijd' houdt in dat de uitspraak 'Ik lieg altijd' ook een leugen is. Maar als 'Ik lieg altijd' een leugen is dan spreekt hij dus altijd de waarheid. Maar als hij altijd de waarheid spreekt is de uitspraak 'Ik lieg altijd' ook waar. Maar als"' Ik lieg altijd 'waar is dan liegt hij dus altijd. En zo ad infinitum.
In hetzelfde vaarwater bevindt zich imo het hele religiedebat.

(01:24) Antisoof, het kwam door de zogenaamde revolutionaire aankondiging dat ik dacht, nahhhh, dat zit anders hoor.

*niks verder bijgelezen heeft - and away*

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 01:30
Laat ik het ongezegde enkel ongezegd. Dank u.

t Is té mooi. Wat blijft is de nederigheid van de nederigheid onder deze ziel.

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 01:30
Ik ik ik weet niet meer wat te zeggen, behalve, laat ons laat ons.

AntiSoof | 01-03-09 | 01:20
Ik geloof u zeker, mijn waarde. Laat ik een naam noemen: Gödel? En die oude griekse Kretenzer (wiens naam me ook even ontschoten is) met zijn beruchte uitspraak: 'Ik lieg altijd'. Laat u deze uitspraak even tot u doordringen en het is duidelijk dat er iets plaatsvindt dat we nooit kunnen bevatten.

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 01:19
Never mind de snelheid... Ik begrijp.

Hé, Kudtkip | 01-03-09 | 01:19
Grote denker, leuk je hier te zien...

*Laetoli

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 01:16
We begeven ons nu op het scherps der snede der logica. En ook de logica is eindig, mijn beste. Onze grote denkers der wiskunde laten ons dat zien. Logica is niet zo logisch als men denkt. (namen schieten me nu niet te binnen, maar gelooft u mij?)

De Leatili Footprints, van de eerste apensoort die rechtop liep gelijk een mens, zijn 3,6 miljoen jaar oud.
en.wikipedia.org/wiki/Laetoli

Dat is omschreven aan de hand van de stand van de grote teen; naast de andere tenen.
De aap heeft die nog immer halverwege de voet.
Het verloop van de rechtlijnige wandeling, door het landschap, tweesporig (mogelijk man en vrouw) wordt ook gezien als menselijk gedrag.

In vulkanische as geconserveerd.
Afrika herbergt vele bronnen...

AntiSoof | 01-03-09 | 01:11
(m'n internetverbinding is erg slecht op dit moment; sorry voor vertraagde reacties)

AntiSoof | 01-03-09 | 01:02
Sorry, ben ik geloof ik niet met je eens: er is geen enkel logistic, semantisch verschil tussen 'if equal' en 'if not equal'. De vragen zijn gelijkwaardig imo. Gerechtvaardigd is om als iemand je vraagt 'bewijs me dat x' te antwoorden met 'bewijs me dat niet 'x'. Toch?

En God bestaat ook bij de gratie van geloof (zie Job), dat maakt het nóg ingewikkelder, maar niet minder mooi. Mensen denken dat zij met een beperkt vermogen het onbeperkte kunnen begrijpen? Niet dus...

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 00:53
Maar bewijs dat God wél bestaat is ook lastig, aangezien God zich niet laat vangen in een idee, anders zou het God niet zijn, maar de vraag is minder onmogelijk te beantwoorden dan het omgekeerde. Maar, als de mens niet ontvankelijk is voor de rede zal noch het ene, noch het andere te bewijzen zijn, want alleen een ontvankelijke geest is voor de rede vatbaar...

@paus Pius XII
Wanneer een mens vraagt; bewijs eens dat iets niet bestaat, dan is dat een ratje.
Bewijzen dat iets niet bestaat is onmogelijk.
Daar had die priester niets op kunnen zeggen omdat de vraag gemeen was. Vragen om te bewijzen dat iets niet zo is, is de omgekeerde bewijslast, de vraag is shit. Als ik je vraag, bewijs dat je dit of dat niet hebt gedaan, dan kún je dat nooit bewijzen, vandaar dat de vraag niet eerlijk is. Men kan alleen het bestaande bewijzen, doch nooit het niet bestaande. Logica ala pascal en fortran...

AntiSoof | 01-03-09 | 00:47
Even terug naar topic. Jammer dat die ex-priester niet op de vraag van die moslim (bewijs me dat God niet bestaat) antwoordde: bewijst u me maar dat God wel bestaat.

Maar SQ (Sexually Quotiënt is an eye-opener...) LOL

Emotional, sorry, ik ben dutch...

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 00:44
Euhhhm Emotion Quotiënt???

AntiSoof | 01-03-09 | 00:41
Haha, u is waarlijk amusant. Maar EQ staat voor Erotic Quotiënt?

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 00:40
LOL, dat jij dit weet.
*Gaat de floppy's Pascal ff op CD zetten*

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 00:34
Maar, laten we da andere variabelen; EQ, en QQ ook niet vergeten.
Plus degene die ik erbij verzon; GQ, (God-Quotiënt) ook niet vergeten; plus LQ (Luck-Quotiënt).

AntiSoof | 01-03-09 | 00:35
IF PASCAL
IQ > 140
ENDIF
Ok?

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 00:34
LOL Pascal was niet zo dom.

AntiSoof | 01-03-09 | 00:24
Haha, prima, inderdaad;
IQ. ILE. 80 STERFUIT
IQ.IGT.80.ALT.120 CREPEER
ELSE
SURVIVE
Zoiets?

Het wordt stomvervelend langzamerhand, die topics over christenen en hun geloof.
Laat die mensen geloven wat ze willen; ze leveren i.i.g. een bijdrage aan Nederland' ,wat je van de vele klaplopende, uitkeringstrekkende, leeghoofdige
meelopers die het hardt schreeuwen, bepaald niet kunt zeggen.
Laten we trots zijn op deze 'Oer-Nederlanders ' die wars zijn van 'de waan van de dag ' en stug bij hun standpunt blijven. I.t.t. vele nieuwe medelanders veroorzaken ze geen overlast, betalen trouw belasting en zorgen ervoor, dat de boel hier nog een beetje draaiende blijft. Ik ben het niet met ze eens , het zijn mijn vrienden niet, maar ik waardeer ze en vindt het onterecht dat ze hier constant afgezeken worden.

paardenrimmer | 01-03-09 | 00:09
Het was in feite Nietzsche die in 1884 verklaarde : God is dood. Maar in 1900 antwoordde God: Nietzsche is dood. Dat dan weer wel.

@Paus Pius XIII | 01-03-09 | 00:15
Ja, triest. En dat is de tv? IQ. .LE. 80, great . . .

Ja, het was weer genieten vanavond. Wat een manipulerende interviewtechnieken van die Grimbergen: de uitslag stond van te voren vast. Alle niet welgevallige woordvoerders werden de mond gesnoerd, en de 'wetenschappelijk onderbouwde' Godsbewijzen kregen het ruime sop.
De mens in de evolutie? Last In, First Out, imo.

@ Harry
in principe leidde einstein toch wel een beetje tot de dood van god

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:55
Trust, Harry, en zuigen maar . . . (Slaap zacht)

@ canis
nee, dus ik blijf je een reactie over de film voorlopig schuldig

paardenrimmer | 01-03-09 | 00:00

Ik ging er niet van uit dat je voor indoctrinatie was. Ken je de film al?

Canis Spurcus | 28-02-09 | 23:53
Punt eerder al gemaakt, ben tegen indoctrinatie, welke vorm dan ook

Die gekke haatbaard moesselman bij rondom 10 met zijn off topic gelul over dat de knoran wetenschap zou zijn en een besneden snikkel tegen aids zou helpen.

Damm wat lopen er toch achterlijke knakkers rond.

ik ook out, morgen weer stofzuigen op alpha centauri

Een elastiek dijdt dan b.v. uit in 1 dimensie, en ring in 2, een ballon in 3 en een heelal in 4.

Liefde
op de aarde
is als
het eeuwig
in het al
en groots
in het
grootste
en
oneindig
diep
zonder
einde
oneindig
tijdloos
eeuwig is te klein
voor
dat
dus
waarom
zeiken?

paardenrimmer | 28-02-09 | 23:42

Iets voor als je even tijd hebt. De walgelijke indoctrinatie van kinderen door relioten:
Jesus Camp, een met Oscar nominatie bekroonde docu over de zieke indoctrinatie van kinderen binnen het geloof.

film: www.atheistnation.net/video/?video/001...
IMDB: www.imdb.com/title/tt0486358/

@josverbeek

Je moet de ballon niet letterlijk in drie dimensies nemen. Het heelal dijdt uit in zichzelf.

Vergelijk het met een elastiek dat je uit elkaar trekt, een elastieken ring die steeds groter wordt, een ballon, en vervolgens het heelal dat bovendien nog eens gekromd is in de tijd.

Harry Dillema | 28-02-09 | 23:41
Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt. Het wel of niet snel draaien van planeten heeft alles te maken met de beginwaarden van het zonnestelsel waaruit de planeet in kwestie is ontstaan. Hier: www.dekoepel.nl/zenit/ontstaan.html een interessant linkje over het ontstaan van sterren.
Wat betreft de uitdijing van het heelal, welke kracht daaraan ten grondslag ligt is nog niet helemaal duidelijk. De analogie met een ballon die wordt opgeblazen is een interessante, maar in wat voor iets wordt de ballon van het heelal eigenlijk opgeblazen? Als ik me niet vergis wordt er in de komende jaren met onder andere de LHC getracht een antwoord op deze en andere vragen te vinden. Het moge duidelijk zijn dat ik die onderzoeken op de voet volg :-)
*out*

paardenrimmer zegt het al.. 'rotsformatie' - niemand zegt dat God de aarde of het heelal in 6 dagen heeft geschapen.

Harry Dillema | 28-02-09 | 23:43

Bang voor de dood onzin? Leg dat die relioten maar eens uit die geloven als rat terug te keren of eeuwig te branden als ze niet volgens een sprookjesboek hebben geleefd.

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:43
Oak wys.

@paardenrimmer | 28-02-09 | 23:42
Wyze woarden. Amon.

@paardenrimmer
Als jij de aarde zou maken, zou je dat op de aarde zelf doen? Nee natuurlijk niet. En wie zegt dat de werkplaats van God op planeet Lullo aardse dagen kent?

@canis

Bang voor het sterven, het einde van het leven, dat is het vaak.

bang voor de dood zelf is onzin. hoe bang zou je moeten zijn voor de periode voordat je geboren was? toen was je ook tikkie dood.

Er is in deze sprake van eeuwen indoctrine, als je alsmaar te horen krijgt dat god eigenhandig deze rotsformatie in 6 dagen in elkaar heeft gevunzeld ga je erin geloven, dat ram je er niet meer uit, hoe sluitend het bewijs ook is of ooit zal zijn

@josverbeek

Wikipedia: "De zwaartekracht werkt ook op grote afstand, bijvoorbeeld tussen de aarde en de maan, tussen de zon en alle planeten en zelfs tussen sterrenstelsels, waardoor de uitdijing van het heelal tegengewerkt wordt."

No way, de uitdijing veroorzaakt juist de zwaartekracht. Zou het heelal niet uitdijen (opgeblazen ballon voorbeeld) dan zou er ook geen impuls zijn voor planeten om te draaien.

Bidt voor de Zielen der gerechtigheid ende lyfde. Gy Allerzielen weest gegroet. Amen.

Pfff, ik begin een beetje moe te worden van die zelfverheven houden van veel atheisten, en zeker van de redacteuren van Geenstijl. Geenstijl is voor mij de stem van rede in het algemeen, maar het beginnen toch intolerante schreeuwerds te worden. Ik vind fundi-atheisten niet minder eng dan fundi-gelovigen.

Berserker Nr. 1 | 28-02-09 | 22:50

Helemaal mee eens.

Voor mensen die bang zijn voor de dood: het enige wat je ooit zult ervaren is leven.

@JosVerbeek | 28-02-09 | 23:31
Dank je Jos.
*slaat de linkjes op*

mooi wisten we al, maar Staphorst zal nog altijd ignoramus blijven, next please

@AntiSoof
Gravitatie is de kracht die twee voorwerpen op elkaar uitoefenen, zoals je waarschijnlijk wel weet :-) De grootte van die kracht is recht evenredig met de massa van de betreffende voorwerpen.
De vraag die dan automatisch oprijst is: wat veroorzaakt de zwaartekracht? In de snaartheorie (die nog in ontwikkeling is, maar als hij klopt bijzonder veel belovend is) wordt het 'graviton' als het (nog hypothetische) boodschapperdeeltje aangewezen dat de zwaartekracht veroorzaakt. Om dit te doen moeten gravitonen altijd aantrekken (zwaartekracht stoot nooit af); ze moeten over elke afstand aantrekken (zwaartekracht is universeel) en ze moeten in oneindige aantallen voorkomen. Het verhaal hier nog langer maken zou commentvervuiling betekenen, daarom een aantal linkjes.
nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekracht
nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie
www.vvtp.tudelft.nl/commies/physicus/p...
www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:28
Great thinking...

@antisoof

Ok ik verklap alles even snel tussen de regels door. God heeft de aarde gewoon in zes dagen geschapen. Maar dat heeft ie niet op aarde gedaan.

God, mensen, wij zijn verlichte wezens, laat je niet besodemieteren door nitwits!

@Maar serieus, de aarde gaat idd wel steeds langzamer draaien... (Relatief dan hè) Alles is relatief. Maar het verklaart wel de grote wezens van vroegere tijden...

hmm waarom kan ik die planeten niet zien?

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:23
De enige planeet(en) die ik zag was de aarde... (Ik ben een beetje bijziend)

@antisoof

Daarbij komt nog dat we in een soort centrifuge zitten he.... heb je ooit een planeet gezien die niet om zijn as draaide? :)

@peeppeep | 28-02-09 | 23:16
IQ .LT. 80 (van hen dan hè?

@antisoof

beetje out of the box denken he.

Het Dillema effect is dat ik dat hier ergens zeg en dat iemand anders dan in 2012 de nobelprijs ervoor krijgt.

@peeppeep | 28-02-09 | 23:16
Precies IQ <80?

@josverbeek

wikipedia is een biased bunch of mormon motherfuckers....

theoretische natuurkunde is wat 't zegt: pennelikkers. De thermodynamica is the real thing. Energie is gewoon potentieel of kinetisch, daarmee basta.

AntiSoof | 28-02-09 | 23:05
Ik zal een poging doen om een zinnig antwoord te schrijven, een moment geduld alstublieft.

Ik vond er niet veel aan. Veel creationisten en weinig evolutionisten.
De gasten waren erg zwak. Een beetje wetenschapper had ze zo weggeblazen.

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:13
Met respect, als dat zo is wat jij zegt, ken ik de nieuwe Nobelprijswinnaar voor de natuurkunde.

Trouwens welke klootzak stookt hout als het windstil is?

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:10
ROFLOL, daarom duurde een dag vroeger langer dan nu en waren de mensen en dieren enzo vroeger zoveel groter. Dacht deze ook.

@antisoof

gravitatie is het gevolg van uitdijing van het heelal. Stel je maar eens voor wat er gebeurt als je een ballon opblaast. De luchtmoleculen worden naar elkaar toegedrukt terwijl de ballon uitdijdt.

JosVerbeek | 28-02-09 | 23:02
De ratio heeft geen reden bang te zijn voor de dood. Wij bestaan, als de dieren, uit meer dan alleen maar de ratio. De bij de dieren ingebakken doodsangst is ook bij ons ingebakken en niet weg te rationaliseren. Denk maar eens aan de close-calls in je leven, dat je net een ongeluk wist te vermijden of net niet van die berghelling afdonderde.

Bang zijn kan in een acute, levensbedreigende situatie. De lijst verzonnen angsten is natuurlijk eindeloos, maar die kun je met enige goede wil drastisch inkorten. Daar is enige moed voor nodig, niet eens zo veel.

Harry Dillema | 28-02-09 | 23:04
Zie: nl.wikipedia.org/wiki/Massa-energierel...
Het is een lang verhaal voor op de late avond maar wellicht zal je niet meer van die onzin over 'hoeveel mc2 zit er dan in 31 megajoules energie' uitslaan :-)

@Harry Dillema | 28-02-09 | 23:08
Ja, dat klinkt goed. En met tijd-ruimtekrommes heeft t niet van doen? Of met multidimensionale Ruper Sheldrakes ontvouwende realiteit ook niet? (Anti is een beetje dom)

I mean the entire heelal fucking dies out weetjewel.

@antisoof

Gravitatie is het gevolg van dat alles tegelijkertijd steeds groter wordt maar omdat het tegelijk gebeurt, niet opvalt. Het naar elkaar toegedrukt worden (gravitatie) is dan wel voelbaar.

*Antisoof wacht op het verlossende woord van JosVerbeek*
(Al 12 jaar over aan t nadenken en t lezen...)

@JosVerbeek | 28-02-09 | 23:02
Verklaar, alsjeblieft?
Wat is gravitatie? En geen circelredenaties gebruiken, want die vind ik flauw.

@demol

Neem wat goede steenkool: 31 megajoules per kilogram.

JosVerbeek | 28-02-09 | 23:02
het is alleen zo jammer wanneer het afgelopen is...

@demol

OH en hoeveel mc2 zit er dan in 31 megajoules energie?

E =MC^2 is een constante, dat zegt niets..., behalve de M, die wisselt.

AntiSoof | 28-02-09 | 22:54
Waarom een mysterie? Het is gewoon de aantrekkingskracht tussen twee of meer voorwerpen. Daar is weinig mysterieus aan.

Berserker Nr. 1 | 28-02-09 | 22:50
'Het maakt natuurlijk geen moer uit op welke manier je er niet bent, ongeboren of dood.'
Als je tot dat inzicht bent gekomen, hoef je eigenlijk nergens meer bang voor te zijn.

Harry Dillema | 28-02-09 | 22:56
nou voor energie is het idd altijd hetzelfde, voor de zaken in het heelal niet, da's nou eenmaal waar we in leven (mc2). Mc2 is nou eenmaal gecreerd uit de E (E=mc2). E oftewel energie kan zich in verschillende gedaantes voordoen, en denk dan ook dat energie zelf een van de grote misteries is (naast het leven).

Vast een paar grappenmakers die een paar duizend jaar geleden claimden dat ze bigfoot hebben gezien, daarom hadden ze zelf een afdruk gemaakt in de klei... Maar toen kwam het water......

@de mol

ja noem het een big bang... zo heet het ook maar sinds kort. tientallen jaren terug was het heelal 'altijd hetzelfde'...

Het probleem is dat de bijbel in een pre-wetenschappelijk kader is geschreven. Niets uit die tijd is echt nog waar.

Zwaartekracht... Hm... Mysterie der mysteriën...

@Berserker Nr. 1 | 28-02-09 | 22:50
Resptec.

Swaffelmans | 28-02-09 | 22:48
Dat, waarde swaffelmans, is iets wat ik mijzelf regelmatig afvraag. Bij de laatste inventarisatie van de lichamelijke boedel bleken ze ter hoogte van de alvleesklier te zitten, maar het is ook weleens gebeurd dat ze in de schedel terecht waren gekomen.
Merlot | 28-02-09 | 22:47
Het vrouw zijn heeft zo zijn voordelen..

De evolutieleer kan wel een betere theorie zijn, maar ze is wel een stuk beperkter en schiet daarom te kort.
Harry Dillema | 28-02-09 | 22
Wat een onzin. De zwaartekracht beperkt zich ook tot de aantrekking van massa tot elkaar, maar daarom schiet het toch niet tekort?
Je probeert 2 zaken tegen elkaar uit te spelen, en daar houd ik niet zo van. Tijdens de big bang is er van alles geschapen, dat dan weer wel, dus als je dat bedoelt met creationisme, dan ok.

En Plato sprak over het Ego van de mens als hij die in een verduisterde grot is waarin deze enkel zijn schaduw ziet...

JosVerbeek | 28-02-09 | 22:29
Een zinvol gesprek is alleen te voeren op basis van de ratio. Dat sluit alle sprookjes uit. Die ratio geeft aan dat wij een diersoort zijn als elke andere en dat het lot van de dieren ook ons lot is.

Uiteindelijk worden we dood gevonden langs de rand van de weg. Ik weet niet zo goed wat daar zo moeilijk aan te begrijpen is. 't Is nogal onzinnig om te denken dat het verstand of wat men daar voor houdt iets anders is dan een gewone evolutionaire ontwikkeling. Dat verstand scheidt ons niet van de dieren (apen en vogels praten ook weinig met elkaar). Ik ben nog niet zo heel oud, maar kan me goed voorstellen dat je na een jaar of 85 allang blij bent dat je eindelijk eens dood gaat. De eenvoudigste voorstelling die ik er ooit over las was van Schopenhauer - je keert min of meer terug naar de plaats waar je was vòòr je geboorte. Het maakt natuurlijk geen moer uit op welke manier je er niet bent, ongeboren of dood.

Harry Dillema | 28-02-09 | 22:44
Ja en misschien gaat de zon 's avonds wel écht slapen in een modderpoel, zoals de collegae gelovigen uit Arabierië menen.

Harry Dillema | 28-02-09 | 22:21
Door zaken als onzin te bestempelen beperkt u slechts uw eigen mogelijkheden, dan wel is dit het gevolg van een beperkte visie.

O, sprak Arjuna tot de heer; hoe herkent men een wijze, oh heer?
O, Arjuna, hij die wijs is is steeds gelijkmatig. Wanneer het slecht of goed gaat, hij is steeds rustig en weet, het gaat zoals het gaat...

JosVerbeek | 28-02-09 | 22:44
ligt eraan waar je je hersens hebt zitten.

JosVerbeek | 28-02-09 | 22:44
Wij meisjes hebben in die regionen nog een andere optie.
Alhoewel ik de neus de gedroomde USB poortjes vind leveren.
Kun je tenminste zien wat je doet.
Een beetje.

@ Harry Dillema | 28-02-09 | 22:45
Zie mijn post 23:21

De Veda's (=weten) spreken van triljarden jaren en oneindige cycli van yuga's... O, wat een wijsheid. Hare Krishna... Ohm...

@josverbeek

Unless you've got your head so far up your ....

@progressief

Zie mijn post 22:44

Swaffelmans | 28-02-09 | 22:39
Dat is een optie. Echter, of het rectaal inbrengen van een usb-stick tot het gewenste resultaat leidt; namelijk overdracht van de gegevens naar het brein, betwijfel ik ten zeerste.

@merlot

Over welke "wereld" heeft de bijbel het precies? Over het heelal, de aarde, of toevallig de hut waarin God adam en eva in elkaar geprutst heeft?

Misschien heeft God wel in zes dagen een flinke tent opgezet!?

@ Harry Dillema
We hebben de Christelijke theorie van schepping toch al op wat foutjes kunnen betrappen en niemand heeft bewijs kunnen leveren dat het allemaal geschied is zoals de bijbel zegt. Waar 'het begin' ligt zegt de wetenschap niet veel over. Wanneer de natuurwetten gingen gelden is wetenschappelijk de meest zinnige aanvang.
Evolutie heeft een beperkt kader, grofweg waar molekulen ontstaan die zichzelf kunnen repliceren.

@JosVerbeek | 28-02-09 | 22:40
Alles heeft met alles kontact, zegt men. En de universele wet zegt dat er niets verloren gaat. Alles herhaalt zich als in;

Turn turn turn van de Byrds...

(Prediker, ja, die grote pessimist ;))

@josverbeek

Misschien zijn wij slechts een schimmel op de reet van het heelal!

Voor hen die in het 6-dagen geschep geloven, en ook geloven dat de stemmen in hun hoofd engelen en/of God zijn: www.e-psychiater.nl/

Oef, gelukkig maak ik me niet belachelijk op tv...

AntiSoof | 28-02-09 | 22:35
Je bedoeld dat het heelal en de universa die wellicht daarbuiten liggen (het is natuurkundig gezien niet onmogelijk dat er een compleet universum schuilgaat in het oor van je koffiemok) een soort levende entiteit is? Daar valt wat voor te zeggen, maar wil je daarmee ook beweren dat het universum, of de 'geest van het wezen' zich persoonlijk met de mensen op aarde bemoeit? Lijkt me vrij stug, eerlijk gezegd.

@swaffelmans

Precies, tussen de 3e en 4e aambei heb je bovendien nog USB2.0.

Ik droom bijvoorbeeld al jaren van een usb-poort achter m'n oor en een wifi-antenne op het schedeldak.

JosVerbeek | 28-02-09 | 22:26

Zou best nog een tijd kunnen duren voordat je een USB stick achter je oor kunt steken.
Tot die tijd zou je m natuurlijk gewoon in je reet kunnen steken.

Kudt, wat voel ik me dom en klein... Sorry voor die achterlijk grote woorden.

@progressief

Naja, het creationisme in de breedste zin van het woord is wetenschapsfilosofisch gezien een betere theorie om 'alles' te verklaren dan de evolutietheorie die zich tot het domein van de levende wezens beperkt.

@demol

Omdat de evolutietheorie dus maar slechts een deel van het onstaan van de wereld verklaart, is zij dus per definitie beperkter dan het creationisme.

De evolutieleer kan dan wel uitleggen dat de soort die zich het beste aanpast blijft leven en zich verder ontwikkelt, maar ze laat achterwege hoe dat proces dan is ontstaan.

De evolutieleer kan wel een betere theorie zijn, maar ze is wel een stuk beperkter en schiet daarom te kort.

Maar, een God is zo voor de hand liggend... Denk eens aan de myriaden Universa, en dat ontelbaar maal zoveel opnieuw ontstaan, de Geest van het Wezen dat al zeer lang leeft. Dat zou echt wetenschappelijk aanvaardbaar kunnen zijn.

Voor de communicantjes:
www.hema.nl/nl-nl/winkel/gebak/taart%2...

Harry Dillema | 28-02-09 | 22:29
De evolutietheorie zegt alleen iets over hoe het leven op aarde zich zou kunnen hebben ontwikkeld. Over hoe de rest van de kosmos tot stand is gekomen zegt de theorie weinig tot niets.

ok, daarmee is de evolutietheorie dus niet allesomvattend
Harry Dillema | 28-02-09 | 22
Natuurlijk niet. Wie zegt dat?

@JosVerbeek | 28-02-09 | 22:29
Mee eens. Alhoewel afwisseling van menu het eten wel lekkerder doet smaken.

@ Harry Dillema | 28-02-09 | 22:27
Terwijl je sommige van die deeltjes dood zou wensen. Met name de bosonen zie ik het liefst onder een trein.
Geloof trouwens dat sommige van die deeltjes een minimale levensduur hebben. We zoeken het op.
Wat wil je ermee bewijzen trouwens? Kan ik wat gerichter in de encyclopedie bladeren...

@Berserker Nr. 1 | 28-02-09 | 22:23
Ik ben dus wel een fan van Midas hè. LOL

Moderne zonaanbidding in Oost Europa:
www.kiev-apartment-rental.com/crimea/c...

AntiSoof | 28-02-09 | 22:25
Als het programma 'God' bij alle gelovigen zou worden overschreven door het programma 'Ratio' is de compatibiliteit tussen mensen een stuk groter. Nu zitten 'we' met hardware die met verschillende soorten software is volgeschreven, en dat zorgt voor enorme integratieproblemen ;-)

@demol

ok, daarmee is de evolutietheorie dus niet allesomvattend - het creationisme daarentegen wel. (zonder dat ik zeg dat het creationisme volgens de bijbel klopt of zo)

@progressief

ok fuck elementen, gaan we een niveautje lager. fotonen. bosonen, electronen, suckonen - kennen geen dimensie tijd. ze veranderen dus niet in de tijd... ze 'zijn' alleen maar.

AntiSoof | 28-02-09 | 22:25
Moderne software draait niet op oude hardware. Probeer maar eens internet te krijgen op je broodrooster.

*Zul je verdomme zien dat het hem nog lukt ook*

@ Stir Glenfarclas II | 28-02-09 | 22:22
Daarbij aangemerkt dat monotheisme een van de meest stompzinnige ideeën ooit was. Het enige voordeel is dat de grens tussen mens en god wat helderder werd gesteld. Een heerser kon zich moeilijk een goddelijke status aanmeten.
Helaas zijn een paar profeten weer dwars door de definitie heengefietst.

Berserker Nr. 1 | 28-02-09 | 22:23
Zou best handig kunnen zijn, nieuwe hardware bij de mens implanteren. Ik droom bijvoorbeeld al jaren van een usb-poort achter m'n oor en een wifi-antenne op het schedeldak.

@Stir Glenfarclas II | 28-02-09 | 22:22
Het gaat nog wel wat verder, hoor. Ook de Nubibiërs, Maya's, Europese volken of wie dan ook ter wereld aanbaden de zon. En terecht...

@Berserker Nr. 1 | 28-02-09 | 22:23
Oude software vervangen door nieuwe is toch ook al een beginnetje?

Harry Dillema | 28-02-09
Ik denk niet dat elementen evolueren, behalve dan dat sommige vervallen, wanneer ze instabiel zijn: bv uranium.

@stir glenfarclas

Als je al iets moet aanbidden dan is het de zon wel. Als die net als God of Allah een ommetje gaat maken zijn we pas echt de lul.

Kennis geeft macht, aandacht voor iets kracht en geloof in het goede blijdschap.

@Antisoof
Midas Dekker schreef ooit, niet onaardig, dat een mens meer verandert door het zuipen van een halve liter jenever dan door 50.000 jaar evolutie (wat overigens zeer kort is).

Wat we ook ontdekken over de werking van het brein, het zal het beestje niet veranderen. Enige dat ik kan verzinnen is het implanteren van andere hardware. Dat zie ik nog wel gebeuren in de toekomst. Vraag is dan of je nog van 'mensen' moet spreken. Als je dat belangrijk zou vinden, dat is.

weer een strijder erbij, retecool jefe basje taart, de Wilders onder de reli bashers?

@ Harry Dillema | 28-02-09 | 22:16
Zwaardere elementen zijn ontstaan in supernova's. Misschien is koper ook uit goud ontstaan door een alchemist die de proef verkeerd om deed.

@demol

jaja maar dat is geen evolutie, dat is creationisme

@fayerabend | 28-02-09 | 21:58
Da's oud-wereldsch voor vulkanisme.

V.Frikschoten heeft gelijk. Verreweg de meeste religieuze sprookjes, mythologische sleutelfiguren en verhalen over gebeurtenissen zijn te herleiden naar de mythologie rondom de Egyptische farao Anekhotep. Die leefde in ballingschap, introduceerde het monotheisme en in die cultus stond de zon centraal.

@de mol

Het is zo dat de wetenschap nooit een absolute waarheid kan kennen omdat zij onbegrensd is. Er komt altijd meer bij.

Een absolute waarheid is per definitie gebonden aan een tijdsbeperking of aan ingebouwde falsificatie. En dat is dan ook de kern van het geloof: het is onzin. En daarom kun je er ook rustig in geloven; begrijpen zul je het toch nooit.

Mensen zijn niet op zoek naar antwoorden. Mensen zijn op zoek naar illusies, dromen, sprookjes. Daarom is geloof zo succesvol en de iPhone niet.

Even een broodje eten.

Harry Dillema | 28-02-09 | 22:16
gewoon door kernfusie.

@ deoudererijperevrouw | 28-02-09 | 22:19
Dat is de enige plek waar we die harrie kunnen vinden. Waar de causaliteit ophoudt en onze natuurwetten geen geldigheid hebben.

Wie heeft God geschapen? Daar breek ik mn hersens al jaren over.

@ kn@tergek | 28-02-09 | 22:13
Ik vind het wel een mooie stunt. Pijnarme euthanasie voor de aarde en niemand blijft over om te sikkeneuren.
Als het mislukt weten we in ieder geval meer over subatomaire deeltjes. Moeten we het mee doen.

AntiSoof | 28-02-09 | 22:08
Hun geest is verblind
Zij zijn ziende blind.
Zij zijn horende doof!

doelde op deze:

Ik heb het wel 5x gelezen en het blijft een idioot, stompzinnig en walgelijk mythenboek. En nu?

koerbagh ® | 28-02-09 | 22:06

Evolusie covert alleen het biologische domein, verder nada.

en ja ik heb dislexy _ _

wasbeerfan | 28-02-09 | 22:04
jammer dat zo weinig mensen de koran kennen. Dat is natuurlijk het meest onwetenschappelijke boek dat er bestaat:
bv: soerah 2.2. Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel, een richtsnoer voor de godvrezenden.
Volmaakt? Dan kunnen ze dat boek dus nooit aanpassen, ook niet als de realiteit iets anders aantoont.
Afgezien hiervan staat in de koran in veel verzen eigenlijk dat de aarde plat was, maar dit terzijde.

Waarom doen ze niet een keer Allah of aap? Dat moet toch kunnen? ..... Toch?!

Allemaal leuk he, maar hoe is b.v. het element koper geevolueerd? Intelligent design ligt daar meer voor de hand.

@progressief | 28-02-09 | 22:10 :
En Roodkapje is eigenlijk harde porno. (Met een beetje fantasie.)

@progressief | 28-02-09 | 22:12
Het zal me werkelijk mijn reet roesten... we hebben een aantal fijne dagen gehad... Wij hebben inmiddels langer geleefd dan de meeste diersoorten en dat ook nog in redelijke weelde...

mensen wat is dit toch voor gezeik? er word gepraat over de vrijheid van het zeggen en denken wat je zelf wilt. maar ondertussen word je op tv en het internet doodgegooid met buitenlands niews over conflikten tussen moslims joden enzovoort. ongeacht welke religie je in geloofd, laat mensen gewoon in hun waarde, het is goed om te kunnen lachen om elkaars geloofs overtuiging, als je er niet meer om kan lachen begint de haat.waarom al die haat? omdat al die kudt media alleen maar de boel lopen op te stoken. vind je het gek dat al die moslims Amerika haten, en net zo goed andersom ook, al die amerikanen denken dat elke taxi chauffeur met een baard een terrorist is. dat hele beeld is ontstaan door de media, neem programma`s als Rondom 10. weer een van de zoveelste discussies die nergens naar lijden. ik kan me niet voorstellen dat iemand dat soort zjit interessant vind. ga toch iets nuttigs doen ga een publieke omroep beginnen en geef het de naam p0wned, en geef nederland weer die luchtige kijk op de wereld.

het word tijd voor goede programma`s
het word tijd voor p0wned!

@ AntiSoof | 28-02-09 | 22:10
Staning on the shoulders of giants...
Er valt iets af te dingen aan jouw definitie maar hij net zo goed als de volgende. Probleem is dat de verschillen miniem zijn en vele zijn al gesneuveld omdat dieren gereedschap gebruiken en zelfbewust zijn.

Mijn definitie wijst de mens aan als de soort die overlegt waar hij gaat lunchen...

@AntiSoof | 28-02-09 | 22:00 :

Spijker, Kop, Raak

"Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig."

AEX-stand over 66 maanden.

*Dankt Antisoof*

progressief | 28-02-09 | 22:12

over somberen gesproken

VanFrikschoten | 28-02-09 | 22:09
Niet zo somberen. In Geneve bereiden de wetenschappers een grandioos einde voor, voor de gehele mensheid. Ploep met z'n allen het zwarte gat in en niet eens tijd om een lange neus naar onze schepper te trekken.

Bas Appeltaart... goed bezig jongeman!

Ik verkeerde in de veronderstelling dat het Darwinjaar relatief ongemerkt voorbij zou gaan, maar niets is minder waar. Overigens, die voeDtafdruk is buitengewoon indrukwekkend, grefo's, eet jullie hart uit.

@progressief | 28-02-09 | 22:07
Naar mijn idee is er geen verschil tussen mensen en dieren. Maar het verschil is, zover ik weet en grof gesteld, dat mensen hun kennis vastleggen in woord en geschrift.

@ koerbagh ® | 28-02-09 | 22:06
Door alles als metafoor te zien kom je een eind. Finding Nemo is dan ook een zoektocht naar de diepe betekenissen van het leven. De oceaan symboliseert het oneindige tijd-ruimte continuüm

bijtieakumaai | 28-02-09 | 22:07

ben al 10 keer naar peil geweest... kan het niet geloven

We kunnen wel denken dat we als mens heet wat zijn maar deze flagrante flauwekul zitten we dus al eeuwen te verkondigen vanaf het moment dat de mens z'n harses kon gebruiken en het uitspansel slecht begreep bij gebrek aan wetenschap. Het is al een Herpes Simplex die in je lip een sluimerend bestaan leidt en af en toe de kop opsteekt.
Het zou wel eens onze ondergang kunnen betekenen als soort... er zijn wel meer soorten verdwenen om lulliger redenen...

AntiSoof | 28-02-09 | 21:48

Dat is een sprookjesboek inpakken met een laagje filosofie. Je zegt het zelf al: "met een beetje fantasie...".

*gaat Lewis Black kijken*

@koerbagh ® | 28-02-09 | 22:06
Wanneer je openbaringen niet begrijpt ivm de zgn kredietcrisis dan weet ik t ook niet meer.

Dat was @ antisoof

En waaruit blijkt deze ontwikkeling? Ik betwist dat dieren egoïstisch zijn en de mens dit niet is.

@kn@tergek 22:02
Net als gisteren eerst aankondigen om kijkers te krijgen en dan niet
uitzenden. PVV met 27 zetels grootste bij peil.

@AntiSoof | 28-02-09 | 22:00 :
Ik heb het wel 5x gelezen en het blijft een idioot, stompzinnig en walgelijk mythenboek. En nu?

flesje bier opentrekt..

+1 voor ex-priester die harde taal sprak. Niet dat zijn argumenten zo sterk waren, maar ik heb er van genoten!

@ De oude nar (2) | 28-02-09 | 21:09
Het bewijs voor evolutie is wel overtuigend. In hoofdlijnen:
- het mechanisme van overdracht van eigenschappen is bekend (genen)
- fossielen getuigen van ontstaan en verdwijnen van soorten
- geobserveerde aanpassing van soorten (resistente muggen)

Je hoeft je niet te laten overtuigen en ik zal de laatste zijn om dat te proberen, maar praat geen onzin.

@links tuig | 28-02-09 | 22:01
Al is er maar één die t leest en er stoot aan neemt, dan is Anti al tevree.

Die moezelman gaat weddenschappen aan over het waarheidsgehalte van de Koran. Wat een joker. De enige zinnige opmerking van de zeer vlakke discussie kwam van de gothic niet gelovige die zei: 'ik heb geen hekel aan u, maar wel aan uw zendingsdrang'.

Gelukkig is reet ook liev voor GS retecool.com/post/veer-in-de-reet

@fayerabend | 28-02-09 | 22:00
Ik zou het maar op een zuipen zetten als ik jou was... het kan nu nog...

goeiemoggel! | 28-02-09 | 21:41
En mensen naar de maan schieten!
Kan toch helemaal niet man. Denk toch na. Gebruik je verstand.

koerbagh ® | 28-02-09 | 21:51

Straks in nova GW in Amerika

@Antisoof,
Mooi verwoord.. Schiet me iets te binnen over paarlen en zwijnen...

VanFrikschoten | 28-02-09 | 21:59

hmm dan zitten we eigenlijk tussen twee vuren... zou dit dan de hemel zijn?

@All,
en toch raad ik u aan om de bijbel 3x te lezen.
Dan begrijp je de krediet-crisis een beetje beter (vooral het laatste boek). En dan begrijp je de andere toestanden in de wereld ook een beetje beter, denk ik.

Is het onderwerp nu nog altijd niet uitgemolken ?
Zoek eens iets nieuws om te bashen. Ik kan het geeuwen nauwelijks nog onderdrukken.

hoppes | 28-02-09 | 21:48
Dan zal dat grote team van archeologen en antropologen, dat het onderzoek deed, het wel mis hebben. Wellicht kun je jouw simpelere en logischere oplossing publiceren in Science www.sciencemag.org/cgi/content/abstrac...

VanFrikschoten | 28-02-09 | 21:56
En jezus is de maan.
Die draait de night-shift.

@fayerabend | 28-02-09 | 21:58
Als je een gat graaft wat diep genoeg is kom je bij de hel of bezoek de poort van de hel: een vulkaan...

Die gast van Retecool kan beter zijn muil houden.

VanFrikschoten | 28-02-09 | 21:56

uh lijkt me behoorlijk warm daar bij die god... toch niet lopen verwarren met de hel?

@VanFrikschoten | 28-02-09 | 21:56
Ook waar, denk ik. Heel logisch.

Tnx@koerbagh ® | 28-02-09 | 21:51

Ik vond de christenen maar zwakjes. een 10 voor om de hete brij heendraaien. Dat tuig weet zelf niet wat ze moeten geloven.

Wat een onzin.
God is gewoon de zon.
Hij die leven geeft: de zon.
Hij die sterft en opstaat: de zon
Al nour (het licht): de zon
Het begin en het einde: de zon
Hoog in de hemel: de zon
... en ga zo maar door...

@ De oude nar (2) | 28-02-09 | 21:09
.
Dat is het nou net. Je hoeft niet in evolutie te geloven want het is wetenschap. Bewijs en zo. Stellingen, voorspellingen, stellingen aanpassen aan de werkelijkheid. Belangrijk woord: werkelijkheid.
.
@ der_Kommissar | 28-02-09 | 21:34
.
"Ik ben in de randstad, in de Nederland, of waar dan ook op deze wereld, nog nooit op m'n bek geslagen, beroofd of bespuugd door een christen."
.
Die tijd hebben ze gehad. En bij de Inquisitie deden ze iets meer dan slaan of spugen. Mensen verbranden als je het niet met ze eens bent. Of, anno 2003, een land binnenvallen -- "because God told me so" -- alsof de Kruistochten nooit beëindigd zijn.
.
Persoonlijk vind ik Christopher Hitchens een fascistoïde hufter, maar hij heeft wel een briljante uitspraak: Religion poisons everything.

NCRV, weg ermee.

Zodadelijk op Comedy Central: Lewis Black.
www.youtube.com/watch?v=XpqcBu3tpsk

@der_Kommissar | 28-02-09 | 21:34

Vraag jij je overvallers altijd naar hun geloof? Vreemd. Ik ben nog nooit bespuugd,bestolen of op mijn bek geslagen. Moet ik iedereen nu aardig vinden?

hoppes | 28-02-09 | 21:48

De neger sloop om niet betrapt te worden, vandaar dat je de hak niet ziet. "CSI Kenia"

pfoe ik krijg ook jeuk van die over-enthousiaste eo homo

Jan Rein de Wit lijkt op de dominee uit het kleine huis op de prairie.

De bijbel vanuit een ander licht bekeken.
De menselijke evolutie is lange tij een raadsel geweest. Langzaamaan echter wordt dit mysterie ontraadseld door o.a. vindingen, wetenschappelijke ontwikkelingen en diepe denkers. Sinds de ontdekking van het DNA wordt de theorie van Charles Darwin meer en meer bevestigd.
Maar hoe staat het met de evolutie van de menselijke geest? Ook daar zijn vele boekwerken over volgeschreven. Hedentendage lijkt het er steeds meer en meer op dat de menselijke geest ontstaat uit het brein. Maar, dat zegt weinig over de aard van de geest. Ook daar zijn meerdere theorieën over, beschreven in zgn. 'heilige' boeken, psychologische boeken enz..
Neem bijvoorbeeld de Bijbel.
Dit boek kun je lezen als een godsdienstig boek, maar daarnaast kan het ook geïnterpreteerd worden als een gebruiksaanwijzing en verklaring (voor de ontwikkeling) van de menselijke geest. Wanneer men bijvoorbeeld voor het 'het volk' het menselijke 'ego' leest dan onstaat er een erg interessant beeld. (lees bijv. o.a. Gurdjieff)

Heel kort door de bocht:
De schepping van de wereld zou men met een beetje fantasie kunnen zien als een metafoor voor de schepping van het bewustzijn. Eerst was er leegte, de menselijke geest wordt leeg geboren. Daarna is er het woord. De eerste woorden worden geleerd. Het menselijk ego maakt fases van ontwikkeling door, te beginnen bij dierlijk egoïsme en daarna groeiend tot een volwassen (verlichte) staat. En dat laatste zegt de kerk er dus niet bij.
Dus zo gezien is het geen boek om te versmaden, want welke geest wil niet echt volwassen worden, behalve de angstige en onwetende? Het is erg jammer dat godsdienst afgedaan word als geloof i.p.v. haar te zien als richtsnoer voor de groei van het menselijke bewustzijn gedurende het leven van de mens.

laten we hopen dat dat kaartenhuis dan snel in elkaar valt ... rofl

Bericht NRC: Homo erectus had geen kleine voeten. Uit voetsporen van ruim anderhalf miljoen jaar oud blijkt dat deze directe voorouder van de mens al een vrijwel moderne voet had, in voetafwikkeling en in de stand van de tenen.
CoffeePatch | 28-02-09 | 21:34

Is de hak van de voet niet gewoon vergaan door de tand des tijds? lijkt mij een iets simpelere, logischere oplossing...

Verwijzen naar Televee doe ik wel bij mijn (klein) kinderen.

'Ja, jullie (o)Pa was er vroeg bij. Had in 2009 al internets. En toen werd daarop nog aan Televee gerefereerd. Hoor je nu niks meer van. Zo had je vroeger ook grote, dunne vellen papier waarop dan met inkt informatie gedrukt werd en die kreeg je tegen betaling elke dag door je brievenbus gepropt. *

kamikaze | 28-02-09 | 21:38

Dat is in het oude testament
In het nieuwe testament deed hij het in 6 seconden

CoffeePatch | 28-02-09 | 21:41

lol

Bastaard verft zijn haar.

goeiemoggel! | 28-02-09 | 21:42

Ze zouden die moslim om moeten draaien; terug naar sharia-country! kan je lekker je vrouw meppen en je dochter besnijden. Doen we ook meteen een hek om urk en al die andere god-infested places!

-weggejorist-

Oh, het plaatje hierboven is trouwens een voetafdruk van pak m beet 1,5 miljoen jaar oud. Onlangs gevonden in Kenia...

Dan vraag ik mij toch af: wie vindt er een voetafdruk en denkt, hmmn ik zal de historische experts die over de oudheid van een voetafdruk eens vragen hoe oud deze wel niet eens, want misschien bewijst dit wel dat negerts al 1,5 miljoen jaar zonder schoenen lopen!

*Voelt plaatsvervangende schaamte bij dit niveau op de tv.*

en die malle moslim draait het gewoon om... hij daagt mensen uit (voor geld) om aan te tonen dat de Koran NIET waar is... hahaha beetje omgekeerd... bewijs mij maar eens dat het WEL zo is pannekoek!

Zelf ook creatief bezig zijn, ontwerp dan je eigen taart www.hema.nl/nl-nl/winkel/gebak/taart%2...

Lekker belangrijk wie de wereld heeft geschapen en wanneer en hoe snel. Dat ding is er, and i'm loving it. Bedankt meneer de schepperT! chapeau. Begrijp alleen niet waarom mensen zich zonodig aan een geloof willen vastklampen. Zijn ze dan gelukkiger dan ik? Geen sex voor het huwelijk, geen alcohol, een baard, een raar petje, vrouwen die zich bedekken, zondag vroeg op, niet je eigen vrouw mogen kiezen, besneden vrouwen, een rare jurk etc. etc. etc. Wedden dat ik meer lol heb?

Is er al een tussenstand?

ik vind het altijd zo mooi hoe ze alle wetenschap altijd weten te ontkennen... die big bang kan niet want blablabla nee over water lopen... da's logisch! en de zee splijten!

Darwin schiep de aarde in zes dagen of zo iets

We stammen dus eigenlijk af van de negers... Interessant...

Ik durf al wel te voorspellenm dat als GS qua nieuws op deze lijn doorgaat dat dan over niet al te lange tijd de dode-boom-media en de PO ons er van op de hoogte zullen brengen dat GS POWNED is door de eigen redakzie.

De Taliban is ook uitgenodigd zie ik.

damn wat een irri discussie.. wat dat betreft heeft die blondie een punt als christen: ik kan het niet uitleggen/wederleggen--> HOU DAN JE MUIL en laat verstandige mensen praten.. huphup oud priester

Ik geloof in Leen. Leen heeft de aarde geschapen... in slechts 6 uur!

Leuk, op retecool is de discussie op tv aardig te volgen. :)

Dat schepijs gelul de hele tijd, het waren gewoon eerst apen en op een dag kwamen er laboranten uit Space in ufo's van een Civilisatie van 2 Miljard jaar geleden en namen een paar apen mee... En deden Frankenstein achtige Experimenten en dachten zo kunnen wij ons voortplanten... en zien wij er ook minder lelijk uit zoals aliens vaak worden gezien... Maar ze zijn sinds die laatste keer nooit meer terug gekomen vanwege dat ze in een zwart gat zijn belandt, zodoende zijn wijn een experiment van buitenaardse wezens... THe Universe has No Borders... We are in the Blackhole...

Al met al is die voet In 1,5 miljoen jaar tijd maar erg weinig geëvolueerd.
Bericht NRC: Homo erectus had geen kleine voeten. Uit voetsporen van ruim anderhalf miljoen jaar oud blijkt dat deze directe voorouder van de mens al een vrijwel moderne voet had, in voetafwikkeling en in de stand van de tenen.
www.nrc.nl/wetenschap/article2164690.e...
.

Waarom worden die brave Gristenen toch zo afgezeken op GS?! Hebben ze hier de ballen niet om het echte probleem aan te pakken... Ik ben in de randstad, in de Nederland, of waar dan ook op deze wereld, nog nooit op m'n bek geslagen, beroofd of bespuugd door een christen.

Zouden de grefo's dan toch benauwd worden dat door alle " Islamlendigheid" er een meerderheid gaat komen die het bijzonder onderwijs de nek om gaat draaien ? Hakbars & Grefo's alike? Dan zijn dit soort sprookjes-discussies toch een mooi rookgordijn aan het worden...

Nogmaals: vergeet Bas Taart (die ontstijgt nauwelijks het niveau van Bert Brussen en is dus geen goede reclame voor atheïsme). Op het web staan veel intelligentere reacties op creationistische bullshit. Bijvoorbeeld de reactie van Richard Dawkins op het boek "Atlas of Creation" van de Turkse creationist Harun Yahya: video.google.com/videoplay?docid=-8457... (TIP!).

@ discosmurf @ 21:21
Dank voor de tip. Ik heb Comedy Central en ik kijk ook regelmatig South Park, maar ik moet eigenlijk nog wat studeren.

Kan die ex-priester geen column krijgen op GS? Die man is hilarisch!

Ex priesters moeten heilig verklaard worden.

Echte evo; waarislaura.com/i/u212Asdsoi_214/sADwi...

God bestaat, hij heet Peter.

ach gut

Deed Hanneke Gr. niet mee ?
Daar zal die voetafdruk wel van zijn...........

CSI Kenia, en dat 1.5 mln jaar geleden. "Voetafdruk werd gevonden voor een leeggeroofde grot"

-weggejorist-

Oei, wordt vast spannend!
Maar zet er de TV egt niet voor aan.

Moet ik weer een eo programma bekijken weet er inmiddels meer over
dan Jaap de Paap.

ROFL! Deze onzin geloven en christenen belachelijk maken om hun geloof... righhtt..

Sir Galahad the Pure | 28-02-09 | 21:18
Op Comedy Family is South Park, dat is veel realistiser

1,5 miljoen jaar oud..... das wel van een hele ouwe taart

plaatje hierboven is volgens mij gewoon de HANDAFDRUK van Tineke de Nooy
want ik tel 4 vingers !!!!
Heeft de E.O. dan toch gelijk ???

Nu ben ik weliswaar een "die hard"-atheïst, maar hier ga ik dus niet naar kijken. Ik zag die Bas Taart laatst in Netwerk, maar hij had relatief gezien weinig te melden. Mocht binnenkort Christopher Hitchens of Richard Dawkins op TV komen, dan hoor ik het graag.

*gewoon ordinaire chips pakt*

zenden ze dit ook uit op internet?
tv is zoooo 1998

bravvour | 28-02-09 | 21:14
Staat morgen waarschijnlijk op uizendinggemist.nl. Kan nu ook niet kijken.

zenden ze dit ook uit op internet?
tv is zoooo 1998

Aap is een paar miljoen jaar ouder dan Adam.

Taart heerscht!!
Nooit gedacht dat GS zo diep into Reet zat! ;-)

Boeie! Van beide stellingen zal er nooit overtuigend bewijs kunnen worden overlegd. Laat iedereen toch lekker geloven wat ie wil. Maar val iemand anders er niet mee lastig!

1,5 miljoen jaar al dat negers zonder schoenen lopen :o

Alweer een topic met taart erbij.