Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland loopt hopeloos achter

Zonder Balkje? Ik denk niet dat dat zomaar MAG!Terwijl de agressieve zwerver Jan Spruijt morgen in de kranten weer gewoon zal worden aangeduid als Jan S., zijn ze in Engeland gelukkig een stuk makkelijker. Zo heeft de Bank of England niet alleen de bijstandsuitkering van de 19 vermeende terroristen stopgezet, maar mag ook iedereen weten wie de plofkippen zijn. Iets wat ondenkbaar is in Nederland. Daar is de privacy van verdachten belangrijker dan de volksgezondheid. Zelfs nadat verdachten hier zijn veroordeeld, houden de media het volk graag dom. Nog altijd wordt gerept over Mohammed B. en Volkert van der G. Vandaag nog Wilhelm Schippers, morgen weer gewoon Wilhelm S. Om moedeloos van te worden. Het betreft allemaal een door de NVJ bedachte ongeschreven regel. Alleen jammer dat dat verfoeide internet steeds meer mensen de ogen doet openen. Over NVJ en internet gesproken. De voormalig secretaris (61) van het stoffige clubje gaat nu kijken hoeveel jeugdige hakbars in Nederland naar de Libanese hakbarzender Al-Manar kijken. Heerlijk weer, dat pappen en nat houden. Nooit eens flink doorpakken, zoals in het buitenland. Check hier eens hoe Israël RTL Hezbollah op zwart zet.

Reaguursels

Inloggen

Ed Cetera ,Ben het met jou eens,maar laten we wel wezen,we hebben zelf toch onze grenzen wagenwijd open gezet,dankzij het Schengen-verdrag kan iedere gek europa binnen wandelen!We geven vergunningen af voor elke MOSKEE die er gebouwd wordt,praktisch op elke straathoek staat wel zo,n moskee,moeten wij eens proberen in turkije of marokko om daar in elke wijk een critelijke kerk te bouwen!Ik durf de stelling aan dat de MULTICULTURELE
SAMENLEVING een utopie is!Uitgevonden door de linksehonden om zodoende meer kiezersvolk dus meer macht naar zich toe te trekken!Kijk maar in de tweedekamer hoeveel allochtoontjes een kamerzetel hebben bij groenlinks,sp,pvda,vvd,cda,dat is kiezersbedrog,we hebben de soap rond Yaan gezien,helaas was deze madam alleen voor haar eigen winkel bezig en bespotte de gehele nederlandse politiek!Nee afschaffing artikel vrijheid van Godsdienst,weg met al die op geloof gebaseerde scholen!
Iedereen die in ons land woont heeft zich te houden aan onze traditie,erfgoed,democratische sperlregels zoniet dan eruit pleuren!

googledaddy | 13-08-06 | 12:23

@Googledaddy

Uiteraard is alles weer een samenzwering tussen de Vs en de Britten. Totdat er echt een aanslag komt a la 9/11 en dan is het weer een complot omdat ze de aanslag al lang hadden zien aankomen en door hebben laten gaan.

Politiek correcte retoriek op Dick Bruna-niveau.

Ed Cetera | 12-08-06 | 13:02

Stel dat Ayaan Hirshi Ali een terrorriste was geweest,en met haar valse vluchtverhaal zoals is gebeurd in de tweedekamer kwam,en dus op Prinsjesdag tydens BEA haar speech haar bom in haar bommenriem had laten klappen?Wat was er dan in ons land gebeurt?
Ik bedoel te zeggen dat tegen idioten niets valt te beginnen,je kan passsagiers fouilleren wat je wil,maar slimme terroristen zorgen wel dat verboden spullen via het platvorm het betreffende vliegtuig bereiken en gaan echt niet via de gater!Kortom ik vind het gehele spelletje ENGELAND een hoop bombarie om wat?Een spelletje van Tony Blair op gezet door MI5 en MI6 in samenspraak met Bush zijn CIA cowboys,want toevallig is Blair niet populair meer bij zijn landgenoten,ach en een leugenentje meer of minder WHO THE FUCK CARES ABOUT IT?

googledaddy | 12-08-06 | 09:19

@ ly-ann

En jij en je moeder zijn klabna.

Ion Susai | 12-08-06 | 01:22

eej das toevallig, al die namen op die lijst zijn Islamitisch. Er zit geen enkele jan, john, helmut of Francois bij.

amsmad | 12-08-06 | 01:13

@ly-ann
kan allemaal wel wezen alleen dit topic gaat ergens anders over.

Galgenrad | 12-08-06 | 00:30

-weggejorist-

ly-ann | 11-08-06 | 23:58

-weggejorist-

ly-ann | 11-08-06 | 23:46

Toch mooi dat we onder een nick kunnen klagen over doorgeschoten privaatsie.
*B.man wrijft het balkje uit zijn ogen*

I'm your Bogeyman | 11-08-06 | 23:31

Oxazepammetje praat domme peop. Graag verneem ik: Hoezo? Waarmee?

Chiant | 11-08-06 | 21:25

Zo is het. Als je verdacht bent, ben je verdacht. Ik verdenk jullie ook.......

Smegma | 11-08-06 | 20:51

Volkert van der Graaf
Samir Azzouz
Mohammed Bouyeri
kijk,de politiek correcte pers in Nederland kan dan wel verbergen wie wie is,dank zij internet is dat toch meestal snel bekend.
CoJoNes 11-08-06 @ 16:08
Deze voorbeelden waren mij ook al opgevallen.Schijnbaar gelden de privacyregels van de politiek correcten alleen in die gevallen waar het stigmatiserend is voor bepaalde bevolkingsgroepen.

de honden blaffen... | 11-08-06 | 20:50

criminelen moeten worden behandeld als criminelen!
een goed voorbeeld voor Nederland...

Zinloos contact | 11-08-06 | 20:43

Nederland loopt hopeloos achter... de USA aan ja!

Oxazepammetje | 11-08-06 | 20:26

Soms wordt ik pissed om wat mensen doen, zekers, en er zijn momenten dat ik ook wel eens naar zo iemand zou willen uit halen en zeker los ik zelf mijn eigen problemen liever zelf op als de situatie dit toe staat. Maar het recht wordt in Nederland gesproken door een daartoe bevoegde instantie op een, uiteindelijk door het Nederlandse volk gekozen wijze, en daar ben ik blij om. Het opleggen van een straf hoort naar mijn mening uitgevoerd te worden door een daartoe deskundige en bevoegde instantie, niet door het volk.
Om een voorbeeld van de deskundigheid van het volk inzake delicten te noemen, kan aangehaald worden dat iemand die een lolly van een kind gestolen heeft, een misdaad jegens een kind begaan heeft. Als je tegen het "objectieve en deskundige" volk verteld dat iemand een misdaad jegens een kind begaan heeft, wordt al niet meer geluisterd naar de feiten en is men zijn ballen er af aan het snijden

Geile koe | 11-08-06 | 20:22

Galgenrad 11-08-06 @ 17:03

Hier in de VS zijn ze inderdaad veel makkelijker met verdachten. Op het 22:00 uur sjoernaal wordt het dagelijkse portie verdachten met naam en foto in beeld gebracht terwijl ze worden voorgeleid. Het lijkt hier geen probleem te zijn, Amerikanen zijn waarschijnlijk ook weer makkelijker in het aanvaarden dat iemand toch onschuldig blijkt te zijn. In Nederland geldt toch altijd waar rook is, is vuur en blijft het je altijd achtervolgen.

puthôake | 11-08-06 | 18:08

@ Arsenicum Complexa
En wat is dan de volgende stap? Publiekelijk lynchen? Terug naar de middeleeuwen? Als van zedendelinquenten en terroristen de identiteit bekend is zitten ze vast of staan ze onder streng toezicht en hoef je niet voor ze uit te kijken.

Galgenrad | 11-08-06 | 17:44

Ik zie die foto's van die zendmast en ik moet spontaan hard op lachen! Ziek mannetje ben ik eigenlijk!

supah | 11-08-06 | 17:43

Criminelen en terroristen hebben in dit kutland al jaren meer rechten dan slachtoffers

kruisridder | 11-08-06 | 17:23

Volkert v/d G. kent men beter dan v/d Graaf.

bad to the bone | 11-08-06 | 17:20

Zet maar gewoon foto's van die klootzakken op internet en in de kranten vooral pedo's en terreurverdachten.Dan weet je tenminste voor wie je moet uitkijken.

Arsenicum Complexa | 11-08-06 | 17:19

Volkert v/d G. is denk ik beter bekend als Volkert v/d Graaf.

bad to the bone | 11-08-06 | 17:19

@veest: hear hear.

Een betere kop zou zijn: Nederland loopt nog steeds voorop, zoals de Engelsen aantonen.

sammy de moraalridde | 11-08-06 | 17:04

wat een bullshitredenering GS. Alsof de privacy van verdachten een bedreiging vormt voor de volksgezondheid. Privacy is rechtsbescherming voor het geval blijkt dat iemand ten onrechte verdacht is, of om mensen die hun straf uitgediend hebben een kans te geven te reintegreren. Wat dat betreft is NL toch wel wat beschaafder dan bijvoorbeeld de VS.

Galgenrad | 11-08-06 | 17:03

DT71 11-08-06 @ 16:03 Daar heb je n punt. Komt doordat een hoop mensen ooit een hoop andere mensen naar het parlement gestuurd heeft die het een goed idee vonden dat iemand ook nog rechten heeft nadat hij of zij veroordeeld is voor een misdaad. Het recht op privacy bij voorbeeld. Ik vind niet dat de hele planeet moet weten dat ik in 1993 met mijn beschonken kop mijn brommert (zonder bak) in een knotwilg heb geparkeerd. Geen zin om bij elk nieuw contact te moeten horen "He ben jij niet die gast die..." 't Is zo al erg genoeg. Misschien kan ik er wel om lachen als het 'artistiek verantwoord' is, zoals in "The Illinois Enema Bandit" van Frank Zappa. www.united-mutations.com/k/michael_ken... Daar ging het ook om iemand die effectief veroordeeld was. Maar het Fleisch-stuk ging als ik het goed gelezen heb, over verdachten, niet over veroordeelden.
De titel van het Fleisch-stuk is ook al fout: Nederland loopt niet achter, maar holt achteruit naarmate meer en meer mensen vinden dat 'het volk', ofwel de hardste roepers, maar het laatste woord over ongeveer alles moet hebben.

veest van pim | 11-08-06 | 16:59

Ja en dan die zogenaamde anonieme mensen op TV. Pas verscheen er nog één met een bos bloemen en gezicht in beeld. Even vertellen dat ze (in naam der wet) de buren een oor had aangenaaid, maar wel anoniem blijven ye right. Vandaag een bos bloemen van de wouten, morgen je huis in de fik: ze mochten de bloemen en het bedankje houden

tinusdetrekvogel | 11-08-06 | 16:58

.. Whatever 11-08-06 @ 16:31
Mag ik je complimenteren met je scherpe inzicht! w00t. Geniaal.
Dat ik al jaren op GS woon laten we even buiten beschouwing.
Tik op je neus kan je krijgen, kneus

Traag | 11-08-06 | 16:39

ach, als de moslims het voor het zeggen hadden dan was de NVJ ook tegen het noemen van allerlei andere zaken dus laten we god of jahweh danken dat we niet naar allah hoeven bidden.

geytennöker | 11-08-06 | 16:39

Nabeel Hussain was schijnbaar al eens eerder opgepakt in 2004 met 600 kg. ammonium nitraat in zijn bezit, en kennelijk ook weer gewoon vrijgelaten.

news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3627917.stm

fuckstab | 11-08-06 | 16:38

Nog interessanter,

www.lutonmuslims.co.uk/teenlockup.htm

Shujah and Nabeel - Teenagers Locked up in Belmarsh & Woodhill
Have you Heard?

Nabeel Hussain is also a shining example of patience and perseverance. He is just 19 and at such an age he has been brutally punched by the Met force at the time of his arrest and grappled for no apparent reason as no resistance had taken place whilst being arrested. Another brother who was also there at the time of the arrest was punched in the face.
He too was also arrested at the same time as Shujah and is also at Woodhill. Nabeel’s mother has a disability so she has visited him very few times, because she cannot travel far and because of transportation needs which cannot be met. Their local Muslim community would rather invite the Police force and have tea with them, than help the families of the victims.

fuckstab | 11-08-06 | 16:35

Complimenten voor GS voor dit duidelijke tegengeluid!

DeRuk | 11-08-06 | 16:32

Complimenten voor GS voor dit duidelijke tegengeluid!

DeRuk | 11-08-06 | 16:32

Traag 11-08-06 @ 16:25, wedje doen dat je nog een keer terugkomt na deze.
lutser.

..Whatever | 11-08-06 | 16:31

Met google is er nog wel wat informatie over deze snotapen te vinden.

www.jameselles.com/Portals/5/Web%20sit...

"After the meeting Waseem Kayani, a pupil of The Royal Grammar School, High Wycombe, said: “The meeting with James Elles was a look into how Europe works and how it can affect young people in the UK. It was brilliant.” Waseem was particularly interested providing better public transport for young people in Britain and what happened in fellow EU Member States."

Brede interesse schijnbaar, deze jongeman. Van haargel tot transport.

fuckstab | 11-08-06 | 16:30

@ZoekdeNuance
In beide gevallen kwam de publiciteit al op gang toen ze nog ontvoerd waren. Alleen maar gunstig voor de familie lijkt me, omdat heel Nederland zo weet naar wie ze moeten uitkijken, en vaak wordt het ontvoerders dan ook te heet onder de voeten, zo blijkt in de praktijk. Als slachtoffer heb je dus veel baat bij dat soort behulpzame publiciteit, en dat de berichtgeving na je vrijlating nog zo'n 2 weken aanhoudt, ook al heb je dan misschien behoefte aan rust, moet je maar voor lief nemen, That's part of the game

die hofstadtgruppe | 11-08-06 | 16:29

Zodra de oude media eruit ligt zal het wel over zijn, het is toch een stukje natuur wat je naar de kloten helpt eh. P of pieters scheelt nogal een stukje papier, en inkt. Makkelijk lullen hier, jullie lopen geen lettertjes te zetten, een paar van dergelijke artikelen en P of Pieters doet wel het verschil maken in een bakkie pleur.

..Whatever | 11-08-06 | 16:27

@.. Whatever 11-08-06 @ 16:17
Ik ben erg onder de indruk van je argumenten en overtuigingskracht.

Traag | 11-08-06 | 16:25

Is die antenne ook een Reuters foto?

Virgin mary | 11-08-06 | 16:23

CoJoNes 11-08-06 @ 16:19 Wie bepaalt de zwaarte van de misdaden?: daarom hebben wij nu StaatsTV!!!

Karel de Vries | 11-08-06 | 16:21

@QB (ja die.....) 11-08-06 @ 15:58: Je kan op basis van de namen niet uitsluiten dat er autochtone Engelsen tussen zitten. Heel veel tot de islam bekeerden meten zich een Arabische naam aan, zie bijv. Muhammed Ali of Yusuf Islam.

sammy de moraalridde | 11-08-06 | 16:20

Wat ik nog veel storender vind is dat de namen van slachtoffers wél zonder pardon openbaar worden gemaakt. Een tijd geleden werd in Eibergen een meisje ontvoerd en misbruikt (Wei Wei H.) en werd dochter van chemiemagnaat Claudia M. ontvoerd. Naam, achternaam en herkenbare foto volle bak in de media! Waarom???

ZoekDeNuance | 11-08-06 | 16:20

Meest tragische in het antwoord van Laroes is de kwalificatie, ".... dat er ook misdaden zijn die de maatschappij
zodanig schokken dat de uitgangspunten mbt privacybeschermig in hun
geval niet gelden. "
Wie bepaalt de zwaarte van de misdaden?

CoJoNes | 11-08-06 | 16:19

+e

..Whatever | 11-08-06 | 16:18

Mohammed Nadeem Sheikh nog niet gepakt?

BP Richfield | 11-08-06 | 16:18

Traag 11-08-06 @ 16:13, thx for the understatment

..Whatever | 11-08-06 | 16:17

als het om moslimterroristen gaat zijn afkortingen een stuk makkelijker
stel je voor dat Philip Freriks Mohammed Bouyeri volledig uit moet spreken, dan duurt het journaal direct een half uur langer
en buiten zedendelinquenten om (die willen nogal eens verhuizen), zal het mij aan m'n reet roesten of een moordenaar uit Groningen, Zeeland of Amsterdam nu als Jan P. of Pieters in de krant staat

Loki | 11-08-06 | 16:17

Goed bezig, die Brittaniërs! Zouden ze hier moeten doen, we hebben hier toch geen cultuur van lynchen en mensen maar aan de eerste de beste boom opknopen. Nóg niet, tenminste, want d'r lopen genoeg gekken rond...

looprekje | 11-08-06 | 16:16

Zeg meneer Laroes sinds wanneer is Marco B. operazanger ??

Heintje Davids | 11-08-06 | 16:16

@.. Whatever 11-08-06 @ 16:05
Trut

Traag | 11-08-06 | 16:13

@ veest van Pim

maar.. maar.. als het volk de echte naam van de verdachte niet kent, dan weet het volk toch niet WIE er nou nog steeds onschuldig is?

Ion Susai | 11-08-06 | 16:12

Jedebielebroertje 11-08-06 @ 16:06: In Australie, toch ook een redelijk beschaafd land, worden alle persoonsgegevens van boefjes gedetaillerd vermeld inclusief adres etc.

Karel de Vries | 11-08-06 | 16:09

Ik heb daar ooit de volgende mail aan besteed richting NOS en met name Hans L.:
--
Geachte redactie, geachte heer Laroes,

Graag zou ik van u opheldering willen over het volgende:
U noemt in de diverse bulletins van vandaag de heer Frits van Kouwenhoven met
naam en toenaam, eveneens brengt u hem in beeld, zonder het bekende 'balkje'.
Ook in de berichtgeving over de heer Frans van Anrath deed u dit.
Mohammed Bouyeri en Wilhelm Schippers, bijvoorbeeld, noemt u niet met de
achternaam, eveneens bracht u ze onherkenbaar in beeld.
Graag zou ik van u willen weten, welke afwegingen hieraan ten grondslag liggen.
Omdat uw keuzes duidelijk niet op toevalligheden berusten, ben ik van mening dat
uw toelichting ook voor de overige leden van Directe Democratie van belang kan
zijn. Vandaar dat ik deze e-mail op het forum heb geplaatst, in afwachting van
uw antwoord.

Met vriendelijke groeten,
--

En kreeg daar dit antwoord op:
--
Geachte heer CoJoNes,

Wij hanteren de volgende criteria:
- In eerste instantie beschermen wij de privacy van mensen, of zij nu
verdacht, veroordeeld of slachtoffer zijn. Vandaar: initialen
- Mensen met een publieke functie of anderszins bekende menen noemen we
bij naam en toenaam. ex-premier Wim K., minister D. van justitie,. de
bekende operazanger Marco B. Dit zijn ongeloofwaardige afkortingen
- vervolgens: er zijn mensen in juridische procedures die er zelf voor
kiezen om, 'bekend' te worden, althans de publiciteit te zoeken. Charles
Z gaf ooit een persconferentie in de rechtbank, en werd daar Charles
Zwolsman. Dat is ook het geval bij Van Anraath, net als bij Van
Kouwenhoven. In het laatste geval heeft zijn advocaat, handelend namens
hem, ook verzocht om de volle naam te gebruiken.
- daarnaast hanteren we sinds kort een nader criterium, dat voortkomt
uit discussie met o.m de vereniging van rechtspraak, de advocatuur, en
gebaseerd is op het advies van mr Gerard Schuyt, die op basis van
jurisprudentie betoogt dat er ook misdaden zijn die de maatschappij
zodanig schokken dat de uitgangspunten mbt privacybeschermig in hun
geval niet gelden. Die adviezen hebben ons er toe gebracht destijds,
mede gegeven de hefttige politieke debaten van toen, te speken over de
ontsnapte tbs-er Wilhelm Schippers, ipv Wilhelm S. Het is interessant te
weten dat de advocaat van Schippers ons, mede op ons verzoek, heeft
aangeklaagd bij de Raad voor de Journalistiek. Die Raad heeft onze
argumentatie volledig gevolgd en aldus nieuwe jurisprudentie gecreeerd.
Dit beteken dat wij in zaken rondom Mohammed B en Volkert van der G, asl
zij zich nu zouden afspelen, de volledige namen zouden gebruiken.

Kortom, we hanteren heldere afwegingen, we doen niet zomaar wat.
Ik ga er van uit dat u mijn antwoord ook op uw site publiceert.

Vriendelijke groet

hans Laroes
hoofdredactur NOS-Niewus, NOS-Journaal

CoJoNes | 11-08-06 | 16:08

Het feit dat wij nog steeds over Volkert van der G en Mohammed B. spreken geeft alleen maar aan hoe suf de media is, want na de veroordeling van deze lieden mag hun naam voluit gebruikt worden.
Dus deze is voor onze NLse media ! Sufqutten !!!!

Prikker | 11-08-06 | 16:06

@Veest van Pim: Wat een gelul, in Belgie worden niet alleen naam maar zelfs de straatnaam van verdachten genoemd

Jedebielebroertje | 11-08-06 | 16:06

Traag 11-08-06 @ 15:54, sukkel.

..Whatever | 11-08-06 | 16:05

@veest : Zelfs nadat verdachten hier zijn veroordeeld, houden de media het volk graag dom.

Lezen dussss....

milfie seis | 11-08-06 | 16:05

RTL Hezbollah op zwart? Nee hoor ik heb net gekeken NED 1,2 en 3 doen het nog gewoon.

WaarDeWindWaait | 11-08-06 | 16:04

@veest van Pim:
Ies niet waar! Ook nadat men is veroordeeld blijft de veroordeelde bijv. Mohammed B. met balkjes voor de kop. Zelfs als heel NL al weet hoe hij heet. TENZIJ je natuurlijk een financieel delict hebt gepleegd of van middenklasse-plus en blank bent (Ahold verdachten, Deventer moordzaak, enz.) Dan kom je wel met naam en toenaam in de krant. Of alles noemen, of nix. Maar met internet heeft dat niet zoveel zin meer. In GB, VS, enz. noemen ze het beestje bij de naam. Terwijl wij hier nog lazen over Volkert v/d G. stond op CNN gewoon zijn feauteau met volledige naam. Doe je nix an. Dan maar out in the open.

Rest In Privacy | 11-08-06 | 16:03

Dat wordt weer Hakbarren in de cel.......

Dhr. M.c. Farmer | 11-08-06 | 16:02

Êdit: Zo zou het in nederland ook moeten zijn. (Zware) criminelen horen achter slot en grendel of anders in het graf.

Vage.donder | 11-08-06 | 15:59

ze waren toch allahmaal van engelse orgine...?

weinig Keith's, John's, Dave's en Steve's op dat lijstje.

enkel, ali's muhammed's en ander soortige varkensnamen.

QB (ja die.....) | 11-08-06 | 15:58

Go Fleisch Go!

o.g. | 11-08-06 | 15:58

Gelukkig dat in de rest van het koningkrijk d. N.L. die poepprivacy niet geld, en dat merken pedeaux wel het best, gelijk 100.000 zwaar bewapende antilianen achter zich aan en de rest met knuppels.

Vage.donder | 11-08-06 | 15:58

@Telegraafhoerrr 11-08-06 @ 15:54: En het is soms ook wel eens fijn voor verdachten die achteraf onschuldig blijken te zijn.

sammy de moraalridde | 11-08-06 | 15:57

Tjeeee, de heeeelllleeeeee Banner is reclame geworden da's StijlLoos

bubblegum | 11-08-06 | 15:56

@Fleischbaum: zoals je hier weer uit de bocht giert, zou ik denken dat Mohammed Bouyeri je remleidingen heeft doorgeknipt. Namen van verdachten worden niet voor de leeuwen gegooid omdat ze nog altijd alleen maar verdacht zijn - hun schuld staat niet onomstotelijk vast - en dus hebben ze nog rechten, net als jij. Dat ze dat in het VK uit het raam gegooid hebben, moeten zij weten, maar in Nederland is het vermoeden van onschuld net zoals in Belgistan nog gewoon een van de pijlers van de rechtsstaat. Leuk om weten dat jij, als journalist, vindt dat dat 'het volk dom houden' is. Dat klinkt als: wie verdacht is, die is schuldig, en die heeft geen rechten meer, ook niet op privacy. Procedurefouten? Doofpot! Zeg je dat dan ook aan de rechter als een of andere halve gare GS nog eens voor het hekje sleept wegens 'tendentieus, ongenuanceerd en buitengewoon kwetsend' of zoiets? Succes.

veest van pim | 11-08-06 | 15:56

Het is soms ook wel eens fijn voor verder onschuldige naamgenoten dat niet steeds de achternaam van boeven genoemd wordt. En bij hakbarren is het vaak makkelijker om een letter te onthouden dan de werkelijke naam. Tot we het hele alfabet gehad hebben natuurlijk (ergens in 2007 schat ik)

Telegraafhoerrr | 11-08-06 | 15:54

En dat zegt iemand die zich lafjes verschuilt achter een nickname.

Traag | 11-08-06 | 15:54

Nederlandse journalisten zijn links propagandistisch tuig, leve de vrije nieuwsgaring!

Michael Jackson | 11-08-06 | 15:49

Dat was Talpah.

gentle giant | 11-08-06 | 15:49

@die hofstadtgruppe 11-08-06 @ 15:42: Klopt. Elsevier doet dat ook vaak. En GS trouwens ook. Vroeger tenminste. Nu ze zijn overgenomen door de Telegraaf is dat misschien veranderd, want bij de Telegraaf mag het weer niet.

sammy de moraalridde | 11-08-06 | 15:46

pdf waarschuwing wellicht handig?

B*U*S*H | 11-08-06 | 15:44

Tja je zal je op de 17e maar met vliegtuig en al op willen blazen. Niet te geloven.

mardy | 11-08-06 | 15:43

@piefPaf
Nee, hoor, dat is gewoon een afspraak tussen hoofdredacties. Als ik me niet vergis houdt het Dagblad van het Noorden zich er niet aan en zetten ze de volledige namen in de krant, en daar is juridisch niets mis mee.

die hofstadtgruppe | 11-08-06 | 15:42

Zo doe je dat met zulke bastards! Maak het leven maar een hel voor ze, want als de hel zou bestaan, dan waren ze daar uiteindelijk toch terecht gekomen. Bend over for Bubba, Hakbar bitches!

Claude Jacques | 11-08-06 | 15:41

Zijn het alleen maar regels van de NVJ dus zonder dat er gerechtelijke gevolgen aan zitten? Of kunnen ze je toch aanklagen als ze onschuldig blijken te zijn ivm smaad?

PiefPaf | 11-08-06 | 15:37

alle misstappen gemaakt door het genoemde geteisem zijn een schreeuw om aandacht en dat kan niet anders dan beloond worden met de volledige naamsvermelding van deze bn ers

Mellorenz | 11-08-06 | 15:37

Bij de installeren ze nu een schotel en experimenteren met mentos en cola moet ik deze baarman en snorvrouw nu ook aangeven?

Jan Boel | 11-08-06 | 15:36

Yallah Ya Nasrallah

dedalus | 11-08-06 | 15:36

In Kenia zijn ze nog pratkischer, daar worden ze meteen door de meute gelyncht...

pocoloco | 11-08-06 | 15:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken