@ HJdeT | 26-01-09 | 17:02
het gaat om wie hem aanklagen en op welk moment en hoeveel geld het kost en welke politieke partij wint bij vervolging/veroordeling en wat de definitie is van 'illegaal'. Ook gaat het om de interpretatie van de wet en wie rechtspreekt. Als de wereld zo simpel was, waarom ga jij dan niet alle rechtszaken overmorgen oplossen?

Bovendien is het een probleem dat een aantal haatzaaiende imams en andere radicalen bij vrijspraak óók denken hun bek open te mogen trekken over onze normen en waarden. Ik denk dat het verschil erin zit dat imams een ideologie vertegenwoordigen die geen scheiding van wetgevende macht, rechtsprekende macht en uitvoerende macht voorstaat. Wilders wel.

Gelukkig hebben we dan nu geen verkiezingen...

Waarom is iedereen zo tegen vervolging? Als Wilders niets illegaals heeft gedaan zal ie ook niet veroordeeld worden. Zeker hij niet, te veel kritische meekijkers.
Als ie wel iets heeft gezegd dat niet strookt met onze wetgeving, moet ie gewoon straf krijgen. Ook een volksvertegenwoordiger staat niet boven de wet. Dergelijke maffia/Berlusconi toestanden horen hier in NL niet thuis.

@ Giaur! | 26-01-09 | 12:09

Heeft niks te maken met of mensen mijn mening verkondigen of niet maar mensen die stemmen op iemand die op dat moment even veel in beeld is geweest (of in dit geval zeggen dat ze op die persoon gaan stemmen) die verdienen het niet om hun stem gehoord te laten worden. Is hetzelfde dat Wouter Bos politicus van het jaar werd, tot en met november was hij in alle peilingen een looser en daarna is hij ineens vaak in beeld vanwege de credietkrisis dan is ie politicus van het jaar. Dat soort mensen stemmen niet met het belang van zichzelf, hun gedachtegoed of het land in hun hoofd maar dom weg omdat ze hem regelmatig gezien hebben en daarom zouden die mensen niet meer moeten mogen stemmen. Door dat soort mensen zitten we steeds met die debielen in een kabinet.

@Giauri De gedachte lijkt me zeer prikkelend en goed voor het land. We worden nu gegijzeld door Wilders en zijn Tokkies-aanhang.

@Bigi Bana Boy | 26-01-09 | 10:36
Dank voor je reactie. We zijn er inderdaad uit.
Mijn excuses dat ik je een sukkel genoemd hebt.
*zichzelf een sukkel vindt*

Capt. Iglo | 26-01-09 | 10:09
Mensen verbieden te stemmen... Ja, dat zou je wel willen hè? Mensen de mond snoeren die niet jouw mening verkondigen...

Starf*cker | 26-01-09 | 10:37
Dus jij maakt uit wie dom is en wie niet...

@Iglo Ware woorden! Het kiesrecht in handen van domkoppen is levensgevaarlijk. Ze zien dat Geert Wilders een eenmotorige mug is die op goedkope anti-moslim sentimenten als een Calimero de underdog speelt. Als vervolgens de bepaald niet linkse Gerard Spong de vinger op de juridische gevoelige plekken legt dan gaat Calimero nog kwaken ook. Wilders is rapalje en zijn aanhang klapvee. De Hero Brinkman is beter en moediger.

Lewinsky | 25-01-09 | 21:46
Sorry voor mij late reaktie maar ik was gisteravond iets anders aan het doen, vandaar.
Ik ben met je eens dat een grote groep (overheids)funkties niet open kunnen staan voor mensen met een dubbele nationaliteit om de simpele reden dat een ambtenaar niet onderworpen mag zijn aan de wetten en de regering van een ander land. Wat dat betreft zit Aboutaleb er helemaal naast en heeft Pastors volstrekt gelijk. Ahmed had in ieder geval als symbolische daad zijn paspoort moeten inleveren. Ik begrijp zijn gevoelens wel maar dat maakt ze nog niet minder verkeerd.

Maar zelfs als iemand zijn paspoort inlevert blijft het een moeilijke zaak. Zoals gezegd is loayliteit en identiteit iets hardnekkigs en blijven migranten zeker tot de 3e generatie beinvloedbaar vanuit het voormalige thuisland, al is het maar via de achtergebleven familie. Daarmee blijven migranten vrij lang een veiligheidsrisiko voor een land.

Maar ik ben blij dat we er uit zijn. Ik was het op zich wel met je centrale stelling eens dat je geen twee meesters kunt dienen en dat twee paspoorten onwenselijk is.

Hier aan kun je dus zien waarom het hier in NL nu zo ("slecht") gaat, zeker politiek geizen!. Die Wilders is weer een week elke dag op het Journaal en in Nova etc. en ineens schiet ie omhoog in de peilingen. Hij heeft het helemaal niet over zijn partij programma of iets dergelijks gehad, er is dus niks veranderd! Het zou mensen die de uitslag van dit soort peilingen op deze manier beinvloeden verboden moeten worden om te stemmen!

-weggejorist-

Calimero was ook een populair tv-programma.

De islam is het grootste gevaar voor het westen sinds de hunnen.... de islam is, gelet op de situatie waarin de meeste moslims zich over heel de wereld zich bevinden, een religie welke bestaansrecht ontleend dmv haat, angst, onderdrukking en het toebrengen van lichamelijk letsel.

@hoteldebotel | 25-01-09 | 23:25 de peilingen beginnen bij de peilers en niet bij de regering. De echte uitslagen zijn dus helemaal niet bekend bij de autoriteiten, ook al zijn enkele peilers nogal PARTIJdig en suggestief bij het opstellen van de vragen.

De lange strijd waar je het over hebt is vorig jaar onderhuids al begonnen toen Theo de Roos wist te vertellen dat dit proces een zekere vrijspraak zou worden. Nu ziet hij meer kans, omdat er allerlei zaken zijn veranderd in de tussentijd. Vooringenomen rapporten als van racisme&extremisme monitor 2008 pogen de publieke opinie van Wilders af te keren, maar vergeten dat hoogopgeleide mensen de belangenverstrengelingen vrij snel doorzien en niet afgaan op een sticker. Dat soort rapporten vernederen dus uitsluitend de wetenschappers die het hebben opgesteld.

@maatman | 25-01-09 | 12:33 Wat voor oplossing draagt Geert WIlders dan aan die jij niet ziet zitten? Daar ben ik echt benieuwd naar. Veel mensen vergissen zich namelijk in wat hij daadwerkelijk bepleit. Sommige onzin wordt hem in de mond gelegd door miskleunen als Els Lucas en de gemiddelde imam.

@Quacka | 25-01-09 | 12:07 President? Republiek? Dus je bent ook meteen voor de afschaffing van het koningshuis?

@hoteldebotel | 25-01-09 | 23:25 het heeft geen zin deze peilingen helemaal serieus te nemen, want dit is slechts de waan van deze week en het gaat om wat er volgend jaar van over is gebleven. Tot nu toe kan men die 16 zetels structureel wel heel serieus nemen.

@Hijo del Sol | 25-01-09 | 20:15 precies, ik zou dus tegen die miljoen mensen willen zeggen: 'put your money where your mouth is' en stort € 1, want NU zitten ze krap. Als de PVV opgeheven moet worden wegens geldtekort, wat hebben ze dan volgend jaar aan die twintig zetels?

Het beste voor ons allen is dat de PVV groot gaat worden tijdens volgende verkiezingen. Dat gaat legendarisch worden. Moet je eens kijken hoe hard die aanhang wakker gaat worden als ze door krijgen wat ze zich op de hals gehaald hebben. Kom er maar in met die PVV, dan zet ik vast het bier en de popcorn klaar.

Elk land krijgt de regering die het verdiend (of kiest), 8 jaar Bush was tekenend... maar wat is het vierde kabinet Balkenende dan????

hoteldebotel | 25-01-09 | 23:25
Het is natuurlijk niet voor nix dat Balkie deze keer z'n kabinet NIET voortijdig heeft laten klappen...

Ik geloof geen snars van deze peilingen. Helaas heb ik het idee dat er verschrikkelijk wordt gemanipuleerd. Op alle mogelijke polls, ingezonden reacties op alle mogelijke neutrale bronnen, en de algemeen breedgedragen negatieve feedback op de cultuur van de dood, het islamfascisme, moet de support voor Wilders inmiddels tussen de 30 en 40 zetels zijn.

Naar mijn bescheiden mening zijn de werkelijke signalen en uitslagen van deze peilingen bij de regering bekend en ziet men het politieke gevaar van Wilders als een dolle stier op zich afkomen. Dit zou best wel eens de reden zijn waarom men juist nu de moslims gebruikt om de PVV monddood te maken. Schakel de leider uit en de beweging bloed dood. Hiermee is reeds met succes ervaring opgedaan met de LPF.

Een politieke tegenstander laten doden zou teveel opvallen en daarom probeert men het nu op de juridische wijze. Nu echter wel in een eerder stadium, want bij Fortuijn hebben ze het gevaar te veel onderschat en te lang gewacht met het oplossen van het probleem.

Er staat immers te veel op het spel. Het multiculturele ideaal is breedgedragen onder de Europese elites en die laten hun macht en idealen door niets en niemand meer tegenhouden. Om de schijn van een faire democratie op te houden wordt er minimale weerstand gedoogd, maar zonder dat dit consequenties heeft voor het politieke bestel. Geloof mij dat de regeringen inhoudelijk ontzettend goed op de hoogte is van de werkelijke resultaten van de diverse peilbureaus. Deze (voor)kennis wordt tegen de eigen bevolkingen gebruikt en aangewend voor manipulatie van het politiek correcte sentiment.

Vraagt u zelf eens af: is er echt iets veranderd de afgelopen tien jaar? Wie trokken en trekken er toen en nu aan de touwtjes? Er is helemaal niets veranderd. De CDA is nog oppermachtig in Europa, gevolgd door de sociaal democraten en hun splinter-allianties. Men zal er echter alles, maar dan ook ALLES aan doen om de geest van vrijheid en rechtvaardigheid weer in de fles te krijgen.

Het wordt een lange, lange strijd, waarmee de islam als pion zal worden ingezet tegen opstandige bevolkingen. Bedenk dit als onze volksvertegenwoordigers aan het woord zijn en hun beloftes kwistig rondstrooien.

Nederland staat weer eens goed voor schut. En dan die achtergrond van die 'onafhankelijke' rechters. nl.youtube.com/watch?v=EJKRF2uB8xU

Bedankt, Fleisch.... zelfs Ik zou het niet beter kunnen zeggen....
En verder breken er toch nog onverwachts mooie tijden aan voor ons Vaderland..!

bor3 | 25-01-09 | 22:24
Ahaaa!
Coalitie van PVV, D66 & VVD zit eraan te komen.
Waarvan akte!

@inquisitra | 25-01-09 | 16:18
vandaag uitgebreid in het nieuws hoe Mark Rutte pleitte voor verbreding van de vrijheid van meningsuiting

-weggejorist-

Nederland bekent kleur. Okay, ik beken: ik ben hartstikke wit. En het maakt mij geen reet uit wat voor kleur een ander heeft. Het maakt mij WEL een reet uit of een ontspoorde marokaan mijn huis leeg jat, als straatterrorist mensen lastig valt, fulltime uitkeringstrekker is en geen millimeter wil wijken van z'n achterlijke geloof. Subsidieclubjes als NL bekent kleur willen critici van de multiculti-cultus de mond snoeren door hen expliciet als pure racisten weg te zetten. Wilders is zodoende het kwaad en zijn 'slachtoffers' zijn zonder uitzondering en voorbehoud brave goedwillende mensen. Zo braaf dat Wilders 7x24 tegen ze beveiligd moet worden - zoals we weten. En in dit ruggegraatloze land wordt een aldus haatzaaiende club als NL bekent kleur zonder enige aarzeling bediend door het 020 gerechtshof.. WAT EEN STELLETJE ZELDZAME KUTKEVERS !

Merugop | 25-01-09 | 22:08
Erg duidelijk en maar al te waar!
Hoe komt het dan dat je een huilbaby hebt gekregen?

theo4116 | 25-01-09 | 12:57

Nou Theo, ik ken het onderzoek niet, maar het zou me niet verbazen als dat weer een llinksch onderzoekje is dat gemanipuleerd wordt om potentiele Wilders-aanhangers af te schrikken door za als losers neer te zetten. Maar ach: dat komt uit dezelfde koker die een vette homo die door een mongool werd achternagezeten verkoos als Televisiemoment van het jaar boven de ondergang van een falende minister en de ontmaskering van een gestoorde moordenaar.
De leugen regeert bij de Vara...

Sikkeneur | 25-01-09 | 21:50
Toch interessant om over na te denken...
Een coalitie van PVV en D66 moet toch wel mogelijk zijn, dacht ik zo.

Voor een betere wereld, Fleisch?

Zonder een absolute meerderheid zal de PVV in de marge een oppositie partij zijn en blijven.
Er is geen andere partij met wie de PVV een coalitie wil en kan vormen zonder dat er concessies gedaan gaan worden, wat als kiezersbedrog zal worden bestempelt.

Zeg maar Powned!

Wat gebeurt er als we de dubbele nationaliteit afschaffen?
Een deel van de Marokkanen en Turken in Nederland zullen dan hun Nederlanderschap opgeven. Zij blijven liever Marokkaan resp. Turk. Zij worden buitenlanders in NL en verliezen hun actieve en passieve kiesrecht. Als ze wetten overtreden kunnen ze gemakkelijk het land uit gezet worden.
Een ander deel zal voor het Nederlandse paspoort kiezen. Ze zijn vanaf dat moment echt Nederlander en kunnen daarop worden aangesproken.
Win-win dus.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 16:21
Het woord sukkel neem ik terug. Jij bent zeker geen sukkel.
Het gaat me niet speciaal om Aboutaleb. Maar omdat je hem noemt een paar woorden over hem. Ik wil hem dwingen om te kiezen tussen ofwel een Nederlands paspoort ofwel een Marokkaans paspoort. De bedoeling daarvan is niet om zijn loyaliteit te veranderen. Die blijft heus wel bij Marokko, daar heb je gelijk in. Het gaat me om aanspreekbaarheid en helderheid. Als Aboutaleb kiest voor een Nederlands paspoort, dan kan hij op zijn Nederlanderschap worden aangesproken. Excuses aanvoeren die betrekking hebben op zijn Marokkaanse nationaliteit kan hij dan niet meer. Maakt discussies helderder.
Het kan zijn dat Aboutaleb voor een Marokkaans pasoort kiest. Dan kan hij geen burgemeester meer zijn. Dan zijn we van hem als burgemeester af.

Bijstandskoning | 25-01-09 | 21:20
Begrijpend lezen is niet écht jouw ding ist wel?

Bijstandskoning | 25-01-09 | 21:20

hehehe, volgens mij mis je al iets zins je geboorte. Clown!

Heb ik iets gemist? Wilders zit gewoon met 9 zetels in de oppositie hoor.

Vandaag het column van Désanne van Brederode gezien in het televisieprogramma Buitenhof. Haar betoog was wel erg doorzichtig en tendentieus. Ze was ook niet erg zeker van haar betoog en keek meerdere malen tijdens deze uitzending naar iemand (buiten beeld) die haar de kracht of moed moest geven om dit onzin betoog tot een goed einde te brengen. Kijk de beelden nog maar eens na. Van Brederode is gehuwd met Volkskrant-recensent Arjan Peters!

Tanja Lubbers?
Werkt die bij Llink?
Dat is toch een dikke vriendin van onze Nationale Linkse Trots, de heer Volkert van der Gee?

De rechtzaak is sowieso een aanfluiting eerste klas!
Het gaat om beledigingen en haat, het gaat alleen maar over emoties. Iedereen heeft toch emoties en als hij mij zou aanzetten tot haat is dat altijd nog mij keuze om die haat te voelen. Trouwens mensen kunnen ervoor kiezen om beledigd te worden, want als het geen wat de ander beweert naar jouw eigen overtuiging geen enkele waarheid bevat, dan kun je het net zo goed naast je neerleggen of negeren.

Overigens nr 19 vd mensenrechten
Vrij te zeggen wat je wilt
We hebben allemaal het recht onze eigen gedachten te vormen, te denken wat wij willen, te zeggen wat we denken, en onze gedachten met anderen te delen

Doctorandis | 25-01-09 | 20:11
Nou lijkt mij € 1,00 ruim voldoende..

jaja www.geertwilders.nl dus

Als al die (20 zetels x50.000=) 1 miljoen stemmers nu eens 10 euro zouden storten op de bankrekening van Wilders, dan zou hij zijn proceskosten ook nog kunnen betalen (www.geertwilders.nl). Wat zeg ik? Zijn proces is ONS ALLER rechtzaak

Thoth | 25-01-09 | 19:57
Met mensen die zo geindoctrineerd worden:
Citaat:
Voor een groot gedeelte van lager opgeleidde moslims lijkt het voor hun alsof ze inderdaad zo geboren zijn.
Een gedeelte van het jaar verblijf ik in Gambia. Daar laten ze kinderen, zodra ze een pen vast kunnen houden, elke dag van de week, iedere dag eindeloos teksten uit de Koran overschrijven totdat ze zich ermee vereenzelvigen.
In de dorpjes waar mensen onder golfplaten en in plaggehutjes wonen, staan gigantische, uitmuntend goed onderhouden moskeeën. Alles om maar vooral de superioriteit van hét geloof te benadrukken.

Hijo del Sol | 25-01-09 | 18:31
Einde citaat
is het niet mogelijk een zinnige discussie te voeren; ze zullen je altijd overschreeuwen en waar mogelijk met geweld bestrijden. Ook dat heb ik helaas in de praktijk ondervonden.

knerf | 25-01-09 | 18:52

Wat is dit voor een land?
Een nieuwe DDR, Zuid -Amerika, China, USSR ?

Als je zo af en toe het nieuws tot je neemt zou je dit al eerder opgevallen zijn.
Zoals "politie in burger" is toch gelijk aan "geheime politie" soms ook geheten SD.

Thoth | 25-01-09 | 19:57

'slecht presterende islamitische scholen sluiten?'

Is het niet sowieso al te belachelijk voor woorden dat wij islamitische scholen subsidiëren, slecht presterend of niet?!

vliegende_mocro1 | 25-01-09 | 15:05 + vliegende_mocro1 | 25-01-09 | 15:59

De nederlandse samenleving is wat traag van begrip geworden door de lange traditie van democratie alhier. Maar het begint eindelijk langzaam aan de goegemeente door te dringen dat de islam meer dan alleen een religie is, maar tevens een politieke ideologie met geweldadige kanten t.o.v. andersdenkenden. En langzamerhand doen we er nu wat aan om de invloed van deze beweging en de ernstig psychische zieke mensen die het voortbrengt, terug te dringen. B.v. door strengere immigratie-wetten en slecht presterende islamitische scholen sluiten. Met de PVV als groeiende machtsfactor zullen deze activiteiten alleen maar worden uitgebreid en verscherpt worden. Dan worden hopelijk ook haatpredikers en criminelen met een dubbel paspoort de nederlandse nationaliteit ontnomen en naar hun land van oorsprong teruggestuurd. Hopelijk wordt dan ook de kinderbijslag c.q. fokpremie afgeschaft. Dus vergeet maar de prachtige groei van de islam in Nederland die jou pedofile rolmodel en geweldadige gek je voorhoudt. Dat zal niet gebeuren.

@ Konny Lingus | 25-01-09 | 19:28
Waar ben je lid van geworden? De PVV heeft geen leden.

Ben gelijk lid geworden van die zooi, nooit gedacht dat ik dat ooit zou doen, zijn ze nou helemaaaaaal beleuazerd in dit land ??? GO GO GEERT GOO, fkuck de imams, islams en alle baardapen, stelletje geiten ver achters ! oh typfoutje, sorrieyeye, en op naar de dertig zetels en een beter kapsel !

wilders is een van de weinige die zich niet naar de slachtbank laat slepen door een stelletje moslims die denken hier de dienst uit te kunnen maken en heeeeel langzaam de boel hier ondermijnen en dit land naar de klote helpen en de regering die stond erbij en keek ernaar stelletje schijtlijsters.

@ Ivoren Toren
@ dawg
Ik hoef jullie gelukkig niets meer duidelijk te maken. Helaas is het zo, dat onze 'elite' vaak onwetend blijkt te zijn m.b.t. deze in de moslimwereld zeer gangbare praktijken. En daar verbaas ik me dan weer over, omdat in verhouding gezien, de moslimwereld zo groot is als een zwembad waarin Nederland dan zo groot als een luciferdoosje in ronddobbert.

knerf | 25-01-09 | 19:11
Ja, ik denk ook niet dat het zo is die vergelijking met Freisler. Zo erg zal het niet zijn.
De vergelijking gaat mank. Wel is het zo dat Freisler geen fris mannetje is.
Ook is het zo dat het mij ook niet zou verbazen als ze proberen Wilders in de wielen te rijden.

de^mol | 25-01-09 | 19:01

In het algemeen houd ik er niet van om de 2e WO erbij te slepen.
Maar..... het zou mij niets verbazen als de politiek achter deze actie van het Gerechtshof van Amsterdam zit. Lobbyen, Old Boys network etc.
Het is duidelijk Wilders moet gestopt worden en zo ook zijn aanhang. Pas dan is de tijd rijp voor de dhimmistaat.
Ik voorzie een enorme politiek tweedeling in dit land

Lisbon is Dead | 25-01-09 | 17:57
Vormulier schrijven ipv Formulier?
Weg wezen!

knerf | 25-01-09 | 18:52
Misschien hebben die rechters dit linkje gelezen en wat opgestoken:
nl.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
"Freisler combineerde de functies van rechter en aanklager in één persoon".

Sorry, "pausibel"moet zijn "plausibel"
En ik kon niet zo gauw een link naar het artikel vinden.

Hijo del Sol | 25-01-09 | 18:31

Maar onze maatschappelijke elite is niet zo naief.

Hier kan je lezen wie er achter de 'aanklacht' tegen Wilders zitten. Nu kan het nog, want over een paar jaar moet voor alle uitingen op internet eerst toestemming worden gegeven door een 'onafhankelijke' gecertificeerde instelling zoals de RVD of NVJ. www.hetvrijevolk.com/?pagina=7758

Goed, genoeg geluld..
Wie zijn die rechters eigenlijk van het Gerechtshof te Amsterdam?

Ik citeer even Theodor Holman in het Parool van afgelopen zaterdag:
1. Mr. Tom Schalken
Publiceerde in het NRC een stuk en schreef:
" 'Het OM verkeert in staat van ontbinding'. Dit is dus de rechter die, in de zaak Wilders, het OM gepasseerd heeft. Zijn stuk (in het NRC) is één grote aanval op het OM.Hij besluit met een oproep aan de minister om het OM te 'verplchten' na te denken over de meerwaarde van het OM' ".
Aldus Theodor Holman die nog opmerkt dat "deze rechter er dus belang bij heeft om het OM een loer te draaien" .
Een heel pausibele opmerking van Holman die verderop in het stuk nog wat andere verwijten van Schalken aan het OM vermeldt.
Terecht trekt Holman de conclusie dat Schalken over het hoofd van Wilders het OM een lesje wil leren.
Hoezo onafhankelijke rechtspraak?
2. Mr. Splint.
Wordt door Holman een voorvechter van de multiculturele samenleving genoemd.
Dat licht Holman verder niet toe wat ik weer zwak vind maar hij vermeldt wel dat Splint voorzitter is van de stichting Folkloristisch Danstheater.
En daar hebben ze het niet zo op Wilders want die wil nou juist deze hobbyisten hun subsidie afnemen.
3. Mr. F.A. Hartsuiker.
Heeft het niet op internet volgens Holman en heeft al gepleit voor censuur op dit medium.

Deze rechters gaan dus over Wilders oordelen terwijl ze hem al schuldig hebben verklaard. Ze beschouwen de rechtzaal als een forum maar praten niet met journalisten over hun beslissing aldus Holman.
Ze erkennen zelf ,dat ze, via artikelen in de krant, de politiek proberen te beinvloeden.
Ze kunnen niet ontslagen worden.
Tot zover het betoog van Holman waar m.i. geen speld tussen te krijgen is.

Dus deze bevooroordeelde heren gaan straks over Wilders beslissen.
Wat is dit voor een land?
Een nieuwe DDR, Zuid -Amerika, China, USSR ?

@ Hijo del Sol | 25-01-09 | 18:31
Aan de andere kant, dat er zoveel moeite voor nodig is om van die koters moslims te maken bewijst juist dat het zeker niet aangeboren is.

Ivoren Toren | 25-01-09 | 18:26

Wat mij betreft kan de discussie heel kort zijn: geloof is een overtuiging die niet
niet meer (en ook niet minder) bescherming van de grondwet nodig heeft dan enig andere ideolgie.

dawg | 25-01-09 | 18:13
Voor een groot gedeelte van lager opgeleidde moslims lijkt het voor hun alsof ze inderdaad zo geboren zijn.
Een gedeelte van het jaar verblijf ik in Gambia. Daar laten ze kinderen, zodra ze een pen vast kunnen houden, elke dag van de week, iedere dag eindeloos teksten uit de Koran overschrijven totdat ze zich ermee vereenzelvigen.
In de dorpjes waar mensen onder golfplaten en in plaggehutjes wonen, staan gigantische, uitmuntend goed onderhouden moskeeën. Alles om maar vooral de superioriteit van hét geloof te benadrukken.

@ dawg | 25-01-09 | 18:13
Een slecht gevoel, dat heb ik ook. Een te groot deel van de Nederlandse elite ziet geloof als een onveranderlijk persoonskenmerk, vergelijkbaar met huidskleur. De islam bewijst zelf het tegendeel, door bekering na te streven. Als mensen op latere leeftijd moslim kunnen worden, dan is het dus geen onveranderlijk persoonskenmerk. Maar als je dat veralgemeniseert naar alle geloven, dan komen de joden weer in de knel. De nazi's keken niet naar of je prakkizerend joods was, maar alleen naar of je een joodse moeder had. Er zal een keer een, bij voorkeur Europese, wet moeten komen waarin hierover een éénduidig besluit genomen wordt. Anders gaan we hier nooit uitkomen.

Zelf ben ik als protestant van mening dat een geloof veranderbaar is. Er heeft in dit land niet voor niets een tachtigjarige oorlog plaatsgevonden. EHB wil schijnbaar weer terug naar de tijd van Philips II. Dat is zorgwekkend. GeenStijl beeld hem steeds af als nazi, maar dat is niet terecht. Een foto van EHB als Spaanse inquisiteur zou passender zijn.

@ Ivoren Toren | 25-01-09 | 17:49

'Lijkt me een slechte zaak, en m.i. in strijd met de werkelijkheid, om geloof als een aangeboren eigenschap te bestempelen, want dan kan kritiek op een overtuiging inderdaad vrij eenvoudig als een vorm van racisme aangemerkt worden.

Ik stelde mijn vraag tegen de achtergrond van de voorstellen van Ernst HB ten aanzien van artikelen 137 en 147, de verwijzingen van hof naar het EVRM en de aanhoudende pogingen van de Organisation of the Islamic Conference binnen de UN om godsdienstkritiek te muilkorven. 'k Heb daar een slecht gevoel over.

Filip de Winter van Vlaams Belang was bij, jawel, Harry Mens vandaag. Er is maar één die zich over een politicus mag uitspreken. En dat is het volk. En geen rechters die toch al te licht straffen in dit land. Zwaarder straffen helpt niet zegt men dan. Dat hoeft ook niet zeg ik dan. Een intolerante club als de islam is niet goed voor NL. Wij zijn te lief en te gastvrij. Geen werk ? Wegwezen. Strafblad ? Wegwezen. Kun vormulier niet invulle ? Wegwezen. Huursubsidie pas na arbeidsverleden van 10 jaar. Wil je zonodig een burka dragen ? Wegwezen. Gvd niet in mijn land. Ga zo nog maar een uurtje door.

Ook ik ga PVV stemmen deze keer (terwijl ik dat normaal gesproken niet zou doen), om dezelfde reden dat ik posthuum Pim Fortuijn heb gestemd : Het is ook mijn vrijheid die hier op het spel gezet wordt.
Nu ontstaat er dus een situatie waarbij mensen op een partij gaan stemmen, niet vanwege het partijprogramma, maar vanwege het feit dat hun vrijheden in rap tempo worden (en al zijn) afgenomen door de gristelijke politiek. Tel daarbij de lastenverzwaring vanaf de linkerflank bij op en hét klimaat is geschapen.
Clinton over het succes van Obama: Altijd als het slcht gaat met dit land, dan worden wij (de liberalen) gekozen. Aangezien socialisme in de USA helemaal niet bestaat, kunnen we de Republikeinen gelijk stellen met onze gristelijke partijen en de Democraten met onze rechtse partijen.
Als we nu onze politiek klimaat toetsen aan de Wereldsituatie, dan wete we metten waarom Balkie deze keer z'n kabinet niét vroegtijdig heeft laten klappen. En vervolgens kunnen we dan veilig aannemen dat de volgende ronde het er weleens héél erg anders uit zou kunnen gaan zien in Den Haag.

@ dawg | 25-01-09 | 17:34
Da's een moeilijke vraag. Ik ben geen jurist. Ik moest bij deze beslissing vooral denken aan de beroemde uitspraak van Eddy Terstal: "Oud-links is intens racistisch." De rechters van het Amsterdamse hof behoren overduidelijk tot oud-links. Zij zien een geloof als iets wat automatisch bepaald is door je afkomst. Zijn je ouders moslim, dan ben jij ook moslim. Zo beschouwd is geloofskritiek rassenkritiek. Dit in tegenstelling tot de stroming die ook door GeenStijl vertegnwoordigd wordt, waarbij een geloof niets anders is dan een mening waarover gediscussieerd kan worden.

De praktische uitwerking van wet-en regelgeving is in de praktijk erg afhankelijk van interpretatie, en interpreteren is de taak van de rechter. Ik denk dat een andere rechter met dezelfde regelgeving in de had tot een andere conclusie kan komen, afhankelijk van tot welke van de twee bovengenoemde stromingen hij behoort. We moeten het er eerst over eens worden of een geloof een geboorte-eigenschap is. Pas dan kunnen we een zinvolle juridische discussie voeren over de uitspraken van Geert Wilders.

Waar komen de rechters vandaan? Lees goed het onafhankelijke nieuws: www.hetvrijevolk.com. Reaguurder Pijproker eerder op GS wordt vaak geciteerd: "Een van de rechters die dit vonnis heeft uitgesproken is mr. J.P. Splint. Deze mr. Splint is voorzitter van de multiculti stichting Folkloristisch Danstheater. Dit Danstheater is één van de grote subsidiesponzen bij de Raad voor de cultuur. Het bestuur van deze raad wordt onder meer benoemd door de Kroon. De Kroon is het kabinet + de Koningin samen." De PVV is voor afschaffing van alle 'kunst'subsudie, wat deze volstrekt incestueuze Miljardensubusidiewereld in rep en roer heeft gebracht. Een linkse familie van honderduizenden is afhankelijk van al die soepsudies etc.. Meningen en uitingen mogen alleen via hun. Vrijheid van meningsuiting is alleen aan hun.
De andere rechters zijn niet veel beter, of minder afhankelijk! Een van die drie heeft ook al openlijk gepleit voor censuur op het internet.

De beste rechter opent een beerput..... nu gaat iedereen iedereen aanklagen voor belediging....

@ Ivoren Toren | 25-01-09 | 16:44

Mooi comment.

Hoe zie jij de beslissing van het hof om Wilders toch te laten vervolgen? Moeten we dit als een min of meer op zichzelf staande beslissing duiden of is er sprake van een nadere uitwerking van Europese richtlijnen?

@klompenmeissie | 25-01-09 | 16:45
Wilders discussieert met niemand, ook niet met Nederlanders

Geert voor president.

Waar komen de rechters vandaan? Lees goed het onafhankelijke nieuws: www.hetvrijevolk.com. Reaguurder Pijproker eerder op GS wordt vaak geciteerd: Een van de rechters die dit vonnis heeft uitgesproken is mr. J.P. Splint. Deze mr. Splint is voorzitter van de stichting Folkloristisch Danstheater. Dit Danstheater is één van de grote subsidiesponzen bij de Raad voor de cultuur. Het bestuur van deze raad wordt onder meer benoemd door de Kroon. De Kroon is het kabinet + de Koningin samen.
Die andere rechters zijn niet veel beter, of minder afhankelijk! Een van die drie heeft ook al openlijk gepleit voor censuur op het internet.

Potential Buddha | 25-01-09 | 16:36
discussieren met een moslim is moeilijk omdat de manier van praten van niet-westerse moslims en 'de' nederlander nogal afwijkt.
op tv is dat duidelijk te zien alls er een imam aan het woord is: die gaat maar door over zijn eigen boodschap en gaat nauwlijk of niet in op de andere sprekers of tegenwerpingen.
van nature of opvoeding zijn moslims gewend lang te luisteren en lang te praten. de westerse cultuur is meer geneigd tot interumperen. ook kan zo'n moslim in discussie met een nederlander vaak onverstoorbaar met luide stem doorgaan met zijn eigen betoog terwijl een ander eigelijk het woord heeft.

@ vliegende_mocro1 | 25-01-09 | 15:59
De islam is al een eeuw of wat aan het afkalven. Kijk naar wat er met het Turkse rijk is gebeurd. Het islamitische terroristische geweld dat we deze dagen zien is geen teken van macht, maar een strijd van een dier in doodsnood. De islam heeft geen rationele antwoorden op de problemen van vandaag, en dat is een van de oorzaken van de chaos die we deze dagen zien. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, zo zegt een Nederlands spreekwoord, en dat geldt ook voor de islam.
Ik ben het wel volledig met je eens dat handelsbelangen op de achtergrond zwaar meespelen in de Nederlandse politiek. Als we de olie uit het Midden-Oosten niet hard nodig hadden, dan zou Balkenende als gelovig Christen nooit van zijn leven zijn excuses hebben aangeboden voor Fitna. Balkenende is een bange huichelaar. Waarom denk je dat zowel Obama als McCain in hun verkiezingscampagnes zo zwaar inhebben gezet op onafhankelijkheid van het buitenland in de energievoorziening? Dat is om in de toekomst wel de handen vrij te kunnen hebben in de buitenlandse politiek.

Iets wat ik totaal niet met je eens ben, is dat de islam de "truth" is. Als je kijkt naar wat Mohammed in zijn leven allemaal uitgevreten zou hebben volgens de Koran en de Hadith, dan zie ik daar geen door God gezonden profeet in. Eerder het omgekeerde, als je begrijpt wat ik bedoel.

@vliegende_mocro1 | 25-01-09 | 15:59
Daar krijgen normale mensen het nu juist benauwd van. Islam groeit, neemt de boel over, bla, bla. Ik wens jullie veel succes met de islamisering, de uitkomst staat voor mij vast in twee scenario's:
1. of het lukt jullie om Nederlands grondgebied in te pikken en de moderne westerse mens te verdrijven. Dit Nederlands grondgebied zal dezelfde deprimerende economische status krijgen als het land dat jullie ontvlucht zijn. Dan zijn jullie terug bij af in Hollandistan.
2. of de Nederlander accepteert niet dat zijn grondgebied deze negatieve ontwikkeling doormaakt en komt in verzet; (politieke) strijd is dan onvermijdelijk. Dan hebben jullie de keuze: aanpassen of wegwezen terug naar af in eigen land.
Het is in ieder geval goed dat de PVV jullie islamitische droom, die voor het moderne Nederland alleen maar zeer schadelijk kan uitpakken, tijdig onder de aandacht brengt van de (modern westerse) kiezer.

Het zou een keer leuk zijn als die linkse elite een keer NIET met het bekende Wilders is fout aankwam maar met een OPLOSSING.
Maar tja.... we zijn bang, het is een lastig probleem, we hoeven maar 4 jaar dus voor nu alleen pappen en nathouden.

Jahhhh, de islam eruit en Wilders er in!

@sparrow | 25-01-09 | 16:18
toch ff correctie... het is Geert die de discussie uit de weg gaat. Hij roept wel maar das alles. En das jammer. Nu dankzij zijn tegenstanders en een beetje janken op tv en krant... ja die politiek correcte media die hem altijd alle ruimte geven!... heeft ie een hoop zetels erbij. Met dank aan Danen en al die andere boerekinkels.

Toch logisch dat Geert zoveel extra zetels scoort. Alle seinen staan inmiddels op donkerrood voor wat betreft de snel groeiende islamitische achterlijkheid in ONS land. Nog geen zeven procent van de bevolking is moslim en nu al claimen ze Nederlands grondgebied voor hun droom; Kalifaat Hollandistan. Zie het pleidooi laatst van PvdA'er Marcouch voor islamitisch stadsdeel in Amsterdam West.

Wilders for president =
Preventief fouilleren in het hele land
invoering bindende referenda (o.a. wenselijkheid Euro, dat wordt lachen)
sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast,
geen vrije heroïneverstrekking
Bouw nieuwe kerncentrales (hebben we er niet 1 die stil staat?: nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Pet...)
Afschaffen Schengen-visa
Afschaffen Europees Parlement

Dat hoeft voor mij allemaal niet, maar dit wel:
Tweede nationale luchthaven in Flevopolder of in zee
wegsnijden van bureaucratie

Dit had al lang zo moeten zijn:
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf

Hij krijgt mijn stem niet want ik wil geen politiestaat, maar ik ben blij met een aantal frisse geluiden...

Lewinsky | 25-01-09 | 15:39
Als jij denkt dat Aboutaleb's loyaliteit met Marokko en zijn door de Marokkaanse overheid chantabel zijn als sneeuw voor de zon verdwijnt met het inleveren van zijn paspoort, zou ik willen stellen dat jij hier de sukkel bent ipv ondergetekende.

@ Foxy | 25-01-09 | 15:52

Lol. Pechtold schopt kont....... waar haal je dat in vredesnaam vandaan? Ik krijg trouwens een rare smaak in mijn mond als een politieke partij het opneemt voor een organisatie als Milli Görüs.
nl.wikipedia.org/wiki/Milli_Görü&#...

D66 zet zich radicaal af tegen hetze richting Islamitische Unie
10-11-2008 D66 is radicaal tegen de naar onze mening continue hetze richting de Islamitische Unie en Milli Görus. De aantijgingen als zouden er opzettelijk duistere financiële transacties, belastingfraude en regelrechte oplichting plaatsvinden is volstrekt onbewezen. De SP moet eerst maar eens met bewijzen komen in plaats van continu het Internet als waarheidsgetrouwe bron aan te halen.
www.d66arnhem.nl/joomla/index.php?opti...

het zou mooi zijn als al die hoog begaafden super-inteligenten eindelijk eens de discussie aan gaan met wilders .
Wilders verwoord de ERVARINGEN van honderdduizenden dan wel miljoenenen ) mensen , waarvan het grootste gedeelte NIKS tegen de islam heeft ; de vrijheid van religie en meningsuiting juist onderstreept .. maar ook perse NIMMER gedwongen wil worden zich te verdiepen in welke religie dan ook ..

Verder ben je echt KNETTERGEK als je nog overtuigd bent dat de integratie van andere volken per definitieprobleemloos gaat , het gaat hierbij niet alleen om noordafrikanen , , nigerianen , somaliers antilianen.. maar nu ook zeker om oost europeanen ... welke ook in hoog tempo dit land binnengehaald worden ...

@bor3

Doe eens een voorstel zou ik zeggen.

kan die niet mee, zijn dan zin we daar ook weer vanaf

@inquisitra | 25-01-09 | 16:02
leuk verhaaltje, wel jammer dat iemand die zo doordacht lijkt voor wilders kiest als er fatsoenlijkere partijen in dit land zijn die ook de grondwet trouw blijven

Zo nu weet ik tenminste wie mijn vijanden zijn.punt!!

ook de linksmensch gaat over tot het bedienen van de achterban. www.nu.nl/algemeen/1905452/minister-pl...
nu kunnen de bijbelbelters en andere christenmenschen natuurlijk niet achterblijven, ziet geduldig toe hoe deze klucht zich ontwikkeld. en gaat maar weer verder goddeloos te zijn met het snoeiwerk in den tuin op deze prachtige zondag.

www.patcondell.net/ kijk zijn latest video: Shame on the Netherlands!

Als je als land in de grondwet vrijheid van meningsuiting hebt staan als onwrikbaar recht van 1 ieder om zich uit te spreken voor een bepaalde mening, dan kan een rechter daar gewoon nooit uitzonderingen op toestaan. Want dat wil de linkse en religieuze hoek erg graag. Je mag dan zogenaamd van alles (beweren ze) MAAR onder bepaalde voorwaarden. Op die wijze staat elk grondwetsartikel op de tocht en is de ondergang van een moderne westerse staat een feit. Daar gaat geen rechter mee akkoord, dus de vervolging van Wilders is meer een politieke stunt dan eentje waar we wat met zijn alleen mee opschieten. Wilders roept niet op tot geweld en gebruikt of laat ook geen geweld gebruiken om zijn gelijk door te drukken. Dat kunnen we van onze linkse en moslimsvriendjes niet bepaald zeggen. Dat Wilders groeit is evident. Geen Nederlander laat zijn grondrechten beknotten omdat een stel religieuzen zichzelf miskent voelt in de acceptatie van hun sprookjeswereld. Maar wel een sprookjeswereld die erop uit is iedereen naar hun pijpen te latente dansen als we niet uitkijken. Daarom is de enige linkse club die dat ook in de gaten heeft, nl de SP, ook te prijzen. Ik heb een bloedhekel aan die commies, maar ze nemen wel onze grondwet serieus. Dat kan je van die dwazen van de PvdA en het CDA niet zeggen. Maar los hiervan is het een prima zaak dat Geert weer zetels wint. Je kan zeggen van die mensen wat je wil, maar ze zijn wel bereid op principes politiek te bedrijven en ons te beschermen tegen de achterlijkheden van religie. Ja.. OOK de christelijke achterlijkheden. Want dat het CDA de aanjager is achter de vervolging van Wilders is ook alleen maar omdat je met elke moslimprivilege er ook christelijke privileges in dit land beschermd worden, waarbij het ze niets interesseert hoe het andersdenkenden uiteindelijk vergaat. Maar ja, dat krijg je als je een schijn-secularisatie op na houdt in dit land.

Wilders de nieuwe mp? Het zou zo maar kunnen. De staatstv en radio zullen hun uiterste best doen om dit te voorkomen.Let maar eens op. Het wachten is op een ander geluid.. GS misschien?

-weggejorist-

Wilders mét een raket omhoog..?

dit was ook precies de reden waarom ik bij de GS poll nee invulde.. zetelgroei grrrr... kom op allemaal d66!!! Pechtold schopt kont!

@Lewinsky | 25-01-09 | 15:39
En 0031 zou dan geen provincie van Marokko zijn als al die eerste, tweede, derde en vierde generatie in 0031 wonende Marokkanen alleen een Nederlands paspoort hebben? Ik begrijp best dat het voor de vorm aardig is dat een bewindspersoon één paspoort zou moeten hebben, maar meer dan vorm is het niet.

21 januari 2009 is de datum dat Nederland wakker werd. 's Avonds gaf Clairy Polak ruim baan voor Spong en Pauw en Wit deden dat met Els de Mujaheddien. Waar was het geluid van de andere kant? Dat was er niet! De volgende morgen op het radionieuws werd al het oude nieuws van de dag daarvoor herkauwd, maar geen woord werd er vuil gemaakt aan deze zaak. Dames en heren jongens en meisjes, word alstublieft lid van powned! Nooit eerder werd ZO duidelijk dat het ZO nodig is! En teken de petitie op www.petitiononline.com/mod_perl/signed... als de vrijheid van meningsuiting wat voor je betekent. (als je dat nog niet gedaan hebt natuurlijk)

@Ivoren Toren | 25-01-09 | 15:19
Volgens mij bedoelt ie met 'vak' het vak in de tweede kamer. Ik moest het ook 2 keer lezen voordat ik dat eruit kon halen

ohjee, om die hoge opleiding van vorige post niet de grond in te boren, moet mijn eerste zin zijn: dit vindT Maurice blabla ... etc

*kuch* typo hè!

Dit vind Maurice The Dog van de PVV stemmers:

Uit de demografische kenmerken van de PVV-kiezers van nu blijkt o.a. de volgende verschillen met de rest van het Nederlandse electoraat:
- Relatief meer mannen
- Relatief meer ouderen
- Relatief meer kiezers met een lagere opleiding
- Relatief lagere inkomens
- Lezen relatief gezien beduidend meer De Telegraaf, en relatief beduidend minder Volkskrant en NRC-Handelsblad
- Hebben een heel laag vertrouwen in politiek en regering
- En vinden in meerderheid dat Nederland zich uit de EU dient te terugtrekken.

Dan ben ik atypische PVV stemmer, wél man, jong, hoog opgeleid, dik salaris, lees geen dode-boom-media meer m.u.v Elsevier (that figures)!

Mmmm. Eerst maar even de rechters van het gerechtshof Amsterdam aanklagen en vervolgen. Lijkt me niet zo'n democratisch clubje.

12.000.000 stemgeregtigden / 150 zetels * 20 zetels maakt 1.6 miljoen kiezers.

siewert is een vriendelijk ventje, maar t blijft een puber zonder schaamhaar.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:08
Als je geen zin hebt om op de paspoortenkwestie in te gaan, doe het dan niet. Wat je nu met tegenzin schrijft is volslagen irrelevant. Dat hele gezeur over loyaliteit is nergens voor nodig. Het gaat erom dat de Nederlanders, d.w.z. de mensen met alleen een Nederlands paspoort, de enigen moeten zijn die over Nederland beslissen. Dat is niet meer dan Nederland serieus nemen. Jou gekwek leidt ertoe dat Nederland binnen twintig jaar een provincie van Marokko is. Sukkel.

vliegende_mocro1 | 25-01-09 | 15:05 beschrijft mooi, waar het hier over gaat.
Tuurlijk, gerechtelijke procedures en fijnslijperij, tot uw dienst allemaal. Maar vliegende_mocro geeft mooi aan waarom het nu juist NIET gegooid kan worden op de zogenaamde belediging van een godsdienst.

Christendom = een godsdienst: wat mij betreft (christen) geeft een ieder daar zijn/haar mening over, hoe ongezouten ook. Ik zou me wellicht gekwetst kunnen voelen, als er al te kort door de bocht werd geredeneerd (hoewel: kort door de bocht is vaak wel het snelst), maar beledigd? Nee, geef weer hoe u over christendom denkt, hoezeer we ook van mening verschillen.

Jodendom (religieuze aspect eraan): idem.
Jodendom (volk) ligt wellicht iets anders.

Islam = verzamelde religieuze, maatschappelijke, economische, politieke en militaire doctrine. Ik voel absoluut niet de behoefte om de religieuze basis van een moslim weg te zetten als achterlijk, hoezeer mijn religieuze denkbeelden ook anders mogen zijn, en hoezeer religieuze denkbeelden in het algemeen, in de ogen van een atheist ook een vorm van geestesziekte mag zijn.
Waar ik wel behoefte aan heb, is het aan de kaak stellen van de politieke, maatschappelijke, economische en eventueel militaire/militante aard van de islam in onze samenleving. Die zou er imho niet moeten zijn, nl.
Hoezeer ik wellicht ook op onderdelen verschil van mening met Geert W, voorlopig zorgt hij ervoor, dat deze elementen van de islam belicht en herkend gaan worden. Goeie zaak.

Voor wat betreft toekomstige ontwikkelingen, ben ik bang dat @Jeremia met zijn voorspelling volledig gelijk gaat krijgen: de volgende "Wilders" gaat niet gestopt worden.

poll.pollcode.com/0pbE

Toch wel benieuwd (laat vooral bij de laatste optie commentaar achter!) ;-)

Wilders aan de macht!
Vrijheid van meningsuiting hoger dan elke macht!
En Nederland niet verkracht!
Maar Geert Wilders aan de macht!

Siewert staat ook in het lijstje. Wanneer zal de pvda hem naar voren schuiven als bijvoorbeeld jongste kamerlid ooit.

Ivoren Toren | 25-01-09 | 15:19
geloof heeft meer met angst dan met rationaliteit te maken.

20 zetels is misschien nog onderschat, aangezien niet iedereen publiekelijk durft uit te komen voor z'n mening.
De ledenteller is hopelijk corrupt of stuk, want nog niet eens op de helft en nog ruim 2 maanden te gaan.. plus dat er al flink geadverteerd is. Ik geloof de teller niet!

Wilders +1

SOD | 25-01-09 | 15:06
taqilla : www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

@ vliegende_mocro1 | 25-01-09 | 15:05
Dus jij denkt dat de Nederlandse regering Geert Wildrs gaat laten vermoorden als de PVV teveel zetels krijgt? Als ze dat zouden willen, dan hoeven ze alleen maar zijn beveiliging op te heffen en dan maken jouw moslimbroeders het werk wel af.
Maar wat je zegt over dat versterken van de islamitische identiteit, daar ben ik het niet met je eens. Op termijn zal inhoudelijke kritiek op de islam wel degelijk tot een afkalving van het islamitische geloof leiden. Ik heb wat dat betreft alle vertrouwen in het denkvermogen van mijn islamitische landgenoten. Het is niet voor niets dat zoveel islamitische leiders oproepen tot moord op Geert Wilders. Zij weten heel goed dat ze een inhoudelijke discussie over de islam gaan verliezen.

@de^mol | 25-01-09 | 15:07
Duidelijk dat je de art 12 procedure niet kent of begrijpt wat het over gaat als je zegt dat het nog nooit in de geschiedenis is gebeurd dat rechters zeggen dat iemand moet worden vervolgd. Ga eens wat lezen voordat je nonsens opschrijft. Ik begrijp dat het je allemaal dwars zit. Ik begrijp nu ook waarom: gebrek aan kennis.

@SOD : maar dat doet dus niets af aan het gegeven dat hij niet de uitspraak heeft gedaan die Wilders er van maakt. Of die Yasin in het algemene spoort, is een ander verhaal. Geen fris heertje, maar 'geen fris heertje' is geen reden om iemand uit te wijzen. Ook dan zouden veel reazuurders hem moeten volgen naar het buitenland...

@de^mol : tuurlijk gebeurt dat vaker, alleen haalt het niet altijd het Journaal. Als OM niet vervolgt en iemand gaat in beroep tegen die beslissing, geeft het Gerechtshof een oordeel. Dat is nu gebeurd. Dat de beslissing van het Hof niet iedereen bevalt, is een ander verhaal.

progressief | 25-01-09 | 14:54
misschien kan je GW bijstaan in zijn proces? met zulke goede argumenten moet de rechter toch te overtuigen zijn.

-edit | 25-01-09 | 14:50
het hof zijn de rechters, dombo. Nog nooit is het in de geschiedenis gebeurd dat rechters zeggen dat iemand moet worden vervolgd: dat is nu dus een uitspraak van rechters, maar dat is voorbehouden aan het OM.
Het hof doet dus een conclusie trekken, en dat is zeer fout, dat doet alleen een fascisten staat. Dat heet partijdigheid.

jeroentjegouda
Nu Wilders aangeklaagd gaat worden, is het in het belang van onze islamitische "vrienden" dat zij heel redelijk overkomen. Zij hebben die kamelenjockey echt wel ingelicht dat ie zich een beetje gedeisd moet houden. Het ligt er allemaal vingerdik bovenop. Mij houden ze niet voor de gek met hun huichelachtige "liefdoen". Als de tijd weer rijp is barst het gemeier en gezeik gewoon weer los. We'll be watching you.

@progressief | 25-01-09 | 14:54
Tsja.... De joodsche geloofsgemeenschap kan wel beledigd zijn. www.cidi.nl/news/2003/220803a.html.
www.volkskrant.nl/binnenland/article14...
of archief.nrc.nl/index.php/2004/Mei/3/Vo...

Daar hoor je dan weer niemand over. De verontwaardiging van velen is nogal selectief, dunkt me.

-weggejorist-

@ de^mol | 25-01-09 | 14:44
Tsja, wat een logica he? Een geloofsgemeenschap beledigen lijkt me een prestatie van formaat. Naar mijn mening kan alleen een individueel mens zich beledigd voelen. Voelt iedere moslim zich nu beledigd? Moet Wilders aansprakelijk gehouden worden voor de gevoeligheden die iemand verbindt aan een geschrift? Zou je voor iedere boekrecensie na moeten gaan of mensen bijzonder gevoelig zijn voor jouw analyse?

Overigens is er feitelijk geen sprake van een vergelijking, maar van gelijkstellen van Koran en Mein Kampf. Dat soort details ontgaat ons hof dan weer.

bijtieakumaai | 25-01-09 | 14:01
Militant atheist, thank you very much. Waar haal je het uit dat ik moslim zou zijn? Nee echt, verklaar je nader.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:43
We're both not.

Uhmmm.... LOL

ook met dank aan Doekle dacht ik zo??? Laten we die vooral niet vergeten!

@de^mol | 25-01-09 | 14:44
To prosecute betekent: te vervolgen. Daarmee geeft het hof slechts aan dat dit voldoende aanleiding is om het zaakje voor de rechtbank te brengen, maar zegt nog niets over de strafbaarheid of schuld. Het hof heeft Wilders niet veroordeeld. Je maakt een denkfoutje, want de rechtbank zou het zomaar als een toelaatbare vorm van kritiek kunnen beschouwen. Verder is het ook geen Islam vraagstuk, maar een juridisch vraagstuk over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Dat die grenzen er weldegelijk zijn, blijkt ook uit het feit dat er met enige regelmaat menschen wegens belediging van Joden worden veroordeeld. En daar hoor je Wilders dan weer niet over.

@ jeroentjegouda | 25-01-09 | 14:47

Wel eens van taqiyya gehoord? Neem aan van wel, want je zegt ook dat er geen problemen met Marokkanen zijn in Gouda.

Heb je de geheime beelden van Yasin gezien? Hier nog meer beelden voor je.

Dispatches: Undercover Mosque - The Return
Aired: September 1, 2008 on Channel 4 In a follow-up to the initial investigation, a female Dispatches reporter goes undercover again to see whether extremist beliefs are still being promoted in certain British Muslim institutions. The documentary also looks at the role of the Saudi Arabian religious establishment in spreading a hardline Islamic ideology in the UK.
video.google.nl/videoplay?docid=437544...

jeroentjegouda | 25-01-09 | 14:47
nee dombo, Yasin is door de mand gevallen:
video.google.nl/videoplay?docid=266856...

@frenkie4allll | 25-01-09 | 14:10: Enorme blunder indeed.
@doekjevoorhet....... | 25-01-09 | 14:28: Leer lezen idioot, ik schrijf toch ook dat het oproepen tot geweld niet heeft plaatsgevonden. :-(

Wilders is door de mand gevallen. De preek van sjeik Khalid Yasin van vrijdag staat inmiddels op YouTube. E wat zegt hij over Widlers? Helemaal neit dat hij gegesled moet worden, zoals Wilders de uitspraak heeft laten vertalen. Hi zegt dat Wilders een juridsche tik op de vingers verdient. En dat is heel brave taal in vergelijking met wat reazuurders hier allemaal rondbazuinen. Dus als Yasin om zijn uitspraka het land uit moet, moeten de reazuurders zich helemaal zorgen maken...

edit | 25-01-09 | 14:37
jij zegt dat misschien niet, het hof wel:
"However, the Court of Appeal makes an exception as regards insulting statements in which a connection with Nazism is made (for instance by comparing the Koran with “Mein Kampf”). The Court of Appeal considers this insulting to such a degree for a community of Islamic worshippers that a general interest is deemed to be present in order to prosecute Wilders because of this."
www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtsh...
Zie je, "... deemed to be present in order to prosecute Wilders because of this."
Dom, dom, dom, en laat zien hoe weinig ze zich in de materie en de islam hebben verdiept.

edit | 25-01-09 | 14:41
Well, I'm not.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:38
Linkje is stuk. Je bedoelde deze?
www.youtube.com/watch?v=2T1LIrzsgqA

We're all induviduals .....
LOL

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:38
Fluistert naar bigi:
www.youtube.com/watch?v=2T1LIrzsgqA

knerf | 25-01-09 | 14:29
Nee, ik zit hier niet om ruzie te maken. Wél heb ik de dwangmatige neiging tegen de stroom in te lopen. Vooral tegen een stroom zelfverklaarde "vrijdenkers". (Dit doet mij zo hier aan denken : www.youtube.com/watch?v=2T1LIrzsgqA)

@de^mol | 25-01-09 | 14:27
Da's niet bepaald wat Wilders heeft gezegd. En volgens het hof overtreedt je hiermee nog niet meteen een grens. Ten eerste moet daar nog door een rechtbank in eerste aanleg over geoordeeld worden. Ten tweede kan je zeker binnen de grenzen blijven wanneer je gemotiveerd passages van Mein Kampf en de Koran naast elkaar legt. Maar, nogmaals, dat is niet wat Wilders heeft gedaan. Of ie met zijn woordkeuze (want daar gaat het om in opinie-delicten) een grens heeft overtreden, moet nog blijken.

Dolf gaat bij Elsevier inderdaad door als cabaretière. Komt ie toch een keer uit de kast hè?

Gaan de gristenen nu ook iedereen vervolgen die op de PVV stemt?
Maak ik als PVV-stemmer ook deel uit van die criminele organisatie?
Gaan ze mij nu ook de mond snoeren?
Mag ik nu niet meer reaguren?
Wanneer gaan we het nu ook eens over die bijbel hebben?

We hebben beelden van Yasin vanuit de UK.

Undercover beelden vanuit de moskee, dus geen tagiyya maar wat men echt predikt.
video.google.nl/videoplay?docid=266856...

jan-lul-de-behanger | 25-01-09 | 13:59

Je verwoordt het perfect. Diezelfde redenen geven ook voor mij de doorslag. De Paul Wittemans van deze wereld willen hun kijkers altijd doen geloven dat PVV-stemmers domme, geïsoleerde mensen zijn en dan nog per definitie xenofoob. Ze moesten eens weten :) De komende verkiezingen zullen voor hakbar-vriendelijk 0031 een nog grotere schok opleveren dan de vorige keer. Het is dat die dhimmitude heks - Maartje van Weegen - al met pensioen is, anders zou ze dan weer een kreet van ontzetting slaken tijdens het live-verkizingsprogramma, net zoals in 2006! Ik kan niet wachten tot de verkiezingen :)

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:12

Nou b.v. dat je het leuk vindt om ook daar je querulanterig op te stellen......

frenkie4allll | 25-01-09 | 13:49

En Flauxe

Nee je zal mij geen symphatie zien opbrengen voor deze man. Ik weet dat het een kwalijke genius is. En dat jij, Flauxe, jezelf als dom inschat omdat je een PVVr bent, moet jij weten, heb je mij niet horen zeggen. Maar misschien raken we hier wel aan de kern van de zaak. Er worden mij nu neens dingen toegedicht die ik niet heb gezegd en die ik niet heb bedoeld. En dat is geheel in lijn met Wilders' dubieuze handelen in deze zaak.

En wat ik vind van Hirsch Ballin? Een grote domme zak.......... en waarschijnlijk ook een leugenaar, maar dat weten we van Wilders wel zeker.

Of die baard misschien nog mer had gezegd....... over Wilders. Nou, kom maar op dan, de hele toespraak schijnt op het web te staan. Stuur de link, lever het bewijs. En als dat er niet is, dan is en blijft het speculatief en is het wat mij betreft niet gebeurd.....

-edit | 25-01-09 | 14:25
bv dat er veel overeenkomsten tussen Mein Kampf en de koran zijn.
Volgens het hof overtreedt ik hiermee die grens, maar het is gewoon de waarheid.
Kan ik gewoon onderbouwen.

@de^mol | 25-01-09 | 14:21
En, wat is dan de waarheid, volgens jou? Als het gaat om opinie-delicten, uiteraard.

-edit | 25-01-09 | 14:17
de waarheid is nooit aanzetten tot haat, soms is die nogal hard, dat wel...

@spanarchist | 25-01-09 | 14:14
Ja, eensch. Ik zou alleen jouw laatste zin willen wijzigen in: "Wie de media-aandacht heeft, heeft de macht". Gaat niet in alle gevallen op, maar wat we nu zien, is een aardig voorbeeld.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:12
je snapt nog steeds niet dat het logisch is dat de meeste Nederlanders zien dat er iets zeer ernstigs fout gaat, maar omdat ze islam en (zelf)-islamiserings processen niet doorgronden, dat de verontwaardiging niet altijd de spijker op de kop slaat.
Mensen in Nederland die aan zelf-islamisering doen, en dat zijn er heel veel, die snappen er nog veel minder van.

Veeg uit de pan van Pat Condell: nl.youtube.com/watch?v=EJKRF2uB8xU

@de^mol | 25-01-09 | 14:12
Inhoudelijk bekritiseren mag altijd. Waarom denk je dat dat niet mag? Er is -en dat geldt voor alles- een zekere grens waar je niet overheen behoort te gaan. Die is redelijk subjectief, zoals met alle opinie-delicten. Een rechter zal die grens moeten bepalen door middel van het gemotiveerd afwegen van ieders belangen en vrijheden.

-edit | 25-01-09 | 14:12
Laatste voor vandaag want ik ga iets anders doen,

Het rare is dat zeker Yanks enorm trots en patriotistisch zijn maar tegelijkertijd een band blijven voelen met het thuisland van zichzelf of zelfs van hun (groot)ouders. Het één sluit blijkbaar het ander niet uit.

Mein Kampf met de Koran vergelijken is voor moslims helemaal geen belediging, dat is wat in het vonnis wordt genoemd als belangrijke rede, aanzetten tot haat. Het hof zit er dus ook nog flink naast.
Mein Kampf is in het midden oosten een bestseller, en, net nog even bij mijn moslim familie geinformeerd, Hitler wordt nog net niet gezien als een profeet, maar het scheelt niet veel. Dus aanzetten tot haat is het zeker niet, moslims zullen juist zeggen, ja dat klopt.
Zie je maar weer hoe weinig mensen van de islam weten.

-edit | 25-01-09 | 14:01
De PVV piekt inderdaad te vroeg. Als er over een maand verkiezingen zouden zijn zou deze aanklacht zeker niet geaccepteerd zijn of doorgeschoven zijn tot na de verkiezingen.
Tegen de tijd dat er verkiezingen zijn zal één of ander "wetenschappelijk" bureau vast wel weer aantonen dat Bos NL voor een faillisement heeft behoed, ondersteund door allerlei programmas op de PO die dit bevestigen, en zal de VK wel weer een artikel plaatsen waarin staat dat Wilders zijn vrouw martelt.
Het treurige is dat er zo´n enorme groep mensen zo makkelijk van de ene op de andere week van partij verandert, afhankelijk van de berichtgeving van dat moment. Wie de macht van de media heeft, heeft ook politieke macht.

de^mol | 25-01-09 | 14:12
Dit gaat vandaag niet meer lukken ben ik bang.
Je betoog begrijp ik geloof ik wel maar ik zie het verband met wat ik post nog steeds niet.

knerf | 25-01-09 | 13:45
Misschien kom ik wel vaker op de Telegraaf site dan die van de Volkskrant ?
Wat zou dat over mij zeggen ?

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:08
Goed gesproken. Ik begrijp die lui ook niet die menen dat het in bezit hebben van een officieel document iets zegt over hun loyaliteit naar wie dan ook. Alleen wanneer je van symboolpolitiek houdt, heeft het ontnemen van een tweede nationaliteit zin. Het lost alleen niks op. Nada.

@ Muxje | 25-01-09 | 13:54

Waren Harry en Gretta ook van de partij op dat feestje?

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 14:03
dat bedoel ik nou, dat je het echt niet begrijpt...
Op het moment dat een moslim zijn leer verdedigt mag je hem daar op aanvallen, en de leer zelf ter aller tijden. De moslims die niet achter de koran staan, zijn bange mensen, en voor die mensen heb je nog meer de plicht om keiharde kritiek te leveren op de leer, want zonder kritiek kunnen die hard-core mannetjes maar doorgaan met hun fascistoide praktijken en komen die moslims er nooit onderuit. Nooit, maar dan nooit mag je mensen de hand boven het hoofd houden die mensen bedreigen als ze uit zo'n leer willen stappen. Snap-ie?

n10.noties.nl/peil.nl/

@ Fleauxe | 25-01-09 | 13:56

Mijn engels is redelijk tot goed, dus voor mij hoeft je niet te vertalen. Maar wie heeft de vertaling gemaakt voor de PVV? Ik neem dat ze iemand hebben gestuurd die de hele preek heeft opgenomen. Idem voor de preek van vandaag. Fleur past toch wel in een burqa?

De opiniepeilingen van Maurice de Hond worden hoe langer hoe meer ongeloofwaardig.
Een week geleden zegt de goeroe dat 53% Wilders vervolgd wil zien, maar nu blijkt dat de PVV stijgt in zetels. Nogal merkwaardig.

En hoe is het mogelijk dat de PvdA, partij van de landverraders, mislukte politici en de grootste miljoeneverslinder nog steeds 27 zetels kan halen.
Zijn er dan werkelijk nog mensen die uit volle borst durven te zeggen dat zij achter deze partij staan?
Of is het aantal immigranten weer enorm toegenomen?

Is links toch nog ergens goed voor...

Lewinsky | 25-01-09 | 13:46
Je zit er op een verschrikkelijke manier naast en ik heb eigenlijk geen zin om er op in te gaan. Ik geef één voorbeeld nml de Joden in de VS. Al generaties lang burger geweest van verschillende Europese landen (ik noem Polen, Rusland, Duitsland), nu burger van de VS maar nog altijd met een sterke band en loyalitiet aan Israel. Zelfde geldt voor de Amerikanen van Italiaanse en Ierse afkomst.
Loyaliteit en identificatie met het voormalige thuisland zijn hardnekkige verschijnselen en als jij denkt dat je het kunt simplificeren tot het hebben van een paspoort dan wens ik je succes.

www.foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=12326...

Als je bij Hamas hoort en de Hitlergroet brengt en Mein Kampf leest, wordt je dan ook opgepakt? Google maar eens: Hamas Hitlergroet. Er is echt wel tegenwicht nodig tegen dat soort krukken en hun aanhang. Dus vlijtig doorgaan Geert, op naar de dertig stoeltjes. Hoezoo slecht verdienende PVV'ers? Deze week de rekening opgemaakt en vorig jaar 160.000 Eurootjes verdiend. En niemand hoeft de fiscus te bellen, want IK geef alles netjes op. Kan weer zo'n gezinnetje uit Verwechistan op zijn gemakkie van leven. Heb ik dan 2 of 3 volle maanden voor achter m'n bureautje gezeten. Maar dat mag ik niet zeggen, want dan ben ik een haatzaaier.

de^mol | 25-01-09 | 13:56
Met alle respekt maar ik kan er geen touw aan vastknopen ?
Wat bedoel je ? Ik zie het verband met wat ik in 13:11 zei in het geheel niet.

Dat de land- en cultuurverraders op een lijstje staan is altijd handig op bijltjesdag straks (kijk ik persoonlijk erg naar uit). Ook is voor eens en altijd duidelijk geworden dat het Nederlands rechtssysteem door en door verrot is; politiek gekleurd, levend in de jaren 60 van de vorige eeuw en actief meewerkend aan het verkwanselen van basisvrijheden waar anderen zich dood voor hebben gevochten. Zoals anderen al gezegd hebben, de powers that be hebben blijkbaar geen tweede Volkert voorhanden, dus stelt men zich (voorlopig) tevreden met monddood maken.

Al die luiden die het zo ophebben op de vrijheid van meningsuiting en menen dat beledigen niet strafbaar zou moeten zijn, heb ik niet gehoord wanneer er lieden worden veroordeeld wegens beledigende opmerkingen of geschriften richting Joden. Twee voorbeelden: LJN: BB5880 of LJN: BB7047 (zoeken op www.rechtspraak.nl) Er zijn er trouwens honderden voorbeelden te vinden. De PVV hoor je er ook niet over.

Maar goed: de PVV piekt te vroeg. Wat overigens frappant is, is dat ze die stemmen juist weggehaald hebben van de partijen die Wilders steunen als het gaat om de vervolging. En verder is het dat deel van de kiezers die het ook niet meer weet. Vermoedelijk dezelfde lui die eerst op Bos zouden stemmen nadat hij Fortis overnam. Het is niets meer dan de waan van het moment.

@Adversary 13:44
Ben je moslim?

Vóór Rutte, tégen Plasterk.

OT: Harry doet het ook goed in de peilingen: anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2009/01/24...

Ik ken een aantal fervente Wildersstemmers. Allemaal mensen met een hoog inkomen, een hoge vooropleiding (HBO/WO) etc en op 1 na allemaal een eigen bedrijf met een dot personeel. Deze mensen worden gedreven door 1 ding: De angst dat Nederland binnen twintig jaar door een middeleeuws "geloof" overwoekerd zal worden. En op de tweede plaats een onvoorstelbare afkeer van de huidige aartslaffe regering. inclusief het extra kabinetslid "Kereltje" Pechtold, de geflipte Leidse wethouder.. Maar als het zo verder gaat is Wilders onze volgende ministerpresident.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:11
Jij snapt het niet echt he? Als in belgie iemand roept dat-ie een aanhanger is van Dutroux moet je niet raar opkijken dat mensen verontwaardigd worden. Als je heil Hitler roept, moet je niet raar opkijken als je opgepakt wordt, immers je roept dat je aanhanger bent van de fascisten.
En nu als je moslim bent, en dus zegt dat je volger bent van Mohammed en de koran mag je hem niet meer aanspreken over de denkbeelden van deze leer?
Gek, heel gek.

-weggejorist-

Rayman is haat moet ook bedankt worden.

@frenkie4allll | 25-01-09 | 13:49: Laat toch lekker schieten. De toespraak is inderdaad niet zo heftig als sommigen ons willen doen geloven. Althans, ik heb begrepen dat er klachten zijn vanuit de PVV met betrekking tot Yassin's vermeende oproepen tot geweld jegens Geert Wilders. Als je het niet helemaal begrijpt dan vertaal ik voor je en plemp ik het hier even. Dus feitelijk heeft doekjevoorhet... een punt. Dat hij voor het gemak even voorbij gaat aan de haatdragende politieke agenda van deze man doet er niet toe, dat snappen wij toch niet als domme PVV'ers zijnde.

superjan | 25-01-09 | 13:39 thnx :-I)

@frenkie4allll 13:49: Die uitspraken vallen inderdaad niet onder expliciet oproepen tot geweld, wat dat betreft heeft HB gelijk. Wel tekenend dat Yasin zulke uitspraken ongestraft kan doen terwijl Wilders vervolgd wordt. En nu lees ik net op nu.nl dat de politie een bijeenkomst (vermomd als verjaardagsfeestje) van extreem rechts, met o.a. Glimmerveen op de gastenlijst, beëindigd heeft. Ja, het zijn engerts, en met mensen die met een nazivlag zwaaien heb al helemaal niets, maar kom op, mensen... de selectiviteit in het beknotten van onze vrijheden begint nu wel hele groteske vormen aan te nemen.

Geweldig, ik hoop dat het linksmensen bestaande gerechtshof het voor elkaar krijgt dat ie ook werkelijk wordt veroordeeld, dan wordt ie zeker PM, kan ie toch nog een eigen boek vanuit de gevangenis schrijven !..................... komt me bekend voor trouwens. Mijn stem heeft ie in ieder geval al.

Samen met tienduizenden geklijkgestemden in Nederland, verklaar ik hierbij dezelfde uitlatingen in woord en geschrift te hebben gedaan als meneer G. Wilders, Volksvertegenwoordiger en Fractieleider van de PVV in de 2e Kamer der Staten Generaal.
Ingeval de Nederlandse Rechtstaat en Parlementaire Demokratie faalt, en het tot een strafvervolging komt van dhr Wilders, wens ik op dezelfde manier behandeld te worden als hij: dwz.: ik dien ook vervolgd te worden, samen met de tienduizenden, wellicht honderdduizenden die zich solidair hebben verklaard met dhr Wilders door te hebben bevestigd eveneens deze woorden te hebben uitgesproken, met hem te delen of gedeeld te hebben in woord en geschrift...""
Sturen naar,
g.wilders@tweedekamer.nl [ heb dit verstuurden met mijn adres erbij ,de rechter gaat het nog druk krijgen.]

Muxje | 25-01-09 | 13:31 hou me ten goede , ik ben absoluut voor de vrijheid van meningsuiting (zolang er niet aangezet wordt tot geweld tegen personen of hun bezittingen.)

echter zoals je al aangeeft is wettelijk kader niet echt duidelijk, waardoor men te pas en te onpas over gaat tot intimidatie en vervolging. wilders zoekt duidelijk de grenzen op, waarvan ik zeg prima, al ben ik geen uitgesproken wilders fan, maar dat deze brave rutte nu ook een duit in het zakje meent te moeten doen?
ik kan het verkeerd hebben, maar iedere politicus (voor of tegenstander) die nu al een standpunt inneemt denkt naar mijn mening vooral aan zijn of haar achterban.

VRIJHEID VAN MENINGSUITING? ONZE REGERING MOET ZICH SCHAMEN!
Als je het beleid van dit kabinet volgt, zijn de in de voorgaande eeuwen opgebouwde vrijheden, blijkbaar niets meer waard. Eeuwenlang was ons kleine landje een veilige haven voor wetenschappers, politieke vluchtelingen en anderen die in hun land van herkomst vervolgt werden. Deze mensen pasten zich aan en werden door iedereen verder met rust gelaten. Nederland was eeuwenlang een baken van vrijheid en een voedingsbodem voor de verlichting.
Doch de verlichting sterft onder deze regering een pijnlijke dood!
Het is voor deze regering en allerlei extreem linkse splintergroepjes momenteel belangrijker wat andere volken in de wereld denken en vinden, dan de wil van de eigen autochtone eigen bevolking. Liever maakt men zich druk om de overgevoeligheid van grote groepen islamitische gelukzoekers die ons land de laatste decennia hebben overspoeld. Deze mensen hebben duidelijk niet de intentie zich aan onze normen en waarden aan te passen, maar voeren door de wet van de getallen steeds meer politieke druk uit om ons hun, op de koran gestoelde normen en waarden, op te leggen.
Dat politici, zoals Pvda-man Ayatollah Marcouch dit proberen is zelfs nog begrijpen. Doch dat onze dhimmi regering hierin mee lijkt te gaan en niets doet om de eigen autochtone en niet-islamitische bevolking hiertegen te beschermen, geeft blijk van een mensonterende slapheid waar elk weldenkend (links of rechts) mens van gruwelt! Iedereen die nu nog roept dat het proces tegen Wilders straks geen politiek proces is die liegt of leidt aan hersenluiheid!
Bij dit proces staat namelijk onze zorgvuldig opgebouwde vrijheid van meningsuiting terecht. Natuurlijk zal de PVV als underdog hierbij garen spinnen en waarschijnlijk de grootste partij van Nederland worden, maar of dat nu de bedoeling van dit proces is?

Wat is het verschil tussen een gewone ouwehoer.
En een charismatische ouwehoer.

@ Superjan
Percies, leden nieuwe leden laten werven werkt doorgaans prima. Wel twee gratis tips (1) zorg voor een leuk presentje en (2) begin er heel snel mee....65 dagen zijn zo om en 386 pd is meer dan je denkt!

@ mezelf

het er over dat Yassin gezegd zou hebben.

@spanarchist | 25-01-09 | 13:49
Het is de sleutel die in heleboel andere processen in werking zet. Marokkanen en Turken die niet meer kunnen stemmen. Marokkanen en Turken die naar België en Duitsland verhuizen. Nederlanders die gaan beseffen dat het Nederlanderschap veel waard is. Enzovoorts.

@ doekjevoorhet....... | 25-01-09 | 13:31

Heb je de hele preek gezien? In het stukje gebrabbel heeft hij het inderdaad alleen over een "slap on the wrist", maar wat is er nog meer gezegd? Vraag me af wie dit vertaald heeft overigens. En men heeft het over dat gezegd Yassin zou hebben. Daar zit volgens mij ook al wat twijfel bij.

Wat vind je trouwens van de leugens van Hirsch Balin?
"Volgens de PVV is Yasin een terrorist en een ,,kwaadaardige man''. Volgens Hirsch Ballin is uit onderzoek niet gebleken dat Yasin in het verleden expliciet heeft opgeroepen tot geweld." Mompelt iets doodslaan van homo's.......

Lewinsky | 25-01-09 | 13:46
De sleutel tot de oplossing is het zeker niet. Het is een stap in de goede richting, maar om de problemen op te lossen is m.i. toch wel iets meer nodig.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:43
Je hoeft er niet op in te gaan. De sleutel tot de oplossing van de problemen is het opheffen van de dubbele nationaliteit. Of jij dit inziet of niet verandert daar niets aan. Slaap maar verder.

Zondagmiddag: (schoon)familiemiddag.

*is weg*

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:27

Nee, maar ik ken je voorkeur voor "succesvolle" mensen. Dus schurkt je liever tegen het linkse establishment aan omdat dat in jouw ogen goed opgeleid is maar vergeet je gemakshalve dat dat linkse estalishment net zo geconditioneerd en geprogrammeerd is in haar opvattingen en dus net zo dom is als diegenen die jij bestrijdt.
En dat linkse establishment valt dat nog te verwijten want die worden geacht door te denken.
Maar nee, door hun schuldgevoelens over hun materiele welstand en mede door modieuze politiek trends zijn die NRC- en Volkskrantlezers overtuigd van hun eigen gelijk en voelen zich verheven boven dat Telegraafpubliek.
En jij dus ook, want je pijlen richt toch wel iedere keer op dat Telegraafpubliek en in mindere mate op het culturele en politieke establishment om de eenvoudige reden dat je je daar toch meer verwant mee voelt.
Je bent dus in feite gewoon een intellectuele snob.

Fleauxe | 25-01-09 | 13:42

Dat moet je dan maar doen. Steun de man die, als het er op aankomt, je gewoon keihard staat voor te liegen.......... lekker links

Persoonlijk zou ik er goudgeld voor over te hebben die zure linkse kop van Els Lucas te zien deze ochtend toen ze deze peiling vernam hehehe.

Wilders' grootste probleem is dat hij charisma mist. Meer mensen zijn het met zijn denkbeelden eens dat dat uitgedrukt staat in pluche. Maar de gemiddelde stemmer denkt wel twee keer na om zich te associeren met zo'n poedel, die ook geen begnadigd redenaar is. Zet aan het hoofd van de PVV iemand die wél charismatisch is, die wél goede speeches kan houden, en het scheelt zo 10 zetels in de kamer.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:34
"Het gepeupel de absolute zeggenschap geven is één ding ..."
De absolute zeggenschap? Alsjeblieft niet. Het is goed dat men nu via internet hun mening kan spuien zodat je de tendens kan zien, maar zeggenschap?
De gevolgen zouden funest zijn.

Lewinsky | 25-01-09 | 13:37
Moet ik hier echt op in gaan ?
Er klopt echt helemaal niets van je redenering.

Op naar het MP-schap!!

@Fleauxe | 25-01-09 | 13:41
Nogmaals dank, Fleauxe.
*scourging in zijn langetermijngeheugen prenten poogt*

@doekjevoorhet....... | 25-01-09 | 13:40: Niet als het over die ellendige religie gaat en dus blijf ik hem steunen.

@jameshuntlive> inderdaad bijna op de helft. Daarna hoeven alleen alle leden nog maar een persoon lid te maken en we zijn er. :-)

@Lewinsky | 25-01-09 | 13:39: Nee, hij heeft het erg oppervlakkig gehouden. Wel ben ik erg benieuwd naar de uitspraken van 'de bekeerling' die @Widtvoet eerder aanhaalde.

ZSU-23-4 | 13:17
i.d.d. het is net als het rondstrooien van het woordje xenofoob als je in linkse ogen iets te kritisch wordt. Een van de meest treffende uitspraken die ik deze week in de comments op GS las: Wilders wordt niet vervolgd door rechters maar de linkers!

ik wil niemand z,n of haar feestje ontnemen maar dit zijn de zelfde stemmers die op wouter bos gingen stemmen toen deze nog niet zolang geleden de held van nederland was. toen schoot de pvda als een raket omhoog weten we nog.
dat zijn tevens de stemmers die op de sp gingen stemmen omdat jan marijnissen zo goed kon praten.
dat wilders niet veroordeeld moet worden lijkt me duidelijk, maar die peilingen zeggen dus echt helemaal niets

alle rassen schijten bruin

De StaatSSomproep profileert zich steeds meer als de spreekbuis van de hedendaagse NDSAP (de Amsterdamse grachtengordel , *kuch* intellegentia) waarbij autochtone andersdenkenden geisoleerd dienen te worden. De zoveelste "bespiegeling" van vrouwtje Desanne doet bij mij de deur dicht. De NPO is niet onafhankelijk (want bedrijft politiek) en doet niet eens meer de moeite dit te verhullen. Hiet moet onafhankelijk onderzoek plaatsvinden. Ik stel kamervragen voor, de heer Rutte kan nu laten zien dat hij ballen heeft. En vrouwtje Desanne moet sterk oppassen dat ze aan het einde van de rit niet op de bolderkar de Overtoom wordt rongereden, op naar de westelijke Tuinsteden. Daar zijn de jongens gek op soort welzijnswerkstertjes. Zo deden ze dat vroeger ook met met nazi-hoertjes en andere collaberateurs.

20 zetels voor Geert Widlers? Nou, het is te hopen dat Nederland bij zinnen komt voor er verkiezingen zijn en de PVV een splinterpartijtje blijft. Je moet er toch niet aan denken dat die enge lui het voor het zeggen krijgen in Nederland? Hoewel..., misschien dat Geert er dan achter komt dat de echte wereld iets anders in elkaar steekt dan hij vanuit het brallende oppositiebankje lijkt.

Fleauxe | 25-01-09 | 13:32

Ja dat vrees ik ook. En niet hoe het kan zijn dat een lid van de tweede kamer vragen stelt op basis van pertinente LEUGENS.........

Wilders is een LEUGENAAR!!!!

Sympatisanten van Wilders blijken een lage opleiding te hebben, weinig te verdienen en zich éénzijdig te informeren. Kortom de losers van deze maatschappij. Ben ik blij dat ik daar niet bij hoor!
theo4116 | 25-01-09 | 12:57

Ik ben hoogopgeleid, verdien goed en laat mij altijd goed informeren. Toch stem ik op Wilders. Waarom?

- Omdat ik de Islam niet als een waardevolle toevoeging zie aan onze samenleving maar als een negatieve invloed die zich steeds verder ontwikkeld als een politiek systeem dat geen enkel respect heeft voor de Westerse en Nederlandse waarden
- Omdat ik overal om mij heen (in Rotterdam) steeds meer jongens van begin twintig met met de "Mohammed B." look (baard + jurk) zie die mij als homosexueel liever gisteren dan vandaag doodschoppen.
- Omdat er steeds meer haatbaarden in Nederland een podium krijgen om hun fascistische zienswijzen op te dringen aan oerdomme Marokkaanse kids die te dom zijn om ergens zelf over na te denken maar het wel slikken als zoete koek.
- Omdat ik niet in een land wil leven waar men tijdens een demonstratie kinderen voorop(lees: voor de camera's) laten lopen terwijl er opgeroepen wordt tot het doden van joden.
- Omdat ik kots- en kotsziek wordt van alle haatdragende Marokkanen die Nederland "rijk" is en ik er niet meer in geloof dat de huidige politieke partijen hier nog enigszins iets aan kunnen veranderen.

Als jij lekkerder slaapt door alle Wilders stemmers weg te zetten als domme, laag opgeleide, slecht verdienende Tokkies moet je dat vooral doen. Blijf het maar onderschatten en blijf maar denken dat het alleen racistjes zijn die kotsziek worden van de (politieke wilde ik zeggen maar is er nog verschil?) Islam.

@trivius> doorgejorist

@widtvoet ® | 25-01-09 | 13:38: Dit is inderdaad een domme zet van de PVV. Koren op de molen van de tegenstander.

@Fleauxe | 25-01-09 | 13:38
Danks! Scourging is stupid. Yasin heeft dit woord niet gebruikt?

als je op peil.nl kijkt onder vervolging Wilders zie je enerzijds dat de vragen wel een beetje tendentieus zijn, duidelijk afkomstig van een linkse hond, maar dat de uitkomsten veel genuanceerder zijn dan wat er in de pers over is gepubliceerd, kijk en oordeel zelf....

@Lewinsky | 25-01-09 | 13:35: Scourging.

Yasin is mi. een levensgevaarlijke man. Toch wil dat natuurlijk niet zeggen dat je hem op oneigenlijke gronden aan moet pakken. Al was het maar omdat je daarmee je eigen geloofwaardigheid weleens kan ondergraven. De PVV lijkt hier wat prematuur te hebben gehandeld.

www.islamicinvitationcentre.com/audio/... (Nog zo'n fijne preek van de man. Met dezelfde titel bovendien.)

Lewinsky | 25-01-09 | 13:35
Whip?

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:29
Tuurlijk wel. Als beginjaren negentig de dubbele nationaliteit niet was ingevoerd, hadden we nu niet zoveel mohammedanen in NL gehad. Dan was de immigratieramp beperkt gebleven.

widtvoet ® | 25-01-09 | 13:31

Nee nee, ik wilde je niet overrtuigen, ik wilde even een ieder die te lui is om de link aan te klikken (mijn dank, want ook ik had mij laten VOORLIEGEN en MISLEIDEN door Wilders en zijn trawanten), een korte boodschap sturen, waarmee zij voor zichzelf kunnen vaststellen dat Wilders de waarheid manipuleert. Dat die baard verder een dubieuze figuur is...... tsja, dat is zo en daarmee bevindt hij zich op hetzelfde niveau als Wilders

Eindelijk een politicus die onomwonden in klip-en-klaar Nederlands (zonder ondertiteling) zegt wat hij vindt en denkt. Kom daar nog maar eens om. Als de gevestigde orde dat ook eens zou doen en hun gemaakte beloften zonder dralen en ja-nee-maren zou nakomen. En een verdiend teken, dat zelfs DIT onderzoek dat aangeeft. Eens of niet eens, maar dit is een andere wind die waait, waar steeds meer Nederlandse oren naar luisteren.

Los van alles,maar je moet er toch niet aan denken dat die lul met vingers echt 20 zetels zou scoren..... samen met zijn zooitje imbecielen.

Alleen Fleur,die mag wel een zeteltje.

Als een raket? Gaat 'ie de lucht in, aangedroven door waterstofperoxide?
retteketet

Nog 101 nieuwe leden en Powned is halverwege! 25.101/65 dagen nog te gaan= 386 per dag.

Beetje jammer...
Harry van Bommel net gehad en dan weer een leeghoofd in onze politiek.

Kom je terug van wintersport is die malle Wilders weer bezig! Weet de man wel dat als je eenmaal aan de macht bent dat je dan serieus genomen moet worden? Doe eens wat aan dat waterstof peroxide hoofd! Misschien dat het spul doorsijpelt in de hersenen en dat er daarom alleen onzin uit komt.

Wie stemt er nou op gebakken lucht? Leuk om de boel wakker te houden? Zonde van de tijd voor echte belangrijke dingen.

@Fleauxe | 25-01-09 | 13:32
Wat is het engelse woord voor geselen eigenlijk?

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:28: Misschien zou dat verrader wie de bron van het artikel is? Je weet, nog zo'n stukje tendentieuze berichtgeving, dat moslims 'anders' omgaan met kritiek dan jij en ik.

spanarchist | 25-01-09 | 13:31
Oh het Internet is een godsgeschenk wat dat betreft, net als de Fortuijn revolutie. Het gepeupel de absolute zeggenschap geven is één ding, maar datzelfde gepeupel dom houden en de poltiek korrekte dogma's opleggen een ander.

@ superjan | 25-01-09 | 13:13 PMetje van me op twit

@widtvoet ® | 25-01-09 | 13:09: Ik hoor hem ook niet tot geweld oproepen, hij zou wel lekker uitkijken. Maar daar heb je het probleem al, we zitten nu zelf al te kijken naar wat wel en niet kan/mag. Ik vrees dat we het over een paar maanden alleen nog maar over de toon van het debat gaan hebben. Het ultieme linkse middel om inhoudelijk lastige vraagstukken te omzeilen of zelfs helemaal negeren.

frenkie4allll | 25-01-09 | 13:27

Dat kan wel wezen en dat is niet fraai. Maar hij heeft NIET gezegd dat Wilders gegeseld moet worden. DAT IS EEN LEUGEN!!!!!!!!

@ Superjan
Zeker 'n interessante analyse, maar de quizvraag was wie er gelijk heeft: de Telegraaf of EenVandaag?

@doekjevoorhet....... 13:23

U hoeft mij niet te overtuigen hoor. Heb de integrale lezing goed beluisterd. De PVV blijkbaar niet. Beetje dom mi. om dan vast Kamervragen aan te kondigen. Dat die Yasin een wolf is verder staat wel vast. Dat hij afgelopen vrijdag zijn schaapskleren aanhield ook. Benieuwd in hoeverre zijn lezing vandaag in die moskee afwijkt van hetgeen hij vrijdag allemaal oprispte...

@-=PyP=- 12:58
@trivius 13:06
Over dat meeliften weet ik niets. Het zou kunnen.
Maar voldoende bescherming van het vrije woord? Janmaat is veroordeeld voor uitspraken die nu zelfs aan de linkerkant van de kamer weerklinken. Verder vergeet je dat aanklachten en rechtszaken doorgaans onplezierige en dure aangelegenheden zijn, zelfs als je uiteindelijk wint. Wilders moet nu voor het hekje komen, en ook bij vrijspraak gaat dit hem geld kosten, en zal hij op zijn tellen moeten blijven passen. Iedere volgende onwelvoegelijke uitspraak van hem kan hem weer een vervelende rechtszaak bezorgen. En zijn jullie G. Nekschot al vergeten? Geen veroordeling, maar zijn arrestatie zelf heeft er voor gezorgd dat een aantal mensen zich voorzichtiger zijn gaan gedragen in het publieke debat, of zich helemaal hebben teruggetrokken. En dat was volgens mij ook precies de bedoeling van die nachtelijke inval: angst zaaien.

Als de vrijheid van meningsuiting in de wet wordt vastgelegd, dan zouden bovenstaande 3 voorbeelden nooit een issue geweest zijn. En zou niemand bang hoeven te zijn om zich voor de rechter te moeten verantwoorden voor zijn mening.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:11
Wat je nu ziet is een simpele tegenreactie op de jarenlange manipulatie van links. De policore journalistiek en de PO hebben jarenlang aan zeer eenzijdige berichtgeving gedaan en eigenlijk is sinds Fortuijn een tegengeluid gekomen, tegenwoordig versterkt dankzij internet. De grote zwijgende meerderheid kreeg opeens door dat ze niet alleen in hun meningen stonden. En uiteraard kan dat dan ook weer enigszins doorslaan.
Overigens heb ik liever een krant die door commerciele belangen geleid wordt dan een krant waar politieke motieven bepalend zijn. Liever een tendentieus verhaal dan een verzonnen verhaal.

Dus 20 procent is van de stemmers zou dus crimineel volgens de aanklager.
Denkt toch echt dat eigenlijk meer dan 20 procent van de Finnen crimineel is , maar ja die worden niet aangeklaagd.

* zet nog braaf een kopje thee om politiek correct te zijn *

frenkie4allll | 25-01-09 | 13:27
en wie doet nu hier de notulen?

Lewinsky | 25-01-09 | 13:28
Loyaliteit heeft helaas geen direkte relatie met het soort paspoort wat je hebt.

Jippie enzovoort! Maar belangrijker: wanneer wordt mijn aanmelding bij PowNed van een week geleden eindelijk eens verwerkt?

@lewinsky

Nou dan verliest de pvda 3 zetels... dat zal uitmaken.

Fleauxe | 25-01-09 | 13:25
Waarom staan dat soort feiten dan niet in zo'n artikel ?

De oplossing is het opheffen van de dubbele nationaliteit. Alleen stemrecht voor mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit.

@jabir> bedankt voor je posts. erg interessant en goed.

@ widtvoet

Hier een aantal uitspraken van Yasin op een rijtje. Volgens mij een vijand van onze westerse waarden en dus iemand die je hier niet met open armen moet ontvangen.

Yasin says that the US government was behind the 9/11 attacks. (“Khalid Yasin: The New Voice of Islam?” Sunday, October 9, 2005)

Yasin claims that AIDS was invented at a US government lab and spread by Western governments through UN agencies and Christian missionaries. (“Khalid Yasin: The New Voice of Islam?” Sunday, October 9, 2005)

Yasin advocates for the death penalty for homosexuality. (“Home Grown”, Sixty Minutes, Channel Nine, July 24, 2005)

Yasin justified the terrorist bombings in Bali because of years of alleged Western oppression. (“Khalid Yasin: The New Voice of Islam?” Sunday, October 9, 2005)

Yasin says that the Quran permits wife-beating and that equal rights for women is a “delusion” and “foolishness”. (cited in “Undercover Mosque”, Channel 4 [UK], January 15, 2007)

Yasin calls the beliefs of Christians and Jews “filth”. (cited in “Undercover Mosque”, Channel 4 [UK], January 15, 2007)

Yasin says that Muslims cannot have non-Muslim friends. (“Home Grown”, Sixty Minutes, Channel 9 [Australia], July 24, 2005)

Yasin rejects any separation between Islam and the state and openly advocates for the reestablishment of the caliphate. (Sunday Nights with John Cleary, Australian Broadcasting Corporation, September 7, 2003)

Yasin visited Jemaah Islamiah terrorist leader Abu Bakar Bashir in prison. (“Koranic TV next step for radial sheikh”, Sydney Morning Herald, August 20, 2005)
Yasin has lectured with Hizb-ut-Tahrir hatemonger Omar Bakri Mohammed, who was banned from the UK in 2006.

Yasin was in Saudi Arabia on 9/11 soliciting support from the Al-Qaeda front Al-Haramain Foundation, which was designated a terrorist organization in 2004 by the US government, to help finance his Islamic Broadcasting Company.

Meer info en linkjes naar de artikelen: ohioagainstterror.blogspot.com/2008/05...

knerf | 25-01-09 | 12:56
bijtieakumaai | 25-01-09 | 13:20
Lees, als jullie zin hebben, mijn reaguursels op dit topic nog maar eens. Ik vertrouw linkse en "neutrale" media (de NOS moehahaha) net zo min als rechtse.

Eerst hadden we moorden en bedreigingen. Het gevaar kwam van linkse en mohammedaanse krankzinnigen. Toen nam de staat de intimidatie over. Achtereenvolgens werden een cartoonist, Hoeiboei en GeenStijl door de politie lastig gevallen. En nu intimideert de staat een volksvertegenwoordiger. Ze doen alles om een bepaalde bevolkingsgroep monddood te maken.

jabir | 25-01-09 | 13:24
bent u nu al het bier?

@bigi bana boy

Je laten informeren door een nieuwsmanipulerende pers, daar gaat het al fout.

8 dagen nog.. dan ligt het interpol opsporingsbevel er en is Nederland gehouden uit te leveren aan het bevriende Jordanie.

Rutger van Santen..... was dat niet het huichelaartje van de Wereld Omroep? Mag die überhaupt nog een mening hebben...?
.
En kijk even op de site waar - frenkie4allll | 25-01-09 | 13:08 - naar verwijst. Dat zijn de mensen die ons land van de ondergang moeten behoeden..... Ik weet genoeg. Geert, mijn stem heb je weer.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:11: Er werd verbouwd in de omgeving van een moskee en de opmerkingen kwamen gepaard met dreigementen. Dat weet ik niet uit de krant of media maar via een kennis die bij hetzelfde bedrijf werkt. Ander voorbeeld graag. Media manipuleren niet, ze mogen van jou alleen geen enkele suggestie wekken. Wat doe jij hier dan nog op GS?

JamesHuntLive | 25-01-09 | 13:17
maak je niet druk, gezond verstand wint

Blijkt achteraf dat Spong en Wilders onder een hoedje spelen.

de Bree | 25-01-09 | 13:18
Je hebt gelijk maar het is een stokpaardje van mij vandaar mijn geschuimbek.
Noem het oud-linksch hehehe, verheffen van het volk enzo hehehe :-)

Maar serieus ik word nooit te moe om te roepen dat iedereen zich moet informeren en NOOIT laten manipuleren. Wees wantrouwend en kritisch tov alles wat je hoort, ziet of leest en informeer je goed. Lees ook de mening en het werk van je meest gehate tegenstanders want ken je vijanden. Durf ook gewoon te zeggen dat je zelf (nog) geen mening hebt kunnen vormen.
Beter geen mening dan een slecht gemotiveerde mening. Roeptoeters hebben we al genoeg in dit land.

Nog een puntje: er is een groot verschil tussen een traditioneel atlanticus en een neocon. Een traditioneel atlanticus als Verhagen is nu dus ineens helemaal pro Eaubama en schakelt lekker opportunistsich door met de nieuwe regering, terwijl de contactjes van Wilders inmiddels sollicitatiebrieven naar de McDonalds aan het schrijven zijn. geert staat er nu dus helemaal alleen voor en is ook niet meer relevant voor leuke neocon congresjes. dat maakt hem zeer kwetsbaar en dat weten al zijn tegenstanders natuurlijk. Bloeddorst heerscht ;-)

Overigens is die volledige vrijheid van meningsuiting in strijd met het EVRM.

Wilders laat zich eerst veroordelen, gaat dan in beroep en sleept zo mooi deze
zaak het verkiezings jaar binnen en dan kan die lekker oogsten.

Iedereen moet kunnen zeggen wat ze van radicale godsdiensten vinden. Inclusief die achterlijke bijbelrakkers EN achterlijke Islamieten. Godsdienst is voor mongolen en als ze het dan ook nog opdringen aan anderen zijn het mensen waar je zo hard mogelijk tegen moet kunnen ageren! WIlders is een mafkees maar weet precies wat hij doet.
Ik heb zelf geen enkel probleem met moslims die hun geloof lekker voor zichzelf houden en normaal met hun vrouwen en andere bevolkingsgroepen omspringen.
Maar zowel dat Christentuig als die Moslims die hun geloof aan me opdringen. Eat shit and die!

@jameshuntlive> ik denk dat er ook een andere factor is.

In 0031 waart een spookgroep, goed voor zo'n 20 zetels. de ex zetels van Rita, een groot gedeelte zetels van PIN, de zetels van de eerste b00m van Wilders. dezelfde groep die de enorme uitslagen voor de SP veroorzaakte.

Dit is een groep die medio jaren 90 nog helemaal niet stemde.

Nu de PVV de boel goed bij elkaar houdt verschuift het kiezersprofiel van de volatiele relgroep, naar een wat meer solide club, die langzamer groeit maar ook langzamer weer weggaat. Die groep heeft andere kenmerken.

widtvoet ® | 25-01-09 | 13:09

A "judicial slap on the wrist"....... dat betekent zoveel als een "juridische tik op de vingers" en heeft helemaal NIETS te maken met een geseling. Het is een wereldwijd gebezigde vorm van beeldspraak. Iemand krijgt een "tik op de vingers" als hij terecht gewezen wordt. Daar komt geen enkele fysieke handeling bij kijken. Wilders is dus de engelse taal niet machtig, of probeert de man onterecht in een kwaad daglicht te zetten (haatzaaien?)....... en waar wilden die vreselijke linksmensen hem nu ook weer voor aanklagen..........?

Ga zo door Geert, jij bent het weert!!! Groet,n uut Daeventer!!! +100!!!

lol @ elsevierlijst ---> Dolf Jansen = carbaretière

Dit is nog niet het einde..... Wilders lacht straks zijn ballen uit zijn broek

jabir | 25-01-09 | 13:15
Goede post. Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Wilders kracht om alles alleen te doen is ook zijn zwakte. De PVV is kwetsbaar. Wel aardig overigens is dat als Wilders met succes kaltgestellt of vermoord (wat inderdaad minder waarschijnlijk maar niet onmogelijk is) wordt de PVV in elkaar donderd, maar dat er een nieuwe leider op zal staan. En die zou wel eens echt fascistoïde ideeën kunnen hebben. Een aantal jaren geleden heb ik hier al eens gezegd dat de opvolger van Wilders wel eens iemand zou kunnen zijn die in de voetsporen van de duce Mussolini zou willen treden.

Waar zijn toch de tijden dat je als fatsoenlijk mens kon oproepen tot moord en dat het dan ook gebeurde? Dat niemand durfde te twijfelen aan het heilige gelijk? Absolute controle over de media? Waar is het toch gebleven?

Mijn lidmaatschap telt dus wel al mee in de counter ?

Big Bana Boy 13:11
Leg ook even de staatsomroep langs de zelfde lat.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 13:11
Het is nooit anders geweest en het zal nooit anders worden. De ene periode wat opzichtiger dan de andere. Dat weten we allemaal. Let it go.

@superjan | 25-01-09 | 13:13
Muchas gracias dude, dan weet ik genoeg.

JamesHuntLive | 25-01-09 | 13:17
De VARA natuurlijk.

@el mero mero> dat is niet erg. die komt er aan, wel erg is als trivius al 2 weken lid is en nog geen mail heeft gekregen.

breinpulp | 25-01-09 | 13:06
Bekend verschijnsel, als je de linkse basiswaarden niet onderschrijft moet je wel dom zijn. Links wordt je namelijk uit superioriteit, dus iemand die niet op dezelfde waarden uitkomt heeft het gewoon niet begrepen en moet dan wel dom zijn. Anders zou je wel op hetzelfde intelligent hoogstaande denknivo zitten als laat ik zeggen bijvoorbeeld een Hanneke Groenteman.
Aldus links of dat vermolmde zooitje dat voor links moet doorgaan.
(Bovenstaande ooit meegekregen van een docente sociale psychologie, waarvoor vriendelijk dank, de VU krijgt het geleerde met rente in de mik teruggeschoven.)

Quiz van de dag: bij de Telegraaf zijn Wildersstemmers relatief meer lager opgeleid en bij EenVandaag gemiddeld tot hoog. Wie heeft er gelijk?

Nederland bekend kleur.

Danen, eat your heart out.

@ superjan | 25-01-09 | 13:13
Ik ben 5 dagen geleden of zo lid geworden en heb ook nog geen bevestigingsmail gehad.

@jeremia: die gaat helemaal niet vermoord worden, wel gesloopt en ontmanteld; de techniek heeft zich verfijnd denk ik. Dat is waarschijnlijk sinds de nogal lompe aanpak van Fortuijn wat meer Medici/Byzantijns van opzet geworden. Gifmengen zeg maar en zachte duwtjes geven tegen bepaalde processen, zonder dat de eigen hand daar al te herkenbaar in is. dat werk.... althans, zo zou ik het doen ;-) er waren al eerder mensen die Verhagen een 'rat' noemden en geertje had nou eenmaal geen limburgse feodaalheren als Verhagen op de piemol aan moeten spreken. Want dan is het einde verhaal voor een limburgse lijfeigene. dat luistert nog best nauw in die contrijen ;-)

Het gebeurt nu ook stukje bij beetje en alleen een heel extreme gebeurtenis veroorzaakt natuurlijk nare volksopstanden. Dit heeft al te lang liggen gisten, zonder dat er in de tussentijd iets aan gebeurd is en dingen worden langzaam en met heel kleine stapjes gedaan. dat heet overigens 'behoorlijk bestuur'.

Zo is de brief van Verhagen aan zijn Jordaanse collega nooit goed op het netvlies van de pers gekomen, zelfs niet geenstijl. lag al maanden te gisten. Wedden dat het nu dus te laat is? Heb je dalijk wel zetelwinst, maar geen lijsttrekkert.

Die laatse zin uit Verhagen's brief heeft nogal overduideijk als consequentie, dat Wilders op het vliegtuig naar Amman gaat (internationaal recht gaat boven nationaal recht.. aan interpol zit je gewoon vast). En als Wilders weg is, bestaat de PVV ook niet meer, want zo wilde geert het graag inrichten. Zodat hij alleen het voor het zeggen had....

-weggejorist-

@ jabir | 25-01-09 | 12:59

Net voor de laatste verkiezingen werd de PVV gepeild op 3 zetels en het werden er 9. De PvdA krijgt in de peilingen altijd meer zetels toegekend dan ze in werkelijkheid krijgen en bij de PVV is het net andersom. Ik denk dus dat de PVV eerder 30 zetels krijgt dan 20. En het zou een zegen voor Nederland zijn. Invoering van de vlaktax bijvoorbeeld.

@aussie en trivius> die bevesigingsmails komen dr aan. Dat jij em niet hebt trivius is vreemd. Joris care to comment?

Jeremia | 25-01-09 | 13:10

Je hebt gelijk, excuus.

*gaat weer wat nuttigs doen.*

Eh bezint eer gij begint.

@ iedereen die maar niet begrijpt waarom steeds meer mensen op Wilders stemmen:
.
Ga eens een tijdje in Zimbabwe of Iran wonen en probeer daar eens hetzelfde vrije leventje te lijden als je hier hebt. Als je het al overleeft, zul je bij terugkomst een stuk meer begrip hebben voor wat deze man zegt.

Jongens houd nou op met die onzin. Er is in Nederland gewoon vrijheid van meningsuiting. Die houdt in dat de overheid de burger vooraf niet mag beletten iets te openbaren.

Maar als iemand b.v. de holocaust gaat zitten ontkennen, dan lijkt het me zinvol dat daar juridisch (zowel strafrechterlijk als strafrechterlijk) kan worden opgetreden.

Als we de beperkingen op de vrijheid van meningsuiting gaan afschaffen, dan geldt die volleidge vrijheid niet alleen voor anti-islamisten als Wilders, maar dan krijgen anti-semieten ook vrij spel. Dan zijn discriminerende en racistische leuzen, swastika's op bushokjes etc. weer helemaal legaal.

Bezingt eer gij bemint...

Aussie | 25-01-09 | 13:08 idem, terwijl ik note bene bij de eerste 750 zat.

zovoklets | 25-01-09 | 12:48
Maar serieus, ik wil niet belerend doen (hoewel dat wél leuk is) maar ik maak mij echt zorgen over manipulatie door de media (door links én door rechts) en nog meer over het onvermogen van veel mensen om goed teksten te kunnen begrijpen laat staat kritisch te lezen. Als ik zie wat er op met name de Telegraaf site en in mindere mate op GS aan reaguursels staat, dan komt daar duidelijk uit naar voren dat een groot deel van de schrijvers het artikel niet goed begrepen hebben. Als ze dat wél hebben dan zie je alsnog vaak dat ze niet in staat zijn op te merken dat ze gemanpuleerd worden. Ik geef één bekend voorbeeld van afgelopen zomer.

Grote kop in de Telegraaf : "Moslims in Almere klagen over bouwvakkers".
Strekking van het artikel : door het warme weer werkten veel bouwvakkers in Almere met ontbloot bovenlijf en daar was over geklaagd door "moslims".
Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe de lezers schuimbekkend over elkaar heen rolden op de reaktiepagina's.

Niemand die zich afvroeg 1) Hoeveel moslims er precies geklaagd hadden 2) Hoe vaak er uberhaupt geklaagd is 3) Waarom die dhimmy bouwopzichter niet eenvoudigweg gezegd heeft dat desbetreffende moslim(s) hun muil moesten houden.

Ik heb er een paar verklaringen voor. Kies zelfs diegene die jou het meest aanspreekt : 1) de journalist is lui want heeft de feiten niet gecheckt 2) de journalist is slecht want mist belangrijke feiten in zijn artikel 3) de journalist laat feiten die niet lekker in de teneur van zijn verhaal passen weg.

Hoe dan ook, op basis van de vertrekte feiten in het artikel kan een normaal mens geen oordeel vormen over wat er precies gebuerd is daar op die bouwplaats. Niet dat het de meute er van weerhield om schuimbekend leeg te lopen overigens. Mijn vraag is, stonden er massa moslims iedere dag stenen te smijten naar de bouwplaats of ging het om één enkele idiote moslimsbuurman zoals iedereen wel een vervelende zeikerige buurman heeft ? En zo heb ik nog wel meer vragen die niet door het artikel beantwoord werden.

Ik noem dat gevaarlijke manipulatie uit winstbejag en vind dat zeer kwalijk.

Overigens kunnen ze beter over je fiets lullen dan over je lul fietsen.

zovoklets | 25-01-09 | 13:07
Mm, ik word niet goed begrepen zie ik. Mijn reactie is gericht aan iemand die zich erg tegen Wilders afzet. Ik was benieuwd of hij met zijn eventuele krakersvriendjes ondergronds zou willen gaan, of dat hij iemand is die het gewoon zwaar in ziet en er maar het beste van hoopt.

@Fleauxe 12:56

Mocht je doelen op de "lezing" van Yasin van afgelopen vrijdag op de IUR en de mi. hier overtrokken reaktie van de PVV, oordeel zelf: nl.youtube.com/watch?v=JB-XpgK2bsY&...

Voorafgaand aan de preek van Yasin overigens voerde een Gestoppelde Bekeerling (waarschijnlijk een figuur van de medeorganisator "Ontdek Islam") tevens even het woord over Wilders. Leek me net iets kwalijker wat daar gezegd werd. Kwam op hetzelfde neer maar minder omfloerst zullen we maar zeggen.

De ondertekenaars van de petitie om Wilders te vervolgen omwille van politieke redenen zijn in hun standpunt vergelijkbaar met hen die politieke showprocessen voerden tegen de tegenstanders van het naziregime of tegen de zogenaamde tegenstanders van de USSR.
Het ontbreekt deze lui blijkbaar aan effectieve politieke argumenten en dus grijpt men naar andere instrumenten.
Bovendien voeren ze hiermee een politiek proces, omdat wij gewone burgers wel ongestraft allerlei historisch beladen vergelijkingen mogen trekken. Alsof je als gewone burger ongestraft door rood mag rijden, omdat je geen voorbeeldfunctie hebt (lees, geen bedreiging bent voor het pluche van de PvdA e.d.).

Juist nu ja. Maar ben dus al een aantal dagen geleden Powned lid geworden, en heb nog steeds geen bevestigingsmail.. Zo blijft die teller wel onder 25k ja.

@ Remington.223 | 25-01-09 | 13:02
Ik denk eerder dat het andersom is. Heb hier wat foto's van de anti Wilders demonstratie. Over tokkies gesproken......
www.lucaswashier.nl/?p=6054

En dan moeten de echte gevolgen van de recessie nog beginnen... Weimar 2.0 is bijna een feit. En dan gaat dat niet alleen op voor Nederland, maar ook voor de rest van het westen.

Jeremia | 25-01-09 | 12:56

Waarom ben je daar angstig voor? Ga jij of je buurman opeens niet meer naar het werk? Moet hij dan niet nog 26 zetels regelen voor een meerderheidcoalitie?
Denk je dat het schip van staat zó snel van slag is en alle PvdAmbtenaren braaf meewerken?

Nederland zegt "c'est ca!"

Remington.223 | 13:02 : Typisch linkse reaktie om PVV stemmers laag opgeleid en uit de lage inkomensgroepen te benoemen. Als je niet links stemt ben je volgens links dom.
--> Het onderschatten zal de archilleshiel voor links zijn!

Lang leve de verWildersing

Wat een lijst nietszeggende namen in de Elsevier, zijn dat Bekende Nederlanders ?

-=PyP=- | 25-01-09 | 12:58
De oproep van Rutte tot het nemen van extra maatregelen is naar mijn mening alleen politiek geleuter om stemmen te trekken en heeft niets te maken met het serieus kijken naar een oplossing.
.
dat is precies wat ik probeerde te verwoorden in de aanhef, het druipt er van af dat rutte wil meeliften op de aandacht die de heer wilders nu ongevraagd heeft gekregen.

De geschiedenis herhaalt zich: Leefbare Pim werd net iets te gevaarlijk, maar om nu weer een politicus om te leggen.. hmmm, dat gaat zelfs Balkie te ver. Dus een OM-metje erop af sturen houdt de gemoederen weer even bezig. JP till 2032!

Hedy d'Ancona doet ook mee? Misschien eens wat meer aandacht richten op haar man Aad Veldhoen. Goeie schilder hoor maar hij neuckte wel zijn eigen kind onder het motto, hier leer je wat van. En zo zijn er nog wel neer inside storys hierover te vertellen. Hedy d'Ancona moest maar eens meer met dit soort dingen worden geconfronteerd.
Wilders kan misschien niet schilderen maar heeft wel 10 x meer verstand en fatsoen dan die echtgenoot van haar.

He who lights the match will catch the fire one day...

Typisch linkse reaktie om PVV stemmers laag opgeleid en uit de lage inkomensgroepen te benoemen. Als je niet links stemt ben je volgens links dom.

Toch heb ik het idee dat die stijging nog veel te laag wordt ingeschat/gepeild.
Dat was al zo bij de verkiezingen van 2006 (peiling 2 a 3 zetels), en dat is het nu weer. Ik kijk er niet raar van op als het in het echt rond de 30 zetels zou zijn.
Veel mensen die normaal altijd links PvdA stemmen hebben het nu ook wel gehad met die figuren die iedereen met kritiek op de Islam/multiculti de mond wil snoeren.

Met dank aan het gerechtshof.
nieuws-uitgelicht.infonu.nl/mens-en-sa...

Go Geert go!!!

@theo4116 | 25-01-09 | 12:57: Dat gevoel is precies de reden waarom dit soort informatie over de PVV de boventoon voert. De achterban van de SP is 'loyaal' en 'strijdvaardig'. Wanneer deze mensen overstappen naar de PVV -en dat gebeurt- dan worden ze plotsklaps gedegenereerd naar lompe Tokkies.
Grappig, in het linkse kamp zijn het helden en op rechts zijn het menselijke stukken afval.

knerf | 25-01-09 | 12:50
er zijn ook culturen ( ) waar de hoeveel geld je aanzien bepaald.
ik zag vorig jaar op een arabische zender een uurduren interview met die tunesische voetballer die (niet) voor ajax gespeeld heeft. de interviewer, ook een jongemean, die iedere dag z'n interview doet met hooggeplaatste lieden, vroeg hatem trebelski wat hij , nu hij zo rijk was, terug deed voor zijn land.
dit werd een gemeen steekspelletje, maar het duidelijke antwoord was; helemaal niks, ik ben niemand iets verschuldigd. het gesprek liep nog door over andere dingen. bij de aflop, de handdruk, gooide trebelski de interviewer een vol glas water in het gezicht en liep weg.
de algemene reactie op dit voorval is: de voetballer kan dat doen omdat hij veel meer verdient dan de televisieman.

Blab |12:05 :Waarom zijn mensen zo dom om op wilders te stemmen...
--> Omdat de meeste partijen vastgeroest zitten in politieke correctheid en bepaalde punten niet durven/willen/kunnen oppikken en omdat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Wilders heeft namelijk genoeg punten in zijn partijprogramma staan waar erg veel mensen moeite mee heb (cannabis / koningshuis / pro-Israël / e.d.) maar zolang de reguliere partijen het moslim vraagstuk niet durven aan te pakken (zelfs na alle dappere woorden net na de dood van Pim) zien velen even geen andere optie meer. We missen in Nederland eigenlijk een partij die tussen de VVD en Wilders in past. Het beste antwoord op je vraag zou dus eigenlijk zijn: Bij gebrek aan beter!

Reken je rijk.. deze getallen zijn zelfs nog binnen de foutmarges en het is een lange weg naar de verkiezingen. Je zou verwachten dat de eventuele deportatie van geert naar amman wel volkswoede teweeg zou brengen, maar dit is niet bepaald de gedroomde aardverschuiving he. Vooralsnog is de meerderheid van de Nederlanders nog voor partijen die wildervic zonder meer op het vliegtuig zetten. Sorry hoor, maar als we dat dalijk niet doen worden we een soort Servie....

-weggejorist-

@mereggie | 25-01-09 | 12:52 :
Ik vind het erg goed gaan in Nederland. Eerlijk waar. We leven in een van de rijkste en meest welvarende landen ter wereld en we hebben het zo goed dat we tijd en energie over hebben om te zeiken over enkele tientallen vrouwen die burka's dragen, de vraag of je iemand wel of niet mag beledigen om zijn geloof, te hoge verkeersboetes en een politieauto op een gehandicaptenparkeerplaats.
Zolang daar de kranten bol mee staan, gaat het hier wat mij betreft retegoed. Ik stem overigens niet op PvdA of CDA, maar ook niet op blonde Dolly.

superjan | 25-01-09 | 12:55
Alles is natuurlijk mogelijk. Mensen raken verslaafd aan de macht en zijn tot alles in staat als het ze dreigt afgepakt te worden. Maar eerlijk gezegd denk ik dat je gelijk hebt. Het land zal echt ontploffen als Wilders vermoord wordt en zelfs de premier zal dan zijn leven wel eens niet zeker kunnen zijn.

EenVandaag heeft ooit een onderzoekje gedaan naar de aanhang van Wilders.

De achterban van Wilders

Ze zijn man, al wat ouder en zitten redelijk in de slappe was. En ze stemmen op Geert Wilders. De achterban van Wilders is een groep die het vertrouwen in andere partijen is verloren. EénVandaag gaat op bezoek bij deze Wilders-aanhangers. Waarom stemmen ze op Geert? Hoe komt het dat andere partijen deze groep stemmers zijn verloren? Een portret van deze achterban en een nadere verklaring door Kees Aarts van de Universiteit Twente en leider van het Nationaal Kiezersonderzoek.

En we hebben beeld:
cgi.omroep.nl/legacy/player?/id/TROS/s...

@Muxje | 25-01-09 | 12:49
@trivius | 25-01-09 | 12:36
Ok, de details van vervolging ken ik niet zo nauwkeurig. Ik denk dat er voldoende wetgeving is om onze vrijheden te beschermen. Wat Rutte zegt is waar, maar het is een waarheid als een koe. Ik vind dat onze rechten voldoende zijn gewaarborgd in de wet. De oproep van Rutte tot het nemen van extra maatregelen is naar mijn mening alleen politiek geleuter om stemmen te trekken en heeft niets te maken met het serieus kijken naar een oplossing.
.
Ook al weet ik dus niet de details, mijn bullshit voelsprieten gaan recht overeind staan bij deze uitspraak van Rutte.
.
(Overigens stem ik wel liberaal)

@bazip Zeehok> PowNed is niet politiek. en ik stem geen PVV. Eerder Boris van der Ham of Ton Elias, Maak me wel heel veel zorgen om de vrijheid van meningsuiting. (vond de Gaza oorlog weer extreem vanuit israel belicht. en dat vind ik net zo erg)

-weggejorist-

En dan moet de "rechtzaak" nog beginnen

CoffeePatch | 25-01-09 | 12:20

Relatief hoog gehalte aan bange tokkies dus.

@superjan | 25-01-09 | 12:51: Nou en of. En wat dacht je van Sjeik Yassin die in Utrecht gezellig opriep tot het 'geselen' van Wilders op grond van zijn uitspraken. Of het niet geven van handen door sommige show-moslims. Denk je dat Els Lucas daar van wakker ligt, dat Rene Danen de spandoeken al klaar heeft en de rest van zijn aanhang mobiliseert? Natuurlijk niet, het moet een linkse mening zijn. MOeten ze allemaal mogen vinden maar dat de rechterlijke macht het hier klaarblijkelijk mee eens is mag een schande heten. Het zou mij niet verbazen als GS de volgende was indien er een veroordeling zou volgen.

Bazip Zeehok | 25-01-09 | 12:54
Wat ga jij doen als Wilders 50+ zetels haalt bij de volgende verkiezingen? Dus net zo groot wordt als de PvdA en het CDA dat waren in de jaren 80? Ik ben zeer benieuwd.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:52

Ja en dacht jij dat die motieven van de Volkskrant dan anders waren?

Zo nouuuu, mijn zondag kan niet meer stuk,
ga zo even een flessie koud zetten en er straks met een grote Davidoff sigaar vreselijk van genieten, met een grijns op mijn bek van oor tot oor, links heeft zijn eigen ondergang in werking gezet, en dat proces is niet meer te stoppen.
Het enige wat de linkse maffia nog kan doen, is het gene waar ze zo goed in zijn: een volgende politieke moord, het probleem is echter dat van der Graaf nog niet vrij is, maar ach bij NBK zijn ze vast wel in voor een avontuurtje is weer eens wat ander dan achter de IS aan rennen met je Hamas sjaal.

@jeremia> dat gebeurt niet. PIN kon worden afgemaakt omdat hij los rondliep. Als Wilders ook maar iets overkomt is dat een heel ander balspel.

Ach en anders kan Wilders natuurlijk nog door een "gek" neergeschoten worden die, 50 jaar later na blijkt , door de AIVD betaald werd.

@winterpeen 12.27

aflijden??? Beroerd Nederlands....

Geert Wilders is een gevaar voor de samenleving, en het is goed dat hij nu eens aangepakt wordt! Gewoon, omdat het kan!
Geert Wilders moet niet denken dat hij maar kan zeggen wat hij wil, haatzaaien is nog steeds verboden hier.
Triest dat er zoveel mensen op hem willen stemmen, zegt veel over Nederland....
Het feit dat er op GeenStijl zoveel Geert Wilders aanhangers zijn is voor mij reden om geen lid van PowNed te worden.

Waarom een politieke moord op Geert Wilders tot de mogelijkheden behoort? Hoewel het land in chaos gedompeld kan worden is het misschien nog de enige manier voor het establishment om de machtspositie die ze nu hebben te behouden. Niets doen kan verliezen betekenen. Iets doen geeft in ieder geval nog een redelijke kans om aan de macht te blijven. Het hoeft overigens niet zover te komen. Als het establishment de schade beperkt wil houden zonder de democratie heel erg opzichtig te liquideren zou er ook een cordon sanitair om Wilders heen gelegd kunnen worden door met z'n allen in één kabinet te gaan zitten. Dus een regering bestaande uit CDA/PvdA/GroenLinks/D66/VVD/SGP/CU/SP/Partij voor de Dieren.

Hahahahahhaha!! Op naar de 100 ZETELS!!!!

Danen & al. : UP YOURS!!! And thanks again!

:) :) :) :)

Gotthard | 25-01-09 | 12:48

Haha.. Nee hoor. Van mij mogen alle politici hangen of onder de valbijl, dus ook die blonde lutser.

Wat ik echt niet snap is dat er nog debielen zijn die voor het CDA of de PvdA stemmen..... hoe dom ben je dan?
Daarmee zeg je eigenlijk 'Goh, ik vind het erg goed gaan in Nederland op dit moment, laten we op deze manier doorgaan!'

zovoklets | 25-01-09 | 12:48
Idd. Ik vraag mij vaak af wat nou precies de drijfveren zijn van bepaalde media om de feiten te verdraaien, vooral bij de Telegraaf. Bij dat concern denk ik steeds vaker dat de politieke agenda minder van belang is dan de commercieële belangen. Relkoppen verkopen nu eenmaal goed. Ik vind dat heel erg laakbaar. Die krant is een massamedium, hebben voor een groot deal niet al te goocheme lezers en zou beter moeten weten.

Kijk nog maar enkele maanden geleden riep die slobbertrui van de PVDA. "Ze moeten ze vernederen die marokkanen" hebben ze hem vervolgd? ik zie dat als oproepen tot geweldadige acties. Is die man vervolgd nee toch. De krachten achter de Wilders casus gaat het om het beledigen van de godsdienst. Daarbij gaat het eerst om de Islam, maar straks ook ( en daar gaat het eigenlijk over) over het christendom. En als dat eenmaal in jurisprudentie vast ligt, zijn de rapen gaar, want dan moeten we al onze uitingen afchecken aan wat een stapel sprookjesboeken toestaat. Schaak het door. T is heel eng.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:47

Maak jij je even druk zeg. Ik heb maar twee vrienden dus dat loopt wel los.

Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van die gasten....... LOL !

klompenmeissie | 25-01-09 | 12:39

Dat is typisch Nederlands hoewel het elders voorkomt. Dat titulatuurfetisjisme. Dat altijd maar je laten voorstaan op je opleiding of titel.
Het zegt inderdaad niks over intelligentie, inzicht of wijsheid zoals we dagelijks kunnen zien met name in de politiek.
Ik ken zat mensen die geen of weinig opleiding hebben genoten maar toch een hoge intelligentie hebben en/of meer inzicht of wijsheid dan menig politicus.

En als Wilders in het cachot wordt gegooid, hoeveel dan ?

@-=PyP=- 12:42: Beetje naïef. Ten eerste mogen rechters in Nederland de wetten niet aan de grondwet toetsen. Ten tweede zegt de Nederlandse grondwet *niets* over vrije meningsuiting. Alleen censuur vooraf wordt verboden; er staats niets over wat er na publicatie allemaal vervolgt kan worden. Volgens de grondwet mag je nog veroordeeld worden voor het publiceren van een recept voor appeltaart. De gewone wet biedt voldoende houvast om discriminatoire uitspraken te vervolgen. Of er ook een veroordeling uitkomt...?\

Ik weet niet precies wat Rutte voorstelt, maar hij heeft op hoofdlijnen gelijk. *Alle* uitingen behoudens oproepen tot geweld moeten mogen. De huidige beperkingen in de wet horen te worden geschrapt, en dit rechtop echte vrije meningsuiting moet worden vastgelegd in de grondwet.

Ik heb nog nooit van mijn leven zo verlangd naar nieuwe verkiezingen.

Ik stem PVV.
Heb er van de week nog een bedragje naar toe gestuurd.
Gewoon, omdat dat kan.
En de Typ*hus voor iedereen die mij derhalve een dom, blank, tokkie vindt! Ik tok, dus ik ben.

@ zovoklets | 25-01-09 | 12:34
Ongefundeerd, inderdaad, zo lang het maar in jouw straatje past. Zodra hier op GS een uit de duim gezogen verhaal over Wilders verkondigd zou worden, waarin gesuggereerd wordt dat ie homo is en zich elk weekend vergrijpt aan 13-jarige finnetje, dan zou jij waarschijnlijk de eerste zijn die GS aanspoort om bij de feiten te blijven

Dit is nu het aloude gezegde van:"boontje komt om z.n loontje'.Oproep aan de gefrustreerden:als de bli9ksem naar de rechter opdat deze haatzaaiende opiniepeilingen met terugwerkende kracht verboden worden,hulp nodig?Ik weet nog wel een paar publiciteitsgeile advocaatjes,die graag wat willen bijverdienen

@superjan | 25-01-09 | 12:44: Je kwam zo gemotiveerd over om 'liev' te zijn voor Bigi. Ik had bedacht dat daar dan wel een grote beloning achter zou zitten, hoewel groot op velerlei zaken van toepassing kan zijn.

Dit gaat nog erg spannend worden in Nederland. Een oud spreekwoord zegt 'Een kat in het nauw maakt rare sprongen'. Ik verwacht nog wel wat onfrisse acties van de linksche kerk. En een politieke moord is opnieuw niet uit te sluiten.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:43

Maar beste,
Juist omdat de massa kassa is wordt er opgehitst, verdraaid.
Een beetje tegenmanipuleren houdt iedereen bezig. Anders krijg je een 'walk-over'.

@bigi bana boy> er is totaal geen rechtsgrond om de PVV te verbieden. dus dat laten ze wel uit hun hoofd. Wat eng is.. is de tedens... de prikacties van verschillende gremia om te kijken hoever men kan gaan als het gaat om de beperking van de vrijheid van meningsuiting zeker in relatie tot godsdiensten. Hier zijn krachten aan het werk, die ik oprecht vrees.

Hedy Dankona, het wijf van Aatje Veldhoen staat ook op de anti vrijheids van meningsuitinglijst. Aatje, wazzup? Richt je wijf beter af. Je maakte vroeger ook volop gebruik van het recht op vrije meningsuiting. Vooral over het koningshuis.

www.depers.nl/UserFiles/Image/2007/200...

zovoklets | 25-01-09 | 12:34
Engerd. Zodat jij samen met je vrienden één volk, één gedachte kan praktiseren ?

zovoklets | 25-01-09 | 12:42
helemaal me eens, maar in de praktijk heeft 50% van de (in onze ogen) maatschappelijk geslaagden, diploma's en 50% niet.
om dus bij zijn poll over pvv stemmers het opleidingsniveau te meten en de maatschappelijk-geslaagdzijn niet, is misleiding.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:41: Just checking. Mooi zo, waar we momenteel getuigen van zijn is de eerste politieke vervolging sinds Janmaat.

widtvoet ® | 25-01-09 | 12:42
Zonder meer waar en ik moet zeggen dat ik ook de vrees heb dat linksch en weldekend Nederland de kans zal grijpen om de PVV te verbieden.

@winterpeen

helemaal mee eens

@fleauxe> dat schuift niets... wieso?

Wijsch gesproken fleisch enne geert mijn stem heb je.

zovoklets | 25-01-09 | 12:34
Allemaal leuk, als GS niet zelf voortdurend de bek vol heeft van manipulatie vanuit de linksche media. De Telegraaf en in mindere mate GS doen dagelijks niet anders.
Ik moet niets maar dan ook niets hebben van manipulatoren en volksophitsers of die nu van rechtse of van linkse signatuur zijn. Vooral niet omdat de massa nu eenmaal dom is.

Kopernek | 25-01-09 | 12:38

Nou. zo makkelijk gaat dat ook weer niet. Er is nog een grote groep mensen die heen en weer blijven rennen. Kijk maar naar het "succes" van D'66. Hoe is het nog mogelijk dat die weer 17 zetels halen? Geen vlees- en geen vispartij.
Wat betreft de domheid van links: hun politiek-correctheid wordt vooral gevoed door schuldgevoelens over hun eigen materiele welstand.

@ papegaaienflats | 25-01-09 | 12:25
Laat ik het dan extreem intolerant noemen.
Iedereen die vindt dat zijn mening meer waarde heeft dan die van een ander/anderen is intolerant. Intolerantie is domheid.

klompenmeissie | 25-01-09 | 12:39

Het hebben van diploma's is gewoon hard nodig voor mensen zonder geld of connecties. Dus laat ze lekker studeren.

@Bigi Bana Boy 12:29

Je hebt gelijk. Maar het is wél de logische volgende stap. Mocht Wilders veroordeeld worden om zijn uitgesproken mening(en) zal daarna zeer waarschijnlijk de PVV aanpakt worden naar Belgisch model. En voor het vervolgen van een partij als vanwege het zaaien van haat en wat dies meer zij is een juridische titel nodig. Bijvoorbeeld en mi. meest voor de hand liggend die van de kriminele organisatie...

Gefeliciteerd, boeroepers op links.

En ja, één van die stemmen zal van mij komen, een van oudsher trouw SP stemmer, wier ogen zijn geopend door een aantal linkse 'kopstukken'
Dank daarvoor.

@pyp>neen, PowNed is niet politiek. What make you think that?

@trivius | 25-01-09 | 12:36
Rutte lult. Vrijheid van meningsuiting staat in de grondwet. Er valt dus niets anders te doen dan de rechtspraak haar werk te laten doen. Wanneer Wilders veroordeeld wordt, is dit blijkbaar terecht. Of dit echter zo ver zal komen waag ik te betwijfelen, de rechters zijn namelijk niet gek. Rutte laat zich leiden door populistisch geleuter, en dat komt bij hem niet geloofwaardig over.

Fleauxe | 25-01-09 | 12:33
Niet weer die Nekschot discussie pfffff .....
Laat ik er één ding over zeggen. Ik vind wat Geert zegt nog wel even van een ander kaliber dan wat Nekschot tekent. Ik acht Geert namelijk onder geen beding een racist en vind niet dat Nekschot de menigen van Geert en de PVV in de vorm van cartoons weergeeft.

Geert moet zich NIET (laten) verdedigen. Laten OM en RM er gezamenlijk maar uitkomen. Deze zaak kún je (politiek) gewoonweg niet verliezen.

widtvoet ® | 25-01-09 | 12:20
@winterpeen Goed punt, enne tis afleiden

Het wordt inderdaad maar eens tijd kleur te bekennen. Normaal zou mijn stem niet naar Wilders gaan, maar nu is het gegarandeerd, ik ga Geert stemmen. Het wordt de hoogste tijd om het vrije Nederland dat ik ooit kende te verdedigen. Uw toegenegen,

Dank allen!!!

Een maand of zo geen nieuws. Alleen maar Geplaagd door de Wind en dat soort sprookjes op de buis. Alleen maar kranten met recepten voor Hutspot.
Dan keert de rust weder.

stemvee

@Taartschep 12:15: Niet om die feiten, maar omdat er door de overige politici weinig aan gedaan wordt, en omdat die anderen vinden dat je er zelfs niet te veel over mag praten. Daarom heb ik, hoewel ik geen fan van Wilders ben, toch wel eens de neiging om ook op hem te gaan stemmen. Wilders gaat niet in staat zijn deze zaken op te lossen, maar misschien kan hij de rest van het land wakker schudden. En alleen dat al is winst. Maar goed, meestal kom ik ven later wel weer tot mijn zinnen.

De winst van Wilders is, zo blijkt maar weer uit de verschuiving in de peiling na het nieuws van vorige week, niet te wijten aan een opkomend dom populisme onder het klootjesvolk. Die winst komt voort uit de hernieuwde pogingen van de politiek-correcten om zich de controle over het debat weer eens toe te eigenen. Ik heb het al zo vaak gezegd: de grootste aanjager van de polarisatie is het gedrag van politiek-correct "links"

Heel hoog Animal Farm gehalte. Iedereen is gelijk maar wij linkschmenschen zijn toch wat meer gelijk dan anderen. Wij hebben het morele hooggebied al jarenlang onder bezetting. Alles wat anders is wordt door ons met qassam raketten bestookt. Dan mag het.

opleidingsniveau.... 1/4 laag
volgens onderzoekingen zegt een diploma weinig over slagen in de maatschappij.
wat te zeggen van de vrouw met huishoudschool die samen met haar man bedrijf én gezin runt. of de analfabeet die een transportbedrijf heeft met 28 vrachtwagens.
of de drs die in het archief zit met een soort melkertuitkering.
ik vindt dat gezeur over laagopgeleid dat ook nu weer hoognodig in de poll zit misplaatst en oproepen tot honen over pvv-stemmers.

Je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat dit ging gebeuren. Als deze commotie nog 2 jaar aanhoudt, heeft hij ook zo veel stemmen bij de verkiezingen. Links Nederland is zo dom, zo ontzettend dom.

PowNed is de spreekbuis voor de PVV begrijp ik hieruit?

*edit* Neen, maar in tegenstelling tot LLink directie is PowNed wel voor vrijheid van meningsuiting

@superjan | 25-01-09 | 12:36: Wat schuift dat?

Helemaal juist. Anti-democratische handlangers als rené danen, rutger van santen, dolf jansen, mohammed rabbae, jörgen raymann, harry de winter, hedy d'ancona en tanja lubbers waren nodig om de gewone man weer even te laten zien dat de "Partij voor de Vrijheid" niet zomaar een naam is.
Uit lamme politieke correctheid vallen deze figuren iemand aan die zonder lijfwacht binnen een dag dood op straat zou liggen, door toedoen van de groepering die deze verwarde schapen denken te moeten verdedigen.

superjan | 25-01-09 | 12:33 lieve mensen van Buitenhof. Dit soort suffe elitaire maar ook intens rammelende stukjes doen jullie kijkcijfers echt geen goed.

Waarom denk je dat de (beeldbuis)televisie hier nooit meer aan staat?

en we hebben een lifter op het geboekte succesje van wilders.
.
Rutte pleit voor volledige vrijheid meningsuiting
Uitgegeven: 25 januari 2009 09:56
Laatst gewijzigd: 25 januari 2009 09:56
.
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte wil dat premier Jan Peter Balkenende het voortouw neemt om volledige vrijheid van meningsuiting in Nederland veilig te stellen.
.
Wat Rutte betreft moet iedereen kunnen zeggen wat hij wil, zolang er niet aangezet wordt tot geweld tegen personen of hun bezittingen.
.

Beperkingen
.
Andere mogelijke beperkingen van die vrijheid moeten verdwijnen. Als Balkenende niet het voortouw neemt, wil Rutte ze met een initatiefwet afschaffen. ''Balkenende zou het als zijn taak moeten zien om te staan voor wat wezenlijk is voor Nederland'', aldus Rutte zondag in een interview met De Telegraaf.

.

Aanleiding
.
Directe aanleiding is het besluit van het gerechtshof Amsterdam dat het Openbaar Ministerie PVV-leider Geert Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie. Rutte is daar fel op tegen en wil voorkomen dat er nog eens zo'n zaak komt. ''Wat iemand in de Kamer zegt, moet hij ook daarbuiten kunnen zeggen.''
.
© ANP

.

www.nu.nl/algemeen/1905383/rutte-pleit...

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:34: Dat is correct.

does lief tegen bigi zeg.

@Blab >> Tijd voor een zwart schaap dat op staat tussen de rest..... Daarom..

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:29

Wat lul je nou, realpolitiker!

Deze website is van een commerciele instelling. Met een motto als 'ongefundeerd' e.d. ga jij zeiken over feiten?
Pleur je toch op naar een andere website? Er zijn er nog wel een paar miljoen waar je ook je drol kan doen.

@widtvoet> ach powned is een nieuw woord en nieuwe woorden dringen maar langzaam door in die grijze gremia.

Fleauxe | 25-01-09 | 12:30
Fleisch kan daar best tegen volgens mij.

Ach.. mensen die Wilders veroordelen wonen OF niet in een grote stad, of hebben de 60er jaren rook nog in de longen.

Wat ik zo mooi vind aan Wilders is dat hij het hele ingeslapen zooitje op het Binnenhof wakkerschud. Wel vraag ik me af hoe hij, mocht hij daadwerkelijk invloed op het beleid krijgen, zijn woorden in daden om gaat zetten. Gaat hij dan niet enorm veel weerstand krijgen van allerlei vage ambtenarenclubjes en dergelijke ongein?

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:29: Dat heet chargeren, kom op zeg. Nu is het ineens weer tendentieuze berichtgeving uit naam van de Telegraaf. Flikker toch op uitgewoonde pvda spons. Altijd als het er op aankomt ben jij de eerste die langzaam richting het gelijk van d linkse fascist schuift. Toen Nekschot werd opgepakt had 'ie dat volgens jou ergens wel verdiend, want 'racist'. En nu begin je weer. Gewoon even een check bigi, je gaat niet weer lopen nsb'en hé.

Geert is niet de oplossing!

knerf | 25-01-09 | 12:26
Zo is dat. De feiten liggen zoals ze liggen en in dit geval ben ik inderdaad een betweter. En misschien is het nog wel meer dan 90%.
En die grapjes en ironie van de Telegraaf ken ik al langer. Lang genoeg om te weten wat voor soort journalistiek tuig dat is. Geen haar beter dan hun linksche collega's. Ik zeg, vertrouw nooit maar dan ook nooit blindelings welke soort media dan ook en laat het onderwijs eens een keer meer aandacht besteden aan begrijpend lezen.

Dus 2 op de 15 Nederlanders is te dom langer dan 5 seconde na te denken over een onderwerp. Treurig.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:29
Persoonlijke wat BBB?

@hasjies> in ieder geval gaat ze uit van de premisse dat wilders de koran niet gelezen heeft. Hoe weet ze dat? Ik vermoed van wel namelijk.

lieve mensen van Buitenhof. Dit soort suffe elitaire maar ook intens rammelende stukjes doen jullie kijkcijfers echt geen goed.

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:29

ik had het erover dat dat de volgende stap zou kunnen zijn.En voor de rest zie nmijn posting van 12.26u.

Ironie misschien van Fleisch? Zou dat ook nog kunnen?

Wanneer is het 2010 ?

@superjan 12:24

Toch lullig en van een hoernalist best onzorgvuldig bovendien. "De omroep van GeenStijl"... tsss.

@Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:22: Misschien wordt het eens tijd om naar een beter gezelschap te gaan uitkijken. Geloof me, je zit zo op 't bankje!
-
Geert Wilders is een koning!
Is hij dan zo goed?
Nee! Maar hij maakt linkschmenschen boos, en dat is een heldendaad.

KapiteinClaus | 25-01-09 | 12:21
Gelukkig blijven er dan nog de liberale smaken over.

Gestoorden hou je altijd. Blijkbaar is de kiesdrempel nog te laag om dit soort malloten uit de kamer te houden. Hopelijk kan een rechtbank hier wat aan doen.

knerf | 25-01-09 | 12:18
Het geeft weer eens mooi aan hoe journalisten te werk gaan om hun persoonlijke of die van hun opdrachtgever kenbaar te maken. Je beweert eens iets wat niet waar is, verdraait de feiten een beetje, laat (en dit is misschien wel de meest belangrijke taktiek) gewoon feiten weg die je niet bevallen en hupsakee je tendentieuze stukje is weer klaar. Ik heb Fleisch en GS hoog zitten, maar dit zijn beproefte Telegraaf streken. En iedereen rolt weer schuimbekend over elkaar heen, vooral niet gehindered door de feiten. Want hier : www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtsh... staat helemaal niets over de PVV als criminele organisatie.

Net bij buitenhof had juf van Brederode een meer dan schandalig suggestief column uit der muil gekotst. De onderliggende boodschap? Juist, Wilders is Hitler.

Mencken heeft altijd gelijk, omdat het zo is.

"[D]emocracy gives [the beatification of mediocrity] a certain appearance of objective and demonstrable truth. The mob man, functioning as citizen, gets a feeling that he is really important to the world - that he is genuinely running things. Out of his maudlin herding after rogues and mountebanks there comes to him a sense of vast and mysterious power—which is what makes archbishops, police sergeants, the grand goblins of the Ku Klux and other such magnificoes happy. And out of it there comes, too, a conviction that he is somehow wise, that his views are taken seriously by his betters - which is what makes United States Senators, fortune tellers and Young Intellectuals happy. Finally, there comes out of it a glowing consciousness of a high duty triumphantly done which is what makes hangmen and husbands happy."

Mooi, nu komt het dus helemaal goed met de wereld..

Desanne... je gaat voorbij aan het grotere punt van Wilders. Aanhangers van de islam plegen uit naam van dat boek en de profeet gruwelijke daden. Net zoals de nazi's dat deden uit naam van de schrijver van Mein Kampf. Dus hoef je niet per sé te weten wat er precies in staat, de daden spreken voor zich.

Mensen die op de PVV stemmen.
Zijn het zat.
Laten zich niet aflijden.
Laten zich niet in de maling nemen.
Hebben iedereen door.
Lachen het laatste.

aandachtshoertje van Brederode net bij buitenhof......., stuitende domheid van deze doos.

hop weer 5 zetels erbij.

Zucht... peukie?

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:22

90%? En zoals gewoonlijk stel jij je weer op als de allesoverziende betweter die het allemaal wel doorheeft.
Misschien was de term "criminele organisatie" wel ironisch bedoeld maar gaat ironie jouw pet te boven.

In 2010 zijn er weer de enige echte peilingen. Zullen we die gewoon even rustig afwachten?

-weggejorist-

royal.liberty | 25-01-09 | 12:21

En wat doen we dan met van middelkoop, duivenstein, van bommel, duisenberg.. etc.
Lijkt je hun vervolging, dan ook goed?

Welk artikel?

Ik zit ff te fappen op defanne...

me,myself and IK | 25-01-09 | 12:17
Intolerantie is niet een exclusief islamitisch trekje.

@widtvoet> dat is voor hen hetzelfde. mierenneukertje. :-)

Wat een prutserT. Die Sywert van Lienden staat ook op de anti-Wilders-manifestatielijst. Ga je VWO afmaken, alsjeblieft.

van dal | 25-01-09 | 12:16
Opiniepeilingen zijn net zo veranderlijk als het weer, en er valt letterlijk geen peil op te trekken. Desondanks vind ik het mooi om te zien dat veel mensen op deze manier laten weten Wilders c.s. te steunen. Degenen die hem aanklagen zullen hierdoor wellicht achter de oren gaan krabben, alhoewel dat waarschijnlijk te optimistisch gedacht is.

Was er laatst weer eens een dodelijk slachtoffer van een beroving in Osdorp Amsterdam.
Een vrouw van 61 werd neergelagen, beroofd en overleed later.
Natuurlijk zijn twee 17-jarige boefjes aangehouden uit Osdorp maar over de identiteit werd weer eens angstvallig gezwegen.
Kijk dat maakt o.a dat mensen op Wilders gaan stemmen.

@teun> pas maar op we worden als kikkers gekookt, langzaam maar zeker wordt de vrijheid van meningsuiting ingeperkt. Oh wacht *hips* desanne begint.

van dal | 25-01-09 | 12:16
Twee zielen, één gedachte. Ik vond mijn zojuist geposte sneer jegens de redaktie wel ernstig genoeg voor vandaag maar wat jij nu net zegt had ik mij inderdaad ook bedacht. Maar wel voortdurend andere media van manipuleren betichten, dat dan weer wel. En zoals altijd is 90% van de reaguurders weer niet in staat een artikel kritisch door te lezen.

Hup Defanne!

@superjan 12:19

GeenStijl dit en GeenStijl dat... Volgens mij is de naam "PowNed" niet gevallen. Eikeltje Trip!

edit:
Plasterk zegt (niet) op voorhand (geen) "nee" tegen PowNed. Goh...

(doorhalen wat niet van toepassing is)

Misschien ben ik de enige hier, maar ik vind het eigenlijk wel goed dat Wilders wordt vervolgd. In Nederland, één der meest vrije landen in de wereld, kan een hele hoop maar dat betekent niet dat je niet af en toe dat kan toetsen. Iedereen gilt maar dat Wilders slechts zegt wat iedereen denkt (oid), nou dan hoef je ook niet bang te zijn en zal het wel loslopen.

Daarbij, Geenstijl en publiek (ik zelf ook) staan ervoor om alles wat los en vast zit aan te pakken, gewoon omdat het kan. Wees dan ook zo eerlijk en gooi ook Wilders publiekelijk voor de wolven, en ga niet alleen tegen de linkse meuk tekeer. Immers, we hebben hier geen politieke kleur, we fikken alles af, en dus ook af en toe rechts :D

@Blab: PVV is niet alles, maar ik vraag me ook af waarom mensen op CDA, PVDA, TON, SGP, SP, GL, Dierenpartij (de ergste) of CU stemmen.

@van dal> jammer

Plasterk zegt niet op voorhand geen "nee" tegen PowNed. Goh...

Minister Plasser geeft GS serieuze kans bij Buitenhof. Pokeromroep is echter kansloos.

Uit de demografische kenmerken van de PVV-kiezers van nu blijkt o.a. de volgende verschillen met de rest van het Nederlandse electoraat:
- Relatief meer mannen
- Relatief meer ouderen
- Relatief meer kiezers met een lagere opleiding
- Relatief lagere inkomens
- Lezen relatief gezien beduidend meer De Telegraaf, en relatief beduidend minder Volkskrant en NRC-Handelsblad
- Hebben een heel laag vertrouwen in politiek en regering
- En vinden in meerderheid dat Nederland zich uit de EU dient te terugtrekken.
.
Bron de Televaag, dan zal het wel waar zijn

superjan | 25-01-09 | 12:15

Over mijn dooie Tuinpad nooit niet.

Een eventuele veroordeling van Wilders nav. het aanstaande politieke proces zal de PVV door het dak doen schieten. Mede daarom nogmaals: Geert moet zich NIET (laten) verdedigen. Laten OM en RM er gezamenlijk maar uitkomen. Deze zaak kún je (politiek) gewoonweg niet verliezen.

superjan | 25-01-09 | 12:19 nee hoor, ik niet.

de Bree | 25-01-09 | 12:17 je moet in je berekening dan ook nog het percentage mannen meenemen dat naar hun vrouw luistert.. en daar hun keuze op bepalen.

We zijn op TV

Bigi Bana Boy | 25-01-09 | 12:12

Misschien zou dat de volgende stap kunnen zijn om Wilders en z'n aanhang uit te schakelen.
Dus zo gek is die term van Fleischbaum niet.

Het kan verkeren.
Bredero.

@ Blab | 25-01-09 | 12:05
Misschien komt dit doorat deze mensen zien dat Wilders gelijk heeft, zoals zijn filmje liet zien, overal in de wereld is de Islam intolerant tegen andersdenkenden.

Als je bedenkt dat allochtonen en vrouwen vrijwel niet op Wilders stemmen, zal het percentage van de blanke mannen dat op Wilders stemt waarschijnlijk tegen de 40% liggen.

Taartschep | 25-01-09 | 12:15 uitkering van parasieten... interessant. hoe sta jij tegenover het binnenhalen van subsidie?

@blab

Gewoon omdat 't kan. Omdat 't moet!

Konden we verwachten, maar de rechter moet zich daar niets van aantrekken.
De rechter moet echter wel heel zeker zijn van zijn zaak, anders zitten we straks met Gekke Geertje als MP. En dan weet ik niet of ik hier nog wil wonen.

JosVerbeek | 25-01-09 | 12:13 ja, of lager, dat kan namelijk ook.
werden in deze panelen recentelijk opiniepeilers niet afgefakkeld? een dag of wat geleden?
maar als een opiniepeilert met voor de meerderheid van domme mensen positieve peiling komt halen ze hem binnen alsof ie sinterklaas is, dat dan weer wel.

vrijheid-van-spreken | 25-01-09 | 12:08
Het kan verkeren!
Veel mensen zeggen niet dat ze PVV gaan stemmen, maar ze doen het wel!
Geert Wilders wordt bij de komende verkiezingen niet Karel maar wel toch
GEERT DE GREAUTE!
Hoeder des vaderlands!

@Teun van het Tuinpad> Binnenkort mag er heel weinig meer.

Ook acht zetels erbij voor de PRDV na de aanslag van Steve Brown van gister.....

@Blab | 25-01-09 | 12:05

B.v omdat mensen het zat zijn om de uitkering van parasieten te betalen, van hun tas beroofd te worden door 12-jarigen met een mes of pistool, hun dochters voor hoer te laten uitschelden en ondertussen uitgelachten te worden. En dit zijn maar 'n paar puntjes van een lange lijst.
Ach, waarom reageer ik hier eigenlijk nog op?

En links houdt zich graag vast aan niet officiële peilingen maar nu zijn het krenten in de pap.....

in het algemeen doen extreme partijen het slecht in de peilinen maar beter in de verkiezingen. Dus nog een paar aanklachten graag (wie riep daar Hero Brinkman?) en Geert is de grootste partij. Het zou een zegen voor Nederland zijn.

Wat hebben we in NL toch een geweldige keuze in politieke partijen... Tis gaan voor de minst slechte...

superjan | 25-01-09 | 12:08
Nu het nog kan:
nl.youtube.com/watch?v=0r6xQFQUUdU

Natuurlijk staat die publiciteitsgeile Beatrijs Smulders, die vind dat heel Nederland maar thuis moet bevallen, ook op deze politiek-correcte lijst.
Veel grachtengordel ( Youp van het Hek) en aanpalend publiek.
Nou maar hopen dat Youp's vrouw, Debbie Petter, eens flink te grazen wordt genomen door een paar scooterrovers.
Kijken of onze cabareteske vetklep nog zulke praatjes heeft.

Wie een kuil graaft voor de PVV wordt bij de eerstvolgende verkiezingen weggestemd!
Als de rechtszaak eenmaal aan de gang is zou het zomaar kunnen gebeuren dat de PVV op een nog hoger zetelaantal uitkomt.

LOL Desanne van Brederode gaat het hebben over Wilders en Mein Kampf.
Nog een droog sherrytje Desanne?

Misschien ga ik eauk wel weer eens tijdens een vier jaarlijkse politieke poll stemmen. Als het regent ga ik sowieso niet, raak ik zeker van de regen in de drup.

deafhaalchinees | 25-01-09 | 12:10 waarom? tegen de tijd dat er verkiezingen zijn is het weer anders.
dit is een handje krenten, voor het zoethouden van de wildersaanhang. verder niks.
er zijn nu immers geen verkiezingen.

-weggejorist-

Fleisch, wat een tendentieus stukje Telegraaf journalistiek weer ......

Ongeacht hoe men in dit verhaal staat moet je niet gaan beweren dat het Gerechtshof de PVV "criminele organisatie" want dat hebben ze helemaal nergens gezegd. Met alle respekt maar je moet niet de feiten verdraaien. Tssssss .....
Wat je beweert is eenvoudigweg NIET waar.

@van dal | 25-01-09 | 12:10
laat me raden, jij bent géén lid van powned? Geef je snel op, nu het nog kan.

@Blab
Op peil.nl staat het profiel van de PVV-stemmer volgens Maurice.

dit maakt mijn zondag weer goed

Blab | 25-01-09 | 12:05
Als je in plaats van 'waarom' het woord 'waardoor' gebruikt, heb je het antwoord op je vraag. Heeft met causaliteit te maken, en met polariteit. De implicatie die je met het woord 'dom' gebruikt, laat ik dan even buiten beschouwing. Jouw mazzel.

Een Pyrrusoverwinning dus. Zo zie ik het graag in deze.

Teun van het Tuinpad | 25-01-09 | 12:09 laat me raden, jij bent ook lid van powned?

Blab | 25-01-09 | 12:05

Wat maakt U zo wijs om het niet te doen?

Maurice de Hond heb ik nog nooit geloofd (linkse luster ),volgens mij en vele andere is hij nu DE GROOTSTE partij
Angst is erger dan pijn,en dat zullen ze weten ,

Het feit dat een gerechthof zich proactief mengt in de discussie omtrent de vrijheid van meningsuiting zie ik als de gevaarlijkste ontwikkeling tot nu toe in deze eeuw. Zeker nu het de facto gaat om de belediging van een godsdienst, niet om het aanzetten tot haat of geweld tegen mensen, maar om het kwetsen van een geloof.
Brrr.

20 in de peilingen doe er dan maar 10 bij in de werkelijkheid, eindelijk gerechtigheid!

wat men zegt te stemmen en wat mene werkelijk doet stemmen.. volgens mij zit daar een wereld van onbegrip tussenin, en dat is de boterham van opiniepeilers.. er zijn nu geen verkiezingen.

Blab | 25-01-09 | 12:05
Alleen al het feit dat u die vraag durft te stellen bewijst uw domheid!

Wilders4president!

Mijn dag is weer goed :)

Kan er misschien een bron vanaf stelletje luie lutser.

Blab | 25-01-09 | 12:05

Zou het omgekeerde ook kunnen? Waarom ben jij zo dom om nog op de gevestigde politieke partijen te stemmen?

En wie geloofd die peilingen?
Het resultaat bij de verkiezingen, daar gaat het toch om?

Mohammed Rabbae zegt: "Word geen lid van PowNed!"

graag nog een paar aanklachten.
Klaag Wilders zijn kapsel aan ofzeau, gewoon omdat het moet kunnen.

Iets met eigen voet en schieten.

Yes, we can!

Ach zo werkt de mediacratie. Over een paar weken is het weer helemaal anders. Die peilingen van tegenwoordig zijn net zo betrouwbaar als een internet poll.

Frederik sluit zich maar al te gaarne aan bij de dankbetuigingen maar beseft terdege dat deze mensen het niet zo bedoeld hadden.
Ze hebben geweaun het contact met de werkelijkheid en met de normale mensen verloren, en ja, dan kom je tot rare dingen..... die niet zo bedoeld waren, maar wel realiteit zijn! Dit geldt evenzo voor onze 'regenten' in 's-Gravenhage!

Mooi. Wel zorgen dat je in leven blijft Geert!

-weggejorist-

Waarom zijn mensen zo dom om op wilders te stemmen...

Goeie marketingstunt.

Wie de bal kaatst......

at your service!

En zo blijkt maar weerdat het klopt: Het maakt niet uit hoe ze over je lullen, als ze maar over je lullen.

ja dat krijg je dr van mijnheer de rechter.