Hij is fijn.

Schande! Echt niet te geloven! Mijn stem heeft ie, of hij nou in de bak zit of niet! Maar ik walg van dit nieuws!

toe maar...

Lekkere journalistiek hier zo. Doe de reden eens vermelden van de vervolging, Pritt Stift!

paupers ook, laat wilders eens met rust

? Was er niet iets geschrapt wat dit soort achterlijke lui moet beschermen tegen zichzelf?

De koran gaat dan op de schop want alle uitspraken in fitna zijn uit de koran.

Wilders wordt gEp0wnd! :-P

Sorry, sorry? Jezus Christus en Allah enzo, tjeminee! Rotzakken. Schoften! Niet te geloven dit. Snorren!

bestraf hem dan maar net zoals die jongeren die rotzooi schoppen in stadsbussen:
3x foei, een middag schoffelen en dan weer vrolijk naar huis

video.google.com...

*blijft staan 100% achter Wilders en PVV*

Het volk: kop eraf van de elite!

Eindelijk...

Of ie de lul is, is nog maar de vraag. Het is slechts een bevel om tot vervolging over te gaan. Da's niets meer dat er mogelijk strafbare feiten zijn aangetroffen. Of hij schuldig wordt verklaard is nog maar zeer de vraag. Zo werkt het rechtssysteem en daar is niks mis mee.

wilders is de man hij zegt tenminste wat veel mensen ook denken, en die worden ook niet zomaar opgepakt ,, kan je 50% van Nederland wel op gaan pakken

Wat een land, Gelukkig woon ik niet meer in dat Islamitische rotland (Nederland)

heftig. landsopdrachtig zaakje van kijken of de burger alles pikt?

-weggejorist-

Geert, we staan achter je. Laat die achterlijke theedrinkers met hun wijven in vuilniszakken maar komen. We lusten ze rauw!

Woensdag 21 januari 2009 zal de geschiedenis in gaan als de dag dat de democratie in Nederland werd verslagen door het reli fascisme.
Een zwarte dag voor iedereen die ooit is gestorven voor de vrijheid in dit land.

tis de waarheid

En de islamisering zet zich, na het zachtjes door de kamer loodsen van het verbod op anti-islamisme, flink door.... Overigens wordt de rechtszaak een aardige testcase; ben benieuwd naar de zogenaamde aanklacht, de onderbouwing en het verweer van Wilders.

Geert rules! 'n proces is beslist n politiek proces. Belachelijk!!!! Een lid van het parlement moet kunnen zeggen wat hij/zij denkt.

Vrijgesproken binnen 3 maanden.

Wilders koning, niet op zijn mond gevallen.
rest van de politiek mietjes, ja zeggen nee denken of andersom wegloop politiek.

Laat eerst de rechter maar eens uitspraak doen. Dan lullen we verder, uit de onderbuik of niet.

Goed zo.

Wilders had gelijk , de islamisering is onze ondergang

De waarheid is hard en al helemaal als je van die lange islam-tenen hebt....

Goed zo! Aanpakken die demagoog.

Anti links/rechts | 21-01-09 | 12:20
o.g.v. art. 12 Sv blijkbaar

"Het gerechtshof Amsterdam beslist woensdag of PVV-leider Geert Wilders alsnog moet worden vervolgd wegens haatzaaiende of discriminerende uitlatingen. Daar hebben verschillende personen en organisaties om verzocht in een zogenoemde artikel 12 Sv procedure."

Prima zaak, laat de aanklagers maar aantonen dat Wilders liegt over de islam of koran. Zal alleen maar meer mensen bewust maken van het gelijk van Wilders.

@ -edit
Goede helder analyse!

dan gelijk ook maar dat vuile bruinhemd van een Harrie van Bommel vervolgen (tot in de poorten van de hel)

-weggejorist-

Of haat het hier over een andere godt..? Want ook ik meen mij te herinneren dat het voor lul zetten van een fictief godtspersoon niet meer strafbaar zou zijn...

het enige wat hiermee bereikt wordt is dat moslims nog meer uitgekotst gaan worden dan nu al het geval is

Ik steun Geert Wilders ! Weg met de linkse elite !

@pleistertje | 21-01-09 | 12:24
Eensch. Met die beperking dat het wel binnen de wet dient te blijven. Da's wel het minste wat je van een mede-wetgever mag verwachten.

Hij is helemaal niet de lul want hij wordt vrolijk vrijgesproken.
Wel triest dat het zover moet komen natuurlijk.

Tsja, als je de PVV de grootste partij wil laten worden in NL moet je dit vooral doen. Geert als martelaar, wie had dat gedacht! Zoals we weten uit het Midden-Oosten, kan het martelaarschap veel steun opleveren.

-weggejorist-

Weg met die linkse elite.

en de tekst
www.rechtspraak.nl...

Kop eraf OM kop eraf kabinet. Het wordt steeds erger in dit land. Mijn stem gaat naar de PVV en hoop meeder deel van Nederland ook.

Tja daar kon Geertje op wachten. Een stelletje Linkse gristenen die het er niet mee eens zijn dat er van die rare uitspraken gedaan worden over de islam. Hoe durft ie het in zijn behaarde hoofd te halen. Nu zijn niet alleen de finse baarden blij maar ook de heeeeeele 2e kamer. Hopakee allemaal aan het suikerfeest....Gewoon omdat het kan

Dus. Wie emigreert er mee?

waarschijnlijk heeft de brave politiek en de rechterlijke macht geen volkert meer, dus doen ze het maar zo.
mensen moddood maken hoeft niet altijd direct echt dood te zijn. ik ruik linksebillenangst.

-weggejorist-

Laten we hopen dat Tonino de rol van aanklager krijgt. Dan mag hij ten strijde trekken namens de volgers van de profeet (pvnd) die ooit eens het huwelijk consumeerde met de 9 jarige Aisha.

Leave Wilders alone! :'(

Wordt Churchill binnenkort ook postuum vervolgd?

"Here was the new Koran of faith and war: turgid, verbose, shapeless, but pregnant with its message. The main thesis of Mein Kampf is simple." - The Gathering Storm by Winston Churchill

Snap het probleem niet, de Koran loopt qua opzet hier en daar toch ook parallel aan Mein Kampf van Adolf Hittler?
Het is een uiterst eenvoudig te verdedigen stelling.

@edit | 21-01-09 | 12:22
Dat maakt deze zaak zo interessant. Krijgt Wilders een straf opgelegd, dan zijn journalisten, columnisten, schrijvers, cartoonisten en kunstenaars vogelvrij. Religie, op de keper beschouwd slechts een aantal verzamelde meningen, kan dan geen keiharde kritiek meer ontvangen.

-weggejorist-

Is er al een handtekeningen-actie waarmee ik mijn steun kan betuigen aan Geert, of moet ik wachten tot de volgende verkiezingen?

-edit | 21-01-09 | 12:22
Klopt, maar Nederland kennende...

Het verbod op godslastering wordt afgeschaft, oh nee toch niet. Of wel?

*vraagt zich af hoe het staat met majesteitsschennis. Leve de republkiek*

All are equal only some are more equal then others?

Inderdaad een goede zaak. Weten we straks tenminste precies waar we aan toe zijn in zelf-islamiserend Nederland.

Na een half jaar onderzoek door de politie de conclusie trekken dat vervolging niet kan en dan even later kan het toch? Wat hebben die pliesies dan dat halve jaar gedaan uberhaupt? Wat een geldverspilling allemaal weer...

@Visboertje | 21-01-09 | 12:27: het OM moet hem vervolgen, maar wil eigenlijk niet. De rechter kan het OM dwingen om in naam van de kalif op het binnenhof de autochtone nederlander de deur te wijzen.

Het zou eens tijd worden dat we in Nederland ook de mogelijkheid incompetente rechters, frauderende rechters en/of jihadistische rechters uit hun functie te zetten zodat er eens een keer echte problemen aangepakt worden.

Topic is al 12 minuten oud en nog maar 60 reacties...

Fortuyn, Van Gogh, Wilders, ze worden vermoord, bedreigd of vervolgd. De islamisering van Nederland kan dankij Links ongestoord doorgaan.

Deze week is zelfs moslima Fatima Elatik stadsdeelvoorzitter van Zeeburg geworden........... De horror

Voor iedere scheet doet Wilders zelf ook aangifte, prima zaak dit dus....!

Kortom, Wilders krijgt het komende jaar een forse media aandacht. Tot vervolging komen en veroordeeld worden zijn verschillende dingen. Ik ben benieuwd naar de professionele opinie van zwarte kip en co over de kansen van het OM in deze zaak.

PR-technisch geen meesterzet van die 'rechters'. Wilders gaat dit publicitair helemaal tot het bot uitbuiten, de moslimhaat neemt eerder toe dan af, en Wilders krijgt er 10 zetels bij.

www.rechtspraak.nl...

Goh....verrassend weer. Ik neem aan dat verschillende imams nu bibberend van angst de dagvaardingen afwachten voor hun oproepen tot haat, geweld en discriminatie?

Of geldt de Nederlandse alleen voor autochtone Nederlanders en moeten andere culturen de ruimte krijgen voor hun eigen interpretatie van wat mag en niet mag?

Mompelt iets van *blij dat ik in het buitenland woon*

galaxie500: Linkse gristenen ? Contradictie! Oh, moeilijk woord. Ik bedoel natuurlijk: tegenstelling! Dat is een soort polarisatie, dat ken je wel he?

Ochgot daar gaan we weer.
en inderdaad zoals hier al gezegt is: Weg met de linkse elite!

-weggejorist-

Wat een ongelooflijk kutland.

Je mag wel vrouwen weigeren een hand te geven, maar als je daar iets over zegt dan wordt je vervolgd.

-weggejorist-

Edit @ teletekstpagina:

'Met name zijn...waren veel Thee drinkende LINKSmensen in het verkeerde keelgat geschoten'

Of spreek ik voor mezelf dat ik me er niet aan gestoord heb, en er bij mij niks in het verkeerde keelgat schoot?

Wilders zou president moeten zijn!

Dit gaat de rechterlijke macht terugkrijgen als een boemerang.

Go Wilders!

Ik overwoog al om op de PVV te stemmen, maar mocht hij daadwerkleijk veroordeeld worden - die kans bestaat nu eenmaal met de huidige rechters - dan bestaat er helemaal geen twijfel meer, al was het maar uit protest tegen de dhimmificaitie en Islamisering. De hakbars en landverraders hebben nu de eerste slag gewonnen, maar nog lang niet de oorlog. En die zullen ze ook nooit winnen! Down with Islamism!

Die aanklacht heeft maar weinig kans van slagen, c.f. de eerdere processen tegen W.F. Hermans en G.K. van het Reve.

Ik voorzie grote problemen als Wilders vervolgd wordt.

Dit geeft een nieuwe Volkert weer wind in de zeilen.

En volgens de bijbel moet iedereen die winkelt op zondag ook hartstikke deaud gemaakt doen worden. Dus de Koran, Bijbel, mijn kampf... Uno potto de eau... (1 pot nat)

-weggejorist-

Ochgot daar gaan we weer.
en inderdaad zoals hier al gezegt is: Weg met de linkse elite!
Ben benieuwd waar ze hem nu op gaan pakken want alle uitspraken in Fitna zijn grotendeels letterlijk geciteerd uit de Koran en voor zover ik weet waren het toch ook echt wel Moslims die met een vliegtuig tegen het wtc aanvlogen en geen groene marsmannetjes maar ach jah als je dat denk en zegt word je tegenwoordig maar meteen uitgemaakt voor nazi
Dus weg met die linkse elite!

Helemaal leuk.. en dan samen met van Bommel in de cel. lijkt mee een leuk experiment!!

Mooi, een strafzaak zet Nederland weer mooi te kijk internationaal als een land waar vrijheid van menigsuiting niet meer bestaat.

J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 12:29
Krijgt Wilders een straf opgelegd voor zijn kritische uitlatingen over de islam, dan is de islam vogelvrij bedoel je. Je zult het zien, in een vrije samenleving zoiets als Allah en Mein Kampf, ik bedoel de Koran op een voetstuk van onaantastbaarheid plaatsen is alsof je oproept tot een spreekwoordelijke nieuwe beeldenstorm.
Laat die pennenkluivers van het OM maar opkomen, we zullen wel zien of ze dit redden.

Wilders heeft gewoon gelijk. De Islam is op dit moment gewoon een bedreiging voor de vrede en veiligheid waar dan ook in de wereld. Daar moet je niet met oogkleppen op naar kijken. Confrontatie is de enige manier om onze eigen way of life te beschermen.

Wilders doet uitspraken
Aantal extremistische moslims vinden dat niet liev
2 partijen die elkaar niet liev vinden
(Dat zou kunnen, zou je zeggen)
.
Echter;
.
Wilders doet uitspreken
Aantal extremistische moslims vinden dat niet liev
Gaan dingen slopen, mensen bedreigen en vervelend doen in bussen
2 partijen die elkaar haten

Rarend | 21-01-09 | 12:30
Dat ben ik wel met je eens. Laten wij eens zien hoe deze zaak behandeld gaat worden. Krijgt de islam de status aparte die het zo graag wil? Het zou me wat zijn. Ik denk dat vele moslims Allah (aids) zullen danken voor deze ontwikkeling en hun superioriteitsgevoel zal er zeker niet minder om worden. Maar beste mossels, ik wil jullie er aan herinneren dat Allah (soa) onmachtig is gebleken om de joden de zee in te drijven. Elke dag dat Israël heeft bestaan sinds 1948 is een klap in het gezicht van de islam.

Tsja, de waarheid over de islam mag in Nederland niet worden uitgesproken. Dat menig Nederlander maar al te goed iedere avond in het nieuws kan zien wat de islam in de wereld veroorzaakt, dat moeten we voor het gemak maar even vergeten. Wilders heeft gelijk, en dat je om je mening wat betreft de islam in NL nu al vervolgd mag worden, laat treffend zien dat de islamisering van NL nu al groteske vormen aan het aannemen is. Ik wens jullie veel succes tussen de baardmansen daar in NL. Wellicht verkoopt C&A al mooie hoofddoekjes. Ik hoop dat het Wilders een hoop stemmen gaat opleveren, en ik zal van mijn stemrecht gebruik blijven maken en op de PVV stemmen, als was het alleen maar om bijstandskoning te pesten.

Weg met de vrijheid van meningsuiting op naar het kalifaat.
www.elsevier.nl...

Laat de zaak maar voorkomen, zal de rechterlijke macht op basis van de wetgeving dus niets anders kunnen doen als hem vrijspreken = jurisprudentie = overwinning.

@slachterskeesje | 21-01-09 | 12:33
Die zaken handelden om blasfemie, bij Wilders zal het wellicht om discriminatie gaan. De aanklacht luidt waarschijnlijk dat de politicus met zijn uitspraken oproept tot een scheiding tussen niet-moslims en moslims.

Wat Pritt zegt, weer tien zetels erbij.

-weggejorist-

het moet toch godverdomme niet gekker worden!!

Waarom gaat het OM niet achter echte boeven aan?

-weggejorist-

onze voorvaderen hebben 500 jaar nodig gehad om de nederlandse cultuur op te bouwen de linkse kerk gooit deze in 1 generatie weg... voor de voeten van de radicale moeslims .. is het dan vreemd dat deze onaantastbare linkse kerk vergeleken wordt met de toenmalige nsb ?

en zo sluimert de islamisering stilletjes verder..

Ongeloofelijk! Opnieuw word het geloof boven de wet gesteld! Door deze uitspraak zijn ongelovige niet-moslims vogelvrij verklaard! Imams mogen oproepen tot homo haat als mede de Gristelijk honden! Heel Linksmzal staan dansen op het binnenhof! Landverraders pur sang! Tijd voor een revolutie misschien? Als Wilders word vervolgd dan moet Harry v. Bommel voor het vuurpeleton voor het oproemen tot een heilige jihad + intifada tegen een democratische bevriende natie!! Nederland is verkocht en overgeleverd aan dhimmies, boomknuffelaars, linkse elite, hippies en de fundementalistische Islamiet!

Als ik het gevoel had dat er nog een plekje op de wereld was dat niet geislamiseerd aan het worden is zou ik emigreren. Helaas. Eerdaags rest ons nog slechts kop houden en sterven. En het aardse leven overlaten aan vrome geloofsfanaten en linkse nepintellectuelen.

Ik ben zelf linksmensch, maar dit is een schande.. Kritiek op de Islam is net zo min racisme als kritiek op de paus racisme tegen Limburgers is. En hoeveel linksmenschen hebben de paus niet fascist genoemd. Kom op Geert. Je hebt niet mijn stem, maar in deze wel mijn steun.

Meter breed.
Twee meter lang.
Twee meter Diep.
Kist er in.
wordt chagerijnig bij het begraven van zijn vrijheid van meningsuiting.

Mijn stem heeft hij, al is het alleen maar om die stinkbaarden en grefo's tegen te gaan. Dit is echt te idioot om te horen. Wat in godsnaam heeft hij met die film verkeerd gedaan? Hij laat alleen maar zien wat een achterlijk (in de letterlijke zin van het woord) geloof de islam nog is. Gevaarlijk, aggressiewf en vernietigend. Tip van de dag: ga Religulous kijken van Bill Maher, kun je weer even lachen om geloof!

Oei Oei Oei!

Dan moet Geertje voorkomen en moet hij misschien de gevangenis in!!!
Dan krijgt hij misschien wel een zwart-wit gestreept pakje aan en wordt zijn hoofd kaal geschoren...

Dat laatste is overigens helemaal niet verkeerd met zo'n kapsel!

Zal wel met een sisser aflopen. Hij krijgt geen gevangenisstraf. Hij wordt alleen uitgezet... Enkeltje Limburg

-weggejorist-

*doet teller powned in de gaten houden*

laat ze eerst eens ons geld stoppen en iets doen aan de toch vrij makkelijk verkrijgbare info over dierenrechtenactivisten... die sluimert en schijnbaar onbereikbaar is. ik zeg gewoon een lokbedrijf dat net doet of het dieren gebruikt in het onderzoek naar kanker.
.
oh nee, liever eerst wilders, die duidelijk en vrijelijk spreekt en geen twee, drie of vier agenda's heeft, aanpakken...
terwille van een boze moslimorganisatie die zich beledigd voelt, maar geen recht van spreken heeft.

Nu weet ik het zeker. Wilders krijgt mijn stem. Links kudtvolk...

@ZSU-23-4 | 21-01-09 | 12:35
Iedereen die harde kritiek uit ten aanzien van religies is dan vogelvrij, anders gezegd: kan een dagvaarding verwachten. Dat bedoelde ik. Maar ik begrijp uw gedachtegang volledig.

ongelovelijk..dit breekt werkelijk mijn hart. Start een fonds ter verdediging en ik stort geld.. wat een aanfluiting weer. Soms vraag ik me af wat ik nog in dit land doe.

-weggejorist en opgerot-

Waar is Moscovwits als je hem nodig hebt....

@ Tommygunner | 21-01-09 | 12:39

Wanneer?

Natuurlijk wordt Wilders nergens voor veroordeeld, en hij zal de uitspraak straks dan ook als overwinning op de islam vieren, en ik vier met hem mee!

Mijn stem had hij allang, maar hopelijk komen er weer een aantal bij nu.

En weer tig stemmen erbij. Het wordt steeds erger hier. Die haatbaarden mogen rustig hun gang gaan en als Geertje wat zegt kannie de bak in.

het gaat natuurlijk nu wel over de profeet.

de vergelijking met Mein Kampf is helemaal zo slecht nog niet als je je leest hoe dat 'heilige boek' over joden spreekt

Everybody dance! We lost a moron! We lost a moron!

-weggejorist-

*Pim draait zich om in het graf*

De linkse drek zal doorgaan totdat Wilders helemaal kapot is en ze zullen niet schromen alle middelen in te zetten, stelletje sukkels

Ik denk dat Wilders meer ellende over zich heeft gekregen dan die Allah, dat gebeurt al een hele tijd, hier een artikeltje waarin een leuk overzicht staat van wat "de linksche fatsoensrakker" allemaal van Wilders vind...

home.hetnet.nl...

wanneer gaan we die haatbaar die laatst bij pauw&blankeman zaten eens vervolgen voor opruiende teksten en het niet in acht nemen van regels in NL. Kan die pisvlek nu wel in z'n handjes klappen met dit oordeel maar ik ben alleen maar volhardender geworden in m'n opvatting dat we nu eindelijk eens moeten zeggen waar het op staat en dat die islamietjes en links kudtvolk een soort vals schuldgevoel hebben richting de haatbaarden waardoor zij alles mogen zeggen wat ze denken, maar owee als wij daar aan gaan beginnen... dan zijn het zielige menswezens geworden die we moeten respecteren... ben er heeeeeelemaal klaar mee

@Pritt
Graag een realtime tellert voor nieuwe Wilders-stemmers.

Het is echt verschrikkelijk onnozel, Wilders heeft gewoon een mening. als andere mensen zich daar niet in kunnen vinden is dat hun probleem. maar daar discrimineert of zaait hij nog geen haat mee

PowNed, niet voor als u staatsintimidatie goedkeurt...

Sandra_70 | 21-01-09 | 12:41

Ga es deaud met dat gespam, ik heb die URL nou al twintig keer gezien.

Veroordeling heeft minder verstrekkende gevolgen dan vrijspraak.
De meeste publieke figuren zijn tegenwoordig toch al te bang om te zeggen wat ze denken, maar als de rechter zegt dat dergelijke uitspraken juridisch niet strafbaar zijn, dan is het hek van de dam en gaan we nog wat leuks beleven de komende tijd!

daskapitalist | 21-01-09 | 12:38
ik wou net zeggen. 10 zetels voor PVV? nee 10.000 leden erbij voor PowNed!

Het wordt tijd voor een heel scherpe U-turn in dit land. Terug naar rechts, welteverstaan.

Tja, politici vermoorden is ook zó 2002, dus nu proberen ze het zo maar.

Geen paniek, meestal raken ze gewoon het dossier kwijt.

Wie zijn billen brandt...

In het kader van de Rechtvaardigheid; mogen we binnenkort dan ook de vervolging verwachten van Imans en andere Moslims die verbaal uit de bocht vliegen? Wanneer staat de vervolging van de Moslims op de rol die onlangs de leuze scandeerden; "Hamas, Joden aan het gas"?

Ik zie Geert al als de nieuwe day lama.

Vervolgd betekent nog niet veroordeeld. Hij zal hier niet van wakker liggen.

die sandra_70 mag wel eens een hoog flatgebouw opzoeken.

Bij deze zet ik mijn paspoort te koop. Achterlijk k*tland is dit geworden....Iemand interesse in een 2e NL paspoort?

Mooi. Het begon net een beetje stil rond Wilders te worden.

Ik weet het, het is een strohalm, maar vervolgd is nog niet veroordeeld.

Freekiesteekie | 21-01-09 | 12:42

Juistem. Ik ben het niet vaak eens met Geertje, maar ik vind wel dat hij wat hij allemaal zegt mag zeggen. Ook al beledigt ie. Dat moet geen ruk uitmaken.

En terecht we leven in een rechtstaat. Laat de rechtelijke macht maar eens een oordeel vellen over die geblondeerde raaskal!

PowNed, niet voor PvdA-stemmerts...

Wat een schwimpies.

Hoppakee, de triomf der lafheid. Overigens, dat hij vervolgd moet worden zegt nog niets over het feit of hij veroordeeld wordt natuurlijk. Dat laatste kan ik me niet voorstellen.

En stel, de rechter geeft Wilders gelijk, dan is bijv. de vergelijking Koran - Mein Kampf legitiem. Eens kijken hoe linksdragend Nederland dan ageert.

Al met al, inderdaad +10 zetels voor Wilders.

.. schandalige klassejustitie. Sinds den oorlog wordt iedereen met een licht afwijkende mening vergeleken met hitler. En wat zo'n persoon schrijft met mein kampf.
Nu er duidelijk een fascistische beweging in opkomst is, een politieke beweging bovendien die in bijna alles op lijkt op het oude fascisme van hitler, is het bij Wet verboden daar notie van te nemen.
Is dit angst voor het fascisme of is het, erger nog, collaboreren met het fascisme?

-weggejorist-

Kudtland... Marokkaans tuig gaat vrijuit, maar als je wat over hun achterlijke levenswijze te melden hebt, hebben de rechters er wel zin in! Bah, stelletje kameraden daar bij de rechterlijke macht.

@J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 12:29
Hoezo vogelvrij? Je mag alles zeggen behoudens ieders verantwoordelijkheden voor de wet. M.a.w.: als het niet strafbaar is gesteld, mag je het zeggen. Die regel geldt al jaren, eigenlijk.

Mooi, jammer dat Guantanamo dicht gaat, hadden ze m daar mooi heen kunnen sturen.

awesome

Ypho | 21-01-09 | 12:44
oeh, die van mij loopt binnenkort af. ruilen?

zo gaat dat in een rechtsstaat, toch niet gek ? Alsof je alles mag zeggen als politicus, dan moet je cabaretier worden of bij Genstijl gaan werken.

Een veroordeling zal voor die linkse huilebanken overigens alleen maar negatief uitpakken. Voor veel mensen zal het een bevestiging zijn dat we in dit land, over bepaalde onderwerpen niet meer vrij kunnen spreken. En het verzet tegen de invloed van de Islam zal zo alleen maar groeien. Als het al tot een veroordeling komt, ben ik benieuwd wat dat zal zijn. Een boete? Spreekverbod? Of mogelijk zelfs een verbod op de PVV?

Ik ben in ieder geval benieuwd wat de uitspraak van de rechter zal worden. Ik hoop en ga er ook wel van uit dat ze hem vrijspreken. Aan de ene kant is een rechtzaak ook wel goed. Met een beetje geluk levert het mooie jurisprudentie in het voordeel van Wilders op.

Zullen we ons maar gelijk bekeren tot moslim? Dan hebben we dat gezeik alvast gehad en kan de sharia worden ingevoerd in het Kalifaat der Nederland. De rechtbanken zijn ons al reeds voorgegaan.

De griffier weet nog niet dat 'moslims' in Engels 'muslims' zijn.

amsterdomse rechtbank ......

@ Pritt
Je begrijpt niet helemaal het verschil tussen het OM en de rechtspraak. Dit is het relaas van het hof. Niet het OM. Doe es rechtzetten die blunder?

Kan het hof ook worden vervolgd wegens het aanzetten tot haat?

www.rechtspraak.nl...

ook in gewqoon nederlands het gelul van het hof

@ J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 12:36
"Die zaken handelden om blasfemie, bij Wilders zal het wellicht om discriminatie gaan."

Je zult wel gelijk hebben, maar Hermans' uitspraken over de 'katholieken' waren puur discriminatoir, al was het dan bij monde van een romanfiguur. Tja, welk etiketje hang je aan zo'n aanklacht?

-weggejorist-

en nu maar hopen dat die blonde nicht goed aanpakken

Zo, nu al in het Engels. De gepikeerde moslimlanden vroegen zich al af waar die verontschuldigend opgestoken handjes bleven.

Ik roep op tot wiltifada!

ok dus gewoon Wilders stemmen, al is het alleen al uit pure hufterigheid,,

Redactie: Poll voor nieuwe Wilders stemmerts?

Nibdib Niddib | 21-01-09 | 12:47

Als je de verzendkosten betaalt krijg je hem gratisj ;-)

hoe zit het trouwens met dat ledenaantal moet dat niet een beetje opgepompt worden. ik wil flyeren

zoeken.rechtspraak.nl...

Een politicus die de mening van honderdduizenden mensen vertegenwoordigd wordt vervolgd voor het beledigen van een fictief figuur. Een haatimam die alles wat niet moslim is en westers verkettert en dood wenst mag gewoon zijn gang gaan. Dát is Nederland anno 2009. Geheel naar de klote.

@ J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 12:36
"Die zaken handelden om blasfemie, bij Wilders zal het wellicht om discriminatie gaan."

Je zult wel gelijk hebben, maar Hermans' uitspraken over de 'katholieken' waren puur discriminatoir, al was het dan bij monde van een romanfiguur. Tja, welk etiketje hang je aan zo'n aanklacht?

-weggejorist-

Wat niemand schijnt op te vallen is dat werkelijk een proces is tegen de koran.

Alle uitspraken in fitna zijn terug te vinden in de koran.

Als Wilders slim is verdedigt hij zich met dat argument.
Voor je het weet wordt de koran een fascistisch haatzaaiend boek genoemd en zal de conclusie van het proces zijn dat dit boek hier niet gewenst is.

idioot land

Tijd voor nieuw fatsoenlijk kabinet?

Fulgrim | 21-01-09 | 12:48
kijk, dat is nou goed inzicht! ik neem niet aan dat Wilders bang is om in het beklaagdebankje te verschijnen. bovendien is het een belangrijk podium om voor eens en altijd duidelijk te maken waarvoor hij staat.

-weggejorist-

wat een onzin!!!!!

vervolg dan gelijk harry bommelding, mevrouwtje duisenberg en al die schapenbevredigende haatimams ook!!!!

als dit land zo doorgaat ben ik na mijn studie al bezig met mn emigratie plannen?

DIT IS TOCH NIET TE GELOVEN....

Jezus Christus, god/allahverdomme nog aan toe! Zijn we helemaal gek geworden. Oja, dat klopt, dat waren we al. Het merendeel van de bevolking van de planeet aarde gelooft in een sprookjesboek. Een grote komeet op de aarde zou niet misstaan. Kunnen we overnieuw beginnen. Islamitische landen die zonder olie welvarend zijn geworden zijn op 1 hand te tellen.

Let op hij wordt niet vervolgd voor aanmerkingen tegen de Islam maar voor discriminatie. Het probleem van discriminatie in dat wij de afgelopen 100 jaar de term nogal hebben veranderd.

'Jij bent stom, want jij bent een moslim en dus een criminele hakbar' is GEEN discriminatie.

'Jij mag niet deze bus in, want jij bent een moslim en dus een criminele hakbar' is WEL discriminatie. Maar dat doet Wilders niet

Hoe zeer ik die man ook haat, vervolgen is (nog) lang niet terecht.

.. weten de varkens van george orwell niet dat de nieuwe fascisten niet alleen joden en amerika haten. Maar ook varkens.

Het gelijk van Wilders kon weer eens niet duidelijker gemaakt worden. Dit is dus precies het probleem.

"Alsof je alles mag zeggen als politicus"

Niemand heeft het recht om nooit in zijn leven beledigd te worden. Suck it up. Stelletje watjes...

@redactie: Er is nog helemaal NIETS geschrapt. De kamer heeft er alleen maar tot opgeroepen. De gristenjunta zal zich niet zomaar gewonnen geven...

www.rechtspraak.nl...

Nederlandse versie

De linkse trein donderd door alle kudt marokkanen aan boord

Als wilders die uitspraken kan onderbouwen door gewoon de op papier de parallellen te laten zien dan is er niets aan de hand.

Het moet voor Geert toch niet zo heel moeilijk zijn om aan te tonen dat de Koran een fascistisch boek is. De makers van Obsession en CNN heb al het een en ander op een rijtje gezet voor hem.

"Obsession" on CNN Newsroom: Radical Islam & Nazism
nl.youtube.com...

@ Mezelf

Correctie: Het merendeel gelooft in sprookjesboekEN

Ik voel een proteststemmetje aankomen.

"Politie heeft besloten na een half jaar onderzoek"
"Een Half Jaar" nota bene, bij de treindode in Rotterdam hadden ze maar een paar uur nodig om te "concluderen" dat er geen sprake kon zijn van een strafbaar feit!

Tijd: Gistermiddag
Locatie: Hof van Amsterdam
"hey, rechter. Jij naaien Geert. Daarna mij vrouwtje jou pijpen, dan mij dochters jou naaien. Wij heb deal?"

Als het tot een veroordeling komt heet het precedent Geert Wilders en de gevallen waarop het moet toegepast worden u en ik.

zoekt newbie plaatje met pleister over de mond

Om Fortuyn en van Gogh op één lijn te zetten met deze domme lul gaat mij te ver.
De man aanpakken op grond van haatzaaien lijkt mij een prima idee.
Het onderbuik-gevoel mag naar de achtergrond.
Ik wil oplossingen horen waar we echt wat mee kunnen.
En voor de rechtse idioten die hierom willen emigreren: GRAAG!
Ik ben met veel plezier van jullie af.

dutchy90 | 21-01-09 | 12:50
dan moeten eerst mensen deze personen willen vervolgen... idee?

@ mezelf

Correctie heb=hebben

Kop had moeten zijn:

"Rode Gristenhonden offeren 's Neerlandsch Hoop op het bloedige altaar der Booslims"

Wat een gotspe. Niet te geloven. Wetgevers mogen bij zichzelf te rade gaan over de wetten op grond waarvan deze farce zich afspeelt. Als met deze wetten zulke extreem rare dingen gebeuren moetenen ze worden afgeschaft.

Het is eigenlijk heel eng wat er gebeurt.

Maar dat Fitna met Mein Kampf vergeleken werd/wordt, is niet belangrijk.

sandra_70 12:36
We vergeten de pittige MissJeanette en haar klokluidblog over pvda wethouder Yakoubi echt niet!
(afgelopen week moest missJeanette zich bij de rechter verweren, omdat zij meldde dat Yakoubi zijn echtgenote gedumpt=zonder paspoort achterlaten had in Marokko. het is nu nu wachten op de uitslag)

Mag ik de Europese Unie niet meer vergelijken met het Derde Rijk?

Had ie maar lid van PowNed moeten worden

Is dit angst voor het fascisme of is het, erger nog, collaboreren met het fascisme?
Jan Passant | 21-01-09 | 12:46
Volgens mij gaan ze allebei op. Een groep mensen (de extremistische linkschmensch) zal puur uit haat tegen de vrijheid collaboreren. De angsthazen zullen deels verrader worden en deels alleen de hen zo verontrustende geluiden ten koste van werkelijk alles het zwijgen op willen leggen. Is de zaak eenmaal gekantelt ten voordele van het fascisme dan stromen de echte opportunisten toe. En de massa zal zich schikken. Maar zover is het gelukkig nog niet.

Dit lijkt me columnwaardig voor Desanne van Brederode? Ahnee, het zal wel weer genegeerd worden op Buitenhof. Wilders-stemmers zijn natuurlijk twee miljoen apen die je moet negeren.

-weggejorist-

@-edit | 21-01-09 | 12:47
Zo lust ik er nog wel een paar. Hirsch brengt blasfemie onder bij 137c WvS en vervolgens staat er een celstraf op afbeeldingen, teksten en uitspraken die de hallucinatie van een grote groep psychoten beledigen. Ook dat is 'behoudens ya dayadayada'. Keloel!
Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf, wijzend op de onverdraagzame trekjes van het geloof. Mocht hij voor die vergelijking worden veroordeeld dan is de opmerking dat Jezus niet meer dan een notoire hoerenloper was eveneens verboden terrein.

Ik stem nu OOK op Wilders!!!!
Omdat het kan.....
Omdat het Moet!!!

Door dit soort acties van moreel verheven linkse groeperingen, gluiperige juristen, moslims met lange tenen en de rechtsprekende macht, begin ik steeds verder naar rechts op te schuiven. Misschien is het dan toch ergens goed voor dat nu steeds meer mensen beginnen in te zien wat voor kudt land dit aan het worden is.

@st0mpie:
is ie nog geen ere-lid gemaakt dan?!

Dus in dit land is het zo dat Geert niks mag zeggen maar dat ik me door het bekende straattuig wel moet laten bekogelen met vuurwerk?? En als ik dan de politie bel omdat ik neigingen kreeg om hun met de paraplu om de oren te slaan dan zegt politie blijf maar binnen mevrouw . Dus maw ik kreeg huisarrest op oudjaarsavond. En geert mag nu ook al niks meer zeggen pfffffffff .Volgende keer ga ik dus echt met een knuppel naar buiten.

Wie vervolgt nu eens de vervolgers? Begint aardig op de nsb te lijken..

@ Miretra

Natuurlijk niet! De EU is het Vierde Rijk!

Democratie? (( DEMOCRATIE-HIE ?? )) *Pakt snotdoek*

J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 12:36
Die scheiding is er al lang. Onder moslims wordt opgeroepen geen vrienden met autochtonen te worden door de orthodoxe stromingen onder hen.
Het is een gotspe dat de waarheid niet mag worden gezegd. In fitna (beproeving) laat hij notabene filmpjes zien van islamieten waarin islamieten de ergste dingen roepen!
Tevens geeft Wilders altijd aan dat het de islam is en niet de moslims. Veel moslims zijn immers ook slachtoffer (zitten er middenin) van die orthodoxe voorloperTs.
Het is nu dus 'shoot de messenger'. En als Wilders wordt veroordeeld betekent dat het einde van de kritiek op gedachtegoeden en de dood van de democratie.

Ik zie die dikke Han Pekel al de presentatie doen:
"Wordt vervolgd!"

frenkie4alllll | 21-01-09 | 12:51
PS Der Ewige Jude is ook een erg Goeie Film

van Maerlant | 21-01-09 | 12:52
Welkom terug! Of heb ik de laatste tijd iets gemist?

het vrije woord is alleen weggelegd voor imams

Als dit Powned.tv niet gruwelijk veel extra leden oplevert...

extragraties publiciteit voor cheert, ook de msm zullen er bovenop zitten. wilders heeft zelf meermaals gesteld altijd binnen de wettelijke grenzen gehandeld te hebben, ook vwb fitna. het eerdere besluit van het OM om niet tot vervolging over te gaan lijkt dat te ondersteunen. eens kijken of de zittende magistratuur die mening deelt. zou het geval moeten zijn.

-weggejorist en opgerot-

Volgens mij bedoelen ze Harry (van) Bom(mel).
Geert, mijn stem heb je !!

Belachelijk! Ik ben het niet helemaal eens met de ideeën van Geert, maar hem vervolgen voor vrijheid van meningsuiting gaat mij toch wel te ver.

Laten wij met z'n allen aangifte doen tegen Marcel van Dam. Hij heeft Pim Fortuyn vergeleken met Adolf Eichmann. En Ad Melkert moet ook vervolgd worden voor het vergelijken van Pim met Le Pen. Plus alle politici die Geert Wilders en zijn kiezers voor extreem rechts uitmaakten, die moeten ook schoffelen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan...

De collaboratie met de islam is ver doorgedrongen zo blijkt..

Mooi zo, dan kunnen nu ook de haatimams worden aangepakt! toch?

En terecht..Gelukkig zijn er nog mensen in Nederland die beseffen dat de vrijheid van meningsuiting staat voor dat je alles over iedereen mag zeggen maar dat je wel verantwoordelijk gehouden kunt worden voor je uitspraken als die beledigend of discriminerend zijn.

Het OM leek dat niet te beseffen. Net als politieachtenten die niks deden tegen Wilders en consorten maar wel anti-wilders protestanten van de dam visten voor een onschuldig proterst...

Hulde aan het Gerechtshof!

WAt een gelul zeg .

Pak dat straattuig maar een keer op !!!!!!!

"According to the Court of Appeal the instigation of hatred in a democratic society constitutes such a serious matter that a general interest is at stake in order to draw a clear boundary in the public debate."

Des te dringender wordt een nauwkeurige analyse van de uitspraken en geschriften van Islamisten in het algemeen en hier in Nederland in het bijzonder.
Ave, Evocatus

www.metronieuws.nl...
column van een van onze cultuurverijkers volgens de pvda:
""Stap één: de Palestijnen waren er het eerst, dus zij mogen blijven. De hekken worden weggehaald, want op een stukje land ter grootte van Texel kunnen natuurlijk geen anderhalf miljoen mensen overleven, en het zou nogal zonde zijn als ze na al die tijd alsnog uitsterven. Stap twee: meer ruimte voor de Joden. Ze worden immers al generaties lang opgejaagd, en hebben op den duur toch echt een plekje voor henzelf nodig. Dat zullen ze krijgen: we sturen alle Joden gewoon de ruimte in. Met de raketten van Hamas.""
Het word tijd dat we de pvda bewindslieden verantwoordelijk stellen voor de schade die ze afgelopen 20 jaar aan onze samenleveving hebben toegebracht, gewoon uitrekenen wat de immigratie gekost heeft en dat als schadeclaim indienen, beslag laten leggen op partij bezittingen, telefoons vergaderkamers ed.
Ook slachtoffers van geweld door cultuurverijkers claims laten leggen bij pvda bewindslieden persoonlijk. zodat voor eens en altijd duidelijk word hoe groot de ellende is die ze aanrichten.
we moeten de pvda stoppen die vastbesloten is hier een soort nationalistische islamistische turk als obama de 2e als minister president in het zadel te helpen

@YeahBabyYeahYeah | 21-01-09 | 12:55

Nog steeds geen perma-ban?

De koran over niet-moslims
Kort samengevat wordt in de koran het volgende gesteld:

'Niet-moslims zijn huichelaars, leugenaars, gierig, doof, stom en blind en gaan naar de hel'.

Hier wat soera's van de 448 die hierop betrekken
2:6. Het heeft geen zin om ongelovigen te laten geloven. Doen ze toch niet.
2:7. God straft de ongelovigen
2:8. Ongelovigen zijn bedriegers en misleiden zichzelf
2:10. Niet-moslims hebben een ziekte in hun hart. God zal hun straffen!
2:17. Een ongelovige gelooft niet omdat God hem verblind
2:39. Wie niet gelooft zal branden!
2:90. Wie twijfelt of God wel of niet bestaat wordt gefolterd
2:61 Joden zijn slecht. Ze hebben profeten gedood en niet gedaan wat God wilde.
2:65. God noemt joden apen. Dus de evolutietheorie klopt toch wel een beetje. Maar alleen voor joden.
2:85. Wie de koran maar gedeeltelijk gelooft zal naar de hel gaan.
2:88. Ongelovigen zijn vervloekt
2:89. Wie zijn geloof verliest vanwege niet vervulde gebeden wordt vervloekt
2:96. Joden hebben te veel begeertes en daarom gaan ze naar de hel.
2:98. God is de vijand van iedereen die niet moslim is
2:99. Ongelovigen zien geen tekenen van God omdat ze zijn wetten overtreden
2:104. Ongelovigen worden gestraft
2:114. Wie het verheerlijken van God tegenwerkt gaat naar de hel
2:120. Joden en Christenen zijn niet te vertrouwen.
2:121. Niet-moslims zijn verliezers
2:126. Niet gelovigen worden door God voor de gek gehouden als ze het even goed hebben, daarna branden ze toch lekker in de hel
2:130. Alleen dwazen wenden zich van het geloof af want moslims hebben gelijk
2:159. Iedereen die de tekenen van God niet wil zien wordt vervloekt
2:161. Ongelovigen worden niet alleen door God , maar ook door de engelen en alle mensen vervloekt
2:162. Ongelovigen zullen vervloekt blijven, hoe lief en aardig ze ook zijn
2:165. Iedereen die een voorwerpt aanbidt (dus ook een crucifix, een boeddhabeeld, een televisie, een grote zwarte steen of een amulet) wordt gestraft door God .
2:171. Ongelovigen zijn doof, stom en blind.
2:175. Wie zich niet wil laten leiden door God zal lekker in de hel worden gegooid.
2:178. Een moslim die iemand heeft vermoord kan door middel van boetedoeningen vergeven worden door God .
2:190. Dood iedereen die tegen moslims strijd. Verdedig je geloof tot de dood. Ga daarmee door totdat iedereen moslim is. Als de tegenpartij ophoudt met strijden, hou dan ook op.
2:206. De trots van de ongelovige zal hem aansporen tot het plegen van nog meer zondes, maar hij zal toch in de hel terechtkomen, en dat is lekker puh.
2:217. Een afvallige zal branden in de hel
2:221. Huw geen anders- of ongelovigen. Je kan beter een slaaf nemen dan je te verlagen tot een dergelijk huwelijk.
2:254. Ongelovigen zijn onrechtvaardig
2:257. Ongelovigen hebben duivels als vrienden
2:264. Ongelovigen die schenken doen dat alleen maar om op te vallen. Ze hebben geen macht over wat zij verdienen en worden niet door God gesteund.

De rest van de 448 soera's vind je hier:
www.ex-moslim.nl...

@ YeahBabyYeahYeah

Nee, we zijn apen volgens de linksche medemens. Overigens wel contradictoir aangezien het uitdragen van de evolutietheorie in Nederland al tot een taboe lijkt te behoren.

Wel een mooie geuzennaam, apen. Denk dat we die er maar in houden.

kan een mooie show worden waarin voor iedereen duidelijk wordt wat er in de koran staat, en dat gaat averlinks werken !!

Live uitzenden door de NOS dat proces, en wat zullen er dan ineens weer geluidsstoringen zijn !!!

Krijgen we een nieuw Ezelproces?

hoeiboei.blogspot.com...

-weggejorist-

@ alle hakbars en sympathisanten

Jullie hebben zelf het lont in het kruitvat gestoken door deze oerdomme actie. Niet slim. Een groot deel van de bevolking vindt/vond Wilders nog net iets te ver gaan en stemde daarom niet op hem. Als het daadwerkelijk tot een veroordeling zou komen, dan wordt het net zoals in oorlogstijd: de rijen sluiten zich en men richt zich tegen de gezamenlijke vijand: de hakbars. Als deze zaak tot aan cassatie zou worden uitgevochten, dan zou het zomaar eens kunnen dat het eindresultaat weleens net voor de volgende verkiezingen bekend kunnen worden. Berg je dan maar voor de verkiezingsuitslag.

Zet God op de pot stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord en als je dan wordt doodgeschoten heb je van dit lied genoten de een die wordt verdreven, de ander wordt vermoord: hiep hiep hoera het vrije woord.
Christenhonden geitenneukers iedereen doet mee Jezus en Mohammed op een openbare plee nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses, en ik zal voor straf me laten pijpen door de wijven van halal.
Het vrije woord gaat nooit verloren al vliegen de kogels om je oren maar als zo'n baard me dood wil schieten hoop ik dat hij mist want ik ben een bon vivant ik ben geen zelfmoordterrorist.
Je bent moeilijker te raken als je bereid bent af te slanken in die zin had van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.
Zet God op de pot stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord en als je dan wordt doodgeschoten heb je van dit lied genoten de een die wordt verdreven, de ander wordt vermoord: hiep hiep hoera het vrije woord hiep hiep hoera het vrije woord hiep hiep hoera het vrije woord.

(H. Teeuwen)

betekent dit dat haatzaaiende imams nu ook worden vervolgd?

En anders moesten we misschien maar ns hun methoden gaan kopieeren(denk hierbij aan de werkwijze die de aanhang van vrankrijk hanteert)

Ok de demonisering van Geert is een feit nu, de geschiedenis doet ons mensen toch niet leren klaarblijkelijk. Zonder dat ik denk dat Wilders er op uit is om een nieuwe Hitler te worden wordt ie hierdoor wel als zodanig neergezet. Belachelijk dit, ik ga hierdoor op hem stemmen, reken maar.

@J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 12:54
Ik kan het ook niet helpen, maar zo staat het nou eenmaal in de wet. Je kunt dit uiteraard keloel vinden, maar zolang het is de wet staat is het geen keloel.

@Klaas Snaak | 21-01-09 | 12:52
welke onderbuik bedoelt u precies, en wist u dat de linkse fatsoenrakkers vaak de gróótste hebben?
Als je graag oplossingen wilt horen,(wie niet eigenlijk) zul je er toch aan moeten wennen dat de dingen uit de dagelijkse praktijk benoemd gaan worden...
Wat is jouw oplossing eigenlijk?

Van de 8 klagers zijn er 4 niet verschenen.
Advocaten:
G. Spong, H. Sarolea, R. Heemskerk,

Volledige tekst is gewoon in het nederlands
zoeken.rechtspraak.nl...

Uitspraken in de film fitna? Teneerste verdient fitna het predikaat film niet. Een slecht geknipt en geplakt samenraapsel van fragmenten is het maximaal. Daarnaast zitten er fitna voornamelijk nieuwsfragmenten, het lijkt me voor het om knap lastig om dingen die gewoon in het nieuws zijn geweest en nu achter elkaar staan als discriminerend te betitelen. Maar goed, het wordt een stompzinnig showproces meer niet.

@de^mol | 21-01-09 | 12:54
De scheiding wordt inderdaad meer van moslimzijde gepropageerd dan andersom. Moslimmeisjes hoeven het niet in kop te halen Nederlanders te trouwen en de moslimheren preferen een kaaskutje, maar uiteindelijk wordt toch voor het koplakentje gekozen.

Winston1 | 21-01-09 | 12:58
Zo is het maar net.
Als het goed is wordt de Koran straks verboden wegens aanzetten tot haat en geweld.

-weggejorist-

@ Hennie
In de USSR (huidig Rusland overigens ook) had je ook een dergelijke vrijheid van meningsuiting, dat was echt wat voor jou, niet?

Meningen zijn altijd beledigend voor mensen die het monopolie op de waarheid hebben (Oftewel (Islamitisch-Fundi-Christelijk)Linksch).

Wilders is gekozen door het volk, en zegt wat zijn kiezers van hem verwachten. De waarheid is nu eenmaal hard, islam is een achterlijke cultuur. De bewijzen spreken voor zich. Noem eens 1 islamitisch land waar het goed gaat, democratie heerst en andere groeperingen niet onderdrukt worden?
Geert heeft mijn stem nu helemaal. Geen racist, maar realist.

nu tante Rita nog

het doet me gewoon pijn om te zien hoe de meerderheid van de nederlanders zulke islam hielenlikkers zijn geworden...

en meneertje klaas snaak
oplossing is heel makkelijk, namelijk:

rechte lijn trekken, tot hier en niet verder, dit is geen moslim land en al het geweld, "discriminatie", rel schoppen w/e moslims doen in de naam van allah, hard aanpakken en hoge straffen stellen.

klaar

oh nee wat nu!!?!? straks gaan de moslimlanden onze olie duurder maken!!!

snel wilders vervolgen, zulle ze leuk vinden daar in die zandbak!

we moeten af van de verslaving aan olie en dan pas denk ik dat nederland dat tuig harder kan aanpakken, want als je het zo bekijkt zijn ze in feite beschermd door de oliesheiks.. tis gwn zo

Slimme methode van het establishment om de door hen gevreesde opposite en door het volk geliefde oppositie monddood te maken, een tweede politieke moord in 7 jaar tijd zou namelijk iets teveel opvallen.

Ik ben geen Wilders fan maar hij vertegenwoordigt democratisch een electoraat. Hem aanklagen voor uitspraken en vergelijkingen lijkt me vrij ondemocratisch. Een politicus moet soms op het scherpst een debat kunnen voeren, graag zelfs.

Het zou ook inhouden dat Balkenende kan worden aangeklaagd voor uitspraken als "zonder geloof kun je niet functioneren". Om maar een denigrerend voorbeeld te noemen.

Een groepsideologie, gebaseerd op rituelen, dogma's en mythevorming, waaruit ontsnapping strafbaar is met de dood, die niet-groepsleden als zondig (lees: minderwaardig) beschouwd en aparte regels hanteert voor groepsleden en niet-groepsleden, en zowel in het privedomein en het publieke domein als ledied principe wenst te fungeren, is in mijn optiek althans fascistisch. Me dunkt dat Wilders straks gewoon een sterke zaak heeft als hij de gangbare definities van fascisme naast de regels in de Koran en Hadith legt. En dan wordt het straks een juridisch feit.

Kun je politiek asiel in een ander land aanvragen als je er al woont? God, god, god, wat ben ik blij niet meer in Nederland te wonen. Mijn paspoort heb ik nog, maar met dit soort praktijken ga ik toch zwaar overwegen at ook maar in te leveren. Wat een armoe.

@-edit | 21-01-09 | 12:59
Niet alles wat in de wet staat, en niet alle jurisprudentie, is eerlijk en wenselijk. Het laatste geldt zeker voor een veroordeling van Wilders. Zo makkelijk kom jij er niet van af. Blijf godverdomme 'ns zelf denken.

-weggejorist-

"Om Fortuyn en van Gogh op één lijn te zetten met deze domme lul gaat mij te ver.
De man aanpakken op grond van haatzaaien lijkt mij een prima idee."
Klaas Snaak | 21-01-09 | 12:52

Gezien jou reactie kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat jij een bloedhekel aan Pim Fortuyn en Theo van Gogh had toen deze nog leefden.

Tja, zomaar je mening uiten is ook wel erg grof. Als je wilt intergreren bij de Moslims, dan zul je je toch moeten aanpassen aan de norm! Je moet leren om auto's in de brand te zetten, meisjes verkrachten en bespugen, winkels en de straat onveilig maken en VOORAL erg vaak om repsect vragen. Je mening uiten ..... idioot!

Niet dat ik voorstander ben van het verbieden van wat voor boeken dan ook maar het is naar mijn idee wel zo dat als je dezelfde logica waarmee we Mein Kampf verbieden loslaat op de koran deze ook verboden zou moeten worden.
De hele rechtszaak tegen Wilders is de zoveelste poging om hem monddood te maken.

Belachelijk. Die haatbaarden die een beetje aan het roepen zijn dat niet moslims allemaal dood moeten en alle vrouwen tiefus hoeren zijn is allemaal goed en aardig, maar zeggen dat ze zelf mongool zijn mag weer niet? Nu is Wilders wat dat betreft zo hypocriet als de pest met z'n "vrijheid van meningsuiting" (maar wel alleen voor zichzelf!), maar als ze die haatbaarden niet vervolgen, dan ook Wilders niet!

Niet erg slim van de oppermachtige staatsambtenaren. Zo gaat Geert alleen maar stemmen krijgen. Wel kan het zo zijn dat hij zich minder senang gaat voelen onder deze tumltueuze omstandigheden. heel wat anders dan de topambtenaartjes die vanavond weer thuiskomen en de carnavalsvakantie aan het voor bereiden zijn.

De linksers bereiken hiermee precies het tegenovergestelde van wat ze beogen; eindelijk. Jaap is daar erg blij mee, en denkt er zelfs over zich te trakteren op een extra koffie.

Heeft hij met teveel drank op achter het stuur gezeten? Heeft hij zijn inkomsten onjuist opgegeven? Heeft hij gelogen over Irak?

Respect wordt meestal geeist door personen die het niet verdienen. Alcoholisten, krakers, moslims...

Die gaat zeker politiek asiel aanvragen in Israel (Waar hij thuis hoort)

@J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 13:02
Weet je wat ik denk? Dat het voor de Nederlandsche rechtspraak een goede zaak is wanneer dit zaakje voor de rechter wordt uitgewerkt. Volgens mij leef jij in de veronderstelling dat ik uit zou zijn op een veroordeling van Wilders. Dat is zeker niet het geval. Ik ben eigenlijk uit op een betere specificering van grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Daar heeft iedereen belang bij. Vind het prima wanneer de rechter gemotiveerd besluit om Wilders niet te veroordelen. Anderom is ook goed. Hangt allemaal wel van de motivatie af, uiteraard.

He waarom halen ze bij de Telegraaf sommige artikelen weg?

Speciale formulieren Fitna-aangifte
LELYSTAD - Mensen die aangifte willen doen tegen Geert Wilders wegens de film Fitna, kunnen hiervoor voorgedrukte aangifteformulieren gebruiken. De politiekorpsen Flevoland, Gooi- en Vechtstreek en Utrecht ontwikkelden de formulieren samen met het Openbaar Ministerie (OM). Dat zei een woordvoerster van de politie Flevoland donderdag.
www.telegraaf.nl...

Vol ongeloof dit nieuws vernomen. Wat Wilders doet mag dus kennelijk niet, maar bijvoorbeeld Harrie van Bommel kan gewoon zijn gang gaan met zijn intifada. En ook al die Imans wordt geen strobreed in de weg gelegd voor wat betreft hun verbale diaree. Net ook nog even gehoord, dat in Afghanistan de scholen voor meisjes (tijdelijk) worden gesloten, omdat een veilig verblijf daarin vanwege het Taliban gevaar niet is te garaanderen. Maar daar mag je ook niets van zeggen, want dan roepen ze je in Nederland gewoon voor de rechter. Mijn god, ik wil dit land uit.

En zo biedt het OM Wilders de komende maanden weer een prachtig podium. DOM!

@ Geenstilo

Zou jij geen politiek asiel aanvragen in Gaza, ook zo'n staat waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat?

Als ik de voorzitter van het hof vergelijk met Roland Freisler? Ben ik dan strafbaar?

Jeremia | 21-01-09 | 12:55
Bedankt makker. Die draad over de Vlamingen in het weekend was er teveel aan!

In het hof zitten meer slimme mensen dan in de hele PVV. Het enige jammere is dat Wilders er wel weer stemmen bij zal krijgen. Maar dat noemt men geloof ik "de Nederlandsche politiek".

Oh dus 50% van de Nederlandse bevolking mag het wel denken, maar als 1 van hen het zegt, word ie vervold. Mooie boel is dat :(

Dutch police introduce pro-Muslim apartheid
Dhimmitude in the Netherlands has reached a new height in the wake of Wilders's publication of his movie Fitna.
www.hetvrijevolk.com...

"The Court of Appeal has only judged whether there are sufficient indications – at the level of a reasonable suspicion – to start a criminal prosecution against Wilders. The penal judge who will ultimately render judgment in a public criminal trial will answer the question if there is ground for conviction, and if so, to which extent."
Dus, het is enkel vastgesteld dat Wilders vervolgd kán worden, niet dat hij vervolgd móet worden.
Ik denk dat deze ontwikkeling onvermijdelijk is. Er moest vandaag of morgen een moment aanbreken waarop de grenzen zo dicht genaderd zijn dat er een rechter bijgehaald kan worden.
Het wordt nu pas interessant, zeker als het europees recht erbij wordt gehaald. Een rechtszaak tegen Wilders gaat precedenten opleveren voor volgende rechtszaken, gaat reacties uit binnen- en buitenland opleveren en zal de discussie verder op scherp zetten.

Wilders heeft kind met badwater verwisseld.

-weggejorist-

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze thread wel eens een comment-record kon gaan boeken :)

Mooi, gaan ze dan ook alle Imam's vervolgen die rare uitspraken hebben gedaan?

Het Stockholmsyndroom der makke schapen
Tachtig jaar Spaanse bezetting heeft ons land nochtans niet doen knielen voor de inquisitie, maar het heeft nog geen drie decennia geduurd, of een groot deel van de vaderlandse pers en politiek buigt verachtelijk diep voor de achterlijkheid van de islam ...
www.hetvrijevolk.com...

Jaap de Paap | 21-01-09 | 13:05
Goed idee, een mens moet zichzelf af en toe een cadeautje doen, zoals een lekker sterk bakje Goedemiddag Nederland!

@Colle Tout | 21-01-09 | 13:03
ja inderdaad, goed opgemerkt.
.
Laten de verkiezingen maar komen...
zichzelf ook een koffie inschenkt...

@ Micailovich

Ik heb je post gescreend, maar vond eigenlijk geen enkele argumentatie. Wellicht eens een cursusje volgen?

Dit past natuurlijk perfect in het straatje van Wilders en gaat hem ongelofelijk veel extra stemmen opleveren. Nu gaan nog veel meer NL'ers denken "shit, zou dit allemaal door de moslims komen, wie weet wat ze nog meer gaan doen"

Wilders had zich geen betere reclame kunnen wensen, benieuwd hoe groot de winst is die hij gaat pakken bij de komende verkiezingen

"finest hour" kan wel eens "darkest hour" worden , iedereen was film en alles bijna al vergeten. Gevalletje van teveel naar "yes we can" gekeken, Spong en vriendjes snappen niet dat hier alleen verliezers uit zullen komen.

Kritiek uiten op een ideologische sekte, die uittreden met de dood wil bestraffen, mag niet van onze justitie ?

De rapen zijn nu gaar.
Het wordt nu echt tijd voor verandering, voordat het definitief te laat is.

Wilders for President.
YES WE CAN !!!!!!!!!!

@-edit | 21-01-09 | 13:07
Nee, het gaat me er niet om of jij Wilders wel of niet veroordeeld wil zien worden. Je wees zojuist op de wet als ware ze een voldongen feit. Wel, ook wetten, jurisprudentie, regels en gewoonten zijn niet heilig. Ernesto Hirsch kan zoveel wetjes tegen blasfemie maken als hij wil, ik zal blijven trappen tegen zijn geloofje. Mocht een veroordeling van Wilders een nieuw 'kader' aangeven, dan probeer ik die muur omver te werpen. Dat bedoel ik met zelf blijven denken.

Ik denk dat veel andere politieke partijen hier ook niet zo blij mee zijn. Dit veroorzaakt een enorme golf van publiciteit de komende maanden, zowel nationaal als internationaal. Men wil dit publieke debat helemaal niet, en al helemaal geen veroordeling.Waren net zo lekker bezig de kredietcrisis op te lossen, kapitalisme af te schaffen, Woutert in de lift te zetten, etc.
Wel enorm positief voor PowNed!

Uh sorry Wilders.... Maar mijn stem raak je maar zo niet kwijt... Alsjeblieft ga zo door. Wie het laatste lacht enz.

mocht het een bekeuring worden gewoon uit partijkas.....

www.trouw.nl...

@ ethan_joy: Het is toch ook fucking niet normaal meer. Waarom wordt er zo met twee maten gemeten. Is de ene club weer zieliger dan de andere?

WILDERS? YES WE CAN!

Poten af van wilders.

Ypho | 21-01-09 | 12:56

Het is nog erger, ze zijn indirect schuldig aan de moord op Pim Fortuyn

Het gaat nog erger worden als dat wetvoorstel over beledigen erdoor word gejast door de gggggrrrristenknakkers in het kabinet. Godslasteringsverbod weg, maar we krijgen er iets veel ergers voor terug.

Ze nemen nu de moslims in bescherming, zoals de Nederlandse overheid in de jaren '30 Hitler in bescherming nam.

Belediging van een bevriend staatshoofd

Deze zaak stond niet op zichzelf. De Nederlandse regering deed haar uiterste best om het braafste jongetje van de klas te zijn in Europa, terwijl Engeland zich steeds meer zorgen maakte over een op handen zijnde oorlog met Duitsland en landen rondom ons in brand gestoken werden. Reeds in 1936 had de rechter hoofdredacteur Ankersmit van Het Volk veroordeeld wegens belediging van Herr Hitler. Men had het gewaagd een spotprent van de moordenaar te plaatsen.

Lisette Lewin: 'Van weerzinwekkende jodencaricaturen in de NSB-pers, nageäapt van de Stürmer-tekenaar Julius Streicher, lagen de autoriteiten niet wakker. Op 5 mei 1938 veroordeelde de rechtbank de schrijver Maurits Dekker tot 100 gulden boete, subsidiair 50 dagen cel. Hij had het bevriende staatshoofd 'hysterisch' genoemd in een brochure, getiteld: Hitler, een poging tot verklaring.' De geschiedenis zich lijkt te herhalen.

L. Lewin - Het clandestiene boek 1940-1945 (Amsterdam, Van Gennip, 1983)

Te vroege 1-April mop. Ga toch gewoon aan je werk OM en zit niet klieren met flauwe geintjes.

Het is juist racisme dat al die allochtonen maar zielig worden gevonden! LINKSCH IS DE ENIGE EN GROTE RACIST

Mag toch wel hopen dat dit op tv komt. Wilders staat zijn mannetje wel.

@ tomba
Met jou erbij word die record zeker gebroken. Get a life.

Beetje jammer dat je zelfs in Nederland je eigen mening niet kan uiten.
Dit is zijn mening net als onze minister president Balkenende zijn mening heeft.

Het bestaat niet dat je iets kan doen zonder je eigen draai er aan te geven,
stel je voor je maakt een foto van een kerk, van waar maak je die foto? dit is je eigen inbreng vanaf waar je deze gaat maken.

Is trouwens een hele slechte smaak een kerk op de foto zetten maar tog.

Mr.News

In het land waar je als schoenengooier ongestraft antisemitisme leuze kan roepen, en als politicus voorop in een demonstratie kan lopen en zeggen dat je Oost-Indisch doof was op dat moment. En waar je als Burgemeester geen actie hoeft te ondernemen als in jou stad demonstratie zijn waarbij massaal de wet wordt overtreden en opgeroepen wordt tot geweld. Daar kan Wilders door het OM worden vervolgd. Lang Leve de links terroristen die meten met hun eigen maatstaven, ik zou zeggen gelijke monniken gelijke kappen. Ik ben zeker geen Wilders fan, maar zeker ook geen linksmensch !! (wat ik zowaar nog erger vind). Ik wordt ziek van het OM, justitie en andere overheden, die de een oogluikend zijn gang laat gaan en de ander gaat vervolgen.

@J.N. de Kabelpen | 21-01-09 | 13:12
Op die moped. Ja uiteraard moet je altijd zelf blijven denken. In dat opzicht zou jij ook niet per sé tegen een vervolging of zelfs veroordeling van Wilders hoeven zijn. Zo wordt tenminste helder tegen welke muur je moet trappen. Da's een beetje wat ik bedoel.

@ tomba | 21-01-09 | 13:11
Wel, er is in Nederland een wetgeving. Die verbied dat mensen (zeker met een politieke voorbeeldfunctie) haat zaaien en dergelijke vergelijkingen trekken tussen bv. Mein Kampf en de Koran. En ik sta daar voorkomen achter zolang dat onze wetgeving is.
De PVV is in sommige opzichten een verbreding van ons politieke bestel maar in andere opzichten niets meer dan een populistische partij zonder inhoud. En ik denk dat dat hier zeker het geval is.
Vandaar mijn enigszin sarcastische reactie.

Het OM door het Hof laten verplichten Wilders te vervolgen. Wat een guerillamarketing voor Wilders.
Ongelooflijk dom, want zo snijden de klagende groeperingen zich diep in het belerende vingertje.

Als ze het doorzetten zal ik overstappen naar de PVV. Vrijheid van meningsuiting is heilig!
Nu maar hopen dat de SP, VVD, groenlinks en D66 ballen hebben en tegen deze uitspraak in opstand komen. Kleurbekennen dus.

@ Geenstilo

Get zelf a life, bitch!

"the Court of Appeal considers criminal prosecution obvious for the insult of Islamic worshippers because of the comparisons made by Wilders of the islam with the nazism."

Ik snap niet dat dit zo 'obvious' is. Puur objectief gezien is het nazisme gewoon een ideologie. De Islam is dat ook. Het zou dus heel goed kunnen dat de twee ideologieën op een aantal of veel punten op elkaar lijken. Valt ook erg goed te beargumenteren in dit geval.
Het feit dat moslims tijdens de Gaza demonstraties ook de hakenkruisen niet achterwege lieten, onderstreept in ieder geval dat een aantal van hen er net zo over denkt.
Dus waar de vanzelfsprekende belediging dan vandaan komt.......

Hooguit dat de socialisten zich beledigd voelen omdat ze het nazisme al decennia verkopen als het Ultieme Kwaad en de Islam als de Heilige Vrede.
Maar ja, het (internationaal)socialisme lijkt als ideologie ook op heel veel punten op het nationaal-socialisme.

(Nu maar hopen dat er om wille van dit reaguursel niet ook een OM arrestatieverzoek richting mijn persoontje de deur uit gaat. Hoe dan ook heb ik door het handelen van onze roverheid steeds meer de neiging om naar Australië of de VS te emigreren)

Ik heb onlangs iets op hyves vernomen over een 2de februaristaking op de 25 en 26ste feb dit jaar

klinkt erg interessant ^^

februaristaking2009.hyves.nl...

nederland.webklik.nl...

Dit gaat te ver! Nu ben ik furieus!
*doorgaat met werken*

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 13:13 www.trouw.nl...
--> sorry deze is weggevallen!

Sorry voor al die wilders fansboys hier, maar ik vind het een goede gang van zaken dat die gepakt wordt!, dit puur om het algemeen beginsel van het recht van vrijheid van meningsuiting!!! want de vrijheid van jou eindigt waar de vrijheid van een ander begint. kijk even naar de theorie hierachter van John stuart Mill, die oude knar die het hele concept achter onze vrijheden heeft bedacht. HET komt er dus op neer dat jij zeggen mag wat jij wilt zeggen, maar TEN ALLE TIJDEN respect moet hebben voor iemand anders. DIT kunnen we niet zeggen over geertje want die heeft genoeg moslims en niet moslims beledigt. +1 voor het hof en laten we een eerlijk en spannende rechtszaak te zien krijgen!!!!

En wanneer worden de volgelingen van die achterlijke haatideologie dan eens strafrechtelijk aangepakt? Oh nee, die volgen een "religie" en dan mag je haatzaaien.

Het Hof neemt Wilders vooral de vergelijking tussen Koran en Mein Kampf kwalijk. Ik vraag me af of het Hof hiermee niet een grote culturele bias laat zien. Er is materiaal genoeg (krant, video, preken, etc.) waarin moslims (ook de gewone moslim in de straat) verklaren de Nazi's wel OK te vinden 'omdat ze ook tegen de Joden waren'.

het zat er aan te komen, het is perfect volgens schema. mooi georchestreerd van hirsch.

Over BREKEND NIEUWS gesproken: de redactie van NOS Teletekst had in eerste instantie de kop op pagina 101 van Teletekst meteen maar in hoofdletters geschreven, er was al iemand met de vlag op weg naar de mast voor de deur en toen pas bedacht men zich dat dit wel heel erg blij overkwam. Schande.

@ Micailovich
Kijk eens op pvv.nl, daar zal je een partijprogramma aantreffen (liberaal-libertair). Hoe kun je dan beweren dat ze geen inhoud hebben? Het bekt lekker, maar het slaat nergens op en is lekker makkelijk.

Ronduit belachelijk weer. Een ondermijning van het politiek debat en dus van de democratie. Ik blijf natuurlijk zeker PVV stemmen...

Gaan we weer.... Het kan me niks schelen eigenlijk. Nederland en de Tweede Kamer kan wel zonder Geert. Die man kakelt altijd maar wat, zonder oplossingen aan te dragen. Ben er een beetje moe van. NEXT!

KneiterKnatterKnoter | 21-01-09 | 13:18
je nieuwe vrienden heten hirsch-ballin en maxime verhagen, gefeliciteert !

Dit is nu de vrijheid van meningsuiting in dit land ... Je mag je mening alleen maar uiten als je ultralinks bent en met de rest van de schapen meeloopt

Maar van de andere kant, geeft het wel een opening om haatzaaiende imams te vervolgen ... Als er weer eens zo'n theedoekhoofd oproept tot het in mekaar rammen van homo's en nog meer van die ongein die indruist tegen onze westerse beschaving, zal ik één van de eersten zijn die aangifte doet tegen dit tuig

Het moet echt niet gekker worden in dit land ... Als zo'n theedoekhoofd weer eens iets roept, valt het onder de vrijheid van godsdienst ... Als wij als Nederlanders gebruik maken van onze vrijheid van meningsuiting ... worden we vervolgd

Kotsziek wordt ik van al dat linkse gelul ... Het wordt echt tijd voor een rechtste wind in Den Haag ... Die anuslikkende regering kan van mij een vette trap onder hun ongebleekte ster krijgen

@grote haas | 21-01-09 | 13:14
Het OM had al verlaard niet tot vervolging over te gaan. Het is het HOF dat nu tegem het om zegt dat zij alsnog tot vervolging over dient te gaan. Dit gaat dus lang duren, veel geld kosten en niks opleveren behalve vrijspraak voor Wilders en jurisprudentie.

FREE PUBLICITY FOR WILDERS!
Deze actie van de linkse en Islamitsche kerk heeft vele voordelen voor de PVV van Wilders. Daar veel standpunten van Wilders bij het grote publiek vaak niet goed bekend zijn, is dit een uitgelezen kans om via free publicity deze standpunten (die het grote publiek zullen aanspreken) naar voren te brengen. Een reclamecampagne als deze zou zonder medewerking van het OM en de linkse en Islamitische kerk onbetaalbaar zijn geweest voor zo’n klein (arme) partij als de PVV.
Ander bijkomend voordeel is de duidelijkheid voor alle partijen die een uitspraak door het Hof zal scheppen. Momenteel blijft er toch veel ruis hangen omdat niemand echt weet wat wel mag of wat niet. Tenslotte zal door deze zaak het aantal zetels voor de PVV in de peilingen omhoog schieten en kan het daardoor de grootste partij van Nederland worden. Dus Geert neem een goede advocaat en let the games begin, want
Gezond Rechts Nederland staat achter je!

Uitingsvrijheid wordt geofferd aan religieuze correctheid.

Daahaag democratie. We hebben het mooi gehad samen.

@ wim-lex

het perfecte voorbeeld van de o zo naive ( krijg de puntjes er niet op :P) nederlander

Geenstilo | 21-01-09 | 13:15

Het is DAT record. Laat me raden ..........

Allemaal niet zo vreemd als je weet dat de benoemingen in het justitieele circuit in eerste plaats politiek zijn en pas daarna bekelken word of de persoon in kwestie wel capabel is. Hierdoor is er een onevenredige hoeveelheid links volk daar terecht gekomen.

Het is heel raar gesteld met de vrijheid van meningsuiting in dit land: parlementariers mogen dingen zeggen die burgers niet mogen zeggen (het zou verdomme *andersom* moeten zijn), en dan *nog* kun je als parlementarier een proces aan je broek krijgen. Ik vind dat artikel 137 WvS afgeschaft moet worden, of tenminste vervangen. Dit is niet houdbaar.

@KneiterKnatterKnoter

Heb je er wel eens bij nagedacht dat een belediging puur subjectief is? En dat die dus eindigt in tirannie?

Waarom zouden mensen er niet tegen kunnen dat zij beledigd worden? Als ik naar de publieke omroep kijk, vind ik dat een belediging voor mijn intelligentie. Klaag ik daarover? Nee. Klaag ik erover dat ik als atheist continu met religieuze terreur word bestookt? Nee.

Het recht op beledigen is het enige dat ons beschermt tegen tirannie. Helaas bestaat dat recht niet.

het lijkt mij allemaal zo erg niet. de heilstaat stuiptrekt wat, zodat het lijkt of er iets gebeurt. of het is expres, want het zal zeker 10+ zetels opleveren.

Wanneer iemand te veel en te vaak de waarheid spreekt, een waarheid die je niet wilt horen, dan maak je die mening strafbaar of je schiet de persoon in kwestie dood. Laat het probleemoplossend vermogen maar aan links over, ratten.

godslastering is voor zover ik weet iets anders dan haatzaaien. Geenstijl publiceert steeds meer bullshit.

Mocht Wilders overigens veroordeeld worden voor de vergelijking van de Islam met het nazisme, dan verwacht ik ook dat alle Fortuyn demoniseerders die net zo lang 'Hitler' riepen totdat Pim vermoord werd voor het bankje mogen verschijnen.

@-edit | 21-01-09 | 13:16
Toch zie ik liever geen vervolging dan wel vrijspraak. Dan zijn we er zeker van nog in Nederland te leven. En niet Hollandistan.

Grootse schande. Steun PVV en maak je 5,72 euro maar over naar de partijkas ipv naar PwNed.

Ik vind Wilders een idioot. Veel ideen van hem lossen niks op, en maken veel problemen erger (vooral dat strafrechtstelsel van hem). Maar er moet maar eens gauw wat gedaan worden aan dat verbod op Ieslam beledigen. En hierbij: de bijbel en de koran lijken wel degelijk op mein Kampf want er wordt in opgeroepen om mensen uit te roeien.

Snel nog even voor het verbod wordt afgeschaft!

breaking news: www.telegraaf.nl... wilders: zwarte dag...

(stampvoetend).
"Als ze Geert pakken, doe ik het niet, doe ik het niet".

Voor de jongeren onder ons, dat riep Trix ttv van de Lockheed affaire: "Als ze Pappie aanpakken, doe ik het niet, doe ik het niet"

Dat 'doe ik het niet' sloeg op de troon bestijgen...

@ frenkie4alllll | 21-01-09 | 13:07

Hier is nog een link:

www.nu.nl...
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat onderzoek doen naar mogelijke strafbare feiten in de anti-Koranfilm van PVV-leider Geert Wilders.

Premier Jan Peter Balkenende gaf in een persconferentie aan dat het OM "uiteraard" zal bezien of er strafrechtelijk over de schreef is gegaan en hoe de film zich verhoudt tot het strafrecht. In dit soort omstandigheden wordt volgens Balkenende altijd naar de juridische grenzen gekeken.

Mensen die aangifte willen doen tegen Geert Wilders wegens de film, kunnen hiervoor voorgedrukte aangifteformulieren gebruiken. De politiekorpsen Flevoland, Gooi- en Vechtstreek en Utrecht ontwikkelden de formulieren samen met het Openbaar Ministerie (OM). Dat zei een woordvoerster van de politie Flevoland donderdag.

De drie korpsen willen de "uniformiteit borgen" in de verwachte stroom van aangiftes tegen de politicus. Volgens de woordvoerster worden de standaardformulieren vermoedelijk ook in de rest van Nederland gebruikt.

Bij het doen van aangifte hoeven alleen de naam Geert Wilders en de naam van de film nog te worden ingevuld. Aangevers kunnen kiezen uit diverse artikelen waarover ze aangifte willen doen. Daaronder is bijvoorbeeld aanzetten tot (godsdienst-)discriminatie.

En dan graag nu ook zulke formulieren voor JPB die liegt over de oorlog, over Hullman die liegt en graait over ter Horst die met drank op achter het stuur zit en anderen voor dat vergrijp schorst...
Formulieren gemaakt en gedrukt met ons belastinggeld door poltie en openbaar ministerie. De gevestigde orde is nog als tijd van de romeinen.

slechte youtube copy/paste werk is idd strafbaar.

@ tomba | 21-01-09 | 13:19
Ik ben op de hoogte van het partijprogramma van de PVV. En er staat betreffende de economie, volkshuisvesting en buitenlandse zaken zeer goede punten in. Dat moet ook wel, want toen Wilders destijds de VVD verliet liet hij deze punten bijna intact en zijn dus voorbeelden van het liberale denken.
ECHTER... op het gebied van vreemdelingenbeleid is de PVV mijns inziens niets anders dan een schreeuwende, om aandachtvragende, niet naar oplossingen strevende populistische partij die zich op deze manier veel aandacht verkrijgt zonder dat het inhoudelijk wordt of er naar oplossingen gezocht wordt. Dat zul je zeker met me eens moeten zijn.

-weggejorist-

Het was leuk in Nederland. Waar velen van ons ooit trots waren op onze vrijheden en verworvenheden. Waar glimlachend naar de sloggi-reclames werd gekeken, en je mocht zeggen wat je wilde. Nu is Wilders (nog) niet veroordeeld, maar alleen al het feit dat hij vervolgd mag worden, zorgt er voor dat het uiten van een mening minder vrij geworden is. Normaal gesproken zou ik nooit op Geert gestemd hebben. Maar hierdoor kan hij op mijn steun rekenen. Deze knieval voor de Islamisering van 0031 is te droevig voor woorden. De gemiddelde fundamentalistische geloofsprediker zaait meer haat in een dag dan Geert in een jaar. Maar als je daarover iets zegt mag je tegenwoordig dus vervolgd worden.

@Zondernaam
Yep!

En terecht, regels zijn regels, ook voor Geert Wilders. Hij staat net als alle reaguurders en anderen niet boven de wet.

@ Micailovich | 21-01-09 | 13:16

Haatzaaien doen ze in de moskeeen. Maar is daar wel eens tegen opgetreden?

Hier een stukje uit de preek van Fawaz over Theo van Gogh.

En ik richt me nu tot de Hemelen en klop de deur. Ik vraag u om amen te zeggen:
O God, de almachtige der hemelen en aarde,Breker van ruggen van onderdrukkers en recalcitrante
O God hier zijn Ayan Hirshi Ali e Van Gogh (Biddend publiek zegt Amen)U zult ze belasten met Uw woede en verachting (Biddend publiek zegt Amen)
O God, bezorg van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde nietin staat zullen zijn om te genezen (Biddend publiek zegt Amen)Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet
O God, bezorg Van Gogh een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt enhet niet treft
O God, bezorg Van Gogh een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt enhet niet treft (Biddend publiek zegt Amen)
O God, verblind het zicht van Ayan Hirshi Ali zoals u haar hart hebt verblind
O God, verblind haar zicht
O God bezorg haar hersens een kanker (Biddend publiek zegt Amen)
O God, bezorg haar een tongkanker
O God, …

Hele preek: extra.volkskrant.nl...

Change has come to The Netherlands, Yes it has!

Voorlopig is Geert nog niet aan de beurt. Eerst moet Nekschot nog in het beklaagdenbankje. En tegen die tijd is het OM ongetwijfeld het dossier kwijt geraakt.

P. v.d. Bosch | 21-01-09 | 13:18
pff... zo kun je ook stemming maken... het is tenslotte ook groot nieuws als een parlementariër door het OM vervolgd kan/moet gaan worden.

@Prof. van Leipum | 21-01-09 | 13:18

Ja, zoals onze grote vriend Hakbar Faizal die suggereerde dat er in Nederland geen vrijheid van meningsuiting bestaat omdat je de holocaust niet mag ontkennen.

Micailovich | 21-01-09 | 13:24
Nee, ben het niet met je eens... Of zijn de oplossingen van Geert niet wat je las naïeve linkstert niet wilt horen..?

-weggejorist-

En kunnen wij die aanklagers niet aanklagen voor smaad en laster...?

Wilders heeft nu juist de mogelijkheid om zijn gelijk te bewijzen,laat hem openlijk de haatzaaiende teksten uit de koran vergelijken met die uit "mein kampf".

Na alle verboden, is nu vrijheid van meningsuiting aan de beurt.

+ 1 voor hof van justitie. Geef hem maar een gepaste straf, meedoen aan de inburgeringscursus. Of laat hem een paar weekjes brommen, scheelt aanzienlijk in de beveiligingskosten van deze blaaskaak. VPN'tje op z'n 2m x 2m naar z'n kantoortje en hij kan mooi bloggen of een goed boek schrijven.

@ dutchy90 | 21-01-09 | 13:21
Ik neem aan dat je weet dat het sarcastisch was van mij..? Zo zijn wij Nederlanders nml; Boos (op internet) maar echte actie ho-maar.... incl mijzelf trouwens.

@ Micailovich
Dat moet ik helaas met je oneens zijn. De PVV bepleit een einde aan het dweilen met de kraan open, een forse inkrimping van de immigratie, een invoering van een quotum en het terugbrengen van gezinsheeniging (dus slechts 1 partner laten overkomen ipv meerdere).
Lees voor jouw informatie: www.pvv.nl...

Kop eraf OM kop eraf kabinet. Het wordt steeds erger in dit land. Mijn stem gaat naar de PVV en hoop meeder deel van Nederland ook.

We zullen wel weer kelderen op de vrijheidsindex van de VN (of hoe het ook heet) we stonden in 2008 al flink lager vanwege afluisteren van journalisten en advocaten. Het vervolgen van kunstenaars zoals Nekschot etc. Maar 2009 begint helemaal leuk, verbied gewoon een groot deel van de uitingen van een hele politieke partij die in de oppositie zit.

"Advocaat Inez Weski: ‘De rechtsstaat verwordt tot een politiestaat’

Advocaat Inez Weski maakt zich grote zorgen over het optreden van het openbaar ministerie in Nederland. ‘Enorme agressiviteit bij de vervolging.’ ‘Schaamteloosheid, arrogantie.’ Wat is er aan de hand? .....
www.intermediair.nl...

Wel GODVERDOMME! Zodra ik vanavond thuis ben plemp ik Fitna, Jami en Submission 1 weer op usenet (alt.binaries.movies.divx ?) en op de torrent.

Gvd.

@ frenkie4alllll | 21-01-09 | 13:25
Helemaal mee eens, en ik ben zeker er zeker geen tegenstander van om ook de mensen die juist tegen Wilders zijn en de zelfde soort vergelijkingen maken dezelfde straffen te geven.
Maar Wilders heeft als gerespecteerd politicus wel een voorbeeldfunctie, en net als bij Harry van Bommel die nooit "Intifada intifada Palestina vrij" had mogen roepen had Wilders dit soort beledigende uitspraken nooit mogen maken. En dat is iets waar hij met onze wet voor bestraft kan worden. That's all i wanna say...

@br00djeaap
dat zou te pijnlijk zijn. "Wilders bukt diep voor islamitische stront!"

KneiterKnatterKnoter | 21-01-09 | 13:18

Waarom zou ik respect moeten hebben voor een religie, iets wat net zoveel waard is als het sprookje van Hans en Grietje, Sneeuwwitje en de zeven dwergen of - nog veel toepasselijker in dit verband - Ali Baba en de 40 rovers ???
Ik ben overtuigd athïst en vind het danook een gotspe dat religies beschermd worden.

mijn stem gaat naar de p.v.v.

Nou Geenstijl dan pas maar op zo zie je wat er gebeurt als je teveel tegen het linkse been aanschopt.

Beste Nederlanders,

Sinds waneer zijn jullie bang geworden voor een geloof???
Vergeet niet....De VOC tijd....Anti`s, Suris enz.....
Angst is een slechte raadgever.....
En Finnen zijn lastig als ze zich in groepen bevinden.
Dus....
Wie gaat een keer nu eindelijk wat doen????
Wilders heeft een groep beveiligers nodig om zich veilig te voelen.
Goed bezig....Praatjes vullen mijn kies niet....En films ook niet...
Ik wil vrede op aarde.
Blijkbaar is dit raar bij veel mensen.

Reactie

Wilders is totaal verrast door het besluit dat het Openbaar Ministerie (OM) hem toch moet vervolgen voor anti-islamitische uitspraken.

''Dit is een hele zwarte dag voor mij en voor de vrijheid van meningsuiting. Ik ben er door aangeslagen. Ik had het absoluut niet verwacht'', zei hij woensdag in een eerste reactie.

Wilders is er nog altijd van overtuigd dat hij met zijn uitspraken binnen de wet is gebleven en verwacht daarom dat er uiteindelijk niets anders dan vrijspraak volgt.

© ANP
.
-----------
ik ben overtuigd met hem. wat dan weer wel leuk is, is dat de klagertjes met hun radicale gedachtengang, openbaar worden gemaakt met zo'n proces. zien we eindelijk het ware gezicht achter de klagers van de democartie.

@ tomba | 21-01-09 | 13:28
Dat besef ik mij en op papier ziet het er misschien goed uit. Maar Wilders wordt nu niet beschuldigd van het proberen in te krimpen van de immigratiestroom. Haatzaaien en beledigen (om naar mijn mening de PVV populairder te maken) is iets heel anders en naar mijn mening populistisch te noemen. Hoe goed het partijprogramma er ook uit mag zien. De uitwerking daarvan laat te wensen over.

democratie dus.

Nog niks aan de hand, vervolging is niet meteen veroordeling. Tot nu toe is het alleen maar nog meer gratis reclame voor Wilders.

Het hof heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid om "de grenzen" vast te stellen. De uitspraak kan 2 kanten opgaan:

1) Wilders is strafbaar, NL officieel geen scheiding meer tussen kerk/staat en vrijheid van meningsuiting naar de klote.

2) Wilders wordt vrijgesproken en er is gerechtelijk vastgesteld dat de islam met facisme vergelijken niet als beledigend gezien kan worden.

Gaat een interessante zaak worden.

Micailovich | 21-01-09 | 13:28
Wilders; gerespecteerd politicus?
pffppffproest!!!

Vervolg mij dan ook maar wat ik stem PVV en wil Nederland ook graag behouden voor mijn kinderen.
PS. Hoe zit het met de haatbaarden??

Hierbij beroep ik me op mijn geloof in Powned en klaag ik gehele linkse media aan.

slechte youtube copy/paste werk is idd strafbaar.
Ins0mnia | 21-01-09 | 13:24

iets met copyright enzo

@br00djeaap | 21-01-09 | 13:27 :
En waarom is dat precies nodig? Help me even.

De vergelijking met mein kampf en de religieuze boeken (bijbel/koran) is niet eens zo heel ver gezocht. Het ging hem erom dat Mein Kampf verboden is omdat het mensen op verkeerde ideeën kan brengen en dat het een haatzaaiend boek is.
De bijbel en koran zijn dit beide ook, weliswaar is het zo dusdanig ingeburgerd en in een mythologische context geschreven dat je het eerder als ouderwetse geschiedenis moet zien, maar aan beide boeken kleeft meer bloed dan enig ander boek zou kunnen veroorzaken.
Indirect roept de bijbel op tot homohaat en vrouwenonderdrukking, evenals de Koran. Hoe men dit interpreteert, is een tweede, maar het KAN dus aanzetten tot haat van bepaalde groeperingen. Als Wilders hier om vervolg wordt lach ik me stuk, ik heb weinig sympathie voor zijn kortzichtige beeld van de wereld, maar vind niet dat hij vervolgd moet worden op basis van zijn mening en uitspraken, dat zal een trieste dag zijn voor de vrijheid van meningsuiting...

De waarheid is hard, en het leven geen sprookje.

Lijkt me een leuk 1-2tje, hof zegt dat Wilders vervolgd kan worden, OM zegt er geen zaak in te zien, kunnen de relimaffe mekkeraars weer verder zeuren en wij verder ons hoofd schudden over zoveel onverdraagzame domheid.

En terecht, jammer dat dit voor Wilders geen reden zal blijken te zijn om eens goed na te denken. Kan je van hem ook niet verwachten want wat er niet in zit komt er ook niet uit...

Wilders is een mafketel, maar ook mafketels mogen hun mening hebben en uitspreken.

@ hanzebal | 21-01-09 | 13:31
In zeker zin zou je kunnen zeggen dat hij gerespecteerd wordt. Hij mag nog steeds op een redelijk volwaardige manier meedebateren in de tweede kwamer en er zijn punten in zijn programma die naar mijn mening niet onredelijk zijn. Je begrijpt wel wat ik bedoel.

Ik las net gister www.nu.nl...

als godslastering niet meer VERBOTEN! is, mag je alllaaah nu toch ook gewoon belachelijk maken?

Het is zoals Obama gisteren al vertelde, ook niet-gelovigen.....Als Geert Wilders eventueel veroordeeld gaat worden kan ook elke verkeerde uitspraak van een imam of volgeling aangepakt worden. Soerha's in de Quran die niet-ongelovigen tot aap,varken of hond uitmaken zullen dan verboden moeten worden. Als Geert Wilders vrijemeningsuiting beknopt wordt zal dat ook moeten gaan gelden voor de vrijemeningsuiting van moslim gelovigen.

@ frenkie4alllll | 21-01-09 | 13:14

Het bestuur is gajus dat geen enkel respect heeft voor een individu. Het gaat om het "grote geheel".
Zo worden persoonlijkheden vaak door anonieme ambtenaren gevloerd.
Zag pas nog een film van Claude Berri "Uranus" waarin ene Leopold de waarheid durfde te zeggen in het dorp na de WOII en toen bij zijn arrestatie door slappe, laffe politieagenten werd doodgeschoten.

"ECHTER... op het gebied van vreemdelingenbeleid is de PVV mijns inziens niets anders dan een schreeuwende, om aandachtvragende, niet naar oplossingen strevende populistische partij die zich op deze manier veel aandacht verkrijgt zonder dat het inhoudelijk wordt of er naar oplossingen gezocht wordt. Dat zul je zeker met me eens moeten zijn.
Micailovich | 21-01-09 | 13:24 "

Beste Micailovich,
De PVV heeft wel degelijk oplossingen alleen die zijn heel rigoreus. Daar kunnen mensen over vallen en het niet accepteren als oplossingen, maar het zijn wel oplossingen. Als de grenzen gesloten worden voor mensen uit Islamitische landen dan zal de instroom ophouden. Als je zo haatverspreidende Islamisten buiten de deur houdt dan is dat winst.
Ave, Evocatus

Ook op de site van het Hof kan men reaguren:
www.rechtspraak.nl...

Met andere woorden, ben je het niet eens met de bijbel of koran, en doe je daar zeer duidelijk je mening over uiten ben je de sjaak in dit land. Zo zie je maar weer hoe bizar de wereld in elkaar zit. We worden geleefd door een maatschappij waar een fictief persoon, die een hoofdrol speelt in een dik boek, geschreven in een tijdperk waar bijgeloof heerste..nu tot op de dag van vandaag mijn leven beinvloed terwijl ik er niets van moet hebben. Ik moet het gewoon allemaal maar slikken

*Diepe zucht* Nu nog de sharia invoeren en de Nederlanders worden dhimmi's.
Hebben we helemaal niks meer te zeggen. Waar gaat het heen?

Uitstekend. Wilders is slim genoeg om dit te gebruiken. Ongetwijfeld laat hij getuigen horen die zich niet zo enthousiast over de islam en links zullen uitlaten.

@ ImABanana | 21-01-09 | 13:36

Geeft je nog geen vrijbrief om iedereen maar te pas en te onpas met niet onderbouwde statements te beledigen....

en nederlanders maar denken dat ze vrijheid van meningsuiting hebben. iedereen zou er eens artikel 137c (www.ivir.nl... op na moeten slaan om te zien hoe droevig het is gesteld met onze vrijheid van meningsuiting.

En hier de volledige reactie van Wilders op dit besluit: www.pvv.nl...

De Partij voor de Vrijheid is aangeslagen door de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam. PVV-leider Geert Wilders wordt nu vervolgd om zijn denkbeelden en uitspraken.

Geert Wilders ziet de uitspraak van het Hof als een aanslag op de vrijheid van meningsuiting. “Zo zit Nederland blijkbaar in elkaar. Als je je mening geeft loop je het risico vervolgd te worden. Deelnemen aan het publieke debat is een gevaarlijke activiteit geworden.”

"Als ik moet voorkomen, sta niet alleen ik terecht maar ook de honderdduizenden Nederlanders die de islamisering van Nederland afwijzen. Hun mening wordt in Den Haag alleen vertolkt door de Partij voor de Vrijheid. Wie komt er nog op voor onze cultuur als ik moet zwijgen? Dat sterkt me in deze barre dagen."

De politiek leider van de PVV wordt nu veroordeeld tot een rechtsgang die waarschijnlijk jaren gaat duren en die enorme kosten met zich meebrengt. Geert Wilders: "Wij zijn afhankelijk van kleine giften. De PVV is de enige partij die zich niet afhankelijk heeft gemaakt van subsidies. De uitspraak van het Hof brengt het voortbestaan van de Partij voor de Vrijheid in gevaar. De tonnen die we kwijt zijn aan kosten kunnen we onmogelijk opbrengen."

Wilders: "Ik beschouw dit als een zwarte dag".

-------------------------

Die Tjeschische kunstenaar had het niet beter kunnen verbeelden; NL verzuipt in haar eigen tolerantie en wie houden het droog?

HA HA, de laatste adem van de policor elite. de art 12 procedure is in het leven geroepen om te voorkomen dat de vervolgende instantie niet te veel macht krijgt. Het Hof heeft even gekeken of de beslissing van het OM wel in het belang is van het algemeen belang. Nou natuurlijk is het dat niet in de ogen van deze wereldvreemde mensjes van het gerechtshof. Nu gaat het OM tot vervolging over en kan een rechter beslissen of er sprake is van vrijheids van meningsuiting, bij het OM weet met dit allang. Maar ach belastinggeld genoeg om de linke kerk haar zin te laten krijgen. Nu nog een paar juristen die eenzelfde procedure beginnen tegen de rellende bontkraagjes dan kunnen we weer terug naar de orde van de dag

@Micailovich

Dat ben ik met je oneens: Harry van Bommel mocht dat van mij wel gewoon roepen. Ook al was het mij onwelgevallig. Wilders-aanhangers maken juist GEEN onderscheid...

Een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting in nederland.

@ Mijzelf 13:38
Arggh, ik zie dat het net op SN gepost is...

OK, een proces is heel goed juist (winnen is punt twee), maar dan wel geen klassejustitie !
Geert aanpakken en dan ook iedere haatzaaiende moslim, die mij een ongelovige hond noemt of homosexuelen beledigt of vrouwen mishandelt veroordelen (das ongeveer 98% van de moslul populatie).

Capt. Iglo | 21-01-09 | 13:37
Ik denk dat er genoeg onderbouwde statements en acties/aanslagen zijn om de radicale islam te beledigen...!

Nederland: -veel
Wilders: +veel

het is maar wat je engels noemt. hebben ze het dppr een stagiair laten vertalen? wat een broddelwerk. bruinkolen!

Gelukkig worden de moskeeen waar haat wordt gezaaid ook aangepakt: not.
Gelukkig worden de islamitsiche scholen die frauderen gesloten: not.
Gelukkig worden de islamitische haat-sites gesloten: not.
Trieste dag voor Nederland.

Tja, wel goed dat 't aan de rechter wordt voorgelegd. Of 'ie schuldig wordt bevonden zullen we zien, maar d'r is redelijke grond voor verdenking dat 'ie over het randje is gegaan on some occasions. Mij benieuwen.

Vraag is nu of de eerste bedreigingen aan het adres van Rene Danen inmiddels binnen zijn.

En ik quote! "DIT LAND IS HET ZAT!!! C'EST CA!!!!"

En wat ik niet begrijp is hoe kan een Nederlander worden aangeklaagd voor uitlatingen over een buitenlands BOEK en de bijbehorende FICTIEVE persoon..?! Ik snap het gewoon niet meer...

@ tomba | 21-01-09 | 13:38
Leuke discussie, ik vind dat politici een voorbeeldfunctie hebben en zich daar ook naar dienen te gedragen. Voor mij houd dat in dat zowel van Bommel als Wilders een fout hebben gemaakt en daar best mee gecondronteerd al dan niet bestraft mogen worden. Onze politici moeten integriteit uitstralen en dat doe je niet door dergelijke uitspraken als die van van Bommel en Wilders te doen.

Godsdienstkritiek lijkt dus discriminatie te worden. We gaan weer terug naar de tijd dat de aarde plat is. Want stel je dat de aarde rond, is worden er christenen in het diepst van hun ziel beledigd, en dan discrimineer je. Weg vooruitgang, weg wetenschap. Jammer, we hadden het zo mooi kunnen hebben als we onze plee zelf 30 jaar geleden hadden schoongemaakt, en niet door een paar baarden die na een paar jaar de WAO gingen. Heel jammer.

Iedereen in nederland moet van die linkse klootzakken god kunnen vervloeken en dan ga je wilders aanklagen omdat ie wat over de islam zegt???

HET IS EEN GVD SCHANDE

Het wordt steeds erger in dit land.
JPB is netjes en zal nooit zoiets zeggen. De leden van de Tweede kamer ook al zo netjes. Och guttegut.
En dan heb je Geert W. en Harry van B. die explicieter worden in deze door de gevestigde politiek opgeworpen rookwolken en dan is er stront aan de knikker.
Het gewone volk telt niet mee voor de hoge heren behalve dan wanneer het weer verkiezingstijd is.

die www.nrc.nl... formulieren waren ook bedoeld om gelegenheid te geven 'om stoom af te blazen' ...

(S)links tuig!

LEVE HET VRIJE WOORD!

Micailovich | 21-01-09 | 13:42 Mag wilders wel zeggen dat de aarde plat is of dat adam en eva niet bestaan hebben. Of worden de gristenen dan in hun ziel getroffen? Dat levert dan natuurlijk weer een discriminatieproces op.

Hondenmoller|21-01-2008| 13:23
Buiten "Mein Kampf", staan er alleen de Koran en in het (Joodse) oude Testament haatzaaiende oproepen tegen andersdenkenden/ongelovgen.
In het Nieuwe Testament, waarop het Gristendom gebaseerd is, staan dit soort zaken dus niet!

@ ethan_joy | 21-01-09 | 12:57

Grotendeels mee eens. Echter CDA is medeverantwoordelijk en niet te vergeten de fabriekseigenaren die goedkope arbeidskrachten willen. Daar moet de schade ook op verhaald worden.

Capt. Iglo | 21-01-09 | 13:34

Als Wilders daadwerkelijjk veroordeeld zou worden, dan heeft de radicale Islam gewonnen. Zo simpel is het. Als jij dat een leuk vooruitzicht vindt, dan spoor je niet! Lutsert! Wie gelooft in sprookjes moet dat zelf weten, maar heeft naar mijn mening geen recht op bescherming. Het is al een gotspe dat in 0031 gelovigen een aparte positie innemen, maar dat stamt nog uit de tijd dat de mensen onderontwikkeld waren en de kerken alle macht in handen hadden. Door de ontkerkelijking in de jaren '60 iis er nooit aanleiding gezien om die bijzondere positie van gelovigen terug te draaien want we hadden geen last meer van gelovigen..hadden we het toen toch maar gedaan, want met het binnenhalen van het immigratiedrama uit de hakbarlanden hebben we ons de problemen weer op de hals gehaald..het resultaat zie je terug in de steeds groter wordende macht van de hakbars, met de komende vervolging van Geert als voorbeeld.

Face it allemaal: Nederland is een kutland

een mening uiten kan kwetsend zijn, maar dat betekent niet dat die mening niet geuit mag worden. Iemand hierom vervolgen is ridicuul. Dit bewijst meer weer dat 0031 de ''Road to Serfdom'' allang is ingeslagen.

Prins Pils | 21-01-09 | 13:45
Dat is nou net de reden waarom gristenen het nieuwe testament geschreven hebben..

Dood aan alle gelovigen. Behalve de kindertjes die in Sinterklaas geloven.

potentieel terrorist | 21-01-09 | 13:41
ik vind het altijd triest om te zien hoe politici zich vergrijpen aan metonymia om hun eigen mening duidelijk te willen maken.

"According to the Court of Appeal the instigation of hatred in a democratic society constitutes such a serious matter that a general interest is at stake in order to draw a clear boundary in the public debate."
Nou, dan zijn er nog heel wat rechtszaken te voeren. Haat zaaien is haat zaaien.

dekeurslager | 21-01-09 | 13:41
welk randje? nederland is zo vlak als de schreeuwborsten van links.

Submission Part 1 - script Ayaan Hirsi regie Theo van Gogh Ali nl.youtube.com...

An interview with Muhammed - An interview with Muhammed blip.tv...

Fitna - Geert Wilders www.liveleak.com...

Omdat het kan!

Aiaiai, nog snel even wat opruimen voordat hij teveel zetels krijgt? ik ben voor vrijheid van meningsuiting (ook als dat een ander toevallig niet aanstaat) Bij deze stem ik dus PVV :)

MysteryQuest | 21-01-09 | 13:25

Hij staat zeker niet boven de wet maar als vervolging afhankelijk wordt gemaakt van de lengte van de tenen van anderen dan is er iets mis. Nederlanders zijn gewend in vrijheid te discussieren en hun ongezouten mening te geven. Met de komst van Islamieten in dit land is dit steeds verder ingeperkt. En, het is niet eens persoonlijk, het gaat allemaal om een fictief figuur en het bijbehorende boek zonder isbn nummer en schrijversprofiel. DAT noem ik waanzin.

@ Micailovich

Ze mogen ook best geconfronteerd worden met hun uitspraken, ik zie daar het probleem niet in. Alleen via rechterlijke instanties? Mensen kunnen zelf beoordelen wat ze van jou vinden, daar hebben ze geen rechterlijke uitspraak voor nodig. Dat is tenminste zo als je gelooft in een democratie. Als dat niet zo is, is dat weer een heel ander verhaal.

Het vormt nogal een contradictoir geheel.

www.metronieuws.nl...
column van de pvda
Alle Joden de ruimte in met Hamasraketten
door Hadjar Benmiloud
************

Stap één: de Palestijnen waren er het eerst, dus zij mogen blijven. De hekken worden weggehaald, want op een stukje land ter grootte van Texel kunnen natuurlijk geen anderhalf miljoen mensen overleven, en het zou nogal zonde zijn als ze na al die tijd alsnog uitsterven. Stap twee: meer ruimte voor de Joden. Ze worden immers al generaties lang opgejaagd, en hebben op den duur toch echt een plekje voor henzelf nodig. Dat zullen ze krijgen: we sturen alle Joden gewoon de ruimte in. Met de raketten van Hamas.
******************
Die moslims hebben hier alleen maar ellende en haat gebracht en werkelijk niets positiefs.
Hoogste tijd dat we de pvda bestuurders persoonlijk aansprakelijk gaan stellen

@tomba | 21-01-09 | 13:38

Je zal Wilders nooit uitlatingen horen doen die aanzetten tot geweld. Hij zegt wat hij vindt en dat doet hij niet als volksvertegenwoordiger in een demonstratie, maar achter zijn bureau. Dat past bij de vrijheid van meningsuiting zoals we die tot nu toe kennen.
Als het hof zichzelf als instantie serieus neemt kunnen ze niet anders dan van Bommel nu ook laten vervolgen.

@ Tiet Quitulaer | 21-01-09 | 13:44
Moeilijk, als ik mijn punt zou volgen zou hij dat niet mogen zeggen. Al zou hij zich daarmee belachelijk maken. De allochtonen vormen in Nederland een grote groep die hiervan zeer veel aanstoot kan nemen. Dat is voor mij de reden te zeggen dat het niet kan. Christenen en Aloochtonen vergelijken kan niet zondermeer, al snap ik wat je bedoeld. Ik denk dat er onderscheid tussen gemaakt kan worden. Al is dat misschien fragiel.

ps 2de is van Ehsan Jami dus..

Ben benieuwd of iemand die oproept tot kritisch kijken naar de inhoud van de Koran en kritisch kijken naar de wijze waarop (een aantal) belijders van de Islam de Koran practizeren (oa geillustreerd door evenementen uit pracktijk),
of je dat een oproep tot haat kan noemen.
Liever zag ik dat er ARGUMENTEN kwamen van hen die zich (blijkbaar) gekwetst voelen.
Ik vraag me af welke groep hierbij voordeel gaat behalen.

Ook Metro: 'In totaal beklaagden acht partijen zich over de beslissing van het Openbaar Ministerie Geert Wilders niet te vervolgen.'

pseudonaam 13:33: Heel eng, die blijdschap bij de tegenstanders van Wilders. Ik zelf zou ook niet staan te juichen als Halsema of Kant de mond zou worden gesnoerd door de wet... want als we dat gaan goedvinden, dan kom je met wat pech zelf ook nog wel aan de beurt. Nederland begint een eng landje te worden, waar je bang moet zijn om te zeggen wat je denkt.

Met dank aan ........... spong.

Wat een hoop zwitsalletjes toch altijd in die Wilders topics.

Nederland is echt een kudt land idd! Waar zijn de 'vrijheden' gebleven, wat is er van de seculiere staat over na een paar gristen kabinetten? Ik zal op de barricade staan Geert, en iedereen er af rammen die tegen je protesteert! Dan maar zo! Linkse kankerhonden in dit door de Islam verziekte land!

Op de komende rechtzaken mogen alle adcocaten zeker en vast blijven zitten als de rechtbank binnen komt.

jammer dat het die sufferds in de tweede kamer niet lukt hem met redelijke argumenten aan te pakken... helaas moet het dan zo maar...
en nu oprotten geert!

@houthakkert klopt, treurig idd dat gelovigen nog steeds een bijzondere positie innemen, dit is alleen een totaal andere discussie. Het hadden net zo goed homo's of vegetariers kunnen zijn waar wilders op loopt te zeiken, en dus terecht dat hij wordt aangepakt

een schande is het deze demonisering van wilders.....
ik neem aan dat die hamas aanhangers ook vervolgd worden oh nee een heel volk aan het gas wensen is glabalisering........maar zeggen dat de islam niet echt een westers georienteerd geloof is met in onze ogen achterlijke regels is strafbaar?
Het OM en de overheid moesten zich weer kapot schamen.
Vanaf nu stem ik wilders.....

Prins Pils | 21-01-09 | 13:45

Bewijs bitte?

Nog helemaal niks aan de hand mensen. Die stapel aangiftes zijn helemaal niks nieuws en waarschijnlijk is het OM alleen maar over gegaan tot deze beslissing om de onvrede onder Wilders tegenstanders weg te nemen. Best begrijpelijk dat mensen zich gepiepeld voelen als er een hele stapel aangiftes ligt en er vervolgens niks mee wordt gedaan. Grote kans dat Wilders helemaal niet wordt vervolgd, maar gewoon met een vermanend, oproepend tot enige bezinning en nuance zal worden toegesproken door meneer of mevrouw de rechter en er dus aan het einde van de rit zonder schoffelen vanaf komt. De Wilders-adepten zouden alleen maar blij moeten zijn met deze gratis publiciteit. Hoe het vonnis ook zal luiden, de Wilders-marketing-machine spint er (helaas) weer garen bij.

@ tomba | 21-01-09 | 13:47
Ik geloof in een democratie. Maar ik geloof niet in een democratie zonder grenzen waar alles kosteloos mag. Vrijheid is het hoogste goed wat we hebben.. maar hoever gaat vrijheid? Zover als de ander deze vind gaan, of zover als dat je zelf vind te kunnen gaan. Ik denk dat rekening met anderen houden om deze democratie leefbaar te houden geen slechte zaak is.

@ doskabouter | 21-01-09 | 12:49

Klopt inderdaad. Wilders is een persoon van vleesch en bloed.
Hij wordt door anonieme personen aangeklaagd voor haatzaaien en discriminatie. Maar hij heeft die personen niet persoonlijk beledigd.
En het OM heeft juist gelegenheid gegeven om dat te doen, dus OM is medeplichtig.
Het is een pact tegen Wilders.

"Eindelijk gerechtigheid." Dat is de reactie van Rene Danen, voorzitter van antiracismeorganisatie Nederland Bekent Kleur."

Moet je dit eens lezen en Nederland Bekent Kleur en Rene Danen waren er bij.

"Grootste manifestatie van antisemitisme sinds 1945"

"De Palestina-betoging in april 2002, omschreven als de "Grootste manifestatie van antisemitisme sinds 1945", waarbij Joodse omstanders werden gemolesteerd, antisemitische leuzen werden gescandeerd en Osama bin Laden werd toegezongen. Nederland Bekent Kleur, De Internationale Socialisten en Job Cohen waren er bij. "

Antisemitische helden

Er waren enkele honderden antisemitische uitingen, door de hele demonstratie heen. Antisemitische leuzen werden door duizenden kelen enthousiast mee geschreeuwd. "Sieg Heil" werd er bijvoorbeeld gescandeerd, en "Hitler, Hitler". Ook andere antisemitische helden werden bejubeld, zoals Bin Laden en Saddam Hoessein. Sommige demonstranten liepen in Bin Laden t-shirts. Antisemitische organisaties waren ook populair. "Hamas, Hezbollah, Jihad", werd er veelvuldig geroepen, en "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas". Er was ook een bord met "Hitler is er een vergeten: Sharon". En geheel volgens de antisemitische traditie maakte men Sharon veelvuldig uit voor kinder- en babymoordenaar.

Ontelbaar waren de vergelijkingen van Israël met nazi-Duitsland. Enkele voorbeelden waren Hitler die Sharon een schouderklopje geeft, Sharon met Hitlersnor, "Hitler heeft een zoon: SSharon", "Stop Adolf Sharon", "Boycot ISSraël, boycot SSharon", en "Israël nazi-staat". Alle mogelijke combinaties van hakenkruizen en davidsterren waren aanwezig, met "=" of zelfs ">" ertussen. In totaal werden er meer dan 75 hakenkruizen geteld. "Joden zijn nazi's", werd er ook geroepen. Voortdurend werd Israël een nieuwe shoah in de schoenen geschoven: "Stop de Palestijnse holocaust", "Jenin 2002 = Warschau 1943", "Auschwitz, Srebrenica, Gaza" en "Anne Frank woont nu in Gaza".

Juden raus
Niet alleen Israël, maar alle joden moesten het ontgelden. "Joden de zee in", "Joden zijn honden", "Juden raus", "Sharon terrorist, weg met de joden" en "Ik word antisemiet, u ook?". Massaal werd een Arabische tekst meegezongen die een herhaling beloofde van de massamoord op joden door de profeet Mohammed. Een eigen staat werd de joden ook ontzegd, getuige borden met kaarten van het Midden-Oosten waarvan Israël was weggevaagd. "Joden eruit", werd er geroepen, en "Palestina voor de Palestijnen, Sharon terug naar Polen".
www.gebladerte.nl...

Micailovich | 21-01-09 | 13:51
Het zijn woorden ffs !

@ chiemeal

Klopt als een bus. Als je die lijn door zou trekken moet ook van Bommel op het matje geroepen worden. Wordt ie overigens ook, door Mosckowitz (spelling?) maar dan niet voor Intifada, Palestina vrij, dus weet niet of dat kans van slagen heeft.

Wanneer wordt het verboden om met een sticker NL op je auto te rijden ?

Volgens de rechtbank is dit een reden om tot vervolging over te gaan: "De meeste uitlatingen van Wilders zijn in de opvatting van het hof beledigend, nu zij de moslimgelovigen wezenlijk in hun religieuze waardigheid aantasten. In de opvatting van het hof heeft Wilders ook door de symbolen van het moslimgeloof aan te tasten wel degelijk de moslimgelovigen zelf beledigd." Dus jonges ik zou maar uitkijken, je hebt zo een proces aan je broek als je niet in God gelooft. Daar zoals je weet beledig je ook de mussels mee, en tast je de gelovigen diep in hun religieuze waardigheid aan. Niet te geloven allemaal. Je mag binnenkort ook niet meer in het gras pissen, want de kleur groen is een belangrijk symbool voor de moslimgelovigen.

Hebben ze hier in NL ook in hun broek gepoept uit de angst voor Obama en wat hij allemaal gaat doen komende tijd?

Curieuze motivatie van het hof. Als ik op de plaatsen waar Wilders staat, Geen Stijl invul, dan zijn jullie straks ook de lul:

"Het hof heeft daarbij overwogen dat de gewraakte meningsuitingen van De site Geen Stijl in onderlinge samenhang bezien naar Nederlands recht strafbaar zijn, zowel door hun inhoud als door de wijze van presenteren. Deze wijze van presenteren kenmerkt zich door eenzijdige, sterk generaliserende formuleringen met een radicale strekking, niet aflatende herhaling en een toenemende felheid, waardoor er van haatzaaien sprake is. De meeste uitlatingen zijn in de opvatting van het hof tevens beledigend, nu zij de moslimgelovigen wezenlijk in hun religieuze waardigheid aantasten. In de opvatting van het hof heeft De site Geen Stijl ook door de symbolen van het moslimgeloof aan te tasten wel degelijk de moslimgelovigen zelf beledigd."

laat die man z'n werk doen... er is al genoeg oorlog in de wereld

@ KneiterKnatterKnoter | 21-01-09 | 13:18
Inderdaad, de vrijheid van de een eindigt waar de vrijheid van de ander begint. Maar hoe beperkt Wilders iemand zijn of haar vrijheid met zijn uitspraken? Dat gelul over respect is ook zo'n onzin. Moeten we soms ook respect tonen voor neo-nazis? Dat lijkt me niet. Voor verwerpelijke denkbeelden hoef je geen respect te tonen. Die mag je best met harde woorden bestrijden. Wilders is blijkbaar van mening dat de Islam fascistoide trekjes heeft, dus nogal logisch dat hij daar dan geen respect voor toont. Of de conclusie over de aard van de Islam juist is laat ik maar even buiten beschouwing.

Overigens is 'belediging' zo verschrikkelijk subjectief. De enige die baat hebben bij het strafbaar stellen daarvan, zijn mensen die snel op hun teentjes zijn getrapt en blijkbaar geen argumenten kunnen vinden zijn uitspraken te weerleggen. Als iemand mijn levensovertuiging fascistisch noemt zie ik geen reden om mij beperkt te voelen in mijn vrijheid. Ik kan kiezen het te negeren of de beschuldigingen te bestrijden met argumenten. Dan stap ik niet gelijk naar de rechter omdat ik zo 'gekwetst' ben. Dat wel doen is gewoon intellectuele armoede. Als we constant rekening moeten houden met al die tere zieltjes, dan kunnen we de vrijheid van meningsuiting net zo goed afschaffen.

GS zou een aparte pagina moeten maken waar een ieder die zzzamen met ons Geert ook een proces tegen zich eist, moslullo's kan beledigen.

en wanneer wordt de paus vervolgd, het koninklijk huis, en niet te vergeten Pino.

@ Rammstein | 21-01-09 | 13:52
Klopt, maar woorden kunnen zeker naar minderheden in de Nederlandse samenleving wel als haatzaaiend overkomen. Ik vind het zelf ook overdreven. Maar vanuit andere mensen is er misschien wel wat voor te zeggen. Maar ik ben het wel met je eens.

ecologiste | 21-01-09 | 13:51
Sprong en pvda advocate Lucas hebben wel een naam.
Ik ben benieuwd of er ook formulier-invullers meegedaan hebben aan het beroep.

Helaas, de nederlandse overheid laat wederom de vrijheids van meningsuiting vallen voor de islam. Dit is al de zoveelste keer, ik trek hier de grens. Ik stem PVV

joris strooigoed | 21-01-09 | 13:50

Je snapt er geen zak van. Geert levert inhoudelijke (!) kritiek op een ideologie, want dat is een godsdienst. Net zomin als dat je veroordeelt wordt voor kritiek op het communisme, socialisme en liberalisme, zou je ook niet veroordeeld moeten worden voor kritiek op een godsdienst!

Mijn steun heeft het OM!

De tijd voor gewapend verzet is bijna daar.

joris strooigoed | 21-01-09 | 13:50
misschien moet u het gedachtengoed van Wilders toch nog eens bestuderen.

Het probleem is dat Wilders, met goed verpakte woorden, een hele bevolkingsgroep het land uit wil flikkeren. Het is interessant om eens goed te onderzoeken hoe goed die boodschap daadwerkelijk verpakt is. En laten we eerlijk zijn, als hij is niks verkeerd blijkt te doen kan de nationale driekleur in toch top bij huize Wilders?

Tsjonge, nu weet ik het zeker Links is het nieuwe Extreem Rechts! Alles wat maar een beetje tegen de Linkse kerk in gaat wordt zonder pardon neergemaaid!

veroordeelt -- > veroordeeld

Dat zijn nu eenmaal de haken aan de vrijheid van meningsuiting. Haatspraak is er 1 van en het blijft allemaal een beetje subjectief.

Vraag me af of het tot een veroordeling zou komen als het echt gaat om de filmproductie en de literatuurvergelijking. Zolang die niet zegt dat "alle moslims bijzonder minderwaardige mensen zijn" en oproept "deze mensen af te slachten" lijkt er mij niet zoveel aan het handje.

Als je ze politiek niet aan de grond krijgt, dan maar financieel. Het linksche gedachtengoed zaait uit. Tijd voor chemo.

Dokter Spin | 21-01-09 | 13:53
Wilders - moslimgelovigen
Balkenende - ongelovigen
Fawaz - christengelovigen
van Bommel - joden
etcetera

First they came .. Martin Niemöller upload.wikimedia.org...

Wilders is bij deze gecriminaliseerd. Nu maar wachten tot er weer een gek opstaat en hem omlegt. Kennelijk moet iedereen die niet meewaait met de linksche wind hier in dit land verdwijnen.

Nu kan Wilders eindelijk de overgankelijke satirische context uit de doeken doen, omdat hij de nationale volksnar is geworden, die onze wollige elite over zich heeft afgeroepen.

Bijstandskoning | 21-01-09 | 13:56
En waar leef jij dan van?

Kritiek hebben op de islam mag dus niet meer. Invoering van de Sharia is niet ver weg meer. En dan zijn de andere partijen nog verbaasd dat er zoveel mensen zijn die op de PVV stemmen.

Ik pleit voor volledig seculiere wetgeving. De scheiding tussen kerk en staat is heilig.

Als we het duiden in psychologische termen: de religieus geïnspireerde medemens heeft moeite met de realiteit en een gespleten persoonlijkheid is dan het onvermijdelijke gevolg. Niet geheel toevallig dat profeten stemmen horen in hun hoofd.
Heb ik van www.gregoriusnekschot.nl gehaald, ik kan me er wel in vinden.

@ Tiet Quitulaer | 21-01-09 | 13:42

Het had inderdaad heel mooi kunnen zijn.
Een Neo-Renaissance die nu echter wordt ingehaald door de Neo-Middeleeuwen.

Met de groeten van Galileo Galilei uit het hiervoormaals

Wilders heeft het natuurlijk erg gehaaid gespeeld door, net als elke andere beroepsracist, zijn hele doen en laten zo nadrukkelijk vast te koppelen aan de vrijheid van meningsuiting. En daar MAG natuurlijk niet aan getornd worden. Dus, ongeacht het vonnis zal het voor Wilders slechts een win win situatie opleveren. Triest.

@ doskabouter

Vast wel weer een kraker of ecologist (moeilijk woord voor milieuterrorist) voor te vinden, om Wilders een kopje kleiner te maken. Overigens geloof ik dat het gevaar in deze samenleving niet komt van de moslims, maar van de fascistoide linksche elite.

Geheel volgens de lijn der verwachting maken de fundamentalistische moslims indirect gretig gebruik van onze Westerse vrijheden en wetgeving om meer invloed te verkrijgen. Zodra er voldoende maatschappelijk draagvlak is (lees: islamisering zet door totdat er veel stemgerechtigde moslims in Nederland zijn) zal men uit alle macht proberen deze Westerse vrijheden in te perken om vervolgens de weg naar de sharia in te slaan.

En we laten het gewoon gebeuren......

tomba | 21-01-09 | 13:59
dat is zo en zo willen we het houden.

Als ze het er op gooien dat de nationale veiligheid in het geding komt door de uitlatingen van Wilders hebben ze wel een punt, maar dat is dan weer meer te wijten aan de agressiviteit en tolerantie van veel Moslims dan aan de uitlatingen an sich.

@ Rekeozeb | 21-01-09 | 13:57

Lul niet zo uit je nek joh....
Hij wil criminelen met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afnemen en over de grens zetten. Misschien moet je dit 40 minuten durende interview van Wilders met Nova meer eens bekijken.

Geert Wilders - NOVA Interview 27.12.2007
deel 1: nl.youtube.com...
deel 2: nl.youtube.com...
deel 3: nl.youtube.com...
deel 4: nl.youtube.com...

@potentieel terrorist | 21-01-09 | 13:41

Daar was en is nog steeds geen woord Spaans bij...
Ik vrees alleen dat de meerderheid de afgelopen jaren te murw is gebeukt door de uiterst giftige cocktail van relfinnen die uit zijn op maatschappelijkee onrust, policor dwazen die als reactie daarop het liefst alleen pampereren ('ze' worden immers gediscrimineerd) en CU/CDA-dominees die de burgers enkel hun old fashioned pleasures willen afnemen. Kutland.

LOL @ schoorsteenveger, in vorm vandaag?

Wat mij betreft worden alle finnen die vanaf nu herrie schoppen meteen opgepakt!

Dhr. Wilders kan hier alleen maar sterker uitkomen.
Want hij heeft heel simpel.....gelijk.
En dit zullen de rechters vanzelf sprekend ook inzien.
Dhr. Wilders u kunt rekenen op mijn steun.

Wat ben ik blij dat ik uit nederland vertrokken ben. President Sascozy geeft de moslims een bevel, verplicht frans leren, hou van frankrijk en zijn gewoontes en pas je aan, aan het land. NIET, DAN OPGEROT... Had nederland maar zo een PREMIER...

Oh ja, Rene Danen, we weten waar je huis woont hoor.

@Eager Beaver | 21-01-09 | 14:01 We staan er bij en kijken er naar. Wat een diepe treurigheid.

Eager Beaver | 21-01-09 | 14:01
dat heet taqilla www.hetvrijevolk.com...

@ de_hypotheker

Dus jij bent het oneens met de strekking dat Wilders alles mag zeggen wat hij in zijn hoofd haalt? Jij vindt ook dat het subjectieve begrip beledigen limitatief is voor de vrijheid van meningsuiting?

@ Houthakkert | 21-01-09 | 13:56:
Je snapt er geen zak van. Geert levert inhoudelijke (!) kritiek op een ideologie, want dat is een godsdienst. Net zomin als dat je veroordeelt wordt voor kritiek op het communisme, socialisme en liberalisme, zou je ook niet veroordeeld moeten worden voor kritiek op een godsdienst!

deed hij dat maar!! dan was er niets aan de hand geweest... hij noemt de koran een strijdboek en geeft ter illustratie een korantekst waarin het recht tot zelfverdediging wordt geformuleerd, met de aanvulling dat er geen buitensporig geweld gepleegd mag worden en dat men niet door mag gaan als de agressie gestopt is en vervolgens moeten ze ook nog vergiffenis schenken. (soera 2:190 ev.) Dat is toch een totaal andere lading dan welke wilders eraan geeft!

@ tomba | 21-01-09 | 13:59 & @ klompenmeissie | 21-01-09 | 14:01
Helemaal mee eens. Vraagje: Mag je in een seculiere staat andere (minderheden) beledigen om het beledigen, zeker als het om een geloof gaat of ideologie?

Mazzeltov | 21-01-09 | 14:03
Ja? waardan?

Ik was eigenlijk nooit van plan om op Wilders te stemmen, maar nu wordt het een statement vóór de Vrijheid van Meningsuiting. Maar dat ga ik natuurlijk niet zeggen, want straks krijg ik door die p0rn0verzamelaars van het gerechtshof nog lidmaatschap van een criminele organisatie aangenaaid

@schoorsteenveger 13:58
Goeie.

Micailovich | 21-01-09 | 13:54
Dit maakt "de zaak" (vrijheid van meningsuiting) alleen maar zwaarder in de zin, dat men straks dus echt niets meer kan of durft te zeggen.

@ Mazzeltov | 21-01-09 | 14:03

Zal wel een doos zijn........... en meer verdient die smerige hond ook niet.

tomba | 21-01-09 | 14:04
ik moet zeggen dat ik het met de_hypotheker eensch ben. vrijheid van meningsuiting is één. maar aan elke vrijheid zitten (hoe paradoxaal ook) grenzen. en Wilders is nu eenmaal goed in het opzoeken van deze grenzen.

Dit is het meest weerzinwekkende wat in deze eeuw in Nederland gebeurd is.
Hiermee wordt bewezen dat Nederland verkocht en verraden is door de regering.
De meest integere politicus van Nederland vervolgen omdat hij de waarheid zegt is iets wat tot nog toe enkel in de meest weerzinwekkende dictaturen plaatsvond.
Deze uitspraak van het hof heeft niets met recht te maken maar is een door de politiek opgedrongen misdaad.
Nederland wordt zo rijp gemaakt voor een volksopstand zoals we in het Oostblok gezien hebben.
Uiteindelijk zal het Nederlandse volk dat tuig in den Haag mores leren.

Doet me denken aan de affaire Dreyfuss....

J'accuse!

't Is natuurlijk een schande, maar ook een kans om dat abjecte policor multikul gelul voor eens en altijd juridisch de nek om te draaien en een duidelijk statement voor de vrijheid van meningsuiting boven eventuele reli-gekwetstheid te plaatsen.

We leven nog meer dan ooit in het tijdperk van de netwerken. Wanneer je boven het maaiveld uitsteekt en je hebt geen goed netwerk?
Dan ben je gezien.
Wildersaanhangers zijn niet georganiseerd en vormen geen hecht netwerk. Zolang dat niet het geval is zullen de gevestigde netwerken alles doen om hun territorium te handhaven en concurrentie buiten de deur te houden. Vandaar die massale aanvallen op minder in de maatschappelijke sleutelposities verankerde netwerken verkerende personen als geert W. en Harry van B.
Denk even na. Wie zitten er op die sleutelposities in ons land? Wie leveren er ministers, procureur-generaals, rechters, politiecommissarissen, CvK's etc?

nu op BNR Nieuwsradio , stelling

je kan je mening geven over dit, reaguurders, met z'n allen bellen !!!!

Vind medestanders in de_hypotheker & nibdib nibdib

@ Rammstein | 21-01-09 | 14:06
Dus er zitten helemaal geen grenzen aan vrijheid van meningsuiting?

Als bioloog moet je echt gaan uitkijken. In het Darwinjaar praten over de evolutietheorie is een diepe belediging waarmee moslimgelovigen wederom diep beledigd worden. De rechter krijgt het druk. De diep beledigende boeken van Darwin zullen verbrand moeten worden. Waar gaat dit heen? Inderdaad mensen dit gaat door tot de finale invoering van het kalifaat. We staan er bij en kijken er naar.

We zijn nu terug in het pre-Pim-tijdperk.
A. Ja, en ik had verdoeme net mijn koffers weer uitgepakt.
B. Nee, pas als hij veroordeeld wordt.
C. Allah akbar
D. *kan effe niet reaguren, zit tot 2015 in Nieuw-Zeeland*

joris strooigoed | 21-01-09 | 14:05
dan is het u ook ongetwijfeld nog niet opgevallen dat er zoiets bestaat als politieke islam?
www.hetvrijevolk.com...

Rekeozeb | 21-01-09 | 13:57
ik zie het probleem niet. zeker niet bij mensen die zich niet aanpassen aan nederland en onze gebruiken.
di geldt natuurlijk nog meer sinds de christenhonden mochten oplopen met de linkse traan&stemtrekkende pvda en de meest belachlijke godsdienstige dingen proberen door te drukken.
.
de onmogelijkheid van de islam is geen vrijbrief voor christenen om te denken dat god weer een middeleeuwse rol gaat spelen in europa.

6% van de stemgerechtigden staat straks virtueel ook voor het hekje in Amsterdam. Wat genoeg context moet zijn om Wilders vrij te pleiten.

@reik in frankreik

Is dat niet dat land, waar de halve hoofstad in de fik stond naar aanleiding van rellen tussen franse medelanders en de Gendarme ?

Ja...gaat echt goed daar de integratie. (weleens in Marseille de verkeerde buurt ingelopen ?)

tomba | 21-01-09 | 14:04
Begrijp me goed, ik probeer alleen te zeggen dat vrijheid van meningsuiting niet gelijk staat aan vrijheid van onbeperkt beledigen. Je hebt me niet horen zeggen dat ik vind dat wat Wilders de afgelopen jaren heeft verkondigd strafbaar is of zou moeten zijn.

-weggejorist-

Dit is echt schrijnend en zeer gevaarlijk... Wilders is allang vervolgd...

Anyway: * voegt Spong en het Amsterdamse hof toe aan zijn lijst: Landveraders waar na de oorlog mee afgerekent moet worden

Update:
Om half drie ( 14:30 u ) extra Journaal op SstaatszenderT 1.

Alleen voor z'n kapsel hattie allang de bak ingemoeten.

FOUTJE bedankt.

Alleen voor z'n kapsel hattie allang de bak ingemoeten.

Ff bukken en laat je ff nemen Geert, met dank aan de uiterts correcte linksch denkende mensen hier in Nederland. Nog even en je mag niets meer zeggen hier.

@ Micailovich

Waarom niet? Omdat ik geen lid ben van een van de veelbesproken minderheden zou ik mij niet beledigd kunnen voelen? Ter illustratie: Ik voel mij beledigd door het feit dat de vrijheid van meningsuiting aangetast wordt en dat ik lid ben van de kerk van het vrije woord. Door paal en perk te stellen aan de vrijheid van meningsuiting wordt derhalve het bestaan van mijn godheid beledigd!

Wie beoordeelt of het gaat om beledigen om het beledigen? Bovendien is een democratie gebaseerd op het principe dat mensen zelf verstandig genoeg zijn om te beslissen waar zij het mee eens zijn en waarmee niet.

Micailovich | 21-01-09 | 14:08

Aan de preken van diverse imams te horen, nee, niet echt.
Wat kan er nu echt gezegd worden, wat je tot moorden aanzet ?
Jaren geleden naar aanleiding van de oorlog in voormalig Joegoslavië zei mijn Vati "dat kan hier ook zo gebeuren" en dat vond ik altijd heel raar.
Nu ineens niet meer.

Wilders zal wel een jaar voorwaardelijk krijgen, de ultieme mogelijkheid hem te laten dimmen.....

fuckje | 21-01-09 | 14:11
Als ik jou niet had ........ thnx.

@Jody Banaal | 21-01-09 | 14:10
De vrijheid van meningsuiting, betekent precies dat: De absolute en onvervreemdbare vrijheid om iedere gedachte, ieder relikwie en ieder boek, schilderij of film te bespotten. Zeker als het een breder doel: bewustwording, dient.

Micailovich | 21-01-09 | 13:54
ik vind het ook een erg lastige kwestie om over te oordelen. (andere reaguurders hier klaarblijkelijk wat minder ).

@ Jordy Banaal

De vrijheid van meningsuiting staat wat mij betreft wel gelijk aan onbeperkt beledigen. Ik vind oproepen tot fysiek geweld de enige uitzondering op de vrijheid van meningsuiting.

Brynnar @ 14:10

Antisemitisme is gebaseerd op fabels en leugens (deels die van de Koran)
Anti-Islamisme is gebaseerd op feiten, feiten die dagelijks plaatsvinden en de 1001 soera's die niet vriendlijk of uitnodigend zijn...

Waarom doet iedereen toch zn ogen dicht....

Gioster zei iemand bij DWDD de marokkanen zijn de zwarten van Nederland"? ?????

WAAAAT? WAAAAT? WAT? WTF? Moet niet gekker worden......

Mensen jullie zijn zo kippig zo angstig van de dreiging van discriminatie dat jull8ie niet eens meer helder zien en het echt gevaar door laten gaan..

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 14:04

Ja dat weet ik.
De enige vraag die ik alle moslims (inclusief de gematigde, fundamentalistische en zelfs de niet praktiserende) zou willen stellen is (hypothetisch dan he !)

Stel : op een gegeven moment heeft een islamitische politieke partij een groot aantal zetels in de tweede kamer. Er komen verkiezingen waarbij een van de programmapunten van die partij is het inperken van onze Westerse vrijheden, om zo meer overeenstemming te verkrijgen met de regels en leefwijze van de Islam. Zouden jullie (moslims) die partij aan een meerderheid in de kamer helpen door op ze stemmen en zo de vrijheden ingeperkt zien worden ? Of is het zo dat wanneer je niet voor deze partij stemt je als afvallige wordt gezien ?

Is interessant vraagstuk vind ik.

Nibdib Niddib | 21-01-09 | 14:13
Dat is heel Nederlands.
Geen stelling nemen, krijg je met niemand ruzie.
Hoop je dan.

door het royaale gedrag van de nederlanders heet new york geen new amsterdam. daarnaast heeft wilders gelijk en smeer ik m naar een ander land over de oceaan als die man de bak in draait

De koran is net Mein Kampf.

Dit wordt een ongelooflijk belangrijke rechtszaak, een waterscheiding in de geschiedenis van Nederland. Als Geert Wilders dit wint, dan is dat een verpletterende overwinning voor de vrijheid van meningsuiting en de vooruitgang van de menselijke beschaving. Als hij dit verliest dan gaan we terug naar de middeleeuwen. Wat op korte termijn zorgwekkend is, zijn de kosten van de juridische verdediging van Geert Wilders. Hij wordt aangevallen door de staat, maar moet zijn verdediging zelf betalen. Dat kan aardig in de papieren lopen, zeker als er tot aan de Hoge Raad in beroep gegaan wordt. Misschien wil Moszkowicz het doen voor een vriendenprijs?

Intussen heb ik een kopie van Fitna op mijn harde schijf staan. Je weet maar nooit.

@Kniftig
hopelijk kun je na je "oorlog" in ieder geval beter spellen...

Dan moeten ze ook de mensen die kritiek op Mein Kampf hebben ook vervolgen.
Het is toch van de gekke dat je niet kan zeggen dat de Koran vol haat uitspraken staat.

@ fuckje | 21-01-09 | 14:11

bron?

Micailovich | 21-01-09 | 13:16
Zeker de uitspraken van de Graaf, Rosenkroller, Abouthaleb, Kok en Melkert met verwijzingen naar WO2 vergeten?
Zijn die ooit voor het hof verschenen door een persoon te vergelijken met WO2 fascisme?
Is dat dan niet raar?

Micailovich | 21-01-09 | 14:05
beledigen is cultuurbepaald.
voor een moslima is lichaamshaar beladen. er is een cultuur om lichaamshaar te verwijderen of de verbergen (en bij sommigen ook het hoofdhaar). dus voor een moslima is een opmerking als: ga je benen eens harsen een belediging. en voor een nederlandse is het een hint!

Micailovich | 21-01-09 | 13:42
.
Nee, zowel van Bommel als Wilders mogen van mij zeggen wat ze willen. Het verschil is dat van Bommel door eigen toedoen is betrapt op een hypocrisie, Wilders niet. Ik verafschuw de mening van Wilders en zou nooit op hem stemmen, maar ik vind dit, met hem, een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland.

-weggejorist-

@Qwartel

Daarom wonen alle allah akbars samen, degene die geintegreerd zijn mogen blijven. De voorsteden met alle moslims worden weggepest door de regering en het franse volk...
Prachtige wijken hebben we niet nodig..

Zou dit dan het duwtje zijn wat nodig is voor een massaal protest?
Of is het net als de verontwaardiging na de slachting van van Gogh ?
A Fart in a Hurricane ?

joris strooigoed | 21-01-09 | 14:05

Wat jij nu doet is niets anders dan de kritiek proberen te weerleggen. Alhoewel dat weerleggen al bij voorbaat mislukt is door het strooien met citaten. Laat dat toch achterwege, maakt totaal geen indruk.
Je stelling dat Geert geen inhoudelijke kritiek geeft haal je daarmee overigens zelf keihard ondruit.

Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt. Gelukkig mag een rechter nu bepalen of Wilders de grens overgaat van wat wel of niet gezegd mag worden. En die rechter zal - anders dan bij de reacties op deze site - niet over een nacht ijs gaan. En h oordeelt niet alleen. De uitspraak van de rechter wordt uiteraard aangecohten en de vervolguitspraak van het Gerechtshof ook, tot uiteindelijk de Hoge Raad het definitieve oordeel velt. Dan heb je wel een behoorlijk afgerond zakelijk oordeel, dat niet vol staat met de aanbiddingen zoals de Wildersaanhangers steeds laten horen.

Rammstein | 21-01-09 | 14:14
ligt het dan echt zo simpel? dacht het niet. bovendien heeft elke uitspraak consequenties voor ons kikkerlandje.

@ Rammstein

Zolang er geen goede organisatie is, zal de onvrede van de hardwerkende Nederlander slechts sporadisch fysiek zichtbaar zijn...

De macht van de "links politiek correcte" kerk wordt weer eens duidelijk.
Als ze maar lang genoeg klagen (al die organisaties) dan veranderd het O.M wel van mening.
Dus een duidelijk politieke beslissing van het OM.

-weggejorist-

Maar even snel de sharia invoeren dan maar. Aangezien we toch een democratie hebben, en de verkeerde keelgaten van veel mensen tegenwoordig toch niet autochtoon zijn, lijkt me dit een haalbaar plan.

-weggejorist-

Kunnen we de volgenlingen van het haatboek dan ook vervolgen? Nou wij moeten blijkbaar alles maar goed vinden wat de moslims doen want als je er iets over zegt word je vervolgd :S

Misschien is het beter om dan maar meteen het licht uit te doen?

@Brynnar 14:10
Kijk dat is een interessante vergelijking. Wilders roept niet op Moslims te vergassen of tot een geweldadige opstand en daar zit volgens de regels van de vrijheid van meningsuiting toch een wezenlijk verschil.

Feitelijk vergelijkt hij slechts 2 boeken met elkaar wat voor anderen dus opgevat wordt als haatzaaien. Dat valt toch iets lastiger hard te maken dan de intifada met de Joden aan het gas in combinatie met een demonstratie.

jeroentjegouda | 21-01-09 | 14:17
Jij bent een beetje dom, kortzichtig, generaliserend, bagataliserend en fascistisch.
Laat ik je toch ook volledig vrij in ?

@ jeroentjegouda

Je hebt mij beledigd, door mij een aanbidder te noemen. Feitelijk aanbid ik geen enkele godheid. Ik zie je wel in de rechtszaal!

Ivoren Toren | 21-01-09 | 14:14

Helemaal eensch. Zoals ik zelf al eerder zei: als Geert veroordeeld zou worden dan is de overwinning voor de Islam een feit en kunnen we hetgeen we in eeuwen hebben opgebouwd wel ten grave dragen.

@Rammstein |14:13
You're welcome ;-)

Wat een walgelijke vertoning weer in dit dhimmi land. En de dhimmi's van links doen weer lekker mee. Verkwansel je land maar! De moderne NSB'ers. SCHANDELIJK! Go Geert!

fuckje | 21-01-09 | 14:11
Thank you vanuit hier tevens!

Nu gaan we ook echt positiever tegen de islam aankijken zeker? Mhoehaha!

@tipo: je vertelt maar de helft. Achtr de grondwetregel over de vrijheid van meningsuiting staat 'behoudens ieder verantwoordelijkheid voor de wet'. Met andere woorden: er zijn wel degelijk grenzen. Het is aan de rechter (en gelukkig niet aan de gemiddelde reaguurder opd eze site) om een oordeel te vellen of Wilders de grens heeft overschreden. En kom nou niet aan met een opmerking als : de links kerk, alle rechters zijn vooringenomen of dergelijke. Die opmerkingen zijn naprterij en nergens op gebaseerd.

Nederland vrij land...

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 14:09:
dan is het u ook ongetwijfeld nog niet opgevallen dat er zoiets bestaat als politieke islam?
www.hetvrijevolk.com...

je zegt het zelf al, de POLITIEKE islam. ieder politiek gebruik van welke religie dan ook is misbruik van de desbetreffende religie (dus hier vallen ook CU, SGP en CDA onder) en in ieder geval respectloos naar niet- of 'andersgelovigen' (staat vast niet in de vandale) omdat hierbij waarden worden opgelegd (lees JS. Mill als je wilt weten waarom). En er is helemaal niets mis mee om zoiets aan de kaak te stellen, maar nogmaals, doe dit met redelijke argumenten, niet door koran teksten op een radicaal andere wijze te interpreteren... Wilders misleidt, is een demagoog en vooral ook een domme man die zich enkel van dode dogma's bedient

BANANENREPUBLIEK 0031 voert de shariah in..........

Wat is er eigenlijk zo bijzonder aan het geloof in de goddelijke keizer, bezielde stenen, allah, sun ra, voorouders, jezus en weet ik wat, dat het zo nodig gerespecteerd moet worden? Ik noem:
- steniging van verkrachte meisjes in Somalië;
- 10.000 aangiften wegens ontucht met kinderen in de VS (de huidige paus doet er alles aan om het in de doofpot te stoppen);
- Betuwse kinderen in de rolstoel omdat gereformeerde (en antroposofische) ouders tegen inenten zijn;
- meisjesbesnijdenis op de grofste manier bij 98% vd Ethiopische meisjes (zegt niet Wilders, maar de VN);
- 40% vd moslims in maleisie vind Osama bin Laden een heldhaftige strijder voor het geloof;
- enzovoorts enzovoorts enzovoorts.

En bijna altijd zijn het kinderen en vrouwen die te grazen worden genomen, valt het jullie niet op? Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om al deze misselijkmakende praktijken te respecteren. Beledigen is een relatief milde stijlfiguur, die uitgelokt wordt door religieuze praktijken wereldwijd. De felheid van de belediging wordt ingegeven door emotionele begaanheid met het lot van mishandelde en vermoorde vrouwen en kinderen. Wie gaat ons deze begaanheid afnemen? Met welk recht? Hou toch eens op met die zogenaamd "diepste overtuiging" waar gereformeerde kwezelaars als Hirsch Balling en Dönner het altijd over hebben.

En de gematigde gelovigen dan? Die zijn al ten dele geseculariseerd, want gematigd, dus hoeven zich in dát deel van hun overtuiging nooit beledigd te voelen. De belediging heeft slechts betrekking op het mens-onterende deel van hun opvattingen, dus het deel waarin ze nog steeds achterlijke opvattingen uit vroegere tijden aanhangen.

@ Razoorsharp

Alhoewel het duidelijk is wat je probeert te zeggen (en niet in strijd is met de vrijheid van meningsuiting), je stukje lezen wordt een stuk aangenamer wanneer je wat meer aandacht besteedt aan je opmaak.

Even het volgende:
Het zal nog een hele kluif worden voor het OM en de rechter. Gisteren in de 2e kamer art. 147 geschrapt. En in het algemeen beledigingsartikel is de godsdienst nog niet opgenomen.
Bij verandering in de wetgeving wordt voor de verdachte ALTIJD de meest gunstige regeling aangehouden. Dus op het moment van beledigen bestond art. 147 SR nog wel, maar wordt geschrapt. Tegen de tijd dat het algemeen beledigingsartikel in de wet is verwerkt is de zaak al lang voor geweest.
Dus alle op hun tenen getrapte islamietjes en policor politici: powned!!!

Eigenlijk goed nieuws. Weer meer aandacht Wilders!

Nibdib Niddib | 21-01-09 | 14:17
Een doel hebben ze bereikt, jij bent al bang. En velen met jou.

tomba | 21-01-09 | 14:18
Ook Hollands ... "Als jij het doet, doe ik het ook. Anders niet."

En wat is aanzetten tot haat ? Daar ben je toch echt zelf bij ?

Hier nog een reden waarom hij niet veroordeeld zou moeten worden. Als zijn uitspraken strafbaar worden bevonden, dan wordt het wel heel makkelijk om te beargumenteren dat de koran ook over de schreef gaat. Hier zomaar even een paar voorbeelden:

Soera 8:55
“Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven.”

Soera 98
“Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.”

”Doch zij die geloven en goede werken doen, zij zijn de beste der schepselen.”

De koran reduceert ongelovigen tot een soort untermenschen. Wij zijn blijkbaar 'erger dan beesten' en de 'slechtste der schepselen'. Dit toont wel de hypocritie aan van zij die zich zo druk maken over 'belediging'. Bovenstaande uitspraken in de koran kunnen voor niet-gelovige mensen, namelijk ook als zeer zeer beledigend en zelfs haatzaaiend worden ervaren. De aanstellers maken een groot drama van Wilders, maar onder het mom van religie moet natuurlijk alles kunnen.

@; ik neem je ook niks kwalijk. Aan je reactie zie ik al dat je niet serieus te nemen bent. Een beetje een kneusje eigenlijk. Geeft niks hoor. Die hebben we ook nodig in dit land.

Er staan dit land nog uiterst merkwaardige zaken te wachten mocht Wilders daadwerkelijk strafrechtelijk vervolgd worden...

Kan er een kleuterslot op GS ?

"Ook Nasr Joenmman, bestuurslid van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO), vindt het "een heel goede zaak" dat Wilders aangepakt wordt. Zo kan duidelijk worden of mensen ongestraft "voor moslims beledigende" uitlatingen kunnen doen."
Bron: www.spitsnieuws.nl...

En daar gaan we, als hieruit blijkt dat we geen "voor moslims beledigende" uitlatingen meer mogen doen is het hek van de dam. De Moslims gaan dit zien als hun recht om beschermd te worden tegen belediging.
Dan is de ongelijkheid officieel: Gelovigen hebben dan meer rechten dan ongelovigen.

Hoe gek kan het nog worden. Kan het echt nog gekker worden?
Dadelijk durft niemand meer iets te zeggen en ze blijven maar komen hier naar
luilekkerland en wij maar werken en betalen.

Een schande, werkelijk waar... Als hij dit soort dingen niet mag zeggen volgens de wet, dan is de wet niet breed genoeg. Ik walg van ons land, waarin alles wat met islam te maken heeft continu met handschoentjes aangepakt moet worden.

En wordt diezelfde islam dan ook meteen vervolgd wegens discriminatie (alles wat niet islam is, is niet goed en moet kapodt)?

@ joris strooigoed

Volgens mij misleid jij. Noem eens een feit wat Wilders heeft verdraaid? Noem eens 1 soera die niet letterlijk in de Koran staat?

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat jij hier de demagoog bent.

deze hele zaak is gewoon een kwestie van tegenwerken. laten wij nederlanders, van het goede bloed, massaal klachten in gaan dienen tegen islamitische beperkingen in het nederlandse leven.
dan doel ik op moslima's die met drie rijen vet de hele stoep bezetten en je op straat moet gaan lopen waar de auto's voorbijrazen, tot pre-moslim beeldjes die moeten verdwijnen uit straatbeelden omdat het aanstootgevend zou zijn.
.
het wordt nu meer een kwestie van handen uit de mouwen steken dan op fora kritiek leveren. maak gebruik van hetzelfde zielige klaagrecht als moslims nu doen. we krijgen ze er wel onder.

wordt hij vervolgd omdat hij Mein Kampf beledigd heeft? ik dacht dat dat boek verboten was? ik vind de redenen niet erg duidelijk aangegeven...

Oja, de nos is van de publieken... vandaar.

Zal nog even een paar echte haatzaai citaten plaatsen, het is goed om het geheugen soms een beetje op te frissen. En niemand is hier ooit voor veroordeeld. We zien een herhaling van zetten.

'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001, in Rotterdams Dagblad

'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw

'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januri 2002 in de Volkskrant

'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het Volkskrantinterview met Pim Fortuyn

'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: 'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst

'Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze omvang in die gehele oorlog. (...) Het signaal aan de Duitse bezetter was gegeven. "Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af." En zo moet het nu ook zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of meer soorten Amsterdammers hebben.'
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking

Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?'
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad

'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.' Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002

'Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.'
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool

''Dit geeft aan dat het Nederlandse recht ook geldt voor die een miljoen moslims in Nederland, dat ook zij daardoor worden beschermd.''
1 op de 16 inwoners is dus Moslim. Dat we al zover heen zijn... Wordt je toch weer ff wakker geschud!

jeroentjegouda | 21-01-09 | 14:17

Rechtspraak is ook maar rechtspraak, in die zin dat als je de rechtstaat het hoogste goed vindt, je een arrest moet accepteren, maar je het er absoluut niet mee eens hoeft te zijn. Als Geert veroordeeld zou worden - in cassatie, want daar draait het gegarandeerd op uit - dan is Nederland verloren en kunnen de hakbars bij wijze van spreken al hun vlag gaan planten op het Torentje.
Afgezien daarvan denk ik dat het er nog weleens van zal komen dat dan de rechtstaat door de bevolking weleens buiten spel zou kunnen worden gezet, en het net als in voormalige Oostbloklanden tot een volksopstand zou kunnen komen!

O ja? En ons RECHT van VRIJheid van MENINGSuiting dan???

Vanaf nu haat ik iedere pvda-er tot op het bod, krijg maar geen ongeluk want ik help je niet pvda-ers.

@ Framoes
Wat verwacht je anders onder een kabinet met ministers als Hirsch Ballin.

@loopse Teef 14:24

Niet zo hoog van de toren blazen. De afschaffing zal ook nog door de Eerste Kamer
gefiatteerd moeten worden.

Het mogen bekritiseren van een godsdienst is een recht waar in dit land van 1568 tot 1648 bloedig voor gevochten is. Als dat wordt teruggedraaid dan is dat voor mij ten principale onverteerbaar.

Ik ben het vaker oneens dan eens met Geert Wilders, maar hij heeft wat mij betreft het volste recht om zijn mening te uiten, hoe ondoordacht of eenzijdig of beledigend ik die ook vind. De Koran is net als de Bijbel en Mein Kampf een boek waarin opgeroepen wordt tot het doden van mensen; als je daar geen kritiek meer op mag hebben, dan is het einde zoek. Of nee, dan is het einde nabij. Wilders heeft niet opgeroepen tot een intifadah tegen de Islam - sterker nog, hij veroordeelt geweld. Fitna heeft dan ook niet geleid tot aanslagen op Moslims of moskeeën of Islamitische scholen. De film heeft hooguit mensen aan het denken gezet. En wat is daar slecht aan? Ik heb de film gezien en ben niet gaan haten. Deze rechters hebben niets begrepen van het recht, de samenleving en de invloed van religie op het vrije woord en denken.

Gelukkig hoeft ome Gerrit dit niet meer mee te maken

@ Frenkie4all

Wellicht iets voor Geenstijl om hier alsnog een aanklacht voor in te dienen.

@tomba | 21-01-09 | 14:27
Het gaat er niet eens om waar ze hem precies voor aanpakken, het gaat er om wat de bevolking van Nederland hieruit opmaakt. Als het zo doorgaat mag hier straks niks meer. Niks is natuurlijk een groot woord, ongelovigen mogen natuurlijk wel beledigd, vervolgd en kapot gemaakt worden.

Tja... modderfiguur www.ynetnews.com...

Fulgrim | 21-01-09 | 14:24
Laat de discussie maar losbarsten wat als haat zaaien moet of mag worden gekwalificeerd. De rechters krijgen het nog moeilijk de komende tijd. Dit wordt een eindeloze discussie tussen partijen die elkaar over en weer van het zaaien van haat gaan beschuldigen. Dat wordt nog heel interessant.

De linkse 5e colonne sluit zich aan bij de landverraders.

Nederland is een ontzettend KUTland geworden.

Nu komen de heer Fawaz Jneid, vader en zoon uit Tilburg, Elmoumnie en al die andere ''vredesduiven'' ook voor de rechter??

Affijn, de Islamitische staat Nederstan ligt (allang) op koers. Links, waaronder uiteraard de PvdAfgang hebben in ieder geval verheugd gereageerd op dit heugelijke nieuws. We weten waar men op het Binnenhof naartoe wil, zoveel is wel zeker. 1 voordeel heeft dit wel, zetels erbij voor ome Geert.
Succes Geert, laat je niet uit het veld slaan.

mark twain | 21-01-09 | 14:28

Die laten daar geen kabinet op vallen. Tenzij het tegen die tijd toch al hommeles is in de coalitie. Irak-onderzoek? Blijft over dat de 2e kamer een besluit genomen heeft op dat gebied en ook dat telt voor de rechter.

Ik vind het wel goed dat hij vervolgd wordt, schuldig of niet, het rechtssysteem moet hier nou eindelijk maar eens een uitspraak over doen. Dan weten we iig waar we aan toe zijn.

Wat is er nou zo fucking kwetsend aan ?????????????????????????????????????????????????????
Ik sleep alle mensen die vragen waar hun fiets is voor de rechter.
Wat een GEZEIK.

lekker voor hem!

dat is lekker ..maar niet heus!!
Een haatbaard mag wel van alles en nog wat zeggen onder het mom van religie
maar asl wilders wat zegt over de koran en moslims is het in eens haatzaaien.
Die linkse lui zitten hem echt te schijten........zo genaamde moraal ridders.

POWNED doe er wat aan!!!!!!!!!!!!!

zembla | 21-01-09 | 14:32

Ja. Ga jij alvast maar gebukt staan.

@kuifje. | 21-01-09 | 14:18
Leren lezen, kuif. Het is een beslissing van het gerechtshof. Zeker niet van het OM. In de aangevoerde motivatie is geen politieke uitspraak gedaan, overigens. Dus dat links-rechts denken is bullcrap. Weest blij dat dit gebeurt. Het wordt nu temninste helder waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen. Of Wilders nu uiteindelijk veroordeeld wordt of niet: het zal het vraagstuk alleen maar meer ophelderen uiteindelijk. En daar is iedereen bij gebaat. De kans is heel groot dat de rechtbank Wilders niet veroordeeld en dat schept ook duidelijkheid.

Zo,nou nekschot nog,dan weten we zeker dat alles om zeep is.

Mijn steun heeft het OM!
Bijstandskoning | 21-01-09 | 13:56

En waar leef jij dan van?
Schoorsteenveger | 21-01-09 | 13:58

LOOOL! Wil jij alles niet letterlijk nemen, autist.

-weggejorist-

Satan|21-01-2009|13:50
Bewijs? Lees de boeken, bitte!
*
Bijstandskoning|21-01-2009| 13:56
Wat een apekool! Heb je nog een broodje Aap comment?

Rammstein | 21-01-09 | 14:24
wie zegt dat ik bang ben? aan de reacties hier weet ik gewoon dat er mensen zijn die het niet eens zullen zijn met de uitspraak wat die ook zal gaan worden. voor mijn part wordt Wilders vrijgesproken. zolang er maar een duidelijke en eenduidige jurisprudentie komt, zodat we als samenleving samen er nog iets van kunnen maken nu en straks...

Hoeveel moslims zijn er eigenlijk door 'hatende' Wilders-aanhangers gemolesteerd of gedood? Nul? En hoeveel niet-moslims zijn er door hatende moslims gemolesteerd of gedood? oh?

Het vrije woord gaat nooit verloren.
Behalve natuurlijk als een stelletje moslimzwartekousers een klacht indient.
-1 voor het Hof!

Zaad Jan | 21-01-09 | 14:28

Bij mijn weten wordt er in Mein Kampf niet opgeroepen tot het doden van mensen. Hitler schetst in dit boek zijn strijd en gedachten. Dat de Joden overal de schuld van kregen staat buiten kijf. Dat het gevolg uiteindelijk Auschwitz c.a was, is achteraf een koe in zijn hol kijken.

Welkom in kalifaat nederland. De linkse jongens en meisjes van NOVA P&W en aanverwante rubrieken zullen wel victorie kraaien, maar het lachen zal ze snel vergaan. Een geloof wat openblijk oproept tot vernietigen kost wat het kost van ongelovige honden, de staat Israel van de kaart wil vegen, vrouwen puur ziet om kinderen te baren en voor vermeend overspel stenigt, daar valt bijzonder weinig heil van te verwachten. De islam is een geloof wat intolerantie en haat predikt, en dat proces valt niet meer te stoppen.

Bijstandskoning | 21-01-09 | 14:34
Hey, kijk daar. De drie-tenige roodkont mandril.
Got any crap left to swing around ?

Zembla
Ben je moslim?

Is Wilders een haatzaaier? Ja
Zou hij erom vervolgd moeten worden? Nee

Ik hoor net dat hij maximaal een jaar gevangenisstraf kan krijgen.
Geldt dat ook voor die mocro's die liepen te gillen van Hamas,Hamas alle joden aan het ... ? Dat lijkt mij duidelijker een vorm disriminatie en rassisme.

Geweldig. Zijn dit dezelfde wijze magistraten die een groepje boze motormeneren voor drievoudige moord lieten lopen omdat de heren collectief bleven zwijgen? Is men ook nog voornemens om onze vrolijke vriend Wijnand te vervolgen voor zijn RaRa raadselachtige activiteiten in de jaren 80 waarover hij lekker bleef zwijgen totdat e.e.a. was verjaard?
Geert, je kunt in dit land maar beter zwijgen.

@ Razoorsharp

Had het ook niet over het feit dat ik het in hoofdlijnen met je eens ben. Alleen kookt mijn bloed niet, want ben al wat gewend in Nederland. Wat op zich heel erg triest is.

@Nibdib Niddib | 21-01-09 | 14:35
Precies. De meesten reageren heel primair en denken niet na over het algemene nut van vervolging. Da's jammer.

Ik vermoed dat M.F. Enait hierachter zit!

handig. krijg je een proces met veel anti-islam en fitna publiciteit. en dan vrijspraak.

Ivoren Toren | 21-01-09 | 14:14

Houthakkert | 21-01-09 | 14:21

Het lijkt erop dat Nederland alvast wil anticiperen op een aanzwellende tendens om binnen de schoot van VN de vrije meningsuiting aan banden te leggen onder het mom van beteugelen van islamofobie. Als dat meespeelt ziet het er niet goed uit.

www.allepersberichten.nl...
www.trouw.nl...

In dat geval is een eventuele veroordeling een niet mis te verstaan schot voor de boeg van elkeen die zich over de islam nog durft uit te spreken. De zere knie van Wilders is dan die van ons allemaal.

@ Eureka

Nee, voor hen niet. Vervolging wordt slechts ingezet voor degenen die de linkse grachtengordel-elite onwelgevallig zijn.

Flodder | 21-01-09 | 14:36
Denk nou eens na, wat ís haatzaaien ? Zijn er doden gevallen aan moeslim zijde ? Nee. Aan nederlandse zijde ?
Weet je die witte party tent nog, op straat ?

Zo langzamerhand verdient Nederland het dat de PVV de grootste partij wordt.

@ Porrello

Ben inderdaad erg benieuwd naar de erudiete mening van M.F. Enait over het subject.

Een politiek proces past bij een dictatuur.
Het Hof scoort hiermee voor Wilders.

Geweldig. Zo wordt de democratie met aanwending van alle democratische middelen kapot gemaakt. Wanneer gaat Linksdragend Nederland de Koran eens lezen?

De drietand: "redelijke moslims", met hen meelullende gristen-dhimmies en terreur is inderdaad een geweldig recept gebleken. Tegenstand is zinloos, Wilders is ongeveer de laatste die nog moet worden opgeruimd.

O ja: waar ik gristendhimmies zeg, bedoel ik uiteraard ook de PvdA die sinds het Dansen Rond De Meiboom van het AJC en vooral de predikantenzoon Den Uyl en consorten, de gristelijke wortels nooit echt uit het oog heeft verloren. Daar, waar het atheïsme met religieuze bevlogenheid wordt gepredikt, regeert nog steeds een god. Of die nou Marx, Allah of Goddeheere heet.

Goed gedaan, moslim broederschap.

En voor hen, die deze aluhoedjestekst nog niet kennen: antivenin.blogspot.com...

Vanuit de verte zal ik kijken hoe deze rechters als eersten na het vrijdagmiddaggebed, niet veel jaren na vandaag, op het marktplein de scherprechter in de ogen zien.

En het inzicht te laat is.

Krijgt Wilders nu niet een uitstekende kans om de Koran volledig onderuit te halen ?
Hij krijgt namelijk internationaal het erepodium !
-
Als Wilders het nu goed doet kan hij dit omturnen in een rampzalig iets voor de Moslims.
Hij kan ervoor zorgen dat het internationaal bekend wordt wat voor een agressief en achterlijk geloof het Moslim geloof is.

@jaegermeistertje | 21-01-09 | 14:37
Je zegt het zelf al: het RaRa is verjaard, dus dan kan een rechter volgens de wet niets meer. En verdachten hebben zwijgrecht. Kennelijk had het OM in deze zaak onvoldoende bewijs, want een er worden zat zwijgende verdachten wel veroordeeld. Volkomen in lijn met de grondbeginselen van een rechtstaat. Je zult betere voorbeelden moeten aandragen

Ik voel mij ook wel eens gekwetst (eigenlijk nooit) maar ik klaag toch ook niet alles en iedereen aan die FC Groningen stom vindt?!

@Framoes 14.30. Inderdaad, we mogen bijna niks meer. Maar ook dat ''bijna'' duurt niet lang meer. Nog even een beetje doorzetten met eisen stellen, en ook dat beetje wat nog wel mag is ook verleden tijd. Overigens is het nu eenmaal doodstil als er voor de zoveelste keer een haatbaard over de schreef gaat.

Het staat trouwens iedereen vrij om elke haatbaard voor wat voor aanspraak dan ook aan te klagen, en andersom. Dat noemen ze een rechtsstaat. Mooi hè?

fuckje | 21-01-09 | 14:39
Zou Wilders als PM ook de knast in moeten, mocht de wereld ondersteboven gaan staan en Wilders veroordeeld wordt.

Ik weet dat die zin niet klopt maar is ben erg boos.

Rammstein | 21-01-09 | 14:39
Omdat mensen niet overgegaan zijn tot het doden van moslims zaait Wilders geen haat. Is een onzinnige stelling.
Dat de bepaalde teksten in de Koran haatzaaien klopt volgens mij ook.

Mohammed Buyeri zit te lachen in zijn cel.

@Nibdib Niddib | 21-01-09 | 14:35
Ik vind het een beetje sneu om een met-de-dood-bedreigde man, als experiment te gebruiken bij gebrek aan eenduidige wetgeving. Beter zou zijn als de tweede kamer een motie aannam met de tekst: "Eenieder in Nederland heeft het absolute recht vrij en onbezwaard zijn/haar mening te uiten, tenzij de mening bekrachtigd wordt met geweld of dreiging met geweld jegens andere personen of andermans goederen."
.
Zijn we in 1x van heel deze achterlijk-middeleeuwse discussie af...

Geert Wilders, onze Mozes die de politieke zee splijt en er met een cordon beveiligingsjongens doorheen loopt.
.
Men kijkt politici als Wilders graag met de nek aan omdat men de mening is toegedaan dat de onderbuikgevoelens op een oneerlijke en gevaarlijke manier voor een politiek karretje worden gespand. Ze worden selectief en demagogisch ingezet. In het geval van Wilders ben ik het daar niet geheel mee eens. Natuurlijk is het de toon die de muziek maakt maar Wilders is een van de weinige policiti die durft uit te spreken wat het volk fluistert. Die niet op zoek is naar een mono geluid maar na erg veel contact met zeer veel kiezers tot de conclusie is gekomen dat de surround sound steeds hetzelfde lied speelt.
.
Er is een enorme bezorgdheid over de verislamisering van Nederland. Over de voortschrijdende invloed van de extreme vorm van islam. Geert W. is geen ridder in de kruistocht tegen de Islam. Hij respecteert de vrijheid van religie, de vrijheid om de religie te belijden maar weert zich wel tegen de toenemende invloed van de religie op het openbare leven. Hij heeft zijn ideaalbeeld van de Nederlandse samenleving en hij probeert dat via democratische weg te verwerkelijken. Hij heeft niet de intentie om tot haat aan te zetten, hij zet aan tot nadenken over de toekomstige ontwikkeling van onze maatschappij en de rol die religie daarin zal spelen, op voorzet van en in reactie op de kiezer zelf. Het is niet Geert Wilders die een onnozel volk bespeelt, het is een geopinieerd volk dat Geert Wilders wenst in te zetten. Dwars door alle lagen van de bevolking.
.
Zoals gezegd, de manier waarop hij het doet is vaak provocerend te noemen en het doel af en toe voorbij schietend. Dat je dan lieden achter je aan krijgt die tot extreme gedragingen zijn te bewegen, is begrijpelijk. Dat gaat ten koste van de gematigde kiezer die de boodschap van Wilders wel ziet zitten maar zijn entourage niet kan harden. Wilders moet milder en zijn boodschap moet fijner afgestemd zijn op het draagvlak. Je hoeft niet te provoceren om heel intelligent je boodschap te kunnen presenteren. Wilders is een intelligente man, een man met meer diepgang dan men vermoedt. Als je hem ontdoet van het lawaai, dan blijft er een politicus met een oprechte boodschap over. Iemand die hart voor zijn land en de inwoners heeft en de democratie respecteert. Iemand die vrijheid van meningsuiting een groot goed acht.
.
De Koran vergelijken met Mein Kampf is provoceren om het provoceren en Wilders had kunnen bedenken dat de vorm van zijn boodschap belangrijker zou gaan worden dan de inhoud. Een onverstandige en onwenselijke zet. Naar de strikte letter van de wet is Wilders over de grens gegaan. Ik pleit voor vervolging om in een proefproces duidelijk te krijgen hoe ruim we de vrijheid van meningsuiting wensen te interpreteren. Mocht het een ruime interpretatie zijn dan kaatst de bal ook terug vanuit moslimhoek en hoop ik dat iedereen incasseringsvermogen kweekt.

-edit | 21-01-09 | 14:37
dank je. bovendien wat ik eerder heb gezegd: als Wilders verstandig is gebruikt hij deze rechtzaak als middel om zijn verdediging voor eens en altijd klip en klaar naar voren te brengen!

Rammstein | 21-01-09 | 14:41

alhoewel ik weet dat ie niet veroordeeld wordt, zou de enige juiste straf voor Wilders zijn: 120 uur moskee-hulp bij het matjes rechtleggen en stofzuigen

@rammstein,

Haat zaaien staat bij jou gelijk aan doden?

Flodder | 21-01-09 | 14:41
Ja, zaaien betekent oogsten en de enige die ik tot nu toe zie oogsten zijn een stelletje godsdienstfanaten.

Kan hier iets tegen gedaan worden? Moeten we niet eindelijk eens laten weten wat de mening van velen is? Klink ik nu als botte?

@tipo | 21-01-09 | 14:43
Niet zo zielig doen over Wilders. Die loopt bewust de grenzen op te zoeken en kan als politicus een hoop hebben. Part of the job. Verder kan hij trachten de wet te wijzigen. Wordt ie voor betaald.

@Houthakkert: Een volksopstand in Nederland om zoiets? Laat me niet lachen. Als de revolutie aanstaande is, begint het te vriezen en gaan we allemaal schaatsen, of het loopt tegen de bouwvak aan en dan moeten we eerst op vakantie. O, en Pasen komt ook niet goed uit, want dan moet de kleine slaapkamer behangen worden...
En is elke vroordeling van Wilders bij voorbaat ondeugelijk, of kan het ook zo zijn dat de rechter gelijk heeft?

tipo | 21-01-09 | 14:43
klopt. het is jammer dat hij daarvoor "gebruikt" moet worden. maar het is kennelijk de eerste keer in onze moderne geschiedenis dat dit voor komt.

overigens is jouw voorstel niet eens zo gek. al weet ik even niet 1-2-3 of dit niet al eens eerder is ingebracht als wetswijziging??

dit is toch godsgeklaagd dat een politicus in Nederland wordt vervolgd vanwege kritiesche uitlatingen over een primitief en aggresief geloof met aanhangers die zich vastklampen aan middeleeuws recht en totaal geen moeite doet zich aan te passen aan de westerse wereld waar zij te gast zijn.
Dan moeten ze consequent zijn en al die jurkendragende haatbaarden ook een dagvaarding sturen, maar ja zolang de linksche kerk hier de zittende macht is zal dat noooooooit gebeuren.
Het is echt diep en diep triest om te zien hoe iedereen langzaam buigt voor de islam en iedereen die kritiek leverd wordt monddood gemaakt.
wat een ziek land leven we toch in.

@Nibdib Niddib | 21-01-09 | 14:43
Exact!

tipo | 21-01-09 | 14:43
Vind ik wel een goede. Dat discriminatieverbod en haatzaaiverbod is werkelijk niet in strikte juridische definities in te kaderen wat gevaarlijke jurisprudentie tot gevolg kan hebben.

azijnseikerT | 21-01-09 | 14:43
Zie jij rellen ? Zie jij nederlanders die met hooivorken en fakkels achter godsdienstigen aanrennen ? Nee.
Het enige bloed wat gevloeid heeft, is aan de zijde van de vrijheid van meningsuiting.

@ tipo | 21-01-09 | 14:35

Fortuyn zei daar iets moois over en die man had zo gelijk.

"Ik lever mijn standpunt niet in, maar mensen: het is vijf voor twaalf! Niet in Nederland, maar in Europa! En wilt u dat? Ik sta voor dit land! Wat hier in vijf, zes eeuwen is opgebouwd. We hebben godverdomme hier gewoon een vijde col... laat ik nou alles maar zeggen! Een vijfde colonne!

Van mensen die het land naar de verdommenis willen helpen. En daar ga ik niet voor! En ik zeg: u mag hier blijven, maar u past u aan! Nee, ik moet daar horen Allah is groot. Ik ben een vies varken, u bent een christenhond. Dat zeggen zij, en u vindt het goed. En ik ben heel beheerst tot nu toe geweest, ik heb dat nooit herhaald. Maar u laat over zich lopen, en ik doe het niet meer. En dat is waar ik die zetels vandaan haal. Want dit land is het zat. C'est ca, daar sta ik voor. En als ik dat anders moet verwoorden prima! Maar het gaat om uw kinderen, om uw kleinkinderen. Waar gaat het anders om!? Moet ik nou meer hier neerzetten!? Ik kan niet anders. En ik doe niet anders. Dan maar ik afgemaakt. Ok, prima.

Maar het probleem meneer, dat blijft... Dat blijft! Mensen hebben er meer dan genoeg van. Godverdomme, in mijn stad. Marokkaanse jongens, Turkse jongens, die niet die Turken niet die Marokkanen beroven, maar u en mij, ouwe vrouwtjes. En de politie? Wat doen ze? Godverdomme niks. Die zeggen als je dat zegt: u discrimineert. En dat verwoord ik van het Nederlandse volk. En ik sta ervoor. Ik sta ervoor. Mag het niet? Okee, ik respecteer u. C'est ca."

Framoes | 21-01-09 | 14:43
Ja, maar dat klink je altijd.

Rammstein | 21-01-09 | 14:43
Misschien is het nog geen oogsttijd?

Bigi Bana Boy | 21-01-09 | 14:14

Was jou dat ook al opgevallen? Persoonlijk zie ik veel overeenkomsten tussen de Islam en het twintigste eeuwse fascisme. Beide dictatoriale levensovertuigingen gaan uit van een herenvolk en haar antipode: de minderwaardige mensen, voor zover je ze mensen wil noemen en geen varkens of honden. Beide gaan uit van de edelmoedigheid van de gewapende strijd.

We zullen zien in hoeverre het geschrapte artikel standhoudt in de rechtbank.

VVD vindt dit een trieste zaak
PvdA staat achter vervolging Wilders.
( RTL 7 )

@Framoes: gelukkig laten rechters zich niets gelegen liggen aan de mening van de reaguurders op deze site. En de reacties vormen ook geen basis voor wetswijziging. Ik ben het met een van de andere reaguurders: de wet kan worden vreanderd door de Tweede Kamer. Dus als Wilders de meerderheid krijgt (dat gebeurt gelukkig niet, maar stel...) dan jast hij de wetswijziging er zo doorheen.

@bloedjelink
Nietszeggend geleuter.
Ga koken.

tipo | 21-01-09 | 14:43

klopt. Maar er bestaat al zo'n artikel en dat heet opruiïng. Zijn we mooi verder van alles af

van Maerlant | 21-01-09 | 14:38

Inderdaad. De toenemende macht van de vele moslimlanden in verschillende geledingen van de VN en andere daaraan gelieerde internationale organisaties zorgt voor die resoluties. Het in wisselende samenstelling - door rouleren - opereren van bepaalde geledingen zorgt ervoor dat er op bepaalde momenten een moslimmeerderheid bestaat. Zo zie je dat democratie - meerderheid bepaalt - ook nadelen heeft. Al bij al zeer ernstige ontwikkeling, waarvan de gevolgen pas over een aantal jaren echt duidelijk wordt.

Dat Tsjechische kunstwerk waar laatst zoveel om te doen was is spot-on.

Dit is de doodsteek voor ons belangrijkste recht: Vrijheid van meningsuiting...

Ik vind dat er nu meer acties moeten volgen. Dus alle extremistische moslims vorvolgen, alle mensen die hamas joden aan het gas roepen, de onderwijsraad die Wilders met Hitler vergeleek, doekle Terpstra die riep die riep dat het 'kwaad' gestopt moest worden en ga zo maar verder.
Als we een man gaan aanpakken dan moet je ballen hebben en iedereen aanpakken. Wordt een leuk land dit. Verhuizing naar Noord-Korea misschien een optie?

Gefeliciteerd Islam, jullie hebben gewonnen. Welkom Sharia

R.I.P. Nederland, ooit was je een plek die veilig vertrouwd en fijn was om te leven, te werken, kortom om er te zijn. Helaas...............................!!!!!!!!!!!

Houthakkert | 21-01-09 | 14:17
Wat jij nu doet is niets anders dan de kritiek proberen te weerleggen. Alhoewel dat weerleggen al bij voorbaat mislukt is door het strooien met citaten. Laat dat toch achterwege, maakt totaal geen indruk.
Je stelling dat Geert geen inhoudelijke kritiek geeft haal je daarmee overigens zelf keihard ondruit.

dan heb je me niet goed begrepen... probeer ten eerste zelf eens inhoudelijk op mijn argumenten in te gaan.
verder blijf ik erbij dat hij niet met inhoudelijke argumenten komt, want een stelling zelf krijgt pas zijn waarde als hierbij de context wordt meegewogen. hij kan helaas alleen maar oppervlakkig naar een tekst kijken om hier vervolgens zijn eigen verhaal van te maken. nogmaals; kijk naar mijn argumenten, lees die soera's erop na.

voor de duidelijkheid zet ik het even voor je op een rijtje. Wilders zegt het volgende (pvv.nl...
De Koran is vooral een krijgsboek – waarin opgeroepen wordt niet-moslims af te slachten (2:191, 3:141, 4:91, 5:33)

in de koran staat letterlijk (uit de paragraaf "Strijden uit verdediging"):
soera 2:190 (niet los te zien van 2:191):
"En strijd langs Allah's weg TEGEN DEGENEN DIE TEGEN JULLIE STRIJDEN, MAAR WEES NIET AGRESSIEF. Allah houdt immers niet van de agressors"
soera 2:191:
"En dood hen waar jullie hen ook vinden, en verdrijf en vanwaar zij jullie hebben verdreven, en vervolging is erger dan slachting. En strijd niet met hen bij de Heilige Moskee, totdat zij hierin tegen jullie strijden; dus wanneer zij (hierin) tegen jullie strijden, dood hen. Dit is de vergelding van de ongelovigen."
soera 2:192:
"Maar als zij ophouden, dan is Allah waarlijk Vergevensgezind, Barmhartig"

hierin wordt duidelijk niet opgeroepen niet-moslims te slachten, maar terug te vechten tegen hen die de moslims onderdrukken, en enkel zij, want (soera 2:193): "Maar wanneer zij ophouden dan mag er geen vijandigheid zijn, behalve tegenover de onderdrukkers". lees je alleen de 2:191 dan staat er heel wat anders... eenzelfde overzicht kan ik je geven van praktisch ieder vers dat hij aanhaalt. En ga nu niet zeggen dat ik geen citaten mag geven, want dit is een koekje van wilders' zijn eigen deeg. Behalve dan dat hij te laf is om de gehele context te beschrijven...

er zijn heel wat radicale moslims die de islam net zo interpreteren als Wilders zelf, wat wilders overigens een net zo domme en radicale man maakt als zij. Maar vecht DAAR dan tegen, niet tegen de islam zelf, of gooi dan ook de bijbel achter de koran aan het vuur in...

@ fuckje | 21-01-09 | 14:47

Goh dat de PvdA achter de vervolging van Wilders staat verbaasd me nogal...... ;)

@Flodder | 21-01-09 | 14:41
Dat is geen onzin. Haten is niet strafbaar, tenzij het leidt tot (dreiging met) geweld. Dus is de vraag cruciaal of er geweld of vernielingen zijn aangericht door mensen die via Wilders uitspraken daartoe zijn aangezet. De rechter kan onmogelijk preventief ingrijpen tegen 'het aanzetten tot haat', zonder aan te tonen dat er mensen ook daadwerkelijk zijn aangezet tot hatelijk geweld.

Goede zaak dat hij vervolgd worst, de grenzen van vrijheid van meningsuiting moeten gezocht en getoetst worden. Nu maar hopen dat hij niet wordt veroordeeld

joris strooigoed | 21-01-09 | 14:23
wetgeving , judisprudentie en gewoonten zijn voortgekomen uit een ellenlange rij van tradities en de aard van het volk.
christelijke denken is in nederland geevolueerd tot de opvattingen die nu zo zacht als een eitje geworden zijn.
in islam landen heeft de aard van het volk geleid tot ijzerharde bestraffingsmaatregelen en een wettelijke macht die omzeilt kan worden (vgl 'gematigde' moslimlanden als tunesie, waar toch aardig wat mensen volgens amnestie 'ónrechtvaardig' behandelt worden).
omdat islamlanden niet op democratie maar op oligarchie gezeteld zijn, is corruptie, aanpappen en aanslijmen de enige manier om 'hogerop' te komen.

in de ogen van islamieten is wilders dom, omdat hij met open vizier strijdt. de taqilla adviseert 'sluw en slim' als meer effectief. dus het versluieren van je motieven om je doel te bereiken. dus als jij denkt als een moslim, zul je je uitspreken dom vinden. maar in nederland is juist een grote traditie van open vizier, en het vrije woord! en er zijn toch wel veel mensen die daar trots op zijn!

Ivo M | 21-01-09 | 14:49

Mag ik het hele Nederlandse volk vanachter mijn pc en vanuit het nog niet geislamiseerde 0033 heel veel sterkte toewensen?

@Rammstein | 21-01-09 | 14:46
Dan heeft hij waarschijnlijk gelijk ;)

www.elsevier.nl...

Paspoort de Noordzee inflikkeren, en politiek asiel in Zuid-Amerika aanvragen kan altijd nog...

In Pakistan zijn 170 meisjesscholen in brand gestoken omdat de moslims niet
willen dat meisjes naar school gaan.

Het zal ze (PvdA) er uiteindelijk om gaan de PVV vleugellam te maken en uit te kleden op financiëel en politiek vlak...Een staaltje zuivering optima forma...

tipo | 21-01-09 | 14:51
Is haatzaaien in de juridische zin enkel het geval als er door andere mensen wordt overgegaan tot hatelijk geweld? Ik weet het niet. Ben niet in die mate juridisch onderlegd.
Wel weet ik dat ik Wilders in sommige gevallen een haatzaaier jegens moslims vind. Dus in die zin noemde ik het onzin.

Wilders ziet er anders uit, klinkt anders (vorm inderdaad) en toont karakter. Daarin verschilt hij alleen al van de overige politici, nog los van de inhoud van zijn betogen. Geen wonder dat ze in hun broek schijten: dat is heel terecht. Angst voor machtsverlies, angst voor verandering en angst voor teloorgang van de slachtofferverheerlijkings- en betuttelcultuur in ons blije landje. Sappies.

skinner | 21-01-09 | 14:47

Hij is fijn. Ben je al lid van PowNed geworden? Ik denk zomaar dat je binnen de doelgroep valt.

Doc Damage | 21-01-09 | 13:39

Daar maakt je precies al een punt, de radicale islam, Geertje scheert met zijn geschreeuw iedereen over 1 kam om nog maar niet aan de discussie te beginnen of de finnen die hij aanspreekt uberhaupt wel zo doen als ze doen vanwege geloof en de discussie dat het niet het geloof is maar de mensen die het beleiden. Vrijheid van meningsuiting heeft betrekking op het uiten van je mening en in heel veel uitspraken van Wilders zegt hij de dingen alsof het zo is, dan is het al geen mening meer en valt het dus ook niet onder die regel. Verder is vrijheid van meningsuiting geen recht dat het toelaat om zomaar wanneer het je uitkomt mensen te gaan beledigen om reactie bij je voor- en tegenstanders uit te lokken. Nuanceren zou Geert een stuk realistischer en serieuzer maken.

@ Houthakkert | 21-01-09 | 13:46

Heel jou relaas heeft ten eerste niks met de inhoud van waar het hier omgaat te maken. Verder bewijs je alleen maar het gelijk van mensen die anti Wilders zijn door gelijk onbeschoft, onredelijk en ongenuanceerd te worden. Precies zoals Wilders en dan ook nog eens geen steekhoudende argumenten gebruiken en niet tegen kritiek kunnen, alleen al door die eigenschappen van Wilders zou het een ramp zijn als hij een regering zou leiden.

bloedjelink | 21-01-09 | 14:43
Eens, maar ik had toch liever gezien dat daar iemand zou staan, die wat minder aan een messiascomplex lijdt. Ik zie hem ertoe in staat om met een vurig betoog aan den kiezer zijn eigen graf - en dat van alle islamcritici- te graven ipv de aanklacht te weerleggen. Laat Wilders svp een paar verstandige juristen en islamkenners inschakelen.

LoopseTeef | 21-01-09 | 14:51
ach, 0033 heeft zo haar eigen probleempjes... waren daar toevallig geen mensen van Noord-Afrikaanse afkomst bij betrokken?!

@-edit | 21-01-09 | 14:45
Hij heeft om doodsbedreigingen gevraagd? Nee, dat is nooit een part of the job. Wilders is ooit het verkeerde steegje ingelopen en kon vanaf toen niet meer terug. Straks wordt Wilders nog veroordeeld, omdat mensen Wilders haten.

joris: de vorige keer dat ik lange lijst geboden hoe christenen en joden volgens de koran behandelt kunnen worden, heb je me gejorist. maar door die teksten van strooigoed heb ik toch wel erg behoefte om die 1001 lijst er weer in te gooien!

jeroentjegouda | 21-01-09 | 14:45

Ik zou me als ik jou was niet zo zeker wanen. De onvrede is enorm en ja, ik zie het er nog weleens van komen.

Wat velen niet onderkennen is dat rechters ook maar mensen zijn en als gevolg daarvan ook de meest grote blunders begaan. Daarmee is ook meteen de achilleshiel van de rechtstaat aangetoond. Het is het minst slechte systeem, maar daarmee nog geen volmaakt systeem! Een allesoverheersend systeem leunt op een heel klein groepje mensen (de rechterlijke macht) die enerzijds onaantastbaar zijn, maar anderzijds hun eigen visie nu eenmaal zwaar laten meewegen en dus uit die subjectiviteit de meest waanzinnige uitspraken doen waar een heel groot deel van de bevolking het niet mee eens kan zijn.
De rechtstaat kun je vergelijken als een enorme omgekeerde piramide..de hele bevolking moet zich neerleggen bij de mening van dat kleine groepje rechters...stabiel is anders...

Het is tijd voor een revolutie, laten we met z'n allen nu eens in opstand komen tegen dit onderdrukkende regime.

bloedjelink | 21-01-09 | 14:43

Mooi stukje waarin je op het eind je wensen voor werkelijkheid neemt. Een politiek proces is een intentioneel proces; het mes zal dan niet langs twee kanten snijden, en wij (in de betekenis van niet-islamieten) zullen met de gebakken peren zitten. Via de geëigende kanalen krijg je nooit meer opgelost wat er aan de hand is. Dat daarachter - achter het vertrouwde referentiekader - een afgrond gaapt kan ik ook niet helpen.

Capt. Iglo | 21-01-09 | 14:55
Mij valt juist op dat hij het vaak over de radicale islam heeft... En het gaat niet om geloofwaardigheid maar om het recht te zeggen wat je vindt... In dat opzicht vind ik deze aanklacht totaal misplaatst.

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 14:47
Het gaat mij niet eens om Wilders, maar meer om het feit dat dit gewoon kan in Nederland en dat Nasr Joenmman (bestuurslid Contactorgaan Moslims en Overheid) hieruit opmaakt dat deze zaak gaat bepalen of je wel of niet iets mag zeggen dat "beledigend is voor Moslims". Het is toch te idioot voor woorden dat je een gelovige niet mag beledigen maar een ongelovige blijkbaar wel. Al hadden ze Wouter Bos aangeklaagd voor het beledigen van de Katholieke kerk, dan was mijn reactie hetzelfde geweest. Waarom heeft een gelovige in een land waar kerk en staat gescheiden zijn meer rechten dan iemand zonder geloof?

Religie heeft al genoeg macht binnen zijn eigen grenzen, laten we die macht niet uitbreiden.

Nibdib Niddib | 21-01-09 | 14:56

Klopt, maar dan heb je waarschijnlijk ook de aanpak van die Noordafrikaantjes gezien. Net zo lang slaan en traangas schieten tot de zaak weer rustig is. Desnoods 21 nachten lang.

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 14:55

Hij vergallopeert zich regelmatig en dat doet zijn missie geen goed.
Dat ben ik met je eens.
Hij heeft zeer dringend bijstand van juristen en islamkenners nodig.
Mocht het tot een proces komen dan staan de dames en heren advocaten te trappelen om hem te mogen bijstaan. Een droomcasus.

We wonen toch in een welstaat? In 40-45 hebben we gevochten voor onze vrijheid van meningsuiting.. Geert Wilders mag zeggen wat hij vindt, dat is een van de regels van een democratie. Kan er niets gedaan worden aan Spong die bezig is om mensen te laten vervolgen voor hun mening uiten...? Waarom wilt hij geen imam aanpakken die schreeuwt dat homo's met hoofd naar beneden van een flatgebouw afgegooid moeten worden? Is hij daar dan wel bang voor?

Als libertarische christen KOTS ik op alle linkse en rechtse refo's die hun religie te menen te moeten opdringen aan anderen op wat voor manier dan ook. Ik geloof, en als je daar problemen mee hebt, dan donderstraal je maar op. Jij gelooft niet, en als een ander daar problemen mee heeft, dan donderstraalt hij maar een eind op. Leven en laten leven, maar voor onze socialistische landverraders en hypocriete refokutten gaat dat alleen op als het ze uitkomt.

"Knettergek" zijn ze, Gerard Spong en zijn volgelingen moeten zich diep schamen.
Daar gaat de vrijheid van meningsuiting, sterker de waarheid mag dus zelfs niet eens meer gezegt worden.
Het enige wat ze doen is hem aanvallen, maar niet met argumenten waarin ze aangeven dat hij fout zit, dat kan ook niet.
Hij geeft gewoon aan hoe het ook is, zonder er doekjes om te vinden, niet leuk, maar daarom niet minder waar.

Welke oetlul heeft dit nu weer verzonnen? Dat tijd dat je -godsgloeiende godverdomme- mocht zeggen wat je dacht is nu definitief ten grave gedragen. Haatzaaien? Wat- bij de verschimmelde baard van de profeet- is dit nu weer voor een onzin. Hoe zaai je haat? En wie bepaalt dat?

Wilders, je bent een eikel een een fanaat en jou ideeën zijn kut met peren! Maar mijn stem heb je!

Zijn ze nou godverdomme helemaal debiel geworden hier.

@Houthakkert: kom nou toch. die revolutie was ook aanstaande toen Pim Fortuyn opstond. Als iedereen die het met Wilders eens is, op Wilders stemt bij de komende verkiezingen, wordt veel meer bereikt. Maar de reaguurders hier stemmen net als anderen toch weer op de oude, vertrouwde partij en verandert er niets. Ze willen wel schelden, maar vooral niet echt iets veranderen

Na Karel de Grote, Willem van Oranje en de Gebr. de Wit probeert nu het OM de NL-democratie de nek om te draaien. Een trieste dag, de tria politica wordt door een stelletje raamambtenaren volledig uit zijn evenwicht getrokken. Sla de komende tijd maar wat extra aluminiumfolie in om hoedjes te maken.

stinkdiertje | 21-01-09 | 15:01

Je mag van Gerard Spong niet verwachten dat hij überhaupt weet wat waarheid is. Hij verdedigt nl alleen mensen die "het niet gedaan hebben" en weet dat met veel overtuiging te brengen.

Ik vind dat Gerard Spong het nazisme beledigt door het een vuilnisbelt te noemen. Aanklagen die hap!!

@bloedjelink.55
´zomaar denken´ is het begin van zelfkennis, niet te verwarren met ijdelheid want dat zit wel snor bij jou.

@ tomba | 21-01-09 | 14:26
Volgens mij misleid jij. Noem eens een feit wat Wilders heeft verdraaid? Noem eens 1 soera die niet letterlijk in de Koran staat?

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat jij hier de demagoog bent.

speciaal voor jou rechtstreeks uit fitna (video.google.nl... op 5:19):
"Wanneer gij dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder hen een bloedbad hebt aangericht, bindt hen dan in boeien"

en dan uit de koran (letterlijk):
"Dus wanneer jullie degenen die niet geloven ontmoeten TIJDENS DE STRIJD, sla de nekken; wanneer jullie hen hebben overwonnen, neem hen dan gevangen, en laat hen later vrij als gunst of voor losgeld totdat de oorlog zijn lasten afleg. Zo zal het zijn. En als het Allah behaagt, dan zou Hij zeker vergelding van hen eisen, maar Hij wens sommigen van jullie te beproeven aan de hand van anderen. En degenen die worden gedood lang Allah's weg, Hij zorgt ervoor dat hun daden nooit verloren zullen gaan".

De dictatuur van het geloof is hiermee weer ingevoerd. Na de Katholieke Inquisitie krijgen we nu het tijdperk van de Moslim Inquisitie. Mede dank aan de kruipende dhimmies in de politiek die stemmentrekken belangrijker vinden dan de vrijheid.

isabeau1 | 21-01-09 | 15:00
volgens moslimuitleg is alleen een 'zippy' (onderliggende partij) echt homo, misschien voelt hij zich gewoon niet aangproken.

Een aantal uitspraken zijn bepaalde mensen in het verkeerde keelgat geschoten?

Godverdomme schande dat je daarvoor in dit land vervolgd kunt worden.

Sinar | 21-01-09 | 15:05
+1

@Framoes: Wilders mag best beledigen, maar er zijn grenzen aan wat gezegd kan worden. Dat is iets anders. Lees de uitspraak eens (die is ook inhet Nederlands te raadplegen), dan zie je de nuance is het besluit

@ jeroentjegouda

Haha, moet jij eens opletten op wie ik stem. Kijk anders ook eens op peil.nl.

Rekening houdende met de gordijn-bonus en deze rechtszaak hoeft hij de komende twee jaar niets meer te zeggen alvorens stilzwijgend 20 zetels binnen te halen. Maar aangezien dit voor de linkse grachtengordel rampzalig zou zijn, zal hij er wel weer een kogelgaatje bij krijgen.

Probleem van de Wilders-aanhang is dat het hardwerkende mensen zijn, die geen tijd hebben voor lompe demonstraties op de dam.

@tipo | 21-01-09 | 14:56
Uiteraard heeft ie niet om doodsbedreigingen gevraagd. Degenen die dat doen worden ook netjes vervolgd en veroordeeld, ongacht wat Wilders over hen heeft geroepen. En dat is inderdaad geen part of the job. Wat wel part of the job is, is wanneer je op het scherpst van de snede debatteert je het risico loopt met je woorden net even aan de verkeerde kant van wat is toegestaan belandt. Een vervolging is dan part of the job. Doodsbedreigingen en het risico van Wilders om vanwege zijn uitlatingen vervolgt te worden zijn 2 verschillende zaken. In elk geval in juridisch opzicht.

@ frenkie4alllll | 21-01-09 | 12:58

Ze schrijven heel wat toe aan God. Typisch laf. Niet voor eigen mening durven uitkomen maar God er verantwoordelijk voor maken. Doen gristenen ook. Typisch groepsapen, geen zelfstandig denkenden.
Maar God zien als bron van alle natuur begrijpen ze niet, althans de meeste moslims niet. ooit wel eens een marokkaan in een natuurpark gezien? Ik 1 keer. Was een marokkaantje die ons bijna omver reed met zijn scooter in een bos in Limburg. 5 minuten later kwamen we een agent op motor tegen. Hij wilde voorbij rijden op het zandpad waar we liepen, maar ik hield hem aan en vroeg of hij misschien een jongeman met noordafrikaans uiterlijk zocht. Ja dus!
Verder flikkeren mensen uit Marokko nog al eens troep uit de auto.

-weggejorist-

@Flodder 14:53
Ik zeg het, zoals ik vind dat het moet werken. Mijn ervaring is dat het dan meestal anders werkt in dit gekke landje.
.
Aanzetten tot zelfhaat is namelijk niet verboden.

kom er maar in: www.hetvrijevolk.com...

Weg recht op een eigen mening, weg recht om ook gewoon vrij te zijn hier in dit land wat al zo ver de betutteling* spellingscontrole niet uitvoerdT* in gaat

bedankt om!

Gratis publiciteit voor Wilders +1

Wilders wordt straks vast veroordeeld tot schoffelen tussen 10 marokkanen.

Het zal mij benieuwen of Salman Rushdie zich nu nog in Nederland durft te vertonen.? Als groot voorvechter voor de vrijheid om je mening te mogen uiten kreeg hij tenslotte een Fatna aan zijn broek na het schrijven van zijn boek de The Satanic Verses. Gelukkig voor hem toonde de Britse overheid wel de moed en nam verantwoording voor zijn veiligheid. Maar als hij zich nu in ons moderne Nederland laat zien, slepen ze hem wellicht ook voor het hekje. Leve de vrijheid.

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 14:51
klopt helemaal (wetgeving jurisprudentie gewoontes voortgekomen uit tradities en aard van het volk), inderdaad zo ook met het christendom en andere religies. Maar hiermee maak je alleen duidelijk dat er over de islam zelf nog niet zo veel te klagen is, des te meer over debielen die er niet mee om kunnen gaan... als iemand met een auto op een menigte mensen inrijdt ga je toch ook geen auto's verbieden, of zie ik dat nu verkeerd?

ik vind elke geloof zwaar kut... klaag me nu maar aan -1

@ Joris Strooigoed

In een boek heb je (vaak) verschillende hoofdstukken. Vergelijk de strekking van het oude en het nieuwe testament ook eens (in de bijbel, suffie). In een boek met meerdere pagina's komen dingen verschillende keren terug.

Oftewel, omdat het niet in jouw soera staat zou het niet in de koran staan?

Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf maar hij kan die vergelijking beter op zichzelf loslaten. Hitler gaf ook 1 bepaalde bevolkingsgroep de schuld van de problemen en dacht ook dat het verwijderen van die groep uit de samenleving de oplossing was. Los van het feit dat het onmogelijk is om alle moslims nu ineens uit nederland te trappen en/of te weren, helpt het ook nergens tegen. De wereld is tegenwoordig zo klein, alles en iedereen is aan elkaar verbonden op 1 of andere manier dus inplaats van de tegenstellingen te benadrukken kan hij beter naar overeenkomsten zoeken en van daaruit problemen aanpakken. Wilders ziet niet dat zijn geschreeuw weer zo'n gevalletje pot verwijt de ketel is en dat maakt hem tesamen met z'n standpunten eerder dom dan leiderschapswaardig.

En hij mag zich best negatief uitlaten over de Islam, die plicht heeft hij (iedereen eigenlijk) zelfs, maar door dat op een kwetsende en ongenuanceerde manier te doen, staat ie oplossingen alleen maar in de weg (niemand (die hij nodig heeft bij oplossingen) neemt hem nog serieus of wil nog met hem praten) en daarom is het goed dat het hof wil kijken waar de grens tussen onnodig kwetsend, haatzaaiend of hoe je het wil noemen en vrijheid van meningsuiting ligt. Wat, even voor de duidelijkheid, niet wil zeggen dat ik pro-moslim, pro-religie of pro iedere vorm van vervolging richting Wilders ben...

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 15:03
Ik heb bij de vorige verkiezingen niet op Wilders gestemd omdat hij idd ongenuanceerd en schreeuwerig was. Zijn partijpunten stonden me ook niet genoeg aan om mijn stem te krijgen.
Maar als het zo doorgaat stem ik op hem, al was het maar omdat ik het zat ben om gelijk te worden afgeserveerd als je ook maar laat blijken dat je enige vorm van sympathie voor hem hebt.
Je kan er in Nederland echt niet voor uitkomen omdat andere partijen en de media (ja, daar is het magische woord) hem gewoon slechter afschilderen dan hij is. Hij is echt niet slechter (of beter) dan de gemiddelde politicus.

lol wilders heeft `t voor elkaar ! bevestiging van een holografische vrijheid van meningsuiting.

Capt. Iglo | 21-01-09 | 14:55

1. Onderbouw eens waarom mijn betoog niks met de inhoud van de zaak te maken heeft ??

2. Jouw waardeoordeel over mijn vermeende harde toon laat me geheel koud. Ik ben nou eenmaal geen vriend van religies in het algemeen en al helemaal nietvan de Islam. Dat jij mijn kritiek op de Islam niet deelt danwel te ver vindt gaan is je goed recht, maar zal me verder een worst wezen.

3. Wilders heeft het recht, net zoals ook die hakbarorganisaties, om naar de rechter te stappen. Daarbij stapt Wilders naar de rechter als hij zich bedreigd voelt en niet, zoals de hakbars, als hij zich beledigd voelt.

Het hele punt in deze draad is niet het recht (!) dat de hakbars hebben om naar de rechter te stappen - dat heeft iedereen - , maar wel de aversie tegen hun ideologie en tevens de verbijstering dat het Hof opdracht geeft tot vervolging en de mogelijke veroordeling van Geert wegens belediging van een sprookje.

Conclusie: je reaguursel stelt inhoudelijk 0,0 voor.

van Maerlant | 21-01-09 | 14:59

De rechter toetst de wet en probeert zo goed mogelijk de bedoeling van de wetgever te volgen. Omdat de wet per definitie achter de maatschappelijke ontwikkelingen aanholt zit er in dat 'volgen' vrijwel altijd een bandbreedte.
Ieder proces is in die zin een intentioneel proces.
.
Mocht er een proces in de zaak Wilders komen dan kun je een mediacircus verwachten. Ik vermoed dat de rechters zich tot het uiterste zullen inspannen om niet op de stoel van de wetgever te gaan zitten en de tekst van de wet te herschrijven naar het huidige politieke gevoelen.
Het is de taak van de wetgever om de vrijheid van meningsuiting op te rekken als het volk die noodzaak voelt. Het is niet de taak van de rechter en ik hoop dat de rechter dat op die manier zal uitleggen. Op grond van de huidige wetgeving is Wilders te vervolgen.

@tomba: da's het probleem. Wilders kan best 20 zetels halen. Maar als niemand (terecht) met hem wil regren, redt hij het niet. Om wetten te maken en te veranderen heb je nog altijd een meerderheid (76 zetels) nodig in de Tweede Kamer. En zover komt het nooit met W.

-edit | 21-01-09 | 15:07
Ow, okay. Hij loopt nog netjes binnen de lijntjes, behalve op de momenten dat hij 'de moslims' in een zin heeft gebruikt. Die uitspraken zijn laakbaar. Zolang het over de Islam gaat en niet over mensen, is er niks strafbaars aan hetgeen Wilders zegt. Althans, zo was de jurisprudentie gisteren nog wel.
.
Aangeboren zaken mogen niet in iemands schoenen geschoven worden. Aangeleerde zaken mogen wel in iemands schoenen geschoven worden.
.
Technisch gezien hebben de joden het dus het beste bekeken, want Joods-zijn is aangeboren. Vandaar dat islamofobie (iets een enge gedacht vinden) totaal niet te vergelijken is met antisemitisme (iets tegen semieten/tegen mensen hebben)

@jeroentjegouda
Iemand beledigen is een subjectief begrip. Iemand achterlijk noemen die volwassen is en in kabouters geloofd is geoorloofd. Een volwassen groep mensen die in god/allah geloven achterlijk noemen is strafbaar. Toch zijn er meer boeken geschreven over kabouters dan over god/allah.

@Karel Vermeer
Johannes leed waarschijnlijk aan moederkoornvergiftiging.

Zeau, ff reaguren op de site van het hof:
Mijn gegevens geef ik bewust niet, omdat vrijheid van meningsuiting niet bestaat in deze 'seculiere staat'.
-
Graag wil ik mijn ongenoegen uiten omtrent de aanklacht jegens dhr. Wilders die mijn politieke standpunt vertegenwoordigd. Met dank aan u wordt er een moslim inquisitie opgericht in dit land en wordt mijn politieke standpunt totaal niet serieus genomen! Ik denk dat ik ook maar stop met belasting betalen aan het land dat niet meer de mijne is!
-

Gewoon omdat het kan... En het moest er even uit! Jij kan dit ook doen: www.rechtspraak.nl... Misschien kansloos, maar het lucht een beetje op!
Linkse zakkenvullers!

@ Capt. Iglo

Je vergelijking met Hitler gaat al na twee volzinnen spaak. Feit is dat de Joden juist een intellectuele (marxistische) klasse vormden binnen het Duitsland van het interbellum, die de schuld kregen van de muiterijen aan het einde van WO I en de Grote Depressie (want: veel Joodse bankiers).

Had je grote groepen Joodse schreeuwlelijkerds die uitkeringen vingen en jongens voor de trein duwden? Nee, dacht het niet.

Hier is sprake van een reeel probleem en iedereen die er wat van zegt is een fascist. Nee dacht het niet.

Wat, even voor de duidelijkheid, niet wil zeggen dat ik pro-moslim, pro-religie of pro iedere vorm van vervolging richting Wilders ben...

Capt. Iglo | 21-01-09 | 15:11

Tuurlijk, en ik ben de kerstman!

Ach... is ook een manier om iemand nog snel even monddood te maken voor de komende verkiezingen... om of ze dat voor die termijn gaan redden?!

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 15:07
Nu loop ik natuurlijk gewoon te zieken, maar hoezo zou ik ze in het Nederlands moeten raadplegen? Ga je er van uit dat ik geen Engels spreek omdat ik Wilders verdedig?
@Capt. Iglo | 21-01-09 | 15:11
De Islam daarentegen geeft de Joden gewoon de schuld van alles en zal nooit naar zichzelf kijken als er iets niet lukt. Allah staat tenslotte achter ze.

allemaal gratis aandacht. wilders kan hier alleen maar beter uit komen.

gaan ze nu postuum theo van gogh ook vervolgen?

@ jeroentjegouda

Beetje net zoals met het Vlaams Belang in Belgie. Een Cordon Sanitaire. Moet Nederland ook eerst in twee stukken gebroken worden voordat de zwijgende (want werkend voor hun geld) meerderheid eindelijk een stem kan krijgen?

Waarschijnlijk wel.

@ tomba | 21-01-09 | 15:11
"omdat het niet in jouw soera staat staat het ook niet in de koran?"
nee, dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat aan de hand van deze soera's, die wilders als argumenten gebruikt, de conclusie nog niet getrokken kan worden dat de koran een strijdboek is, of een mein kampf. Hij misbruikt de desbetreffende soera, dat is wat ik zeg.

begrijp me niet verkeerd, ben geen christen noch moslim, heb er ook niet zo'n hoge pet van op, maar om op een dergelijke manier een hele bevolkingsgroep (sterker nog, zo'n anderhalf miljard mensen) als terrorist af te schilderen lijkt mij niet correct. het is nu aan de rechter om te beslissen of dit door de beugel kan of niet. En zoals ik in mijn eerste post al zei: jammer dat het op zo'n manier moet en dat ze in de tweede kamer hem niet met redelijke argumenten hebben kunnen aanpakken.

Hij is er ook in het Nederlands hoor: www.rechtspraak.nl...
En goed zo: laat er maar een rechter naar kijken. Zo werkt het in de rechtsstaat die hij zegt te verdedigen.

Terecht, want moslims zijn ook hele zielige mensen met lange tenen. Het licht in de bovenkamer is bij een groot deel van deze bevolkingsgroep nog nooit aan geweest.
Wilders heeft mijn stem!

Ik heb Wilders overigens nooit horen zeggen "die Moslims" of "die Marokkanen"... Het gaat altijd over een religie of radicale Islam... Maar dat willen de meeste links lutsers niet horen!

Zo, wie doet mee? Ik heb zojuist 100 euro gestort op bankrekeningnr: 67.04.72.344
t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag. Put your money where your mouth is.

joris strooigoed | 21-01-09 | 15:10
ik denk gewoon dat je niet erg goed geinformeerd bent. en dat je ogen sluit voor de werkelijke doelen waar de koran opdracht toe geeft : verbreiden, verbreiden, verbreiden.
bekijk eens www.youtube.com... , dan begrijp je wat er met Libanon gebeurd is (dat tot 1975 voor 80% christelijk en vrij was).
je auto-voorbeeld is werkelijk te simplistisch, daar kom je niet ver mee als het over vrijheid gaat!

In nederland moet een golf van publieke uitspraken ontstaan in de zin zoals Wilders die heeft uitgesproken, laat ze dan de hele NEDERLANDSE bevolking maar voor de rechter dagen, hier alvast een punt de Koran is een achterlijk boek dit geschrift van overleveringen en legenden is niet van deze tijd, dus loopt achter, vandaar

skinner | 21-01-09 | 15:04

Ijdelheid? JA, gewoon omdat het kan! Hmm...dat klinkt zowaar PowNerig. Doe je nog mee aan het inhoudelijk debat of richt je je verder op nickbashen? Dat zou mijn ijdelheid nog meer strelen en of dat je intentie is?

-weggejorist-

@tipo | 21-01-09 | 15:13
Welnu: laat de rechter er maar naar kijken en tot een vonnis met een goede argumentatie komen. Feitelijk vind ik dat belangrijker dan het feit of Wilders nu wel of niet veroordeeld wordt. Met helderheid zijn we allemaal gebaat. Om die reden vind ik het een goed besluit van het hof om het OM te bevelen tot vervolging over te gaan. Om dezelfde reden zie ik overigens ook graag de vervolging van Harry van Bommel tot stand komen, maar da's nog effe afwachten.

Wilders moet opzouten.

@mark
Ik doe met je mee !

-weggejorist-

Hiep hiep hoera het vrije woord.. Hans Teeuwen.. bij onthulling monument de Schreeuw in herinnering aan Theo van Gogh (inclusief aanloop-speech_ nl.youtube.com...

Doc Damage | 21-01-09 | 15:14
Reaguren doe je er al met een GS roze tekst... dat dan weer wel....

@ joris strooigoed

"Zoek en vind de ongelovigen die zich niet onderwerpen, waar zij ook zijn, en dood hen. Want zo is wil van God."

Staat een tekst van dergelijke strekking ook in de bijbel? Nu ben ik geen christen en niet supergoed op de hoogte, maar ik heb nog nooit iets dergelijks vernomen.

bloedjelink | 21-01-09 | 15:12

De tendens was er al om, aan de hand van bv het anti-discriminatie -artikel en het breed interpreteren van begrippen als racisme de vrije meningsuiting minder absoluut te maken. Dat de wetgever nav een eventueel proces dan tot oprekken zal besluiten lijkt me zo bekeken niet realistisch. Verder zie ik ook in dit weerwoord nergens een aanknopingspunt waaruit zou mogen blijken dat een eventuele ruime interpretatie dan ook voor islamieten zou gelden. Blijft dus over: de gebakken peren.

@ joris strooigoed

Heb hier overigens een bijbeltje + koran liggen, dus kan het gelijk even voor je nagaan.

Mark van Dam | 21-01-09 | 15:17
Weer een flesje peroxide voor Geert.

@Doc Damage | 21-01-09 | 15:17
Toch beter opletten dan:
www.depers.nl...
www.trouw.nl...
Er zijn vele andere soortgelijke voorbeelden te vinden

Attentie, niet op de link van karel Vermeer9986 | 21-01-09 | 15:07 klikken, tenzij je gerickrolled wilt worden.

Matthias Reim | 21-01-09 | 15:17
Lul niet zo slap man! Waarom gebeurt er niets met radicale imams ed dan?! Omdat wij Nederlanders wel tegen een stootje kunnen en met kritiek en gezeik om kunnen gaan. Maar die feestnummers van moslims zijn er echt op uit onze staat te verneuken!

@bloedje
Hovaardij is mijn favoriete zonde.
Ga door, ga door..

Moslims lobbyen bij de rechterlijke macht om hun wil door te drijven, niet zo moeilijk hier, omdat de linkse kerk en de geloofskerk daar rijk is vertegenwoordigd, en geloof maar niet dat een rechtse ongelovige rechter hier uitspraak gaat doen, een revolutie staat voor de deur, ik ben benieuwd

@ Jane, ik lees je eventuele antwoord vanavond wel, ik moet eruit om 15.30u.

Belachelijk!

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 15:22
ff tussen ons: wat is rickrollen?

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 15:22
Hoezo dat dan? Proxy doet toch zijn werk?

@ Karel Vermeer9986

Bericht van de stomerij. Uw aluhoedje ligt klaar.

Wellicht kunt u zichzelf ervan weerhouden dingen als pseudo-intellectuelen te typen wanneer u er niet in slaagt dit te typen zonder 3(!) spelfouten.

Goed dat er in ieder geval serieus wordt gekeken! Wilders is haatzaaiend, of hij nu gelijk heeft of niet....

21 - 1 - 2009 EEN ZWARTE DAG VOOR DE DEMOCRATIE

Pim draaidt zich om in zijn graf...
godvergetentyfus honden zijn het....
gore politiek correcte linkse elite met hun zuinige gristenbekkies,
ophokken en preventief ruimen voor dat ze hun besmettelijke ziektes verder verspreiden......

-weggejorist-

@tomba: daar heb je je probleem, de zwijgende, werkende mensen. Als ze zo hard werken voor hun centen, hoeven ze toch niet te zwijgen? Ik zie het verband niet tussen hard werken en zwijgen.
Em we leven niet in patatland ten zuiden van ons. We hebben met elkaar afgesproken (zo zit onze democratie in elkaar) dat we wetten maken in de Tweede Kamer bij meerderheid van stemmen. En wie zich niet aan de wet houdt, kan worden vervolgd. Als de vervolging niet terecht is, zal dat leiden tot vrijspraak. En als het OM besluit om iemand (Widlers in dit geval) neit te vervolgen, kan een rechter bepalen of die beslissing terecht is.
Of lijkt het jou beter de zwijgende meerderheid in het geniep wetten maken die alleen de niet-werkende mores moet leren?

@-edit | 21-01-09 | 15:19
Bommel heeft meer kans om veroordeeld te worden, alhoewel hij zelf beweerde voor vreedzame zelfmoord te pleiten, of zoiets.

-edit | 21-01-09 | 15:22
Sorry, maar ik heb mijn vertrouwen in de media die je daar linkt reeds enige tijd opgezegd... Je denkt toch niet dat ik Trouw en DePers serieus neem..? Maar goed om mijn punt te bewijzen:
-
"Volgens Wilders 'raken we ons land kwijt aan Marokkaans tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat'. "Ze accepteren maar al te graag onze uitkeringen, huizen en dokters, maar niet onze normen en waarden", zei Wilders."
Bron: www.depers.nl...
-
Volgens mij zeer specifiek... En niet een hele bevolkingsgroep. Ik zie geen beledigingen in noch de titel noch de inhoud. En als je al niet tegen dit soort bewoordingen kunt hoor je hier idd niet thuis!

Beledigen kan duidelijk maar in één richting. Dat ik moet accepteren dat ik een ongelovige hond ben mag gezegd en dat mijn vrouw en dochter hoeren zijn moet ook gezegd kunnen worden.Toe maar hè. Dat is vast niet beledigend bedoeld maar koeltoer ofzeau! De enige die beledigd kunnen zijn, zijn moslims en gristelijken. Nou zo lust ik er nog wel een paar. Weg met al die k*dt religieuze boeken. Allemaal verbieden want ze beledigen stuk voor stuk de niet gelovige. IK BEN NIET GELOVIG EN WIL GRAAG MET RUST GELATEN WORDEN DOOR AL DIE SPROOKJES EN HAATBOEKENGELOVIGEN!!! PAK UW VROUW IN LOMPEN IN.VOED UW KINDERS OP MET HAAT JEGENS ANDEREN MAAR DOE DAT VOORAL IN UW EIGEN OMGEVING! DOE WAT U WILT MAAR VAL ANDEREN NIET LASTIG.

Laat ik me maar weer begeven in dit anarchistische rovershol en mijn mening ventileren tussen deze non/cq psuedo-intellecetuelen.
karel Vermeer9986 | 21-01-09 | 15:19

Gelukkig, karel is er. We zijn gered.

Toespraak Hans Teeuwen tijdens de onthulling van het monument de Schreeuw in herinnering aan Theo van Gogh gepresenteerd door Rutger. www.geenstijl.tv...

(Betere en completere versie.)

Bovendien zijn die hardwerkende mensen helemaal geen zwijgers. Die hardwerkende kantoormensjes hebben ovedag niets beters te doen dan op de computer van de baas Geen Stijl op te zoeken en reacties te sturen over welk onderwerp dan ook.

@ tomba | 21-01-09 | 15:20
www.biblija.net...
Niet het enige stukje.

Bill Admiraal | 21-01-09 | 15:25
gelukkig wordt door u de oorspronkelijke geenstijlgeest nog levendig gehouden! chapeau!

@joris strooigoed | 21-01-09 | 15:04
Je CAPS zijn nogal misplaatst, om een aantal vertalingen van de onheilige Koran op dit punt te kwoten:
Fakhry: "So, when you meet the unbelievers, strike their necks till you have bloodied them, then fasten the shackles."
Daryabadi: "Now when you meet those who disbelieve, smite their necks until when you have slain them greatly, then make fast the bonds."
Arberry: "When you meet the unbelievers, smite their necks, then, when you have made wide slaughter among them, tie fast the bonds."
Palmer: "And when ye meet those who misbelieve - then striking off heads until ye have massacred them, and bind fast the bonds!"
Rodwell: "When ye encounter the infidels, strike off their heads till ye have made a great slaughter among them, and of the rest make fast the fetters."

Dat punt van "TIJDENS DE STRIJD" is op z'n best twijfelachtig, en het 'verkeerd vertalen' van de koran is doorgaans een propaganda-truc van de haatbaarden en de politiek-correcten. Juist op dit dossier loont het om niet zo goedgelovig zijn.

jeroentjegouda | 21-01-09 | 15:28
En u bent het kaasboertje uit Gouda?

klompenmeissie | 21-01-09 | 15:23
op dit filmpje wordt het uitgelegd. nl.youtube.com...

@T@ Riest: da's me iets te gemakkelijk. Nauturlijk hoef je je vrouw geen hoer te laten noemen. Kan ze de persoon omschrijven (signalement of zo) die haar hoer heeft genoemd? Heeft ze aangifte gedaan? Voor een vervolging is dat het eerste vereiste.

Eerst Wilders, dan Geenstijl, dan je atheïstische tante en dan JIJ!!

@jeroentjegouda

Als jij hard werkt (dwz geen student, ambtenaar of uitkeringstrekker bent) heb jij dan tijd om te demonsteren tegen het een of het ander? Volgens mij niet.

Even terzijde: je moet wel een heel erg groot bord voor je kop hebben als je uit Gouda komt en zo je kop in het zand steekt.

Flodder | 21-01-09 | 15:30
ok! en ik denk dat als dit snachts gepost wordt, dat het bedtijd is......

@T@ Riest : 'En u bent het kaasboertje uit Gouda?' Nou, als je niks zinnigers hebt toe te voegen in de discussie ben je wel een beetje zielig.

@ iedereen die op mij reaguurde en met name Tomba
Mijn excuses voor het lange wachten...
Wilders is in ieder geval niet te vergelijken met WOII zoals even werd gesuggereerd. En ik begrijp dat er mensen zijn die hiermee de vrijheid van meningsuiting gekrengt zien worden. Ik denk alleen dat vrijheid van meningsuiting een grens heeft waarbij mensen gekwetst worden en je beledigd om te beledigen om je vervolgens op de vrijheid van meningsuiting te beroepen.

T@Riest.27
Valt best mee, gelovigen vallen me nooit lastig, ik heb alleen geen zin om mijn woorden op een goudschaaltje te wegen voor moralisten en andere zeikerds met lange tenen.

Die VENCO drop reclame. Met die pastoor met "gele opduikring"boven zijn hoofd zwevend. Godslastering, schandalig. Kan die venco-acteur vervolgt worden?

@ Matthias Reim

Mooizo, beide boeken wegflikkeren. Zetten immers aan tot haat!

@tomba | 21-01-09 | 15:32
Helaas zijn studenten of niet politiek bewust (het boeite ze niet) of ze zijn tegen Wilders (want als je pro-Wilders bent ben je dom en zo willen studenten niet gezien worden).

@toma: Hoe bedoel je? Ach nee, toch niet weer het Telegraafgeleuter over Oosterwei he? Dat is zo zwaar overtrokken. OK, er gebeurt best wat inGouda (net als in Ede, Veenendaal, Spijkenisse,e tc), maar niet in die mate als de Krant van Dom Nederland ons wilde doen laten geloven. Dat is geen kop in het zand steken hoor, dat is het gezonde verstand gebruiken.

Dit kan niet en is bewust schade toebrengen aan Dhr. Wilders. Hopelijk is de vrijspraak vóór de volgende verkiezingen een feit anders gaat het nóg langer duren eer we eens een echte regering hebbben.
Wat een moddergooierij is dit...niet te geloven.

jeroentjegouda | 21-01-09 | 15:32
Ahaa, u hebt nooit aangifte hoeven doen. Standaard is..".is er geslagen"?, sprake van mishandeling? Nee? Kunt u dan volgende week donderdag terug komen. Dag meneer, tot ziens.Als ik als blanke nederland zeg dat ik me gediscrimineerd voel kan ik het net zo goed laten hoor. Discriminatie werkt ook alleen naar de donkere kant .

Hennie | 21-01-09 | 12:57
donder op met je linksch fasistische kut uitspraak, moslimneukende kuthoer

@ Micailovich

Dan zijn wij het fundamenteel met elkaar oneens. Het recht op beledigen is het enige wat de Westerse democratie onderscheidt van pakweg China.

Prima beslissing, waarmee Wilders een uitstekende gelegenheid krijgt om zijn ideeen voor de rechtbank te verdedigen.
Laat ze maar een aanklacht formuleren. waarin exact beschreven wordt wat en wanneer, en waarom iets beledigend was, voor wie, en waarom t niet waar zou zijn.

Dit kon wel eens Geertjes gouden kans zijn.

"Volgens de rechter roept Geert Wilders niet op tot 'haat of geweld', maar is hij wel 'provocerend' bezig. Volgens de rechter moet juist een parlementariër ten alle tijden zijn of haar mening naar voren kunnen brengen. Een parlementariër heeft recht op vrije meningsuiting."

@Doc Damage | 21-01-09 | 15:27
Was een reactie op jouw voorgaande stelling:

"Ik heb Wilders overigens nooit horen zeggen "die Moslims" of "die Marokkanen"... Het gaat altijd over een religie of radicale Islam... Maar dat willen de meeste links lutsers niet horen!"

Die blijkt niet juist te zijn. Want 'die moslims' is ook heel specifiek. Tis maar net wat je er in wilt zien. Daarom hebben we gelukkig ook rechters in dit land die knopen door kunnen hakken, daar waar nodig

@ jeroentjegouda

Aha. Johan Derksen heeft dus al die uitspraken uit zijn reet getrokken en is dus ook een fascistoide Wilders-aanhanger/fascist.

Micailovich | 21-01-09 | 15:34
kort gezegd: er is een verschil tussen krengen en krenken.
een beetje krengen kan geen kwaad, maar sommigen zijn wel snel gekrenkt bij een beetje krengen! www.youtube.com...

@T@ Riest
jeroentjegouda bedoeld:Wat heeft je vrouw nu aan? Gewoon om zijn genuanceerde plaatje rond te krijgen. Goed kledingadvies en een neutralere make-up kan ook een hoop problemen op straat voorkomen, natuurlijk. Want het recht op make-up wil nog niet zeggen dat je het altijd en overal moet gebruiken in van die schreeuwerige kleuren.

Islam is geen religie, het is meer dan dat, het is een levenswijze gebaseerd op religieuze gronden. hierdoor is scheiding van kerk en staat erg moeilijk.

Doc Damage | 21-01-09 | 15:22
Wie zegt dat er nooit iets gebeurt met radicale imams? Geloof me: als er aangifte gedaan is en er is een juridische grond waarop hij te veroordelen is, gebeurt dat. Desnoods tot het Europese Hof.

@ Ballenman

Vanuit puur juridisch oogpunt is het een mooie zaak en een mooie kans voor een baanbrekend arrest.

@Micailovich | 21-01-09 | 15:34
Het gaat er niet om of hij "te ver gaat" of niet (in mijn ogen reikt de vrijheid van meningsuiting erg ver), maar om het feit dat deze zaak a) beschouwd gaat worden als een soort van overwinning door gelovigen (ze kunnen niet meer beledigd worden) en b) voor jurisprudentie gaat zorgen die ernstige gevolgen kan hebben.

Dit is perfect voor Wilders, of hij loopt als grote winnaar uit de rechtzaal, of hij word veroordeld en zal dus een soort van martelaar worden voor het vrije woord,in ieder geval zal zijn aanhang omhoog gaan en hij zal veel symphatisanten krijgen die Wilders en zelfs zijn uitspraken absoluut abject vinden, maar wel van mening zijn dat hij het moet kunnen zeggen.

Wilders is nu al de grote winnaar (zeker als hij het media technisch goed speelt)
De verliezer is de samenleving, de kloof tussen moslims en hun linkse adjudanten en de rest van de Nederland zal wederom groeien.

Geniale zet van Spong. Voor de rechter kan meteen de haatzaaiende koran onder de loep worden genomen.

tomba | 21-01-09 | 15:36
Heilige boeken zijn niet geschikt als letterlijke leidraad. De Bijbel niet en de Koran ook niet. Jammer dat er van die idioten zijn die dat wel doen. Die idioten komen echter niet vaker voor bij islamieten dan bij christenen. Ga maar eens rondvragen op de Biblebelt; je zal schrikken.

@Matthias Reim | 21-01-09 | 15:40
Of ze worden uitgezet. Ook al een aantal malen gebeurt.

Bij het Hof in Amsterdam werken dus een aantal personen die een andere politieke mening hebben dan Wilders. Ze hebben iets tegen hem bedacht:

Hof:

"This method of presentation is characterized by biased, strongly generalizing phrasings with a radical meaning, ongoing reiteration and an increasing intensity, as a result of which hate is created. According to the Court of Appeal most statements are insulting as well since these statements substantially harm the religious esteem of the Islamic worshippers."

M.a.w. Wilders heeft de overtuiging dat de islam een gevaar is voor Nederland en probeert ons er op een zo overtuigend mogelijke manier voor te waarschuwen. Hij onderbouwd dat met argumenten en het opsommen van feiten.

Volgens de personen die bij het Hof werken, mag dat niet. Ze verwarren hun persoonlijke opvattingen met de Nederlands recht. Het OM is wel objectief en komt dus tot de conclusie dat Wilders niet strafbaar bezig is:

Nu.nl: "Eerder had het OM aangegeven niks strafbaars te zien in Wilders' uitspraken in de Volkskrant, in een column en in de film Fitna." en "Het OM benadrukte onder meer dat Wilders deze dingen gezegd had in het kader van het maatschappelijk debat."

Wilders wordt straks misschien het slachtoffer van een politieke veroordeling (als de strafrechter een andere politieke kleur heeft dan Wilders).

Beetje raar dat Wilders straks veroordeelt zou zijn vanwege belediging van een geloof, terwijl die wet dan vervangen is. Dan blijft het aanzetten tot haat en discriminatie over.

Het zou wel fijn zijn als ze konden bewijzen dat zijn uitspraken haatzaaiende uitwerking hebben gehad op de bevolking. De moslims zelf zeiden dat ze hun schouders ervoor ophaalden. (In de trant: 'Ach, daar heb je die Wilders weer.' Dat was op t.v. ) Zo kan iedereen wel wat beweren. Van die discriminatie heb ik nooit wat gemerkt. Wilders onderbouwd zijn mening met cijfers, door onderzoeken van anderen aan te halen.

tipo | 21-01-09 | 15:39
U mist ergens een stuk uit de werkelijkheid.Blanke nederlandsen zijn standaard hoeren. Ik geef u de verzekering dat mijn vrouw op geen enkele manier aanstoot geeft. Zij heeft overdreven make-up niet nodig. Nogmaals, Tipo, de nederlandse dames(westerse om het wat breder te trekken) zijn standaard hoerig bij de islamiet. U bent natuurlijk vrij om dat in twijfel te trekken maar dan leest u te weinig, dunkt me,

@ Matthias Reim

Aangezien ik niet al te lang geleden nog een discussie heb moeten voeren over de evolutietheorie (die na 150 jaar nog steeds niet wordt geaccepteerd door christenen terwijl het geloof en de theorie mijns inziens perfect samenkunnen) weet ik precies wat je bedoelt. Maar mijn kritiek is ook niet onevenwichtig - een seculiere staat is heilig wat mij betreft. Alle vormen van geloofswaanzinnigheid zijn even zwakzinnig.

Hennie | 21-01-09 | 12:57
Oh ja! Die demonstranten op de Dam... Ja, toen vond Wilders ineens wel dat je niet alles mag zeggen.

Vraag me af hoeveel stemmen Wilders hiermee gewonnen heeft bij de volgende verkiezingen

Wil iedereen die vecht voor de vrije meningsuiting steun betuigen aan Geert Wilders.

www.geertwilders.nl...

Wij zijn niet stuk te slaan.

Eager Beaver | 21-01-09 | 15:40
daar wordt ook geen enkele moeite voor gedaan. een moslim gelooft in een paradijs dat geordend is. dus met mooie en mooiere plekjes. ingaan tegen de gevestigde orde levert in die visie een huis in een hemelse achterbuurt op. (in principe wordt het paradijs gezien zoals de aarde, met huizen en palijzen etc)

Een paar qoutes van onze grote vriend.

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks toeschrijven aan migranten.”
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

"We lijden in dit land aan een gelijkheidssyndroom. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te
worden behandeld. De islam is een ongelijk geval (...) Daarom behandelen we de islam anders. Ik
wil niet toegeven aan een cultuur die ons wezensvreemd is. Geen islamonderwijs dus. Dat is het
principe".
Geert Wilders, De Volkskrant, 13 maart 2005

"Ik vind dat het eerste artikel van de grondwet (Non-discriminatie beginsel) geschrapt moet worden omdat ik WIL discrimineren"
Geert Wilders, Radio 1 ochtendjournaal 21 -03- 2006 en Nova 21-03-06

“Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn.”
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview 22 maart 2006

"Ik ben voor sluiting van de grenzen voor gezinshereniging en familiehereniging van
nietwesterse, islamitische allochtonen. Negenennegentig procent van die mensen voegt niets toe. Daar hebben we alleen maar ellende van."
Geert Wilders, Zakenblad 'Zoete', juni/juli 2006

“Nieuw artikel 1 van de grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland
dominant blijven.”
Verkiezingspamflet PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november 2006

"We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims
Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen..."
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007

“Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Moslims moeten op het gebied van de zorg de normen en waarden van onze dominant
joodschristelijke cultuur worden bijgebracht"
PVV-Kamerlid Fleur Agema, Vrij Nederland, 8 maart 2008

"De moslims hangen (in 2020) in ieder geval onze normen en waarden aan. (..) Iedereen past
zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die
wordt het land uitgezet."
Geert Wilders, interview in De Volkskrant, 7 oktober 2006

Van mij mag hij het zeggen (net zoals mijn gekke buurvrouw god mag aanbidden) maar het lijkt mij overduidelijk dat hij wil discrimeren.

WRAAKACTIE VAN DE REGERING OM WILDERS DE MOND TE SNOEREN?
Je zou bijna denken dat onze regering achter deze actie zit om Wilders politiek monddood te maken. Buiten het feit dat Wilders verleden jaar het huidige kabinet na Prinsjesdag het predicaat “slechtse kabinet ooit” gaf, had Wilders o.a. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin uitgemaakt voor leugenaar m.b.t. zijn versie van het gesprek aangaande Fitna. Uit onderzoek bleek achteraf dat het merendeel van de bevolking Hirsch Ballin niet geloofde!
Toch moet iedereen niet al te negatief denken over deze actie van het OM, want buiten het feit dat een eventuele uitspraak van een rechter veel zaken duidelijker zal maken, zou deze actie wel eens een voor een politiek boemerang effect kunnen gaan zorgen, waar dit kabinet niet blij mee zal zijn!

tomba | 21-01-09 | 15:44
Klopt. Zwakzinnig, maar nog altijd een persoonlijke vrijheid. De grens ligt daar waar anderen last van je krijgen. En met last bedoel ik niet hoofddoekjes dragen, geen varkensvlees eten, willen bidden voor het eten of de kerkklok kunnen luiden. Wilders is een atheïstische fundamentalist: zijn waarheid is de enige die mogelijk is.

@ Framoes | 21-01-09 | 15:36
Hé ik ben student, en ik denk goed na over wat er gebeurt voor ik een mening vorm. Ik vind niet dat mensen die pro-Wilders zijn dom zijn. Mits ze op Wilders stemmen door gegronde redenen en niet omdat ze opgewonden worden van het "weg buitenlanders, weg koran, weg godsdienst" want dat is iets wat zelfs Wilders niet kan waarmaken.

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 15:39
Klopt met een beetje krengen is niets mis. Die discussie over satire bij koefnoen van een tijd terug was behoorlijk overdreven om maar eens een voorbeeld te noemen. Maar als krengen met opzet krenken wordt dan is de lol er vanaf en gaat het tever. Is mijn mening.

@ tomba | 21-01-09 | 15:37
Dat zijn we inderdaad, maar wat ons ook met China onderscheid is de wetenschap dat wij met elkaar kunnen discussieren over de vrijheid van meningsuiting terwijl je in China in no-time tussen de ratten verblijft.

Een van de drie rechters is hoogleraar op de VU, de ander doet iets vaags (!) met protestantse weeskindertjes.

T@ Riest | 21-01-09 | 15:44
weet u wat helpt? veel gouden armbanden! dan kan een vrouw niet meer stuk! -ringen, oorbellen ook van goud natuurlijk!

De pluche jongens van het CDA, CU, Groenlinks, SP en PVDA zijn natuurlijk bang dat hij en de andere van de PVV, net als Pim Fortuin teveel stemmen gaat krijgen omdat ze bij de PVV zeggen waar het op staat. Brinkman uit de comissie van de Nederlandse Antillen en Geert Wilders zwart maken door hem te vervolgen op iets wat gewoon bij de vrijheid van meningsuiting hoort.

Grote Nerd | 21-01-09 | 15:47
Zo, daarmee is bewezen. Goed werk. Hij maakt dus ook nog duidelijk onderscheid tussen moslimgelovigen en niet-moslimgelovigen. Dat is nog verwerpelijker dan wat ik om 15:48 zei...

Interessante passage in zoeken.rechtspraak.nl...

"b. Smaad cq. laster (artt. 261 en 262 Sr)

Klager 5 heeft het hof verzocht de strafvervolging van Wilders te bevelen terzake van, blijkens zijn aangifte van 10 augustus 2008, onder meer smaad en laster. Wilders zou dit feit gepleegd hebben middels uitlatingen gedaan in het ingezonden stuk in de Volkskrant op 8 augustus 2007 met de titel “Genoeg is genoeg: verbied de Koran” en meer in het bijzonder door het maken van een vergelijking van de Koran met Mein Kampf. Wilders heeft hiermee volgens klager 5 een beeld van de Koran geschetst dat niet overeenkomt met de waarheid. In raadkamer heeft de gemachtigde van klager 5 dit onderdeel van zijn klacht niet langer gehandhaafd. "

De klacht is niet langer gehandhaafd, ergo de klacht dat Wilders een beeld van de Koran schetst dat niet overeenkomt met de waarheid wordt niet gehandhaafd. Dus, Wilders schetst wel een beeld dat overenkomt met de waarheid blijkbaar, volgens klager nr 5.

@Grote Nerd | 21-01-09 | 15:47

Het lijkt mij overduidelijk dat Wilders niet spoort. Files te wijten aan migranten? WTF? Iedereen moet zich aanpassen aan wat Wilders denkt dat goed is of cultuur is? WTFx2? Ik heb het niet zo op geloofsextremisten, maar als dit werkelijk uitspraken van Wilders zijn, dan kan-ie beter op Texel gaan wonen met de deur dicht.

Grote Nerd | 21-01-09 | 15:47

Als je nou echt serieus genomen wil worden zet je bij iedere uitspraak de volledige URL zodat iedereen kan controleren (nalezen) of wat jij hebt neergezet ook daadwerkelijk klopt !
Het zou niet de eerste keer zijn dat uitspraken bewust verkeerd worden weergegeven...

-edit | 21-01-09 | 15:38
Maar juist die bewoordingen kom ik nergens tegen...

@ Grote Nerd

Maar dicrimineert hij een bevolkingsgroep of een ideologie?

van Maerlant | 21-01-09 | 15:21

Stel, Wilders wordt veroordeeld en krijgt straf. Dat leidt ongetwijfeld tot veel ongenoegen bij sommigen en dat zou kunnen resulteren in een meer gerichte maatschappelijke aktie om de wetgever aan te moedigen corrigerend op te treden (lees: de tekst van de wet aan te passen). A long shot, dat geef ik toe.
Ik ben het met je eens dat de signalen eerder duiden op een inperking van het recht dan het verruimen van het recht. Er zal een ware volksopstand nodig zijn om de wetgever wakker te schudden.
.
Wat het boemerang-effect betreft: de rechten die jij hebt, gelden ook voor de ander, een ander die jou wellicht niet goed gezind is. Derhalve mijn opmerking dat we dan allemaal incasseringsvermogen moeten ontwikkelen. Het is tweerichtingsverkeer.

Zo. Mijn stem heeft ie dus vanaf nu ook.

@T@ Riest | 21-01-09 | 15:44
U neemt me te serieus. Nu is mijn grapje mislukt. Mijn fout.

Houthakkert | 21-01-09 | 15:50
En als dit wel uitspraken van hem zijn, vind je dat dan kunnen?

Biff Eagleburger | 21-01-09 | 15:50

Ik daag grote Nerd uit om de oorspronkelijke vindplaats van al die uitspraken neer te zetten, zodat iedereen kan controleren of Geert het daadwerkelijk zo gezegd heeft. Pas dan kun je een correct oordeel geven, niet eerder.

WIlders ? +1

Het is een grof schandaal.

maar ja, we wisten allang dat verzet tegen islamisering in Nederland door de gevestigde macht niet wordt getolereerd.

Van een democratie, of vrijheid, is in dit kl*teland geen sprake meer.

"the Court of Appeal considers criminal prosecution obvious for the insult of Islamic worshippers because of the comparisons made by Wilders of the islam with the nazism."

Goh! Maar hoe zit het dan met al die mensen die de Israëlieten met de nazi's vergelijken ?? En de mensen die Wilders zelf een nazi vinden ??

Dat mensen de overeenkomsten tussen de extremistische Islam en de nazi's niet zien, betekend niet dat er geen overeenkomsten zijn............

ik vraag me af of er nu ook wordt overwogen om HARRY VAN BOMMEL voor het gerecht te dagen.
Die kwestie wordt angstvallig stilgehouden maar ik zeg: "ren HARRY!, ren!"
Dit is een beetje het probleem van de moderne manier van politiek bedrijven:
Er wordt op de persoon gespeeld en enige vorm van inhoud lijkt niet meer te tellen...

ZUCHT!

Genoeg is genoeg: Verbied de Koran is natuurlijk duidelijk een domme uitspraak die erop gericht is om aandacht te krijgen.

@zernike,

"van die discriminatie heb ik nooit wat gemerkt"
Dat is toch juist wat uitgezocht moet worden, dat is toch niet aan jou?

@ Matthias Reim

Je stelde je vraag niet aan mij, maar ik vind het zeker kunnen, ja.

@Matthias Reim | 21-01-09 | 15:48
Je noemt wel de minst vervelende dingen van het geloof (hoofddoekjes dragen, geen varkensvlees eten, willen bidden voor het eten of de kerkklok kunnen luiden) en vergeet de nare dingen even voor het gemak? Expansiedrift, onderdrukking, zendingsdrang, agressie, intolerantie, haat jegens anders/niet gelovigen.
@Micailovich | 21-01-09 | 15:49
Wat ik al zei, ik heb niet op Wilders gestemd (ik had er geen vertrouwen in dat het iets zou worden). Ook ben ik niet van "weg buitenlanders, weg koran, weg godsdienst" omdat het niet de oplossing is en gewoonweg niet mogelijk is. Ik ben er wel van overtuigd dat de Islam een geloof is van onderdrukking, intolerantie en expansiedrift welke niet zal wijken voor wie dan ook. Tevens ben ik voor het inperken (iig zeker niet uitbreiden) van de vrijheden en rechten van religies. Ze hebben nu al te veel macht en mocht Wilders schuldig worden bevonden, zullen ze nog machtiger worden.

Ik als ongelovige heb steeds meer het idee dat ik minder rechten heb dan mensen die in een -voor mij- sprookjesboek geloven.

Mocht eea. werkelijk tot een zaak komen is die er nou een waarvoor eauk @widtvoet zich 's ochtends als spektatorT om half drie meldt voor de deuren van het Gerecht met bammetjes en koggie. Schit-te-rend! Hier gaat dalijk eventueel historie geschreven worden en Wilders kán (politiek) eenvoudigweg niet verliezen.

(Tis overigens voorlopig wel zeker dat deze Heren van het Hof niet op de payroll van de PVV staan toch hopelijk?)

zal wel weer een middag schoffelen worden en een kopje thee drinken.

@ tomba | 21-01-09 | 15:55
Fijn dat je het toegeeft, kunnen we dan nu samen constateren dat de PVV een partij is die op het gebied van vreemdelingenbeleid gewoonweg aandachtstrekkers zijn zonder een poltieke opinie die bijdraagd tot oplossingen?

Het werd eindelijk eens tijd voor die schoft.

Ik ben niet zo van de demonstraties maar hiervoor zou ik best voor lul willen lopen denk ik...........

Het wordt tijd dat er eens wat gebeurd!

lars6420 | 21-01-09 | 15:54
Gebeurt al www.telegraaf.nl...

Zo ff Fox News gemaild:
www.foxnews.com...

Framoes | 21-01-09 | 15:56
+1

Wilders zei ooit in de volkskrant "Als moslims willen participeren, moeten ze afstand nemen van deze Koran" Da's niet specifiek maar gaat over een complete bevolkingsgroep. Dit maakt trouwens onderdeel uit van de aanklacht tegen Wilders www.spitsnieuws.nl...

Wilders loopt op het randje van het wettelijk toelaatbare en weet dat ook. Dan is het part of the job dat je je eens voor de rechter dient te verantwoorden, omdat het vermoeden bestaat dat ie een keer over de rand heeft gewandeld. Zeker in zijn functie als mede-wetgever. Dergelijke kritiek krijgt van Bommel ook als ie iets roept in een demonstratie. Voorbeeldfunctie zag ik toen meermalen voorbij schieten. Wilders en van Bommel hebben beiden dezelfde functie, dus wat voor de één opgaat......

@tomba, voor dat je veder gaat met zeuren lees: On liberty van John stuart Mill eerst, je moet begrijpen dat dit boek voor ons de basis is van de gedachten dat wij vrij mogen zijn( hij is een van de filosofe die dit bedacht hebben), maar om iedereen dit recht te kunnen gunnen moet je iedereen ook vrij kunnen laten zijn. vandaar dat de vrijheid van iemand eindigt waar iemand anders vrijheid begint. Dit betekend in de volksmond: Respect voor elkaar, en zeker niet dat beledigen niet zou mogen(zolang het een vorm is van kritiek), hier in zie je al dat er een moeilijke tegenstrijdigheid in zit. het gaat er om tot welk punt je iemand kan beledigingen zonder dat je zijn recht ontneemt van wie hij is en zijn vrijheid. Daarbij hoort eenmaal ook godsdienst, want er zijn eenmaal veel mensen die godsdienst belangrijk vinden en een deel van hun zelf vinden. Dat betekend dat je mensen hun recht hierop niet mag ontkennen en hier gaat Wilder de fout in, want waar je kritiek mag hebben op goddienst, mag je niet de godsdienst uit het raam gooien zoals geert het voorstelt(want daar komt het wel op neer)

veder geef ik je wel gelijk op het punt dat godsdienst niet altijd goed is, dit komt zeker door de mensen die zich zo genaamde geestelijkeleiders noemen, deze hebben over de hele geschiedenis van de mensen heid bewezen dat ze alleen maar een steltje zijn die macht wilt

En wat wordt nu de volgende stap? Niet geloven wordt door gelovigen in veel gevallen ook als beledigend ervaren....... Zou daarom de geloofsvraag in het electronisch kind dossier staan? Zodat kruisriddder EHB samen met geloofsgenoot Rouvoet ons aan kan klagen wegens ongeloof? Spuug- en spuugziek ben ik van dit land aan het worden.

vrijheid van meningsuiting is een farce in nederland:

art 137c van wetboek van strafrecht:
"
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
"

maw je mag mensjes niet aan het huilen maken, dat is heel stout.

Matthias Reim | 21-01-09 | 15:52

Als (!) het allemaal correct zou zijn weergegeven, dan moet ik contateren dat hij een aantal dingen/elementen niet kan uitvoeren/hard maken/onwaar zijn, maar dat er weldegelijk ook een groot gedeelte waarheid in zit. Alleen verwoordt hij het net wat te extreem.

Zo. Mijn stem heeft ie dus vanaf nu ook.

Peerie | 21-01-09 | 15:52

Dus als iemand vervolgt wordt dan krijgt ie gelijk een stem. Wat een land is dit.

Micailovich | 21-01-09 | 15:49
liefje! ik maakte een grapje over je verschrijving!
krenken is heel subjectief. ik gaf hier eerder het voorbeeld van benen harsen. jij zal dat tegen mij gewoon zeggen. maar voor een moslimvrouw is dat heel beladen- meisjes van jouw leeftijd harsen zelfs hun gezicht! maar behalve dan met degene die je harst, wordt er niet over gepraat.
in iedere cultuur zitten gevoelig/ongevoeligheden. ikzelf kan bijv engelse grapjes niet waarderen. ik heb er zelfs wel eens om gehuild. maar dat betekent niet dat ze door anderen op dezelfde manier verstaan worden?
nederland heeft een traditie van dispuut en discussie. de moslimcultuur heeft die op heel andere manier: moslims luisteren heel lang en zijn zelf daarna weer heel lang aan het woord. het hele taalgebruik is wollig en beeldend. hier is dat anders: puntiger, sneller, onomwonden.

De ruimte waarbinnen critici van de islam hun opvattingen op een maatschappelijk aanvaardbare manier kunnen uiten, is naar het oordeel van het hof even groot als de ruimte waarbinnen moslimgelovigen kritiek op hun geloof volgens Nederlandse traditie hebben te dulden. Dan is een correctie langs de weg van het strafrecht niet vanzelfsprekend, zodra critici de grenzen van die ruimte overschrijden. In die situatie behoort het maatschappelijk debat eerst zelf de nodige tegenkrachten te mobiliseren. Als het om een bijdrage van een politicus aan het publieke debat gaat, ligt een politieke reactie (bijv. in het parlementaire debat of via verkiezingen) meer voor de hand. Bij strafbare feiten, zoals belediging, kan men ook denken aan een civielrechtelijke tegenbeweging, die bovendien actieve participatie aan het maatschappelijk debat aanmoedigt.

Het hof maakt evenwel een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarbij vergelijkingen met het nazisme worden gemaakt (Mein Kampf). Die acht het hof dermate beledigend voor moslimgelovigen dat die uitlatingen binnen het bereik van het strafrecht kunnen worden gebracht. Het hof verwijst hier naar zijn overwegingen in paragraaf 12.1.3. Ook het EHRM kent op dit punt geen tolerantie (par. 12.2.2).

Op grond van groepsbelediging, voor zover het om verwijzingen naar het nazisme gaat, en haatzaaien acht het hof derhalve een strafvervolging van Wilders gerechtvaardigd, mede in het licht van de op de overheid rustende verplichting om duidelijk tegen het aanzetten tot haat en discriminatie stelling te nemen

Wat een kut land is dit geworden zeg !! Bah!

klompenmeissie | 21-01-09 | 15:49
Om niemand meer te beledigen ga ik thuis voorstellen om niet meer naar de Bijenkorf etc. te gaan maar een hoop vodden aan te trekken. Slecht voor de economie, dat dan weer wel.

Steun Geert! Word lid van PowNed! Argument 13...

Framoes | 21-01-09 | 15:56
Ik noemde een aantal voorbeelden die wat mij betreft binnen de grenzen vallen. Op het moment dat religieuzen op een niet-democratische (en wat mij betreft onacceptabele) manier mijn leven binnenvallen, heb ik daar natuurlijk ook grote problemen mee. Daar waar religieuzen over een wettelijke grens gaan moeten ze - net als niet religieuzen - veroordeeld kunnen worden. Naar mijn mening heeft de overheid daar meer dan genoeg middelen voor.

Ik ben te lui om voor alles een url te zoeken (je kunt ook zelf googelen).

Maar eentje die ik nogal extreem vind staat gewoon op de pvv site.
“Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
www.pvv.nl...

Ik wil nogmaals benadrukken dat hij het van mij mag zeggen, geen weldenkend mens die dan nog op hem stemt.

Twee woeste buren heb ik zojuist wel lid weten te maken van Powned!

Ik ga morgenmiddag aangifte doen tegen Henk Spaan en Harry Vermeegen.
Hun persiflage op de paus is mij in het verkeerde keelgat geschoten.

@ Framoes | 21-01-09 | 15:56
De Islam heeft misschien kanten die wij zien als slecht. Maar is dat wel zo erg? Tuurlijk moeten we radicale gelovigen nooit tolereren. Maar geeft een geloof niet voor heel veel mensen iets positiefs? Ik geloof zelf ook niet maar ik denk wel dat mensen die dat wel doen niet minder zijn. Als we de scherpe kantjes van de Islam afslijpen is het misschien niet zoals wij westerlingen het graag zouden zien. Maar veel mensen zijn gelukkig in hun moslim zijn en dat is niet gek naar mijn mening.

Houthakkert | 21-01-09 | 15:58
Ik vind dat hij een duidelijk onderscheid maakt op basis van geloof, en geloof alleen. Wat hem betreft worden christenen en moslims op een andere manier behandeld. Dat blijkt m.i. duidelijk uit de quotes van Grote Nerd.

@Hobbykip | 21-01-09 | 15:57
Dat vind ik nou ook. Nu nog 9998 anderen vinden en we zijn met 10.000 man!

Zwoeps1 | 21-01-09 | 15:59
Nou mijn stem had ie al en ik zeg geen sorry!

Micailovich | 21-01-09 | 16:01
Kijk bijvoorbeeld naar het achterliggende idee van de Ramadan.

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 15:59
Kan ik op geen enkele manier mee oneens zijn. +1 voor jou!

Al T-shirts heeft besteld met "FREE WILDERS"...

@ Micailovich

Neemt niet weg dat ik het eens ben met de klassiek-liberale inslag van de meeste standpunten van de partij.

LAFAARDS !!!

Het hof van Amsterdam.

Als er 1 links hof hier in Nederland bestaat dan is het dat hof wel. Hetzelfde hof dat de moordenaar van de democratie op 06-05 berecht heeft. Zit vol PVDA en GL kopstukken.

Micailovich | 21-01-09 | 15:49
Geert Wilders vecht voor onze vrijmeninguiting, je moet de zaak niet verdraaien met je opmerkingen naar hem toe. Geert heeft nooit gezegt wat jij in je geconditioneerde geest loopt te plempen als zijnde "opgewonden"
Geert heeft het nooit over buitenlanders eruit, Geert heeft een mening waarop vele mensen in dit land zijn rechtmatige stem aan hem hebben gegeven. Als studentje weet je nog eens niet wat er aan de hand is in NL.

Haatzaaien ? Wat Sjeik Fawaz Jneid deed voor de moord op van Gogh, dat is pas haatzaaien !! Stelletje idioten daar bij Justitie !!

@Joris
Sorry voor de uitroeptoetertekens maar ik ben boos ...............

@Grote Nerd | 21-01-09 | 15:47
De drie uitspraken waar Wilders spreekt over 'migranten', 'niet-blanke steden' en 'die mensen', gaat Wilders volgens mij ver over de schreef op basis van het huidige 173c. Daarnaast slaan ze werkelijk nergens op, want huidskleur of afkomst zijn geen zaken waar je voor of tegen kan of mag zijn.
.
De rest van de uitspraken kunnen wel door de beugel, want die gaan over idee-en (de grondwet, de Islam).

Stupide aktie van politiek correct NL; zo blaas je Wilders op. Nu wordt hij een winnaar of een martelaar. In beide gevallen klap je met je politiek correcte smoel op het asfalt...

Stijlloze bezoeker | 21-01-09 | 16:00
Waaraan zie jij dat GS Wilders steunt in deze topic?

Het is toch gewoon wat knip en plak werk van wat moslim activiteiten, net alsof je beledigd raakt van je eigen kinder fotoalbum of een compilatie van je eerste school rijsje.

tipo | 21-01-09 | 15:52
Nee hoor, ik ben lichtelijk opgefokt. Ik neem u absoluut niets kwalijk.

Hier een vergelijkbare kwestie. Karlheinz Deschner hakt al vijftig (!) jaar in op het Christendom. Nooit beveiliging nodig gehad. In '71 ooit voor de rechter geweest, verder alleen maar prijzen in de wacht gesleept.
nl.wikipedia.org...
www.kirchenkritik.de...
video.google.com...
video.google.com...
home.hetnet.nl...

Mensen doen trouwens net alsof we met iets nieuws te maken hebben. Er worden jaarlijks vele menschen op basis van deze gronden veroordeeld of vervolgd. En dat al jaren lang. Ok: niet altijd een politicus, maar waarom zou die anders behandeld moeten worden als u en ik?

En wat stelt het nu eigenlijk voor. Wilders wordt vervolgd. Ok. Dat is gewoon een onderzoek naar mogelijk strafbaar handelen. Wat is daar verkeerd aan? Dit wordt aan de rechter voorgelegd en deze zal, nadat ie iedereen heeft gehoord, een oordeel vellen. Wat is dan het probleem?

@ da salvo | 21-01-09 | 16:04
Zie Grote Nerd | 21-01-09 | 15:47 lees en veriep u..
Wilders staat zeker voor een vrije meningsuiting maar of dat is hoe het in Nederland gewild is is vraag 2...

Hadjar Benmiloud
Als u meeleest. Door de actie van vandaag krijgt u een aangifte wegens het aanzetten tot haat

"Dat zullen ze krijgen: we sturen alle Joden gewoon de ruimte in. Met de raketten van Hamas."

veriep => verdiep!

Prof_Bukmaar | 21-01-09 | 16:05
Als Wilders wint, is het prima. Dan komt er geen vervolging en gaat hij blijkbaar niet over de schreef. Prima, zelfs met een politiek correcte smoel. Als hij verliest, heeft hij geen gelijk. Dan wordt hij geen martelaar, maar een wetsovertreder. Ik weet niet in hoeverre het electoraat daarop kickt, maar ik vind het nogal een zwaktebod.

@Matthias Reim | 21-01-09 | 16:01
Zolang je zuiver vanuit een erkende wereldgodsdienst spreekt is vrijwel elke uitspraak of discriminatie geoorloofd in NL. Een RPF-kamerlid vergeleek homo's ooit met dieven, en dat mocht, OMDAT het RPF-lid diepgelovig was. Anders was ie het haasje...

@Prof_Bukmaar 16:05

Persies! Schit-te-rend. Beter nu dan morgen de konfrontatie.

-weggejorist-

@Matthias Reim | 21-01-09 | 16:01
Helaas gebeurt dat niet in Nederland. Hoeveel Imams zijn aangeklaagd voor hun 'haatzaaiende' (kutwoord) uitspraken? Hoeveel Pro-Palestina demonstranten zijn opgepakt en aangeklaagd voor hun leuzen? Er waren hier in Utrecht jongens die "Hitler! Hitler!" scandeerden. Sinds wanneer is openlijk fascisme geaccepteerd? En waarom pakken ze Wilders dan wel aan? Gelovigen hebben gewoon meer rechten, en dat in 2009.

We zijn weer terug bij af.

@Micailovich | 21-01-09 | 16:01
Het is idd niet gek dat mensen gelukkig zijn in hun geloven, dat moet ook gewoon mogen. Het gevaar ligt hem in de radicalen en idioten (Mocrojügend) die toch wel de sfeer bepalen. Mochten zij ooit echt voet aan de grond krijgen en het loopt uit de hand, dan weet ik welke kant ze kiezen. Geloof gaat uiteindelijk voor alles. Hoe lief je ook tegen gelovigen bent, als ze moeten kiezen, kiezen ze voor hun geloof.

paintitred | 21-01-09 | 16:06
Pritjes opening is niet bepaalt neutraal te noemen of wel?

-weggejorist-

Grote Nerd | 21-01-09 | 16:01

Is niet echt sterk om allerlei dingen neer te plempen, maar dan vervolgens niet de betrouwbaarheid aan te willen tonen. Roept de vraag op van welke dubieuze site je al die uitspraken hebt gehaald..
Om toch maar op je voorbeeld in te gaan: als mensen een dubbel paspoort hebben en zwaar over de schreef gaan zou je hun paspoort in kunnen nemen. Ook is het volgens mij - maar daar heb ik geen parate bron voor - om mensen die staatsgevaarlijk zijn uit te zetten. Wat Geert wil - alle moslims die zich misdragen het land uitzetten - is juridsch niet mogelijk. De regering heeft tientallen jaren lang de fout gemaakt om iedere immigrant - als ware het bij de spaarzegels van de AH - een Nederlands paspoort te verstrekken, met als gevolg dat bijvoorbeeld haatimams en andere radicalen moeilijk het land kunnen worden uitgezet als ze enkel een Nederlands paspoort hebben.

Matthias Reim | 21-01-09 | 16:02

Hij kijkt naar de inhoud van de religie en constateert op grond daarvan dat de radicale Islam veel gevaarlijker is voor onze samenleving dan andere religies in 0031. Is dat onjuist ?

Micailovich | 21-01-09 | 16:01
er is niets mis met geloven. er gaat wat mis als je denkt dat jij weet hoe het zit. mensen zoals jehovagetuigen worden hier belachelijk gemaakt, omdat ze met open vizier zieltjes willen winnen. in de islam wordt die manier afgeraden (taqilla), omdat het niet gezien wordt als een doeltreffende manier om de islam te verbreiden.
de koran geeft als eerste opdracht gehoorzaamheid aan allah en de regels van de koran. dat betekent onder andere grote zorgzaamheid voor bezit en familie en de verbreiding van de islam.
alle islamitische landen zijn gefundeerd op de islam -en dan loopt staat en religie dus dooreen. een land zoals Libanon zijn nog niet zo lang islamitisch, dat is sinds 1975 ge-islamiseerd. www.youtube.com...

@ Framoes | 21-01-09 | 16:10
Mee eens, en ik vind ook dat deze relschoppers in Nederland harder aangepakt zouden moeten worden. Wat geen vrijbrief is voor Wilders om hun hele cultuur en geloof dan maar onderuit te schoffelen.

-weggejorist-

S C H A N D A L I G . . . de slappe knietjes onder de toga's. F U C K ' E M . . . ! !
Het beetje identiteit wat we nog hebben sinds de invasie van al die uitvreters (de welwillenden en aangepasten uitgezonder,haast ik mij te zeggen) MOET beschermd en weer op niveau gebracht worden.
Deze schandalige uitspraak is het zoveelste bewijs van het hellende vlak waarop Nederland zich bevind.
Please Geert,hang-in there,je onderschat je achterban gelukkig niet.

Trouwens iemand Religulous van Bill Maher al gezien ? ff ergens download op de bekende manier (blijkt ook goed voor economie te zijn dus ..) is goeie film over religie, hij stelt alleen vragen, zich voor gek zetten doen ze zelf.
aanrader

@ Matthias Reim | 21-01-09 | 16:08
Alsof de wet gelijk staat aan het woord van God.
Ook die regels zijn bedacht door ambtenaartjes in Den Haag en zijn dus eventueel betwistbaar. Ik vind jouw blind vertrouwen op de wet juist een zwaktebod, alsof je niet voor jezelf kunt denken en papies grote hand nodig hebt om je te begeiden in je zoeken naar recht en onrecht.

tipo | 21-01-09 | 16:08
Ja, dáár moeten we vanaf. Mee eens. Gelijke monniken (of niet-monniken) gelijke kappen.

@Matthias Reim | 21-01-09 | 16:01
Zie hierboven. Blijft dat Wilders ook over een grens gaat en dus vervolgd moet worden. En het maakt nogal verschil of je parlementariër bent, of een idioot bij een demonstratie. In de Tweede Kamer heb je nu eenmaal iets meer media-exposure.

ZSU-23-4 | 21-01-09 | 16:13
Is dit een christen-reactie? Die regels zijn op een democratische manier ingevoerd. Lijkt me een betere constructie dan anarchisme, zoals jij voorstelt.

@Framoes | 21-01-09 | 16:10
El Moumni is ooit aangeklaagd. Er zijn er een paar uitgezet. Er zijn in elk geval meer imams die door de rechterlijke macht zijn aangepakt dan politici in 0031

Ja ... in dit democratische land wordt alles uit de kast gehaald om Geert Wilders de mond te snoeren . . .

Houthakkert | 21-01-09 | 16:12
Ja, lees Leviticus maar eens.

Leuk en broodnodig initiatief:

februaristaking2009.hyves.nl...

Het zal helaas wel een mislukking worden doordat de moderne Nederlander onverschillig staat tegenover zijn land en landgenoten. De Nederlander van vandaag vind dat een ander de problemen maar moet oplossen. Probleem is echter, wie is die ander, bent U dat? Trots op Nederland zijn, is er de afgelopen 40 jaar wel uitgeramd door de grote kliek hiephiephoera stappers die een hele generatie vergiftigd hebben met een valse schaamte om wat Nederland in de loop der eeuwen heeft gepresteerd, daarmee de identiteit van een heel volk vernietigend. De desastreuze gevolgen daarvan worden nu pijnlijk zichtbaar. Het koningshuis is de afgelopen jaar ook oorverdovend afwezig tijdens de steile afdaling van wat Nederland ooit was, het enige moment dat Hare Majesteit nog haar gezicht laat zien is tijdens retorische nietszeggende kersttoespraakjes waarbij ook weer met dat belerende vingertje gezwaaid wordt naar de gevoelens en denkbeelden van een groot deel van de bevolking, zonder iets met die geluiden uit de samenleving te doen. En als er dan iemand opstaat die wel moedig genoeg is om uit te spreken wat miljoenen denken, dan wordt zo iemand juridisch vervolg. In wat voor dictatuur is de Nederlander ongemerkt beland?

Eenheid is wat Nederland nu zo hard nodig heeft, en wat Nederland land zo ontbeerd. Ik ben benieuwd of het lidmaadschap van de genoemde hyves net zo spectucalair zal zijn als de groei van POWNED.

-weggejorist-

@Houthakkert | 21-01-09 | 16:12
Sorry maar ben beperkt in tijd.

Maar quotes als onderstaande lijken mij duidelijk te maken dat wildes moslims anders wil behandelen dan niet moslims en dat hij belachelijk ver wil gaan. Dit gaat mij en ik hoop de meeste nederlanders veel te ver.

"Ja, ik vind: als een minderjarig moslimkind over de schreef gaat, dan moet het samen met de ouders het land uit worden gezet. Want de ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen."
www.pvv.nl...

nsl | 21-01-09 | 15:58
Er was een tijd, nog niet zo lang geleden, dat de term 'opzettelijk beledigend' verwees naar een zekere consensus. Uitspraken van rechters waren redelijlk duidelijk geënt op die consensus.
Dat is nu niet meer zo. Niemand weet meer precies wat beledigen of kwetsen is, en wanneer iemand zich beledigd of gekwetst mag voelen, en in die chaos proberen allerlei moralisten en strategen binnen te halen wat er binnengehaald kan worden. Dat is de reden dat Hirsch Ballin zich zo haast om te verkondigen dat hier geen sprake zal zijn van een politiek proces. Hij weet als geen ander dat hier niets anders gedaan wordt dan politiseren, maar dat mag niet hardop worden gezegd.

Wat een laffe teringhonden zeg, links politiek correct volk. Dat de islam in Nederland met wortel en tak zou moeten worden uitgeroeid is volgens mij evident.

@ klompenmeissie | 21-01-09 | 16:12
Ik weet niet of je het nu met me eens bent of gewoon sarcastisch. De Islam heeft zoals vele andere religies en ideologien verwerpelijke kanten. Maar ook mooie beginselen voor mensen die zich erin thuisvoelen. Of ik het er nou mee eens ben de ja of de nee.

Inmiddels hebben wij in NL te maken met de draak van het multifascisme.
(sociaalfascisme + relifascisme = multifascisme).
Zeg maar dag met je handje tegen de democratie, voor zover die nog bestond.

aanvulling op Houthakkert | 21-01-09 | 16:12

Je moet gewoon zorgen dat je - indien mogelijk - de echte haatzaai-imams en radicalen die gevaarlijk zijn voor het het land, kunt uitzetten. Dat is ook mogelijk. Ook kun je een NL paspoort innemen als ze er 2 hebben.
Verder moet je niet meer aan iedere immigrant zomaar een NL-paspoort geven. Dan voorkom je een hoop problemen met extremisten.

Ow, bent u nog geen lid?
Nu is de kans, na H'sum gaat GS het Binnenhof opschudden, gewoon omdat het kan.
Je moet ergens in geloven, want geloof is onderdeel van de samenleving.

Binnen CDA kringen is men er al van overtuigd dat NL geen scheiding van Kerk en Staat kent.
Helaas ben ik al jaren atheïst...

Framoes | 21-01-09 | 16:10
Ik bedoelde jou in de tweede helft van mijn reactie (Matthias Reim | 21-01-09 | 16:13 )

PopKnars | 21-01-09 | 16:16
van bommel wordt erop gewezen dat hij als volksvertegenwoordiger itifadah roept en zich vermengt met h h j a h g -roepers..
van bommel draait zich er bij de publieke omroep uit door doofheid en onschuld voor te wenden.

Dit is pas goed nieuws!!! opdonderen wilders

Dus als iemand vervolgt wordt dan krijgt ie gelijk een stem. Wat een land is dit.
Zwoeps1 | 21-01-09 | 15:59

Ga lekker buiten spelen als je alleen maar domme opmerkingen gaat maken. Ik zou nu misschien ook op hem stemmen, puur omdat ze hem aanpakken op het "beledigen" van een geloof. Als hij schuldig wordt bevonden is de vrijheid van meningsuiting weer een stukje ingeperkt, en dat is waar elke religie op zit te wachten.
Absolute macht, zonder dat iemand daarover ook maar iets mag zeggen.

@Matthias Reim | 21-01-09 | 16:08
Mensen gaan het zien als de man die werd aangepakt omdat hij zijn mening uitte, en dan is hij weldegelijk een martelaar.
@Micailovich | 21-01-09 | 16:08
Waarschijnlijk niet, we zijn tenslotte wel het land van "doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg" en een MP die Calvijn een held vindt.

Schoorsteenveger | 21-01-09 | 16:16
Inderdaad, dat mag niet gezegd worden, want men weet, wat men wil voorkomen en men weet ook dat men daar niet tegen opgewassen is, nl. Balkantoestanden.

Grote Nerd | 21-01-09 | 16:16

Ben ik met je eens. De meeste gevallen kun je gewoon met Nederlandse wetgeving oplossen door veel strenger te straffen. De zware jongens die gevaarlijk zijn voor de samenleving die moet je zien kwijt te raken en een NL-paspoort moet je verdienen en niet zomaar cadeau krijgen.

Bommetje onder Powned, want als het tegenzit mag je straks nix meer zeggen zonder een proces aan je broek te krijgen van ex-ministers, radicale gristenen en moslims, enz enz. Slechte ontwikkeling! We moeten op onze woorden gaan passen blijkbaar. Tere zieltjes rule the world!

antiklaus | 21-01-09 | 16:20

Jou zul je bedoelen?

* out *

En wanneer wordt een haatzaaiende imam vervolgt?

Het kan gewoon niet zo zijn dat een politicus die een groot deel van het volk vertegenwoordigt op deze manier wordt behandeld. Of je het nou wel of niet met Wilders eens bent, hij zet zich wel in voor het land.
In iedergeval worden de kiezers weer eens lekker geneuqt. Niks democratisch aan.

Framoes | 21-01-09 | 16:21
Zou wel iets zeggen over zijn fans dan. Maakt ze niet beter dan radicale anti-democratische zeurneusimams.

*sprakeloos*

@Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 16:16
Wat heeft een uitspraak van een gerechtshof nou met politiek te maken. Het moet sowieso correct zijn, maar dan juridisch correct. Er is niks mis met correct.

@-edit | 21-01-09 | 16:15
Er zullen waarschijnlijk ook meer boze imams dan Geert Wilders' zijn.

Sorry als ik niet meer reageer op sommige mensen, maar ik ga even andere dingen doen (studeren, tv kijken, etc).

*out*

@azijnseikerT | 21-01-09 | 15:55

Zernike zei: "van die discriminatie heb ik nooit wat gemerkt"

azijnseikerT zei: "Dat is toch juist wat uitgezocht moet worden, dat is toch niet aan jou?"

Mijn reactie: Nu.nl: 'Het gerechtshof vindt dat de uitspraken over de islam en moslims een ''redelijk *vermoeden* van schuld'' van Wilders opleveren en daarom vindt het dat de stafrechter erover moet oordelen.'

Dus het Hof denkt dus wel iets te hebben gemerkt van discriminatie. Ik zeg vervolgens: "van die discriminatie heb ik nooit wat gemerkt". Daar is niets mis mee.

Schoorsteenveger | 21-01-09 | 16:16

De chaos onstaat door een laffe houding van parlementariers die politiek opportuun weigeren knopen door te hakken en door een steeds onverschrokkener houding van rechters om als wetgever op te gaan treden met interpretaties die niet gestoeld zijn op de intentie van de wetgever.
.
De verschillen per arrondissement alleen.....het is hemeltergend hoe een rechter in Groningen tot een wezenlijk andere uitspraak dan een rechter in Amsterdam kan komen terwijl de casus op alle fronten vergelijkbaar is. Afgezien van de specifieke omstandigheden van een casus die invloed hebben op de straftoemeting is er meestal een onderliggende "algemene" basisvraag die overal op dezelfde wijze zou moeten worden geinterpreteerd.

Jammer al die linkse zwitsals hiero...

In dat geval staak ik ook mijn commentaar
*out*

Zo zie je maar weer:
Het geloof maakt meer kapot dan je lief is

Micailovich | 21-01-09 | 16:17
je kunt je niet thuis voelen in de islam: je bent moslim of je bent het niet -door geboorte of door bekeren, en eruitstappen mag/kan niet.
mijn werkterrein, bijna 20 jaar nu, ligt in islamistische landen. ik voel me daar thuis, leef eigenlijk min of meer naar islamitische regels, maar ik ben het niet! waarom? omdat je als moslim moet kunnen zeggen allah is de enige en moh...etc en ik, als nederlandse heb de instelling dat er veel benamingen zijn voor de/hetzelfde, en dat dat cultuur etc bepaald is. (heb je gisteren op canvas de maya geschriften gezien?).
het is heel nederlands om zo te denken en het is heel islamitisch om dan medelijden met me te hebben omdat paradijs niet voor me weggelegd is.
en net als de jehovagetuigen heeft de moslim 'bekeren'. namelijk voor iedere niet-gelovige (en dat is iedereen die geen moslim is volgend hun denken) die omgeturnt wordt, krijg je een streepje voor in het paradijs.
het is dus niet zozeer een kwestie van vreedzaam naast elkaar leven! denk aan iran en libanon! www.hetvrijevolk.com...

@Sikkeneur
Waaraan zie jij dan dat zij achter wilders staan in deze?
Ik vind dat prit er zelfs een beetje lollig over doet en er niet te veel tekst aan
wil besteden. Zijn goed recht.

Het is eigenlijk heel simpel Wilders zegt voor vrijheid te strijden, onder vrijheid valt vrijheid van meningsuiting maar met diezelfde vrijheid kunnen mensen die zich beledigt of anderzins negatief bejegend voelen naar een rechter stappen om uitspraken die gedaan zijn aan te vechten, de rechter bepaald dan waar de grens van deze vrijheden ligt. Het is raar dat iemand, die zichzelf als voorvechter van vrijheid in Nederland ziet, wordt aangeklaagt over zijn uitspraken ineens vindt dat dat de vrijheid aantast. Het is juist het ultime voorbeeld.

@chiemeal | 21-01-09 | 16:23

Euh, sorry, hij vertegenwoordigt maar een klein deel van het volk. En wat is er mis met een politicus die aan de wet wordt gehouden? Jij hebt liever dat ze boven de wet staan?

Voltaire : "Ik verafschuw uw ideeën, maar ik ben bereid te sterven voor uw recht ze te uiten…’

-weggejorist-

Het probleem zit um niet in de zender van de boodschap maar in de ontvanger.... En gelukkig zijn de meeste Nederlanders gewend aan dit vrije principe...

@Capt. Iglo | 21-01-09 | 16:33
*diepe buiging maakt voor uw inzicht*

Matthias Reim | 21-01-09 | 16:15
Dat bedoel ik natuurlijk niet, anarchisme... hoe kom je erbij.
Wat ik zeg is dat de wet wel een hoger doel (en dan heb ik het niet over die zich aan de hoogst bi(e/d)dende verbonden hoer die we ook wel Allah of God noemen) moet dienen en daarom best kritisch beschouwd mag worden.
Wat voor een maatschappij denk jij dat we gaan krijgen als Wilders en anderen wegens 'smadelijke' kritiek op een geloof vervolgd kunnen worden, maar gelovigen wel hun achterlijke en fascistische Mein Kampf achtige boek als leidraad kunnen blijven gebruiken.
Dat OM is overigens een politieke hoer, aangezien ze zich wel erg makkelijk voor het karretje van allerlei ondemocratisch ingestelde figuren laat spannen. Waarom zouden wij ons hoofd buigen voor een hof dat aanklaagt op grond van belediging van een verzonnen God/Allah en zijn volgelingen.

Ik vind God kut, Allah een klootzak en fundamentalistische gelovigen schijnheilige hufters. En? Ben ik nu strafbaar omdat ik mijn persoonlijke mening uitspreek? Moet ik voortaan eerst aan de overheid vragen wat mijn mening is?

-weggejorist-

Politieke vervolging in Nederland is een feit geworden!

@Doc Damage | 21-01-09 | 16:36
Dat ben ik niet met je eens. De meeste Nederlanders zijn gewend aan het principe dat de vrijheid van de één ophoudt waar de vrijheid van de ander begint. Bleek wel toen de buurvrouw net voor de deur stond met de vraag of ik die cd iets zachter wilde zetten. En ze had gelijk ook nog.

Micailovich | 21-01-09 | 16:08
Geert Wilders stond bij de laaste 2de kamer verkiezingen volgens de linksrooie peilers op 2 zetels en het werden er 9=600.000 stemmen. Nu staat Wilders volgens de linksrooie peilers op 16 zetels=1 miljoen stemmers. Begrijp je dat rooie pluche hem graag ziet verdwijnen, bang dat ze hun veelteveel betaalde baantje kwijt raken. Gisteren is in de 2de kamer nog een motie aangenomen om art 147. godslastering te schrappen. Het hof had kunnen anticiperen op de wil van de 2de kamer. Dezelfde Hof heeft de moordenaar van Pim Fortyuin slechts 16 jaar gevangenis gegeven, kun je nagaan wat voor een oerdom zooitje dat Hof is.

-weggejorist-

God en Allah (#25 Dat Dan Weer Wel)

--------------------------------------------------------------------------------
De…..aanwezigheid….van…. de Here God……..Wat is dat?……De aanwezigheid van……de Here God…..Christus……Jezus Christus…..de Here God, Jezus Christus.. Wat is dat?

Ik kan het niet...Ik kan het niet... Ik kan het niet uitleggen
Dat is... Dat is iets... Dat is een gevoel... Dat is een gevoel
Je kan het niet... Je kan niet

Christus

Ik kan het niet uitleggen, het is...'t is... doh...

Ik kan niet... Ik kan niet... Ik kan het niet uitleggen het is een gevoel
Ik kan niet... Ik kan niet... Ik kan niet...

NOU HOU JE KOP DAN MAN!!!!!

Ik word toch zo gek van dat Christentuig he.
Ohjoh joh, Christenhonden, woehoef.

Nee, de Jezus Christus hè, sorry maar dat was een nozem uit Nazaret.
Verder niks, prima gozer niks aan de hand maar een nozem.
Dan zei die bijvoorbeeld, nou je hebt dan een God, en God heeft alles gemaakt
Het hele universum, de aarde ieder grasprietje allemaal van God, en dan zei hij: ja dat is mijn vader hè. Ja dat is mijn vader heeft dat allemaal gedaan hè.

Het was... Jezus was gewoon een mens en liet ook scheten.
Sorry dat ik het... Ja ik vind het lullig het is een beetje banaal maar het is zo.
Mensen laten scheten... Jezus heeft scheten gelaten!

En dan moet je dat voorstellen hè; Ik benne... Ja ik ben dan de zoon (prffft) vanne... van God dan... zet anders een raam open.

Dat kan toch niet man!

Maar dan ga je met van dat christentuig in discussie en dan;
Hoe weten jullie dat dan zo zeker?
Ja dat staat geschreven.
Maar hoe weten jullie dan dat alles wat geschreven staat waar is??
Ja dat staat ook geschreven.

Dus ik heb altijd als ik met dat tuig in duscussie ga een klein boekje bij me,
daar heb ik ingeschreven "God bestaat niet".

En dan zeggen ze, hoe weet u dat zo zeker?
Ja dat staat geschreven.

Oh dat is heel gek, kijk want hier staat eeeh...

Ik voel me... Ik voel me heel erg verbonden met het joodse volk,
Maar waarom???
Omdat ik joods ben.
En met wie voel je je verbonden???
Met die andere joden.
Maar waarom dan???
Omdat die ook joods zijn.
Maar wat voel je dan???
Een soort verbondenheid, maar waarom dan???
omdat we allemaal joods zijn.
Maar wat is dat dan die verbondeheid???
Ja dat is... Ja ik kan het niet uitleggen... dat is een gevoel….
Maar wat doen jullie dan???
We hebben allerlei tradities.
Oh, ja wat dan???
Nou dan gaan we bijvoorbeeld gezellig met zijn alle allerlei dingen niet-eten.
En bij ieder jonge jongentjes, snijden we een stuk van de lul af!

En dan heb ze zelf van die gekken, die hebben van die Bob Marley achtige dreadlocks,
zo'n hoedje op, staan de hele dag tegen de muur te mekkeren.
Ja 't zal leuk zijn als die muur er een keer genoeg van kreeg, en staan zo van; “blablablabla” en dat die muur dan zegt; “Flikker nou eens op man ik ben ook niet van steen!!!”

Oh man man man man man man man ohjohjoh.

Weet je wat ik ook zo'n ontzettende zak vind ALLAH!!!
Allah, met zijn dikke lul !!!

Dan heb je van die hysterische zandmensen die gaan heel hard zo van ALLAH, ALLAH!!!
Weet je jongen, doe eens rustig, doe eens rustig het is hier zo heet weet je wel , en dan van ALLAH ALLAH ALLAH njieuw poef ALLAH!!!!

En van die doodsbange zandvrouwtjes met die doeken om hun kop...
Vraagt de cameraploeg; ”Worden jullie onderdrukt???” “dat moet ik aan mijn man vragen.”

En allah vind alle nederlandse vrouwen hoeren!!!
En daar heeft ie volkomen gelijk in!!!

Maar dan moeten die zandvrouwtjes niet denken, oh dan doe ik snel een doek om mijn kop, ben ik geen hoer meer.
NEE, dan ben je een hoer met een doek om je kop!
Kom op zeg!!

En dan hebben we nog de Hindoes.
De Hindoes staan de hele dag tot hier in het hele gore smerige sloot, echt ontzettend smerig.
Staan ze daar een beetje zo; “helahowahao”.
Dat doen ze omdat ze anders een kutleven krijgen.
Dus dat leven moet dus nog erger zijn dan de heledag tot je navel in het dampend rioolwater staan.
En dan staan ze zo; “helahowaheo, helahowaheo”.
En dan zeg je vanne; “he kom daar nou eens uit, nee nou is het mooi geweest, kom, eruit, hup, nee hup, eruit douchen kom op!!
Nee ik blijf hier, nee ik blijf hier, hooo shit een koe, ooooh koe ooooh koe.

En dan zeggen ze tegen mij, nee dat zin de religies van die mensen dat zijn de tradities van die mensen,
Dat is de manier van leven voor die mensen , dat is de cultuur van die mensen
daar moet je respect voor hebben.

HEB IK GEEN RESPECT VOOR, VIND HET SUKKELS, sorry!

Weet je waar ik respect voor heb, Heils Angels!!!
Wat is er nou op tegen dat een paar bonkerige klere nichten zich een beetje aftrekken in een blokhut???
Is dat zo erg???

Weet je wat raar is... dat als iemand zegt dat ze crimineel zijn dan komme ze langs slaan ze je op je bek en bedreigen je!!!
Hetzelfde als iemand zegt dat het een loodgieter is komt ie langs repareert ie je verwarming en dan zegt ie; “Als je nou nog een keer zegt kom ik terug en maak ik die kraan ook nog he!!!”

Kan toch niet man…..

www.hansteeuwen.net...

Indien het hier in 't vaderland zoo gelegen is,
dat men de waarheid niet mag spreken,
zoo ist er ellendig gesteld.
Nochtans zal ik die spreken zoo lang
als mijn oogen open staan.

Michiel de Ruyter

"Hé,Hirsch Balinnetje-Horlepiep...geef eens 1 reden waarom er niet nèt zoals nu stoer werd opgetreden tegen marokkaans getriefel die luidkeels Joden aan het gas wilden?
Dat moet u met uw roots toch wat gedaan hebben,of was u een beetje bang..?
Hoe glijd dat nou,zo'n fietszadel met het broekje vol..?
Laffe wezel,u heeft geen idee wat u losmaakt onder de hardwerkende en goedwillende Hollanders die chronisch in de kou worden gezet,terwijl loepzuiver TUIG straffeloos hun nare gang kan gaan.
Sweet dreams vannacht,weekdier.

PopKnars | 21-01-09 | 16:36
laten wij het erop houden dat wij zaaken niet hetzelfde interpreteren

-weggejorist-

PopKnars | 21-01-09 | 16:36

Alleen moet ik nog zien dat Harry Hamas daadwerkelijk vervolgd gaat worden. Tot op heden is het OM horende doof en ziende blind geweest voor de uitlatingen van moslims en hun linkse medestrijders.

-weggejorist-

@Grote Nerd | 21-01-09 | 15:47

Willen discrimineren is wat anders dan discrimineren en dus niet strafbaar. Als een parlementarier zegt dat hij het niet eens is met artikel 1 van de grondwet (anti-discriminatie), dan mag hij dat gewoon zeggen (wetgevende macht).

Ik ben overigens tegen discriminatie, dat veroorzaakt willekeur. Als Wilders de moslims weg wil hebben, moet hij er (veel) geld voor op tafel leggen: bijvoorbeeld, met behoud van uitkering *kunnen* alle (anders discriminatie) allochtonen met behoud van uitkering in land van herkomst leven, na inleveren van Nederlandse paspoort (na eventueel een proefperiode). Eventueel nog andere extraatjes, bijv. met behoud van gezondheidszorg in NL).

PopKnars | 21-01-09 | 16:38
ga dóór, ga dóór!

ja, je bent strafbaar:

www.ivir.nl...

als je negers of homos kut vindt mag je dat ook niet zeggen.

Godallemachtig. Politiek proces? Laat de rechter gewoon eerst recht spreken. Wilders heeft geprovoceerd, getreiterd en mag zich nu verantwoorden bij de rechter. Zo werkt godzijdank de rechtstaat. Van mij hoeft deze dorpsidioot niet veroordeeld te worden. Tokkies zijn altijd vermakelijk. Zeker met geel geverfd haar en nogal wat psychische stoornissen. Maar overeind blijft dus dat een rechter de heer W. niet hoeft te veroordelen. Als hij zich onsterfelijk belachelijk wil blijven maken en als een politieke rattenvanger van Hamelen met een sliert tokkies politiek carnaval wil bedrijven moet hij dat vooral doen. Als ik hierboven zo wat reacties lees dan heeft de heer Wilders nogal wat zulthoofden onder zijn fans. Maar desalniettemin: ik pleit voor onvoorwaardelijke vrijheid van het woord. We hebben geen rechters nodig om de heer Wilders te ontmaskeren.

Dan moeten alle aanhangers van Wilders zeker ook berecht worden??!
Waar slaat dit op???

@Het CDA | 21-01-09 | 16:38
De vrijheid van meningsuiting is nu juist dat je vooraf geen toestemming hoeft te vragen aan de overheid om dit soort meningen te uiten. Zolang je je maar aan de wet houdt. Een ander die zich er aan stoort heeft de vrijheid om jouw uitlatingen achteraf via het OM ter beoordeling aan de rechter voor te leggen of het binnen de wet is gebleven. Is toch redelijk helder.

Matthias Reim | 21-01-09 | 16:08
Even over de grens kijken.... Kijk eens naar Belgie; daar hebben ze Vlaams Blok tot mythische proporties opgeblazen. Cordon Sanitaire en een veroordeling hebben bitter weinig uitgehaald...

ze gaan Wilders vervolgen en dan is alles opgelost, hoe naief kun je zijn

-weggejorist-

@Starf*cker | 21-01-09 | 16:42
Onvoorwaardelijke vrijheid van het woord? Dus als morgen op voorpagina van de Televaag staat dat Starf*ucker een pedo is, zonder enig bewijs en in strijd met de waarheid, dan vind jij dat dit moet kunnen?

-weggejorist-

@Prof Een cordon sanitaire is achterlijk en on-democratisch. Ruk het gajes maar de maskers af. Pak ze aan. Ontmasker hun simplisme.

Alleen kwam dat i.g.v. Wilders nu wel tot een vervolging en i.g.v. Bommel vooralsnog niet. En eerlijk gezegd denk ik ook niet dat dat ervan gaat komen.

-edit | 21-01-09 | 16:42
Dat is niet de vrijheid van meningsuiting, dat is wat de politiek er in Nederland van gemaakt heeft een zeer beknotte vorm dus. Echte vrijheid betekend dat je volkomen onbezwaard alles mag uiten wat je maar wil.

Voltaire : "Ik verafschuw uw ideeën, maar ik ben bereid te sterven voor uw recht ze te uiten…’

-weggejorist-

Stel: we hadden geen Wilders. Was dan alles koek en ei? Natuurlijk niet.
Of Wilders nu veroordeeld wordt of niet, of artikel 147 nu geschrapt wordt of niet,
de problemen stapelen zich op. Het is duidelijk welke koers de overheid vaart: kritiek op de islam en multikul de kop indrukken. Maar zijn daarmee de spanningen in de maatschappij als gevolg van de invasie verdwenen? Natuurlijk niet. Wel komt er een onheilspellende stilte over het land; een bedrukte sfeer die voor mensen uit het voormalige oostblok niet vreemd zal zijn.

LJBrinkhorst | 21-01-09 | 16:41
Doe dan wat een aantal burgers van Nederland hebben gedaan bmet de uitspraken van Wilders en dien een aanklacht in tegen van Bommel ipv te miepen op een lokwebje.

@Starf*cker | 21-01-09 | 16:42

Hear hear.

-weggejorist-

@-edit | 21-01-09 | 16:42
nee dus, je mag niet kwetsen, je hebt vrijheid van meningsuiting maar alleen als je lieve dingen over elkaar zegt. lees art 137c er maar op na als je het niet gelooft.

Sikkeneur | 21-01-09 | 16:46

Dat zal vast allang in gang zijn gezet.

Weet iemand eigenlijk wie de rechter is en van welke club hij/zij lid is?

bloedjelink | 21-01-09 | 16:30
Inderdaad, als de politiek te schijterig is om knopen door te hakken krijg je een situatie waarin de rechterlijke macht de problemen krijgt toegeschoven. Dit is een uiterst zorgwekkende ontwikkeling. Het is inmiddels duidelijk dat rechters niet meer in staat zijn om eenduidig recht te spreken, gewoon omdat ze geen algemene basis meer vinden. Er ontstaat een Wild West waarin geboefte rechten gaat afdwingen, met intimidatie en met terreur. Dat geboefte ruikt op afstand de ruimte die geboden wordt.

ZSU-23-4 | 21-01-09 | 16:38
Als het mogelijk is om iemand te veroordelen voor een overtreding van een wet, leef je in een rechtsstaat. Als die wetten gemaakt zijn door een democratie, leef je in een democratische rechtsstaat. Mensen beledigen is iets wat je niet moet willen - of het nou moslims, christenen of atheïsten zijn. Als je te ver gaat, kan een rechter daar iets aan doen. En maak je geen zorgen; je blonde vriendje gaat echt niet voor 25 jaar het gevang in.

Prof_Bukmaar | 21-01-09 | 16:42
So be it. Blijkbaar spreekt deze (wat mij betreft verwerpelijke) manier van politiek bedrijven aan. De grens wordt individueel ethisch bepaald door politici zelf en juridisch door een rechter. Zo hoort het.

Als Wilders zegt: de meerderheid van de moslims is radicaal. Dan kan de rechter zeggen: 'dat is onwaar'. Wilders kan daarop antwoorden: 'waaruit volgt dat?'. Dat moet dan uitgezocht worden. Je kunt toch niet Wilders veroordelen, terwijl uit onderzoek blijkt dat hij gelijk heeft? Indien het niet aan te tonen is of Wilders (on-)gelijk heeft, dan kan je hem ook niet redelijkerwijs vanwege discriminatie of haatzaaien veroordelen.

@_edit Die is te gemakkelijk. Ik heb het over de politieke discussie. Persoonlijke integriteit is iets anders. Een politiek debat mag je scherp voeren. Wilders mag van mij de Koran met Mein Kampf vergelijken maar dan mag ik hem een politieke tokkie vinden. Het debat is niet voor bange mensen. Verder hebben we dan de rechter die in extreme gevallen de wet toetst, maar dan zit je meer in de sfeer van ophitsing etc. Maar dit laat ik graag als niet-jurist aan de experts. Maar Wilders voor de rechter slepen voor de uitspraken zoals die er nu liggen vind ik niet echt nodig en ik denk dat de rechter er net zo over denkt.

-weggejorist-

Zo, ik had al een beetje genoeg van die neppert. Nu krijgen we weer het hele circus van voor af aan. Kan ie niet emigreren. Had ik al neppert gezegd?

@seven | 21-01-09 | 16:46
Da's echt een illusie. Er is geen land ter wereld waar een onbegrensde vrijheid van meningsuiting is ingevoerd. Klinkt wel aardig in theorie, maar in de praktijk niet te hanteren omdat de vrijheid van de één ophoudt waar de vrijheid van de ander begint. Komt nog eens bovenop dat alle 'beschaafde' landen de universele verklaring van de rechten van de mens hebben getekend. Deze wetgeving is feitelijk een aftreksel van internationale afspraken. En zoals bekend verondersteld mag worden gaan internationale afspraken boven nationale wetgeving. Een heiloze weg om dit te willen veranderen, dus. Praktisch niet mogelijk, zelfs.

Starf*cker | 21-01-09 | 16:42
Dat 'godzijdank' is wel heel erg op zijn plaats hier.

PopKnars | 21-01-09 | 16:47

Ik zou met liefde dit land door jou laten besturen. Gretta, Vuilnisbelt en Harry Hamas zullen je graag helpen.

-edit | 21-01-09 | 16:42
" Is toch redelijk helder."
Nee, dat is het niet. Wat helder is, is dat ik mijn mening uit kan spreken, ongeacht die mening. Als ik vind dat alle negers dom zijn, dan zeg ik dat. Als ik mezelf per se belachelijk wil maken, mag dat.
Ik heb de pesthekel aan zwaar gelovigen. Niet aan alle gelovigen, want vroeger bij ons thuis waren ze ook een beetje gelovig, omdat je anders zo'n gezeik met de buurt kreeg, maar echt geloven, dat vonden ze iets voor watjes en gekken. Zelfs een deel van de dominees tegenwoordig, gelooft niet echt meer, volgens een recente enquête. Voor wie zitten we dan de schijn op te houden?

@ nsl | 21-01-09 | 16:48
Dus inderdaad, hoe langer de teentjes van de gelovigen, hoe minder er gedaan en gezegd mag worden, want er zou er toch maar eentje gekwetst kunnen worden. En aangezien heel veel in onze vrije samenleving kwetsend is voor de profeet (NSFW) en indruist tegen de islam, kunnen we wel meteen overgaan op de sharia.
Overigens is een veroordeling van Wilders ook niet in overeenstemming met de islam, de islam eist de doodstraf voor kritiek op de Koran, de sharia, de profeet en Allah.

@seven | 21-01-09 | 16:46 lijkt me niet dat Voltaire hier het gedachtegoed van moslims in gedachte had, of wel? Wie wil r nu in godesnaam voor moslims sterven?

-weggejorist-

-weggejorist-

Starf*cker | 21-01-09 | 16:42

Hier meldt zich een mevrouw Zulthoofd. Aangenaam meneer Starfucker.
Beetje PowNed comment van u. Meneer Wilders betichten van psychische stoornissen, hem beoordelen op zijn uiterlijk, hem in een kaste schuiven.
.
Wilders vertolkt het gevoelen van veel mensen. Is hij een demagoog? Een opportunist? Dat is heel wel mogelijk, dat laat onverlet dat hij de spreekbuis is van velen dwars door alle lagen van de samenleving. Ik hoor liever de geluiden uit de onderbuik ongefilterd dan dat ze fluisterend blijven sluimeren en nooit ontkracht kunnen worden.
.
Een onvoorwaardelijke vrijheid van het woord? Dat kan de mens niet aan. Het maakt de rechters overbodig. Eigenrichting zal voor het gelijk van de sterkste gaan zorgen.

Het staat gewoon in de wet dat het verboden is! jammer joh willi

En ohja @ PopKnars: (K)

-weggejorist-

Ik snap het! Wim Lex heeft het vonnis vertaalt, nadat hij op bezoek is geweest bij ome Sjeik, om vanmiddag even na te bellen: "Okay mister Sjeik, I did what you asked, now give me that Chocolate-fountain for my daughters please." www.alarabiya.net...

@Starf*cker | 21-01-09 | 16:50
Opzich eensch, maar ik heb toch wel bezwaar tegen de gedachte dat voor een politiek debat kennelijk andere regels zouden moeten gelden dan voor jan met de pet. In mijn optiek dient iedereen zich overal aan de wet te houden, zonder uitzonderingen. En eigenlijk helemaal voor de (mede)wetgever(s) zelf!

Denk ook niet dat Wilders veroordeeld gaat worden. Maar het is an sich wel goed dat er eens naar gekeken wordt en er iets in juridische zin over geroepen wordt. Helderheid is goed voor iedereen.

Sommigen linkse hoertjes verdraaien weer is alles, Jan Maat is ooit veroordeeld voor
het meelopen in een demo waarin zogenaamde racistische leuzen klonken.
Joden aan het gas wensen is een racistische opmerking, hitler aanbidden is ook not don in Nederland net zo als een hitler groet brengen, dit gebeurde allemaal in de demo waarin Bommel mee liep. Wilders roept moslims op om afstand te nemen van
fascistische teksten in de koran en daar heeft hij nog nooit een fatsoenlijk antwoord op gehad vanuit de zogenaamd gematigde moslim gemeenschap.
BTW als je op Wilders stemt, denk dan maar is een keer goed na voordat je lid wordt van powned.

Pats, in no time over de 1k reaguursels!

-weggejorist-

Voor welk Hof moet mijn grote vriend verschijnen, de Hofstadgroep?

For ever PVV'er.

Starf*cker | 21-01-09 | 16:50
Je moet altijd iemand voor de rechter kunnen slepen. De veroordeling is een tweede, maar daar gaat het hier niet over.

-weggejorist-

@ Matthias Reim | 21-01-09 | 16:50
Klinkklare onzin. De moslims die de islam werkelijk en letterlijk volgen zijn beledigd door ongeveer alles wat de ongelovige doet, denkt of zegt.
Het is onvermijdelijk de islam en hier en daar wat gelovigen te beledigen, als je tenminste niet in een benauwde jaren 50 toestand (understatement) wilt belanden.
Ik vind die Allah, de profeet en zijn bij elkaar verzonnen boekje een belediging van mijn opvattingen over alles wat goed of slecht is. Iedere succesvolle stap die je als ongelovige zet is een belediging van Allah, want daarmee vertel je de almachtige dat bij een overbodige fosiel is geworden.

Wilders moet vervolgd worden. En als straks de rechter zegt: u liep over het randje maar u ging net niet over het randje, gaan we dan nog meer heisa maken?

@Pop Maar als je het debat niet open voert dan krijg je een veenbrand. Ik begrijp je mening maar niet in discussie gaan over tegenstellingen heeft de politiek een eeuwigheid gedaan en het resultaat is een gestoorde Limburger in de Tweede Kamer die aanbeden wordt door de Tokkies van Nederland. Nee hoor, pak 'm maar aan met zijn eigen wapens. Moet je eens opletten hoe meneer Wilders op zijn teentjes getrapt is als er eens een opmerking naar zijn geverfde hoofd komt. Dan gaat ie met zijn handtasje meppen. Daar kan ik wel weer om lachen. Wilders is het leukst als hij zo'n verongelijkt bekkie heeft.

@Het CDA | 21-01-09 | 16:51
Ben van mening dat het uitspreken dat jij een pesthekel hebt aan zwaar gelovigen, of aan punikkende huismoeders, of aan bejaarden, volkomen toelaatbaar is. Zit verder geen gevolg aan. We weten dan hoe je er over denkt. Dat mag in 0031. Nog steeds. Wat is dan eigenlijk het probleem?

@Schoorsteenveger | 21-01-09 | 16:51

Onzin. Dat zat al lang in de pijpleiding.

Is dit het einde van de vrijheid van meningsuiting in Nederland?

@PopKnars
Eigenlijk zou Janmaat als dank voor zijn inzichten postuum gerehabiliteerd moeten worden, vind je ook niet? Die man voorspelde in de jaren 80 al dat Nederland op overzichtelijke termijn meer dan 1 miljoen moslims zou tellen en dat dat tot grote maatschappelijke problemen zou leiden. Waarvan akte.

@Biff Eagleburger | 21-01-09 | 16:34

Het gaat om ca 600.000 kiezers, nu bijna dubbel zoveel in de peilingen.
Ik ben het met je eens dat een politicus zich aan de wet moet houden,
de regelgeving met betrekking tot discriminatie/belediging etc. is echter nogal vaag en wordt steeds zo gebruikt zoals het uitkomt.
Je moet als politicus toch kunnen zeggen dat je een ideologie verwerpelijk vindt zonder vervolgt te worden. Lekker democratisch anders, met 600.000 stemmen op zak.

PopKnars | 21-01-09 | 16:53
Ach, valt wel mee. Maar de islam zal, als zij te groot wordt, onze vrije samenleving gaan beknotten en vergiftigen en daar ben ik nu eenmaal tegen.
Het leventje dat we hier hebben is prima en die moslims hebben hun zandbak in het verre oosten al.

@Zernike | 21-01-09 | 16:58 Foutje, bedankt.

VOLSLAGEN idioot. Volgens onze grondwet bestaat er de vrijgheid van meningsuiting.

Het Openbaar Ministerie moet zich bezighouden met de criminele klootzakken en draaideurcriminelen. Schop ze naar verweggistan.

ZSU-23-4 | 21-01-09 | 16:57
Gelukkig bepalen de gelovigen niet waar de grens ligt, maar de rechter. Het gaat hier bovendien niet over Islamkritiek, maar over persoonlijke aanvallen. En dát is precies wat niet mag.

Ze willen Wilders veroordelen voor het feit dat hij de Koran met Mein Kampf heeft geassocieerd.

Moeten ze meneertje Mohammed Enait (de handenschuddenweigeraar, voor de onwetende) ook voor het gerecht slepen, hij relateerde een satirische filmpje van Diederik Ebbinge en consorte, met MeinKampf praktijken ...

Cool, eindelijk duidelijkheid, Geert krijgt het platform waarop hij wettelijk kan aantonen dat de islam een fascistische ideologie is of hij wordt schuldig bevonden waaruit duidelijk wordt dan wij in een fascistische staat leven en wij verplicht zijn tegen over onze kinderen om de revolutie direct van start te laten gaan. Hoe dan ook tijd om weer eens orde op zaken te gaan stellen in ons kleine kikker landje.

Starf*cker | 21-01-09 | 16:58

Gestoorde Limburger, tokkies van Nederland. Geverfde hoofd. Handtasje.
Dat zijn sterke argumenten.
Ik ben om.

De "Rechtstaat" is bang voor de PVV die niet meegaat met de islamisering (onderwerping) van het Nederlandse volk door de islam en hun trawanten. Helaas zijn bepaalde nazi's ook weer gewoon als politicus aan het werk gegaan in het na-oorlogse Nederland wat onze staat heeft ondermijnd en waar Geert Wilders nu de dupe van wordt. Hij spreekt de waarheid en dat is van de rest niet te zeggen. Adolf Hitler heeft Mein Kampff in 1924 in de gevangenis geschreven mede uit citaten van de Koran. De rechter zal deze citaten moeilijk uit kunnen vlakken alsof ze niet bestaan. Ik heb aangifte gedaan tegen Harrie van Bommel, Gretta Duisenberg etc. wegen het aanzetten tot haat en geweld. Die antisemieten hebben zich daar wél aan bezondigd. Door de vervolging van Geert zal het nu een stuk eenvoudiger worden dezen dan ook aan te pakken.

@Reim Juridisch zeker. Maar heel persoonlijk vind ik het niet nodig.
@Bloedje Ach, als Wilders groupie zou toch gewend moeten zijn aan een een beetje persoonlijke aanvallen. Er was al eens een minister knettergek, een geloof achterlijk en wat al niet meer. Ik plaats daar slechts wat persoonlijke observaties tegen over. Het is uw goed recht de knots van de heer Wilders te likken.

Zo. Nu moet een rechter zich gaan bezighouden met de vraag of de koran met mein kampf te vergelijken is. Zoek de overeenkomsten!

Geert Wilders: - „Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.” (de Volkskrant)

Ook behoorlijk pittig. Laat hem dat maar eens uitleggen bij het hof.

Geert Wilders wil overigens de vrijheid van meningsuiting inperken. Volgens zijn regels mag alleen hij die gebruiken, maar voor de Islam mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn. Zo triest is deze man dus. Maar goed, daar leest de gemiddelde reaguurder hier natuurlijk direct over heen.

@ Matthias Reim | 21-01-09 | 17:00
Persoonlijke aanvallen??
Ow, dus kritiek op de islam en de Koran mag niet, want dat valt onder de persoonlijke sfeer?
Vertel eens, heeft Allah al tegen je gesproken?

@LJBrinkhorst Vanwaar trouwens juist deze nick? Maar goed. Over Janmaat ben ik het met je eens. Het isoleren van deze man en het wegschuiven van zijn opmerkingen met verwijzingen naar Auschwitz en Hitler zijn domme acties geweest en hebben geleid tot de PVV als voze opvolger van de Fortuyn-revolte.

@ZSU-23-4 | 21-01-09 | 16:52
nee, het gaat niet alleen om gelovigen, ook rassen en homos beledigen mag niet.

Is maar goed ook dat ie eindelijk eens vervolgd wordt! Haatzaaier dat ie is.

Pokknars
Inhoudelijk heb jij als geconditioneerd keffertje niets te brengen, daarom blaf je maar om je heen, afgericht poedeltje.

@MysteryQuest | 21-01-09 | 17:05
Dus oproepen om homo's van flat gebouwen af te gooien moet kunnen?

Matthias Reim | 21-01-09 | 17:00
Overigens, als ik moslims in verband met hun geloof ook op hun persoon zou willen aanvallen, dan mag dat gewoon. Waarom precies niet dan?
Zijn gelovigen beschermd tegen kritiek omdat ze zich achter een verzonnen hogere macht kunnen verschuilen?

De agenda van de overheid: de expansiedrift en de intolerantie van de islam gebruiken
om de Nederlanders te intimideren en onderdanig te maken. Eveneens onderdeel hiervan is de verlaging van de kwaliteit van onderwijs, zodat het kritische vermogen van de bevolking afneemt. Het slappe optreden van politie en justitie passen ook in dit plaatje: hele hordes criminelen vrijlaten en loslaten op de bevolking, zodat deze banger wordt. Vervolgens culturele en nationale identiteit opheffen zodat mensen in onzekerheid komen te leven en niet meer weten door wie ze eigenlijk bestuurd/geregeerd worden.
Dit past in een patroon van degradatie van de bevolking.

Starf*cker | 21-01-09 | 17:03

Persoonlijke observaties die vooral over de vorm en veel minder over de inhoud gaan. Dat stoort me in je comment. Mensen die een ander geluid laten horen meteen een psychische stoornis aanpraten, tja, geheel stijlloos dan maar.
.
Aan knotsen likken heb je niet zoveel. Weinig bevredigend. Als de knots me zou bevallen zou ik zuigen tot het einde. En van zuigen zult u me ongetwijfeld betichten. Nee, niet op Wilders gestemd. Ik kan me niet afficheren met een deel van zijn doelgroep, de jongelui waarbij de arm wat loszit. Daarom hoop ik dat Wilders de toonzetting zal matigen en zijn inhoudelijke boodschap beter zal verpakken.

@chiemeal | 21-01-09 | 16:59
Hij wordt ook niet vervolgd omdat hij zegt dat hij een ideologie verwerpelijk vindt. Godzijdank niet. Er is inderdaad wat vaagheid mbt tot wetgeving hieromtrent. Vervolging van mogelijke overtreders zal alleen maar leiden tot meer duidelijkheid en tot minder willekeur. Want hoe meer jurisprudentie, des te meer eenheid in rechtspraak. Om die reden ben ik juist blij met de beslissing van het hof.

@Mystery Als je hier roep dat alle Moslims de Noordzee in moeten dan krijg je bij veel reaguurders een staande ovatie. Deze genuanceerde opinie zien ze niet eens. Vrijheid van Menings-uiting is voor Wilders en zijn vrienden vooral het bashen van mosilms en iedereen die de wereld graag anders bekijkt dan eendimensionaal.

@Rekeozeb | 21-01-09 | 17:03

Wilders hoeft dat niet uit te leggen bij de rechter.

Wikipedia: "Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling."

Als dat klopt, dan discrimineert wilders niet : Wilders onderbouwd het en hij behandeld de moslims niet afzonderlijk (in de vorm van een wet - hij is wetgever immers). Hij geeft zijn mening over hoe hij het *zou* aanpakken indien hij het voor het zeggen had. Niets mis mee.

@nsl | 21-01-09 | 17:06
Rassen, vrouwen en homo's kunnen alleen op de juiste manier gediscrimineerd worden door gelovigen.

Geweldige reclame voor Wilders. Dat wel.

edit bloedjelink | 21-01-09 | 17:08

Herstel:
doelgroep = volgers

nsl | 21-01-09 | 17:06
Wat een onzin.
Ook homo's mag je best beledigen. Maar homo's kunnen meestal wel wat hebben, want die beelden zich niet in een of andere schijnzekerheid van Allah's almacht achter zich te hebben en zijn bovendien vaak mondig genoeg.

Het lezen van bovenstaande reacties maakt meteen weer duidelijk waarom ik nooit PVV zal gaan stemmen. De anti-islam standpunten van ze ten spijt.

PopKnars | 21-01-09 | 16:45
Het boeit niet of de Winter een racist is, stelling is dat een cordon sanitair en de juridische weg niet gewerkt hebben in België. Een veroordeling is geen oplossing, het is een pleister op de poltiek correcte wond waarbij men de open fractuur over het hoofd ziet...

Matthias Reim | 21-01-09 | 16:50
Formeel correct; maar de vraag is of de timing van dit juridische middel nu juist was. De pijp van Wilders was net leeg aan het raken, nu wordt hij weer volledig in de schijnwerpers gezet...

Wilders gaat dit proces winnen, anders kunnen Corinne Bierman (en talloze anderen die anderen publiek vergelijken met Mein Kampf en fascisme) ook wel dag zeggen met hun handjes. Maar hij gaat winnen en dan is het voor eens en voor altijd duidelijk dat je in Nederland mensen mag beledigen/bespotten. Duidelijk dat het hier niet de bedoeling is om politici te bedreigen of met geweld je mening op te leggen.

@ solidstate | 21-01-09 | 12:50 precies ja, er is geen tekst aan toegevoegd. Die tekst en interpretaties van godsdienstwaanzinnigen zijn wat mij betreft **papier.

Steun hier de PVV:
pvv.nl...

Starf*cker | 21-01-09 | 17:06
Mooi als je dat stukje nu begint te snappen gaan we door voor de volgende stelling, wat denk jij dar er over een paar jaar gaat gebeuren wanneer gw wordt veroordeeld en gemuilkorfed?

@ alle dhimmie's hier

Als ik terug kom van vakantie, mag ik dan nog wel een speklap eten?

vrij vertaald naar dhimmie els kuiper 2001

@ZSU-23-4 | 21-01-09 | 17:05
Val Matthias Reim nou niet persoonlijk aan. Die poogt juist te zeggen dat het aan de rechter is om te beoordelen of het hier om persoonlijke aanvallen gaat. En daarin heeft ie helemaal gelijk.

@Bloedje Dat van die andere toont zult u niet meer meemaken. Meneer is zo in zijn martelaarsrol gaan geloven dat hij alleen maar meer theater zal maken. Hij weet dat zijn wervingskracht zit in verongelijkte oneliners gecombineers met underdog-gedrag.

@repulse Daar zou ik dwars tegenzijn. Een gemuilkorfde Wilders gaat leiden tot een nog radicalere veenbrand, nog afgezien van mijn principieele bezwaren tegen muilkorven.
_edit Volgens mij ook.

Ben benieuwd naar de griebus-groeperingen die straks hun onsmakelijke zegje mogen doen,en het wordt kaassie voor Wilders' advocaat.

Kom op voor Wilders !

Nu wil het geval dat we beide boeken van kaft tot kaft hebben gelezen: Mein Kampf en de Quran. Er bestaat inderdaad een treffende gelijkenis in het systematisch ophitsen tot discriminatie en haat zaaien tegen mensen die afwijken van de door de schrijvers verzonnen ideaalmens...De Quran is een fascistisch boek welke oproept tot geweld en dit verheerlijkt. De Islam vertoont grote overeenkomsten met totalitaire stromingen als het communisme van Lenin/Stalin, e.d. en het nationaal socialisme van Adolf Hitler.

@ZSU-23-4 | 21-01-09 | 17:11
lees artikel 137c er maar op na; ook homos mag je niet beledigen. En er zijn zeker homos die snel op hun teentjes zijn getrapt. (bijv rechtzaak tegen leen van dijke). Maar goed, op dit moment lijken moslems en joden er verreweg het meeste last van te hebben maar dat is natuurlijk geen garantie voor de toekomst.

Wat mij betreft voeren ze hier vrijheid van meningsuiting zoals in de usa in; je mag alles zeggen zolang je niet onomstotelijk tot geweld aanzet. Beledigen is namelijk een heel subjectief begrip en nogal afhankelijk van hoe gevoelig diegene is over wie het gaat.

@repulse | 21-01-09 | 17:12
Het stellen van een linker en een rechtergrens om het toelaatbare gebied te markeren, zou ik niet muilkorven willen noemen. Die grenzen gelden al voor een ieder. Laat maar duidelijk zijn in welk gebied je vrij mag spelen. Want vergeet niet: Wilders is nog niet veroordeeld, dus die grenzen zouden ook nog wel eens opgerekt kunnen worden. Kan alle kanten op. Maar duidelijker wordt het (hopelijk) wel.

-edit | 21-01-09 | 17:14
Klopt. Dank u.

@paintitred | 21-01-09 | 17:08:

U bent de typische Wilders aanhanger die snel zijn eigen mening naar voren drukt zonder eerst goed in te gaan op wat er gezegd wordt.
Natuurlijk ben ik het met zulke dingen niet eens. Als jij hoort dat iemand zegt dat homo's uit een raam gegooid moeten worden adviseer ik je aangifte te doen. Dat zijn uitingen die volgens jou te ver gaan en de meningen van Wilders gaan volgens anderen te ver.

@Starf*cker | 21-01-09 | 17:09

Het is duidelijk dat zelfs degene die openlijk tegen Wilders is reclame voor hem maakt. Wilders is een zeer intelligente (sluwe) man.

Starf*cker
Daarom is Geert Wilders internationaal ook een veel gevraagd politicus, terwijl jij met je pik aan het spelen bent

De islam in het algemeen en sommige moslims in het bijzonder misbruiken het idee van een hogere macht, een hoger bewustzijn om hun belachelijke ideologie er door te drukken. De islam heeft niets met God te maken, maar alles met overheersing van andersdenkenden, beknotten van vrijheden, landje pik, alle macht aan de mannen en een bijna psychiatrische dwang om het hele dagelijkse leven te controleren.
De islam is een dwangbuis voor onmachtigen en de dood voor alle creativiteit en ondernemersschap. De islam in pure vorm is het einde van onze vrije samenleving. Onze democratie en islam gaat niet samen. Wat onze Haagse kwakzalvers u ook proberen wijs te maken, het is gewoon niet zo.
Een proces beginnen tegen iemand die een mening heeft die je niet bevalt is daarom ook zeer in de lijn van de islam. Ze proberen bij gebrek aan effectievere middelen dan toch maar een vrije denker de mond te snoeren, nu nog via de rechter.

Linkse lutsers vinden het raar dat iemand haat teksten wil verbieden en zo als altijd
met linkse hoeren en moslims, verdraaien ze de feiten en vallen in de slachtoffer rol.
Argumenten hebben ze niet sterker nog die haat hadden ze al ten tijde van Pim.
Maar omdat zij het graag willen ga ik me toch is dieper in 'haat tegen moslims' verdiepen.

YES!

Starf*cker | 21-01-09 | 17:14

Alle politici moeten het van de wervingskracht hebben en zijn in principe martelaars voor hun eigen opstuwing in de vaart der volkeren. Dat populisme is geen van allen vreemd.
.
Zoals ik aangaf ben ik het niet eens met zijn taktiek om te provoceren om het provoceren. Dat is op de lange duur niet bevorderlijk voor zijn politieke leefbaarheid. Ik ben het wel eens met zijn functie als doorgeefluik voor heel veel sluimerende onvrede. Die wil ik ongefilterd kunnen horen. Hoe kun je mensen van hun ongelijk overtuigen of hun onterechte angst wegnemen als je niet weet wat er bij wie werkelijk leeft? Alleen al om die reden vervult Wilders een belangrijke rol.
.
Als je je een beetje verdiept in Wilders en verder kijkt dan zijn verschijning (!) dan kom je een redelijk genuanceerd, weldenkend mens tegen die volstrekt loyaal is aan de democratische principes en respect voor een afwijkende mening heeft. Ik hoop dat hij vaker de nuance durft te hanteren en op die manier enkele ratten uit het gevolg kan verwijderen. Ik ga het nog meemaken meneer Fucker, wat ik u prevel. Al moet ik 150 worden.

Wilders is een held, een messias, een profeet, een baken van licht vergeleken bij alle Pauw en Wittemannnen en Mohammed Rabbae figuren. Ik stem PVV.

Wat een onnozele commentaren van reaguurders die vinden dat het discrimatie is als een politicus (Wilders in dit geval) regels en criteria wil opstellen voor wie naar nederland toe mag komen. Hoe denken jullie dat de grote immigratielanden dat geregeld hebben? Denken jullie nou echt dat die allemaal kansarme, lreligieus fascistoide typen binnen laten. Nee hoor dat doet alleen 'braafste-jongetje-van de klas' nederland. Dom, dom, dom. Maar wel echte 'goedmensen'

Democratie en vrije meningsuiting werkt niet altijd in je voordeel, daar moet je tegen bestand zijn.

Jawel hoor. Ze zijn blij, de Marokkanen in Nederland. Let op: niet Nederlanders van Marokkaanse afkomst noemen ze zich, ondanks hun Nederlandse paspoort, maar Marokkanen. "Het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN) is blij verrast met de uitspraak van het Gerechtshof in Amsterdam". www.smnnet.nl...

Het zou mooi zijn, als nobele en ethisch verheven lieden als Ad Melkert, Marcel van Dam e.d. eens tegen zichzelf aangifte zouden kunnen en willen doen wegens persoonlijke aanvallen op Fortuyn, want hun antagonisten hebben dat nooit gedaan.

Zsu-23-4
Je bent nog wat vergeten, de jihadleiders sturen hun jongemannen naar het front terwijl zij zelf in hun ondergrondse bunkers de weduwen van deze martelaar jongemannen als 4de vrouw met hun plakbaard lopen te beffen.

Ik hoop dat Geert wint, want dan wint het vrije woord. Georganiseerde reli's kun je wat mij betreft niet genoeg macht ontnemen.

@ linda4960 | 21-01-09 | 17:19
Het gaat wel veel geld kosten, maar dan heb je ook wat: jurisprudentie en een precedent waar je u tegen zegt!! Beledigen en bespotten mag namelijk al heel lang (zie Diederik Ebbinge www.dumpert.nl... godslastering sinds gisteren ook. Als dat niet bevalt aan bepaalde godsdienstwaanzinnigen, dan verdwijnen ze maar richting Iran of Saoudi Arabië.

Wilders gaat dit winnen en ik hoop dat hij zich de komende tijd niet de mond laat snoeren in afwachting van beslissingen.

En ze hebben de rechter in hun zak: "Het SMN heeft er alle vertrouwen is dat de rechter een weloverwogen besluit neemt". www.smnnet.nl...

Goed nieuws, dan komt er eindelijk jurisprudentie over wat nou eigenlijk mag en niet. Natuurlijk wordt hij niet veroordeeld, maar wel veel stemmetjes erbij en duidelijkheid, hulde.

Alsof Wilders een haatzaaiende man is.......Mocht het zo ver komen dat Wilders werkelijk vervolgd gaat worden, dan zijn de huidige regerinspartijen mede schuldig aan deze vonnis...!! Maar goed, slachtofferrol staat altijd nog beter...Dus op naar de 30 zetels Geert!!!!!!

Vigil | 21-01-09 | 17:28
Oh god, krijgen we dat weer...

-edit | 21-01-09 | 17:21
De intentie van de links georienteerde klagers en de islamfascisten is duidelijk niet om gw en andere islamkritische mensen meer ruimte te geven om een standpunten te verwoorden. Hun bedoeling is duidelijk een inperking van deze ruimte. Als ik de woorden van geert vertaal naar wat er in de koran wordt beschreven, of wat imam's van uit de koran prediken, is geert een verdomd heiligboontje. Een veroordeling van Geert zou in dit geval niets minder betekenen als het morele failiet van de staat der nederlanden.

Gerechtshof in Amsterdam he... dat zegt al genoeg. Waarom komt dit eigenlijk bij het ene gerechtshof terecht en niet bij de andere?

"Hopsa heisa-sa,Geert heeft mijn stem erbij ja-ja...!"

qweras74 | 21-01-09 | 17:29
Dan doen we wel eerst een revolutietje tussen door, gewoon omdat het kan.

@Lewinsky | 21-01-09 | 17:29
Het is als de logee die je in huis neemt, te eten geeft, een bed aanbiedt en van alle comfort voorziet, welke vervolgens je stoel gaat opeisen en gaat bepalen op welke zender de tv moet en jezelf uiteindelijk het liefst je eigen huis ziet verlaten...

Matthias Reim | 21-01-09 | 17:30
Vervelend, he?

En terecht, je hoort hem alleen maar over Marokkanen zeuren. Dat je Nederland een beter land wil maken is natuurlijk hartstikke goed, maar als je Wilders mag geloven is de misdaad in Nederland het exclusieve domein van allochtonen in het algemeen en Marokkanen in het bijzonder. Zo'n 70 jaar geleden was er ook iemand met een beroerd kapsel die dat ook deed en iedereen kent de gevolgen daarvan. Ik zal niet zeggen dat alle allochtonen lieverdjes zijn. Er is ook onder hun meer dan genoeg tuig, misschien zelfs bovengemiddeld veel.

Iedereen in Nederland heeft natuurlijk Vrijheid van meningsuiting, maar dat wil nog niet zeggen dat je bewust mensen mag beledigen. Voor een volksvertegenwoordiger, en dat is dus niet alleen Wilders, geldt dit voor mij nog zwaarder. Het is hun taak om Nederland voor IEDEREEN een zo goed mogelijk land te maken en te houden. Als regelmatig alles wat ik belangrijk vind wordt beledigd en belachelijk gemaakt zou ik ook niet staan te trappelen om mijn bijdrage te leveren. Nederland moeten we met z'n ALLEN leefbaar maken en als je groepen daar bij uitsluit is dit gedoemd te mislukken. Nederland is altijd al een smeltkroes geweest van vreemde culturen en gebruiken. In de jaren 60 kon je het wel vergeten om een Babi Pangang bij de Chinees om de hoek te halen en ook Shoarma is er niet altijd geweest. En voor de echte puristen, pils komt uit Tsjechië. Maar ik dwaal af. Wilders voor de rechtbank, geen slecht idee, maar ik ga er van uit dat er uiteindelijk weer niets gaat veranderen.

Ik ben eigenlijk een beetje geneigd om een (figuurlijke) bom onder dat tiefus zooitje in Den Haag te leggen. Het akkefietje wat nu gemutlich door het kabinet word besnuffelt mbt. het landsadvokaat memo aan de Hoop-Keffer die hij nooit gelezen heeft zegt immers dat deelname aan de Irak oorlog illegaal is.

Hierop kan mi. een burger direct acteren en een aanklacht indienen tegen het toenmalige kabinet. Vraag is natuurlijk of je om dit kutkabinet te laten ploffen hypocriet genoeg wilt zijn om te pretenderen dat je die oorlog in Irak ook illegaal vind/vond.

@alwayslearning | 21-01-09 | 17:26:

In dit land is bepaald dat voor ieder persoon dezelfde regels gelden (ongeacht in dit geval afkomst) en dat ieder persoon dezelfde vrijheid heeft. Wilders wil een bepaalde groep willens en wetens discrimineren door de rechten van deze groep in te perken (ten behoeve van zijn eigen gewin). Kom nou eens met bewijzen dat er nou zoveel mis is met Moslims. De meeste problemen komen nog altijd van ongelovigen of Christenen geloof ik. Zelf merk ik de problemen die Geert Wilders "opmerkt" helemaal niet. Nu ken ik redelijk was Moslims en daar zitten ook zeker foute types tussen, maar niet meer dan tussen de blanke Nederlanders. Zoals ze in het Engels mooi zouden zeggen "Geert Wilders is just a joke, one big joke". En daar ben ik het helemaal mee eens.

@Starf*cker | 21-01-09 | 17:14

Over die martelaarsrol: Geert Wilders gelooft dat die de Messias zelf is op de manier dat George Bush nog altijd geloofd dat die een speciale gezant van God zelf is. Volgens mij heeft Wilders het zo hoog in zijn bol gekregen dat hij nu ook denkt dat hij God zelfde is (ook al gelooft ie niet, doch in zichzelf).

"Als jij hoort dat iemand zegt dat homo's uit een raam gegooid moeten worden adviseer ik je aangifte te doen."
MysteryQuest | 21-01-09 | 17:21

Jij bent overduidelijk zeer slecht geïnformeerd.
Er is hiervan aangifte gedaan en het OM heeft de zaak geseponeerd.
Het oproepen tot het vermoorden van homo’s vond men blijkbaar niet interessant genoeg.
Zo, ben jij ook weer bij.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 17:33
Het door de meeste politieke partijen star volgehouden politiek correctisme leidt er idd in principe toe, dat ze zelf liever in een kippenhok gaan wonen om het Herrenvolk hun huis te laten bewonen.

nineteeneightyfour.web-log.nl...

@wulfe | 21-01-09 | 17:35
Lees jij nu eerst maar eens waarom ze Wilders voor het hekje willen zien...
Een lijst met aantoonbaar bewezen feiten...
www.spitsnieuws.nl...

@ethan_joy : jij herkent sarcasme nog niet als je ermee geslagen wordt, he?

@Wulfe. Die steen wilde zeker jarenlang niet in beweging komen zeker?

@VanFrikschoten | 21-01-09 | 17:33
Precies. En de logé stapt naar de rechter om ons de mond te snoeren. Kudtlogé!
En die rechter ranselt met een paraplu.

"De meeste problemen komen nog altijd van ongelovigen of Christenen geloof ik"
MysteryQuest | 21-01-09 | 17:37

Echt waar joh?

@Colle Tout | 21-01-09 | 17:38:

Het OM is lui, je moet dezer dagen Gerard Spong in de armen nemen om iets gedaan te krijgen, sorry voor het niet checken van alle feiten.

-weggejorist-

kijk, www.metronieuws.nl... als ik dit dan lees , dan denk ik: wie zijn dat dan... groepje rk, groepje pijpekruljoden, groepje jehova's, groepje moslims, groepje humanisten, groepje gereformeerden, groepje hindoes, groepje atheisten?
ik ben benieuwd over wie er nou tot de grote groeperingen gerekend worden.

@Sikkeneur | 21-01-09 | 17:39
En het lolligste is dat er hier helemaal geen sprake is van rascisme...Nergens heeft Wilders ooit iemand op zijn ras aangevallen...

wulfe | 21-01-09 | 17:35
*klapklapklapklapklapklapklap*

"Nederland is altijd al een smeltkroes geweest van vreemde culturen en gebruiken. In de jaren 60 kon je het wel vergeten om een Babi Pangang bij de Chinees om de hoek te halen en ook Shoarma is er niet altijd geweest"
wulfe | 21-01-09 | 17:35

Ik adviseer jou om voortaan je post nog eens over te lezen voordat je ze post, zodat dit soort tegenstrijdigheden voorkomen worden.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 17:42
klopt, hij zegt het er zelf nog bij ook. Hij is tegen een ideologie en niet tegen de mensen erachter. (Hoewel hij zich soms zo ongenuanceerd kan uiten dat dat niet altijd duidelijk is)

nl.youtube.com...

WTF?!?!?
'Men' houdt de mocrootjes angstvallig uit 't nieuws uit angst voor polarisatie, stereotyp denken en 'burgerinitiatief' (denk tasjesdieven, overvallen, intimidatie, verkrachting, onder-de-treinloop-oorzaak etc) maar dan dit?????
Enig idee hoe de pleuris gaat uitbreken als ie veroordeeld wordt?? En bedoel nu niet eens de moskeeen maar rechtbanken, de overheid zelf! Lekker handig, de islamietjes willen de regering dood en straks de rest van .nl ook?!
De enige reden dat deze oh zo zielige minderheid zich op de manier kan uiten zoals ze doen is vanwege de beschaafdheid, de politieke correctheid van het nederlands volk. Hoe lang zal dat nog duren.....?
Je kán de fokking meerderheid niet blijven negeren!!!

Simpele vraag: hoeveel Marokaanse e.a. Islamitische echte Haatzaaiers (bebaarde en bewegende hoofddoekjes annex personen in vergelijkbare klederdrachten en folkloristische uitdossingen) zijn er al aangeklaagd en voor het hof verschenen en veroordeeld? Ik voel me weer helemaal prettig in onze Kromstaat!

@ wulfe | 21-01-09 | 17:35
Zeg Wulfe, hoe lang blijf je dat nog roepen? Dat is wel iets van de vorige eeuw hoor, als inmiddels zelfs de PvdA daarop is teruggekomen en inmiddels ook begrijpt dat het beter is om toe te geven dat het woord 'marokkaan' genoemd moet worden in de media omdat het nou eenmaal (niet exclusief maar wel) de meest ernstige, gewelddadige, racistische (ja racistisch tegenover joden en antilianen bijvoorbeeld) en asynchrone gevallen betreft.

wulfe | 21-01-09 | 17:35
die lui van opsporing verzocht en dat opsporingssiteje geven ook alsmaar van die rare indicaties dat ze noordafrikkanse types zoeken. en feitelijk die dan maar heel even gezien op een scooter, of met een pet op zo'n pinautomatencamera, of bij het weglopen na een ruzie met afloop.....

Gatverdamme, het gaat weer een juristen spelletje worden. Van die 400 euro per uur excl alles advocaten die alleen maar traineren en slap ouwehoeren om meer te kunnen verdienen. Ik was er al bang voor maar nu hebben ze dan toch een rechtbank gevonden die het "aan" wil.

wulfe | 21-01-09 | 17:35
Shoarma eten kan ook zonder peperdure multiculturele verzorgingsstaat, slappe drol.

Speciaal voor MysteryQuest en andere onnozelen die nog geloven in het sprookje van een gezellige, vriendelijke, tolerante islam. Even een beeld van de jaren 30 in duitsland, (ook interessant voor amateur historici, zo moet dat er toen uitgezien hebben) maar het was dan wel Berlijn 20 dagen geleden. Als het te lang duurt, spoel dan maar door naar het midden.
www.youtube.com...

Steunt Wilders, als dit geen extra stemmen genereert dan weet ik het ook niet meer.

@Colle Tout | 21-01-09 | 17:46
Welke tegenstrijdigheden? Nederland is al eeuwen lang een smeltkroes geweest. Er zijn maar bar weinig mensen in Nederland die een 100% Nederlandse wortels hebben.
Na de jaren 60, je weet wel de "revolutie" toen de christenen een toontje lager mochten zingen is er een hoop veranderd. Wat weer in de begin van de 21e eeuw weer langzaam word teruggedraaid, nu de christenen hand in hand met moslims werken.

@chiemeal | 21-01-09 | 17:47
Men hoeft Wilders helemaal niet persoonlijk te kennen om te weten dat 'ie het liefste met een rugzakje door het Midden Oosten zou zwerven...Natuurlijk is hij niet tegen die mensen. Daar gaat het die klagers ook helemaal niet om. Dit is puur met de vuist op tafel slaan om de macht. Om de dingen naar hun hand te zetten. Het is een typische reactie vanuit de Islam die al eeuwen gaande is. En dat heet Islamisering.

wulfe | 21-01-09 | 17:35

Juist omdat hij volksvertegenwoordiger is, een mandaat heeft van zijn electoraat, moet hij hun gevoelen luid en duidelijk verkondigen. Dat is zijn plicht, een plicht die door de meeste volksvertegenwoordigers wordt verzaakt. Die beloven veel in de verkiezingsperiode en vergeten het weer net zo makkelijk als het achterste het pluche raakt.
.
Wilders praat vaak over zaken die direkt of indirekt met de instroom van allochtonen te maken hebben. Waarom? Omdat die zaken de aandacht verdienen. Ze dreigen de samenleving te ontwrichten. Een goede samenleving voor allen heeft baat bij duidelijkheid en bij naleving van de afgesproken regels.

Ach tegenwoordig is Jodenhater/Antisemiet een Geuzenaam
PopKnars | 21-01-09 | 16:46

Is het altijd al geweest. Voor antisemieten.

Wat een lutsers daar toch, nu ga ik zeker stemmen op Wilders.

www.nrc.nl...
www.omv.nl...

Tom Schalken, zo heet één van de Groot Inquisiteurs in naam van de islam.
In het artikel beweert de onnozelaar dat : "de rechterlijke macht een fatsoenlijk wereldje is".
Ergo: deze 3 wereldvreemde "rechters" hebben zelfkennis noch - kritiek en blijken geen begin van inzicht in de fascistische doodscultus , haar aard en verspreidingsgeschiedenis of de islamiserings van het Westen te hebben. Hoe kan zo iemand een oordeel vellen. Wie weet wat de islam is kan niet anders concluderen dan dat deze rechters de islamisten een forse stap verder helpen. Juridische jihad is vanaf kennelijk usamce, met medewerkïng van dat "fatsoenlijke wereldje".

bloedjelink | 21-01-09 | 17:53

Je vergist je. Wilders maakt naar mijn indruk onderscheid tussen islamieten en niet moslimsche allochtonen. Vandaar zijn betrekkelijke populariteit onder de laatste groep.

@ SOLIDSTATE, ik wil je hartelijk bedanken voor de link die je hier plaatste, een aantal reacties terug.
Ik heb de film bekeken en eigenlijk zou iedereen deze film moeten zien die meer wil weten over Islamisering. Iedereen die waarde hecht aan persoonlijke vrijheid, bijvoorbeeld het recht wat wij hier in Nederland hebben om je mening te mogen ventileren. Kijk deze film. Vooral de mensen die zo stellig beweren dat de Islam een vredelievende religie is, vooral mensen die boos worden wanneer mensen angst lijken te hebben voor een multiculturele samenleving. Neem even de tijd om deze film te bekijken, en denk er daarna eens goed over na.
video.google.com...
Vriendelijk groeten, Bibi uit Haarlem

De heer Wilders in het gevang?!! Verdomme waar gaat het heen met dit land zeg !!!
Of eigenlijk liever gezegd, waar zijn we al beland ?? !!!
Mijn stem heeft die !!!! Beetje mijn mening Ondrukken !!! Wat denken ze wel nie !!!

Miretra | 21-01-09 | 17:51
weinig swarma in noordafrika!! dat is turkije. en een enkele egyptenaar.
noordafrika is meer van brood soppen in sauzen. en couscous.

Is dr nou godverdomme niet 1 stinkend rijke jurist, of ander sponsor die de ballen heeft om es 'n balletje op te gooien:
- Overheid - aanzetten tot haat door t eerste artikel, vrijheid meningsuiting, te negeren.
- koraan - aanzetten tot haat (waarom men wel mag zeggen dat homo's dood moeten in n boekie, maar niet in n soortgelijk boek dat joden dood moeten. Niet dat ik t daar wel mee eens ben)
- moskee - verplicht 24/7 toezicht op ALLE preken van ALLE imams. 1 oproep tot geweld = toko dicht en ausweis inleveren

Arm, arm, arm Nederland. Geen vrijheid van meningsuiting. Rechters die met paraplu's wild om zich heen slaan. Rechters die een kamerlid de mond willen snoeren. Een corrupte overheid. En regentenkliek die ver voorbij zijn houdbaarheidsdatum is. Een miljoen buitenlanders die het land komen koloniseren en een Nederlands paspoort hebben gekregen. Pim Fortuyn vermoord. Theo van Gogh afgeslacht in naam van de islam. Autobranden. Straatrovers. Moskeeën. Kartoonisten die bedreigd worden. Arm, arm, arm Nederland.

Laddoe | 21-01-09 | 17:52
Deze tegenstrijdigheid.
In twee zinnen tijd krijgt die mongool het voor elkaar om exact het tegenovergestelde te beweren.
Lees even mee:

"Nederland is altijd al een smeltkroes geweest van vreemde culturen en gebruiken. In de jaren 60 kon je het wel vergeten om een Babi Pangang bij de Chinees om de hoek te halen en ook Shoarma is er niet altijd geweest"
wulfe | 21-01-09 | 17:35

prima zo en het eventuele hoger beroep rond de verkiezingen van 2010 graag
goed voor het zedel aanlal PVV.

De typhus, hebben er weer een paar gebogen onder de druk van moslimfanitci, de laffe honden. Ik blondeer m'n poes uit sympathie voor Geert!

bottehond | 21-01-09 | 17:56

Dat verschil mag er soms zijn dat laat niet onverlet dat hij alle allochtonen oproept zich aan te passen aan de normen en waarden van het gastgeverland.
Enfin, ik dacht dat wij wat Wilders betreft wel op eenzelfde golflengte zitten.
Out in the open.

Is een Intifada tegen het gerechtshof in 020 op z'n plaats?

zo'n haatverbod dat roept pas haat op bij mij!!!!!!!!!!!!

supersniper
Zolang Den Haag nog te vol zit met dhimmies 0,0

www.deoppositie.nl...

Nog zo'n "rechter" uit dat "fatsoenlijke wereldje".

bloedjelink | 21-01-09 | 17:59

Volgens onze briefwisseling niet.

"De PvdA in de Tweede Kamer vindt het een goede zaak dat rechters gaan oordelen over de anti-islamitische uitspraken van PVV-collega Geert Wilders." www.telegraaf.nl...

@Colle Tout : precies. en we zouden trouens niet meer zonder babi pangang en shoarma willen leven. En vergeet, peper, tomaat en aardapppel niet. Ook geen van oorspron Nederlandse produkten. Zouden we ook niet meer willen missen

nl.youtube.com...

Verdomme zeg !!!!!!!!! Ik kan die film niet zien zonder dat mijn hartslag verdriedubbelt !!!!
"Tote die Juden" om vervolgens "Ein kalifat" te scanderen!!!!!!
90 % Van alle moslims staat achter deze uitspraken, alleen geven ze het niet toe. Achterbakse honden dat het zijn!!!!!!!!!!!!

Vrijheids van meningsuiting is in onze grodnwet verankerd, dus heeft een ieder het recht om zijn mening te ventileren, zo ook de heer Wilders.

Mooie woorden zijn niet waar edoch ware woorden zijn niet mooi. De boodschap moet helder worden overgebracht.

‘Dit is mijn finest hour’, zegt advocaat Gerard Spong woensdagmiddag in de wandelgangen van het Amsterdamse gerechtshof.

www.nos.nl...

@Lewinsky | 21-01-09 | 17:57
Ja, je schrikt je dood als je het allemaal op een rijtje zet... Ze weten donders goed dat de gemiddelde mens kort van memorie is...

Dus humanisten, atheisten, gereformeerden, jehova's en rk's uit Rotterdam: GS wacht op uw verslag morgenochtend!
metro: ROTTERDAM (ANP) - Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam praat woensdagavond met vertegenwoordigers van alle grote religieuze en levensbeschouwelijke organisaties van de stad. Dat heeft de gemeente woensdag laten weten.

Aboutaleb heeft het gesprek geïnitieerd na de rellen die vorige week zondag plaatsvonden bij demonstraties tegen Israël. Bij de betogingen riepen tientallen jongeren kwetsende en racistische leuzen. De politie greep op dat moment niet in, tot groot ongenoegen van de raadsfractie van Leefbaar Rotterdam en PVV-voorman Geert Wilders.

Aboutaleb en de leiders van de organisaties zullen na afloop van hun gesprek een gezamenlijke verklaring afleggen.

@Harige poes: En toen het OM besloot Wilders niet te vervolgen, werd er gebogen voor Wilders en zijn rechtse vriendjes? Misschien kijkt het Gerechtshof naar de wet en laat die zijn oren niet hangen naar het gechreeuw van de straat. Want arm land als de straat regeert.

Pauw en Witteman bekennen kleur

Advocaat Lucas blij met vervolging Wilders
Advocaat Els Lucas is blij dat Geert Wilders toch wordt vervolgd voor haatzaaierij en discriminatie.

Lewinsky | 21-01-09 | 17:57
Cartoonisten die zelfs bedreigd worden door de staat.
Het is GodverdomHirsch bij de muisgrijze ezels af.

Taken van de overheid: gezondheidszorg, orde, scholing, rechtshandhaving, infrastructuur
Nou es kijken:
- Gezondheidszorg: FAIL (wachtlijsten, incompetent personeel, doorligwonden)
- Orde: FAIL (stuur je vriendin/zus/oma maar es de straat op s'avonds)
- Scholing: FAIL (mes, pen, metaaldetectors etc need I say more?)
- Infrastructuur: FAIL (uhh, files, koos flits spee, wegdek, slurp)
- Rechtshandhaving: FAIL FAIL FOKKING FAIL (moordenaar minister president = 7 jaar, vrijheid meningsuiting zie nekschot en Wilders, Tonnino, deventer etc ect)
WHY THE FUCK ZOUDEN WE EIGENLIJK NOG BELASTING BETALEN??????????????

jeroentjegouda | 21-01-09 | 18:06

Begrijp je de implicaties wel helemaal, mister?
Laat me raden, jij stemt D66 van volksmenner Pechtold. De partij die zich tot het uiterste inspant om islamkritiek te criminaliseren.
Door onnozelen als jij wordt de islamisering volop gefaciliteerd. Daar denk je natuurlijk niet over na. Dat spreekt. Dhimmie.

bottehond | 21-01-09 | 18:03

Openbare briefwisseling dan he? Ik wil niet op een praatje komen. Voor je het weet zegt Starf*cker dat ik jouw knots ook lik.
.
We zijn het in grote lijnen eens over de noodzaak van het tijdig signaleren van de mogelijke gevaren van een voortschrijdende islamisering. Wilders vervult daarbij en daarin een rol. Jij bent wat extremer in je stellingen en je gaat verder in je akties dan ik op dit moment zou willen gaan. Kun je je in die samenvatting vinden?

jeroentjegouda @18:06

De straat dat zijn wij.

zouden al die kutmaroturkjes dan ook kunnen vervolgd worden die nergens naar kijken, op het scootertje al wieli-end door de straat heen crossen en nog met een kutkop kijken als ze voor je moeten remmen?? of van die leuke hangjongeren die bij je flat gaan staan omdat ze niet weten wat hobby's zijn.
of van die geweldige kuthoofddoekjes die ineens moeten vh geloof behalve in hun eigen land??
en leg mij dan ook ff uit politiek correct den haag hoe iemand hoe zon gast die niet werkt wel een dikke auto onder zn reet kan hebben?? of hoeven die natuurlijk niet te betalen voor de verzekering!!???
want daar word ik nou haatdragend van!

@Colle Tout | 21-01-09 | 17:58
Blijkbaar begrijp je mijn reactie @ 17:52 niet, want daar in leg ik uit dat de contradictie van wulfe over smeltkroes en babi pangpang wel degelijk klopt.

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 18:06
Misschien ben je nog te redden. In de basis ben ik een optimistisch mens, daarom speciaal voor jou nog een keer de link naar het fascistoide 'feestje' van onze moslimmedemensen in Berlijn met een oproep om de joden te gaan vermoorden en hun roep om het wereldkalifaat.

www.youtube.com...

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 18:06
De PVV is economisch zo links als de SP, oh, verlichte geest....

Afgekeken van België?
Doen ze hier al zeker 5 jaar... steevast: "het gaat hier niet om een politiek proces"
(Waarin het dan verschilt van een politiek proces hoor je nooit)
Hier hebben ze zelfs de grondwet aangepast in functie van een proces tegen het toenmalig Vlaams Blok.
Simpel principe : eerst schuldig en dan zoeken of fabriceren we wel iets om ons gelijk te geven.Maar het wérkt, dat dan weer wel.

Soepel 1-2 tje met het Staatsjournaal: onderwerp #1, gelijk achter de boing.

video.google.com...

Deze film " What we need to know of Islam" is een redelijk lange film, maar MOET bekeken worden. Het is een klap in het gezicht van de goedgelovige, tolerante, westerling. Er is er maar één in politiek Den Haag die de Islamisering aan de kaak steld. Het zouden er twee moeten zijn. Of drie. Dan kunnen wij tolerante, goedgelovige westerlingen voor een leuker kapsel kiezen. Of een evenwichtiger bilpartij. Of ander taalgebruik.....Maar er is er maar één. Misschien toch maar eens kiezen voor inhoud? KIJK DIE FILM.....en zet een teiltje naast je op de bank.
Groeten Bibi uit Haarlem

Politieke vervolging in Nederland, had niet gedacht dat het ooit zo ver zou komen. En alles met de blijde instemming van dat misselijke CDA en de PvdI.

En ondertussen mogen onze imans rustig blijven haatzaaien.
Dit land is al uitgeleverd door de masochistische dhimmies..

steenpuist | 21-01-09 | 18:10
als de auto niet op je naam staat hoef je ook de belasting, verzekering en boetes te betalen.

@alwayslearning: o, je bedoelt voetbalsupporters? Die hoor ik inderdaad wel over joden aan eht gas en zo

@Miretra | 21-01-09 | 18:08
Ja inderdaad, cartoonisten die bedreigd worden door de staat.
gregoriusnekschot.nl...

Jammer dat het programma 'Over de Balk' niet meer bestaat. Dit lijkt me toch een geschikt item.

Aardig stukje van Lodewijk Nasser:

Moslims zijn doof, stom en blind, ze zijn als afgedwaald vee.....
Ze zijn als ezels, honden, verachte apen ....
Nee, ze zijn erger nog dan beesten....
Moslims zijn de slechtste der schepselen.

Vindt u deze omschrijvingen schokkend? Onacceptabel? Respectloos? Discriminerend?
Vindt u dit verwerpelijke KuKluxKlan-achtige praat? Haatdragend?
Vindt u dit misselijkmakend Nazistisch gebrabbel?
Vindt u deze teksten misschien zelfs fascistoïde, maar in ieder geval diep beledigend?

Ik hoop van harte dat uw antwoord op al deze vragen een volmondig 'Ja!' is.
Ik hoop van harte dat ieder weldenkend mens bovenstaande omschrijvingen als verwerpelijk beschouwd, omdat een hele groep mensen hier als een soort van 'untermenschen' wordt neergezet.

Er is echter 1 probleem.... Bovenstaande teksten zijn bijna rechtreeks afkomstig uit een zogenaamd goddelijk boek.... 'Bijna' zeg ik, omdat in het bedoelde boek deze omschrijvingen niet over moslims gaan.... In het bedoelde, zogenaamd goddelijke boek worden deze beledigende, respectloze omschrijvingen gebruikt voor NIET-moslims....

U raadt het misschien al.... het is de Koran waar ik over praat... het boek dat op handen gedragen wordt door onze islamitische medemens, het boek dat als absolute waarheid - boven iedere menselijke wet of mening verheven - geldt voor onze moslim broeders en zusters.

De rest: www.hetvrijevolk.com...

niet

De beoordelingsgrond , zo hoor ik net, is Wilders vergelijking van sommige soera's in de Koran met mein Kampf. Dit mag niet ook niet als het waar is !

Ik vind dit op zich wel een goede grond want hiermee kunnen we alsnog de mensen aanpakken die bijv. een Fortuyn met naizisme en weet ik veel uit WOII vergeleken.
Chapeau NL rechtspraak , goed en belangrijk werk verricht . Heldere denktrant ook moet je echt voor doorgeleerd hebben. Deze vorm van rechtspraak verklaart in weze ongelovigen vogelvrij...denk hier maar eens over na.

Mijn vader zei altijd "dat wat je niet begrijpt in de interactie tussen mensen is meestal politiek jongen ". Rechtspraak en politiek zijn vandaag definitief een geheel geworden.

Welke publiciteitsgeile en/of gesubsidieerde advocaat sprint in de bres voor Geert ?
Moskovicz ?

.
Stel dat iedereen met een Hyve, een blog, een webstite etc de film van Wilders linkt. Daarnaast ook al zijn uitspraken in het gerechtelijk stuk, waarin dan overal 'ik ben van mening' wordt aangeplakt.
.
Dat zou er dan toe moeten leiden dat er 1 á 4 miljoen mensen gedaagd moeten worden voor het gerecht.
Een enkeling berechten zoals in dit geval Wilders zou discriminatie zijn.
.
Ok een site met al deze fims en uitspraken waar iedereen aan kan linken, nog simpeler.
.
Lijkt mij een goede oplossing. In ieder geval voor de vrijheid van meningsuiting. En in ieder geval voor het voortbestaan van de open dialoog.
.

Nou ja zeg,
moeten we straks allemaal nog op de PVV gaan stemmen ook.

Maar laten we laten we eerst eens zien wat er gaat gebeuren.
Wie weet wat er uit zo'n proces voortkomt, voor hetzelfde geld spat het hele gedoe in Rene Danen's (de vuile opportunistische gluiperd annex professioneel uitkeringstrekker en subsidie spons) gezicht uiteen.

Tja, Geert net als Pim ook laten vermoorden zou teveel opvallen natuurlijk.
Vandaar dat de gereformeerde leiders kliek van dit land maar besloten heeft om het anders op te lossen.
Als je een inbreker in je huis op zijn bek ramt, moet JIJ voor de rechter komen, blijkbaar geldt dat dus ook als je in dit land hardop de waarheid verteld.

Zal overigens nog een knap lastig proces worden.

@ Biep | 21-01-09 | 18:14

Deze film ook.

Obsession - Radical Islam's War Against the West is a new film that will challenge the way you look at the world.

Almost 70 years ago, Europe found itself at war with one of the most sinister figures in modern history: Adolf Hitler. When the last bullet of World War II was fired, over 50 million people were dead, and countless countries were both physically and economically devastated. Hitler’s bloody struggle sought to forge the world anew, in the crucible of Nazi values. How could such a disaster occur? How could the West have overlooked the evil staring it in the face, for so long, before standing forcefully against it?

Today, we find ourselves confronted by a new enemy, also engaged in a violent struggle to transform our world. As we sleep in the comfort of our homes, a new evil rises against us. A new menace is threatening, with all the means at its disposal, to bow Western Civilization under the yoke of its values. That enemy is Radical Islam.

Using images from Arab TV, rarely seen in the West, Obsession reveals an ‘insider's view' of the hatred the Radicals are teaching, their incitement of global jihad, and their goal of world domination. With the help of experts, including first-hand accounts from a former PLO terrorist, a Nazi youth commander, and the daughter of a martyred guerilla leader, the film shows, clearly, that the threat is real.

A "peaceful" religion is being hijacked by a dangerous foe, who seeks to destroy the shared values we stand for. The world should be very concerned.
www.obsessionthemovie.com...
Full op youtube: nl.youtube.com...

Integratie van moslims, olie en water mengt ook niet.
Zij leven in het jaar 14-zoveel, nog 500 jaar en dan komt het wel goed.

robterdam @18:16

Ik ben er wel voor te porren. Maar het jammere is dat we niet lekker even via GS personalia en email enzo kunnen uitwisselen.

Ik heb lang getwijfeld, maar de kneuzen van het OM hebben me weten te overtuigen, volgende ronde stem ik op de PVV.
Ondanks dat ik geen advocaat of jurist ben denk ik dat het OM geen schijn van kans maakt, het enige wat ze wel doen is weer een stapel gemeenschapsgeld kapotgooien, stelletje trieste figuren ga boeven vervolgen.

Ik vind mensen met een geloofsovertuiging niet liev! Dat mag ik zeggen. En dat zeg ik ook. Waarom? gewoon omdat het kan.

vander F @18:18

Eerlijk gezegd meen ik dat de tijd van afwachten is afgelopen. Dit proces gaat niet in een weekje afgelopen zijn. Een intifada tegen deze overheid is waarlijk op z'n plaats.

Nou vraag ik me af of je een ideologie kunt beledigen of discrimineren,
lijkt me niet.

Of aanhangers van die ideologie zich beledigd voelen is volstrekt oninteressant tenzij je expliciet die individuen discrimineert.

Haatzaaien is een breed begrip waar je volgens mij niet zoveel mee kan doen.
Tenzij je mensen direct aanzet tot geweld of zo.

@Biep | 21-01-09 | 18:14
Deze film zou powned meteen de eerste avond moeten uitzenden.

easyriders | 21-01-09 | 18:22
moslim willen niet vermengen, die willen verbreiden www.hetvrijevolk.com...

de timmerman @18:23

Tja, maar kansloze zaken voeren.. hmmm bij welke onsympathieke organisatie heb ik dat wel vaker gezien... oh ja, Scientology. Rechtszaken zoals deze schaden mensen en over zo'n belangrijk onderwerp denk ik dat we de Dhimmi's dus eindelijk maar eens een halt zouden moeten gaan toeroepen.

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:24 ,
een intifada tegen deze overheid is altijd op z'n plaats.

@vander F | 21-01-09 | 18:25
Ik heb het vermoeden dat men daar wel een list op verzint...

in Bommeliaanse zin dan he.

vander F @18:26

Eensch maar ik bedoelde meer een intifada zoals van Bommel hem bedoelde.

@VanFrikschoten | 21-01-09 | 18:27 ,
wir sind gespannt...

vander F @18:27

Nou, niet zoals 'ie *zei* dat 'ie 'm bedoelde maar zoals 'ie 'm echt bedoelde.

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:27 ,
wij begrijpen elkaar zowaar.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:26

Maar hoe ga je dat voor elkaar krijgen ?

Uiteraard een uitspraak van het hof in dat linkse bolwerk.

Voordeel is nu wel dat ik defintief zonder kieswijzer kan bij de volgende verkiezingen ...

"Deze beschikking, waartegen geen gewoon rechtsmiddel openstaat, is gegeven op 21 januari 2009 door mrs. Splint, voorzitter, Hartsuiker en Schalken, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. Robroek, griffier en ondertekend door de voorzitter en de griffier."

Openbare info, zie zoeken.rechtspraak.nl...

Die wereldvreemde troep, Splinter, Hartsuiker en Schalken, moet gewoon op het luik getimmerd worden, hoppa. Robroekje d'r maar bij. Had ik al niet voldoende reden om PVV te stemmen, dan nu toch zeker.

*Overigens van mening is dat er zsm een MRM moet worden opgericht, zodat de exodus van moslims ter hand kan worden genomen*

www.jihadwatch.org...

Hoe zouden de Nederlandse Islam volgers reageren als er Qassam 'vuurpijltjes' door hun moskees vlogen? Zouden ze dan ook eisen dat de Nederlandse overheid er niets aan doet omdat het toch maar onschadelijke vuurpijltjes zijn?

@ mezelf

Het antwoord staat er al.

Hup Geert, op naar de 35 zetels!

Den Haag p0wnen,
omdat het MOET.

Is er al een baardmans aangeklaagd wegens haatzaaien?

de timmerman @18:29

Tja. Organiseren. Maar da's dan ook direct het probleem. Je kunt hier vrolijk je mening ventileren op GS maar ik betwijfel of de overheid oproepen tot Intifada zomaar over zich heen zou laten gaan als het echt momentum lijkt te krijgen.

@tyfusbelg | 21-01-09 | 18:30 ,
LOL!

@Biep 18:14

Ik heb de film ook gezien, mijn stem was al voor Wilders en blijft ook voor hem.

@easyriders | 21-01-09 | 18:32 ,
kan niet, zolang hij zich bij z'n boekje houdt.

prachtige onderwerpen nu in 1vandaag: Wilders de racist gaat straf krijgen (daarvan zijn iig alle geinterviewden het over eens), Obama, en de film over de aanslag op Adolf Hitler... Ook bij Radio2 kunnen ze er wat van: meteen een spreker die roept `Wilders weet niet waar hij het over heeft met zijn Islam-aantijgingen, hij is `te bang` om te reizen, hij is nog nooit in landen geweest waar de islam overheerst`. Grootse lariekoek natuurlijk, maar de verder zo goed ontwikkelde interviewer hield de kaken stijf op elkaar. Wilders is heel veel in het Midden Oosten geweest. Wilders krijgt mijn stem. Waarom? Dat zeg ik niet, dat laat ik aan dhr. Wilders over, parasieten van het ANP en linkse partijen lezen hier ook mee en zouden oh-zo-graag weloverwogen anticiperen op de aankomende tumult. De tijd is gekomen: het is jullie niet meer gegund. Hoog tijd dat er eens flink gesnoeid wordt in ambtelijke `apparaten`, de politiek en in het algemeen: op overheidsgeld levende instanties...

Biep | 21-01-09 | 18:14
ik denk niet dat het echt veel uit zal maken wanneer iemand met een beter kapsel opstaat om dezelfde boodschap te verkondigen. Er zal altijd iets gevonden worden om deze persoon kalt te stellen ...de belangen zijn domweg te groot.
Soms wens ik weleens dat de islam versneld haar invloed hier wint zodat beter duidelijk wordt hoe ondermijnend deze stroming is voor alles dat europees is.

Woohoo!

Dit gaat de PVV nog groot maken. De NOS teletekst is weer heel tendentieus met Wilders áangeslagen' Gelul, Geertje was weer gewoon scherp en duidelijk in zijn reactie.
En de kosten, die delen we toch gewoon. We zijn met genoeg.

WTF?! Schande! Ben niet echt voor Geert, maar dit slaat alles door.

@tyfusbelg | 21-01-09 | 18:30
De hartverwarmende reacties lezende onder dat stukje schaam ik me rot een Nederlander te zijn...

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:32

Broederschap zoals moslims dat kennen bestaat bij ons niet daar heb je gelijk het probleem.

Aan de andere kant... Misschien zit een groot gedeelte van de overheid wel te wachten van "god, klote nederlands volk, komt toch EINDELIJK eens in opstand!"

Het geimporteerde kiesvee dat nu gebruikt wordt als stormram van het biblebelt-fascisme!
Linkslullend rechts dat zich allang gearrangeerd heeft met de middeleeuwen (gristelijk en muzelmaans), zolang het zijn hersenloos hedonisme kan botvieren!
Wat schiet Nederland op met dit proces?

*is van mening dat de ware haatzaaiers zich op het binnenhof en binnen de door hen met belastinggeld gekocht media bevinden*

Lewinsky | 21-01-09 | 18:15
Hirsch de Muisgrijze Ezelman komt er genadig af op dat prentje...

de timmerman @18:36

Hah, 'broederschap' onder moslims? nl.youtube.com...

Die broederschap die bestaat helemaal niet en wij kunnen veel beter volgens mij.

Onbegrijpelijke uitspraak. Wilders' uitspraken horen met argumenten te worden bestreden, niet met gerechtelijke uitspraken. Toch ben ik benieuwd naar de conclusie van Straatsburg. Daar zullen we helaas enkele decennia op moeten wachten.

@ bloedjelink | 18:10

Deze vervolging van Wilders was alleen te rechtvaardigen geweest als wij in Nederland een lange reeks vervolgingen hadden gehad: jegens alle haatzaaiende moslims die het geweld en separatisme aanmoedigen. Alle krijsapen die naar Hitler verwijzen bij hun nepdemo's. Alle straatterroristen die uit homofobie nichten en potten hebben weggetreiterd. Alle berberschorem dat joden aftuigt.

Wilders is de enige politicus die stellingneemt tegen de intolerante, racistische, extremistische haatzaaiers die ontelbare geweldsmisdrijven hebben aangejaagd.

Met deze beslissing blijft het toch al zo explosieve islamitische geweld met de dag toenemen, en niemand grijpt in. Zelfs de politici die zich tegen die barbaarse agressieve bende verzetten, willen ze nog de mond snoeren.

Wij hebben blijkbaar een gerechtelijke macht die niet erg dol is op Nederlanders. Hoe meer er worden vermoord, mishandeld, weggetreiterd, geterroriseerd, bedreigd en verkracht, hoe liever het ze is.

-edit | 21-01-09 | 16:26
Ik begrijp dat u nog gelooft in de Trias politica? Dat rechters geen politieke voorkeur hebben? Dat men moslims durft te trotseren? Ik vind het nog steeds een laf, politiek getint besluit. Weg met die achterlijke haatzaai cultuur, waarin vrouwens worden onderdrukt, misdaden worden weggepoetst en men het verrot om zich enigszins aan te passen aan de Nederlandsche cultuur.
.
Verder wil ik nog wel kwijt dat het verhaal van Van Bommel wat anders is. Oproepen tot een intifada staat gelijk aan zelfmoordaanslagen, gewapende strijd, dood ende verderf. Heel wat anders dan wat Wilders voor ogen heeft. Wijs me 1 uitspraak van hem aan waarin hij oproept tot geweld en ik zal hem niet stemmen.

Shalome @18:40

Eensch. Hoe gaan we dus onze intifada organiseren? Het moet afgelopen zijn met dat passief wachten en ons af laten leiden door publieke opium forums zoals GS.

Maar waarom loopt (bijna) iedereen dan door als er weer eens een paar nakos bezig zijn bv. een 86 jarige vrouw haar tasje afhandig te maken. Ik noem zomaar wat voorbeelden te over lijkt me.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 18:36
Ik zou me ook rotschamen moest ik een Nederlander zijn, als Belg is dat natuurlijk gewoon hetzelfde.
Maar goed, ik kan in de spiegel kijken zonder me te schamen -en dat is veuls belangrijker-

Vanaf hier kan het slechts twee richtingen uit : óf het wordt beter, óf het gaat HELEMAAL naar de kanker.

Dr.Zeldenrust @18:41

Oh.. is dat wat een intifada is dan? Goh, ik had van mijnheer van Bommel en onze politici begrepen dat het wat anders betekende.

GeenStijl, jullie mogen Rutger van Santen, Rene Danen, de 7 moskeeën in Eindhoven, Mohammed Rabiaat, Els Lucas, Gerard Spong en al die anderen bedanken. PowNed heeft mij inmiddels als lid erbij gekregen.

@Frenkie4alll

Als je het niet erg vind kijk ik de volgende film als ik deze:
video.google.com...

...even goed heb laten indalen.
ISLAM IS GEEN, ik herhaal, GÉÉN op zichzelfstaande religie. Het is een totalitair SYSTEEM met als bedoeling volledige omverwerping van alle wetten, religies, levenswijzen, mensenrechten die niet zijn gedicteerd door Allah ofwel Mohammed.
Geert Wilders is de ENIGE die zich GEPAST verzet tegen dit systeem dat als doel heeft de wereld te beheersen. In tijd zal ik dat wellicht niet meer meemaken, maar kinderen en kleinkinderen die wij nalaten misschien wel. Misschien sneller dan we denken. Er IS geen alternatief naast Geert Wilders. Ik ben bang dat men dat graag zo wil houden door deze man financieël kapot te maken.
Ik weet nog niet wat ik ga stemmen, ik ben zo'n trut die zich schaamt om hardop te vertellen dat ik PVV overweeg. U óók?
Maar zolang er geen politieke alternatieven komen, zolang men in Den Haag de lieve vrede probeerd te bewaren en dit boven kostbaarheden als mensenrechten en vrijheid blijven stellen, ga ik mijn schaamte maar eens te baas worden.
groeten, Bibi uit Haarlem

Hoen | 21-01-09 | 18:40
Ze hebben geen argumenten tegen Wilders dus slepen ze hem voor de rechter.
Mocht dat niet helpen dan regelt christen-demoncraat Hirsch weer een 31 november gesprek waarin gedreigd wordt de beveiliging in te trekken.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 17:42

Racisme is een 'opgerekt' begrip dat meer beslaat dan enkel ras, maar dat hoef ik jou niet uit te leggen, toch?

de timmerman @18:43

Angst. Is ook eng, maar ook Nederlanders kunnen SMS lijstjes opzetten om in geval van het aanschouwen van een misdrijf door meerdere duivelsverzen aanhangers even te komen helpen toch? Of wonen er nog zo weinig Nederlanders in Nederland?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:39

Tja de palestijnen zijn ook wel het kind van de rekening.

oh oh, ik zeg: rellen?!

Sikkeneur | 21-01-09 | 18:45
Is socialisme een ras of een genetisch defect?

Ik ben Harry Dillema en ik stem Geert Wilders.

Biep @18:44

Ik ben niet zo'n trut. Ik zeg dat vrijuit met veel mensen om me heen en het kan me geen fuck schelen wat iemand daarvan denkt.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:45

Ik ben voor, echt ik ben voor, overigens ook zonder sms lijsten ga ik me ermee bemoeien dat kan ik zoiezo niet laten.

Miretra | 21-01-09 | 18:46
Geen idee, vraag het de zionisten.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:42
Op de dag dat wilders veroordeelt word allemaal naar den haag.
Niet om je heen kijken of de anderen er al zijn, gewoon gaan, hoe langer we protesten staande kunnen houden tegen de fascisten, des te meer tijd is er voor andere om zich aan te sluiten tegen de protesten.

de timmerman @18:46

Ja ze zijn het kind van de rekening. En hoe komt dat? Zijn ze al in opstand gekomen tegen Hamas' misdaden tegen hun? Onze overheid begint vrijelijk en openlijk misdaden tegen onze rechten te begaan, onze grondwet met voeten te treden in het voordeel van individuen met een vreemde nationaliteit. Volgens mij zijn wij nog steeds in oorlog, de oorlog tegen het terrorisme. In die situatie is wat onze overheid doet hoogverraad en hebben we niet alleen het recht maar de PLICHT om hiertegen in opstand te komen.

Knappe rechter die een wezenlijk verschil kan aanbrengen tussen de totalitaire ambities van Mein Kampf en de Koran.

Sikkeneur | 21-01-09 | 18:50
Ik weet het niet.
Wat vind je zelf?

Ach het is toch een grote wassen neus. Dat krijgen ze nooit veroordeeld, het is signaal politiek. Linkse fuckers...

Miretra | 21-01-09 | 18:46
Ernstige (en meestal ongeneeslijke) ziekte

repulse @18:50

Waarom pas op de dag dat Wilders veroordeelt word? En wie zegt dat hij veroordeelt word? Zelfs als hij niet veroordeelt word is het oordeel van het "gerechtshof" die dit naar eigen zeggen heeft beoordeeld adhv. "Europese rechten van de mens" (dus niet de jurisprudentie zoals een rechter dit behoor te doen!) een vorm van verraad tegen de grondwet.

Godverdomme wat een kut land is dit aan het worden.

-weggejorist-

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:50

Vergeet niet dat deze mensen een paar honderd jaar achterlopen op onze beschaving, maar ik ben het zeker met je eens.
We mogen en kunnen nooit buigen voor terrorisme.

@Sikkeneur | 21-01-09 | 18:45
Tja, het is maar net wat in je straatje past, niet...?

Biep | 21-01-09 | 18:44
Heel goed meid... als meerderen het ook alléén maar zagen waren we al een heel eind!

Ik zou bijna zeggen: Er is geen spoor van rook, laat staan van vuur.

Zal me niets verbazen als Wilders hier garen bij gaat spinnen. Domme, domme tegenstanders van 'm.

@ Harige poes | 21-01-09 | 17:58

als je je poes geschoren wilt hebben uit respect voor Pim... geef me dan ff een tip

In een duitse documentaire worden dezelfde verbanden tussen islam en het nazisme gelegd. Hitler. The Mufti Of Jerusalem And Modern Islamo Nazism
www.youtube.com...

Aussie @18:56

Nooit je tegenstander onderschatten, da's de snelste weg naar verlies.

Verbijstering !! Misselijk bij het zien van de bijna niet te verbergen glimlach van de 2vandaag presentator en de triomfantelijke woorden van die rattige advocaat .. (ik zal maar geen namen plempen, mag vast óók al niet meer .. )

Ik kan alleen maar hopen dat meer mensen de ogen zullen open gaan. Geert had mijn stem en steun al, vandaag is mijn overtuiging sterker gewroden.

Volgens mij is de cel van Milosevic nog vrij, dus daar kan Wilders tot die tijd veilig wonen. Kost ook niet zoveel beveiliging.

Ik zou er wel voor willen pleiten dat Wilders een persoonlijke kok krijgt zodat ie niet net als Milosevic bij een tegenvallend proces uit de weg geruimd wordt.

Ze krijgen hem op basis van deze uitgangspunten nooit 'veroordeeld' , ze maken hem financieel kapot door er een ongenadig lange slepende tijdrovende en geldslurpende machine tegenaan te gooien. Ik kan het gewoon niet geloven dat dit allemaal echt zomaar kan, nadat er al een onderzoek van een halfjaar is geweest naar de mogenlijkheid van het vervolgen van Geert Wilders en zijn uitspraken, waarvan de uitkomst negatief bleek voor het O.M.
Waar zitten ze met hun hersens?

Shalome | 21-01-09 | 18:40

Ik ben het met je eens dat het OM zeer selectief wenst te vervolgen en dat het knuffelklimaat daar schuld aan heeft.
Maar, het feit dat nu wellicht wel tot vervolging wordt overgegaan betekent niet dat het op zich een onjuiste zaak zou zijn. Legaal, juridisch gesproken is het juist en wenselijk om te toetsen. Of het legitiem is, in het licht van jouw opmerkingen, is van een andere orde.
.
Hoewel ik nu als Wilders groupie word neergezet ben ik dat niet. Het is geen blinde idolatie. Ik waardeer hem omdat hij de moed heeft om als spreekbuis te fungeren en omdat hij doet wat hij belooft te doen en dat is in NL heel ongewoon.

"Wilders for Nedermartelaar", 10 ZETELS MEER, jammer dat dit niet gebeurd vlak voor de verkiezingen!
Slinke rechters (ratten) veraden democratie en vaderland, vrijbaan voor de Islamitisering Nederland slaap rustig verder!

Misschien ben ik een beetje paranoid aan het worden maar heeft nog niemand een causaal verband gezocht dat dit nieuws volgt op de aanstelling van Obama?

Vervolg mij dan ook maar.
De islamisering van Nederland is een ramp voor de welvaart en economie van dit land.

CoffeePatch | 21-01-09 | 18:57
Inderdaad al eens eerder voorbij zien komen.... dus eigenlijk hebben Hitler en de Islamo's dus toch één en hetzelfde boek gelezen...Hoe noemde Geert dat ook alweer?

Lijkt me lastig om te kijken naar de uitspraken van dhr. Wilders ZONDER in ogenschouw te nemen waartegen hij dan ageerde. Met een beetje goede wil staat straks de fundementalistische ISLAM en waar deze voor staat in de beklaagdenbank.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 18:53
Ik denk niet dat wilders word veroordeeld, in dat geval zou het dus ook betekenen dat de rechtstaat nog steeds functioneert en lijkt mij het beste om door middel van de aankomende verkiezingen het falende multicultibeleid aft te straffen.
Wanneer geert wel word veroordeeld kan je imo niet meer spreken van een rechtstaat en zal deze staat dus tot op de bodem worden afgebroken beginend met de beleidsmakers in denhaag, daarna pers en justiteel apparaat.
Wat mij betreft is de rechtzaak tegen geert de ultieme test of er nog sprake is van rechtsgelijkheid in nederland.
Tot die tijd denk ik dat het desnoods financieel steunen van geert, niet te verzaken in de strijd tegen antidemocratische multicultifantasten en de islamofielen voldoende moet zijn.

Ik zat nog even te googlen en natuurlijk beland je dan op wikipedia. De historicus Robert Paxton, (Oxford, Harvard Berkeley, Columbia) had een definitie van fascisme.
Nu kan ik simpelweg alles wat politiek is (politiek, nationale partij) in zijn definitie vervangen door religieuze termen (religieus, geloofsgemeenschap) en dan zegt Paxton: "fascisme is een vorm van religieus gedrag, dat gekenmerkt wordt door een obsessieve preoccupatie met het algeheel maatschappelijk verval, vernedering of slachtofferschap en in antwoord hierop tracht middels een cultus van eendracht, kracht en zuiverheid, waarin een geloofsgemeenschap van overtuigde militanten, die op een ongemakkelijke maar effectieve wijze samenwerkt met de zittende elite, alle democratische vrijheden loslaat en tracht via geweld en zonder ethische of juridische bezwaren een interne schoonmaak en externe veroveringen tot stand te brengen."
Nu zullen de meeste aanhangers, in Nederland althans, hun Islamitische geloof niet op bovenstaande wijze interpreteren en beleven, maar bovenstaande definitie past wel als een sjabloon in de geschiedenis van de Islam en staat bijna letterlijk zo als opdracht in de Koran.

Lijkt me trouwens ook een uitstekende inkopper voor PowNed om de rechtsgang op TV te brengen, woord voor woord, voorzien van messcherpe juridische analyses van juridisch onderlegde reaguurders misschien?

Kabouter Klop | 21-01-09 | 19:02
Over beklaagdenbankje gesproken... ik zou graag zien dat Dhr Moscowfiets hem verdedigd... moet erg aandoenlijk worden qua haardracht...

saxas | 21-01-09 | 18:53
Socialisme gaat meestal gepaard met islamofilie en landverraad.
Die arme stumpers moeten zich vreselijk ziek en schuldig voelen.

En het allergrootste onder- de -gordel- dier, en kampioen Lafbek van de Tweede Kamer, is Alexander Pechtold!

repulse @19:04

Wil jij met me wedden dat hij wel veroordeeld zal worden?

repulse @19:04

1000 euro wedden?

@Zottelkopf | 18:58
En op het Sstaats-jeugdjournaal van hetzelfde laken een pak.

Islamofobie:
Zo bang zijn voor de islam, dat je de islamieten in alles hun zin geeft.

Go Wilders, dr zijn genoeg mensen die achter je staan!!!

Miretra | 21-01-09 | 18:51
Ik begrijp de link niet wat het socialisme met een aanklacht tegen Wilders heeft te maken, net zomin als de rest van het conspiracy gemiep richting de Overheid.
Bij mijn weten hebben Nederlandse burgers beroep aangetekend bij het Hof om het OM alsnog Wilders te laten vervolgen voor haatzaaiende uitlatingen en het aanzetten tot discriminatie.
Dat beroep is ontvankelijk verklaard met een wordt vervolgd.

BTW: Is Mr. Sprong geen jeaud en verre van een socialist?

Miretra | 21-01-09 | 19:04
Laten we het hopen....

Open brief aan Geert Wilders:

Geachte heer Wilders, Beste Geert,

Wat er vandaag gebeurt is is, zoals je zeer correct aangeeft, een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting. Ons OM laat zich zien als een onbetrouwbare partij die als een ware dhimmie het hoofd laat hangen naar de intoleranten.

Ik vraag me af: wat is haatzaaien? Wat is discrimineren? Haatzaaien is volgens mij het bewust onwaarachtige zaken in het publieke domein inbrengen om het slachtoffer in een kwaad daglicht te plaatsen, stemming te maken en hem of haar te beschadigen.
Discrimineren is mijns inziens het beperken van rechten van individuen of bepaalde groepen.

En dan vraag ik me nog meer af: als je, zoals jij doet, de waarheid vertelt, feiten - onbetwistbare feiten - ter sprake brengt...kan dat haatzaaien zijn, kan dat discrimineren zijn?

Natuurlijk niet, het is een idiotie, een gotspe om de waarheid als haatzaaien, als discriminatie te bestempelen.

Wie is de haatzaaier: is dat de radicale imam die zijn volgelingen toespreekt en ons - "ongelovigen" - voor varken of hond uit te maken; of is dat de politicus die dit als enige durft aan te kaarten?

Is de haatzaaier de imam die roept dat homo's met het hoofd naar beneden van flatgebouwen moeten worden gegooid; of is dat de politicus die als enige daarop kritiek durft te hebben?

Is de haatzaaier de extreme islamist die oproept tot het vernietigen van de Joden, het vernietigen van de staat Israël, het vernietigen van de Westerse normen en waarden? Of is het de politicus die als enige de strijd aangaat om te behouden wat hem - en velen met hem - lief is?

Is de haatzaaier die citeert uit een boek met antisemitische teksten zoals we ze ook kunnen vinden in "Mein Kampf"; of is dat de politicus als enige zich ontworstelt aan de politiek correcte dwangbuis en man en paard durft te noemen?

Marcel van Dam, dat was een haatzaaier. Hij noemde Pim Fortuijn een "buitengewoon minderwaardig mens" (een untermensch). Haatzaaiers waren andere politici die Fortuijn koppelden aan de jodenvervolging. We weten allemaal waartoe dit geleid heeft.

En nu dit. Het OM roept dat je discrimineert, haatzaait, bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet. Wie zaait er haat? Het OM dat willens en wetens onwaarachtige uitspraken doet met als enig doel het beschadigen, uitsluiten van één man en met hem honderdduizenden Nederlanders die van hun land en hun cultuur houden? Of is het de politicus die als enige zijn verantwoordelijkheid niet schuwt en de waarheid spreekt, de waarheid laat zien?

Beste Geert, de geschiedenis herhaalt zich. Eerst de dood van Fortuijn, toen de moord op Van Gogh, daarna het monddood maken van Gregorius Nekschot en nu het knevelen van jou.

Nederland is het land van de vrijheid van meningsuiting. En dat is een ongewoon en kostbaar fenomeen. Er komen hier mensen die dat niet kennen, dat niet gewend zijn, in ieder geval...die niet gewend zijn om te incasseren.

Wij mogen ons niet door hem laten beperken, onze normen zijn de standaar, daaraan mag niet worden getornd. Als ik een Groninger beledig, dan is dat geen discriminatie, geen haatzaaien. Als ik een katholiek beledig, dan is dat geen discriminatie, geen haatzaaien. Zo moet het ook voor moslims en andere - met lange tenen en een dunnen huid uitgeruste - groepen mensen zijn.

En kunnen ze dat niet aan, dan is dat hun pech. Ze moeten er maar aan wennen.

Beste Geert, helaas kon ik vanwege mijn drukke werkzaamheden voor mij pas verworven verzekeringskantoor niet aanwezig zijn in Waddinxveen. Dat speet mij al en nu heb ik er enorm veel spijt van.

Als er iets is wat ik voor je kan doen, laat het me weten.

Ik ben ervan overtuigd dat je niet zal worden veroordeeld, maar toch wens ik jou en al je fractiegenoten en al die honderdduizenden die achter je staan en de democratie sterkte.

Hoogachtend,
stuyterkuycken

Ongezien de typhus, Geert +1

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:08
En homo (toch?!)

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:08
Spong is een ijdeltuit.
Leuke draai, ik ging in op je ruime (socialistische) definitie van racisme.
Gladjanus.

L0L@rotzelfdam | 21-01-09 | 18:16

Dit heeft overigens helemaal NIETS met de islam te maken.

Het is de gevestigde orde (CDA, PVDA, VVD) die Wilders schaakmat wil zetten om zo het gevaar van zijn partij de PVV bij de volgende verkiezingen af te wenden.

Het gaat gewoon een politiek showproces worden zeg ik je.

Daarmee slaat de gevestigde orde twee vliegen in een klap: wilders schaakmat en het volk nog bozer op de moslims.

Verdeel en heers politiek.

saxas | 21-01-09 | 19:11

Ook dat nog, ja.

Wanneer pleurt dit kabinet nou eens op.Ben er helemaal klaar mee.Tuig van de richel.,dat ze opzouten naar de Gazastrook.Vrienden van de Hamas.
Geert onze nieuwe president,2x geel is rood,=enkeltje zandbak met de hele familie.Met een bon erbij voor een arme jongenskoe[geit]Hebben ze eten drinken en wat om te [n]aaien.

fuckje | 21-01-09 | 19:05
Eensch. Een laffe hond is het. Met zijn glimlach die een vertegenwoordiger in woekerpolissen niet zou misstaan. Wat een naar, misselijk mannetje is dat toch. Maar ik ben er van opvertuigd dat bij de volgende verkiezingen die glimlach verandert in een grimas.

stuyterkuycken | 21-01-09 | 19:10
Aardig stuk...
Complimeneten!

De islam zorgt voor verdeling en haat, oprotten met gasten die dat willen verspreiden. Nederland is te klein voor zulke onzin die burgers monddood
probeert te maken maar tegelijkertijd die zelfde burgers regels wil opleggen.
Ze vluchten kwassie uit landen waar die dogma's alles al kapot hebben gemaakt
en het eerste wat ze hier willen is de politiek in gaan om alles naar hun hand zetten,
mede mogelijk gemaakt door linkse hoeren die nooit ergens kwaad in zien als het maar uit het buitenland komt. 1 positief punt is er wel, Wilders komt zeker aan de macht en die pvda hoer arib heeft belooft dat ze dan uit Nederland weg vlucht.

godverdomme.
ik ben om.

Geert, you have my vote!

Van welke planeet komen die rechters eigenlijk?

Dit is misschien wel erger dan de moord op Pim en Theo. Dit lijkt op een aanslag op het vrije woord en onze democratische rechtsstaat.

De enige conclusie die ik hieruit kan trekken is dat de links-Nederland/politiek/Islamieten geen argumenten (meer) heeft om wat Geert Wilders zegt te weerleggen. Dus doen ze het zo.

Indirect zeggen ze dus eigenlijk dat wat hij zegt klopt alleen dat hij het niet mag zeggen en dat het vooral niet de massa mag bereiken. Helaas promoten ze hem op deze manier alleen en zal ook ik na dit akkefietje op Wilders gaan stemmen. Niet omdat ik alles wat hij zegt zo goed vind maar omdat ik NOG meer een hekel heb aan de Islam dan aan de heer Wilders. En het is inmiddels zo geworden dat je moet kiezen....dus mijn keuze is gemaakt!

Sikkeneur @19:08

Heeft het gerechtshof dit geoordeeld nav. de Nederlandse wet volgens jou dan? FOUT, het verzoek om hoger beroep is ontvankelijk verklaard nav. de Europese rechten van de mens. Laatste keer dat ik het controleerde hadden we alleen maar een Europese monetaire unie, GEEN Europese grondwet oid.

De Nederlandse grondwet zegt dat er vrijheid van meningsuiting is in dit land. Die vrijheid zou NOG meer moeten gelden voor een tweede kamerlid die het VOLK vertegenwoordigd, weet je nog, de hoogste baas in een democratie. Die vrijheid van meningsuiting zou NOG meer moeten gelden in het kader van het publieke debat.

Aanvaarding van dit hoger beroep (wat het gerechtshof naast zich neer had KUNNEN liggen) is een vorm van verraad en opstand van de rechterlijke macht tegen het volk.

Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 19:12
Zoiets heet gladjakker....

Miretra | 21-01-09 | 19:11

Oh, bedoel je het zo?
Nee, heeft niets met mijn ruime (socialistische) definitie te maken nl.wikipedia.org...

Ik heb begrepen dat Joost Tonino namens het OM optreedt en Fokke Fernhout als rechter commissaris fungeert.

fleurtje | 21-01-09 | 19:12
Zolang Balkellende zaken onder de pet kan houden over het meedoen in Afghanistan dan zal het zo'n vaart nog niet lopen met een val van dit k*t kabinet...

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 19:04

Fascisme is vooral consensus en het uitroeien van individualisme. Alle neuzen in dezelfde richting. Daarom heb je ook fascisme ter linkerzijde van het politieke spectrum. Religie en politiek gaan hand in hand in het streven om de mensheid in het gareel te houden.
Wilders zit net zo goed in een kooitje van de Christelijk-Joodse traditie en heeft zijn normen en waarden ook opgelegd gekregen. Alleen weegt dat juk niet zo zwaar en hoef je er de wereld niet mee te veroveren. De Islam traditie past niet op de schouders van degenen die in een Christelijk-Joodse traditie zijn opgevoed.
Er is op bepaalde punten een onverenigbaarheid die niet valt te ontkennen.

@openbaarminiserie : ook jij kunt niet lezen. In de Grondwet staat nog een gedeelte achter de de regel dat we vrijheid van meningsuiting hebben: ...behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet... Met andere woorden: ja, vrijheid van meningsuiting, maar er zijn grenzen.

Harry Dillema | 21-01-09 | 19:16
Heeft Joost zijn computer niet ergens buiten staan? Kunnen we misschien alvast wat voorwerk verrichten...

dit proces zal als een snoeiharde boomerang in het gezicht van den haag en de islam terecht gaan komen.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:14

Eensch!

eigenlijk is het wel leuk als hij veroordeeld wordt. Het OM krijgt het nog druk.
Ik heb een hele reeks bekupjes van foto's met ïsraelsiche haken kruizen", mocro gezang, van bommel oproepen, gretta vergelijkingen. Ik denk dat ons cellen overschot in no time opgelost is?
Zijn er nog wat louche advocaten a la sprong (was hij maar verleden tijd van spring) die een paar centjes willen bijverdienen?

fuckje | 21-01-09 | 19:05

De gevaalijkste man van Nederland.
www.martijngeerlings.nl...

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:15
Schitterende argumentatie, een Wiki-link met de omschrijving "velen gebruiken de term racisme...."
Er had natuurlijk moeten staan:
"vele socialisten misbruiken het woord racisme om hun tegenstanders zwart te maken"

Ideetje: 'kzou niet kwetsen daarom zou ik dit eens tegen mensen aan willen houden. Wat als iedereen die volledig achter Geert staat zichzelf eens gaat voorzien van een op hun kleding genaaide ster van david, ook als je geen Jood bent. De minachting tegen deze overheid en rechterlijke macht zal hier werkelijk vanaf spetteren en mits juist uitgelegd aan belanghebbenden dat dit meer een stem met de joden dan een kwetsen van de joden is.

Goed idee?

@paintitred : wilders komt helemaal niet aan de macht. De meerderheid van het volk laat in het stemhokje toch zijn verstand spreken, dus houden betere mensen/partijen het voor het zeggen in dit land

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:05
Volgens de letter van de wet gesproken, met als basis de rechtsgelijkheid zie ik weinig kansen om een dusdanige veroordeling voor elkaar te krijgen.
"De enigste formulatie die ik zie die enige kans zou kunnen hebben is deze
"This method of presentation is characterized by biased, strongly generalizing phrasings with a radical meaning, ongoing reiteration and an increasing intensity, as a result of which hate is created."
Aangezien de hierbovenstaande zin eigenlijk perfect verwoord wat de islam is en wat zij doet, kan het ageren van gw tegen de islam niet veroordeeld worden.
Al de andere uitspraken zijn al lang voor dat gw ze deed in meer en harde manieren gezegd door andere staatslieden, ik noem b.v. een winston churchil die de koran al rechtstreek vergeleek met mijn Kampf.
De basis ligt bij rechtsgelijkheid, hebben wij in nederland nog rechtsgelijkheid, dan hoeft geert zich geen zorgen te maken, bestaat dat niet meer, dan mogen ze in denhaag zichzelf zorgen gaan maken.

I've got a bad feeling about his folks........

Mocht ie echt een straf krijgen, hoop ik dat de hel los barst in dit lieftallig kleine kikkerlandje.
Wat zal de linkse politiek nu met een harde piemol in de broek zitten....

Betekent die luide roep om de vrijheid van meningsuiting die galmt door de reaguurderspanelen dat ik weer antisemitische grappen mag maken of is dat nog steeds not done?

jeroentjegouda | 21-01-09 | 19:20
Zoals?

Dit dwingt mij om op Wilders te stemmen.
Maar aan de andere kant hoop ik dat Harry van Bommel dan ook word vervolgd.

Is bekend of H.Ballin en J.P.Balkenende al Duits spreken?
Ze zullen straks als verantwoordelijken na de bloedige maar mislukte intifada toch voor de rechtbank moeten verschijnen.
Daar zullen ze dan unaniem verklaren: "Wir haben ess nicht gewusst."

Ga lekker buiten spelen als je alleen maar domme opmerkingen gaat maken. Ik zou nu misschien ook op hem stemmen, puur omdat ze hem aanpakken op het "beledigen" van een geloof. Als hij schuldig wordt bevonden is de vrijheid van meningsuiting weer een stukje ingeperkt, en dat is waar elke religie op zit te wachten.
Absolute macht, zonder dat iemand daarover ook maar iets mag zeggen.

Framoes | 21-01-09 | 16:21

Nee, wat hij doet is discriminatie en beledigen van een geloof. Iedereen heeft recht op keuze van geloof. Staat in de grondwet. Er staat ook in dat iedereen vrijheid van meningsuiting heeft. Maar je kan ook te ver gaan door vergelijkingen te maken tussen de Koran en Mein Kampf. Die vent gaat gewoon te ver.

@openbaarminiserie

Ook wel heel toevallig dat onze prins pils met zijn gesluierde golddigger net uit Oman komt en nu dit gebeurt. Als Nederland onder auspiciën van het Koninkijk Huis moet islamiseren moeten ze daar wel open over zijn naar het Nederlandse volk.

jeroentjegouda @19:17

En jij weet niet goed wat het DOEL van de grondwet is. Het zij je vergeven want onze grondwet heeft (bewust?) geen preambule. Zal ik het even voor je uitleggen: doel van een grondwet is dat de hoogste macht in een democratie stelt wat de voorwaarden zijn waaronder de overheid MAG regeren en waartoe wij ze NIET autoriseren.

Tenzij je deze stelling wilt bestrijden zul je het met me eens zijn dat er in de grondwet eigenlijk geen "behoudens de wet" in MAG staan, anders is de grondwet niets anders dan de waan van de dag bij de rechterlijke macht (die door de Koningin word aangewezen)

-weggejorist-

Iemand al de moeite genomen om de uitspraak te lezen .... ? Conclusie van het OM (niet vervolgen) en het oordeel van het Hof (wel vervolgen)?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:14
Het Nederlands recht is ondergeschikt aan het Europesche recht zoals o.a. vastgelegd in EVRM users.skynet.be...

@jeroentjegouda

Als nou dat zelfde voorbehoud in de grondwet zou worden toegepast in de vervolging van haatzaaiende imams en rare boeken dan zou ik me daar nog iets bij voor kunnen stellen. Wat Wilders in Fitna zei is niets meer dan het citeren en duiden van passages uit de koran. Wat is daar strafbaar aan?

Nobody expects the Spanish Inquisition!

Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 19:12

De hoofdschuldige voor de hetze tegen islamcritici.....
gregoriusnekschot.nl...
Het eerste slachtoffer van die hetze mag natuurlijk het oordeel vellen:
gregoriusnekschot.nl...

-weggejorist-

@ Botte

Zie hier een mooi stukkie over genocide ontkenner Pechtold. ;)
www.hetvrijevolk.com...

En hiero nog eentje van Stan:
www.standejong.nl...

@jeroentje gouda: "wilders komt helemaal niet aan de macht. De meerderheid van het volk laat in het stemhokje toch zijn verstand spreken, dus houden betere mensen/partijen het voor het zeggen in dit land"

Dan weet u kennelijk niets van de geschiedenis. Ook met een minderheid is het mogelijk om de macht te grijpen!

Nood breekt wet. Als de islamisering voortgezet wordt door de huidige politiek, dan zullen verstandige mensen ingrijpen en het heft in handen nemen...

@ Bloedjelink

Het signaal dat die bespottelijke gerechtelijke macht uitzendt aan the horror in ons land dat islamitisch woestijnvolk heet, is dat zij wel beschermd worden en de Nederlanders niet meer. Reken maar dat zij hier gebruik van maken. Het wordt allemaal toegevoegd aan hun lijstje verworvenheden en die laten ze nooit meer schieten.

Die gekken erkennen ons rechtsyssteem niet maar in dit soort gevallen wel. De kennis van onze gerechtelijke macht in de gedachtewereld van die haatzaaibaarden is bedroevend minimalistisch tot nihil. Onze problemen zullen groter en groter worden met deze aanpak.

-weggejorist-

Miretra | 21-01-09 | 19:20

Zo lust ik er nog wel een paar. Pindanootje?

Ik spreek hierbij mijn steun voor Wilders uit in het belang van vrijheid van te zeggen wat ik wil; geen haatbaard gaat mij dat recht ontnemen! Als Wilders wordt veroordeeld is het bye bye NL en ga ik mijn geluk wel elders zoeken (ga ik toch wel doen, maar dan iets eerder).

de_juf_ @19:25

Grr breek me de bek niet open over die onechte oranje bastaards. Tja, door collectief koninginnefeestjes te vieren hebben we die islamofascisten natuurlijk wel op het idee gebracht dat we eigenlijk een gedwee en gehoorzaam volkje zijn.

-weggejorist-

Zwoeps1 | 21-01-09 | 19:25

Lakmoesproef: wat is taqquya? Weet je niet, is het wel? Bestudeer het islamdossier zorgvuldig en je zult beseffen dat hij niet ver genoeg gaat. Maar verheug je maar in dit politieke proces. De samenleving die jou voor ogen staat wordt door jouw seaurt in eendrachtige samenwerking met de islamisten en de gristenjunta aardiug om zeep geholpen. En als Wilders monddood is? 1 1/2 miljoen Menschen delen zijn waarschuwing voor de islam. Jij zult er geen traan om laten, is het wel? Dhimmie.

* ziet SSwoeps1 voor geestesoog koortsachtig wiuki raadplegen *

Betekent die luide roep om de vrijheid van meningsuiting die galmt door de reaguurderspanelen dat ik weer antisemitische grappen mag maken of is dat nog steeds not done?

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 19:21

Sjaak, linkse lul.
Als je bedoelt of je jodenmoppen mag maken ? Ja, dat heeft altijd al gemogen. Er is niks veranderd dus.

BabyYeahYeah | 21-01-09 | 19:25
Link 1 uitspraak van wilders waar hij onverhuld oproept tot geweld tegen moslims!
Hier is mijn link over van bommel, een onverhulde oproep tot een intifada.
www.elsevier.nl...

-weggejorist en opgerot-

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 19:20
Als Wilders aan de macht komt dan gaat hij net als hirsch hallin allemaal wetten aanpassen om echte haat-zaaiers te vervolgen. Pas maar op wat je nu tiept
omdat GS ip's opslaat en ze zonder slag of stoot aan de machthebbers verstrekt.

Sikkeneur @19:25

Daar heeft een meerderheid tegen gestemd. Toch doen wat het volk expliciet heeft aangegeven niet te willen kan ook als hoogverraad worden uitgelegd.

BabyYeahYeah | 21-01-09 | 19:28

Opbokken, trol van campion.
Ik heb geen enkele boodschap aan jouw ranzige provocaties.

Trouwens het feit dat Wilders vervolgd wordt is volgens de uistpraak mede door het feit dat de koran is vergeleken met Mein Kampf.

Als de samenleving niet altijd zo neurotisch over Mein Kampf (het is maar een flutboek) zou hebben gedaan, was die vergelijking ook niet zo'n probleem geweest en was het geen reden tot vervolging.

@ bottehond
Wordt het niet eens tijd dat de rest van West-Europa gaat ingrijpen omdat Nederland hier MO-toestanden aan het creëren is?

bottehond | 21-01-09 | 19:31
Hoezo trol van campion?

Bron NRC handelsblad: 'de top van het OM liet zich daarom in het voorjaar van 2008 adviseren door de Tilburgse hoogleraar strafrecht Theo de Roos. De Roos wees erop dat het strafrecht vooral bevolkingsgroepen beschermt en niet overtuigingen. Dat onderscheid zou Wilders heel zorgvuldig in de gaten hebben gehouden. Wat ook mee heeft gewogen, aldus De Roos, is het gegeven dat nationale en internationale jurisprudentie extreme uitlatingen toestaan in debatten van maatschappelijk belang.' Een reactie daarop was dat W.F Hermans in zzijn boek ‘Ik heb altijd gelijk’ ook is vrijgesproken van zijn uitlatingen tegen de rooms-katholieke kerk.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Laat de democratie zijn werk doen.
Weg met alle kabouter liefhebbers!

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:31
Lees nou eens, beste man. Dit Verdrag is al in 1950 getekend door de lidstaten.

Het wordt tijd voor een atheïstische partij en openheid van zaken. Als Nederland moet islamiseren van de politiekcorrecte elite (en daar lijkt het nu wel heel erg op) dan moeten we (atheïsten) gewoon een eigen dogma-vrij stuk grondgebied eisen waar we elkaar ongestraft kunnen beledigen (atheïsten onder elkaar), ongestraft kritisch kunnen zijn naar het socialme, communisme, RK, Chr. en (vooral) het islamgeloof (want de meest intolerante). We zullen leven als atheïsten in Frankrijk want de belasting zal laag zijn (geen bontkraagjes, geen welzijnssubsidiemaffia, geen koningshuis, geen PO, geen moskeeën, geen importbruidjes, geen krakerts, e.d.).

@bottehond

campion waar?

Alleen hierom al het zoveelste bewijs om mijn stem aan Geert te geven...

Shalome | 21-01-09 | 19:32
Wat denk je dat de reden is dat deze problemen rondom immigratie in ieder land in de eu spelen?
De eu is al jaren dit aan het promoten, de vraag is alleen of er doelbewust de omstandigheden voor een grootschalige oorlog worden gecreerd of dat het echte stompzinnigheid is.

Bovendien is de vergelijking van de Koran met de Bijbel ook een belediging voor veel moslims.

frenkie4alllll | 21-01-09 | 19:27

De overdrachtelijke jacht op de Yusug al Qaradawi van de Nederlandsche islamiseringstroepen, kereltje Pechtold, lijkt me dan eindelijk geopend.
D66: nagel aan de doodskist van de Vrijheid.
Wie daar op stemt is een hypocriet en een angsthaas.

Als Wilders fout zou zijn met de vergelijking tussen Koran en Mein Kampf, waarom zag ik dan de afgelopen weken zoveel hakenkruizen onder de volgelingen van de profeet?

wat een dieptepunt

Sikkeneur @19:33

Toegegeven ik las alleen de aanhef. Nu ja, 50 jaar lijkt een mooie periode om te vieren dat het bestaat, waarna het in de brand kan worden gestoken.

Wat opnieuw bewijst dat rechters per definitie links zijn.

In dit geval werd de tegenstander al te populair, ondanks de zorgvuldig geregisseerde hetze van de publieke omroepen. Go PowNed!

Geert moet dus blijkbaar vóór de verkiezingen aan het spit. Bij voorkeur overgoten met een legitiem sausje. Net zoals bij Fortuyn. Bij Fortuyn is het een beetje uit de hand gelopen. Waar de linkse kerk natuurlijk niets aan kon doen *kuch*.

Go Geert!

Geert Wilders is een product van deze tijd. In het leven geroepen door de zittende plucherijders zelf. Omdat die er plezier in scheppen om decennia lang allerlei volkeren in ons land te verwelkomen. Alle problemen negerend. Want onder het mom van bescherming van een vreemde cultuur of godsdienstvrijheid kan er veel in dit land. Zelfs het snoeren van de mond van een gekozen volksvertegenwoordiger.

iedereen die hier zo om moet zeuren en schreeuwen, zie sponge nu op DWDD

repulse @19:35

EU staat al decennia zo diep voorovergebogen om die glibberige olie in hun aars te mogen ontvangen dat hun kop er ondertussen in past.

Harry Dillema | 21-01-09 | 19:35

Jij stelde eerder dat het niets met de islam te maken heeft, maar een politiek spelletje is. Het draait echter voor de volle 100 % om de islam. Dit is

* JURIDISCHE JIHAD *

En het ergste is dat er onnozele Nederlandse handlangers in het spel zijn.

Hmm die laatste opmerking... daar zit vast wel een mooie gregorius nekschot strip in.

joehoe, bottehund.....!?
Yeah=JeroentjeGouda=Matthias Reim
Waar komt campion in het verhaal?

@ Repulse | 19:35

In Nederland spannen ze de kroon, geloof me. Met dit beleid koersen we in een speedboot op MO-toestanden af. En dat is vanwege een schandalig gebrek aan kennis van de islamitische woestijncultuur.
Wij hebben een ernstig incompetente overheid dat de gevolgen van hun handelen niet kan inschatten.

bottehond | 21-01-09 | 19:36

Botte, jouw stemadvies volgen roept bij mij teveel het beeld op van een hang naar een 'sterke man' die rücksichloss achter andersdenkende bevolkingsgroepen aangaat.
Teveel bloed heeft er door de straten van West- en Oost Europa gevloeid om daarnaar terug te verlangen.

fjordman | 21-01-09 | 19:36

joshuapundit.blogspot.com...

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:43

Mijn stemadvies? Waar dan? Een negatief stemadvies zul je bedoelen.
Nu komt wel je ware aard boven water en je irrationele angst voor islamkritiek.
Dergelijke waanbeelden drijven ook de dhimmis als Spong, Lucas en Hamas aanbidder Rene Damen. Fraai gezelschap. Jij bent daar met je stemmingmakerij medeschuldig aan. Je acht je weldenkend maar bent een domme man.

Spong is een fascistisch ventje, heel gevaarlijk.

@ Sikkeneur

En jij denk dat de islamitische woestijnvolkeren een bloedvrij Europa voor ogen hebben?

Spong net op tv, bij dwdd. Vergeleek Wilders met een 'boef'en 'crimineel'. Uit Ton Elias kwam ook geen zinnig woord, behalve wat laf gebrabbel.

Het persbericht van het Hof luidt:

''In addition, the Court of Appeal considers criminal prosecution obvious for the insult of Islamic worshippers because of the comparisons made by Wilders of the islam with the nazism.''

[...]

''However, the Court of Appeal makes an exception as regards insulting statements in which a connection with Nazism is made (for instance by comparing the Koran with “Mein Kampf”). The Court of Appeal considers this insulting to such a degree for a community of Islamic worshippers that a general interest is deemed to be present in order to prosecute Wilders because of this.''

Dus:

Het aanzetten tot het doden en verminken van ongelovigen in de Koran is volgens het hof dus niet fascistiode? Daar valt wat op af te dingen/hakken.

Het Hof werkt mee aan het monddood maken van de vrijheid van meningsuiting en daarmee aan de Gleichschaltung van de vrijheid van meningsuiting aan de Saoudi-Arabische standaard als gewillige ''Helfer'' van de unholy alliance van haatbaarden en multikulti-socialistentuig.

Deze uitspraak die tot vervolging van Geert Wilders verplicht, is het juridische equivalent van de Kristalnacht voor de vrijheid van meningsuiting....

Belediging voor mein kampf?

bottehond | 21-01-09 | 19:43

Hitler had zeker de Koran als voorbeeld. De gelijkenis is treffend. :D

@bottehond

Ach is het toeval dat Spong zo blij is met die vervolging? Die zou toch aan de andere kant moeten staan...aan de kant van Fortuyn, het vrije woord en de joods-christelijke erfgoederen.

bloedjelink | 21-01-09 | 19:17
Alles staat en valt gewoon bij kritische analyse van je bronnen.Het besluit of je een tekst letterlijk of figuurlijk moet nemen, of het in de context van de tijd gelezen moet worden of niet, en vooral hoe je als gelovige een evenwicht aanbrengt tussen je leer en de dagelijkse praktijk. Sommige gaat dat prima af, anderen worden belemmerd door het dogma dat het woord van de profeet onveranderlijk en juist is.
Natuurlijk gaat een juridische uitspraak voor (veel waarschijnlijker imho) of tegen Wilders daar geen verandering in brengen. Het zet de boel achteraf alleen maar meer op scherp, en daarmee hebben de klagers (niets eens extremisten) vooral zichzelf een slechte dienst bewezen.
rijk | 21-01-09 | 19:30
Daar zijn de meningen over verdeeld.

@paintitred | 21-01-09 | 19:45
Hij heeft mij m'n beeldscherm gekost met zijn haatzaaierij.

Hopen dat dit op een showproces uitdraait waarin totaal gehakt wordt gemaakt van het OM en enge mannetjes als Spong! De Vrijheid van holland staat op het spel. Dit kan wel eens de definitieve slag worden in de strijd tussen de islam en vrijheidslievende mens.

breaking news sp steunt wilders :)

bottehond @19:45

Hmm niet bepaald type van een dhimmi die Spong. Net even DWDD aangezet maar die klootviool zit bijkans te schuimen om z'n bek.

BAH, GS pak aub even die Spong aan!
Wat een verschikkelijke lutser is dat zeg, eng mannetje.
Net bij DWDD: 'niemand mag tegen een moslim zeggen dat de koran vergelijkbaar is met mein kampf, NIEMAND'.
Brrrr, ik zeg wat ik wil, eikel. Op deze manier ben ik eerder geneigd om wel op Wilders te stemmen.

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:43

Och, sjeezus, Sikkeneur togh. Al zo lang hier op GS vertoefend en nog steeds geen steek wijzer geworden...

paintitred | 21-01-09 | 19:45
Dat zei ik zojuist, lees ik het meteen hier. Fascistische engerd.

Nooit gedacht dat ik ooit Wilders zou stemmen, maar als ie veroordeeld wordt ga ik dat wel doen.

lol@openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:29

Toch een klein voordeel aan de islamisering: kan niet wachten op de (binnenkort te verwachten stille) machtsovername door de koning van Marokko. Alles beter dan deze laffe hap. Hoe kun je -als enige in het gezelschap- op 7 meter afstand van je gastheer worden geplaatst -want vrouw- en dan gewoon blijven glimlachen. En je man maar lachen want moet toch kunnen dit?

Goed, nog maar een keer:
BabyYeahYeah | 21-01-09 | 19:28

Opbokken, trol van campion.
Ik heb geen enkele boodschap aan jouw ranzige provocaties.

bottehond | 21-01-09 | 19:31
Blauwtje gelopen?

@Lets Kuttekrap
@Hakkepof
In de zaal moest ook niemand lachen om zijn fascistische grapjes.

Hier gewoon de écht volledige tekst in het Nederlands

zoeken.rechtspraak.nl...

Zottelkopf | 21-01-09 | 19:46

De VARA heeft vanavond twee gasten inzake deze aanslag op de Vrijheid van Meningsuiting. En dat zijn nota bene twee van die dhimmis die aandrongen op het alsnog vervolgen van Wilders:

Gerard Spong
www.spong.nl

Els Lucas
www.nautaenlucas.com

zo even journaal checken wat de linkschen te zeggen hebben over deze openbare inquisitie ..

bottehond | 21-01-09 | 19:45
Tuurlijk Botte, ik ben een domme man, lijdt aan irrationele angsten en zondermeer medeschuldig (al zou ik niet weten hoe) aan stemmingmakerij.
Wat doe we eraan? Meelopen in de ganzenpas?

de_juf_ | 21-01-09 | 19:51
De vrouw die dat van mij zou pikken zou ik de deur uitschoppen .. ;-)

Hmm, niemand commentaar op mijn eerder gepostte ideetje om steun aan Wilders te betuigen door middel van het dragen van een ster van david op onze kleding? De verkoop van al die sterren kan dan gebruikt worden om de rechtszaak van Wilders te bekostigen.

Is dat te kwetsend tegen joden?

Het zou best wel eens kunnen dat het regime met deze zet zijn hand overspeelt. Lol

Shalome | 21-01-09 | 19:40
Als ik naar landen als frankrijk, engeland, noorwegen en zweden kijk dan denk ik dat die landen er veel zwaarder aan toe zijn. In nl en denemarken is het verzet relatief veel eerder op gang gekomen.
Onderschatting van je tegenstander is beste manier om je eigen verlies te werk te stellen. Ik denk eerder dat beleidsmakers wisten wat de islam was en wisten hoe groepprocessen werken. hiervan uit zijn idioten met het multiculti gedachtengoed gefaciliteerd naar beleidsmaken de functies. Om genoeg draagvlak te creeeren voor een volgende (koude) oorlog. Zeker als je dit neerzet naar een kaartje van het huidige middenoosten, teken daarop aan al de nieuwe gasleidingen die nu worden aangelegd rondom pakistan en iran. Dan kan je bijna niet anders concluderen dat die landen de volgende doelwitten zijn. Pas op het moment dat deze acties kunnen worden weggezet onder de noemer islam bestrijding, waar nu het maatschappelijk klimaat voor wordt gecreerd. Zullen de volgende reeks aanvallen komen.
Dit doet niets af aan het feit dat de islam een systeem is wat lijnrecht tegen over de westerse maatschappij staat, het bevestigd het juist, er word gebruik gemaakt van die tegenstellingen.

@ bottehond | 21-01-09 | 19:36

Al weer een nieuwe column aan het voorbereiden met stekelige dingen over kindje Alexander? Moet toch genoeg materiaal zijn om deze engerd ten gronden te richten. Op lokaal niveau is de partij voor de Turken ook aardig bezig.

D66 zet zich radicaal af tegen hetze richting Islamitische Unie en Milli Görus
.
10-11-2008 D66 is radicaal tegen de naar onze mening continue hetze richting de Islamitische Unie en Milli Görus. De aantijgingen als zouden er opzettelijk duistere financiële transacties, belastingfraude en regelrechte oplichting plaatsvinden is volstrekt onbewezen. Tuurlijk.............
www.d66arnhem.nl...

-weggejorist-

Gad gad gadverdamme
Hier wordt ik echt serieus pissig van.
Heb nog nooit gedemonstreerd, ga ik wel doen als ie echt veroordeeld wordt.
Gemangeld worden tussen islamistische en christelijke bestraffende vingers.
Mag ik nog adem halen?
Dit is NEDERLAND......GOEDVERDOMME

Het allerbelangrijkste feit over het Nederlandse volk is wat we over elkaar hebben kunnen leren in '40'-'45: Nederlanders zijn LAFAARDS.

Pim Fortuyn wordt vermoord? Alleen wat lieden uit de lagere sociaal-economische klassen komen in opstand. De massa stemt op Balkenende, en doet verder niets.

Theo van Gogh wordt vermoord. Wat kaalkopjes slaan de ruiten in van een moskee. Maar de grote massa stemt op Wouter Bos en doet verder niets.

En nu dit weer. Maar de Nederlander -ook degenen die het met Wilders eens zijn- blijven lekker op de bank chips eten. Voor hen is dit aankomende proces een vorm van amusement blijkbaar.

Maar IETS DOEN, behalve anoniem wat klagen -- forget about it.

Dit volk krijgt de regering die het verdiend. En over een jaar of dertig, veertig zal er van de traditionele Nederlandse cultuur weinig tot niets meer over zijn. . .

-weggejorist-

Wilders wordt premier olé olé!

@frenkie4alllll | 21-01-09 | 18:15
Goed stukje, complimenten!

@bottehond | 21-01-09 | 19:26
Duidelijk. Al hoefde je mij niet bepaald te overtuigen.

YeahYeahBaby @19:58

Ik maak ruzie met wie ik wil klootviool. Ster van David dragen zou ik als solidariteit met Wilders en hard onder de riem voor de Israelies en Joden, als een 'Sorry dat we al 60 jaar lang niet hebben begrepen waarom jullie die kankermoslims willen afmaken, nu willen we helpen'

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

@GS, hebben jullie YEAHYEAHBABY gisteren en vandaag niet al een keer of 2 -weggejorist en opgerot-? Dacht dat er een beleid was tegen trollen.
-edit dat was versie 7 -

YeeahYeahBaby | 21-01-09 | 19:58
Zie je nou echt het verschil niet of doe je maar zo dom?

YeahYeahBaby @20:03

Of probeer jij mensen hier de mond te snoeren door ze te verleiden tot discriminerende uitspraken?

Ik ben het lang niet altijd eens met Wilders maar hij zegt de dingen wel zo als ze zijn. Er staan hele foute dingen in Koraan, net zo als de bijbel overigens

Ik stem dus op WIlders volgende keer

Regina | 21-01-09 | 19:59

"Dit volk krijgt de regering die het verdiend. En over een jaar of dertig, veertig zal er van de traditionele Nederlandse cultuur weinig tot niets meer over zijn"

Je hebt volkomen gelijk. Mohammedaanse historici kunnen tegen die tijd de zegentocht van hun koeltoer in NL van dag tot dag en van jaar tot jaar volgen in het digitale archief.

Kan GS niet even poll doen 'Wie neemt zich voor door deze zaak op Wilders te stemmen die dit voorheen nog niet zou doen?'

Na het reeds uitschakelen van Fortuyn, Van Gogh en Hirsi Ali nog één laatste grote daad voor de VUT, zo'n kans laat je toch niet liggen?

O, hij is deaud...

YeeahYeahBaby | 21-01-09 | 19:59

Kun je niet lezen? Opbokken, lutser. Je hoeft niet aan mij te commenten, ik heb geen enkele boodschap aan jou. Quttrol.

**

Nog meer nagelaars aan de doodskist van onze Vrijheid:

een nobody, ook "advocaat" (juridische jihadi), die als favoriete persoon Malcolm X heeft en als favoriete politicus Dyab Abou Jahjah
Haroon Raza
nl-nl.facebook.com...

Fijne clienteel heeft meneer ook:
jordanie.web-log.nl...

En deze dan schijnheilige haatzaaier... heeft ook aangifte gedaan:

webshop.redbullet.nl...

Fraai volk allemaal. Opportunisten, onnozele aandachtshoeren die niets weten van de islam en politieke activisten van extreem linkse en islamistenzijde. De rechterlijke macht laat zich dus opjutten en sturen (sic) door dit crapuul.
Rechtspraak in dienst van extreem linkse en jihadistische politiek.
Zo liggen de feiten. Menschen.

Hoe is het Godverdomme mogelijk dat zo'n Spong op nationale televisie een gekozen volksvertegenwoordiger uitmaakt voor crimineel terwijl de persoon in kwestie nog niets eens is veroordeeld? Het gaat echt fantastisch met dit land.

k stel dat vrijheid van meningsuiting een dermate kostbaar iets is dat je daar erg voorzichtig mee moet omgaan, zeker als politicus. Ik vind Wilders een haatzaaiende populistische roeptoeter, en vind het terecht dat hij door het hof ter verantwoording geroepen wordt. Helaas zal het zijn populariteit niet schaden, maar dat versterkt mijn mening weer dat Nederland vol zot met verwende, sociaal-hypochondrische crypto creeps... Moslims zijn hier en gaan niet meer weg. Better live with it! Een stem op Wilders gaat heus niks veranderen...

images.google.nl...

Verander Jood in Moslim en zoek de verschillen...

frenkie4alllll | 21-01-09 | 19:56

Stan de Jong noemt hen Islam66. Nuf said.
www.standejong.nl...

OLO @ Dijkshoorn in DWDD:
Gedigt Wilders:
Voor het vergelijken van Mein Kampf met de Koran bied ik alle Duitsers mijn verontschuldigen aan.

Nederland = DHIMMI-land

Geert wordt een martelaar zo. Hij mag wel een bloemetje naar het Hof sturen.

De vraag is: hoe gaat PowNed dit aan de orde stellen? Lijkt mij dat de mensen achter de aangifte bijvoorbeeld eens op de staatstv worden doorgelicht, zodat iedereen ziet wat voor volk ons land nu eigenlijk verziekt.

wat zegt de Koran o.a. over Joden.... (laat staan vrouwen en homo's etc)

Sura 5 vers 64 :
" Joden stichten verderf. "

Sura 5 vers 82 :
" Joden zijn vijanden van de gelovigen."

Sura 58 vers 14 tot 20 :
" Joden zijn huichelaars en leugenaars. "

Sura 2 vers 88 :
" Joden zijn door allah vervloekt. "

@G-unite |20:11
Je was me net voor!
Heerlijk, zoiets met droge ogen voor te dragen!

-weggejorist-

bottehond

Wat vindt jij van een soort uhm platformvrijemeningsuiting.nl... ofzo, waar iedereen een ster van david om op de kleren te naaien kan aanschaffen voor een eurootje ofzeau, met opdruk 'Wilder' of uhm.. 'pro Speech' of uhm.. 'Nooit Meer' ?

Thuur1234 | 21-01-09 | 20:04
Vergelijking Koran/Bijbel gaat niet op. meer.trouw.nl...

Uit den monde van Hans Jansen, die er z'n beroep van heeft gemaakt.

Geenstijl pak Spong even aan, wat een dwaas. Als wilders nu wordt vrijgesproken dan Spong aanklagen voor laster. Hij noemde hem namelijk voor de uitspraak al een crimineel en boef.

m@rkus | 21-01-09 | 20:10

Dhimmi. Je laadt een heel zware verantwoordelijkheid op je schouders. Speel liever geen russisch roulette met de toekomst van mijn pups, wil je?
powerlineblog.com...

geloofwaardigheid -100%

Ahaaa, Mein Kampf en de koran zijn twee verschillende boeken. Altijd informatief, zo'n draad bij GeenStijl.

Wilders is voor het Openbaar Ministerie makkelijk te pakken, leuk voor ze om een voorbeeld te stellen, dat zouden ze ook eens met dat straatroverstuig moeten doen, dan krijgt het merendeel van de bevolking misschien het idee dat er toch nog recht te krijgen is, in deze zo langzamerhand, verziekte samenleving.
Volgende stap van het OM, en het enge vieze mannetje Spong, de PVV verbieden?

Thuur1234 | 21-01-09 | 20:12
"Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme." Harry de Winter. Trek uw eigen conclusie maar, no need to state the obvious.

Euroshopper | 21-01-09 | 20:16
Tja, die vrijheid van meningsuiting. Vreemd fenomeen...

m@rkus | 21-01-09 | 20:10
Dus de waarheid is haatzaaien? En de Koran is dan zeker het grote voorleesboek?
En die haatbaarden zijn net zo liev als Paulus de Boskabouter zeker?
Jij lafaard heb je er al bij neergelegd. En dat weiger ik te doen, nu niet en ook nooit!

G-unite | 21-01-09 | 20:11
Die lutser van een Dijkshoorn stijgt ineens in m'n achting, of eigenlijk daalt hij in m'n minachting.

Dit links gedrag kan wel eens een boemerang effect gaan creëeren. Bij mij i.i.g. wel en heb ik geen stemwijzer meer nodig voor de volgende verkiezingen. Wat een triest land is dit toch geworden.

Elke haatzaaibaard kan in NL vrijwel onbeperkt een jihad verheerlijken en worden zelfs uitgenodigd.

Een paar woorden over de Islam die in het verkeerde keelgat schieten van de linkse landverraders levert gelijk een uitspraak op van het hof tot vervolging.

Heeft de definitieve capitulatie reeds plaats gevonden of mis ik iets?

Nou, die Dijkshoorn is bepaald geen Wilders -fan, als ik me niet vergis ..

De zoveelste knieval van de gristen-dhimmies.

Wilders heeft geweaun vrijheid van meningsuiting. Als hij vindt dat islam een achterlijke godsdienst is moet ie dat geweaun kunnen zeggen. Net zoals ik moet kunnen zeggen dat als je vindt dat als er binnen een religie nul goeden en alleen maar slechten zijn, dat je dan verdacht veel op Hitler lijkt. Jammer dat ie nou wel zoveel aandacht krijgt. Hij vindt dit prachtig natuurlijk die lul.

Geheel in de lijn van het OIC www.depers.nl...

Rikmeleet @20:20

Misschien dat ik jou nog wil geloven. De meerderheid van de bevolking zal dit 'opstootje' echter allang weer vergeten zijn bij de volgende verkiezingen. Dit ijzer moet gesmeed worden wanneer het heet is.

TT pagina.
Het OM moet zich kapot schamen nog na zo lang stilte.
En een eerdere uitlatingen af te zien van vervolging mag je als gerechtelijke macht niet gaan draaikonten.
Bovendien als wilders vervolgd wordt waarom de halve SP en al die haatbaarden uit moslim nederland niet vervolgen?? Wilders is gewoon te makkelijke prooi natuurlijk, dat noemen we ook wel het bokje zijn of de gebraden haan in dit geval.

zooishettoch

ga strijken

openbaarminiserie | 21-01-09 | 20:26
Mag hopen van wel. Er zullen gelukkig een boel zwevende kiezers over de streep getrokken zijn, wat nooit weg is.

We kunnen rekenen op rellen als (en dat gaat gebeuren) Geert wordt vrijgesproken. Want dan kunnen we gewoon weer zeggen wat wij vinden van een religie of persoon. Bijvoorbeeld dat het achterlijk is, dat het intolerant is of dat het moord en geweld zaait.

zooishettoch @20:24

Ondertussen zijn het de tegenstanders van Wilders die deze aanklacht inleiden en faciliteren. Mensen dus die hem een 'lul' vinden. Wat vindt jij dan van mensen die hem zo'n lul vinden dat ze de vrijheid van meingsuiting er zelfs voor te grabbel willen gooien om hem heel hard te zeggen dat 'ie een lul is?

Ha. Ik ga weer meedoen. Huiskamergeleerde Bottewoefwoef is weer aan het knippen en plakken geweest. Mept weer om zich heen wenst de wereld voor het laatst te waarschuwen. Ik mag graag de retoriek van de koning van de lijmkwast lezen, maar in dit geval is het eindeloos herhalen van dezelfde anti-moslim-stuf niet nodig omdat links en rechts eigenlijk wel van mening zijn dat een gang naar de rechter voor Wilders onzin is. Laat de man rustig roepen. Beste Botte-woef-woef het heeft dus geen enkele zin om hier je dagelijkse bij elkaar gejatte gifpijlen af te schieten op de moslim-wereld. Je begint een wat treurige oude zeur te worden.

Beëlzebul | 21-01-09 | 20:27
Hoho, het OM heeft die beslissing niet genomen, het Hof draait het terug. En da's wat anders, heel wat anders...

zooishettoch | 21-01-09 | 20:24
Kans op een geldboete, zelfs kans op 16 maanden cel schijn ik uit onbetrouwbare bron (reaguurder) vernomen te hebben. Hoe kun je godverdomme in hemelsnaam nog denken dat Wilders dit leuk vindt? Het goede hier aan is dan wel weer dat een boel mensen op hem zullen gaan stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 20:14

Misschien is het overzichtelijker als je muntstickertjes laat maken en die met een paar vrienden te verspreiden(doe maar in The States bestellen, anders komen de troepen van Hirsch Ballin een razzia op je huis uitvoeren). Heel effectief.

www.zazzle.co.uk...

**

Eén van de aangevers, "onbezoldigd propagandist van de islamitische kandidaat-omroep Zenit", René Danen staat nogal vijandig tegenover GeenStijl.....

home.hetnet.nl...

Jammer dat ie nou wel zoveel aandacht krijgt. Hij vindt dit prachtig natuurlijk die lul.

zooishettoch | 21-01-09 | 20:24

Respect! Ik stem op die "lul"

Ja, die Spong mag wel eens aangepakt worden.
Spong was toch die advocaat die Pim steunde? Maar ja, Pim was iemand met stijl, en dat kun je van Wilders niet zeggen....

Kan het kabinet ten val worden gebracht door de zaak van de verloren gegane Irak notitie bij Justitie aanhangig te maken en het huidige kabinet in staat van beschuldiging vanwege oorlogsmisdaden te stellen? Uiteindelijk is het in deze de landsadvocaat zelf die gezegd heeft dat meewerken aan de oorlog in Irak illegaal is volgens het internationaal recht. Dat kunnen we lekker afwachten totdat die sukkels in Den Haag elkaar weer de hand boven het hoofd gaan houden of gewoon zelf naar de rechter stappen teneinde de zaak te forceren.

Ergo: Nieuwe verkiezingen in een periode waarin de samenleving mogelijk zeer in de richting van Wilders zou kunnen neigen

m@rkus | 21-01-09 | 20:10

"Ik stel dat vrijheid van meningsuiting een dermate kostbaar iets is dat je daar erg voorzichtig mee moet omgaan, zeker als politicus."

Waarom?

Starf*cker | 21-01-09 | 20:30

Zoals je kleine leider Pechtold het dianegatief van Wilders is ontpop jij je tot het dianegatief van bottehond. Zielig.

Ha,ha. Gerard Spong was de beoogde minister van justitie onder de helaas betreurde mogelijke premier Pim.

www.bendib.com...

Beëlzebul | 21-01-09 | 20:27
De SP steunt Wilders, snap jij het nog?

sikkeneur,

ja want de sp heeft ook een paar aanklachten aan zijn broek

Starf*cker | 21-01-09 | 20:34
lagguh man

Mag ik iedereen oproepen geen Christenpartijen meer te stemmen, die verantwoordelijk zijn voor de terugkeer van NL naar de jaren 50! Geloofstereur!

Sterke repo bij Netwerk. Ellian te gast.

-weggejorist-

Hmm 1 maal aanklacht tegen els lucas...
Aanzetten tot haat tegen een parlementarier. Zij herhaalt meerdere malen dat de kloof in de samenleving verdiept word door geert wilders. Ik zie hier in duidelijk een oproep waarin zij mij probeert aan te zetten om geert wilders te haten....

bottehond @20:32

Ja dat kan goed werken om een boodschap te verkondigen... maar het smeedt geen solidariteit onder de mensen. Als jij op straat loopt en 5 mocro's zijn een keppeltje in elkaar aan het rossen, spring jij er dan direct tussen? Hoe verandert dat als je 20 mensen om je heen ziet met zo'n gele ster op hun borst?

'kbedoel je gaat niet even vragen of je ze in hun portomonee mag kijken :)

the only thing we have to fear is fear itself.

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:43
Voorlopig gaat het Hof en het OM alleen achter de andersdenkennde Wilders aan, is Theo van Gogh vermoord, moet Ayaan met beveiliging leven. Leeft Salman Rushdie in een ander land. enz enz. Wake up, smell the coffee open je ogen en zie wie echt de nieuwe facisten zijn.

‘De rechtsstaat verwordt tot een politiestaat’ www.intermediair.nl...

repulse | 21-01-09 | 20:37
Doen, die aanklacht. Je hebt meer kans om te winnen dan het OM tegen Wilders heeft.

is spong niet zoëen die door hem toegejuichde deel van de bevolking het liefst met hoofd naar beneden van flatgebouw wordt gesodemieterd

Eindelijk!

Hij krijgt gewoon een kopje thee van Job Cohenbinlade.
En van mijn een stem ben nu over de streep. Stelletje linkse halal neuqers

rottochop @20:35

Zou het Bommelding het Wildersding hebben aangefakkelt denk je?

@Botte Ik kan niet zo goed tegen het bijelkaar jatten van meningen en die als overtuigend bewijs van wat dan ook deponeren. Ik heb je helaas nooit op een serieuze mening of onderbouwde visie mogen betrappen en je stuurt me voor je gelijk naar een journalist van de Nieuwe Revu (Stan de Jong). Ja dan voel ik me even Pechtold, waar ik verder overigens niets mee heb. Wat jij doet is middels Google en zonder coherente visie hier de clown uithangen. En dan wil ik graag meelachen. Een simpele kwestie als een zinloos proces tegen een minkukel-politicus maak jij meteen tot weer een element in de grote oorlog tegen de islam. Zelfs bij het ontslag van Gert Jan Verbeek meende je ergens nog een handje van Mohammed te zien.

kingKnossos | 21-01-09 | 20:36
Dat mag.

Ik denk dat de bom nog wel eens een keer barst.Is het niet hier dan wel in een ander westers land.Andermaal laat de regering weer eens zien de regie in handen te hebben wat betreft het creëren van grote onvermijdelijke problemen wat in het ergste geval op een burgeroorlogje uit kan draaien.Met het scenario is men in ieder geval al druk bezig zonder dat men het schijnbaar zelf in de gaten heeft.Is eingelijk triest en lachwekkend tegelijk.Ik schaam me steeds meer om Nederlander te zijn.
En wat betreft Spong(e) : Fuck you fucking lowlife!
Geertje aan de macht!

Heb inmiddels toepasselijk muziekje op de achtergrond..
nl.youtube.com...

Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:39
Yep morgen middag doen, eens even kijken hoe zij het vind, om vervolgd te worden.

bloedjelink | 21-01-09 | 14:43
Dag wolfje in schaapskleren, daar ben ik weer. Ik zie dat je weer ouderwets glad aan het lullen bent... maar wat zeg je nou eigenlijk??? Eens kijken: "Zoals gezegd, de manier waarop hij het doet is vaak provocerend te noemen en het doel af en toe voorbij schietend. Dat je dan lieden achter je aan krijgt die tot extreme gedragingen zijn te bewegen, is begrijpelijk." Even kijken hoor, zeg je nou dat als iemand Wilders een kogel door z'n kop schiet, dat dat Wilders z'n eigen schuld is? Ja he, dat zeg je! Ik zie dat je nog steeds dezelfde strategie hanteert, eerst doen alsof je je druk maakt over de Islamisering, om vervolgens heel soepeltjes en subtiel je dhimmivisie er in te fietsen. Bah. Een huichelaar ben je, bloedjelink.
.
Verder, om inhoudelijk in te gaan op jouw betoog, who the neuk bepaalt of iets provocerend is of niet?! Toen Jezus zei dat hij de zoon van God was, was dat provocerend! Toen Maarten Luther zei dat de handel in aflaten nergens in de Bijbel staat, was dat provocerend! Toen Spinoza zei dat God geen persoon kon zijn, was dat provocerend! Toen Galileo Galilei zei dat de wereld rond is, was dat provocerend! Dus provcatie als maatstaf, gelul! Als Wilders ergens recht op heeft, is het wel om te provoceren. En zijn recht om te provoceren is ook ons recht om te provoceren. Dus ik kan je wel vertellen wat er gebeurt als Wilders wordt veroordeeld bloedjelink: dan gaat het licht uit. (D66 taal, speciaal voor jou. Lief he?)

Starf*cker | 21-01-09 | 20:41

Dahaaag, aandachtshoer. Laat je liever inhoudelijk uit over deze zaak in plaats van jengelend aan mijn been te hangen. Next.

*betreurt de tragische figuur die de ooit excellente reaguurderT SF geworden is*

@Sikkeneur | 21-01-09 | 20:11
Dat pamflet zou niet misstaan in menig moskee.

white trash | 21-01-09 | 20:43
Wonderlijk, en een fantastisch betoog. En al helemaal voor een zwitsal. Je bent je pixels in goud waard.

In Netwerk sprak zojuist een van emoties trillende Afshin Ellian. Opinies moeten niet bestreden worden met strafrecht, zei hij. Wie vandaag feest viert, moet zijn hersens laten nakijken en een reisje naar Zimbabwe maken.

-weggejorist-

@Dommelsch |20:36
Een uitzending die het waard is om in de archieven te bewaren. Heel sterk!

@Claude Francois | 21-01-09 | 19:47
Je hebt een terecht punt.
Alleen vraag ik mij af of bij een komende rechtszaak de inhoudelijke teksten van de Koran expliciet op tafel zullen komen.
Want dan kan je echt niet om de de gemaakte opmerkingen van Wilders heen.
Maar tja, het rechtscollege zal wel niet verder komen dan de vraag:
"Klager 1...8, voelt U zich gekwetst?"
Wij zijn benieuwd hoe dit zich in de komende tijd gaat ontwikkelen en of men dit in NL gaat slikken.

Wilders heeft bij deze mijn stem. Ongeacht zijn zienswijze en optreden. Het is godverdomme te zot voor woorden.

Islam is po-li-tiek. Zoals iedere wereldreligie. Ik zit niet te wachten op islam. Aarde plat, homo's dood, vrouwen in een theedoek? Bedankt. Nee. Mag je geen kritiek hebben? Mag je geen promofilmpjes en promouitspraken van die uilskuikens reciteren? Gut. Doek godverdomme de hele democratie op.

Je zou bijna denken dat het te doen is om stemmen.

-weggejorist-

Ellian zei ook dat het hof in Amsterdam zijn boekje te buiten is gegaan. In plaats van de vraag te beantwoorden of Wilders wel of niet vervolgd moet worden, hebben ze de vraag beantwoord of Wilders schuldig is aan haatzaaien, en hem schuldig verklaard.
*bezems gaat inslaan, om door de rechterlijke macht te halen*

nederland = naar de klote

Damn, heb ik de ene goede aflevering van Netwerk nou gemist? Persoonlijk heb ik al zoveel slechte afleveringen gezien dat ik iedere zgn goede aflevering met veel wantrouwen nog eens zou bekijken.

Om maar met een bekende nederlander te spreken elk nadeel heeft zijn voordeel dit gaat de pvv heel veel stemmen opleveren poot stijf houden geert

Wilders kan zijn gewraakte uitspraken voor een groot deel met (misdaad)statistieken onderbouwen. Moet dat strafbaar zijn? Een onderzoeker van het PvdA-buro is destijds ontslagen omdat ze wees op de oververtegenwoordiging van Marokkanen in misdaadcijfers.
Of zeggen dat je een boek (Koran, Bijbel) een fascistisch boek vindt. Moet dat strafbaar zijn?
De meeste Islamlanden zijn niet democratisch, anti-vrouw, anti-homo. Zegt dat iets?

Dit is goed nieuws: Hoe meer Wilders gedist wordt, des te harder groeit de partij. Dat hebben die linkse teringlijers nog steeds niet door.

Ome varreke blijft 100% achter Wilders staan.

En iedereen die het eens is met de vervolging van Wilders, is dus pertinent tegen de democratische rechtsvorm. Deze mensen dienen geregistreerd te worden en SOFORT deporteren naar, lets say, Iran.

Commentaar van Afshin Ellian gezien in Netwerk vanavond ? Respect voor zijn visie en lef. Bovendien heeft Geert Wilders al jaren straf. Hij kan niet meer alleen de deur uit. Mijn stem heeft 'ie. Laten ze hem maar een jaar celstraf geven. Dan onthalen we hem na dat jaar als Nelson Mandela in Afrika toen. Free at last !!

seven | 21-01-09 | 20:38

Het OM moet vooralsnog een zaak rond zien te krijgen om Wilders te kunnen vervolgen en dan nog is de uitkomst niet vaststaand (al gaan sommigen er al vanuit)
Wbt je linkje: gisteren was er een topic waarbij een advocaat virtueel 'afgemaakt' werd door menigeen, maar ja, die verdedigde een marokkaanse moslim.
Het moet niet gekker worden in dit land, toch?

Wie mag de dominante cultuur in 0031 bepalen?
De burgers die hier al eeuwen wonen of de recent hier komende Moslim-migranten die zich hier alles toeëigenen?
De Moslim migranten die op zoek zijn naar Levensruimte. Moslims die door de 0031 Llinkse-Kerk politici geen strobreed in de weg worden gelegd.
SP-er Agnes Kant wil dat er nog veel meer sociale-woningen gebouwd worden. Die kunnen dan linea recta naar deze Moslim-migranten.
In de grote steden zijn praktisch alle sociale woningen al bewoond door migranten.
Momenteel gebeurt deze oorlog om de 0031-levensruimte nog meestal met woorden.
Maar wanneer komen de wapens te voorschijn? Is dat wat onze politici willen? De kruik gaat nl. net zo lang te water tot deze barst.
Moeten wij burgers daar op wachten? Kan de politiek niet iets doen voordat de oorlog uitbreekt?

realist09 | 21-01-09 | 20:45
Weet u iets over de rechterT in kwestie?

@ white trash
Wel je huiswerk doen: Galileo heeft nooit gezegd dat de aarde rond was. Wel dat de aarde om de zon draait....

En overigens vind ik Wilders net zo'n hufter als die Spong....

Opinies moeten niet bestreden worden met strafrecht,.
helemaal mee eens . ik vind het een beetje enge shit aan het worden in nederland. waarom juist op het punt islam wordt hij veroordeeld terwijl hij bijv de antilianen als een rovernest benoemde. daar heeft niemand het over.
nee dit bevalt mij allerminst.

@Botte Make me smiile. Dat zegt de Koning van de Plagiaat. De keizer van de Linkjes. Ik heb mij inhoudelijk uitgelaten maar verzet me verder toch jou beperkte toegevoegde, hum,hum, visie. Ach, en eigenlijk is aandachtshoer hier toch meer van toepassing op iemand die hier 24/7 de wereld waarschuwt tegen de verderfelijke islam. De Gordon van Geen Stijl.

Wilders heeft mijn stem en mijn steun gewoon doorgaan .
fuck'm all

Goed betoog van Afshin Ellian zojuist in Netwerk...tenminste iemand die zijn hersens gebruikt... O.a. zei 'ie dat we mogelijk in de situatie gaan komen dat b.v. Wilders buiten de kamer aan zijn eigen uitspraken in de kamer zal moeten refereren om aan strafvervolging te voorkomen...Mag ik a.u.b. in de Tweede Kamer komen wonen om tot het selecte clubje te behoren wat wel mag zeggen wat 'ie denkt...?

Hemel en hel was het begin van de haatzaaierij ...

Ellian zei dat, mocht Wilders veroordeeld worden, er een absurde situatie ontstaat. In de Tweede Kamer kan Wilders dan nog steeds zeggen wat hij wil, daar geldt het strafrecht niet. Buiten de kamer kan hij zichzelf citeren. 'Het kamerlid Wilders zei in de kamer dat de koran een fascistisch boek is', moet hij dan zeggen volgens Ellian. Dit citaat kan niet vervolgd worden.

In elk geval, als het Hof (+Spong) de cohesie in de samenleving wil benadelen, moeten ze deze controversiële kwestie gaan oprakelen - het was net vredig, - Wilders in de peilingen over zijn hoogtepunt heen ... Spong is stiekem de spindokter van Wilders!

Lewinsky | 21-01-09 | 20:48
Interessante procesgang, Wilders is zonder verweer bij voorbaat schuldig verklaard.
Kunnen de nepjuristen in dit draadje nog maanden aan sabbelen.
Ik denk aan iets anders dan bezems op dit moment.
nl.youtube.com...

@hannes de boender | 21-01-09 | 12:25
Wilders herhaalt wat sommige Mohammedgeylers denken en zet daar vraagtekens bij. Hij is de demagoog? Pak meteen die geyle imams op. Joh. Jeweetwel, die zandbak activisten die een stijve krijgen bij verkrachte kinderen van 12 die gestenigd worden. Doe ook alsof Nederland geen vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders is nu, jij bent de volgende. Gewoon omdat het kennelijk kan. Omdat jij en andere kortzichtige fantasten vinden dat het kan. Welterusten.

Lewinsky | 21-01-09 | 20:45
Met trillende stem idd. Vooral van het laatste stukje van zijn betoog droop de emotie af!

Onze vrienden en vijanden weten het ook al:

news.bbc.co.uk...
www.bloomberg.com...
www.haaretz.com...
english.aljazeera.net...

Die fucking Dhimmi's laten ons land er mooi op staan zeg, dit gaat de hele wereld over.

He, ik hoorde net een andere Gerard zeggen dat Allah hem verteld heeft dat Ie wel eens een beter boek dan de Koran had geschreven.

@Lewinksky Ellian had inderdaad gelijk. Ik denk alleen dat er geen rechter is die Wilders op deze onzinnige aanklachten zal veroordelen. Uiteindelijk zal het een storm in een halfvol jeneverglaasje water zijn. Verder zal het Wilders electoraal geen kwaad doen, want er is niemand in Nederland die zo goed de rol van Calimero speelt.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 20:38

Ik vind het op zichzelf een heel goed idee en ja, ik zou er zonder een seconde nadenken tussenspringen. Besef echter wel dat de actiebereidheid van Menschen heel anders werkt dan 20 jaar geleden. Viva het Internet!
Je zou ter zake eensch met gekende actievoerderTs als van der F of Keesje Maduraatje van gedachten kunnen wisselen. Er zijn heel wat netwerken en netwerkjes die van alles en nog wat organiseren. Wat houd je tegen iets op te zetten? Zelfwerkzaamheid is echt de sleutel.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 20:50
Ik moest een keer 10 kwalitatief goede teksten over Wilders hebben. Twee er van waren van de hand van Afshin Ellian. Die gast ziet het goed en weet het goed te brengen. Een echte aanwinst voor ons land, en een bewijs dat the American dream in Nederland ook leeft (kwam in 1989 als politiek vluchteling naar NL).

De vraag is natuurlijk helemaal niet of je de islam of moslims mag beledigen of kwetsen.

Het punt is dat het de plicht van elke burger is om de islam en de moslims waar mogelijk te beledigen en te kwetsen. Dat zou in de Grondwet moeten worden opgenomen en uitgewerkt in diverse wetten. Forse celstraffen voor degenen die weigeren de islam of moslims te beledigen.

Bij wijze van alternatieve straf is er natuurlijk de mogelijkheid tot verbanning, bijvoorbeeld naar een islamitisch prachtland, zo'n land waar geen normaal denkend mens wil wonen - zelfs de moslims niet, hahahaha! LutserTs, get a fuckin' life!

AFSHIN ELLIAN, wat ben ik blij dat er mensen zijn zoals hij, respect voor zijn moed, en zijn heldere betoog in Netwerk.

Ella, je zit dicht bij de waarheid. Zodra er in de buitenwijken in Frankrijk weer de pleuris uitbreekt en het slaat over naar andere landen. Zal tijd worden, sorry voor dit laatste maar anders hebben we over 10 jaar een probleem dat veel groter is dan nu. Debiel land. Eerst Janmaat geschoffeerd, toen Bolkestein, Fortuyn, Wilders. In Frankrijk en Belgie idem. Weg met die multiculti bende en democratie terug. Laten we bij de eerste marokkaanse tasjesdief die wordt doodgereden :-) toeterend de straat opgaan. De politie(k) doet toch niets.

Miretra | 21-01-09 | 20:53
Treffend om Yusuf Islam te kiezen...

Starf*cker | 21-01-09 | 20:55

Laat Calimero erbuiten, mannetje. Calimero kreeg geen pistool tegen zijn hoofd.

@lewinsky, @dommelsch
Toevallig nog een linkje oid naar het betoog? Zou zeer op prijs gesteld worden

Sikkeneur | 21-01-09 | 20:58
we kunnen veel van ze leren, behalve hun geloof, dat mag jij (gna) houden.

Afshin Ellian for minister van justitie in het volgende kabinet o.l.v. Geert!

De SP steunt Wilders, snap jij het nog?

Sikkeneur | 21-01-09 | 20:34

Nonsens. DE SP verdedigt de juiste verhouding tussen politiek debat en strafrechtspraak. Dat is iets anders:

kwoot van kant
Kant is wel van mening dat Wilders grenzen heeft overschreden met zijn "heel gevaarlijke uitspraken over de islam",
ontkwoot

Steun? My ass.

Lisbon is Dead | 21-01-09 | 20:58
Vergeet vooral niet te vermelden dat high-profile klagen over de islam gewoon eindigt met een kogel in je hoofd: Fortuyn, van Gogh... De laatste door een moslim, de eerste door een gehersenspoelde.

@Met Welk pistool heeft Wilders tegen welk hoofd gehad?

bottehond @20:57

Ik stelde het idee direct aan jou voor teneinde er IEMAND direct over aan te spreken. Ik had het ideetje al twee keer eerder gepost en totaal geen reactie op gekregen.

Ik ben in eerste instantie benieuwd of mensen het een goed idee lijkt maar ondanks de strijdbare taal hier zie ik niet veel mensen met ideeen komen wat we hier tegen gaan doen en op concrete ideeen word niet gereageerd.

Starf*cker | 21-01-09 | 20:50
Een visie heb jij helemaal niet. Je herroept in één en dezelfde draad tot vijfmaal toe je woorden. Je hebt maar één beweegreden, maar die ligt er dan ook dik op: schade toebrengen aan Bottehond. Zo schenk je hem ongewild toch de status die je hem met je puberale ad hominems tracht te onthouden. Jezelf verliezen in het neerhalen van een ander: wat ben je sneu. Het nettoresultaat is dat Bottehond er sterker uitkomt. Good job! Keep up the good work.

Afshin Ellian heeft recht van spreken. Hij is ooit gevlucht voor een totalitair, islamitisch regime. Die man ziet ook wel wat er gaat gebeuren als de dhimmi's doorgaan om deze verderfelijke cultus te importeren.
Geen wonder dat hij pissed is.

martje666 | 21-01-09 | 20:49
Sorry man, je hebt gelijk. Verder, we zullen zien hoe de geschiedenis zal oordelen over Wilders en Spong. Ik voorspel dat op een dag een hoop straatnamen naar Wilders zullen worden genoemd. En Spong. Tsja.

@Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:58
Een lichtend voorbeeld voor velen...

Starf*cker | 21-01-09 | 20:55
Quote uit de reactie van het gerechtshof, die dus heeft geoordeeld dat er wel degelijk een goede kans is op veroordeling. Wellicht net even linkser dan het OM was toen die er vanaf zagen. Er zijn in het verleden eerder politici veroordeeld voor uitspraken die zelfs de PvdA als programmapunten zo kan overnemen..

Voltaire : "Ik verafschuw uw ideeën, maar ik ben bereid te sterven voor uw recht ze te uiten…’

Gerechtshof:

"Het gerechtshof vindt dat de uitspraken over de islam en moslims een ''redelijk vermoeden van schuld'' van Wilders opleveren en daarom vindt het dat de stafrechter erover moet oordelen.

Het gaat het hof daarbij niet alleen om de inhoud van de uitspraken, maar ook de wijze van presenteren.

Hij deed dat heftig, met niet aflatende herhaling en zijn formuleringen hebben een radicale strekking, aldus het hof.

Vrijheid van meningsuiting

Het recht op vrijheid van meningsuiting staat hoog in het vaandel, aldus het gerechtshof, maar dat recht is niet onbeperkt.

De rechters van het hof hebben de uitlatingen van de politicus langs de meetlat van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens gelegd en concluderen dat vervolging daarmee niet in strijd hoeft te zijn.

Opportuun

Of het maatschappelijk gezien opportuun is om Wilders te vervolgen, heeft het hof ook overwogen.

Het haatzaaien is in een democratie dermate ernstig dat het in het algemeen belang is om een duidelijke grens te trekken, vindt het hof, en mede daarom is een strafrechtelijke aanpak nodig.

Het hof gaat in zijn arrest apart in op de vergelijking die Wilders maakte tussen de Koran en Mein Kampf. In het algemeen moeten partijen in een discussie behoorlijk wat kunnen incasseren, vinden de rechters.

Maar een vergelijking van de islam en het nazisme vindt het hof ''dermate beledigend dat het in het algemeen belang is om Wilders daarvoor te vervolgen''.

@metanderewoorden

In 1974 kreeg Calimero in een cowboy/indianenspelletje een pistool van een van zijn vriendjes op het hoofd gericht en kon zelf niets doen van korte afstand omdat hij een pijlenboog had.

www.elsevier.nl...

Miretra | 21-01-09 | 20:59
Lieve schat, ik ben atheïst, weet je tog!

Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:59
Vanaf morgenochtend op www.netwerk.tv...

Starf*cker | 21-01-09 | 20:55
De man staat een aanklacht te wachten waar hij volgens mijn bronnen 16 maanden celstraf voor kan krijgen of een geldboete. Nu is het niet moeilijk in te zien hoe dit een zwarte dag voor Nederland is, de man vertolkt gewoon de mening van het volk. Niet alleen hij staat daar terecht, maar pak 'm beet een miljoen PVV-stemmers. And counting. Overigens is alles wat hier www.spitsnieuws.nl... staat gewoon te checken, en gewoon waar (behalve misschien het Mein Kampf-verhaal, maar om daar iemand voor aan te klagen...)

@sterretje | 21-01-09 | 20:58
Heb ik net gemist, wat zei ie allemaal?

@V.Maerlandt Het siert je dat je voor je maatje op komt. Hulde amigo.

@openbaarminiserie

Het probleem is dat de meeste van ons "gewoon"hardwerkende belastingbetalende burgers zijn en geen tijd hebben om te demonstreren of op straat te lopen "zuigen"met jodensterren op. Wie bedenkt een actie welke vanaf elke kantoorplek uit te voeren is?

Ze krijgen het door de links faschisten na twee politieke moorden Theo en Pim laten ze de ware aard zien. Tijd voor actie denk ik zo voordat we weer terug zijn in de middeleeuwen, laten we massaal Geert steunen, als het moet met geld voor de beste advocaten.

Lets Kuttekrap | 21-01-09 | 21:01
van dictatuur naar dictatuur, van theocratie naar theocratie, ik begrijp zijn woede...

lol@Miretra | 21-01-09 | 20:53
Bezems zijn beter. Als ze maar schoonvegen.
Geinig om die moslim te horen zing 'i'm gonna get me a gun'.

Als rechts al zou haatzaaien, zijn ze er blijkbaar slecht in, want geweld komt meestal van links of van Islam.

@yeeahyeahbaby

Nou spong is geen moslim, eerder joods als ik me niet vergis.

Nietvoordekat: Wie kaatst .. Het is dom om het volk de multikul door de strot te duwen. Daar komt trouble van. Trouble in de zin van rellen die volledig uit de hand kunnen lopen. Ik verwacht die binnen 10 jaar ergens in Europa. Dat zal het begin zijn van een uittocht.

Stichting oprichten, een ieder 5 euto doneren voor de verdediging van Geert?
Subsidie ook aanvragen hiervoor?

Dommelsch | 21-01-09 | 21:03
Mijn dank, knoop in de zakdoek.

@dr Rechts

Het geweld komt meestal uit extreme hoek en dan is links of rechts feitelijk het zelfde. Ik heb dat linkse D66 nooit tot geweld zien oproepen.

Lewinsky | 21-01-09 | 21:05
...terwijl de koran oproept tot vrede en verdraagzaamheid, maar dat wist Cat toen nog niet.

Obama is amper een dag in het witte huis en Wilders wordt vervolgd door het OM. right. trek je conclusie

zoals ik al eerder zei, maar nu iets sterker verwoordt: this is gonna explode in their face.

Wat heeft Wilders nou gedaan anders dan een paar passages uit de Koran duiden?

Lisbon is Dead | 21-01-09 | 21:06
Ik zal zitten te juichen op de tribune; wie weet loop ik wel mee. De goeden mogen blijven, though. De problematiek moet eerst op de kaart worden gezet, en algemeen geaccepteerd worden.

sterke koffie @21:07

Zelfde suggestie postte ik al eerder met een verzoek om een sanity check van mijn acute paranoia. New World Order....

Starf*cker | 21-01-09 | 21:05
Bottehond heeft mij niet nodig. Maar zoals jij een draad doelbewust zit te verkloten is niet mooi meer man. Er zijn grenzen.

@Seven/Niet 21.04 In de eerste zeg ik nog eens dat ik het proces onzinnig vind. Die onzin van Wilders kun je ook op andere plaatsen bestrijden, zoals hier. Verder moeten politici ook buiten dat aquarium aan het Binnenhof hun mening kunnen geven. Het debat mag best scherp zijn. Het gerechtshof had hier met meer distantie moeten optreden.

@Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:59
De uitzending van Netwerk met Ellian zou hier moeten staan, maar ik zie hem niet: www.netwerk.tv...

Bijzonder trieste aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Hopelijk komen er vervroegde verkiezingen.

@sterke koffie | 21-01-09 | 21:07

Wimlex & Maximaal parasiteren zijn ook amper 1 dag terug uit Oman. Need I say more?

Uitspraak vlak voor de tweede kamer verkiezingen. Hop, Geert in de bak en zijn partij met 78 zetels in de kamer. Stem Wilders voor het te laat is en we in wapenrok ons recht moeten halen.

@v Maerlant 21:01

U is gespecialiseerd in het meten met twee maten?

Matt Herben had vanmiddag een aantal heel goede opmerkingen bij BNR, bij een voor haar doen nogal terughoudende Wildershater Frederique de Jong, die kennelijk toch wat beduusd was van de implicaties van deze bizarre politieke beslissing van het Hof 020 die Herben de revue liet passeren.
Herben zei onder andere dat Wilders door deze beslissing (verkapt vonnis aldus Ellian) in feite volgelvrij verklaard wordt. Stof tot nadenken. Verder keerde hij zich radicaal tegen het begrip: opiniedelicten. Helemaal terecht.

@ Shalome | 21-01-09 | 19:28 ja het wordt tijd op te houden met 'rust en kalmte bewaren' tot de kabinetsperiode voorbij is, fraude en dubbele standaarden te tolereren in het debat. Het wordt tijd voor minder debat en meer asymmetrische aanpak.
Waar raad je ze aan te beginnen iets te leren over de islamitische woestijncultuur? (toch niet Kader Abdullah ofwel)

-weggejorist-

Ik zie zelf als enige redding een opstand tegen dit pseudo-fascistische bolwerk F.K.A. de Nederlanden.
Democratische middelen tegen islamisering zijn door allerlei machinaties kansloos. Zolang het nog niet zover is moet Wilders gesteund worden.
Bersiap Belanda!! Islam Tipu! Schoftestreek van dat linkse zooitje bij het gerechtshof Amsterdam (waar anders in godesnaam?)

sterke koffie | 21-01-09 | 21:07
Gisteren aangekondigd dat het verbod op godslastering afgeschaft wordt, vandaag horen we dat Wilders aangeklaagd wordt en Balkenende misschien de baas wordt van Europa ( www.spitsnieuws.nl... ). Er is iemand boos, zeg ik je!

just kidding, ik sta als atheïst boven dat hysterische gekrijs.

@V.Maerlandt Doe ik normaal ook niet. Alleen de heer Botte dien je vooral met zijn eigen wapens te bestrijden. Zijn omschrijving van dianegatief was niet slecht. Voor de rest zeg ik er niets meer over maar blijf Botte-watcher.

bottehond | 21-01-09 | 21:00

Dat Agnes Kant liever het politieke debat voert met Wilders in de 2e Kamer, snap ik ook wel.
Mocht het tot een veroordeling komen nav aanklachten door burgers, dit zijn weerslag zal hebben op het functioneren en uitspraken van politici. Niet wenselijk dus met een van Bommel en die troela in SP gelederen

Starf*cker | 21-01-09 | 21:09
Nog altijd lid van de PvdA of ben je al tot het inzicht gekomen dat dit de meest ranzige moslimlikkende kankerkudtpartij is die NL kent? Godt, wat zeg ik nu weer! Misschien ben je wel een 'kritisch' lid...in dat geval, heel veel sorry.

@ jeroentjegouda | 21-01-09 | 18:06 ten eerste laat die zijn oren wel hangen naar de stem van de straat, ten tweede luistert het gerechtshof niet naar de wet maar naar de Minister van Justitie (let maar op, zo slim is Ernst wel), ten derde zit er minder stem van de straat in de PVV dan je denkt.

de_juf_ @21:05

Ja hallo, ik zit ook iedere dag op een kantoorbaantje hoor, van 'sochtends vroeg tot 'savonds laat. Ik bedoel ook niet om met een sterretje op je borst even op straat te gaan lopen dollen en protesteren, nee, draag hem trots, op ieder moment van de dag, laat iedereen die dat wil je er over bevragen en leg gewoon uit waar je voor staat. De welzijnsstaat is wel een mooi iets, maar de individualisering die het met zich mee brengt moet niet veroorzaken dat we in ons eentje boos of angstig gaan zitten zijn. Al klinkt het erg sosjaalisties, solidariteit is NU belangrijk.

@Starf*cker | 21-01-09 | 20:55
Word nou toch wakker, Sterrekind. De Nederlandse rechters zijn de draad helemaal kwijt. We hebben goddomme een buitenlander nodig (Ellian) om uit te leggen hoe ons eigen rechtssysteem werkt.
Hoezo zeg je dat geen rechter Wilders zal veroordelen? Vandaag hebben notabene drie rechters van het hof in Amsterdam Wilders veroordeeld. Terwijl dat hun opdracht helemaal niet was, om Wilders wel of niet schuldig te verklaren. En dan hebben we nog die rechter die met paraplu's mept. En rechters die Lucia de B. veroordeeld hebben en nog een hele reeks sukkels.
*bezems inslaat*

janboem | 21-01-09 | 21:05
ik weet niet hoor ik vind wilders nog veelste onvolwassen
slechte zaak voor nederland dit m de mond willen snoeren voor een stel huilebalken

@Star
Voor- en tegenstanders van Wilders zijn het kennelijk oneens met dit proces. Goed om te zien dat het gen voor gezond verstand nog niet helemaal uitgeroeid is.

@ Sikkeneur | 21-01-09 | 21:12 waar kunnen we trouwens gezamenlijk een aanklacht indienen tegen het haatzaaiende, opruiende en antisemiteuze (in de woorden van Holman) gedrag Harry van Bommel? Lijkt me wel wat voor de toekomst. Corinne Bierman weet ik zelf wel te vinden.

Hof verzoekt aan het OM please shoot the messenger... net als die andere boodschapper Pim Fortuyn .. C'est Ca ..www.dumpert.nl...

Ayaan Sorry | 21-01-09 | 21:11

Islamcritici worden door het establishment en hun opgejutte stemvee (bv Starf*cker) op n'importe welke wijze kaltgestellt. Met kogels, door verbanning naar de States of door demonisering of een cordon (in)sanitaire.
Overigens kan Ayaan wel rekening houden met een arrestatiebevel zodra ze op Schiphol landt.
De MSM verzwijgen dat Ayaan in het monumentale interview met Reason Magazine de oorlog heeft verklaard aan de GEHELE islam. Daar is Wilders een poesje bij.
BTW: love yer nick!

m= hem

2010: de partij voor de vrijheid opereert vanuit de gevangenis! lolz

@Lewinsky Ben ik het gvd met je eens moet ik weer wakker worden. Het Hof heeft slechts besloten dat er een proces moet komen. Ik durf er een goede fles wijn met je om te verwedden dat Wilders nog geen stuiver boete gaat betalen.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 21:08
Klopt. Het antimultikul plantje wordt echter telkens in de kiem ges(moord).
1 kans: Aanmerkelijk groter worden dan Vlaams belang. Zo kunnen we een cordon sanitaire leggen om de publieke omroep, pvda en groenlinks. Hoop doet leven. O, ja, nog iets, het woord discriminatie verbieden. Staat minstens 5 jaar celstraf op. Wordt namelijk gruwelijk misbruikt.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:12
Je wordt overdreven, welhaast obsessief persoonlijk. Get a grip. Je noemt 'm de Keizer van het plagiaat. Kun je ons één voorbeeld geven daarvan, ééntje maar? Of ken je het verschil niet tussen citeren en plagiëren? Of drijft je aversie je zover dat je maar een slag in de rondte liegt? Welke van de drie zal het zijn Starletf*cker? Kom maar op met dat voorbeeld, ééntje maar!

openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:09
Het vervolgen van Wilders is net zo toevallig als de aanval van Israel op Gaza zo vlak voor de machtswisseling van Bush naar Obama

v Maerlant | 21-01-09 | 21:17
laat japio toch aanlullio..

Het wordt tijd dat we nu ook maar eens aangifte gaan doen tegen Hans Laroes c.s. wegens haatzaaien en aanzetten tot moord tegen een bekend politicus in 2001/2002.
Deze be-argumenteerde uitspraak geeft onbegrensde mogelijkheden om de haatzaaiers van die tijd gelijk mee te pakken. Het kan nog wel eens druk worden bij de Amsterdamse rechtbank.

-weggejorist-

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:14

Ik denk dat je ze toch beter in de portemonnee (staatskas) kunt treffen. Massaal een (klein) belastingbedrag niet betalen met als argument "deze 15 euro gaan niet naar de staatskas maar naar de verdediging van Geert Wilders aangezien deze volstrekt voor de poes haar poes vervolgd gaat worden met mijn belastingcentjes" zoiets...

@Bijstandskoning | 21-01-09 | 21:16, 2009, de Partij Van De Arbeid regeert vanuit een moskee, bizar.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:07
Waar, toch faciliteert deze partij het geweld wel in Holland door een laffe opstelling. Alles wordt weggenuanceerd.

Bijstandskoning | 21-01-09 | 21:16
Als er dan nog plaats is.
Het legio aan rellende marokkanen zorgt reeds voor een goede bezettingsgraad in 's lands gevangenissen.

Kan de achterlijke Stichting Samenwerkingsverband Marokkanen gelijk mee achter de tralies wegens verheerlijking van geweld van het 'volk' wat men vertegenwoordigd.

Bijstandskoning | 21-01-09 | 21:16

Trek jij je bruinehemd maar vast aan dat deden de bijstandskoningjes in de jaren dertig ook.

Misschien is het verstandig van de pvv om nu eens een wetswijziging in te dienen over de wetsartikelen over beledigen, discrimineren of aanzetten tot haat ipv kamervragen over het tv-moment van het jaar. Het is maar een idee.

v Maerlant | 21-01-09 | 21:17
Fucker moet naar de stadsdeelvergadering van de PvdI.
Denk ik dan, hè, zeker weten doe ik het niet.
Hij gaat het nog druk krijgen.

Obama reikte de islam de hand. Da's mooi. Laat de export beginnen zou ik zo zeggen. Wedden dat de moslis snel terug zijn ? Naar het laffe bange Nederlandse volk dat hen voorziet van respect, huursubsidie, voortrekkerij bij baantjes, lage straffen, tolerantie. En de taal ? Nee hoor, we leggen wel foldertjes neer in het arabisch. God wat dom. En slap. Maar terg de Hollander niet te lang. Dan ga je het bezuren.

@Botte Sorry, maar je bent echt knettergek. Sorry. Ik ga niemand kalt stellen. ik pak alleen iemand aan die andersdenken op botte wijze als een niet afgerichte pitbull de mond snoert en zijn gelijk haalt bij wie maar in je gelegenheids-kraampje past. Via plagiaat of makkelijke linkjes. Zojuist zie ik het weer bevestigt. "Mat Herben vindt" . Verder heb ik niets tegen islam-critici. Wel tegen goedkope haatzaaiers die de ene helft van de wereld opzetten tegen de andere helft. Die niet zien dat DE moslim niet bestaat.

@Starf*cker | 21-01-09 | 21:17
Je beweert dat je het met Ellian eens bent. Dat is niet zo. Ellian houdt er terdege rekening mee dat rechters Wilders gaan veroordelen. Jij denkt dat het allemaal wel zal meevallen.
Jij bagatelliseert de kwestie. Terwijl Ellian zo ongeveer stikte van de overkokende woede.

seven @21:15

Kut zeg, da's toch een verdomd krachtig bericht zo in retrospect he? Krijg je bijna kippevel van zeg.

Ayaan Sorry | 21-01-09 | 21:19
Wilders doet al een oproep op zijn site naar aanleiding van de verwachte proceskosten. Bovendien is de PVV als enige partij vrij van overheidssubsidie wat al een reden op zich is om te steunen!

Je mag in Nederland dus zeggen wat je wilt, zolang je maar liegt.

www.telegraaf.nl/binnenland/3057732/__Oppositie_niet_tevreden_met_brief__.html?p=1,1

Harry van Bommel heeft alleen opgeroepen tot verzet tegen overheersing en dit ook nog eens nadat Israel de hele boel in Gaza had platgeneukt. Van Bommel voert geen langdurige campagne tegen Israel, zoals Wilders dat b.v. wel (met hulp) van israel tegen moslims doet.

Iedereen die vindt dat van Bommel vervolgd moet worden en Wilders niet meet met twee maten.

Zowel Wilders en van Bommel moeten kunnen zeggen wat ze willen in Nederland.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:22
Krank im Kopf, wat ik je brom. Laat ie zichzelf maar belachelijk maken, er blijft niets over om aan te kluiven.

de_juf_ @21:20

Ja maar je belasting niet volledig betalen is illegaal. Daar word je dan zelf op terug gepakt en kun je het alsnog betalen. En niemand die er wat van af zal weten behalve wat vrienden en kennissen die je ontdaan van je soelaas zult vertellen.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22
Ik CITEER je;
"Wel tegen goedkope haatzaaiers die de ene helft van de wereld opzetten tegen de andere helft."

Wel opvallend dat je je klaarblijkelijk alleen meldt als botte nadrukkelijk aanwezig is.
Over het algemeen bevinden zich haatzaaiers aan de zijde van de Islam.

Botte is een roepende in een woestijn, de Islam-haatzaaieres kun je niet meer als zodanig omschrijven, daarvan zijn er legio.
Daar horen we je niet over.

@Lewinsky 21:22
Is man's handelsmerk.Stikt altijd zogenaamd van woede. Voegt helaas nooit de daad bij zijn woorden.

Dit slaat weer eens nergens op, we leven in een land met vrije menings uitting maar het gaat er steeds meer op lijken dat de linkse regering zijn zin krijgt, als wij nederlanders in een ander land gaan wonen passen wij ons aan, dit zie ik sommige moslims hier totaal niet doen, ze leven in hun eigen wereld en willen niks met onze cultuur te maken hebben, ze schoppen er tegen aan omdat ze zogenaamd niet geacepteerd worden, ik zeg een ding leer nederlands dat helpt een hoop en laat onze vriend GEERT WILDERS zeggen wat hij wil, we hebben tenslotte een vrije menings uitting in dit NEDERLAND.

Dommelsch | 21-01-09 | 21:23
Krijgen ze alleen niet omdat de partij van Wilders niet democratisch is ingericht. Anders zou Wilders het maar al te graag aannemen, hoor. Is geen principekwestie, ofzo.

zoeken.rechtspraak.nl...

Kun je de hele uitspraak in het Nederlands lezen. Dat recht om te seponeren voor het OM is ook maar een wassen neus, als elke eis om tot vervolging over te gaan, maar overneemt, omdat het van belang is dat een onafhankelijke rechter een uitspraak doet. Aangezien het hier naast een strijd tussen grondrechten impliciet ook over een machtenscheidingsvraagstuk gaat, zou de onafhankelijke rechter dit beter aan het onafhankelijke OM over kunnen laten.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22
Wat ben je toch een gezellige dhimmi. DE moslim bestaat niet - nou, denk dat je nu Máxima wel kunt vragen je een keer te komen pijpen.
DE islam bestaat ook niet, dan dus.

Wat meebrengt dat dit hele proces een lulvertoning was, alleen maar bedoeld om iemand te beschadigen. Iets waar jij vrolijk aan meedoet, laffe teckel.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22
DE moslim bestaat niet, daar heb je gelijk in. DE islam echter wel. Overal waar DE islam andere culturen ontmoet, heerst onrust en een gevoel van onveiligheid. In DE Koran staan gewelddadige dingen, dingen die in geen ander boek zouden zijn toegestaan in Nederland.

Geert Wilders heeft dus gelijk als hij de islam een gewelddadige religie noemt en als hij zegt dat de Koran een boek is dat oproept tot haat. Dat zijn geen meningen, dat zijn controleerbare feiten. Over feiten zou eigenlijk geen discussie mogelijk moeten zijn.

Zal ongetwijfeld al wel ergens in de reaguursels staan maar de tweedekamer moet zich schamen dat door het uitblijven van het inhoudelijke Islamdebat dit debat nu in de rechtzaal moet worden gehouden. En nu achteraf de SP maar roepen dat dat ook vinden. En dan die vreselijke nare Pechthold met dat eeuwige natrapen. Bah wat een misselijkmakend ventje is dat toch.

jezus, krijgen me weer een mislamdiscussie.
stelletje mongolen!

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22

Hilarisch om te zien dat je precies aan het doen bent wat je Botte verwijt.
Je bent bezig met een hetze tegen een mening van een persoon, onophoudelijk en agressief probeer je hem z'n bek te laten houden. Je bent ontketend!
Is dat niet fascitisch?

Starf*cker @21:22

Goed dat we jou hebben om ons te beschermen tegen gemenio's zoals botte. Maar je werk is nu wel gedaan hoor, je kunt nu weer weg gaan als je wilt.

Op het moment dat de PVV monddood gemaakt wordt is de democratie definitief overleden en is je stem hier ongeveer net zoveel waard als die van de gemiddelde burger in de DDR. Dus, als Wilders veroordeelt wordt krijgt hij mijn stem. Gewoon als protest. En daarna zien ze mij niet meer terug totdat de democratie hersteld is. Maar dat zie ik dan nog niet zo snel gebeuren. Dat de man ooit eens voor een concentratiekamp op Nederlandse bodem heeft gepleit (Guantanomo Bay 2.0) is dan van secundair belang. Concentratiekampen zullen er in dat glorieuze nieuwe totalitaire Europa (Romeinse Rijk 2.0) toch wel komen. Gaaf man, in de toekomst maak ik misschien wel deel uit van het verzet/ondergrondse. *Baalt als een stekker*

@ bottehond

Van Mat Herben moeten we het hebben. Een grotere opportunist bestaat er niet.
Ben jij trouwens ook niet met alle toevallige winden meegewaaid?

fascitisch?!?!

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:25

dat is waar maar er moet toch IETS burgelijks ongehoorzaams te doen zijn? Stoppen met roken, drinken, autorijden, werken....

@nietvoordekat

Heb je de Bijbel wel eens gelezen? Of de Talmud?

bottehond | 21-01-09 | 21:10
Opiniedelict, het nieuwe woord in 2009. Het wordt steeds erger. Mensen die overduidelijk bewust kwetsen, met alleen de bedoeling om te kwetsen, worden niet eens vervolgd en Wilders mag zijn mening, gebaseerd op feiten, straks niet eens ongestraft ventileren. Zo bang is men kennelijk voor polarisatie. Hier in Gorinchem heeft de burgemeester, alsmede een raadslid van (jawel!) de PvdA geroepen dat ze de marokkanen zat zijn. Dit naar aanleiding van een reeks incidenten (oftewel, een structureel probleem) met marokkaanse relschoppertjes. Ben benieuwd of er aangifte wordt gedaan...

Hey Starf*ucker, man, je krijgt aandacht. Lijkt het net of jouw mening er ook toe doet. Moet je een goedt gevoel geven, innit?

Flodder | 21-01-09 | 21:26
Voor u geknipt en geplakt uit het PVV programma:
"Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders Geen overheidssubsidies voor politieke partijen"

Nog nooit heb ik gedemontstreerd in mijn leven maar als Geert nu schuldig zou worden bevonden dan ga ik met die tienduizenden of honderdduizenden mensen mee demonstreren. Dan wordt het echt een gekkenhuis. En ik kan je beloven dat dat niet geheel vredelievend tekeer zal gaan zoals het altijd gaat met grote groepen demonstrerenden mensen.

Steun allen Geert met geld, morgen maak ik geld over naar de PVV.

Dit is gewoon een politiek proces. Een proces ala Janmaat. De regenten hebben hun toevlucht gezocht tot hun laatste redmiddel, de linkse justitie.
Er zijn voldoende sites te vinden die afdoende aantonen dat onafhankelijk rechtsspraak in dit land al lang niet meer bestaat, zodra de belangen van de regenten in gevaar komen.
De timing is ook prima. Vooraf het proces tegen Gregorius Nekschot. Die wordt uiteraard veroordeeld. Een gewone man met weinig of geen achterban. Zo ontstaat jurisprudentie, die met een vroom gezicht kan worden ingebracht in het vonnis waarin Geert Wilders wordt veroordeeld.
Bij elkaar gaat het z'n twee jaar duren.
Wat opvalt bij lezing van het vonnis van het gerechtshof, is dat men tussen de regels door en soms ook openlijk al een "schuldig" heeft uitgesproken. Wilders heeft dus geen enkele kans op een eerlijk proces. Doel van dit proces: vernietig Wilders, behoudt de macht voor de regenten.
Over pakweg twee jaar zijn er verkiezingen. Een politicus die in de gevangenis zit kan niet worden verkozen volgens de kieswet.
Een van de rechters die dit vonnis heeft uitgesproken is mr. J.P. Splint. Deze mr. Splint is voorzitter van de stichting Folkloristisch Danstheater.
Dit Danstheater is één van de grote subsidiesponzen bij de Raad voor de cultuur.
Het bestuur van deze raad wordt onder meer benoemd door de Kroon. De Kroon is het kabinet + de Koningin samen. Het hoeft dus geen betoog dat HM en Mr Splint elkaar kennen.
Laat u vervolgens niet misleiden door de term Folkloristisch. In de uitvoering van het werk worden dansen van ALLE mogelijke culturen getoond. De stichting heeft dus een multiculturele inslag. En mensen als dhr. Wilders, die de Nederlandse Cultuur willen verdedigen worden daar tot op het bot gehaat.
Van Mr. J.P. Splint is dus overduidelijk bewezen dat hij niet als onpartijdig rechter kan hebben geoordeeld.
Meer informatie over de andere rechters volgt.

@berserker

Starfucker heeft gelijk. De moslim bestaat niet. Sunnis, Sjiiten vliegen elkaar in de haren en alevieten of zo zijn ook moslims, maar heel vrijzinnig. Als je jouw visie over moslmis zou projecteren op christenen zouden ze er allemaal bijlopen zoals in Staphorst.

als 'de moslim' niet bestaat kan 'ie ook niet beledigd worden. Geert, gebruik dit in de zaak, laat het OM definieren wie 'de moslim' is zodat je weet waarvan je nu eigenlijk beschuldigd word.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:28
Ik vind het wel gezellig met Starf*cker, heaur.

MisteryC | 21-01-09 | 21:30
ik zit bij de bezemploeg

Lisbon is Dead 21:10

Geheel mee eens.
Geen tijd meer voor flauwe grappen.
78 Zetels NU !

v Maerlant | 21-01-09 | 21:25
Sure. Blijf het nog even aankijken, is wel geestig typje, die Starf*ucker. Hij zou zo graag willen weten wat-ie vindt...wie weet komt hij er vanavond nog achter.

*Achterover leunen gaat*

Dommelsch | 21-01-09 | 21:30
Tja, waarom zouden ze dat nu willen. tsss, leer nadenken.

mark twain | 21-01-09 | 21:29

Gezien het belang van het onderwerp verzoek ik je om on topic te blijven.
Morgen kun je weer aan mijn broekspijp hangen, ik heb nog één plekje over, want Starf*cker is nogal "gevuld", zeg maar.
Be a good girl en verkloot de draad niet.

MisteryC | 21-01-09 | 21:30
Hiero ook. Normaal ben ik vredelievend en ik heb nog nooit meegedaan aan een demonstratie, maar als Wilders schuldig bevonden wordt is dat het einde van deze democratie zoals we 'm kennen. Een volk heeft het recht om een slechte regering met geweld af te zetten. Elke agent die daar tegen optreedt, zou in de periode '40-'45 hartstikke fout geweest zijn.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 20:58
Geniaal plan, +1
Als ik er een schepje bovenop mag doen: die gewelddadige ouwe pedo die het hele circus is begonnen moet flink in de zeik gezet worden. Dag in dag uit. 24-7. Jaar in jaar uit. Moslims geloven dat een ouwe pedo de perfecte mens is, hetgeen te zot voor woorden is. Dit wereldbeeld moe eerst tot de grond toe worden afgebroken, om het vervolgens van scratch weer op te bouwen. Dat is de enige manier.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:31
Ging met name om het vervolg, de consequentie, herr Dombo.

Flodder @21:31

Oh.. ok. Jij je zin. Ik vind het nogal zeurderig wat 'ie doet. Lijkt wel of 'ie botte's mening probeert te overstemmen. Zou zeau een moslim kunnen zijn.

Jeremia | 21-01-09 | 21:29
Veroordeeld is hij al door het hof! Dus jouw stem heeft-ie. Nu door de rechter nog. Wat een ongelooflijke blunder heeft dit hof gemaakt! Een advokaat in opleiding weet hem al na één dag vrij te pleiten wegens geblunder en vormfouten van het hof. Wat een lutsers zeg...

Semi offtopic alert.
Willen er eventjes een paar vrijwilligers wat screenshotjes nemen van volgende pages (kwestie van "dit is gesoept"-claims te kunnen weerleggen)

Ivm het vorige topic schrijf trouw hier een reactie, de reactie sluit af met "dat men naar het vorige artikel bij de reacties moet kijken om te zien of het niveau stijgt doordat GS-reaguurders reageren"

meer.trouw.nl...
En alhoewel gedurende de dag hele schappelijke reacties weggejorist werden staat er een enorme Godwin als reactie onder het artikel die maar niet weggejorist wordt.

meer.trouw.nl...

Kwade wil is wat ik je brom.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:33
Ach, kom nou. Net of Bottehond er altijd faire methoden op na houdt. Stel je niet aan.

Sikkeneur | 21-01-09 | 21:12

De aangifte tegen Bommel vind ik weerzinwekkend.

**

Wayan | 21-01-09 | 21:31

Ola, broertje. Zou jij de politiek correcte onnozele reaguurderTs in de draad eensch uit willen leggen waarom jij als "allochtoon" de PVV steunt? Die luiden denken dat Wilders racistisch is en haat zaait tegen allochtonen.

de_juf @21:29

Zou je bang zijn om een jodenster met daarop een of andere opdruk dat je Wilders steunt te dragen dan? Of zou je het wel doen als je ineens 5 van je collega's op kantoor hetzelfde zou zien doen?

@berseker nr 1

Dan moet je over het vervolg argumenteren en niet over de premisse, wijsneus.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:30
Ik kan niet zeggen dat ik veel weet over de Talmud, maar over de vergelijking tussen de Bijbel en Koran heb ik eens een leuk tekstje gevonden: meer.trouw.nl... en dat is tegelijk verplicht leesvoer voor iedereen die vanaf nu de Bijbel met de Koran vergelijkt.

@SF In de laatste verkiezing, reaguurder of the year is.... Bottehond. Als hij zo zou schrijven als jij zegt soit, maar dan had hij dat nooit gehaald, toch?
*Waar blijft toch dat uitslagtopic..hij had bijna een kwart van de stemmen gevolgt door enkele geestverwanten..

white trash | 21-01-09 | 21:33
Was good ol' Mo een pedo? Godt, dat ook nog.
Is het trouwens echt waar dat de moslims (of 'het' moslims) verplicht zijn om eens in hun leven naar een steentje te sjouwen en daar wat rond te darren, terwijl ze ook gewoon zouden kunnen gaan werken en leven? En ook nog 5x per dag op de knietjes met hun reedt naar het superieure Westen?

Geh, dat volk? Ik zou denken, laat het IDF hier even komen klussen, maar dan graag niet zo slabbekakkerig als nu in Gaza. Mogelijk kunnen ze ook PvdI-bijeenkomsten opleuken met wat fosfordingetjes, gewoon, omdat het kan.

bottehond | 21-01-09 | 21:35

Natuurlijk broertje.

pijproker | 21-01-09 | 21:31
Dat verrast me geenszins. Ben benieuwd naar het vervolg.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:36
Ach, een goed verstaanderT etc., je allemaal ws welbekend. Heb geen trek in jouw geneuzel.

Tiscali | 21-01-09 | 21:34
Wilders moet straf krijgen om mijn stem binnen te halen. Ook als hij bewijs van spreken een voorwaardelijke celstraf van een dag zou krijgen of 10 eurocent boete. Op dat moment stel ik vast dat de dood van de nu nog terminale democratie in Nederland is ingetreden. Hoger beroep helpt niet meer. De rechterlijke macht heeft zich dan laten verleiden tot een politieke veroordeling. En dat is genoeg om een hele lange piep en een strakke streep op de hartscan te laten verschijnen.

seven | 21-01-09 | 21:37
alleen omdat campion niet meedeed.
(kon T niet laten)

@Mark Twain Ga rustig door. Botte en blaffende honden bijten niet.

@berserker nr 1

Nee je haalt je gelijk doorgaans ook bij medestanders. Andersdenkenden overtuigen door te argumenteren en je standpunten te onderbouwen is een hele andere tak van sport.

Zoals velen: genoeg om het niet mee eens te zijn daar bij de PVV en Wilders. Toch, niet verrassend, ook als velen: ik ga Wilders stemmen. Al is het maar uit principe. Wilders en de PVV zijn voor mij De Tegenpartij van de 21ste eeuw.

*Koot en De Bie-fan*

@bottehond 21:32

Het zou wel zo prettig zijn als jij nou eens zou inzien dat andere mensen jou
volstrekt terecht een meer dan halve malloot vinden. Iemand, die alleen zichzelf
een keurmerk heeft toegekend en daarom eigenlijk niks anders is dan
een variant van de befaamde WC EEND.

Ik niet, momenteel betuig ik Wilders openlijk mijn steun op mijn werk, en dat is een plek waar dat best wel gevoelig ligt...

seven | 21-01-09 | 21:37
Da's nergens een argument voor. De meeste reaguurders zijn halfdebiel, ik schat een 98%.

Een dwarsdoorsnede van de NL-bevolking ja, mogelijk gemiddeld zelfs iets hoger opgeleid. Daar hoor je wel eens wat oncontroleerbaar gelul over.

tyfusbelg | 21-01-09 | 21:34
Gaaf zeg! Dat er nog mensen zijn die volledig voorbij ironie kunnen lopen zoals die Lodewijk van Drost van Trouw. Maar ja die zitten natuurlijk bij zo'n krant.

@nietvoordekat

Ik doe niet aan verplichte teksten. Ik ken de bijbel aardig goed en daar wordt ook opgeroepen tot geweld. Het is dat kerk en staat gescheiden zijn en onze wereldlijke macht geweld jegens andersdenkenden heeft strafbaar gesteld anders had de kerk nog steeds mensen op de brandstapel gebracht omdat ze te weinig wegen.

Ongelofelijk hoe veerkrachtig de Nederlandse wilskracht is. Na jaren van multikul indoctrinatie waar het grootste deel van het volk ondertussen voor gezwicht is, krijgt Wilders van links en rechts nog "principe-stemmen". Het wordt nog eens iets met dit land, wat ik je brom.

Een Libanese vriend van mij is puur pro pvv, ervaring met de islam. Je zal maar uit een land komen wat verscheurt is door die godsdiensten en in je nieuwe land opnieuw moet vrezen dat ze aan invloed winnen in het vroeger zo vrije land van Spinoza, toen godsdienstkritiek nog een deugd was..

Online petitie tegen de vervolging van G. Wilders. Tekenen!
www.petitiononline.com...

Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 21:41
Was reactie op:
openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:35

HUP Botte! pak ze aan die linksdraaiende augurkenvreters ;-)

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:40
Keyword is 'denken', Dillema. Ik wil best met andersdenkenden in debat, niet met gelovigen. In die gevallen denk ik dat het debat uit de loop van een pistool moet komen en hebben we zo onderhand wel praadtgelul genoeg gehad. Daarbij denk ik in het bijzonder aan DE moslims.

En de PvdI, maar dat 'goes without saying'.

Dit alles mede mogelijk gemaakt door de subsidiecultuur. Al die moslim clubjes kunnen zich betaalt met belastingcenten goed voorbereiden om hun ding te doen. Geweldig toch!

Sendis | 21-01-09 | 21:43
Op een moslimsite? Ammenooitniet!!!

pijproker | 21-01-09 | 21:31
Het beste bewijs dat dit een politiek proces is, is dat Hirsch Ballin er als de kippen bij was om te zeggen dat het dat niet is.

mark twain @21:41

Hmm. Ik ben een 'ander mens' en dus lid van die groep 'andere mensen' die jij noemt. Ik vindt bottehond geen halve malloot hoor. Nu we vastgesteld hebben dat jij dus ongelijk hebt, geeft niks, moet kunnen, waarom vallen mensen hier personen aan terwijl het onderwerp van discussie belangrijk genoeg is om ACHTER JE FUCKING COMPUTER VANDAAN TE KOMEN en Den Haag in de brand te gaan steken, zeg maar, hmm?

@pijproker | 21-01-09 | 21:31
interessant! benieuwd naar de andere twee rechters

@ Starf*cker | 21-01-09 | 20:41| 20:41

Het is, lijkt mij, niet nodig om 'bottehond' zo af te katten. Het merendeel van de mensen google-en, raadplegen wikipedia, lezen tijdschriften, kijken televisie of surfen wat rond op het internet. Daaruit kan je ook een mening vormen. Of moet je eerst met bestempelde papiertjes in het rondte wapperen om serieus genomen te worden.
Al lid van powNED ? Doen hoor! ( voor een beetje balans op teevee...)

@ Starf*cker 21:40

Daarom woont ie ook ergens ver afgelegen, waar de enige buitenlander de plaatselijke chinees is. Daarom schrijft ie ook nooit eens iets onder zijn eigen naam
en daarom is ie ook geen lid van wat dan ook.

@Mark Twain Je zou eens moeten Google'n op Bottehond en de volstrekt lachwekkende gezwollen-ego-show moeten nalezen die deze dorpsgek van GS met een bonte schare gelovigen steeds weer opvoert. Sommige mensen gaan in hun eigen mythe op. Botte was even leuk, maar het is nu zo'n artiest die te lang doorgaat en de geeuwlust opwekt van zijn publiek. Ik noem een Ronnie Tober. Bombastische "Ik waarschuw de wereld voor het laatst" - story's hebben geen eeuwigheidswaarde. Het gestook tegen mensen als Ahmed Aboutaleb en andere prima Marokkaanse voorlieden begint me tegen te staan.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:37
Zelfs het IDF durft Mo niet te kakken te zetten. De enige die dat durft is Geert, en die zit straks te brommen. Misschien kan hij politiek asiel aanvragen ergens.

Dr.ZeldenRust @21:41

Bij mij op 't werk ook...

@berserker nr 1

Je denkt in stereotiepen.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:42
Terechte verwijzing naar de heksenjachten, maar het gristendom is sindsdien gegroeid tot een niet-gewelddadige godsdienst (of gedwongen, maar dat doet er weinig toe). Aangezien je weigert die tekst door te kijken, zie ik me genoodzaakt het belangrijkste punt toch even aan te halen:

"Waarop Hans Jansen duidelijk probeerde te maken dat dat helemaal niet goed is te doen. Er wordt weleens gezegd: in de Bijbel staan toch ook gruwelijke verhalen? Maar -en dat is zijn punt- in de Koran staan eigenlijk géén gruwelijke verhalen! De Koran is, in tegenstelling tot de Bijbel, géén verhalend boek maar veel meer een boek met opmerkingen en nogal wat directe aansporingen. De Bijbel is daarentegen vooral een verhalend boek met een historische inbedding, die dan ook nergens zomaar in het algemeen formuleert. In de bijbel staan daarom wel teksten over gebruik van geweld, maar altijd in een specifieke situatie, in een specifieke tijd en gericht tegen specifieke mensen. "Ga naar Farao" wordt niet zomaar tegen iedereen aanbevolen. Er staat weliswaar meestal níet bij "Don’t try this at home" maar de teksten zijn overduidelijk niet in het algemeen te hanteren. De Koran daarentegen spoort in het algemeen aan: "Doodt de ongelovigen waar je ze maar vinden kunt". Jansen krijgt echter de kans nauwelijks omdat De Winter erdoorheen komt met een tekst uit Jozua (Jozua 21:44) die hij aanhaalt als een algemene aansporing van de God van de Bijbel om "ethnische zuiveringen te houden"."

meer.trouw.nl...

En daar loopt de vergelijking Bijbel/Koran al spaak. Daarnaast: door het erkennen van de Bijbel als gewelddadig boek, geef je al toe dat Wilders gelijk heeft met zijn aversie tegen de Koran.

pijproker | 21-01-09 | 21:31

kwoot
Prof. mr. T. M. Schalken, hoogleraar strafrecht aan de VU, herinnerde eraan dat pedofilie in de jaren zeventig 'paste in de moraal van vrije seks'.
''Nu vindt iedereen pedofilie vreselijk.'' Een gevolg van de dramatische gevallen van verkrachting en moord die de laatste jaren, met als tragisch dieptepunt de affaire-Dutroux in België. ''Maar gooien we nu niet alles te veel op één hoop?'' vroeg Schalken zich af. ''Moeten we geen verschil maken tussen een verkrachting en een seksueel getinte streling?
ontkwoot

Zou hij Jeauris D. beroepsmatig kennen?

@ Biep 21:46

Toevallig doe ik alles uit het hoofd. Met dat ding kan je namelijk nadenken.
Googlen is net zoiets als sigarenbandjes verzamelen. Get it.

white trash | 21-01-09 | 20:43

Ik merk dat je nog steeds moeite hebt met begrijpend lezen.
Noem mij gerust de wolf in schaapskleren, desnoods een Wildersknotslikker maar ik begin nu langzamerhand wel wat narrig te worden over je D66 beschuldigingen.
Vooruit, ik schrijf langzaam en leg het je nog een keer uit.
.
"." Even kijken hoor, zeg je nou dat als iemand Wilders een kogel door z'n kop schiet, dat dat Wilders z'n eigen schuld is? Ja he, dat zeg je!"
.
Dat zeg ik dus NIET en ik impliceer het evenmin. Ik zeg dat een simpele boodschap simpele lieden kan aantrekken en dat het gevolg van Wilders een zeer diverse groep betreft. Van kaalkopjes tot keurige burgermannen en vrouwen. Van intellectueel uitgedaagden tot intellectueel begaafden. Dat zeg ik. Wie ratten wil vangen kan ze vangen door de taal ook voor ratten begrijpelijk te houden.
.
Wie Wilders een kogel door de kop schiet heeft geen verzachtende omstandigheid in het feit dat Wilders naar zijn of haar mening oproept tot geweld.
.
Verder is het mijn persoonlijke mening dat provoceren om het provoceren een weinig effektieve methode is, waarbij provocatie tot op zekere hoogte een kwestie van perceptie blijft.
Als Wilders wordt veroordeeld dan gebeurt dat omdat hij in strijd met de wet heeft gehandeld. Op puur juridische kwalificaties. Zijn recht op provoceren is niet ingeperkt voor zover dat recht niet haaks staat op die kwalificaties.
.
Ik voel me gevleid door je speciale aandacht.

Waar was ons huilie-huilie-advokaatje toen Wim T Schippers gehakt maakte van de katholieken, hun geloof en alles wat daar aan gerelateerd is in de jaren tachtig? Niemand hoorde je toen. Alleen over de CD spuwden ze hun gal. Die 5e colonne trekt hier al stevig aan de touwtjes...

Tiscali | 21-01-09 | 21:42
Ja , maar check de laatste zin in zijn betoog en klik dan de 2e link die ik gaf waar iemand niet gejorist wordt die H1tl3r heet en waar de comments daarop duidelijk aantonen dat de trouw-lezer dat in verband brengt met GS.

v Maerlant | 21-01-09 | 21:45
Gehgeh. Juiste observatie. Een verraderlijker radt dan EHB zul je in NL niet snel vinden, behalve dan mogelijk bij de achterban van PvdI en D66.

@Starf*cker | 21-01-09 | 21:46
Vroeger schreef je nog wel eens aardige stukjes. Waar komt al die zurigheid vandaan?

Starf*cker | 21-01-09 | 21:46
Als je te laf bent om met een kritisch oog naar de islam te kijken mag je het zeggen hoor! Als ik het me goed herinner had botte ooit eens een profetisch stuk over Marcouch geschreven. Zoals het de laatste tijd eruit ziet blijkt zijn waarschuwing inderdaad uit te komen. Maargoed, met de stroom meevaren is natuurlijk makkelijk en zal je op de korte termijn de minste weerstand opleveren.

"Doodt de ongelovigen waar je ze maar vinden kunt" is genoeg voor een veroordeling Nietvoordekat | 21-01-09 | 21:47, laat de rest uit dat mooie boek maar over aan de plaatselijke imam of hoe heet zo'n werkloze drollewipper.

Sendis | 21-01-09 | 21:43
Signed.
PS schiet lekker op..

In Defense of Geert Wilders Petition to The Dutch Government.

9064 Signatures Total

@openbaar miniserie 21:45

Moge God verhoede dat u ooit nog eens bij het OM terecht komt.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:47
Klopt. In dat opzicht verschil ik weinig tot niet van de dieren.

Bij het nos journaal hebben ze zich al aan de nieuwe situatie aangepast. Hamas had geen noemenswaardige verliezen geleden en was in ieder geval als morele winnaar uit de strijd gekomen. Oké, over een jaar of tien zal de nieuwslezer het in een vergelijkbare situatie hebben over de glorieuze overwinning van de heldhaftige strijders van Allah. Dus het valt allemaal nog wel mee.

@Starf*cker
Aangezien je zo zeker schijnt te zijn in je hetze tegen bottehond, maar je hier bijna geen gehoor vindt: misschien is het een goed idee om met iets concreets te komen. Gewoon, omdat het zo vervelend is de hele tijd hetzelfde "bottehond is een sukkel"-mantraatje te horen. Toevoegend dat het voor bottehond spreekt dat hij verkozen is tot reaguurder van het jaar, en jij dus niet. (was je trouwens een genomineerde?)

Jeremia | 21-01-09 | 21:51
dus geen CU meer stemmen pal

Ik vind feitelijk dat elk volk terug moet kunnen keren naar zijn vaderland. Maar ik vind ook dat er een wat gelijkwaardigere verdeling van de aardse rijkdommen moet komen. Nu ons geld verdampt is kunnen we misschien wat gratis olie van de moslims krijgen?

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:48
't Is moeilijk om naast de parallel met het Vlaams Belang te kijken. De regenten zagen zo aan de poten van hun eigen stoel, maar 'après nous le déluge' zeker. Nou, daar kun je van op aan.

Starf*cker schrijft ineens zo PowNerig.
Formatje aan het zoeken?

@Alle Sukkels.

Ik als Indo ben opgegroeid in 020 centrum en later west. Mijn familie en vrienden hebben behoorlijk last gehad van onze finnen, zal jullie de incidenten besparen omdat ik dat hier al zo vaak neer heb gezet. Een van mijn vrienden is een Surinamer, wij zijn allemaal Katholiek opgevoed, scholen, clubjes e.d. Momenteel is het laatste familielid mijn moeder geevacueert) Geert Wilders is zelf een halve Indo, dit voor diegene die dit nog niet weten. Met racisme heeft dit helemaal niets te maken, wel met ''incompatibilité des humeurs '' op ze Amsterdams gezegd.
Mijn familieleden zijn hier nog nooit echt gediscrimineerd, alleen wel door onze finnen, die alles mogen zeggen, en de politie kijkt de andere kant uit.
De haat en ook angst onder heel veel NIET moslim allochtonen is groot, de Surinaamse gemeenschap die voor het grootste gedeelte Christelijk is keert zich in toenemende mate af van onze finnen, begrijpen ook niet dat de finnen alles maar voor elkaar krijgen, door subtiel (?) met geweld te dreigen.

bloedjelink | 21-01-09 | 21:48
Provoceren omwille van het provoceren is onwenselijk, dat geef ik je. Maar het provoceren van Geert Wilders heeft weldegelijk een doel: het doorbreken van taboes en het bespreekbaar maken van "politiek correcte" onderwerpen in de Kamer. En ik neem aan dat je weet dat dit hem meerdere malen gelukt is. Wilders gebruikt provocatie als een wapen, niet als een terreurmiddel.

@Aussie Zurigheid? Ik vermaak me juist kostelijk met " De wereld volgens Boote-woef-woef".
@Schweinie Ik kijk zeer kritisch naar moslims. Tuig mag terug naar de Rif. Alleen van de andere 90% moet je met je poten afblijven. Niet iedere moslim is een taliban. Gelukkig vind Wilders die nuance steeds meer, maar Botte blijft maar doorgaan met zijn wereldomvattende complottheorien.

Miretra | 21-01-09 | 21:53
Nee, de CU is echt passé. Tot vorig jaar was ik vegeterend lid omdat ik gewoon te lui was om een opzeggingsbriefje van een paar regels te produceren. Toen kwam de schaamhaarpolitie in beeld. En dat was de druppel. Van Middelkoop gaat ook lekker overigens. Deze principiële man ziet geen enkel probleem in het keihard voorliegen van de kamer en daarmee meteen een aantal journalisten en een krant te kakken zet. Integriteit is bij Rouvoet en co ver te zoeken.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:57
Niet iedere moslim is een terrorist, maar wel elke terrorist is een moslim. Naar benadering zeker.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:42
Gelukkig dat dat is blijven hangen, . ;) toch niet voor niets gespammed, maar wel controleerbaar hoor, volg de link maar..

Voor de onwetende..

De gegevens van STIR geven ook aan uit welk publiek de bezoekers van GeenStijl.nl bestaan. Er is onderzocht uit welke sociale klasse de bezoeker van het log komt. Het klopt inderdaad dat het merendeel van de gasten hoger opgeleid is (65.1%). Het percentage met een gemiddelde opleiding is 28.3%. Slechts 6.5% is laagopgeleid. 74.125.77.132...

Starf*cker | 21-01-09 | 21:46

Je begint me te vervelen met je gedram, irritant snotjoch!

mark twain | 21-01-09 | 21:48

Het moet er toch eerst IN voordat het er UIT kan? Of ben jij 'a natural born thinker'? Een goede denker loopt niet over van zelfvertrouwen, maar heeft daarin een aan perfectie grenzende balans gevonden. Voor de twijfelaar, zoals ik, is powNED en GeenStijl een welkome afwisseling!
Ik hoor mensen al dreigen met demonstratie en protest indien Geert Wilders veroordeeld word. Ga alvast maar een treinkaartje kopen, de banden oppompen, ijs krabben of je scooter aftanken. Volgens mij heeft het Hof Geert Wilders al 30 pagina's lang veroordeeld alvorens te procederen. Ik heb m'n jas al aan!
groeten, Bibi uit Haarlem

Nietvoordekat | 21-01-09 | 21:56

Provoceren om het provoceren mag een wapen zijn maar dat wapen is soms een ongeleid projectiel. Vooral in het begin had Wilders de kaalkopjes in zijn gevolg en daar wil en kan ik niet naast staan.
Als de provocatie die gasten niet aantrekt en louter en alleen is bedoeld om zaken bespreekbaar te maken dan heb ik geen bezwaar. Dat was echter niet altijd het geval.

-weggejorist-

Starf*cker | 21:57 | +1 voor jou! Al die islamofobie hier..

Ik hoop dat Wilders een advokaat krijgt die zover gaat om de vrijheid van godsdienst ter discussie te stellen zolang niet is omschreven wat een godsdienst is.

Ja ik zag die malle Spong ... was dat niet een van die typjes die rechtstandig van een flatje afgeflikkerd moest worden van zijn vrienden ???

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:53
Die gratis olie, dat spreekt me wel aan.

Misschien moet het Westen het maar gewoon gaan ophalen of ruilen tegen wapentuig, uhh, dat gebeurt geloof ik al ten dele. Win-win. Zij wapens waarmee ze elkaar kunnen uitroeien, wij de olie en de betere wapens.

't Is soms net een dierentuin, die wereld van ons.

Kan alleen maar vrijspraak worden, dus waar maken we ons druk over.
Laat ze hem maar aanklagen, da's beter als geweld en bedreigingen.

bloedjelink @22:02

Waarom kan en wil je niet naast kaalkopjes staan?

@ doskabouter | 22:00

Omdat hij de waarheid spreekt?

Moet Amnesty International trouwens niet ingrijpen? Vlammen voor de vrijheid en zo? Laat Zimbabwe even voor wat het is, de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens wordt met de voeten getreden in ons eigen kikkerlandje! Artikel 19 is Crystal Clear: "Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven." Kan Rutger niet even op de koffie gaan bij die gasten, eens kijken wat ze van deze situatie vinden!

Starf*cker | 21-01-09 | 21:57

Euhhh.....zo'n honderduizend comments hierboven riep je nog tegen mij dat ik kan wachten tot St. Juttemis op die nuance van Wilders. Hij zou de toon niet veranderen en op zijn martelaarschap geilen. Theatrale waanzin.
Wat is nou?

@nietvoordekat

Zijn al die dierenactivisten ook al bekeerd tot de Islam?

a1271 | 21-01-09 | 22:04

Nee dat niet, Geert spreekt ook de waarheid. Meer om dat persoonlijke geneuzel.

*zijn bed opzoekt*

bloedjelink | 21-01-09 | 22:02
Hij provoceert niet om het provoceren, zei ik dat niet net? Hij provoceert om dingen bespreekbaar te maken, wat hem aardig lukt en waarmee hij zijn aantal stemmers in goud waard is.

Dat hij kaalkopjes in z'n gevolg HAD, wat heeft dat er mee te maken? Kaalkopjes zijn mentaal achtergestelde kabouters met haaruitval, dat weet Wilders en Wilders doet er erg veel moeite voor om niet in verband te worden gebracht met kaalkopjes. Dat jij er niet naast kan staan zegt meer over jezelf, Godwin op pootjes. Ik vergelijk de PvdA toch ook niet met Al-Qaida, hoewel Al-Qaida (als ze in Nederland actief waren) unaniem op de PvdA zou stemmen? Alleen een idioot doet dat. Consider yourself offended.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:57

Jij met je grote bek begrijpt niets van wat er hier echt aan de hand is.
Met die uitspraak van 90% is van goed wil (ja in je gezicht) in b.v. 020 Gaza
spelen heel andere zaken waarvan 90% niet in de media komt.
Je kan wel gepassioneerd lopen te schreeuwen maar daarmee maak je jezelf in toenemende mate belachelijk.
Ben soms een zoon van een dominee?

FF op Wikipedia gekeken "Op 1 november 2008 meldde GeenStijl dat in een folder in het lespakket 'Dag van het Respect' voor de basisscholen, een vergelijking werd gemaakt tussen Hitler en Geert Wilders. In het lespakket werd gesteld dat de film Fitna, net als Hitlers Mein Kampf gebaseerd is op eenzijdige ideeën. "

Zullen we alsnog een aanklscht indienen tegen de opstellers van deze lesbrief, de wethouders en de burgemeester van Amsterdam....
Wie is hier juridisch onderlegd...

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:04

Omdat ik erg boos word als ik de hakenkruizen en de geheven armpjes zie.
Het zou zo maar eens kunnen dat ik dan niet meer in Ghandi geloof, als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik ben helemaal overtuigd door dit akkefietje. Ik ga mij binnenkort bekeren :-)

Is er al een demonstratie op komst of mogen alleen moslims in Europa zonder vergunning demonstreren?

bloedjelink | 21-01-09 | 22:02
Sinds Wilders openlijk partij koos voor Israël hebben die kaalkopje een andere mening over hem www.nvu.info... (Volksunie alert)

Harry Dillema | 21-01-09 | 22:05
"naar benadering". Betekent dat vrijwel alle terroristen moslim zijn.

Overigens zijn dierenrechtenactivisten in mijn ogen wel aso's, maar terrorist gaat net iets te ver. Terroristen hebben het omwerpen of drastisch veranderen van een staat en/of samenleving als doel.

tot de PVV

a1271 | 21-01-09 | 22:02
Zoek eens op wat de definitie van een fobie is... een --->ONGEGRONDE

Partij Voor Vrijdenkers

Jeremia | 21-01-09 | 21:57
ik zou het liefst helemaal niet stemmen, helaas heeft de politiek zich onmisbaar gemaakt.

seven | 21-01-09 | 21:59
Ik heb VMBO met extensie zandbak, dus ben expert op het gebied van de islam, maar er zullen ongetwijfeld betere kennerTs zijn van deze prachtgodsdienst in naam waarvan ook nu nog dagelijks vrouwen worden onderdrukt, gestenigd, kinderen worden mishandeld, homo's worden opgehangen, minderheden worden vervolgd etc. en dat allemaal onder goedkeurend oog van mensen van het type Starf•ucker, die waarschijnlijk even genuanceerd denkt over de SS - daar zaten ook best heus wel goeien tussen. Moslims waren wel gecharmeerd van de SS. Nee, natuurlijk niet DE moslim, maar HET moslim zeker. Enfin, daar zijn wel wat boekjes over te vinden.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:06

Misschien wil ik er niet naast staan omdat me dat aan het leed van mijn familie doet denken. Een kaalkop die de Hitlergroet brengt beledigt niet alleen mij maar allen die voor onze vrijheid hebben gestreden en die het niet meer na kunnen vertellen. Die kaalkop is een smet op het blazoen der humaniteit.
Daarom.

Of krakers, ook allemaal moslmis...voetbalsupporters...

Echt de helewereld schrijft comments en tekent de petitie om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen..Bekijk de signers hier www.petitiononline.com...
Teken zelf..www.petitiononline.com...

de_juf_ | 21-01-09 | 22:07
Inderdaad; goed opgemerkt. Was dit niet opgesteld door 1 van de clubjes van Rene Danen en consorten? Keihard terug procederen.

Wat een yankerd die Wilders...en is er echt nog iemand die alle 1700 posts leest?

bloedjelink | 21-01-09 | 22:11
En wat heeft dat met Wilders te maken, meneer Godwin?

fjordman | 21-01-09 | 22:11
die clubjes krijgen subsidie om Wilders te stalken

Mijn christenzus in Indonesië durft uit angst voor de islam niets meer hardop te zeggen. Monddood heet dat. Ongeveer 270 kerken zijn er, alleen al op Java, met de grond gelijk gemaakt. Regering doet niets. Christenmeisjes werden met klèwangs door moslims onthoofd. Op Ambon, Timor, Sumatra worden gewelddadigheden gepleegd door moslims. Vrouwen en meisjes zonder hoofddoek worden stelselmatig door moslimmannen verkracht. De regering doet niets! Om het huis van mijn stiefvader hebben moslims in Indonesië 3 moskeeën gebouwd, wij (ongelovigen) zijn niet welkom in de wijk. De Indonesische regering doet niets en kijkt doodleuk een andere kant op. Het ophangen van homo´s in Iran. Hallo Spong! Ook zin in een touwtje om uw nek? Of drie hoog uit een flat dan maar, lekker kicken joh!
Een cliënt van mij (88) werd in Nederland door twee moslims belaagd. Heup gebroken. De politie doet niets! Mijn zus werd in Utrecht met messen bedreigd door een groep moslims. Politie doet niets! Mijn zoon werd vanwege zijn oranje voetbalvest in de trein door moslims uitgejouwd. Moslimpooiers ronselen jonge meisjes voor seks. Nederlandse vrouwen worden door moslims voor hoerrrr uitgemaakt. DAT KAN EN MAG ALLEMAAL! Ik klaag de islam aan voor het schenden van de mensenrechten. Mensenrechten worden door de islamieten in de wereld nog steeds openlijk geschonden. Dat de islam een fascistische ideologie is, kun je op foto’s en filmpjes zien waarbij de moslims hun rechterhand opheffen voor een Hitlergroet. Wilders, mijn stem heb je. GEEF NIET OP!
DEZE VERACHTELIJKE, HYPOCRIETE REGERING MOET ZICH INDERDAAD SCHAMEN.

Potential Buddha | 21-01-09 | 22:12
helaas heb ik nu wel die van jou gelezen, lutser

@nietvoordekat

Voeg daarbij 'gewelddadig' toe anders is elk initiatief tot het veranderen van de grondwet een terroristische actie.

Dierenactivisten plegen aanslagen hoor - met als doel de samenleving drastisch te veranderen.

Ter overweging: Faciliteren sites als GeenStijl de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting door mensen een platform te bieden waarop de ongestoord hun, soms gefrustreerde maar vaak ook genuanceerde, mening zonder schade aan het establishment aan te richten door de straat op te gaan, te demonstreren en hun recht te halen?

Wie van de reaguurders heeft ondertussen al serieuze actie gepland en/of ondernomen tegen deze aanslag op de hele bevolking?

CoffeePatch | 21-01-09 | 22:08

Ja en het is de laatste tijd ook anders geworden binnen de PVV.

a1271 | 21-01-09 | 22:02
Excuus, kennelijk werken sommige HTML-tags ten dele nog wel in de reaguurdersvelden. Wat ik dus wilde zeggen, is dat de angst voor de islam verre van een ongefundeerde angst is. Terwijl de naam islamofobie toch impliceert dat de islam iets is waar je niet bang voor hoeft te zijn.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:13
En wat heeft 'meneer Godwin' met bloedjelink te maken, nietvoordekat?

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:13

Het is dan wel mevrouw Godwin.
Je bent intellectueel uitgedaagd of je wilt het niet begrijpen.
Either way, sterkte.

Kacang | 21-01-09 | 22:13
Top comment. Toont maar weer eens het droomland van sterrenneukende imbecielen.

@Sendis | 21-01-09 | 21:43
Done...op naar de 10 miljoen...

En de islamieten hebben mooi wel een resolutie (o.i.d) in de VN erdoorheen geloodst die het beledigen van een geloof (alleen de Islam wordt in deze genoemd!) verbiedt. De Islam kan gewoon geen kritiek hebben en de misstanden van de Islam worden ook niet door de VN aan de kaak gesteld.

Harry Dillema | 21-01-09 | 22:13
Hoewel ik toegeef dat dierenrechtenactivisten ook het meest frisse volk niet zijn (ik zal hier dierenrechtenactivisten gaan verdedigen zeg, ik wil nog langer leven dan vandaag), heb ik nog niet gehoord van een dierenrechtenactivistenaanslag die een dode geclaimd heeft. Tot die tijd zijn ze voor mij geen terrorist, slechts een uit de kluiten gegroeid hooligan-clubje.

bloedjelink @22:07

Eau.. nou ik geloof sowieso niet in die rare linkse Ghandi. Maar ook niet in hakenkruizen, dat dan weer wel.

Harry Dillema | 21-01-09 | 22:11

typecursus?

genoeg memen verspreid, tot na de burgeroorlog.
-....-

bloedjelink | 21-01-09 | 22:15
Ik wil het best begrijpen, maar leg het dan in godsnaam ook fatsoenlijk uit! Jij probeert een verband te leggen tussen Wilders en kaalkopjes, en het enige waar je mee kan komen is dat er in het verleden een paar kaalkopjes waren die op Wilders gestemd hebben. Dat noem ik een Godwin. Dat je van het andere geslacht bent kon ik niet uit je naam opmaken, voor dat laatste uiteraard excuses.

fjordman @22:16

De VN is allang dood, die zijn al jaren geleden over gaan hellen. Zometeen gaan Obama ook aan hun kant van de weegschaal staan en dan flikkert het helemaal naar een kant.

Nu is direct zichtbaar wie er nog meer, behalve terminaal linx in 070, achterhaald policor zijn.
Schokkend dat de rechterlijke macht zich op het verraderlijke pad van de politiek begeeft. Lijkt wel Iran. Of voormalig Oost-Duitsland.
Gelukkig koren op de molen van Geert!

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:14
nl.wikipedia.org...

-weggejorist-

vervloekte serverT

bloedjelink | 21-01-09 | 22:14
In dat epistel van Kusters lees ik een aantal uitspraken die ook hier wordt geventileerd, socialisten onder elkaar denk ik.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:16

Het was dan ook snaaks bedoeld.
Geweld met geweld beantwoorden is niet echt mijn dingetje maar soms jeuken mijn handen toch wel heel erg om een educatieve tik te mogen uitdelen.
Ik geloof niet in de kracht van een mantra prevelen als het op kaalkopjes aankomt.

Nietvoordekat @22:16

Uhm... ben je deze dierenrechtenactivist vergeten soms? en.wikipedia.org...

Miretra | 21-01-09 | 22:17
Je kunt dat beter met genen doen, volgen de memen vanzelf.
Juist dat hebben de mosselmannen heel goed begrepen, vandaar hun uitgebreide en notabene door ons gefinancierde fokprogramma.

Ja, ik denk dat het tijd wordt om het afschotverbod maar eens op te heffen of overtredingen ervan te beboeten met ten hoogste euro 50 - in termijnen te betalen natuurlijk en alleen als je zin hebt.

@fjordman
Geen dank...maar als je zo gaat janken in de camera terwijl je weer lekker al die aandacht krijgt van die tyfus-hype-gevoelige-naar-anonieme-meningen-spuiende-raddraaiers-luisterende-pers, dan ben je echt een Yankerd. Als ie staat voor wat ie zegt gaat ie gewoon met opgeheven hoofd naar die rechtbank en laat het recht zijn gang gaan. Als ie gelijk krijgt issie de held. En dus nou nie Yanken...

bloedjelink @22:20

Mjah... hoe groot acht je de kans dat kaalkopjes gewoon eenvoudig te manipuleren mensen zijn en waren? 'kweetniet hoor maar misschien zijn de kaalkopjes van toen wel de dierenrechtenactivisten van nu.

Kacang | 21-01-09 | 22:13
Uiteraard doet een moslimregering niets. Maar je geeft goed weer waar wij ons zorgen over moeten maken. Grapjes maken over de Katholieken kan omdat daar de gifangel al uit is. De Islam daar spot je niet mee of anders word je gebeten door een cobra.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:19
www.edwardmitterrand.com...

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:21
"Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)" - Volkert van der Graaf

Hij handelde niet uit dierenactivistisch motief op dat moment.

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:23
Waarmee u toegeeft niet met woorden te discussiëren, slechts met smakeloze gebaren. U doet uw naam eer aan.

Kacang | 21-01-09 | 22:13

Precies en goed omschreven, hulde daarvoor.
Mijn familie op Java heeft ook in toenemende mate last van de oprukende fanatiek moslims, de zogenaamde gematigde moslims zoals onze dromer Starfucker die noemt veranderen opeens van houding zodra de fanatiek hun invloed hebben afgedwongen. Daarom veroordelen ze elkaar ook NOOIT. Kijk ook wat in Irian Jaya gebeurt, door ''Transmigrassi'' door de Javaanse overheid wonen daar momenteel meer Javaanse moslims dan de oorspronkelijke Papua's, de spanning is daar te snijden, en aale zware incidenten van de afgelopen tijd worden uit de media gehouden. Zelfs op het Hindoeistische Bali is het bal, dat had ik een jaar geleden voor onmogelijk gehouden.

Kacang | 21-01-09 | 22:13

Precies en goed omschreven, hulde daarvoor.
Mijn familie op Java heeft ook in toenemende mate last van de oprukende fanatiek moslims, de zogenaamde gematigde moslims zoals onze dromer Starfucker die noemt veranderen opeens van houding zodra de fanatiek hun invloed hebben afgedwongen. Daarom veroordelen ze elkaar ook NOOIT. Kijk ook wat in Irian Jaya gebeurt, door ''Transmigrassi'' door de Javaanse overheid wonen daar momenteel meer Javaanse moslims dan de oorspronkelijke Papua's, de spanning is daar te snijden, en aale zware incidenten van de afgelopen tijd worden uit de media gehouden. Zelfs op het Hindoeistische Bali is het bal, dat had ik een jaar geleden voor onmogelijk gehouden.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:14
De linkse en socialistische kliek heeft één mijlpaal wel bereikt; in Nederland demonstreren mag en wordt geaccpeteerd, ZOLANG het maar geen anti-multiculturele of anti-Islam demonstratie wordt.

Je mag zonder probleem een oproep doen tot intifada. Maar roep voor de camara bij wijze van spreke "grenzen dicht NU" en je lot is bezegeld; baan kwijt en je wordt neergezet als een smerige racist.

Demonstratie prima, maar het zal een massale demonstratie moeten worden waar men niet meer omheen kan. Alleen dan sla je spijkers met koppen.

bloedjelink | 21-01-09 | 22:20
Je zou niet lang leven in zuh sjungul, als je geweld beantwoordt met ingezonden brieven of iets in die geest.

"Tussen twee haakjes, die rechter Van Asperen de Boer is me eentje, hoor.
Zij name het een poosje geleden op voor het AMsterdamse OM, dat jarenlang allerlei stukken had achtergehouden voor de Hoge Raad.
Ze haalden gewoon "minder wenselijke" documenten uit de dossiers, voordat deze werden doorgestuurd aan de HR.
De beargumentering van Van Asperen de Boer (let op, nu komt het, dit kan alleen in Amsterdam):

"Ze deden het niet expres"

En ook dit kan alleen in Amsterdam: het OM kwam inderdaad weg met dit allerslapste smoesje aller tijden."
www.elsevier.nl...

We zitten al bijna op 1750 reaguursels. Weet iemand toevallig wat het record is, en voor welk schandaal?

Tiscali @22:23

Ach, 'cobra' ? Da's een verdomd gemeen serpent. Islam is lang niet zo beangstigend, als men dat maar tussen de oren kan krijgen van mensen. Ze schreeuwen wel verdomd irritant maar 'kben benieuwd wat ervan over blijft als ze eens een klein tikje krijgen, dan doen ze volgens mij zo een Hamas.

GS Server rookt.

(oh, 'een Hamas doen': zich weer aan elkaar gaan vergrijpen nl.youtube.com...

Van Asperen de Boer is een H ...

Dit is een mooie dag voor Geert. Als het vonnis 'vrijspraak' nu ongeveer valt met de nieuwe verkiezingen..

Kosovo is ook zo'n verhaal, echt niet te begrijpen wat de EU daar gedaan heeft.
Ben de laatste tijd toch iets anders naar dat konflikt gaan kijken.

Een hamas doen www.hln.be...

Kijk...nu hebben we Eucalypta en de advocaat van de duivel aan één tafeltje in Nova....Oh, wat heerlijk...Ik schop die vent met z'n kudthondje nog eens de Prinsengracht in...

Gatverdamme, dat walgelijke advocaatje Spong bij Nova...

Als het ook nog eens tot een veroordeling komt, zeker als hij een celstraf zou krijgen, dan moeten we echt massaal de straat op om te protesteren!

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:25
Ergens geen woorden aan vuil willen maken is iets ander als ergens niet over willen discussiëren. Aan mij een link met wiki-uitleg over 'Godwin' plempen zie ik niet als een goede start voor een discussie. Duidelijk lijkt me zo.

Ik heb de laatste uren nog nooit zoveel zelfingenomen tevreden linkse en allochtone koppen op TV gezien .

@ Fulgrim | 21-01-09 | 22:32

Spong de homo die het opneemt voor de islam......... die man is knettergek!

Die patjakker van nederland bekent kleur mocht van zichzelf al doen of er een rechterlijke uitspraak was geweest. Zoveel gelijk aan zijn zijde, zwelgen deed ie erin

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 22:26

In den dschungel heersen er andere wetten en dan zegeviert het recht van de sterkste of de slimste.
Als de nood aan de man is word ik een betonsloper en geen columnist.
Ik leg de lat voor de noodsituatie wellicht wat hoger dan sommige anderen.

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:32
Jij vraagt wat een Godwin is, ik heb geen zin om je dat uit te leggen. Ik kan m'n tijd op ongelofelijk veel manieren verspillen, onderwijs geven is daar niet één van m'n favorieten van. Ik heb voldoende uitgelegd waarom bloedjelink een Godwin aan het begaan is, jij vraagt nog steeds wat Godwin er mee te maken heeft. En ik denk dat dit afdoende is om een eind aan deze onzinnige discussie te maken.

El Gerente @22:26

Nou ik roep wel wat maar.... voordat het tot een grote demonstratie zal komen moet er volgens mij eerst een saamhorigheidsgevoel tussen de supporters van Wilders en zijn opinies worden gesmeed.

Het moet 'OK' worden gemaakt voor de massa's om bij wijze van spreken in de supermarkt te kleppen over dit onderwerp met mensen die iig. in zekere mate gelijkgezind zijn.

Vergeet niet, het enige verschil tussen het establishment en de bevolking is dat het establishment georganiseerd is. Ze communiceren met elkaar en overleggen hoe problemen op meerdere fronten aan te vallen. Wij moeten dat ook eerst doen, georganiseerd worden en elkaar leren herkennen zodat we elkaar ook openlijk kunnen aanspreken.

Het eerder door mij meerdere malen genoemde idee om en jodenster met een op de situatie passende tekst te dragen is zo'n methode om elkaar te herkennen op een manier die de overheid niet kan verbieden, die een grote FUCK YOU in het gezicht van in ieder geval alle jodenhatende moslims is en (kan) er een zijn van een joden sympathie met terugwerkende kracht. Dat laatste daar ben ik niet zeker van, ik denk dat het ook gewoon pijn kan doen waar ik het niet zou willen doen.

Op de BBC nu een mooie docu over olifanten met een slurf.

Dit even als intermezzo.

hate speeches van wilders en Love speeches van de imams. Right Spong

Spong loopt toch zo graag in zijn blote reet, misschien moet hij dat eens in Dubai uitproberen.

@Kacang | 21-01-09 | 22:13
Zeer goed gesproken. Zo is het.

Wilders is voor nertsfokkerijen. Hij valt dus finaal door de mand.

@Joris
Kan je mijn @22:32 ff wegjorissen? Ik wil morgen uitslapen...

bloedjelink | 21-01-09 | 22:35
Just checking. Had eigenlijk ook niet anders verwacht van jou. Mensen vergeten nogal eens dat ook zij dieren zijn. Ik heb er wel aardigheid in om dat van tijd tot tijd weer even in herinnering te roepen.
Zie 22:36.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:36
nl.wikipedia.org...

@ flat out | 21-01-09 | 22:35

Die patjakker (Rene Danen) loopt mee in demonstraties waarin wordt opgeroepen tot het uitroeien van de Joden.

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 22:37
Wilders is tegen de bio-industrie.

Sponk wat een farizeër die gast, die blik aan het eind van het gesprek met tantre Polak: kan geen cartoon tegenop

frenkie4allll @22:34

Stockholm syndrome. 'kdenk dat Spong misschien 'es een keertje is ontvoerd door zwaar geschapen moslim jongen.

@Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 22:36
Goed dat je het zegt, deze oneindige discussie duurt met net iets te lang. Ik zie nu alleen kropsla en een legerneger.

@ Iedereen
Goeienavond, zijn we nog bezig. Wat is de gespreksstof op dit moment. En waar is Tomba?

Ik blijf sowieso achter Wilders en de PVV staan! Nederland bezwijkt onder de multiculti.

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:39
www.edwardmitterrand.com...

bloedjelink | 21-01-09 | 21:48
Tsja, en ik word narrig van toonneukers en inperkers van de vrijheid van meningsuiting (zoals jij dus) beste bloedjelink. Verder kan je draaien wat je wil, maar jouw opmerking van 14.43 over lieden met extreme gedragingen is gewoon niet fris. En tenslotte hou ik meer van een helder en eerlijk betoog dan van een geniepig en insinuerend stukje, zoals jouw schrijfsels toch vaak op mij overkomen. Maar goed, omdat je het lief vraagt zal ik voortaan de D66 grappen achterwege laten. Alhoewel ik er zelf wel erg veel lol in had :-)

VanFrikschoten | 21-01-09 | 22:38
De arrogantie te denken dat Spong jouw woorden aanhangig zal maken :p

@flat out | 21-01-09 | 22:39
Fijn ook dat ze Polak inzetten om hem te interviewen, de eenzijdigheid droop er waarschijnlijk vanaf.

Ferry Mengele is ook weer lekker bezig. 17 zetels in de peiling voor de PVV stelt niet zo veel voor en Wilders was een beetje uit het nieuws. Sure Mengele,

Micailovich | 21-01-09 | 22:40
Wilders gaat vervolgd worden. Doe mee aan de discussie, is lachen!

Deze hobbel moest even genomen worden anders kan van Bommel en Rieta Duizenberg niet vervolg worden voor het melopen vorige week bij de palesteinse demonstratie (die zouden zich ook beroepen op vrijheid van meningsuiting)
Hendrik

Ach da ist der Ernst.......... plop!

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 22:37
Sterk punt. Al zal het Wilders de reedt roesten als hij door een naaimandje valt.

Mij ook, trouwens.

@titsme | 21-01-09 | 22:41
Aan z'n geile blikken te oordelen als ik 'm tegenkom wel degelijk...

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:41
@mezelf: goh nee toch, dat was nog niet duidelijk na het lezen van de titel

@Alle Sukkels.

Ik als Indo ben opgegroeid in 020 centrum en later west. Mijn familie en vrienden hebben behoorlijk last gehad van onze finnen, zal jullie de incidenten besparen omdat ik dat hier al zo vaak neer heb gezet. Een van mijn vrienden is een Surinamer, wij zijn allemaal Katholiek opgevoed, scholen, clubjes e.d. Momenteel is het laatste familielid mijn moeder geevacueert) Geert Wilders is zelf een halve Indo, dit voor diegene die dit nog niet weten. Met racisme heeft dit helemaal niets te maken, wel met ''incompatibilité des humeurs '' op ze Amsterdams gezegd.
Mijn familieleden zijn hier nog nooit echt gediscrimineerd, alleen wel door onze finnen, die alles mogen zeggen, en de politie kijkt de andere kant uit.
De haat en ook angst onder heel veel NIET moslim allochtonen is groot, de Surinaamse gemeenschap die voor het grootste gedeelte Christelijk is keert zich in toenemende mate af van onze finnen, begrijpen ook niet dat de finnen alles maar voor elkaar krijgen, door subtiel (?) met geweld te dreigen.

Wayan | 21-01-09 | 21:55

Zo is dat, broertje. Ze zijn plots heeeeel stil.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:36

Ik heb keurig uitgelegd dat de PVV voor mij niet aantrekkelijk WAS omdat er nogal wat kaalkopperig volk op afkwam. En ja, dat ligt voor de uitverkorene kinderen(sarcastisch bedoeld anders krijgen we daar ook weer gelazer over) wat moeilijk. We houden immers graag vast aan de slachtofferrol, ook in afgeleide vorm.
.
Godwin alert? Wellicht. Ik denk niet dat het i.c. de draad ontregelt. Daar hebben we vandaag Starf*cker voor en jij bent ook goed bezig trouwens.
Verder heb ik de kaalkopjes er niet bijgesleept om reden van een dubbele agenda. Ze waren geheel en al on topic.

@ frenkie4allll | 21-01-09 | 22:34
Je moet eens horen wat hij net zei. Polak vraagt of de rechter nu moet gaan beoordelen of de koran een fascistisch boek is. Volgens Spong is dat helemaal niet nodig, want het enige wat er toe doet is of het haatzaaiend is volgens hem. Als je het mij vraagt, zou dit te gek voor woorden zijn. De waarheid moet gezegd kunnen worden, ook al is die nog zo hard. Als Wilders kan aantonen dat hij zijn uitspraken op goede argumenten heeft gebaseerd, zou het een schande zijn hem te veroordelen.

Ach wat moet je er van zeggen. Sinds de invoering van de strippenkaart takelt de nederlandse rechtsstaat zienderogen af.

@Micailovich | 21-01-09 | 22:40
Move along people, there's nothing to see here!

@ Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:41
Ja ik begon de discussie met Tomba, Framoes & Frenkie vanmiddag, maar ik verbaasde me erover dat men nog niet klaar was. Des te leuker.
Ik zie net dat Wilders doodleuk doet alsof hij niets gedaan heeft. Maar ik moet tot mijn spijt zeggen dat hoe verder de dag vordert ik er alleen maar meer van overtuigd raak dat het hof een juiste beslissing genomen heeft.

frenkie4allll | 21-01-09 | 22:41

Gastsprekers bij de VARA vandaag:

* Gerard Spong ( NOVA en DWDD)
* Els Lucas ( Pauw en Witteman)

Verders niemand die zijn verstand gebruikt of waarschuwt voor de implicaties.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:36
We hebben een aanleiding nodig om iedereen over de streep te trekken.
Er ontstond een redelijke volkswoede na de moord op Fortuyn. Weinigen zijn dat vergeten, evenals de moord op Van Gogh.

De gevoelens liggen diep en vinden mondjesmaat een weg naar boven. Daar helpt de Islam ons bij en met name de o zo vriendelijke Marokkanen hier in NL. Een vervoordeling van Wilders is olie op het vuur.
Ik zie dit tevens als een gevaar, velen roepen al dat de 'bom' gaat barsten. Dat deze barsten is zeker, vraag is wanneer.
De regering onderschat dit gevaar enorm, in plaats van maatregelen te nemen om de problematiek aan te pakken laat men het vuurtje sudderen.
Dag in dag uit vallen er kleine oliedruppels op het vuur, de gevolgen laten zich raden. Indien er massale protesten plaats gaan vinden ben ik er zeker bij.

En weer een stap dichter bij Neerlandistan.

Fulgrim @22:43

'kdenk dat Spong daar net een stukje van z'n te verwachten strategie mee heeft weggegeven. Wat een fucking loser, zijn mediageilheid zal hem nog noodlottig worden.

gelukkig is er nu de de OV sjitkaart....

VanFrikschoten | 21-01-09 | 22:43
Heb eens een gastcollege van hem gehad. Ik vond hem vooral erg lelijk in het echt.

@ El Gerente | 22:46

MOet je hier eens zien www.petitiononline.com...

Reacties van over de hele wereld: onze gerechtelijke macht heeft zich wereldwijd ernstig te kakken gezet.

Micailovich | 21-01-09 | 22:46
Het vorderen van de dag overtuigt je.
Geestig.

white trash | 21-01-09 | 22:41

Ik toonneuk, schrijf geniepige, insinuerende, niet frisse stukjes....
Voor veel juristen is dat het ultieme compliment.
Thanks.

Een prima moment voor Wilders om munt uit te slaan; het OM is altijd de verliezer. Als Wilders verliest wordt hij een martelaar en wereldwijd lijder van het verzet. Als hij wint staat het OM voor de zoveelste keer voor gek. Daarnaast zal een rechtzaak wereldwijde aandacht opeiesen; iets wat hem met Fitna niet echt is gelukt.

bottehond | 21-01-09 | 22:46
't Is tenslotte een feestdag voor de linkse kerk, een soort goede vrijdag maar dan op woensdag.

bah, wat een linksche tv weer op nova; gatver. En die Ferry, over het zo'n beetje buiten de picture zijn van Wilders: wanneer raak jij eens buiten de picture met je eenzijdige kijk op Den Haag? Hij probeert op voorhand al de te verwachten zetelgroei af te zwakken. Ze weten dus al wat er gebeuren gaat. Maar daar gaan jouw flauwe praatjes niks tegen doen, ferry!
En die Spong mag de gracht in met z'n zelfingenomenheid.

bloedjelink | 21-01-09 | 22:43
Erg keurig om mij een intellectueel uitgedaagde te noemen, mijn waardering voor je keurigheid. Ik zie niet in hoe ik de draad ontregel; in tegenstelling tot sterretjesneuqer ben ik daar nog niet op aangesproken. Voelt u zich misschien aangesproken?

Maar goed, zullen we 't een gelijkspel noemen? Ik heb geen zin in een op-de-man discussie, laat dat maar aan sterretje over. Jij geen Godwin, ik geen Godwin.

@Niemands Knegt | 21-01-09 | 22:49
-e

@Micailovich | 21-01-09 | 22:46
Ik was al veel eerder afgehaakt. Had nog andere dingen te doen. Kom eigenlijk net weer kijken omdat iemand in een ander topic me er op wees dat het hier nog steeds aan de gang was.
Alleen nu dan voor de komische noot. BBC, snel! Olifantendocu.

Kacang | 21-01-09 | 22:13

De islamofielen en Wildersbashers zijn plots heeel stil. Hulde voor onze twee Indische jongens, jij en mijn broertje Wayan.

@titsme | 21-01-09 | 22:47
Het gezicht der hypocrisie is nu éénmaal lelijk...

Shalome | 21-01-09 | 22:49
Psst, 'rechterlijke macht'.
Je denkt te 'Frans'...

De dag dat Geert Wilders veroordeelt word vraag ik politiek asiel aan in Israel of in de VS en teken ik direct bij bij hun strijdkrachten.

Micailovich | 21-01-09 | 22:46
Daar verschillen wij dan klaarblijkelijk van standpunt. Maar aangezien ik er nu toch echt eens vandoor moet, spijt het me de discussie op dit punt niet aan te kunnen gaan.

@Berseker nr.1 22:42
Mij niet. Dieren zijn (mij) heilig.

@ BerserkerT Nr. 1 | 22:52

Ik zit natuurlijk al met één pied in dat land, he? En na vandaag al helemaal.

Toch slim hoe we van binnenuit onszelf kapot (laten) maken. Het Grote Fatsoenlijke Gelijk van de benedengemiddelde linkse bestuurders en rechters met de wijzende vingertjes en het complete ontbreken van enig inlevingsvermogen in mensen die niet zo decadent, beschaafd en volgevreten zijn als zijzelf gaat ons de kop kosten. Het zo fokking klaar al een k(l)ontje

@ Framoes | 21-01-09 | 22:51
Off-topic: Ik moet bekennen dat ik na een dagje Wilders het verschil niet meer zie tussen zijn kapsel en die olifant. Wachten op Pauw & Witteman kun je dus het beste bij de BBC doen...

@ bottehond | 21-01-09 | 22:46
Els Lucas ook nog, alsof naar Spong luisteren al niet erg genoeg was. Nu maar hopen dat er ook nog iemand bij P&W aan tafel zit die de kant van Wilders kiest. Anders krijgen we weer eens een avondje tenenkrommende televisie.

/ Complot modus aan
Gisteren werd Barack Hussein Obama gehuldigd tot president van de VS, en vandaag wordt Wilders aangeklaagd.... hmmmm. Toeval??
/ Complot modus uit

@bottehond | 21-01-09 | 22:46
Je hebt eenvandaag gemist met Elian, voor het kritische tegengeluid.

Voor Wilders bestaat er op dit thema alleen positieve publiciteit, volgens mij staat de PVV al op 16 zetels in de, overigens redelijk betrouwbare, peilingen van Maurice de Hond. Mensen die denken dat hij echt de bak in kan draaien, met bijvoorbeeld iemand als de Roon aan zijn zijde, zullen snel genoeg op de feiten gewezen worden.

@iedereen

Moge de nachtrust voor u allen helend zijn en de eerstvolgende dag voor u beter nieuws brengen; ik ben pleite. Goedenacht!

Wilders werd net door spong vergeleken met haatzaaiers in Ruanda die aanzetten tot genocide; dit is in mijn ogen erger dan de Koran te vergelijken met Mijn Kampf. Kan Spong nu ook aangeklaagd worden?

Fulgrim | 21-01-09 | 22:55

Reken er maar niet op.
Raar dat de beulen van Wilders niet snappen dat ze enorm veel olie op het vuur gooien. Dit dient hun infantiel naieve zaak heus niet.
Polariseren is als een dans: it takes two to tango.

bottehond | 21-01-09 | 22:57
Ja, laten we vooral de rechtsgang aanpassen op de gevolgen ervan :rolleyes:

Waren er uitspraken in Fitna die niet waar zijn?

bottehond | 21-01-09 | 22:43

en meer dan uitstekend aangevuld door Kacang.
Ook hij weet door familie op Java hoe het proces verloopt.

Ja het is stil aan de overkant broertje.

@bottehond | 21-01-09 | 22:57
ea; Onderschatten van de vijand (als al weet wie dat is...) is één van de ergste fouten in een noodsituatie zoals die nu dreigt.

@bottehond | 21-01-09 | 22:57
ea; Onderschatten van de vijand (als al weet wie dat is...) is één van de ergste fouten in een noodsituatie zoals die nu dreigt.

Shalome | 21-01-09 | 22:49
Zelf opgezet die petitie? ;-)
In the USA wordt Wilders nog geprijsd voor zijn benoemingen en durf.

De regenten liggen al met knikkende kniëen en poep in de broek met hun reet omhoog richting Mekka.

Wayan | 21-01-09 | 22:30

Kosovo ?

Google eens op 'Camp Bondsteel' en het zal duidelijk worden waarom er een moslimstaatje mocht bijkomen in Europa.
Niets is wat het lijkt.

Spong kan zijn lol niet op.
Weg met ons!
Leve de islam!

VanFrikschoten | 21-01-09 | 22:52
Hmm, is het niet juist zo dat het gezicht der hypocrisie uitblinkt in misleiding, lees: knap?

Wij worden in Nl gedwongen onze vrije meningsuiting wel in een door de politiek-correcten opgelegde richting te laten gaan. En vooral de Islam ontzien !!!!!!!!!!!!! Want daar zijn veel welwillenden.

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 22:53
Je bent zelf ook een dier, niet dat het veel uitmaakt, maar 'k zou niet weten waarom het ene dier heiliger is dan het andere of zou moeten zijn.
U tell me.

de ratten worden wakker en komen uit hun hol.

El Gerente @22:46

Wat over het idee dat de regering die 'bom' bewust wil laten ploffen? Ik hou altijd bewust in mijn achterhoofd dat die mogelijkheid bestaat. Ook in mijn werk kom ik veel 'onbegrijpelijke' zaken tegen, meestal zijn die zaken weliswaar tot corruptie te herleiden of vriendjespolitiek maar soms is de verandering die veroorzaakt word door mensen ZELF tot een oplossing te laten komen door van bovenaf totaal nietszeggend beleid te voeren een goed middel om een echte oplossing te laten forceren. Mensen reageren eenmaal vaak vrij tegendraads tegen 'opgelegde' oplossingen.

Vanmiddag hoorde ik het op de radio nog maar eens zeggen 'dit Christelijk conservatieve kabinet' (over de zondagrust). De logica gebied te zeggen dat Christenen idealogisch NIETS met Islam op kunnen hebben. Veel christenen zijn mi. hypocrieten maar niet allemaal en zeker niet de meerderheid. Als je gelooft in de weg van Christus is er volgens mij maar een conclusie mogelijk: je vindt Islam net zo bedreigend als wie dan ook. Echter als dit 'christelijk conservatieve kabinet' nu eens in Wilderiaanse termen maatregelen gaat nemen, hoeveel van de bevolking, zelfs degenen die nu achter Wilder staan, zouden daar lijnrecht tegenover gaan staan? Bush was een christen die zich lijnrecht tegenover Islam zette en de weerstand daartegen was, wel, fors.

De mogelijkheid bestaat dat opstand niet in heel veel verzet bij de overheid resulteert.

Dan gaan we nu even naar P&W voor dat broodnodige tegengeluid, je weet tog hoe dat gaat in dat kritische evenwichtige omroepbestel van ons. Of ben ik nu te radicaal bezig, je weet het niet tegenwoordig

Gaat een eventuele vervolging van Wilders ook gevolgen krijgen voor boekrecensenten?
Ik bedoel. Als iemand schrijft dat de boeken van Kluun kut zijn en te vergelijken met de gedrochten van Jeroen Brouwers, kan de recensent dan ook een proces, aangespannen door hysterische huisvrouwen, aan zijn broek krijgen? Of van pijprokende neuzelaars op sandalen?
De jurisprudentie is er dan.

Ik begrijp werkelijk het probleem niet zo. In de trias-politica is het niet abnormaal dat een rechter bepaalde daden tegen het licht houdt. Mocht een rechter gemotiveerd tot de conclusie komen dat de wet is overtreden, dan legt ie straf op. Dat geldt voor mij, voor u, voor iedereen. Er zijn dagelijks vele landgenoten die om bovenstaande reden zich voor de strafrechter dienen te verantwoorden. Ik begrijp niet waarom er een uitzondering voor een politicus zou moeten bestaan, want die leven, voor zover ik weet, niet boven de wet, met uitzondering van de immuniteit in het parlement. Van mondsnoeren kan dan ook geen sprake zijn.

Laat de rechter maar oordelen. Dat schept helderheid en daar is iedereen bij gebaat. Best lastig voor Wilders persoonlijk, maar wanneer je de grenzen van het toelaatbare opzoekt, loop je nou eenmaal dergelijke risico's. Verder spint ie er wel garen bij, in politiek opzicht.

@ Fulgrim | 21-01-09 | 22:43

Het zou inderdaad een grote schande zijn, maar ik sta in dit land nergens meer van te kijken. Als er in Amsterdam 150 auto's in de fik worden gestoken mogen de agenten niet optreden van politiecommissaris. Sterker nog er wordt 5 miljoen euro uitgegeven voor 5 buurtvaders. Als een imam zegt dat homo's van een flat afgegooid moeten worden kijken ze de andere kant op. Maar als je commentaar hebt op de islam wordt je opgepakt. In Irak worden Christen vervolgd en afgeslacht. In Kosovo idem. In Indonesie idem. In elke land waar de islam in de meerderheid is of dreigt te krijgen zie je dit patroon, maar schijnbaar dringt het bij sommige nog steeds niet door wat voor een ideologie de islam is. Dom en naief. 70 jaar geleden zagen we hetzelfde gebeuren. Toen keek men ook de andere kant op en werden mensen die kritiek hadden op Hitler vervolgd door de overheid. Schijnbaar leert men niet. Schijnbaar moet men eerst aan een touw in het doel van de Arena hangen voordat de ogen opengaan. Tolerant zijn voor intoleranten wordt onze ondergang.

bottehond @22:57

Zie mijn post @23:02, ik vraag me af of het moslimknuffel randje van de overheid slechts schone schijn is.

artegui | 21-01-09 | 23:00

Klopt! weet ik, kwam ik ook later pas achter, dat was voor een kantelpunt, daarvoor dacht is nog dat onze MSM toch niet helemaal onbetrouwbaar waren.
Weet nu beter.

Een volksvertegenwoordiger monddood maken? Ik sta na de moord op PF nergens meer van te kijken in dit corrupte land.
Het regentendom, nu nog christelijk/links zal zich binnenkort uitbreiden met een islamitische tak. U is geknecht in leven, denken en doen. Uw zijn, als vrije Nederlander, of regentenslaaf staat op het spel. Voorzover u al niet geknecht bent door de hypotheek en kredietverstrekker. The Dutch are doomed.
Of u moet uw vrijheid heroveren. Is u bereid daar voor te betalen in lijf en goed?

@titsme | 21-01-09 | 23:00
Absoluut. Ik zie de man nog Fortuyn met verve verdedigen...het walgelijke sujet...

@Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 23:01
Ja, dat roep ik ook al een jaar, zei het in bedekte termen. Wat ben je helder vandaag.

Als het Ministerie van Justitie nu eerst eens de hand in eigen boezem gaat steken en enkele personen wegjorist dan kunnen we daarna aan een fijn vervolgingsbeleid gaan werken. Een helder en eenduidig vervolgingsbeleid.

@ El Gerente | 23:00

De regenten zijn überarrogant en denken dat hun oh zo hoge moraal uiteindelijk iedereen over de streep zal trekken. Niks geleerd.

Nou, die dukdalf en de geestverschijning hebben hun eigen feestje zo in P&W...wat zal de uitslag worden? Wat zal de teneur zijn...? Spannund hoor...!

@VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:04
Ik kijk nergens meer van op.

@easyriders | 21-01-09 | 18:32 ,
dat lijkt me een meer steekhoudende opmerking wat betreft haatzaaien.
Spong kan hiervoor worden aangeklaagd.

Welzeker.

Shalome | 21-01-09 | 22:54
Make that two, asap - zou ik zo denken. Weet jij of er vluchtjes per Apache worden georganiseerd boven de Parijse banlieus? Lijkt me we wel wat, fully armored 'course. Een mens moet ergens beginnen; zo lijkt 020-Gaza me ook een prima oefenterrein voor Defensie.

@Berserker nr.1 23:01
Dat zeg ik toch niet. Poten af van de dieren.

@ One Shot | 21-01-09 | 22:59
"Waren er uitspraken in Fitna die niet waar zijn?"
.
Daar hoeft de rechter niet over te oordelen... volgens het Hof. Het gaat er om of er sprake is van "haatzaaien". Dat is het soort "logica" waar "we" (helaas) nu mee te maken hebben.

titsme | 21-01-09 | 22:58

Dat is exact wat het Hof doet, halve tamme.
Lees de beslissing maar. Besides: ik schets de gevolgen vanuit het perspectief van de klagers. Je repliek slaat nergens op, schele.

Een van die rechters bagatelliseerde pedofilie ooit op een congres en pijprokerT ontdekte dat een andere rechter bestuurslid is van een multikulsoepsidiespons.

@ edit: als je met bestaande wetgeving actuele politieke discussies gaat beoordelen komt de boel gierend tot stilstand. Vergelijk alles langs de meetlat van een boek van een paar eeuwen oud leggen. En de oppervoorlezers van het boek laten bepalen wie gelijk heeft of niet. Macht voor de boekenwurmen en vooraanindekerkzitters. Die macht corrumpeert. Daarom politiek, mensen kiezen en dan nieuwe politici die dingen veranderen, snap je ongeveer wat ik bedoel?

Ben benieuwd of hij vrij gesproken wordt. Aangezien beide imams Abdullah Haselhoef en Khalil E-Moumni beide ook vrij gesproken zijn.
Je weet het vast nog wel, die twee vredelievende imams die zeiden dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is die schadelijk is voor de samenleving en: "Als deze ziekte zich verspreidt, raakt iedereen besmet en het kan tot uitsterven leiden."
En de tweede maakte het nog gekker door zich uit voor de doodstraf van alle homo's (bron NRC en Nova 2001.) Fijne jongens die imams.

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 23:08
Punt is dat je het over bijzaken hebt. Toedels.

Opavallend:

POWNED teller spint garen bij dit politieke proces tegen de vrije burger.

vander F @23:07

bottehond zei me eens dit aan jou voor te stellen: wat van een idee om gele jodensterren te gaan verkopen voor een eurootje ofzo met tekts "Steun Wilders" of uhh "Freedom of Speech Now!" of uhh nou verzin eens wat.

Eurootjes aan Geert geven om rechtszaak te bekostigen en als we er heeeeel veel verkopen kweken we ook een solidariteit onder aanhangers van Wilders en/of zijn ideeen. Nadeel is dat het potentieel niet leuk kan zijn voor jeauden maar die zouden het ook kunnen herkennen als solidariteit en een grote fuck you uitgestoken naar jodenhatende moslims.

Uitvoerbaar idee?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:02
Die indruk heb ik niet van de regering, aangezien de mentaliteit is om vooral op constructieve wijze tot oplossingen te komen die voor de betrokkenen acceptabel zijn.
Probleem is echter dat de oplossingen hoe langer hoe meer doorslaan in het nadeel van de autochtonen.
Dit is een nogal dictatorische inslag aangezien men reeds heeft bepaald dat wij een multiculturele samenleving moeten accepteren en arme met miljoenen moeten helpen.
En vooralsnog komt men daar mee weg. Velen vinden het verwerpelijk, maar er is onvoldoende cohesie om reeds gezamlijke actiematige plannen op te stellen.

Overigens deel ik je opmerking van Bush niet. Bush stelde zich lijnrecht op tegen de gehele wereld door middels slecht onderbouwende redenenen Irak binnen te vallen. Dan ben je verreweg van tactisch en een ongelofelijke ongeloofwaardige eikel.

@ -edit | 23:03

Je zou in 1960 een punt hebben gehad, maar 0031 is veranderd door de andere bevolkingssamenstelling. Zo'n vervolging alleen al wordt opgeborgen in het rekbare knapzakje van de islamitische imbecielen. Zij vatten dit op als signaal dat ze nog wel wat meer potjes mogen breken en dat terrein geven ze nooit meer prijs.
Daarnaast moet zo'n aanklachthysterie consequent zijn: het sterft hier van de islamitische imbecielen die onze grondwet met voeten treden, maar zij worden consequent ongemoeid gelaten. Scheefgroei in onze rechtsstaat. Disgrace.

bottehond @23:11

Oh was jou ook al opgevallen he? Misschien als PowNed aankondigt het proces tegen Wilders en de mensheid volledig uit te gaan zenden dat die teller nog veel fucking harder omhoog gaat.

AntiSoof | 21-01-09 | 23:04
Ik ben altijd helder, maar dat valt niet iedereen op.

Een van onze directieleden woont in Parijs.
eind vorig jaar liep zijn vrouw op straat en passeerde een fin, opeens totaal onverwachts kreeg ze een enorme klap in haar gezicht. Omstanders konden hem op het bureau indentificeren, maar een advocate lulde hem er toch uit.
Advocaten zijn de parasieten van deze maatschappij, zwaar overschat volk met hun zogenaamde wetenschappelijke opleiding op HBO niveau.

@Allemaal
Nu op BBC 2 'QI'. De quiz waarbij niet het goede antwoord, maar het leukste antwoord telt.

@flat out | 21-01-09 | 23:10
Je kunt redeneren dat politieke discussies in het parlement plaats dienen te vinden. Daar is volgens het zelfde boek van die rechters alle ruimte voor. Daarbuiten zou een (mede)wetgever zich aan dezelfde wetten en regels moeten houden als wij. Heb niet zoveel moeite met dit onderscheid, eigenlijk. Het gaat voor meer beroepsgroepen op dat ze op bepaalde plaatsen meer bevoegdheden hebben als daarbuiten. Het is aan de politiek om de wetten te wijzigen. Houd je gewoon aan de huidige wet buiten het parlement en doe je best deze naar jouw zin te wijzigen erbinnen.

Die hoernalist van NSB Handelsblatt bij Pauw en Pauw zit ijverig ja te knikken bij het sponzige relaas van dhimmi Els LucaSS.

Ohhhh Wilders vergroot de kloof tussen ons allemaal??? Dat wist ik niet...

@Berseker nr.1 23:11
Zeker niet. Is een belangrijk punt.

Ja, ze heeft een rood leren jasje aan in P&W..precies wat ik dacht....Geniet er nog maar even van meid....

Advocaten zijn de parasieten van deze maatschappij, zwaar overschat volk met hun zogenaamde wetenschappelijke opleiding op HBO niveau.

Wayan | 21-01-09 | 23:13

Hij is fijn!
Ik steek 'em in mijn boezem.
:)

@Wayan | 21-01-09 | 23:13
Nou, dit ben ik niet met je eens, die advokaten doen hun werk ook maar, ook al ben ik het niet altijd met hen eens, maar wet is wet. Het gaat om het plan achter de wereldwijde terreur, dat is het punt. En dat plan ontvouwt zich heel langzaam maar er is een lijn in te zien. En wij zijn bijna machteloos. Vooral op dit domme internet.

@bottehond

Vroeger commie , thans aanhager van de Partij voor Volk en Vaderland en als je
wat ouder was geweest ongetwijfeld een bewonderaar van Mussert en
dat meet iedereen de maat. Maar natuurlijk wel volstrekt anoniem en tussen
de schuifdeuren. U schaamt zich niet voor uw meer dan waardeloze karakter.

Bram zaait haat tegen Wilders...... een echte journalist van de NOS.

Kan iemand haar aanpakken?

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:11 ,
met gele sterren ga ik niet leuren, over m'n lijk,
maar ik zal het niet afkeuren als iemand anders daar geen probleem mee heeft,
maar waarom?
Stoot je mensen die an sich sympathiek staan tegenover Moslimwatchers geheid mee af.
Dat kan een stuk sympathieker,
en daardoor effectiever.

Geld inzamelen voor de mogelijk monsterlijke proceskosten die Geert tegemoet kan zien lijkt me zonder sterretjes prima te realiseren.

@Shalome | 21-01-09 | 23:12
BTW: er loopt nog een aangifte tegen van Bommel, waarvan ik hoop dat die eveneens wordt vervolgd. Het heeft niks met de islam te maken maar alles met het afbakenen van grenzen. Dat het nu toevallig een islamwatcher betreft die zich moet verantwoorden is eigenlijk irrelevant.

Na het lezen van dit artikel www.ad.nl... vraag ik mij af wat de "wedergunst" is voor de bedongen extra rechtszekerheid voor Nederlandse investeerders in Oman. Heeft iemand een idee?

@fjordman | 21-01-09 | 22:57 Goed punt. Alleen de vergelijking van Wilders, een "geloofsboek" vergelijken met een boek wat een bepaalde ideologie uitdraagt, is in mijn ogen wel een enigszins een mankgaande vergelijking. Al vind ik persoonlijk wel dat de Islam van alle aardse geloven het meest de "term" ideologie benadert.

Shalome | 21-01-09 | 23:06
You're right.
Het interesseert hen ook niet.
Zij volgen slechts de roeping, deze wijst hen voorlopig richting Mekka zo lijkt het.
Het geprezen Betlehem van die GristenHOnden is reeds veranderd in Gotham City met Bin Laden als The Joker.

Pauw en Witteman van vanavond zijn weer lekker van de eerlijke berichtgeving. Wel leuk dat we nu met zijn alle weer in die gezellige pre-fitna stemming komen. Lekker hakken op links, met een lekker vette aanleiding. Heeerrrlijk. Het was wat weggezakt allemaal, maar het belooft weer een tijdje dampend internet te worden.

Ik durf te wedden dat die heks in haar rode jas nooit Mein Kampf heeft gelezen....

bottehond | 21-01-09 | 23:10
Wat is dat toch met jullie pinda's, nogal pittig gekruid :-) Is het allemaal zo enerverend, koeltoer?

bottehond | 21-01-09 | 23:10
*Een van die rechters bagatelliseerde pedofilie ooit op een congres en pijprokerT ontdekte dat een andere rechter bestuurslid is van een multikulsoepsidiespons.*
Geinig dat u daar over begint. Als de beerput Joris Demmink open gaat zullen er heel wat koppen rollen. In alle geledingen van het regentendom. Óf dat ooit gebeurt? Ik denk gezien de volgzaamheid van de NL-er nooit. Een revolutie in NL? Nooit. Laf klootjesvolk.

bottehond | 21-01-09 | 23:15
Vrouwen hebben veel te winnen door aansluiting te zoeken bij de islam, hahahaha! Die godvergeten trut moeten ze gelijk in de Prinsengracht verzuipen, als dat zou zijn toegestaan. Dat is het niet, geloof ik, dus dit commentje kan rustig blijven staan.

@mark twain | 21-01-09 | 23:17 ,

'karakter....'?

*proest*

mark twain @23:17

Mag ik ook wat wat van wat jij net ingespoten hebt? Moet goed spul zijn.

Geert je bent de eerste die in rechtspraak.nl met naam genoemd wordt.
Die vaut moet je gebruiken.
Doen ze nooit bij echte criminelen.

BarneyBoner | 21-01-09 | 23:15

Uhu, en Wilders roept ook op tot moorden. Volgens die NSB Handelsblatt hoernalist dan.

jatochnietdan @23:18

slechts 1 persoon is nodig. Zoek maar eens naar Rosa Parks op google.

Even los van alle emoties, het is gewoon terecht dat de man vervolgd gaat worden,aangezien zijn uitspraken op of over het randje zitten, en hij dat bewust doet.
Of het tot een veroordeling komt waag ik te betwijfelen,maar vervolging en een onderzoek lijkt mij niks raars aan.

In ieder geval kunnen we nu ook de moslims vervolgen die "joden aan het gas" roepen.

Wilders lacht zich trouwens rot,dit soort publiciteit kan hij niet tegenop gillen. :-)

Wilders still for president.

Ho stop Iemand aan tafel bij P&W is het er misschien niet mee eens!!!!!

@waskuip-admiraal | 21-01-09 | 23:18 ,
je zou bijna denken dat Geert zichzelf heeft aangegeven.
Perfecte timing.

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:11
Zoals als Teeuwen al zei: Joden die hebben tenminste humor.
Shirts met "Free Garret Weldon" lijkt me ook wel iets.

P&W stellen voor de verandering wel kritische vragen.

jatochnietdan? | 21-01-09 | 23:18

Precies! Die beerput gaat niet open omdat Onze Minister dat niet opportuun acht. Dezelfde Minister die het wel constant over de grenzen der betamelijkheid en de diep gewortelde gevoelens heeft.
Die selectieve kijk moet een ruime blik worden.

Truus in rode jas:"Er zijn in Engeland mensen voor minder veroordeeld"
Ja, laten we dan morgen alle homo's maar aan de hijskraan hangen want dat doen ze in Iran ook....

@ -edit | 23:18
Wat die malloot van een Van Bommel heeft uitgekraamd is van een heel andere orde. Dat is als beweren dat pedo's best wel kindjes mogen knuffelen en dan kijken alsof je van de prins geen kwaad weet.

Ik wil nu dan ook ECHT dat fucking IRAK dossier op tafel,
en wel RAP!

GeenStijl, hoest dat rapport eens bijelkaar verdomme.

knutsel | 21-01-09 | 23:22

Yeah sure.... Witteman suggereert dat Wilders electoraal in een dip zat.

knutsel | 21-01-09 | 23:22

Yeah sure.... Witteman suggereert dat Wilders electoraal in een dip zat.

Rood leren jasje heeft al gelijk en Wilders is al een echte verdachte en hij heeft schuld. Maar ze wacht nog even met oordelen hoor

Vraag mij overigens af als Tofik Dibi morgen roept dat wanneer in 2020 alle Nederlanders zich niet aan de Islam hebben aangepast, dat ze maar op moeten rotten naar de Antillen, hoe we dan denken over vervolging van deze politicus.

captainobvious | 21-01-09 | 23:21
Het is al diverse malen vandaag door meerdere aangekaart hier, waarom zou Wilders vervolgd moeten worden op basis van het aankaarten van zinsneden uit de Koran?

Waarom Wilders wel en een Van Bommel niet die openlijk oproept tot een intifada?

Er wordt niet met 2 maten gemeten.

@mark twain | 21-01-09 | 23:17
Ik vind je best lief, maar je persoonlijke kruistocht tegen bottehond wordt een beetje vermoeiend.

@knutsel | 21-01-09 | 23:22
Wat interesseert jouw mening me over journalisten?

@flat out | 21-01-09 | 23:21 ,
lijkt me stug.

mark twain | 21-01-09 | 23:17
Wat lul je over volstrekt anoniem, Botte is nog geband omdat hij op de 9/11 demo aanwezig was, uw tyfusbelg was er ook.
Dat betekent opstaan, een grens over, kans op wapenstok in de nek, kost ook poen.
Kun je voor zijn of kun je tegen zijn maar botte heeft al bewezen dat hij én niet anoniem blijft als dat nodig is én bereid is uit z´n sofa te komen.
Wat heb JIJ al gedaan voor je medemens lieve mark?

ik hoef me gelukkig niet te ergeren aan P&W, mijn vrouw kijkt naar de Sopranos gelukkig. en ga niet naar mijn werkkamer, dus lees ik hier strakt vast wel een samenvatting van wat die inteelt advocaten uitgebraakt hebben.

@Framoes | 21-01-09 | 23:24
Ze vindt hem blijkbaar nogal interessant.

vander F @23:18

Hmm, tnx voor de sanity check. Gaat me niet alleen om geld inzamelen voor Geert's proceskosten al is dat mooi meegenomen. Symboolpolitiek kan echter twee kanten op werken, lincksch bestrijden met hun eigen middelen. Als rechtgeaarde reaguurders zijn we 'twel lekker met elkaar eens hier soms maar als ik een reaguurder op straat tegenkom weet ik niet eens dat 'ie reaguurder is. Misschien maar goed ook. Maar hoe kweek je echte coherentie waar mensen zich in een grote groep wel durven uitspreken ipv. dom achter internet te zitten reaguren waar politiek Den Haag je toch maar als een rare fringe groep ziet?

blaffende honden bijten immers niet toch?

Ik ben weer stront ziek van dat LINKSE ZOOITJE bij/als P&W 'en bij NOVA.
Gadverdamme! en...
Godverdomme
Dan in GODSNAAM dan tóch maar lid van (óók) die tietenomroep POWNED ??

@mark twain
Je stinkt uit je bek

@Shalome | 21-01-09 | 23:23
Of iets van een andere orde is, zou in een rechtstaat aan de rechter ter beoordeling voorgelegd dienen te worden, lijkt me. In elk geval of zoiets strafbaar zou zijn. Staat verder los van het feit dat elk persoon daar over mag denken wat ie wil. Alleen zo is het mogelijk om er ook aangifte tegen te doen en aldus actie te ondernemen.

Dat de Vara dit DURFT uit te zenden...het is werkelijk beschamend....

@ -edit | 23:24
Dat is een wel erg lange zin voor die inteeltoog Dibi - ook al zo'n allochtone stemmentrekker annex kat in de zak.

@ bottehond | 21-01-09 | 23:20
Volgens mij probeert hij Elsje te overtreffen, wat een walgelijke en onterechte vergelijkingen maakte hij. Al was Els ook aardig op dreef toen ze suggereerde, dat 'als het even kan hij ze de wereld uit wil helpen'.

Framoes | 21-01-09 | 23:24

was sich liebt, das neckt sich ; ))

Ik ga ff kotsen in de gracht na het zien van zovel linkschmenschen vanavond. Wat zijn ze allemaal toch politiek correct.

Ja zeg, inderdaad Geert roept op tot moorden...hoor ik ook net. Tis toch wat...
Hoe kunnen we Geert helpen?
(of die rode shitbitch wegwerken?)

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:21
Iderdaad. Maar onze Rosa Parks staat binnenkort voor de rechter om zijn mening.
bloedjelink | 21-01-09 | 23:22
Betamelijkheid is blijkbaar alleen voor ons bedoeld. En niet voor bepaalde gelijke varkens.

@Shalome | 21-01-09 | 23:27
Ja. Maar stel: hij oefent en kan het toch uitkramen, of opschrijven. Wat dan?

mark twain | 21-01-09 | 23:17
Bottehond zal er terecht niet van wakker liggen. De enige die zichzelf hopeloos diskwalificeert hier ben jij. Ongelofelijk wat een ontzettend sneu comment.

vander F @23:23

Ander idee mbt Irak document; document lijkt info te bevatten waarin landsadvocaat zegt tegen minister (die 't nooit zag) dat Irak oorlog illegaal was.

Is dat geen acteerbaar document voor een burger waarmee 'ie de overheid kan aanklagen? Regeringscrisis veroorzaken op moment dat Geert met sympathie van velen naar 't schavot word gevoerd? Verkiezingzege?

edit | 21-01-09 | 23:24

psssst

home.hetnet.nl...

Zou Els Lucas het aandurven om het geweten van links aan te klagen?
Of Ayaan vanwege haar ondubbelzinnige oorlogsverklaring aan de GEHELE islam?

www.reason.com...
Wat Ayaan daar zegt is gebrul van een tijger. Daarbij is wat Wilders zegt poezengemauw. Wedden dat ElSS LucaSS niets doet? Geef ik je 50 tegen 1.

Hulde aan meneer Spong!! Het ziet ernaar uit dat Wilders' juridische adviseur te optimistisch is geweest. Dat wordt zeepjes rapen Geert HAHAHAHAHAHAHAHA

@ -edit | 23:29

Opschrijven? Die nitwit deed al 8 maanden over een documentje van 9 paginaatjes waar niet één nieuw plan of idee instond maar wel 20 spelfouten per zin.

@AntiSoof | 21-01-09 | 23:26
Ik vind haar nogal eentonig, iets waar ze bottehond van beschuldigd. Pot. Ketel. Zwart, zoals men dat hier zegt.

de enige fatsoenlijke Nederlander moet worden vervolgd.. moet nog gekker worden. Ik begin echt een kuthekel te krijgen aan Nederland. Durven niks zelf te doen, en doet iemand anders iets dan moet hij vervolgd worden.

@Shalome | 21-01-09 | 23:30
Je lult een beetje om de hete brei heen, Shalommeke

jatochnietdan @23:29

Nee onze Rosa Parks kent nog niemand. Vele mensen leidden uiteindelijk tot Rosa Parks, Rosa Parks leidden uiteindelijk tot Obama (of dat goed is valt nog te bezien, tijd zal het leren).

We moeten haar alleen nog vinden.

@Framoes 23:24

Kruistocht of niet. Botte is een grotere gluiperd dan de allergladste paling.
Zolang mensen zoals jij dat niet inzien, ga ik rustig door met mijn comments.

De man deugt niet.

@bottehond | 21-01-09 | 23:29
Te lang. Nu effe geen zin in.

Die smerige hoernalist is dus gewoon salonsocialist en maakt negerts af die over z'n 10 meter hoge muur klimmen etc...

www.digischool.nl...

@mark twain
Ik ben benieuwd. Welke comment leg je het uit?

Fulgrim | 21-01-09 | 23:27

Lachu! Morgen mot Wilders die twee idioten, Els Lucas en de "hoernalist van het jaar"(moewhahahahaha, nuf said over het hoernalje) Bram Vermeulen aanklagen.
En ze zitten daar trots als een pauw te wezen met hun genoeglijke eensgezindheid dat Wilders dingen zegt die haatzaaiend en onwaar zijn. Go figure, vriend. Wat een leipe wereld leven wij in.

* segaar en port pakt *

Na 5 minuten P&W ging ik over mijn nek. Wat er over Wilders wordt gezegd, wat er over hem wordt gesuggereerd. Dat is pure haatzaaierij.
Waarom hebben die linksche honden goedverdoemme Hans Jansen en Afshin Elian niet uitgenodigd?
Dit is tv maken, van belastinggeld, met een "discussie" waarvan de uitkomst bij voorbaat al vastligt.
Wat een vuige ratten zijn het daar bij de vara.

mark twain | 21-01-09 | 23:31
Maar gelukkig hebben we jou die alle mensen precies weet in te schatten en ons allen de rechte paden zal doen laten bewandelen.

Jeremia | 21-01-09 | 23:29

Er zijn hier maar twee mensen die om te jennen personen hun familie beledigen!!
Tokkie en nazie gedrag dus.
rara wie zouden dat zijn?

Dat nou niemand de associatie maakt met het feit dat A. H. Mein Kampf in de gevangenis heeft geschreven, en dat Wilders daar nu uiteindelijk in zal komen. Eindelijk tijd voor een boek, Geert!

@ -edit | 23:31
Mohammed Rabbae is Dibi al voorgegaan in dergelijke uitspraken en die loopt hier ook nog steeds rond hoor. Dus ik begrijp je vraag niet.

@ Jeremia 23:29
Wat is er mis mee? Botte verandert om de zoveel jaar van mening. Over een aantal jaren verdedigt ie het gedachtegoed van de SGP.

@mark twain | 21-01-09 | 23:31
Alles wat anders denkt dan jij stoort zeker...?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:31
Dat zij, of hij snel moge komen.

@stuyterkuycken:
Mijn stem heb je!

Die Lucas is een slechte imitatie van Hamer. Wat een gek.

@mark twain | 21-01-09 | 23:31
Mail hem dan. Maar verveel ons niet met je gezeik.

@ VanFrikschoten | 23:34
Herstel: alles wat denkt, stoort 'm.

Schandalig dat ze dit op de tv mogen zeggen.... Aanklagen die haatzaaiers!

Bij P&W wordt DUIDELIJK een feestje gevierd!
Een lekker objectief feestje.
Wat een schande.
Wat een gigantisch LINKS onderonsje
WAL-GE-LIJK

@AntiSoof 23:24. Zo gaat dat hier. Ik schrijf iets dan reageer jij en zo houden we elkaar wel bezig.

@ bottehond | 21-01-09 | 23:33

Precies wat ik zeg. Zij suggereren dat Wilders oproept tot genocide. Dat is pure haatzaaierij. Kunnen we als GW-fans niet massaal die laffe honden aanklagen?

stuyterkuycken | 21-01-09 | 23:33
Jij bent nog gaan kijken. Ik had na het NOS journaal van 20:00 al gegeten en gedronken. Ik kreeg te horen dat Hamas de werkelijke winnaar was in de strijd. Daarna had ik het wel weer gehad met de publieke omroep.
Jeremia | 21-01-09 | 23:33
Voor mensen met een iq van onder de 80: dit was sarcastisch bedoelt!

Welke GS-thread had het hoogst aantal reacties?

Wilders altijd +1.

@Shalome | 21-01-09 | 23:33
Draai draai... Vraag was vrij duidelijk en specifiek. Ik acht jou intelligent genoeg om het te kunnen begrijpen

@ BarneyBoner | 21-01-09 | 23:34

Geef 'm aan GW, niet aan mij!

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:26 ,
uitstekende vraag.

Moet ik er wel op wijzen dat het begrip 'reaguurders' nogal breed van inhoud is,
tijdens openbare acties vinden reaguurders elkaar overigens weldegelijk is m'n ervaring.

Als ik het goed begrijp wil je dus meer zichtbaar worden in de maatschappij,
maar wat wil je dan uiten, laten zien?

Begin eerst maar eens gebruik te maken van de bestaande structuren,
wil je Geert helpen,
ik neem aan dat hij zelf wel binnen z'n PVV structuur een iets creert waardoor je hem financieel kunt steunen,
als 15.000 mensen 100 euro storten kan hij zich voluit voorbereiden op een mogelijk proces.
Moet een kleine moeite zijn.

@Een Soort Iets | 21-01-09 | 23:26 ,
ik vrees dat ik maar overstag ga,
als het uit de klauwen loopt zie mij zelfs nog PVV stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen.

*eerst maar eens paar nachtjes over slapen, misschien gaat het weg*

@ Jeremia | 21-01-09 | 23:36

Dude, het was tegen beter weten in...

Lucasdelinksehoer denkt dat Wilders stemmerts door deze actie gaan nadenken.
Sinds vandaag staat haat hoog in mijn vaandel, bedankt.

@ -edit | 23:37
Ik draai draai niet, ik zeg zeg dat Mohammed Rabbae al heeft geopperd dat Hollanders maar moeten oprotten oprotten. Niemand heeft een aanklacht tegen hem ingediend.

@ Botte

Goed initiatief. Ga zelf ook een beetje spitten.
www.hetvrijevolk.com...

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:29

Man, blijf dromen.
Al zou het rapport boven tafel komen, wat dan?
De VVD houdt zijn muil, net zo schuldig en de zittende coalitie blaat wat heen en weer, misschien rolt een kop als boetedoening (al verwacht ik niet dat Balk zijn kroonprins - en meest logische persoon - op BZ zal slachtofferen) om de rit uit te zitten tot de volgende verkiezingen.

De Fortuynisering van Wilders is dan eindelijk begonnen.

@Een Soort Iets | 21-01-09 | 23:35 ,
gewoon niet naar kijken,
doe ik ook niet.

Triest dat dat land zo ver is afgezakt...haatbaarden mogen maar oproepen tot alles, maar wilders niet..ach ja..

Hoeveel Fortuyns, Van Goghen en Wildersen moeten we nog slijten voor de beuk er in gaat...? Het gebruik van ongeoorloofde middelen zie ik niet langer als onbespreekbaar.

Mark Twain (hij draait zich om in zijn graf) en Starfucker worden betaald door linksnederland om Botte te kaltstellen. (geen goede zin maar vooruit)

@mark twain | 21-01-09 | 23:34
Dat is wel een zwak argument. Alleen een weldenkend en niet overtuigd mens verandert zijn mening zo nu en dan en stelt die bij aan de veranderde situatie. Alleen de achterlijke ideote betweter blijft bij zijn onverbeterlijke mening, zo kun je dat ook zien.

vander F | 21-01-09 | 23:37
Als het onder je huid gekropen is gaat het zo snel niet meer weg.

vander F | 21-01-09 | 23:37
Als 15 000 mensen 100 euro storten is dat 0,006 euro per persoon. Of bedoelt u iets anders?

En sommige mensen willen helemaal geen discussie, ze willen gelijk hebben.

@Harry Dillema | 21-01-09 | 23:39 ,
morgen Pechtold die wat schreeuwt over het achterhuis,
Femke levert haar laatste hersencel in,
en veel spannende verhalen bij het haardvuur over stampende laarzen,
met van die naar klinkende metalen opzetstukjes op de hakken.

@Shalome | 21-01-09 | 23:39
Nou, ziedaar het probleem. Als niemand een aanklacht indient, valt er verder weinig te verwachten van de rechtstaat, terwijl er bosjes menschen zijn die zich eraan ergeren of zelfs beledigd voelen. Tegen Bommeltje loopt wel een aanklacht, dus hopelijk komt daar wat uit.

dit had je kunnen weten wilders, slechte adviseurs?

Wayan | 21-01-09 | 23:33
LOL, je hebt het nog steeds moeilijk.

home.hetnet.nl...

Carel Brendel voor een tribunaal! Nu!

Overigens zou het een fantastische zet zijn van de islamitische gemeenschap om te zeggen dat ze het onzin vinden dat Wilders vanwege Fitna vervolgd moet worden.

Dit is de vijfde keer dat ik een reaguursel opnieuw begin. Het lukt me niet om mijn WOEDE over de aanklacht tegen Wilders goed onder woorden te brengen! MIsschien maar even wachten dus, voordat ik echt reageer want voor je het weet stampen de laarzen van het socialistisch/religieuze sonderkommando je straat binnen om je deur in te trappen en je te arresteren.
.
We wonen sinds vandaag in een onvervalste, levensechte fascistische dictatuur, waar burgers en gekozen volksvertegenwoordigers moeten vrezen voor vervolging vanwege het uiten van hun mening. It's a fact, let's face it. Bye bye freedom of speech. Je mag dus nog wel zeggen dat Mein Kampf een verderfelijk boek is, maar over de Koran mag je dat niet. Was het al twijfelachtig dat een boek (Mein Kampf) ueberhaupt verboden KAN worden (het verbieden van boeken is een typische karaktertrek van dictaturen die wel even zullen bepalen wat goed is voor de burger en wat niet), het heilig verklaren van bepaalde boeken door de staat (bijv. de Koran) bevestigt het bange vermoeden voor eens en altijd: fascism is here to stay.
.
Welnu, we zullen zien. In ieder geval voel ik me net zo aangeklaagd als Wilders, die nu echt op mijn eeuwige stem kan rekenen, wat hij in de toekomst ook gaat zeggen of doen. Vroeger stemde ik altijd op politici met wiens meningen en overtuigingen ik het eens was, nu moet ik wel stemmen op de politicus die zijn meningen en overtuigingen niet mag uiten. Gewoon omdat hij dat WEL moet kunnen doen; zo hoort dat in een democratie, de staatsvorm die wij vanaf nu weer moeten gaan nastreven omdat zij zojuist is afgeschaft.

@ me, 21-01-09 | 23:33
associatie, ascosciatie, assosciatie, asosjaatsie, het verband legt, etc. tsja

Valt me op dat dit verhaal nog niet is langs gekomen...even een "trip down memory lane"....

In 2002 achtte het OM een aanklacht van dezelfde meneer Spong inzake het haatzaaien tegen Fortuyn niet ontvankelijk:
www.nieuwsbank.nl...

Hoeveel meer bewijs is er nodig om aan te tonen dat we in een door linkse multicultische dictatuur leven???

@Vanderf 23:39. Volgend jaar kun je tenminste overschakelen naar beschaafd bloot. Hoef je je helemaal niet meer druk te maken.

Wayan | 21-01-09 | 23:40
Totaal kansloos.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:39

Kom op, te paard en als Don Quichotte de Bastille bestormen. Een voor allen en allen voor Een (moet toch te doen zijn met de familie)

Wayan | 21-01-09 | 23:40

Het is erger: ze doen het onbezoldigd en zonder enige opdracht.
Zij vechten voor hun Mensch- en wereldbeeld. Denk ik.

Ik ben overigens reuze benieuwd welke oplossingen een Mart Twain zou hebben voor de huidige multicultimalaise waarin Nederland verkeert.
Brand u maar los. Oh, en denkt u aan de toon?

wilders, we blijven f5-en!

VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:39

Als de recessie doorzet, dan krijg je een versnelling.

+ die

@ -edit | 23:42
Je zou jezelf eens moeten teruglezen. Denk je dat onze rechtsstaat, met een rechtssysteem dat is ontstaan uit Nederlandse waarden, een universeel en adequaat antwoord is op de invasie der barbaren?

@Brouhaha | 21-01-09 | 23:43
minpuntje in dit hele verhaal is natuurlijk wel ook dat Wilders voor een verbod op de Koran pleitte, dat was niet echt handig.....

Sikkeneur | 21-01-09 | 23:44

Broeder, broeder, waarom laat gij ons in de steek?

www.omdurman.org...

! BENG !

Wayan | 21-01-09 | 23:40
Ik snap dat je in bottehond een compagnon in je pinda-syndicaat hebt gevonden, maar kamp je niet met wat buitenproportionele animositeit? Je zoekt medestanders, je ziet overal vijanden. Is dat borderline?

Het demoniseren is nu in volle gang. De geschiedenis leert dat het gevolg daarvan zeer ernstig kan zijn.

@Sikkeneur | 21-01-09 | 23:44
Wij zitten meer aan het materieel te denken dat op 14 juli richting Bastille rolt...

Nooit gedacht ooit nog op Wilders te stemmen.

@Shalome | 21-01-09 | 23:45
Daar is de rechtstaat en rechtssysteem ook niet voor bedoelt in de trias-politica. Daar hebben we de wetgevende macht voor.

@ Wayan | 23:45
Oui. Ik zie de aankomende stormbui van de recessie ook met grote interesse tegemoet. Ik vermoed dat een fikse malaise wel eens heel goed kan uitpakken voor onze veel te tolerante mentaliteit.

Brouhaha | 21-01-09 | 23:43
Mein Kampf is niet verboden. Maar je analyse is scherp.

-weggejorist-

jatochnietdan? | 21-01-09 | 23:44
Of bedoelt u Mart Smeets?

bottehond | 21-01-09 | 23:46
Onnavolgbaar weer, maar toch doe ik het, als puntje bij paaltje komt, maar niet via deze blonde geitenbreier.

bottehond | 21-01-09 | 23:43

Is Carel Brendell niet de auteur van het stuk? (in de zin van "de boodschapper,niet de dader" )

bottehond | 21-01-09 | 23:44
Je geeft die troep veel te veel credit, alsof er ook maar in de verte sprake zou zijn van een 'mens- en wereldbeeld'.

't Zijn zwakbegaafden, die niet anders kunnen dan een beetje pissen en nooit, maar dan ook nooit zelf met iets origineels komen. Zij hebben jou nodig, niet omgekeerd, om hier te kunnen bestaan.

En ze haten het dat te erkennen en nemen jou dat kwalijk, hahahahaha.

@titsme | 21-01-09 | 23:47
Jij irriteert zeker om de discussie zelf hè? Rare manier van doen, mensje.

Ik wou ook nog even voor spuit 11 komen spelen, maar 't is niet eens meer nodig. Dr.Zeldenrust heeft om 18:41 precies verwoord wat ik vind. Wat is dít frustrerend nieuws, zeg. Ik dacht dat de ogen net een beetje open gingen in Nederland.

Toen ik vroeger het boek ''de islamisering van Nederland'' van onze Pim kocht vond mijn vrouw het overdreven, van de week hield ik dat boek liefdevol in mijn hand.
Pim heeft echt de laatste waarschuwing gegeven.
Als je bedenkt wat ons nageslacht te wachten staat?

bottehond | 21-01-09 | 23:44
U bedoeld het in hun idealisme geschapen wereldbeeld, wat net zo moeilijk kwijt te raken is als bijvoorbeeld afvallig worden van een geloof? Ach de mens belazerd graag zichzelf en heeft graag gelijk. Ongelijk toegeven schijnt voor sommigen heel moeilijk te zijn. Idealisme heeft denk ik met het geloofsgen te maken. Volgelingen, schaapjes en zo.

AntiSoof | 21-01-09 | 23:50
Neuh, ik zag een verwijzing naar maar dus ik dacht 'daar reageer ik even op'. Gewoon, omdat het kan.

*maar=mij*

titsme | 21-01-09 | 23:47

Hey, troll. Verkloot de draad niet uit politiek activisme.
Halve tamme lutser. Blijf on topic, dude.
Het is een historische draad. Wil jij daarin staan als intrigant?
Lever liever inhoudelijk commentaar zodat we kunnen discussieren.
Of heb je daar geen zin an? Jij denkt misschien dat GS alleen maar onderbuikgeschreeuw is. Dat is een onnozel vooroordeel. Komt heel angstig over ook. Nieuwe tijden, nieuwe uitdagingen, nieuwe ideeën. Zo werkt dat.
Doe een beetje restepcvol met je gescheld tegen de Indische Menschen in de draad.
Of is jouw strijd tegen islamcritici zo gerechtvaardigd dat het doel zulke doelen rechtvaardigt.
Kom op, man, on topic.
Anders kun je wat mij betreft verders ion de stront zakken.
Aan trollen en intriganten die niets bijdragen aan de opinievorming hen ik een gruwelijke hekel.

@Lewis | 21-01-09 | 23:50
De ogen gaan juist hierdoor open, in twee smaken:

- Wilders is een crimineel, nu eindelijk duidelijk.
- Wilders is een held, nu eindelijk duidelijk.

Shalome | 21-01-09 | 23:48

Wat zei Cruyff ook alweer?

@ Lewis | 23:50
De ogen zijn ook geopend: daarom proberen ze met man en macht de geest weer terug in de fles te stoppen.

AntiSoof | 21-01-09 | 23:48
Niet? Jawel toch?
www.spitsnieuws.nl...

"De Koran verbieden, dat gaat de mensen te ver. Maar Wilders heeft gelijk dat het vreemd is dat Mein Kampf wél verboden is'', stelde de PvdA-minister in het blad Hollands Diep.

@titsme | 21-01-09 | 23:52
O! Oke.

bottehond | 21-01-09 | 23:53
OKe, on topic. Hoewel je opmerking over gescheld behoorlijk hypocriet is, maar dat terzijde. Vertel me waarom het Hof een strategische beslissing zou nemen. Heb je zo weinig vertrouwen in de rechtsgang?

Hier de VOLLEDIGE reactie van Wilders:
www.nos.nl...

Dat geeft toch een ander beeld dan dat kleine stukje van zijn reactie in het 18:00 uur journaal dat ik gezien heb...

Mooi einde ook:
".....als ik de bak in ga dan komt u maar mee met die camera!"

Gelukkig heeft Wilders groot gelijk, de Koran is idd een heel fout (oud) boek gemaakt in een heel andere tijd. Helaas begrijpen heel veel islamieten dat niet, en proberen een samenleving te creeeren met die ouwe meuk als voorbeeld.....en de bijbel letterlijk naleven is net zo fout! Maar dat wisten we al bijna allemaal, toch?

@ Wayan | 23:53
Die zegt dingen als "Spitzenfingerfuhl'. Maar ik vermoed dat hier het voordeel/nadeel-zinnetje van toepassing is.

bottehond | 21-01-09 | 23:46

Botte, al zo vaak gezegd. Tegen straattuig zonder aanzien des persoons kan m.i. niet adequaat en hard genoeg opgetreden worden binnen de regels en wetten van de rechtstaat die NL is.
Idem geldt dit voor fundamentalisten en extremisten.

Ook waar het vrijheid van meningsuiting betreft ben ik zeer vrijzinnig, zolang het niet tot geweld, haatzaaien naar en feitelijk discriminerend gedrag naar personen en/of bevolkingsgroepen leidt.

Verder ben ik een domme man die aan irrationele angsten lijdt en medeschuldig is aan stemmingmakerij.
Overigens nog wil toevoegen je niet rijk te rekenen aan powned leden op basis van een Wilders soap.

Slapen gaat. *KLIK*

@AntiSoof | 21-01-09 | 23:48
Danks voor 't compliment. Volgens mij mag je Mein Kampf wel bezitten, maar mag het niet worden verkocht. Niet dat iemand dat boek wil lezen, maar 't gaat om het principe natuurlijk.
.
@allen:
Op het Vrije Volk een leuk overzicht van de "onafhankelijke" rechterlijke macht, die Wilders voor hun tribunaal wil slepen:
.
www.hetvrijevolk.com...

@Fulgrim | 21-01-09 | 23:54
Mijn hemel, die minister is denk ik niet goed op de hoogte. Ik hoorde jaren geleden dat er géén verbod was maar de staat zou het niet uitgeven of zo.

ieder nadeel heeft z'n voordeel

Het gekke is dat Jürgen Raymann ook één van de beulen van dit politieke proces is. Bizar voor wie het islamdossier kent.

@flim | 21-01-09 | 23:55
Het gaat ook niet om zijn kritiek op de koran. Da's een misverstand

titsme | 21-01-09 | 23:55

Waarom sodomieter je niet op hier, ga naar je gesticht idioot

titsme | 21-01-09 | 23:55
Vraag, wedervraag. Heeft u vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat?
Een simpel ja of nee volstaat. Dank u.

Stonewater | 21-01-09 | 23:53

Of ertussenin : Los van wat de man zegt of denkt, wetende dat wat hij zegt en denkt binnen de wet kadert is iedereen die niet TEGEN deze rechtszaak is automatisch een vijand van de vrijheid.
Is dat zwart-wit? Ja, dit is zo´n moment van "with us or against us" , je kunt niet "een beetje" voor vrijheid zijn.
He who sacrifices a bit of liberty to gain a bit of security deserves neither and will lose both.

Ergens hoop ik dat Wilders veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf voor de duur van een jaar. De dag van de veroordeling zal het bijltjes dag zijn...

@ Wayan | 23:57
Zo ook deze aanklacht, bedenk ik: nu gaan de rechters Fitna nog een keer uitkammen, en vooral oprakelen. Men is er indertijd te veel aan voorbijgegaan dat Fitna een compilatie is van bloederige & haatzaaiende filmpjes die door moslims zelf zijn gemaakt. In de hysterie rondom de uitbreng kwam dit niet genoeg naar voren, naar mijn zin.

Heb je zo weinig vertrouwen in de rechtsgang?

titsme | 21-01-09 | 23:55

Inderdaad. En vandaag ben ik daarin bevestigd. Het juridiseren van maatschappelijk debat en spanningen is een heel slechte zaak. Per definitie.
Datzelfde geldt overigens voor de politieke partijen en hun losgezongen tweede kamerfracties. Remember Gregorius Nekschot. Remember 31 november.

frenkie4allll | 21-01-09 | 23:39
Daar komt Garret Weldon weer voorbij. Toch wel een eye-opener, dat stukje.Ik geloof nooit zo in samenzweringen maar tegenwoordig twijfel ik aan veel. Al iets meer bekend over rechter nr3?

bottehond | 21-01-09 | 23:53
Inderdaad, dit is een historische draad!! Over 100+ jaar ziet men Wilders als een van de grootste Nederlanders aller tijden, en zullen studentjes en promovendi deze draad napluizen voor hun scripties en promotieonderzoeken. P&W en overige haters staan tegen die tijd trouwens goed te kakken als verraders van volk en vaderland.

@edit | 21-01-09 | 23:58

Als je de reactie vcan Wilders hoort gaat het om de vergelijking die hij (Wilders) maakt tussen de koran en Mein Kampf. Dus vandaar dat ik daar op in haak. Dus zit dan die journalist van de NOS fout?

Het juridiseren van maatschappelijk debat en spanningen is een heel slechte zaak. Per definitie.
bottehond | 22-01-09 | 00:00
Lollllll, 'per definitie nog wel' Dus men heeft een vrijbrief om alles te roepen in het kader van het maatschappelijk debat? Come to earth, baby.

Eigenlijk geweldig nieuws voor wilders! De aandacht was wat verslapt voor hem. Nu denken die smerige kontlikkende links politiek correcte hufters natuurlijk dat ze hem bij de balllen hebben..... Heb ik alvast nieuws voor jullie. Als er al een proces komt (wat geen enkele kans van slagen heeft) Levert dit de PVV minstens 10 zetels op. Dus ga vooral door zo, stelletje smerige raddraaiers. De tijd dat jullie je mogen gaan verantwoorden komt steeds dichter bij. En dan gaan wij lachen.

Turk of Marokkaan, het maakt niet uit... Je mag ze wel zonder problemen helemaal in de zeik zetten... Oh... snap niets meer van deze wereld...

titsme | 21-01-09 | 23:55

Scusi, tweede deel viel weg....

Ik gebruik een relevante term inzake het islamdossier en die luidt: "Juridische Jihad". Misschien heb ik die term wel zelf verzonnen, maar ik zie wat hier gebeurt. Tsjek de achtergrond van de klagers. heb ik net een column over geschreven op het open riool, als samenvatting van de reaguursels in de draad.

@bottehond | 21-01-09 | 23:57
Ik denk dat men de namen moet begrijpen. Namen zeggen veel. Shakespeare was een meester in het uitleggen van die dingen.

oeps sorry

vcan=van

@Brouhaha | 21-01-09 | 23:56
Belachelijk stukske op HVV. Gaat werkelijk nergens over. Alsof professionele onafhankelijkheid gelijk staat met het hebben van geen mening danwel niet een dansgezelschap mogen besturen. Werkelijk om te janken, deze argumentatie

tyfusbelg | 21-01-09 | 23:59
Tis een kwestie van er over praten, mensen als Wilders en zijn oogklep tegenstanders maken het juist zwart-wit, met alle volgelingen als slachtoffers van je Engelse tekst.

En wat is nou haatzaaien? Wie vindt dat uit? Wie maakt dat uit. Wat is de definitie?
Kortom wat is dat voor gelul? Hetzelfde geld bijvoorbeeld voor de toon waarop.

@white trash | 22-01-09 | 00:02
Dat zal best, maar daar schieten we nu niets mee op.

@Botte
Hoe heet die Deense organisatie ook al weer? Wil daar deze link naartoe sturen www.petitiononline.com...

Over gasten die vertrouwen hebben in de rechtsgang.
Pleeg een politieke moord en je wandelt na 12 jaar de bak uit.
Pleeg een moord op je linkse krakert vriend en je krijgt levenslang.

Ach, sprekend voor mezelf, ik ken een aantal moslims die het niet eens zijn met z'n vervolging, die zijn inmiddels wel gewend aan felle kritiek. Laten we nou niet doen alsof 'ze' hun zin hebben... Het zijn wel moslims, maar ook een paar hypernerds en linkse verraders die deze aanklacht mogelijk hebben gemaakt.
Maar onvoorstelbaar die rechterlijke macht... en dan nog vooral die politici die deze macht 'respecteren', maw zich verschuilen en geen mening durven geven. Zijn er geen gerechtelijke stappen mogelijk tegen mensen die zeggen te geloven in de Koran als het directe, onfeilbare woord van god, indirect is een dergelijke interpretatie ook aanzetting tot haat namelijk. Als zij het kunnen, dan wij ook.

bottehond | 22-01-09 | 00:02

Je moet helemaal niet met die nazi in discussie gaan. Hij komt hier alleen om te zuigen.

@Shalome | 21-01-09 | 23:48
Tja, het geeft te denken allemaal. De geschiedenis leert dat recessie altijd grote aantallen mensen genereert die weinig te verliezen hebben; een ideale voedingsbodem voor revolutie. En sinds vandaag is er dan ook een echte martelaar.
.
Het zijn inderdaad interessante tijden!

Gezien alle reacties op alle mogelijke normale reageerkanalen is de discussie die losbarst voornamelijk gericht tegen het zere been van de collaborateurs van het islamfascisme. Het lijkt er op dat ze met deze juridische actie, of deze veroordeling nu terecht is of niet, voornamelijk in eigen voet hebben geschoten. Ook internationaal zal dit gevolgen hebben over hoe in de toekomst zal worden omgegaan met politieke situaties waarbij de huidige anti-westerse en pro-islamitische elites een voet dwars wordt gezet in hun alleenheerschappij.

De weerzin en de haat tegen de islam is inmiddels zo intens en wijd verbreidt onder de bevolking, en neemt met de dag zienderogen toe, dat de discussie en meningsvorming die losbarst wel eens heel nare absolute trekjes kan krijgen, en situaties creert die men niet had bedoelt of voorzien. De negatieve publiciteit en de weerzin die de moslims en hun symphatisanten over zichzelf hebben uitgeroepen, hebben het dogma van de multiculturele samenleving (lees: islamitisch/christelijke samenleving) weinig goed gedaan. Het heeft er alle schijn van, gezien de spanningen in de samenleving, dat de moslims en hun griezelig verraderlijke collaborateurs onmogelijke tijden tegemoet gaan om hier nog veilig te kunnen verblijven in onze Westerse samenlevingen.

Veel zal geval afhangen van de macht waarmee de anti-westerse elites bereidt zijn om de groeiende woede, haat en wanhoop te kunnen blijven beteugelen. De economische crisis kan wat dat betreft nog meer roet in het eten gooien, indien er aan het volk ook geen brood en spelen meer kunnen worden geboden.

@flim | 22-01-09 | 00:02
Dat gaat verder als kritiek op de koran, zou je kunnen betogen. En daar gaat het dan weer wel om volgens de heren van het hof. Dat moet worden uitgezocht. Volgens mij houdt niemand Wilders tegen wanneer hij zegt dat hij de Koran een vreselijk boek vindt. Dat mag, uiteraard.

AntiSoof | 22-01-09 | 00:02

Nomen est Omen....

Hero Brinkman
Is nog OT ook.

peaunt moet dus met een rechtbankprogramma komen, dunkt me.
alles voorspelen. wie weet.

@DiscoVolante | 21-01-09 | 23:46
Dat was inderdaad niet zo slim van onze Geert. Hij had moeten zeggen: "Ik ben tegen het verbieden van boeken, dus als de Koran mag, mag Mein Kampf ook." Dan had hij het sterker gespeeld en links in de tang gehad.

titsme | 22-01-09 | 00:02
*Dus men heeft een vrijbrief om alles te roepen in het kader van het maatschappelijk debat?*
Ja. En dat bevalt u niet? Gemeten volgens uw normen natuurlijk.

@ Brouhaha | 00:05
Zeker interessant: want de opponent zijn lui die niet aan het aardse leven hechten en die staan te popelen om daar iets mee te gaan doen.

@hoteldebotel | 22-01-09 | 00:06
joh, ga eens een basiscursus "werkwoorden vervoegen" volgen...

@ T@ Riest | 22-01-09 | 00:01

Heb nog niet zoveel over Hartsuiker. De hele familie werkt volgens mij bij justitie of als advocaat. Misschien weet Botte al meer?

Mevrouw Hartsuiker?
Deze beschikking is gegeven door mrs. Mink, Van den Wildenberg en Fockema Andreae-Hartsuiker, bijgestaan door mr. Steenks als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 maart 2008.

of deze

Zus Hartsuiker?
Advocaat in Vreemdelingenrecht
Alle informatie van Mevrouw mr ACME Hartsuiker Hardebeck advocaat in ....

of deze

Broer?
De heer mr CH Hartsuiker advocaat in Hoofddorp vindt u hier ......

@paintitred | 22-01-09 | 00:05
Het feit dat differentiatie in strafoplegging mogelijk is, geeft mij juist vertrouwen in de rechtstaat. Verder vergelijk je appels met peren, want geen twee strafzaken zijn gelijk.

In de onderwepen-aankondiging van Het Journaal:
"Wilders moet toch voor de rechter komen"
"De Taliban vallen meisjesscholen aan"
.
De ironie, de ironie....

tweedekamer.blog.nl...

PVV, doe es aangifte.
Vuur met vuur bestrijden. Omdat het kan :-)

@ hoteldebotel | 00:06

Too bad. Dan weten zij ook eens hoe het is om je onveilig te voelen.

@Shalome | 21-01-09 | 23:48
Brouhaha | 22-01-09 | 00:05

Als je ziet hoeveel huizen er momenteel te koop staan in Almere, dan kan je wel aannemen dat een hoog percentage daarvan onverkoopbaar is.
Annemarie Joritsma wil ook nog wel eens olie op het vuur gooien.
Zou mij niet verbazen als de opstand daar begint.

@bottehond | 22-01-09 | 00:06
Ik bedoelde het dit keer letterlijk. Elke naam relateert aan een familie. En daar liggen hun sympatieën. (Meestal als ze nog in t dierlijke stadium verkeren)

bottehond | 22-01-09 | 00:02
Angst is een slechte raadgever
Enige waar je bang voor moet zijn is je angst. (vertaling uit Engels, dialect)

Voor mij als jurist (niet praktiserend) is dit niet juridisch relevant, en zie ik ook niet het belang van de juridische wereld bij deze aktie, anders dan om dit eens lekker te polariseren. So, who's afraid of the big bad wolf? En is deze aktie niet juist een uitkomst voor je zaak?

[slechte post, sorry]

@Brouhaha | 22-01-09 | 00:08
Exactement!

@bottehond | 22-01-09 | 00:02
Goed stukje in zo'n korte tijd.Het toont allicht de belangen aan van de "rechtelijke macht in al haar neutraliteit"....

Wilders zal ooit nog als een behoudend mens te boek komen te staan. Dat is na de grote slachtpartij, waarop je zo onderhand kunt wachten.

People don't change that much - ja, een open deur. Zeker met economische tegenwind zal men steeds minder bereid zijn om begrip te hebben voor de islamitische ruifvreterTs die ons land bevolken en die niets, maar dan niets aan dit land hebben bijgedragen behalve een hoop gezeik over dingen waar 'wij' tweehonderd jaar geleden al uit waren.

Niet alleen daarom pleit ik voor de oprichting van een Ministerie voor Remigratie Moslims. Hebben ze nog een kans het er levend van af te brengen.

Zouden Fitna en Geert Wilders onderwerp van bespreking zijn geweest bij het recente bezoek van onze troonopvolger en zijn gevolg aan de Golfregio?

Wayan | 22-01-09 | 00:05

Zo gauw het inhoudelijk wordt wankelen ze meestal na 5 comments over en weer of vervallen in hun linkschextremistische rethoriek over haatzaaien etc ...
In de praktijk begrijpen ze niets van dit dossier. Past niet in de ideologie.
Call me a missionary, broertje....

Brouhaha | 22-01-09 | 00:10
gelukkig zijn er nog mensen die deze ironie zien!

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:08
Het is hier natuurlijk een broedplaats voor rechtsgefrustreerden. Als het hof het tegengestelde had besloten was er herrie in de tent bij de Vara, twitterclub van Van Jole, etc. Ik beperk me graag tot het uiteindelijke vonnis, dat zal hoe dan ook vrijheid van het gesproken woord laten prevaleren.

@T@ Riest | 21-01-09 | 23:41 ,
1.500.000

Ik heb een andere theorie:

Misschien wordt Wilders alleen maar vervolgd om de polarisatie tussen moslims en niet-moslims nieuw leven in te blazen zodat er een eendimensionale politieke agenda van het volk onstaat waarmee de aandacht voor andere zaken volledig verslapt en de volgende stap naar een gristenfundamentalistische utopie kan worden bewerkstelligd met als lijfspreuk: "Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows."

M.a.w. er vinden 'stammen-ruzies' plaats, en nu ook dus in Nl.

Botte, zou ik je columpje mogen lezen. Het vergt wel uitleg omtrent de precieze vindplaats van het open riool. Hyves oid?

Stel, je bent gewezen hoogleraar strafrecht aan de VU (je weet wel, dat linkse bolwerk dat al jarenlang met de meest onzinnige 'wetenschappelijk onderbouwde' onderzoeksrapporten afkomt waarin steevast een lans wordt gebroken voor de multiculturele samenleving). Je hebt er stevig de balen van dat je het, ondanks al je gemauw en gezever over de arresten van je nog wel objectieve collega’s bij de Hoge Raad, nooit tot raadsheer bij diezelfde raad hebt geschopt. Je bent een goede vriend van ‘homo advocatus’ Gerard Spong en schrijft uiteraard geheel belangeloos een bijdrage voor de bundel die hem ter gelegenheid van zijn 25-jarig jubileum als advocaat wordt aangeboden. Laat diezelfde vriend Spong nu aangifte doen tegen Wilders wegens ‘haatzaaien’ welke uiteraard niet ontvankelijk wordt verklaard door het OM. Gerard springt uit zijn vel maar eenmaal bij zinnen gekomen denkt hij kom, laat ik mijn vriend Tom bij het gerechtshof eens bellen of ze daar het OM niet kunnen bevelen alsnog tot vervolging over te gaan. Je krabt eens achter je oren en denkt WTF laat ik als laatste kunstje nog eens lekker een bommetje onder de Nederlandse samenleving leggen. Leuk cadeautje voor Geer en lekker al die politici die ons als ‘linkse’ lutsers al jaren niet meer serieus nemen een hak zetten. Herkent u zich in bovenstaande gedachtengang Mr. Schalken?

*columnpje*

@-edit | 22-01-09 | 00:09
Klopt daarom vind ik een politieke moord veeeeeeeeeeel erger.
Bij wijze van spreken schiet diegene al zijn stemmers af, een soort genocide.
Daarbij geeft een politieke moord veel meer onrust in een land dan als een kraker een kraker neer schiet waarvan elke kraker dacht dat de geheime dienst erachter zat, grootheidswaanzin.

"De surinaams-nederlandse topadvocaat vergeleek in het programma Geert Wilders met de nazi Goebbels" de nazi Goebbels, de nazi Goebbels, de nazi Goebbels, de nazi Goebbels....

'k bedoel wat Bush feitelijk ook heeft gedaan. Westerse democratieen hebben een vijandsbeeld nodig.

Harry Dillema | 22-01-09 | 00:14
Ergens zitten wij op een lijn (polarisatie)

Wilders woont al jaren in een gevangenis, al voordat hij deze uitspraken deed.

-edit | 22-01-09 | 00:06

Maar het is toch ook wel zo dat de Koran een boek "noemen' zoals Mein Kampf blijkbaar een zeer beledigende uitlating is van Wilders. En ik drukte me verder niet goed uit, het gaat natuurlijk om veel meer dan alleen maar de vergelijking tussen twee boeken (waarvan Mein Kampf gekenschetst wordt als 'des duivels'). Ik weet zo 1 2 3 niet wat Wilders in al die jaren al heeft lopen roepen over de islam. En zoals je meteen in het begin al zei 'Of ie de lul is, is nog maar de vraag'.

Je schreef ook " zo is het rechtssysteem en daar is niks mis mee'. Ik vindt het overigens wel wat jammer dat het rechtssysteem hierop ingaat. Het kost klouwen met geld, maar erger nog, was het niet zo dat het rechtssysteem al overbezet is. Laat ze zich liever bezighouden met het berechten van echte criminelen en laat de politiek de politiek.

botte @ 23:53: "Jij denkt misschien dat GS alleen maar onderbuikgeschreeuw is. Dat is een onnozel vooroordeel."

Spijker op de kop: een zeer juiste analyse van het fenomeen GeenStijl.
Ik wil best toegeven dat ik hier vaak moeite heb met platheid en groheid. Dat het me frustreert dat alle religie voor het gemak maar op één hoop wordt gegooid omdat dat lekker overzichtelijk is en in het straatje past. Maar dan zie ik óók een Fleischbaum zijn verhaal doen bij P&W, waar ik dan diepe bewondering voor heb en ontzettend enthousiast van word. En het allerbelangrijkste is natuurlijk dat ik bij GS al heel lang een geluid hoor dat in Nederland broodnodig is en in een enorme behoefte voorziet. Met name bij draden als deze, ja. En bij het aan de kaak stellen van misstanden waar je anders NOOIT iets over zou horen, of die al heel snel weer zouden worden weggemoffeld.
Zo, ik wilde dit al een tijdje eens kwijt, dus bij deze dan maar.

Russ Meyer | 22-01-09 | 00:13

Als Wilders voor Fitna veroordeeld wordt wordt hij veroordeeld voor het tonen van de praxis van de islamitische shariastaat. Leipe shit, of wat.
Mot 'ie geheimhouden wat de islam in de dagelijkse praktijk in sharialanden betekent? En dat er sterke sentimenten onder moslims leven ter zake. Waarom dan niet benoemen. Voor de lieve Vrede?
Nederland wordt gedreven door sentimenten van idioten die vastberaden zijn conflictvermijdend te leven. Net kinderen die Wildersbashers.

@ BerserkerT Nr. 1 | 00:13
Daar heb je geen ministerie voor nodig: gewoon een stel bussen en die laat je af en aan rijden. Dan leveren we ze op de drempel af van hun huizen die ze van ons belastinggeld hebben laten bouwen.

vander F | 22-01-09 | 00:14
Uw rekenmethode is een stuk prettiger voor dhr Wilders. Wilders verdient een klasse jurist aan zijn zijde.

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:14
Dan heb je het boek WWW Worden Wij Wakker zeker nog niet gelezen?

titsme | 22-01-09 | 00:14
*Het is hier natuurlijk een broedplaats voor rechtsgefrustreerden.*
Zo vindt u dat? U heeft blijkbaar last van (voor)oordelen? Dat kan. Maar als agent-provocateur is u jammerlijk mislukt.

-weggejorist-

Shalome | 22-01-09 | 00:19
Kan iemand gelijk uitleggen dat een buschauffeur aan het werk is, zijn brood verdient, belasting betaalt en dus de eigen broek op kan houden. Spugen en een grote bek voortaan tegen de kamelen. Die spugen geloof ik ook terug...of waren dat lama's..?

Lewis | 22-01-09 | 00:18

www.jackofallblogs.com...
Prachtcomment.

De oplossing voor Nederland is dat de Christenen gaan doen wat ze moeten doen. Net als Jan Sobieski destijds. Ik kan zo moeilijk dealen met dat laffe geplease van gristenhunden jegens die fascistische sekte. Vandaar.
Zo, dit wilde ik dus even kwijt.

@hoteldebotel | 22-01-09 | 00:06
Goed verhaal. Het is in ieder geval erg veilig in Nederland totdat de rechter uitspraak doet over Geert; ik denk niet dat Moslimterroristen zo dom zijn om hier voor die tijd de plofkip uit te hangen. Doen ze dat wel, dan wordt het pas echt een interessante zaak... Mwoehaha.

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:21

LOL.

Als je de tekst van al zijn overbodige woorden en kromme constructies ontdoet, dan blijft er dit over van de belangrijkste argumenten:

"In de opvatting van het hof heeft Wilders de moslims beledigd door de symbolen van het moslimgeloof aan te tasten."

"Het hof vindt uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door de Koran met Mein Kampf te vergelijken) beledigend voor de moslims. Daarom is het in het algemeen belang om Wilders te vervolgen. "

Een aanklacht gebaseerd op belediging en de veronderstelling dat een verbod op belediging in het algemeen belang is. Het wordt nog druk in de rechtbank als Wilders veroordeeld wordt. Wat ik me overigens nauwelijks kan voorstellen.

"Als Wilders roept dat de Koran een fascistisch boek is, overschreid hij de grens. Het is voor sommige mensen een heel belangrijk en fundamenteel boek. Als je dat dan fascistisch noemt, creeër je een 'dit is slecht'.


Aldus Spong. Is dit een reden om iemand aan te klagen? Nee! Postoffice van Charles Bukowski is voor mij een belangrijk en fundamenteel boek. Als iemand dat een fascistisch boek noemt zal mij dat echt aan me reet roesten. Ik neem het voor kennisgeving aan en ga verder met mijn leven.

Wilders woont al jaren in een gevangenis, al voordat hij deze uitspraken deed.

Djoop | 22-01-09 | 00:18

Au!

@Botte,
straf verhaal op HVV,
er waait een stevige wind door het riool

*hop*

www.mikisgourmetdogtreats.com...
met als toetje
www.pawscorp.com...

JP_K | 22-01-09 | 00:22
Wilders is een Limburger, moron

VanFrikschoten | 22-01-09 | 00:18
Dat is haatzaaien door middel van demoniseren. Hij kan dus ook voor de rechter gedaagd worden.

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:21 Ik was oprecht, niet doelbewust provocatief. Als ik lees dat bottehond het vertonen van de beelden van fitna als pijler suggereert voor strafvervolging, is dat populistisch en natuurlijk onzin. Het gaat niet om het vertonen an sich van deze specifieke fragmenten, het gaat om uitspraken en structurele haatzaai.