Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland is Arabierië. Dankzij Jörgen Raymann

soemiballin.jpg Zeau. Even de thermometer in de reet van de rest van de wereld. Altijd leuk om te horen wat men in de beschaafde buitenwereld vindt van het gemier in de HobbitStee die Nederland heet. Zo meent de Wall Street Journal dat het Hof met de vervolging van Wilders rechtstreeks woestijnregels uit Saoedie-Arabië heeft geïmporteerd. "Als vrijheid van mening iets inhoudt, dan houdt het natuurlijk ook vrijheid van controversiële meningen in." Het lezenswaardige verhaal staat HIERR. Gaan we verder met de precieze aanklacht. Dankzij Stan de Jong hebben we nu inzage in de pleitnota. En wie prijkt daar tussen de andere klagers? Jörgen Raymann! Jawel. De lachnegert van de NPS - die onlangs nog een warm betoog hield voor het fysiek mishandelen van vervelende Marokkanen - is een van de gekwetste zieltjes die zich door naaktloper Gerard Spong laat bijstaan. Andere prominenten in deze strijd tegen het recht op godsdienstkritiek: PvdA-activiste Els Lucas. Maar ook 'Het bestuur' van de al-Soennah moskee in Den Haag. U weet wel, die geloofsfabriek waar imam Sheik Fawaz Huppeldepup al jaren ongestraft afvalligen en ongelovigen een hersenkanker mag toewensen. Echt het soort mensen waar je als progressieve grappenmakert tussen wil staan. Lees ook vooral dit stuk van Carel Brendel en help Willem de Zwijger de duisternis door. God bestaat niet! Het is vijf over twaalf.

Reaguursels

Inloggen

OK, nu ga ik Wilders stemmen. Dat zal ze leren. Wat een flauwekul dat mensen die in sprookjes geloven meer rechten hebben dan zij die zelf nadenken. Ik dacht dat voor de wet iedereen gelijk was. Religie, wat een trieste bak ellende is het toch.

Dr. Snoepjes | 23-01-09 | 00:54

Het is me duidelijk dat deze laffe losers met hun spijkers-op-laag-water redenatie inzake haat zaaien in ieder geval zelf veel haat gaan oogsten.
Ik wens ze een rijke oogst !

knakenpoetser | 22-01-09 | 23:21

Liggen de t-shirts al klaar, als we naar de rechtbank komen ?

Dineros | 22-01-09 | 23:21

Een hoop reacties, ik hoop niet dat ik iets herhaal.
Geachte GeenStijl: kunnen jullie de uitzending van Villa Velderhof met Raymann er eens bijhalen. Hij heeft eerst een grote mond over de reislustigheid van de Nederlanders en dat multiculti zo goed is voor Nederland en wat nog meer, EN DAN, echt nog geen minuut daarna laat hij even weten dat hij na zijn 50ste teruggaat naar Suriname. Na hem dus de zondvloed. In Nederland.

FTDjunkie | 22-01-09 | 23:01

Ik geloof in de VRIJHEID ! Dan mag ik toch ook wel vanuit mijn geloof zeggen dat ik moslims enorme dwaallichten vind ?

quasi modo | 22-01-09 | 23:00

Er moet initiatief komen om die haardbaard aan te klagen voor haatzaaien. Zelfs de meest linkse mongolen met een plaat van bepantserd beton voor hun kop kunnen dan toch niet met 2 maten blijven meten. De schuldig bevinding van deze haardbaard kan meteen bijdragen aan de case van Wilders zelf.

Ir. Wilhelmus | 22-01-09 | 22:54

Harry Dillema | 22-01-09 | 22:30
*De koran is vergelijkbaar met mein kampf
geen moslim dr meer in geen moskee dr meer bij*
Ga jij nu maar ns hier blijven afwachten of je gelijk hebt, ik hoor het wel van je

ethan_joy | 22-01-09 | 22:46

Jongens jongens, niet overdrijven. Het OM vervolgt eens een keer voor wat vrije meningsuiting geneuzel. Hier worden mensen voor minder geband.

Harry Dillema | 22-01-09 | 22:30

Altijd handig voor later zo een NSB lijstje.

Oyibo | 22-01-09 | 22:24

Els Lucas is bestuurslid van de lokale HitlerJugend, pardon, de Stichting Suriflevo.
Die stichting kreeg van de provincie Flevoland op 1 jan. 2008 het ronde bedrag van 28.552 euro.
Door een dineetje met veiling te organiseren had de stichting in juni 2007 al 17.750 euro binnengehaald.
Ondanks al dit geld heeft Suriflevo geen website. Sterker nog, de naam suriflevo.nl is vrij, meldt sidn.nl.

Lewinsky | 22-01-09 | 21:57

Els Lucas wil "de schooljeugd in Lelystad op een positieve wijze kennis te laten maken met het fenomeen ´multiculturele samenleving´."
En als ze niet meewerken gaan ze zo het gevang is.
www.nautaenlucas.com/advocaten.html

Lewinsky | 22-01-09 | 21:40

Hoe bedoel je rechtstaat in geding, mensen wordt wakker !!!!
Durf niet eens geld voor financieel hulp komend proces te storten, want dit is voor tien jaar geregistreerd.
En in even zoveel jaar kan het klimaat dermate veranderen dat ik met terugwerkende kracht aangesproken wordt met de kapstok wet in de hand m.b.t het steunen van een criminele organisatie.

jongtrilseeker | 22-01-09 | 21:40

@ ethan_joy | 22-01-09 | 20:43
Die links werken zeer verhelderend, mijn waarde.
Dat er in Maastricht (UM) een heel nest islamknuffelaars zat, dat wist ik eigenlijk niet.

Pierus | 22-01-09 | 21:31

Deze mensen zijn gewoon druk bezig Nederland naar de kloten te helpen......

grapjasz | 22-01-09 | 21:10

Ik vind 'Mein Kampf' net zo erg als de Koran. Now sue me. Als Wilders hiervoor wordt veroordeeld verkwanselen we die rechtstaat die zogenaamd in het geding is. Die uitspraken komen ergens vandaan, en houden het publieke debat gaande.

JustBerg | 22-01-09 | 20:44

Die Erdogan is een islamist. heeft vroeger 4 maanden in een seculier turkse gevangenis gezeten voor de volgend islamistische vers.

Minaretten zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze kazernes en de gelovigen onze soldaten.

Erdogan is nu 6 jaar premier en wil met chantage Turkye de EU indrukken. En Geert Wilders waarschuwt ons oa. hiervoor en daarom stem ik op GW.

da salvo | 22-01-09 | 20:43

Ik vind 'Mein Kampf' net zo erg als de Koran. Now sue me. Als Wilders hiervoor wordt veroordeelt verkwanselen we die rechtstaat die zogenaamd in het geding is. Die uitspraken komen ergens vandaan, en houden het publieke debat gaande.

JustBerg | 22-01-09 | 20:43

Ik raad iedereen op de volgende e-mail te zenden naar de Orde van Advocaten ([email protected])

Geachte dames en heren,

Het gaat mij om het volgende:

In de uitzending van Pauw en Witteman, dd 22-01-2009, Ned 1, terug te zien op uitzendinggemist.nl spreekt uw lid Els Lucas over de aanklacht tegen Wilders.
Hierbij zegt zij op 4:58 (4 minuten en 58 seconden vanaf het begin van de uitzending) over Wilders het volgende:

"En als het even kan, bij wijze van spreken, de wereld uit"

Deze uitspraak doet zij om te onderbouwen waarom zij Geert Wilders aanklaagt, wat Geert Wilders denkt en zegt en waarom hij in haar ogen aanzet tot haat.

Wat uw lid Els Lucas hier doet is een bewuste onwaarheid uitspreken met als enige doel Geert Wilders te beschadigen en om groepen mensen tegen Geert Wilders op te zetten. Immers, volgens haar is hij uit op genocide op de moslims ("En als het even kan, bij wijze van spreken, de wereld uit").

Graag verneem ik van u hoe u hiermee om zal gaan, hoe u uw lid hierop zal aanspreken.
Indien ik voor zaterdag 25 januari 2009 geen reactie ontvang zal ik de eerstvolgende maandag aangifte doen bij de politie wegens het aanzetten tot haat, door Els Lucas, richting Geert Wilders.

Met vriendelijke groet,
(naam etc)

Als jullie ideeën hebben om e-mail scherper te stellen dan lees ik het graag in de comments.

stuyterkuycken | 22-01-09 | 20:18

Overigens waren het geen RECHTERS die Wilders ritueel willen slachten maar LINKSERS

ethan_joy | 22-01-09 | 20:15

@ ethan_joy | 22-01-09 | 19:28

Gesteund door o.a. SNS Bank!!!!

ecologiste | 22-01-09 | 20:07

@ ethan_joy | 22-01-09 | 19:10

The connection... Belanghebbenden en domoren maar wel gevaarlijke ivoren toren falanxen.

ecologiste | 22-01-09 | 20:02

The connection... Belanghebbenden en domoren maar wel gevaarlijke ivoren toren falanxen.

ecologiste | 22-01-09 | 20:01

[email protected] Hassan Ballin
het moet niet gekker worden in deze teaukeau. vrijheid van meningsuiting staat middels dit onafhankelijke gerecht op een lagere plaats dan geloof. zodoende zou er jurisprudentie geschapen kunnen worden welke er toe zou kunnen leiden dat de trias politica, ons maatschappelijk fundament, geheel te niet wordt gedaan om zich te hervestigen op een bodem die stukken verder staat dan wat wij hedendaags een democratie noemen.
Politiestaat met een gelovige inslag is wat ons aldus te wachten staat volgens Hassan. En wie zou in die staat aan de touwtjes gaan trekken? Vul dat zelf maar in, ik weet het antwoord al.

Abugreip | 22-01-09 | 19:44

En daar hebben we de link met Tariq Ramadan
74.125.77.132/search?q=cache:jZ1evzURh...
B. Saadane organiseert conferentie burgerschap en identiteit(moslim) mede mogelijk gemaakt dankzij de financiële steun van de Provincie Limburg

ethan_joy | 22-01-09 | 19:39

@Fimbulvetr
Je zegt dat je het ondemocratisch vindt als individuen naar een rechter stappen omdat zij vinden dat zij beledigd zijn?
Dat hebben er meer geroeprn, maar daar ben ik maar neit op ingegaan omdat het nergens op slaat. Onze wetten zijn democratisch tot stand gekomen. Gemaakt door de volksvertegenwoordiging. Iedereen moet zich aan de wet houden. Ook volksvertegenwoordigers. In een democratische rechtsstaat is het juist het recht van individuen om naar de rechter te stappen als zij vinden dat hen onrecht aan is gedaan. Of in dit geval: zich beledigd voelen. Kwetsen, met opzet beledigen, haatzaaien is gewoon voglens onze democratisch tot stand gekomen wetten strafbaar.
Dat die mensen naar een rechter kunnen stappen is juist een teken van hoe democratisch wij zijn. Dat kan niet overal.
Of zij gelijk krijgen is een tweede. De uitspraak van de rechter staat in deze zeker niet vast.
Maar het gezeik van die vele dombo's op radio, televisie en deze site dat het ondemocratisch zou zijn om een klacht in te dienen is te dom voor woorden.

Zelf vind ik dat je alles mag zeggen en ben ik voor de vrijheid van meningsuiting. Daarom ben ik sinds enige tijd anti-Wilders. Hij is voor mij door de mand gevallen toen hij zelf zo fel was tegen mensen die Fitna met Mein Kampf vergeleken. Als hij zelf de Koran met Mein Kampf vergelijkt.... Ik hou niet van mensen die met twee maten meten. Zeker niet als daarbij altijd wordt uitgegaan van het eigen heilige gelijk. Wilders verkondigt zijn gelijk als een gelovige. En alle gelovigen wantrouw ik, omdat ze nooit eerlijk zijn. Wat dat betreft vond ik het veel leuker dat deze site van satanisme werd beschuldigd.

martje666 | 22-01-09 | 19:33

kvind het zown onzin die aangifte tegen wilders, Nederland staat er in de wereld bekend om dat je mag zeggen wat je wil, dan hebben we eindelijk iemand die dat doet en dan word gewoon zijn mond gesnoerd, tevens als we de namen lezen van de mensen die aangifte hebben gedaan valt het me op dat er nogal wat nederlandse namen instaan. Nu zijn ze ineens de vriend van moslims omdat ze het
"zielig" vinden en als er volgende week weer een scootertje langs hun auto rijdt terwijl ze vrolijk bij het stoplicht staan te wachten en dan hun raampje in word getikt en hun tas word meegejat zijn ze ineens tegen moslims.
De linkse mensen in onze samenleving zijn gewoon bang dat er straks overmacht komt van een rechtse partij waardoor hun minder macht hebben en dan zijn ze dus ook bang dat ze straks geen geld meer krijgen omdat we dan gewoon vrolijk gaan meemaken dat de mensen die niet werken gewoon minder uitkering krijgen en dat de mensen die wel werken minder belasting hoeven te betalen.
Tevens zie je ook dat het opvalt hoe bijv. de NOS over Wilders praat, daarom zijn we lid geworden van powned, om te laten zien dat we niet meegaan met de massa maar onze eigen mening willen geven,
Kom op Powned laat zien dat jullie durven zeggen waar het op staat in dit linkse nederland.

RichC | 22-01-09 | 19:30

Aardig topic, maar wie bestaat er nu niet?

Peter_S | 22-01-09 | 19:30

De aangevers zouden zich eerst eens een beetje in de materie moeten verdiepen. Dat kan ook zonder problemen. Wil je Mein Kampf eens lezen, dan kun je gaan naar Islam Radio, een web site die Mein Kampf online aanbiedt in een veelheid van talen waaronder nederlands. In het voorbijgaan kan dan ook nog even kennis worden genomen van de kijk van Islam Radio op het zionisme en op de holocaust. Erg verhelderend allemaal. Ieslam ies vrede.
www.radioislam.org/nederlands/mein-kam...
Voor een degelijke analyse van de relatie tussen Mein Kampf en de Islam zouden de aangevers eens kennis kunnen nemen van The Prophet of Doom, met name de directe vergelijkingen van passages:
prophetofdoom.net/Mein_Kampf.Islam
Ook een voor de aangevers informatief filmpje is:
www.terrorismawareness.org/islamic-mei...
Ik wens hen veel wijsheid toe, en dat ze rustig mogen slapen in de wetenschap maximaal te hebben bijgedragen aan een vreedzame wereld.

Schoorsteenveger | 22-01-09 | 19:26

Mevrouw de Rechter, ik heb alle geweldplegingen en haatzaaierij in Koran en Mein Kampf geteld en geciteerd en de conclusie is als volgt ..........
Ook kan ik u vertellen dat Fascisme niet met Hitler te maken heeft mevrouw. Hitler was een NAZI. Eigenlijk ligt het fascisme veel dichter bij de sociaal democratie van die tijd.
Schweinchen Dick | 22-01-09 | 19:05
Bedoel je die?
nl.youtube.com/watch?v=aNi5256dhvM

Johan de Witt | 22-01-09 | 19:21

Kees Kernraket | 22-01-09 | 17:53
Dat maakt het alleen maar erger, dat ze haar been verloor. En er waren toch een paar parlementariers of parlementaire medewerkers bij? In ieder geval Janmaat, en zijn secretaresse Wil die haar been verloor. Die Wil werd ook na deze geweldpleging compleet genegeerd in de Kamer. Er werden niet eens invalide voorzieningen getroffen.

Johan de Witt | 22-01-09 | 19:17

Ik hoop met smart dat GeenStijl nu Els Lucas net zo hard gaat aanpakken als Duyvendak, Vogelaar c.s. Haar insinuaties richting Wilders lusten de honden geen brood van. Is hetgeen zij gisteravond riep bij Pauw & Pauw ook geen aangifte waard?

Aussie | 22-01-09 | 19:15

Mocht ik ooit in de problemen komen dan neem ik "van Oosten" advocaten in de arm. Goed stuk (je moet er wel even voor gaan zitten).

visionary | 22-01-09 | 19:06

Het vooringenomen en partijdige Amsterdamse Gerechtshof bespaart het OM en de lagere strafrechter straks een hoop tijd. In het kader van de efficiëncy, fungeert zij namelijk tegelijkertijd als aanklager, rechter en beul tegelijk, een vrije Amsterdamse interpretatie van de Trias Polica van Montesqieu. De beschikking van het multicuti-Hof is zo ongemeend vilein, doortrapt en politiek correct Anti-Wilders opgesteld, dat straks de Officier van Justitie en de Strafrechter de "aanklacht" respectievelijk het "vonnis" slechts over hoeven te typen. Dat de elitaire persrechter, die bij mij sowieso de indruk wekte dat zij na de moord op Pim Fortuyn niet meer tussen het normale volk had vertoefd, de gore moed had om vanuit haar ivoren toren te zeggen dat de beschikking van het Amsterdamse Hof niet betekende dat de strafrechter in een later proces niet tot een eerlijk en onafhankelijk oordeel zou kunnen komen, is een gotspe van hier tot Tokio. Vroeger had je in WO2 een rechter, Roland Freisler, die in politieke showprocessen van het zg. Volksgerichtshof zo tegen de verdachten kon schreeuwen en waarbij het vonnis reeds bij voorbaat vaststond. Welnu, de rechtsstaat bestaat in Nederland al lang niet meer, maar is helaas verworden tot een rechtersstaat, die slechts opkomt voor (oud) links, wereldverbetereraars en politiek-correcte multiculturalisten en niet te vergeten de Islam. Het huidige gereformeerde en linkse moraalridderkabinet laat het vuile beulswerk straks opknappen door drie wereldvreemde en hoogstwaarschijnlijk linkse rechters (bron: Vrij Nederland), die de bal (die door het Amsterdamse Hof al op de stip is gelegd) slechts in een leeg doel hoeven te trappen. Na het oppakken van de cartoonist Gregorius Nekschot, die met veel machtsvertoon door acht man politie 's morgens in alle vroegte van zijn bed werd gelicht omdat een handjevol moslims zich ergerden aan zijn politieke spotprenten, heb ik reeds voorspeld dat dit het begin van het einde van de vrijheid van meningsuiting in Nederland zou zijn, die helaas omgekeerd evenredig is aan de opkomst van de Islam in Nederland. Arm Nederland, reddeloos, redeloos en radeloos!

Schweinchen Dick | 22-01-09 | 19:05

Dit zijn ze dan:
Als je verder zoekt op de namen van deze personen wordt het allemaal een stuk duidelijker !

1. Op 2 juli 2008 is een klaagschrift ingediend door mevrouw Y. B. Wolthuis-Olf

2. Op 22 juli 2008 is een klaagschrift ingediend door mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, namens de volgende 21 aangevers:

- Jörgen Raymann
- 'Het bestuur' van de As Soennah Moskee
- Sjoukje Maartje Aafke Wiersma
- Evy Dewina Kasmo
- Ali Al-Jaberi
- Mohamed Yosuf Haydary
- Nan Luursema
- Floris Alberse
- Khalid Bedri
- Milena Holdert
- Klaas Stutje
- Mirko V. van Pampus
- René Boer
- A. el Aqde
- Cüneyt Kocak
- Dirim Kutlar
- Casper Thomas
- Jennifer Tason
- Allard Altena
- Willemijn Kuper

3. Op 24 juli jl. heeft de heer A. Daskapan een klaagschrift ingediend

4. Op 13 juli 2008 zijn er twee klaagschriften ingediend door mevrouw Els Lucas

5. De heer H. Raza heeft op 13 augustus jl. een klaagschrift ingediend

6. De heer A. Ipenburg heeft op 23 augustus van dit jaar een klaagschrift ingediend namens de volgende klagers:

- dr. Machteld Roede, fysisch antropoloog, voormalig universitair docent Universiteit Maastricht
- drs. Madeion Djajadiningrat-Nieuwenhuis, historisch antropoloog en auteur
- de heer M. Elyamani, voorzitter Vereniging Moskee Elfath, Maastricht
- de heer Z. Zouggari, voorzitter Islamitische Studentenvereniging Maastricht
- de heer I. Yazar, voorzitter Mab-Der, Alevitische Vereniging Maastricht
- de heer B. Saadane, voorzitter Limburgse Islamitische Raad
- prof. dr. Theo van Boven, Emeritus hoogleraar internationaal recht, Universiteit
Maastricht
- prof. dr. Cor Spreeuwenberg, hoogleraar 'Eerste en tweede lijns zorg aan chronisch zieken', Universiteit Maastricht, tevens algemeen directeur van het iRv, het Kenniscentrum voor Revalidatie en Handicap in Hoensbroek;
- prof. dr. Karel Steenbrink, emeritus hoogleraar interculturele theologie, Universiteit Utrecht.

7. Er is een klaagschrift ingediend door de heer P. de Wolf op 29 augustus jl

8. Tot slot is er een klacht binnengekomen op 19 november 2008 van de heer T. Eekhoudt.


Pierus | 22-01-09 | 18:16

De regels dat je niet mag beledigen en haat mag zaaien zijn gewoon door autochtone Nederlanders bedacht hoor. Niks niet geimporteerd uit Saudie. Wilders heeft bewust de grenzen opgezocht. Laat 'em lekker op de blaren zitten. Wat een prachtig land is Nederland ook. En voor hier die vinden dan Nederland "Fucked" is, of eens zijn dat de Nederlandse wetgeving gelijk staat aan de Sharia... jullie kunnen dit land ook verlaten hoor. Niemand heeft jullie verplicht in dit land te blijven. A Salaam Ouleikum :)

JustDie | 22-01-09 | 18:14

Ik heb het al gezegd, en zeg het nog eens, Nederland is fucked !!!!
Als het zo doorgaat wordt een revolutie of iets dergelijks straks onafwendbaar.

**Nimrod** | 22-01-09 | 18:09

ethan_joy | 22-01-09 | 17:49 Exact. Laat die ouders zich meer zorgen maken om het overgewicht van hun zoon ipv geloofsbelijdenis van een 11 jarig kind. Tjeezus wat is dat kind moddervet.

Russ Meyer | 22-01-09 | 18:04

Hé Joris vond je mijn link te gevaarlijk?
(Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 15:30)

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 18:03

@Johan de Witt, het verhaal was iets anders, het was een bijeenkomst van de Centrum Democraten, de vrouw was Wil Schuurman, en brak niet haar been, maar moest geamputeerd worden, in 1996 trouwde ze met Janmaat.

Kees Kernraket | 22-01-09 | 17:53

Ik ga een Raymann pop verbranden!

Eddie de Eekhoorn | 22-01-09 | 17:43

Er staat een fout in het bericht. Er staat nu "PvdA-activiste Els Lucas", maar dat moet zijn "PvdA-extremist Els Lucas".

Overal in het linkse mediapark worden rechtse personen afgeschilderd als extremisten ook al zijn ze dat niet, maar echte extremisten zoals Louis Seveke worden weer activisten genoemd. PowNed doe er wat aan!

Baardmeester | 22-01-09 | 17:41

Wilders en Janmaat hebben nooit tot geweld opgeroepen. Ook hebben ze niets tegen bevolkingsgroepen zoals Turken, Marrokanen of 'Joden'. Janmaat is veroordeel omdat hij zei dat er genoeg mensen in NL zijn "VOL=VOL". Wilders heeft alleen een oordeel over de inhoud van een boek. Zet daar links tegenover. In 1986 werd een hotel waarin parlementariers een vergadering hadden in de fik gestoken waarbij iemand een been brak. Het 'onderzoek' werd na een paar dagen afgesloten. De Linksmensen kregen een schadevergoeding en op het Journaal en bij de Publieke Omroep werd alles goedgepraat.

Johan de Witt | 22-01-09 | 17:34

is Geert nu zo slim of zijn zij nu dom

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:14

sorry dat most ik ff kwijt

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:13

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:12

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:12

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:11

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:11

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:11

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:10

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:10

-weggejorist-

StonedTrooper | 22-01-09 | 17:10

-weggejorist-

Razoorsharp | 22-01-09 | 17:09

Stan de Jong rules, samen met het willem zwijgt niet meer webblok

Kees Kernraket | 22-01-09 | 17:04

kingie | 22-01-09 | 16:55
Ik moet even wachten tot ik thuis mijn creditcard kan pakken, maar maak je niet bezorgd. Uitstel is geen afstel.

cugel | 22-01-09 | 16:57

Net geld overgemaakt naar:

Bankrekeningnummer: 67.04.72.344
T.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag.

wie volgt ?

kingie | 22-01-09 | 16:55

AntiSoof | 22-01-09 | 15:24
Helemaal met je eensch. Ik maakte maar een grapje, maar je hebt gelijk: bij een hoop allochtone jongeren zit een gigantische sexuele frustratie. Niet alleen in Egypte, waar vrouwen niet meer normaal over straat kunnen, maar ook hier in het liberale Nederland.
Sorry, dat de reactie zo lang op zich liet wachten, maar ik laat meer en meer mijn werk voorgaan. Alleen voor ik van mijn werk wegga keek ik nog even. Laat thuis: eerst langs bij een ex.

cugel | 22-01-09 | 16:51

Gisteren zo fijn gedroomd: Rene Danen kreeg klapjes van 15 Mocro's

kingie | 22-01-09 | 16:50

Dolletjes! Hoe laat begint 't?
*pakt alvast chips ende pilsch en wacht op het verweer*

TerryIslay | 22-01-09 | 16:43

Ik me werkelijk niet voorstellen dat ze hem zouden gaan veroordelen. Ik meen oprecht dat dat de grootste teleurstelling zou zijn in mijn leven aangaande het geloof in de Nederlandse rechtstaat. Ik bedoel er zijn natuurlijk wel zaken mis, maar dat is niet een louter Nederlandse ziekte. In elk land heb je weeffouten, die incidenteel tot bizarre uitkomsten kunnen leiden kwa rechtsspraak.
Maar in het geval van Wilders zie ik een doelbewuste poging, een politieke partij, op een ondemocratische wijze monddood te maken omdat zij een ongemakkelijke boodschap verkondigd. Een boodschap die toch redelijk waak een kern van waarheid bezit, hoewel zij gechargeerd wordt gebracht. Een stijlwijze die helaas nodig is om de boodschap überhaupt onder het voetlicht te krijgen van de media. En indien dat lukt via deze wijze, is dat niet meer of minder dan een verkrachting van ons rechtsysteem.

Ik ga Geert Wilders daarom ook geldelijk steunen, en hoop dat het laatste restje fatsoen wat zich nog bevind onder de huidige bestuurlijke elite voldoende is om deze aanval op onze vrijheden tegen te houden en te keren. Laat mijn hoop niet ijdel zijn.

Statler en Waldorf | 22-01-09 | 16:41

[email protected] | 22-01-09 | 15:20
Ik heb geprobeerd Mein Kampf te lezen, maar ik vond het zo saai dat ik niet verder ben gekomen dan een kwart ongeveer.

cugel | 22-01-09 | 16:38

@ Fimbulvetr | 22-01-09 | 15:14

Juist! Het bestaande netwerk is bang voor "ongeleide projectielen" dat wil zeggen in hun ogen niet aanstuurbare figuren die vervolgens een gevaar zouden kunnen vormen voor hun heimelijke belangen. Nederland is allang verdeeld e het volk wordt gemolken. Nieuwkomers worden niet geduld, zeker niet wanneer ze stemmen winnen. Kennedy en Luther King zijn volgens mij om die reden vermoord.
Het netwerk is bang voor verandering, wil die verandering altijd vóór zijn. Bij ministeries en provincies worden beleidsnotities aan de lopende band gemaakt, de ene nog innovatiever dan de ander maar wel zeer politiek correct dat wil zeggen wat bedreigend is voor de zittende macht wordt in een la opgeborgen.
Men probeert het individu in te kapselen en met dikke rapporten te imponeren.
Men weigert te kijken naar hoe het werkelijk gesteld is met het milieu, de natuur, het welzijn van mensen, het gezond functioneren van de economie. Meetmethoden worden steevast gemanipuleerd.
Het is toch vooral carrieremaken inderdaad en behoren tot de gunstige bloedgroep. Zij houden elkaar de hand boven het hoofd wanneer je je maar aan hun codes houdt. Wijk je af ben je gezien. Polderen en compromissen sluiten en de buit onder elkaar verdelen: NGO's, politieke partijen, vakbonden, etc.
Ga je bij gelovigen kritische vragen stellen loop je gevaar verketterd te worden. Er wordt de laatste tijd gesproken over de linkse kerk. Er zit wel enige overeenkomst in. Bij geloof gaat het er ook om bij de groep te horen.

Het is de verdomde verzuiling, het eigen belang van de groepen dat de boventoon voert. Denken aan een beter Nederland lukt maar niet.
En daarom gaat ons land naar de kloten. Al die mensen met macht met hun schaapjes op het droge zijn beneveld door hun eigen groep waardoor ze niet helder kunnen denken. Hun baan gaat voor vrij denken.
Het is inderdaad een incesteus, ons kent ons, oude jongens krentebrood netwerk en daarmee is het inderdaad ondoorzichtig en ondemocratisch. Even mijn vriend bellen bij... OM? NGO?
Mensen als Fortuyn en Wilders zijn een bedreiging voor dat systeem. Demagogen, volksmenners, die wel eens democratisch gekozen een plek in dat systeem zouden kunnen krijgen en als luis in de pels kunnen gaan fungeren.
Heel raak gezegd! Het lijkt weinig uit te maken of zo iemand links of rechts is. Ik denk even aan Jan Marijnssn die echter wel een stuk bedaarder is geworden. Waarschijnlijk ook de dreigende macht van dichtbij gevoeld.
Dat zovele corrupte bestuurders die reeds ontmaskert zijn toch kunnen blijven zitten spreekt boekdelen. Ook dat er geen open discussies in de Tweede Kamer meer gevoerd worden die van te voren niet vast staan. In de achterkamertjes worden de afspraken gemaakt en de openbare waarheid geweld aan gedaan. JPB is een meester hierin. Hij mag liegen en bedriegen en wordt niet dor het OM gedaagd.
Het zou zo mooi zijn wanneer Obama Bush, Blair, Aznar, Barroso en Balkenende
voor het internationale gerechtshof zou dagen en alle amerikaanse politieke macht zou aanwenden ze veroordeeld te krijgen. Wat zouden er dan een aantal em hier zitten te knijpen.

ecologiste | 22-01-09 | 16:20

Laat de sympathie stemmen voor Wilders maar komen!!

PsychoPedro! | 22-01-09 | 16:16

@klompenmeissie | 22-01-09 | 15:59
Ja, ik zag het. Ik zag ook in een eerdere link dat er zaken gedaan zijn. Eea is dus zakendoen op hoog nivo.

AntiSoof | 22-01-09 | 16:11

klompenmeissie | 22-01-09 | 15:59
LOL - hij is liehief!

Fimbulvetr | 22-01-09 | 16:11

Uniek,
de democratie wordt voor onze ogen verkracht.

vander F | 22-01-09 | 16:09

Rayman prijkt daar al veel langer dan gisteren: www.nrc.nl/binnenland/article1891507.e...

Wilders gaat dit winnen, al was het alleen al omdat hij nu publiek al wordt veroordeeld. Het vervelendst zou zijn als hij net wordt veroordeeld tot excuses maken. Dan moet hij de proceskosten zelf betalen en bovendien moet hij publiekelijk excuses gaan maken aan de hele bende hypocriete smeerlappen die zelf niet eens achter de pleitnota staan, maar alleen bang zijn voor mietje uitgemaakt te worden of hun baantje te verliezen als ze niet 'meedoen'. Dat is namelijk hoe het werkt bij de publieke omroep of niet, meneer Paul Witteman?

Van mij mag Wilders net zoveel SUBSIDIE krijgen als nodig om zijn zaak volledig te financieren. Er wordt per slot van rekening ook subsidie gegeven aan de organisaties die hem nu aanklagen!

Doctorandis | 22-01-09 | 16:08

*flabbergasted*
Waar zijn die lui mee bezig? In een paar jaar worden al onze vrijheden afgenomen.
Godverdomme!

Lets Kuttekrap | 22-01-09 | 16:01

Okay, Wilders zaait haat volgens het Gerechtshof.
Nou dan zijn we al klaar, hoeft er geen rechtszaak meer te komen, want dan ligt het feit er al.
Of niet, Juristen onder ons ?
Ik heb ook nog wat puin liggen, kan ik dat nog ergens kwijt ?
Stenigen lijkt me ook wel iets om hier in te voeren.
Verrijkt de samenleving.

Pierus | 22-01-09 | 15:58

Waarom heeft Wilders zoveel beveiliging?
had dat niet ook iets te maken met de tolerantie van de islam?
Overigens van deze zijde weinig respect voor die blonde wilde met zijn eeuwige israel-adoratie en z'n gristelijk gedweep.

domheid regeert | 22-01-09 | 15:58

In Raymann komen een hoop minderheden samen, hij is zwart, homo en gehandicapt. Hij moet dus wel in permanente staat van verontwaardiging verkeren.

fart majeur | 22-01-09 | 15:55

K Ben ook geen Wilders stemmer maar hij moet kunnen zeggen wat die denkt te moeten zeggen .
Dat de rechterlijke macht hem dat probeert te beletten zegt meer over de macht van de linkse rechters in ons land .

elevator | 22-01-09 | 15:52

@ Fimbulvetr | 22-01-09 | 15:46

Amen
PS wél Wilders stemmert

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 15:50

martje666 | 22-01-09 | 15:15
Tsja, bij vrijheid van meningsuiting hoort blijkbaar ook dat je mee mag praten als je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt....
De grap is dus, dat Wilders, parlementslid, gekozen volksvertegenwoordiger, sprekend namens zijn electoraat, nu vervolgd wordt om zijn uitlatingen. Een politicus wordt dus niet in het debat op zijn plaats gezet, wat in een normale democratie zou gebeuren, maar op verzoek van individuen zonder democratische achterban door het hof gedwongen strafrechterlijk vervolgd terwijl de aanklager hier geen brood in zag. Dat lijkt mij, en ik ben zeker geen Wilders stemmer, een ondemocratische en daarmee onwenselijke ontwikkeling.

Fimbulvetr | 22-01-09 | 15:46

@ koffiemuts | 22-01-09 | 15:32

Niet op de vraag of iets strafbaar is of niet maar wel over de mate van strafbaarheid, idd.

Capt. Iglo | 22-01-09 | 15:44

als wilders wordt opgesloten moeten die 900.000 nederlanders zich dan eens eindelijk laten horen, dan piept de regering wel anders.

dutchy90 | 22-01-09 | 15:40

Het wordt tijd voor jury rechtspraak in Nederland, vrijheid van meningsuiting is te groot om over te laten aan een paar juristen uit Amsterdam.

cosmosluller | 22-01-09 | 15:39

Geen stijl, een engelstalige versie van de site? er zijn een hoop wereldgenoten die deze artikelen ook zouden moeten lezen.

poum | 22-01-09 | 15:34

@zooishettoch
Ja, GS=Telegraaf=invloed.
Dus opzouten met Dhimmi Jurgen.
Trouwens, de lead writer voor de Times neemt het op voor Wilders:
www.indexoncensorship.org/2009/01/22/w...

hoepla | 22-01-09 | 15:34

@ Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 15:30
Niet zo hard, ik ben niet doof.

progressief | 22-01-09 | 15:33

Capt. Iglo | 22-01-09 | 15:17
Oké. Dank je voor de uitleg. Standpunten kunnen dus per Rechter verschillen.

koffiemuts | 22-01-09 | 15:32

-weggejorist-

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 15:30

Tussen 2 haakjes, GS is de laatste 2 dagen, na een rustpauze echt weer op oorlogssterkte zo lijkt. Goede topics jongens, het nieuws werkt natuurlijk ook een beetje mee maar toch. Chapeau..!

seven | 22-01-09 | 15:30

wilders vertgenwoordigt 900.000 nederlanders. Dus 900.000 nederlanders worden op deze manier monddood gemaakt. Ware democratie.
Geef wilders de ruimte als er geen markt meer is voor zijn ideen bestaat zijn beweging bij de volgende verkiezing niet meer. Martkwerking heet dat en dat wil het kabinet toch zo graag.

dolffie | 22-01-09 | 15:30

@cugel | 22-01-09 | 15:17
Ja, dat is grappig. Maar serieus, mij valt op dat er soms seksuele opmerkingen worden gemaakt door sommige allochtonen. Denk aan hoer, moeder, zus, loverboy, aanvallen van jongens met een andere seksuele voorkeur etc etc.

AntiSoof | 22-01-09 | 15:24

Capt. Iglo | 22-01-09 | 15:00
Die grenzen waren duidelijk, vrijheid van meninguiting stond boven belediging, zie ook het ezelsproces. Door het vervolgen is het al minder duidelijk geworden wat je kan en mag vinden, de gedachtepolitie is al aan het werk, eerst via kogels en messen, nu doet de rechtsstaat zelf mee.

seven | 22-01-09 | 15:19

@ koffiemuts | 22-01-09 | 15:07

De rechters verschilden niet van mening over het feit of wat Wilders gezegd had strafbaar is, de lagere rechter achte alleen dat er onvoldoende was om tot vervolging over te gaan en dat is nu dus door een hogere rechter "overruled". Dat is ook de reden waarom er beroepsprocedures mogelijk zijn, zelfs de rechter is dus op z'n gelijk te toetsen. Bij een strafzaak is het sowieso zo dat de rechter naar eigen oordeel en interpretatie een waarde hecht aan de aan hem gepresenteerde feiten, dit samen met jurispondentie uit eerdere vergelijkbare zaken maakt dat hij tot zijn oordeel komt. Dat kan dus per rechter verschillen. Dit eidigd pas wanneer je bij het hoogste gerechtsorgaan bent gekomen, dat oordeel is definitief.

Capt. Iglo | 22-01-09 | 15:17

AntiSoof | 22-01-09 | 14:42
Zelfs de nick "Zwart gat" kun je uitleggen als de uiting van een sexuele behoefte... ;)

cugel | 22-01-09 | 15:17

Heet die Els Lucas eigenlijk niet gewoon Lucas van Els?
Kàn eigenlijk niet missen dat het een omgebouwde is.
Ik wens "het" in ieder geval een hoop Marokkanen-pikken toe op onvrijwillige basis,gelijktijdig in alles wat in dat gore lijf een holte heeft.

R.B.Scott | 22-01-09 | 15:16

"God bestaat niet", met die zin uit het beginstuk ben ik het helemaal eens.
Maar daarom snap ik niet wat al die Wildersfans altijd tegen de Islam hebben. Godsdienst is onzin. Elke godsdienst. 95% van de mensen die islamiet zijn, zijn dat net zoals mijn ouders katholiek zijn: ze geloven het wel. En daar is alles mee gezegd. Toch blijft die Wilders maar zeiken over de Islam. Wat hij verder zou willen, buiten alle islamieten op een boot, weet ik absoluut niet.
Probeer toch eens wat buiten die vooroordelen en kaders te denken. Leve de vrijdenkers!!
Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk. Net als vrijheid van godsdienst. Iedereen mag zijn eigen guru achterna lopen. Geef mij maar Tolkien.
En natuurlijk mag je mensen die met opzet andere beledigen juridisch vervolgen. Alleen niet voor godslastering. Hoe kan je iemand lasteren die niet bestaat.....

martje666 | 22-01-09 | 15:15

ecologiste | 22-01-09 | 14:10
De macht in Nederland is versnippert en daarmee verlamt. Beslissingen zijn compromissen, en komen tot stand na veel overleg met sociale partners en op basis van nogal wat studies van ngo's. Dat soort clubs leven van subsidiestromen en overheids steun en worden geleid door politieke carriere tijgers. Je moet carriere bij de PvdA (multicul), CDA (MKB, LTO), VVD (ondermersclubs) D66 (rechterlijke macht), GroenLinks (De Groene Khmer clubs) en de SP (armenbelangenclubs) gemaakt hebben, voordat je bij zo'n club op de loonlijst komt, je moet iets in die clubs bereikt hebben, voordat je in beeld komt voor een bestuursfunctie. Het is een incesteus, ons kent ons, oude jongens krentebrood netwerk en daarmee is het ondoorzichtig en ondemocratisch. Fortuyn en Wilders in zijn voetsporen zijn een bedreiging voor dat systeem. Demagogen, volksmenners, die wel eens democratisch gekozen een plek in dat systeem zouden kunnen krijgen en als luis in de pels kunnen gaan fungeren.

Fimbulvetr | 22-01-09 | 15:14

gewoon Jörgen Raymann boycotte dan is het niet te laat . Zoek gewoon een andere zender er zijn er genoeg , en is deze man zo verdwenen van de buis (te weinig kijkcijfers)
Weg met die linkse labiele mensen !

wocky | 22-01-09 | 15:14

Haatzaaiend. Dat is weer een stapje vager dan 'oproepen tot geweld'.
De plegers van deze aangiftes zijn tegenstanders van de absolute vrijheid van meningsuiting. Dat is duidelijk. De vraag is denk ik of mensen verantwoordelijk zijn voor hun daden, of ze verantwoordelijk zijn voor het geweld waar ze toe over gaan. De aangevers vinden blijkbaar niet. Nederland zou dan vergelijkbaar zijn met Joegoslavië en Rwanda. Onterecht, want Ome Geert wordt voldoende van repliek bediend, het opleidingsniveau ligt hier ietsie hoger en van oproepen tot geweld is geen sprake. Waar wél sprake van is, is een grote groep Nederlanders die te maken heeft met de keerzijde van de Arabisch-Islamietische cultuur. Mensen die soms met écht geweld te maken hebben. Zolang daar niet naar geluisterd wordt blijft Geert groeien.

wingload | 22-01-09 | 15:12

@Zwart gat | 22-01-09 | 15:07
Precies.

AntiSoof | 22-01-09 | 15:11

Capt. Iglo | 22-01-09 | 15:00
Maar hoe zit het dan, als de heer Wilders in eerste instantie door een Rechter wordt vrijgesproken en straks door een andere Rechter misschien wél wordt veroordeeld?
Rechters kunnen dus ook van mening verschillen. Misschien speelt zelfs hun persoonlijke politieke voorkeur mee. Hoe kunnen de grenzen dan voor een ieder duidelijk zijn? Zelfs Rechters kunnen toch van mening verschillen?

koffiemuts | 22-01-09 | 15:07

@Antisoof 14.42; Klopt, alle religieuze waarden zijn ontsproten in een tijdperk met bepaalde morele culturele normen en waarden, en derhalve zijn religies een cultureel verschijnsel, en deze culturele normen en waarden zijn uiteindelijk weer gebasseerd op een paar basale voorwaarden om te overleven namelijk voortplanten en vreten.

Zwart gat | 22-01-09 | 15:07

heb even geturfd, in de pleitnota staan
21 stuks exotische namen en 15 namen van dhimmies
het is duidelijk dat de "cultuurverrijkers" de boel over willen nemen

dewegkwijt | 22-01-09 | 15:06

Dit is een sexuele revolutie, maar dan een negatieve.

AntiSoof | 22-01-09 | 15:02

-weggejorist-

Razoorsharp | 22-01-09 | 15:01

En ze zijn vaak loverboy, ook seks.

AntiSoof | 22-01-09 | 15:01

@ seven | 22-01-09 | 14:54

En daarom is er dus een rechter die de grenst trekt waar vrijheid van meningsuiting ophoudt en belediging begint. Ik en met mij de meeste westerlingen zijn niet zo snel beledigd, we halen onze schouders op bij de opmerkingen die gemaakt worden, voor andere ligt dat blijkbaar anders. Een tussenkomst van de rechter is derhalve ook goed, zodat de grenzen voor iedereen duidelijk zijn.

Capt. Iglo | 22-01-09 | 15:00

Daarom roepen die Marokkanen steeds maar sexueel getinte opmerkingen; Je moeder is dit of dat, je zus ook. Het gaat over seks. Dat ik dit niet eerder zag. En ze hebben het over homo's, ook seks. Mijn hemel!

AntiSoof | 22-01-09 | 15:00

Als alle gelovigen op deze planeet nou eens collectief dood neer zouden vallen. Dan zijn zij gelijk in het hiernamaals waar ze zo graag naartoe willen en heeft de rest van de wereld meteen geen last meer van ze.

* droomt verder *

harbi | 22-01-09 | 14:55

@hoepla
GS = Telegraaf

zooishettoch | 22-01-09 | 14:55

Capt. Iglo | 22-01-09 | 14:43
Islamieten zijn gevangenen en slaven van hun geloof. Die mensen verdienen het ook om van het juk van de moskee en imam bevrijd te worden. Voor de islam is een simpele wetenschappelijke waarheid, Allah bestaat niet we ook jij hebben een gezamelijke voorouder met de apen, al een belediging.

seven | 22-01-09 | 14:54

seven | 22-01-09 | 14:34
Goede link.
Dat Wilders maar veel stemmen mag binnenhalen en dat het hem maar niet te veel tijd en geld gaat kosten. Het lijkt me dat hij wel wat beters te doen heeft. Die Spong heeft echter kennelijk niks beters te doen.

cugel | 22-01-09 | 14:53

Vandaag de Telegraaf opgezegd. We gaan geen geld betalen aan een krant van Jurgen Rainman columnist is.

hoepla | 22-01-09 | 14:52

AntiSoof | 22-01-09 | 14:46
in een oranje trainingsbroek

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:51

AntiSoof | 22-01-09 | 14:46
ga maar lekker een stukje fietsen!
profumo, mata-hari, bruni, .....

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:49

@klompenmeissie | 22-01-09 | 14:44
Ik projecteer mijn orgasme liever op God dan de Satan.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:48

doskabouter | 22-01-09 | 14:38
nou dat ventje vil ik voor je!

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:47

Dat is precies waar islamisten en hun "vrienden" al lange tijd naar streven: dat niet-islamitische allochtonen zich onder het mom van "racisme" voor hun islamistische karretje laten spannen. Jurgen, jij trapt er mooi in met je grote platjoekels. En dan zouden wij onze "domme" Zwarte Piet moeten afschaffen. Nu weten we weer hoe we die in the first place gekregen hebben. Beste Jurgen, het gaat niet om ras, maar om ideologie. Of denk jij echt dat alleen alle witten zich zouden moeten onderwerpen, als die haatbaarden het voor het zeggen krijgen. Dream on, baby. Ik heb in ieder geval de laatste keer naar jouw programma gekeken. Ga maar lekker terug naar de tropen. Multiculti = flop.

SOD | 22-01-09 | 14:46

@klompenmeissie | 22-01-09 | 14:44
Jij weet meer, zie je wel.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:46

Goh, hoe toevallig, ik hoor na het lezen/quoten/schrijven van/over dit artikel net het nummer van The Manic Street Preachers met het nummer 'If you tolerate this you're children will be next' op de radio.......

Zwart gat | 22-01-09 | 14:46

AntiSoof | 22-01-09 | 14:33
dat is zo (maar het is een fabeltje dat er in de moslimwereld geen: sex, hoeren en snoeren en overspel is, en hoge abortusgetallen en dichtnaaierij bij rijke verloofdes)
overigens soof, er is in de chacra leer de volgende overweging: 2e chacra is én van de sexualiteit én van het materialiseren van je dromen. dus een goed sexleven (en wie ben ik om jouw 'goed' te beoordelen) maakt dat je ook zeer praktisch bent in het voor elkaar krijgen van je plannetjes!

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:44

Nature rulez.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:43

@ seven | 22-01-09 | 14:34

Dat er een probleem aan het ontstaan is met moslims, de Islam of ieder geval onderdelen van beide is iedereen het wel over eens (al een halfjaar ofzo, maar goed)... Dat wil nog niet zeggen dat alles geoorloofd moet zijn in de bestrijding van dit probleem en dat je deze mensen, ja dat zijn het nog steeds!, die onder die noemer vallen zomaar moet mogen beledigen. De vraag is niet of er wel of geen probleem is maar de vraag is hoever moet of mag je gaan om dit probleem aan de kaak te stellen...

Capt. Iglo | 22-01-09 | 14:43

@Zwart gat | 22-01-09 | 14:41
Je kunt zoveel schrijven als je wilt, maar alles is een uiting van seksuele behoefte.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:42

als ik het goed begrijp is Wilders al door het Hof veroordeeld voordat er een rechtzaak is geweest! Gaat lekker hier! Ik geloof dat het Hof dan gewraakt mag worden??

moe de loos | 22-01-09 | 14:42

Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat het moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheiden van andere politieke stromingen. Deze zijn:

-Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
-Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
-Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
-Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
-Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
-Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
-Het fascisme is extreem nationalistisch.
-Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
-Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
-Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen

Hier even een resume van de betekenis van het begrip fascisme ( kopie van wikipedia), en ga na het lezen van deze standpunten nu nog eens beweren dat Geert niet gelijk heeft voor wat betreft zijn opinie dat de Koran een fascistisch boek is. Punt 1 zou de PVDA toch zorgen moeten baren, want als het kalifaat Hollandistan eenmaal een feit is zijn zij de eersten die het veld moeten ruimen. Punt 2 is een beetje paradoxaal, tenzij met contemporaine conservatieve instelling de PVDA wordt bedoeld, dan is dit standpunt direct duidelijk.

Het is mij nogmaals een volkomen raadsel waarom de Raymannen en Lucassen hier een boek gaan lopen verdedigen die indirect/direct hun dood predikt. Maar aan de andere kant verbaas ik me hier in dit kleine landje met valse moraalridders nergens meer over.

Zwart gat | 22-01-09 | 14:41

Macht = Seks.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:40

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:19

negative, ik hou niet zo van mensen die zoveel mogelijk moeilijke woorden gebruiken om hun reaguursel nog wat te laten lijken. Je doe me denken aan die dikke advocaat van Marokkaanse afkomst. (en, ja ik maak een tikfout sorry hoor)

doskabouter | 22-01-09 | 14:38

"Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met ”Mein Kampf” te vergelijken)."

Betekent dat nu ook dat de schrijfster van dat boekje voor de Dag van het RePsEkt vervolgd kan worden?

Bloedhoest | 22-01-09 | 14:34

PS Waarschuwing komt van een moslima zelf..
Islamisering is allang binnengeslopen

Het schijnt in Nederland taboe te zijn om over de islamisering van de samenleving te praten, schrijft moslima Nahed Selim. Waarom eigenlijk? „Ik denk dat veel Nederlanders de term niet helemaal begrijpen.” Zelf hoopt ze dat er, na de film van Geert Wilders, nog veel méér waarschuwingen komen. www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

seven | 22-01-09 | 14:34

@klompenmeissie | 22-01-09 | 14:29
Mooie muziek, dat wel. Maar ik concludeer dat dit proces een seksuele ondertoon heeft. De drijfveer van de mens is immers seks. Dit is de wet van de natuur. Let maar op: hoe groter de onderdrukking der geest, hoe minder bloot er mag zijn.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:33

Stukje quote uit Trouw

In Turkije gingen enkele maanden geleden 140.000 demonstranten de straat op om te protesteren. Ze waren het niet eens met de opheffing van het hoofddoekverbod op de universiteiten. Ze vreesden de sociale druk om allemaal een hoofddoek te gaan dragen, terwijl het verbod juist een goede steun en smoes was voor veel vrouwen en hun families. Ze konden immers altijd zeggen dat het nu eenmaal verboden was door de staat. Ze vreesden ook dat de opheffing van het hoofddoekverbod een belangrijke schakel vormt in het islamiseringsproces.

In Turkije begrijpen de seculieren beter dan ons kabinet en onze bestuurders wat islamisering precies inhoudt. Islamisering is ook het proces, hoe traag het ook verloopt, dat geleidelijk resulteert in de islamisering van het denken.

Islamisering van het denken zal het einde betekenen van alle creativiteit, originaliteit en scheppingskracht, want creëren en scheppen zijn goddelijke eigenschappen waarop Allah octrooi heeft genomen. Daarbij duldt Hij geen concurrentie van de mens. Islamisering is het proces waarbij islamitische waarden en normen op den duur de overhand krijgen boven alle andere waardensystemen, in alle aspecten van het leven.

Dit proces is al een tijd bezig in het Westen. En het wordt bijna dagelijks gedemonstreerd in een reeks van incidenten.

Bijvoorbeeld wanneer een moslimapotheker weigert de morningafterpil of condooms te verkopen, wanneer een moslimdokter weigert aidspatiënten te behandelen of abortus te verrichten, wanneer geneeskundestudenten weigeren delen van het curriculum te doen omdat die in strijd zouden zijn met hun geloof, wanneer moslimtaxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen omdat honden onrein zijn volgens hun geloof, wanneer het bijna onmogelijk wordt om kritiek te uiten op de islam of op moslims zonder bedreigd te worden, wanneer het bureau Jeugdzorg de hulp van imams moet inroepen omdat het anders zijn werk bij Marokkaanse gezinnen niet kan verrichten, wanneer gemeenteambtenaren weigeren vrouwen een hand te geven, wanneer leraressen en andere overheidsambtenaren tijdens hun werk de islam vertegenwoordigen door hun hoofddoeken te dragen, terwijl ze de staat zouden moeten vertegenwoordigen, wanneer Fortis het spaarvarkentje afschaft dat hij cadeau gaf aan kinderen omdat dit voor moslims een onrein dier is, wanneer musea foto’s van de muur halen en schilderijen weigeren uit angst voor reacties van moslims, wanneer posters van klassieke naakten niet meer in de metrostations mogen hangen – en de lijst kan nog veel langer worden.

Dit zijn allemaal incidenten die de laatste jaren in westerse landen zijn voorgekomen, ook in Nederland. En het zijn allemaal tekenen van het voortschrijdende islamiseringsproces.

Mag een politieke partij daartegen waarschuwen? Natuurlijk mag zij dat. Politieke partijen hebben zelfs de taak tegen deze gevaren te waarschuwen. www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

seven | 22-01-09 | 14:30

Leven we nu in een rechtsstaat of regeert de publieke opinie?
De rechters spreken vonnis. Niet Spong, niet Raymann. Ieder van ons in Nederland is vrij om naar de rechter te gaan. Gelukkig wel.
Spong heeft een overwinning behaald voor zijn cliënten en nu wordt hij gebashed.
Eerder in 2002 verloor hij zijn haatzaai-zaak tegen een aantal politici n.a.v. de moord op Fortuyn. Toen kreeg hij ook de hele wereld over zich heen. Waar hij het lef vandaan haalde om politici te dagen. Had hem weer kunnen overkomen.
Naar mijn mening toont Spong alleen maar dat hij wars van de publieke opini opkomt voor zijn cliënten.

ffkijken | 22-01-09 | 14:28

Flodder | 22-01-09 | 14:19
wat mij erg gestoord heeft bij de beoordeling van de moord op Fortuyn is, dat er niet ingegaan is op het slachtofferscap van zijn kiezers.
door deze daad heeft de moordenaar van Fortuyn een niet aan te duiden aantal mensen van het burgerlijk recht om te kiezen voor de eigen 2e kamer volksvertegenwoordiger afgenomen. dit heeft ook veel leed veroorzaakt (om te beginnen). deze mensen hebben geen mogelijkheid gehad om met voorgedrukte formulieren de rechter hiervan in kennis te stellen.

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:27

Heeft er ooit wel eens iemand moeten lachen om Jörgen Rayman? Tante S........ ludiek typetje. *teiltje pakt*.

FreshClash | 22-01-09 | 14:26

@ domheid regeert | 22-01-09 | 14:16
Eensch, mensen met verwarrende nicknames moeten permanent geband worden, evenals PvdA'ers!

progressief | 22-01-09 | 14:23

Als iedereen nou ook eens een bijdrage stort, dan hebben we de eerste stap naar gerechtigheid in ieder geval gedaan. Is het minste wat we kunnen doen...

The NerdHunter | 22-01-09 | 14:21

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:16
Oh, je bedoelt Iglo's plempsel. Ja, daar geef ik je wel gelijk in. Al staan er wel ware dingen in, mi. Moest vroeger ook altijd rijstebrij eten, dus ik ben wel wat gewend.

Flodder | 22-01-09 | 14:19

doskabouter | 22-01-09 | 14:15
probeer het nog een keer. er staat namelijk religie.
en religie kun je als woord opzoeken. en de ander woorden eventueel ook.
daarna geef je me een seintje!

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:19

domheid regeert | 22-01-09 | 14:16

Ik smijt ook niet met verf.

Kleine buiging maakt naar het CDA.

verfsmijter | 22-01-09 | 14:18

Naast de belerende fragmentjes in z'n televaag stukjes nu ook vooraan bij de betutteling.
Valt me vies tegen van die Rayman.
Had hem toleranter ingeschat.

Vitayalin | 22-01-09 | 14:17

Het CDA | 22-01-09 | 14:01
Volgens mij bent u geen CDA stemmert? waar staat de nick dan voor?

domheid regeert | 22-01-09 | 14:16

Flodder | 22-01-09 | 14:11
letterbrij. opeenvolging van letters.
als je wilt dat er communicatie/uitwisseling plaatsvindt, moet je je tekst zo aanbieden dat hij ook gelezen wordt.

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:16

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:13

na "relegie" ben ik je kwijt

doskabouter | 22-01-09 | 14:15

faz | 22-01-09 | 14:06
religie is geinstitutionaliseerd, geconstrueerd en gebaseerd op machtsdenken.
geloven is emtioneel, irrationeel en ondersteunt de levenswens. geloven wordt door sommigen als weten ervaren, waarna de noodzaak tot geconstrueerde religie vervalt.

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:13

@Capt. Iglo 13:53
Mee eens. En dat Raymann getekend heeft begrijp ik wel. Die voelt al aankomen dat na de moslims waarschijnlijk de negers aan de beurt zijn. En dan alle andere bevolkingsgroepen. Tot je tenslotte alleen nog maar gasten met wit haar uit Limburg over hebt.

zooishettoch | 22-01-09 | 14:13

Capt. Iglo | 22-01-09 | 14:04

Zoals we gewend zijn van het CDA

doskabouter | 22-01-09 | 14:12

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:08
Wat?

Flodder | 22-01-09 | 14:11

Het gaat om de sex, zoals altijd... zucht.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:10

@ Fimbulvetr | 22-01-09 | 13:48

"De vertrutting heeft zich definitief gevestigd, links is niet langer meer het zand in de motor van de macht, maar schurkt zich tegen confessioneel nederland aan om vanaf het pluche een terugkeer naar de jaren '50, toen burgers nog braaf verzuild en monddood waren, te realiseren".

De carrieremakers van de PvdA hebben de echt linkse figuren uitgeschakeld.
Trouwens vrijwel alle issues in ons land worden beheerst door instituten en overheden die geregisseerd worden door netwerken van machtzuchtigen links en rechts die afkomstig zijn van de gevestigde politiek. De organisatie is belangrijker dan het doel dat zij zouden moeten dienen: een beter ecologisch, sociaal en economisch land voor allen.
Kafka bestaat nog steeds.
Jaren geleden waarschuwde ik al voor een tijd vergelijkbaar met jaren '20 Duitsland. Komt met rasse schreden dichterbij. Financiële crisis, toenemende werkloosheid en polarisatie tussen groepen. Individuen worden omver gewalst.
De geschiedenis herhaalt zich, niet hetzelfde maar stabiliteit wordt ondermijnt. Ik weet niet hoe het aat aflopen maar we gaan donkere tijden tegemoet vrees ik.
De werkelijkheid van velen is niet die van de weinigen die dit land besturen en daarmee drijven deze weinigen ons land in de afgrond. Leiderschap? JPB?

ecologiste | 22-01-09 | 14:10

Sexualiteit is een bron van verderf.

AntiSoof | 22-01-09 | 14:10

God bestaat niet! Het is vijf over twaalf. Raymann is te laat.

Antitheïst | 22-01-09 | 14:08

Flodder | 22-01-09 | 14:06
dat heet letterbrij.

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:08

Valt me tegen van Raymann, is-ie slachtoffer van een babbeltruc van Spong of heeft hij bewust zijn naam in de lijst laten zetten? Is daarover al wederhoor gepleegd?

JanRap | 22-01-09 | 14:07

Religie is intrinsiek de grootste bron van haat in deze wereld.

faz | 22-01-09 | 14:06

Capt. Iglo | 22-01-09 | 13:53
Probeerde dit meten met twee mate ook al aan te kaarten in het vorige Wilderstopic. Geen succes. Het is een witte vlek.

Flodder | 22-01-09 | 14:06

[email protected] Riest | 22-01-09 | 14:02
en dan blijkt ook dat moslims niet vies zijn van zich te laten verdedigen door iemand die volgens de koran van de toren geworpen hoort te worden.

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:06

Toch geen verrassing met die Raymann.Kon al jaren zien,wat voor soort vlees in welke kuip. Trouwens een standaard NPS geestesgesteldheid,dacht ik zo.
In het volgende kabinet neem ik genoegen met de post staatssecretaris van O C en W, of hoe heet het tegenwoordig,in het biezonder belast met de NOS,de Omroepen en het Mediapark .
Dan breien we even recht,wat 25 jaar krom is gegroeid.

dagdesoordeels | 22-01-09 | 14:05

@Capt. Iglo | 22-01-09 | 13:53
Z'n populairiteit stagneerde dus niet, dat jij dat aanneemt van Mingele zegt voor mij al genoeg.

Framoes | 22-01-09 | 14:04

@ Het CDA | 22-01-09 | 14:01

Ik weet niet waar je het over hebt en wie je met ze bedoelt??

ook een erg volwassen manier om een discussie te voeren van je!

Capt. Iglo | 22-01-09 | 14:04

Razoorsharp | 22-01-09 | 13:58
Leuk video'tje, heaur. Maar hij is nog niet veroordeeld.

Flodder | 22-01-09 | 14:03

AntiSoof | 22-01-09 | 13:58
ik ben niet ingevoerd in het amsterdamse. maar dat soort dingen is vaak 'rondgaan met de pet". en wat betreft die moslims die vermeldt staan met hun organisatie, die moeten duidelijk maken wat ze persoonlijk vinden, ze mogen niet in functie.

klompenmeissie | 22-01-09 | 14:02

ecologiste | 22-01-09 | 13:56
Spong is supermediageil. Hij weet met preciese de items uit te zoeken waar hij mee kan scoren. Het interesseert hem verder geen hol of Wilders wel of niet schuldig is.

Iets wat weinig mensen weten is dat Rayman vroeger een zwaar verslaafde junk was. Een van de regels van het dealer zijn is "nooit van je eigen waar gebruik maken", dat nam onze Ray niet serieus, gevolg, dagelijkse een flinke spuit in zijn arm..........

D.A.N.O. | 22-01-09 | 14:02

1-0 voor de PC-maffia.
"Wij van de politieke elite weten dat we kansloos gefaald hebben. Daarom maken we kritiek strafbaar".

Zeddegeizot | 22-01-09 | 14:01

Capt. Iglo | 22-01-09 | 13:53
Volgens mij zijn bij jou allebei de wangen allang beurs geslagen. Wat ga je ze nu aanbieden? Je reet?

Het CDA | 22-01-09 | 14:01

AntiSoof | 22-01-09 | 13:56
in eerste instantie ging het in de publiciteit over lucas - en die wordt onderuitgehaald als niet-doelgroepse. gewoon lezen, de hele lap!

klompenmeissie | 22-01-09 | 13:59

Satan Loves You Too | 22-01-09 | 13:15
Je moet natuurlijk wel oppassen met gekscherend schrijven dat je je messen al slijpt voor die reli-dwazen. Straks komen ze je met tien man sterk van je bed lichten wegens bedreiging. Ze zouden ook gewoon een kutmarokkaan aan kunnen houden die een hele buurt bedreigt, maar dat schijn veel moeilijker te liggen. Maar serieus, met geweld dreigen is link. Voor je het weet sjouwt er vannacht iemand met een blik benzine naar een moskee in aanbouw. Of stort iemand een vat varkensbloed op de bouwplaats. Dat wil je niet. Er zouden gewonden kunnen vallen. Of men bestormt een moskee, terwijl het bestuur voor de zekerheid alvast een paar peuters achter de voordeur heeft gezet. Ik bedoel, het moet wel redelijk blijven.

Het CDA | 22-01-09 | 13:58

-weggejorist-

Razoorsharp | 22-01-09 | 13:58

@klompenmeissie | 22-01-09 | 13:57
Ik las ook de rest.

AntiSoof | 22-01-09 | 13:58

AntiSoof | 22-01-09 | 13:46
soof gewoon even helemaal lezen! -de rest is groep en en een groep als rechtspersoon kan ook niet .

klompenmeissie | 22-01-09 | 13:57

Wie heeft dat ook gezien? Een student. En die namen?

AntiSoof | 22-01-09 | 13:56

o ja en Spong zou één van Pim's persoonlijke vrienden zijn geweest.
Vreemd niet?
Spong en Hammerstein waren persoonlijke vrienden van Pim Fortuyn en traden samen op in veel zaken om en rond de Lijst Pim Fortuyn. In het boek Vervolg ze tot in de hel beschrijven Spong en Hammerstein hun aangifte tegen verschillende politici en journalisten wegens vermeende haatzaaiende activiteiten jegens Pim Fortuyn. Deze aangifte werd uiteindelijk door het Openbaar Ministerie geseponeerd.
nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_Spong
Dark forces from a room?

ecologiste | 22-01-09 | 13:56

domheid regeert | 22-01-09 | 13:51
Maar natuurlijk heeft Wilders gelijk. Er is alleen een groot verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Waarom denk je dat er zo over de vorm ('de toon van het debat') geluld wordt? Om het niet over de inhoud te moeten hebben, tiens. En daarom - door dat verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen - durf ik je conclusie over de uitkomst sterk te betwijfelen.

van Maerlant | 22-01-09 | 13:55

Die Wilders is sowieso gewoon een maloot hij mag de Islam wel met "mein kampf" vergelijken en de meest achtelijke dingen roepen maar als mensen die vergelijking op hem loslaten vindt ie dat ie in een hoekje wordt gezet, net als Fortuyn. Word sowieso een beetje misselijk van al die politici die te pas en te onpas Fortuyn bij een discussie proberen te betrekken. Wilders zegt voor vrijheid te strijden maar ten eerste geldt die vrijheid niet voor iedereen wat hem betreft (dan noem ik het al geen vrijheid meer) en ten tweede is het gevolg van vrijheid dat je vrijheid van meningsuiting hebt maar ook de vrijheid om uitspraken die mensen doen op basis van die vrijheid van meningsuiting aan een rechter voor te leggen. Is dus geen inperking van vrijheid zoals Wilders wil doen geloven maar het ultime voorbeeld ervan en het zou hem daarom juist moeten aanspreken! Verder is de bedoeling van vrijheid van meninguiting niet dat je iedereen maar wanneer het jou uitkomt mag en kan beledigen/discrimineren en als je zegt dat je de grenzen dichtgooit voor moslims maak je dus onderscheidt op basis van geloof en dat is discriminatie. Dat wil helemaal niet zeggen dat je niet negatief mag zijn ten opzichte van de Islam of er je vraagtekens bij mag zetten, heeft alleen betrekking op de manier waarop! Negatieve standpunten jegens de Islam kunnen ook makkelijk met andere bewoordingen en/of vergelijkingen worden aangekaart. Als het allemaal echt zo slecht is als Wilders beweert moeten er logischerwijs ook genoeg andere voorbeelden/bewoordingen/ vergelijkingen te maken zijn die hetzelfde zeggen maar wel door de beugel kunnen. Voor haatzaaiende imans geldt precies hetzelfde alleen maken de meeste westerse mensen zich niet zo druk om uitspraken van de 1 of de ander en doen daarom geen aangifte en dus worden die imams niet vervolgd. Moeten wij ook maar gebruik maken van onze vrijheid om er een rechter naar te laten kijken. Zoals gisteren al in meerdere media voorbij kwam (niet dat je alles moet geloven, maar in dit geval ben ik het wel met ze eens), die Wilders is maar wat blij met al deze aandacht, hij was al maanden uit het nieuws, z'n populairiteit stagneerde dus dit komt hem stiekem wel goed uit!

Capt. Iglo | 22-01-09 | 13:53

Els Lucas komt uit Lelystad, jullie weten wel .... die necropolis van de linkse maakbare samenleving.

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:53

Wat ik niet begrijp is het volgende. Fitna werd gepubliceerd op de website van Liveleak. Liveleak wordt gehost in de UK. Ik zou zeggen dat iedere juridische zaak over Fitna volgens Britse wetgeving zou moeten. De Nederlandse wet geldt immers voor Nederland, niet voor iets wat je in het buitenland publiceert.

mergaco | 22-01-09 | 13:53

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:49
Ze kan ook niet tegen knoflook, en DAT is de ware reden waarom zij moslims niet kan verdedigen en het moet overlaten aan Spong...

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 13:52

van Maerlant | 22-01-09 | 13:38
Als je de koran letterlijk moet nemen, heeft Wilders dus helemaal gelijk door te zeggen dat grote delen toch wel erg haatzaaiend zijn jegens niet-moslims. Er circuleren inmiddels genoeg overzichten met de geweldadige passages.
Dus: koran niet letterlijk nemen: dan is het sprookjesboek
koran wel letterlijk nemen: dan is het haatzaaiend.
Welke uitkomst dan ook: de moslimorganisaties en de subsidieclubjes eromheen zijn de verliezers.

domheid regeert | 22-01-09 | 13:51

Ik snap niet dat Spong zich inzet voor mensen die hem als eerste zouden afmaken. Echt onbegrijpelijk.

Kirth Gersen | 22-01-09 | 12:14

Ik wel! Gage!
NL is in een scherpe duikvlucht waarbij de flappen onherstelbaar zijn beschadigd!
Links molt het land en gaat daar gestaag mee voort! Leve de toekomstige koningin ( met bedekking ) Hoera,hoera,hoera! Je schaamt je kapot!

krokostil | 22-01-09 | 13:50

Uit het stuk van de Zwijger:
'In Fitna en andere besproken uitspraken van Wilders wordt heel secuur een ideeënstelsel en het daarbij behorende boek bekritiseerd, en juist niet een groep beledigd of tegen een groep haat gezaaid.'
.
Dat ging op totdat Wilders grafiekjes laat zien van de groei van moslims in Nederland met de koppeling van de meest verschrikkelijke beelden van religieus geïnspireerd geweld, dunkt me.
De stelling dat je enkel op de islam richt en niet op moslims is sowieso een onhoudbare stelling. Dat je er goed aan doet om dit wel te trachten, is een vanzelfsprekendheid. Iets wat Wilders over het algemeen maar slecht doet. Eerder nog islamiseert hij incidenten en problematiek. Denk aan jonge Marokkaanse reljeugd als moslimkolonisten.

Flodder | 22-01-09 | 13:50

Het sterft in dit land van de NSB'ers. Mij verbaast al heel lang helemaal niets meer.

helmpie | 22-01-09 | 13:49

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 13:39
Weski is alleen te bestrijden met zonlicht of houten staken.

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:49

Gerard Spong: advocaat van Karl Noten en de profeet Mohammed.

Arie Koek | 22-01-09 | 13:49

[email protected] Riest | 22-01-09 | 13:47
Percies. We kunnen wel blijven mopperen, maar het is veel constructiever om met een paar ideeën te komen, toch?

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:49

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 13:46
Ien was altijd goed gezelschap inderdaad: zoals die kon moslimbashen... een tas vol had ze bij zich. Die tas: daar droomt nog menig masochistische journalist van.

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:48

De vertrutting heeft zich definitief gevestigd, links is niet langer meer het zand in de motor van de macht, maar schurkt zich tegen confessioneel nederland aan om vanaf het pluche een terugkeer naar de jaren '50, toen burgers nog braaf verzuild en monddood waren, te realiseren.

Fimbulvetr | 22-01-09 | 13:48

Jörgen Raymann en Gerard Spong worden teveel door hun hormonen overheerst. Wanneer ze hun gedrag in arabische landen zouden vertonen zouden ze worden opgepakt. Naaktloperij en openlijke homofilie is daar ongeveer een doodzonde.
Maar over 50 jaar kun je hier in Nederarabië ook niet meer met je blote piemel op het strand of met vrouwenkleren aan geile homonpraatjes verkondigen. Maar deze lieden denken niet aan later in Nederland, net zo min als die magistraten die straks met pensioen in een niet-moslimland bij hun zwembad zitten te mijmeren. Die heben dan ons land met judaspenningen verlaten.

ecologiste | 22-01-09 | 13:48

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:44
Haha, *LOL*. Ik zie daar toch 2 leuke alternatieven voor die übersaaie boerka!

.. beterwetende linksmensen zijn de grootste bedreiging voor alles waar wij voor stonden, omdat deze laffe kwezels altijd met hun neus in de verkeerde richting staan te bewaken. Waardoor ze nog effectiever zijn als trojaans paard dan anton mussert met zijn nsb ooit was.
De handlangers van de boze profeet hoeven telkens slechts nieuwe eisen te stellen om de kikker langzaam en steeds heter te koken.

Jan Passant | 22-01-09 | 13:47

Een studentje? Draait het hele circus om een studentje? En zijn de aangevers voor het merendeel Nederlanders? Heb ik dat goed gezien?

AntiSoof | 22-01-09 | 13:46

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:44
Das nog altijd beter gezelschap dan Lucasdelinksekut.....

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 13:46

ik vond die negert toch al niet grappig, en nu al helemaal niet meer

kippeNeukert | 22-01-09 | 13:46

[email protected] Riest | 22-01-09 | 13:43
Volgens mij ook. Zo'n pruilmondje... heel geyl NOT. O, en voor de liefhebbers:
Ien Dales met haar vriendin Elisabeth (burgemeester van Haarlem destijds) in gelukkiger jaren...
nl.youtube.com/watch?v=up9orB-PjYk

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:44

@SODEP:

hoeven ze ´m niet te betalen, sturen ze na het proces gewoon wat bondkraagjes langs!!

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 13:43

Els Lucas lijkt wel een zusje van Mariette Hamer joh. Maar idd, ons tolerante imago is nu zeker wel verdwenen, dubbel en dwars zelfs. Ten eerste door Wilders, maar nog erger, door deze vervolging nóg meer. Tot zover onze voorlopersrol, lekker dan...

Brinkster | 22-01-09 | 13:43

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:38
Bibberlip is leuk. Ik krijg de indruk dat hij te lang met een fopspeen heeft rondgelopen. Het is net of hij dat ding zoekt als hij iets gaat zeggen.

Toch opmerkelijk dat 'Het bestuur' van As Soennah de aanklacht in laat dienen door de homo Spong...

SODEP | 22-01-09 | 13:42

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:37
Dat is waar ook, Agnes. Die heeft hem zelfs erg vaak aan, want zo veel blijft er niet over na de "vrijwillige" SP-afdrage.
Vogelaar ook? Nooit gezien, maar zeer waarschijnlijk. Claire Polak zal er ook wel één hebben. En Witteman, uit solidariteit met het vrouwelijke leed.

spanarchist | 22-01-09 | 13:41

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 13:39
Ien Dales?

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:39

doskabouter | 22-01-09 | 13:35
Juiste conclusie! Zo werd ook "een voorbijganger" geïnterviewd toen Aboutaleb burgemeester werd. Hij vond het fantastisch! Het bleek een gemeente ambtenaar te zijn die echt zijn baas niet gaat afbranden.

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:37
Ik mis alleen nog dat dikke wijf met die Gothic look.....

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 13:39

Bixier | 22-01-09 | 13:07
LOL
Dat zou tenminste nog van enig karakter getuigen van onze bibberlip.

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:38

domheid regeert | 22-01-09 | 13:32

Daar knelt 'm nu net het schoentje. Volgens wat ik gemakshalve maar koranexegeten zal noemen, MOET je de koran letterlijk nemen. De koran is immers het feilloze, eeuwig onveranderlijke woord van allah. Het origineel bevindt zich in den hemel, gestut door stenen tafelen. Prutsen aan kopieën mag helemaal niet, want dan correspondeert dat allemaal niet meer. Bovendien ben je dan hovaardig bezig, want denk je het als mens even beter te weten als allah. Om dezelfde reden wordt ook onze rechtsstaat verworpen: da's inferieur mensenwerk, en alles is geregeld door koran-hadith-sharia.

van Maerlant | 22-01-09 | 13:38

spanarchist | 22-01-09 | 13:34
Rode leren jasje zijn de bruine hemden van links.
Had Vogelaar er ook geen één en Rachel Kant ?

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:37

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 13:36

LOL

doskabouter | 22-01-09 | 13:37

Ik heb net 50 euro gestort voor Geert Wilders.

The NerdHunter | 22-01-09 | 13:37

Fijn hoor, die multicut samenleving!

Malibu Stacy | 22-01-09 | 13:36

van de Blog willem zwijgt niet meer :

Nico Dijkshoorn vanavond in De Wereld Draait Door over Geert Wilders: "Voor het vergelijken van de koran met Mein Kampf bied ik alle Duitsers mijn verontschuldigingen aan".

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 13:36

Timo Eekhoudt, de initiatiefnemer, moet oppassen dat hij met deze nieuwe opvattingen over vrijheid van meningsuiting niet zelf wordt opgepakt.
www.soggen.nl/?p=665

pieterbash | 22-01-09 | 13:36

Fijne vraagstelling weer bij dat standpuntnl. Net zoiets als het straat-item van Pauw en Witteman gisteren. Want als je Amsterdam ingaat en alleen donkere mensen hun mening vraagt dan lijkt het al snel dat iedereen tegen Geert is. Misschien was dat nou net de bedoeling.

doskabouter | 22-01-09 | 13:35

@Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:34
juistem

st0mpie | 22-01-09 | 13:35

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:24
Els Lucas zou de tweelingzus van Mariette Hamer kunnen zijn. Fysiek sterke gelijkenis, zelfde chagrijnige smoelwerk, zelfde foute ideëen én zelfde rode leren jasje.

spanarchist | 22-01-09 | 13:34

rayman hypocriete relneger
Waardeloze lul is Rayman,
Wat een eikel is die Raymann dan.
Raymann sucks the sweat off a dead man's balls...
Raymann toont zijn ware aard.
Raymann is de grootste judas die er is.
zo kunnen wij nog wel lang doorgaan.

Satan Loves You Too | 22-01-09 | 13:34

Raymann, vuile racist!

lucht wel op zo........

DenLangel*l | 22-01-09 | 13:34

st0mpie | 22-01-09 | 13:29
Als je er een komkommer instopt, komt ie er als augurk uit. Dat werk bedoel je ?

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:34

@Brynnar | 22-01-09 | 13:19
Ja, maar dan niet via de Godvergeten strafrechter! Vrijheid van meningsuiting betekent in een vrij land dat je mag zeggen, schrijven en denken over iemand (of een bepaalde groep) wat je wilt en dat deze vervolgens - mochten ze zich door jouw uitlatingen zwaar gekwetst voelen - een civielrechtelijke procedure tegen je aan kunnen spannen. Wat al die feestende gutmenschen op dit moment even uit het oog zijn verloren is dat een strafzaak als deze tegen Wilders hele rare precedenten zal zetten, vooral als de blonde bolleboos daadwerkelijk 'schuldig' wordt bevonden. De staat wil nu bepalen wat wij wel of niet mogen denken of zeggen. En dat is eng. Als we dit met z'n allen okay vinden, prima. Daar kiezen we dan voor. Maar er bestaat niet zoiets als 'een beetje vrijheid van meningsuiting'. Je hebt het óf wel, óf je hebt het niet.

De Vrolijke Kaafir© | 22-01-09 | 13:33

We hebben zelf gezegd: als je het ergens niet mee eens bent, ga je geen bommen gooien, maar ga je naar de rechter.
Dat doen ze dus.
Moeten ze bij de rechter gaan uitleggen dat de koran geen haatzaaiend boek is.
Dat kan alleen door te zeggen dat je de koran niet letterlijk moet nemen.
Daarna kunnen we het boek kan catalogiseren tussen de bijbel en de sprookjes van Grimm, en overgaan tot de orde van de dag.

domheid regeert | 22-01-09 | 13:32

@Redaktie, waarom zo weinig juridische tegenaktie ? Waarom passief dagvaarding na dagvaarding ontvangen en niet gewoon, omdat het kan, zelf klachten indienen zoals destijds bij de Raad van Hoernalistiek. Doe ons eens een plezier en klaag eens een paar van die policor maffialeden aan als jullie de kans schoon zien ?
Gewoon om ze te gallen en om onze woede te kanaliseren (dat argument gebruiken zij namelijk ook in deze).

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:32

graag gedaan...........

Duitser1988 | 22-01-09 | 13:31

OT
Brusselmans is zo trots op zijn fotosoepje dat 'ie 't even vermeld heeft in de url?

SODEP | 22-01-09 | 13:30

@Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:24
inderdaad die els lucas, wat een horror type,je lul is nog beter af als je hem in een bak accuzuur hangt als dat je haar een beurt geeft, wat een publieksgeil wijf, gisteren bij P&W gezien en genoeg gehad voor de rest van mn leven met haar

st0mpie | 22-01-09 | 13:29

Jörgen Raymann en Gerard Spong zouden (zo ondertussen)
beter moeten weten..

DannyV | 22-01-09 | 13:28

Is Raymann moslim? dat wist ik niet. En dat hij zo gekwetst zou zijn dat wist ik ook niet. Zie hem toch geregeld (flauwe) grappen maken over moslims. Hij doet er zelfs één na (nouja probeert het) Wat gek toch ...... vragen, vragen.

doskabouter | 22-01-09 | 13:28

Travis Jr. | 22-01-09 | 13:17
W de Z sleept er nu de discussie vrijheid van meningsuiting en gelijke behandeling vs de geloofsvrijheid bij. Daarover hebben de rechters zich niet over uitgelaten. Als Wilders gezegd had dat het jodendom op dezelfde voet als het nazisme gesteld mag worden, was het oordeel van de rechters niet anders geweest.
Rechters interpreteren een wet, en je mag het hun (de regering en tweede kamer wel) niet euvel duiden dat gelovigen bij wet meer mogen dan niet-gelovigen, inclusief beledigen. Overigens kun je hier Wilders en de PVV-aanhang wel een verwijt maken. Men is voor handhaving van de vrijheid van geloofsovertuiging en art 23 muv Islam en islamitische scholen. Christenen en joden mogen dus wel eersterangsburgers blijven van Wilders, atheisten moeten alleen schuiven op ten faveure van de moslims. Uiterst inconsequent.

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 13:27

@ van Maerlant | 13:25
Vandaar even die stemtip.

fuckje | 22-01-09 | 13:26

Deze excussneger raymann heeft wekelijks een column in de telegraaf, het grote broertje van Geen Stijl. Hoe kan deze krant zowel tegen vervolgen van Geert zijn als degene die het veroorzaakt een platform geven? Kortom, allemaal even een mailtje naar de Telegraaf met deze vraag.

jan-lul-de-behanger | 22-01-09 | 13:26

-weggejorist-

Sloeb | 22-01-09 | 13:25

fuckje | 22-01-09 | 13:18
't Is nodig ook, 1/3e oneens, deprimerend veel vind ik dat.

van Maerlant | 22-01-09 | 13:25

Ik heb het ook gelezen en god wat ben ik teleurgesteld in Raymann. Lange tijd heb ik in de man de hoop voor multiculti Nederland gezien met zijn vrolijke en ontspannen houding jegens de multiculti maatschappij maar dat hij achter de aanklacht tegen Wilders zit valt mij zo tegen van hem. Verder komt Gerard Spong, als heaumeau en negert, er nog wel een keer achter hoe tolerant en begrijpend de islam ter zijner tijd, uit dankbaarheid voor bewezen diensten, ten opzichte van zijn soort zal staan.
Ik hoop voor je brada dat je nog ergens een Surinaams paspoort hebt liggen en dat men je nog zal willen toelaten als het Nederlandse kalifaat daar is want anders vrees ik het ergste voor je.

Tot slot kan die Els Lucas mij niet hard genoeg worden aangepakt hier. God wat irriteert dat wijf mij. Het is echt hét prototype foute linkschmensch. Gregorius had het niet kunnen bedenken. Dik, pottekop, geen make-up, rood leren jasje (Bwwwwuuuurk), en oh zo begaan met die zielige minderheden. Wat dat betreft heeft ze het zelfs gepresteerd de ongekroonde koningin van poltiek korrekt Nederlnad, ons aller Hanneke, van de troon te stoten.

GS, doe iets aan deze grenzeloos naieve linkschmenschen fossielen.
Laat ik ze om hun naief zijn nog maar niet meteen landverraders noemen.

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 13:24

@LJBrinkhorst | 22-01-09 | 12:22
Het is goed dat je het nog even memoreert voor wie het vergeten waren; Spong(&Hammerstein) was de advocaat van Pim Fortuyn ("de islam is een achterlijke cultuur") en staat nu prominent op de aanklacht tegen Wilders. Spong is een regelrechte afstammeling van de sofisten die met hun verraderlijke argumenten elk standpunt voor geld verdedigden. Spongs ruggengraat kronkelt dan ook nog harder dan de slang uit het paradijs en dat was, zoals de bijbelkenners wel weten, de duivel. Moge vannacht een grote gifslang zijn kringspier penetreren.

Hetze Haatstra | 22-01-09 | 13:23

-weggejorist-

Brynnar | 22-01-09 | 13:23

-weggejorist-

Brynnar | 22-01-09 | 13:22

Elk nadeel heeft z'n voordeel. Als de strijd beslist is wordt die Spong als eerste van de flat geFlikkerd. en als goeie 2e meneer Gordon. Begrijp je die relnichten nog?

Cousin Eddie | 22-01-09 | 13:22

-weggejorist-

Brynnar | 22-01-09 | 13:19

t was wel ff lezen zeg, maar dank je wel stan!

klompenmeissie | 22-01-09 | 13:19

ik heb er gewoon geen woorden meer voor .. *collega's kijken raar op van huilende man achter bureau*

more beer (cd /pub) | 22-01-09 | 13:19

Stem ook even op stand.nl

fuckje | 22-01-09 | 13:18

@ Sjaak

Uit het stuk van de Zwijger:

"impliciet in de uitspraak van het Hof is namelijk dat gelovigen, en moslims in het bijzonder, zich als groep wel strafbaar beledigd mogen voelen door aantasting van een symbool, dat die aantasting zelfs haatzaaien betekent, maar dat niet-gelovigen zich elke aanval op hun kernwaarden en symbolen moeten laten welgevallen."

"Dat laatste is overigens terecht en de prijs van de vrijheid, en we kunnen daar heel goed tegen, maar de verhouding wordt nog ongelijker omdat belediging, haatzaaien en zelfs dreiging met geweld tegen groepen door gelovigen juist wel is toegestaan, vanwege de vrijheid van godsdienst. De Hoge Raad stelde vast dat iemand die homosexualiteit had bestempeld als "een vieze en vuile zonde" wel degelijk een groep had beledigd, maar dat die beledigingen "moesten worden gezien als uiteenzetting van iemands geloof" en dus niet strafbaar waren."

Het draait hier om de rechtsongelijkheid. De dubbele moraal. Daar komt de verontwaardiging vandaan.

Travis Jr. | 22-01-09 | 13:17

burgerreferendum.... mmmmm.. daar zit wel wat in!

mergaco | 22-01-09 | 13:16

Heb zo'n gevoel dat ze niet eens gaan kijken naar de feiten waarop Wilders zijn standpunten heeft gebaseerd...

SteveChief2.0 | 22-01-09 | 13:16

@sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 13:08: Nu chargeer je maar daar ben ik zelf ook niet vies van. Het zou veel beter zijn wanneer deze tegenstellingen eens face to face worden uitgesproken. Alleen, daar komt het maar niet van. Wilders heeft na het uitbrengen van Fitna diverse islamitische organisaties benaderd voor debat. Stuk voor stuk zijn ze afgedropen, dat maakt de zaak niet eenvoudiger.

Fleauxe | 22-01-09 | 13:16

Ik ga mijn messen slijpen: lekker relies naar hun oord sturen waar de islam relies maagden met een kut en de christen relies maagden zonder kut krijgen (die zijn toch alleen maar geintresseerd in kinder genitalien).
Ik zeg dit wel allemaal gekschrerend, maar ik meen het meer dan oppervlakkig. Dir onderwerp is te serieus om over te grappen. De grens is bijna bereikt. Als het echt moet, dan ben ik bereid mijn rechten te verdedigen.
Ook Raayman laat duidelijk zien, dat ook hij behoort tot de nietdenkende lafbekjes.
<BR>
Wilders is een vreselijke ondehouwen eikel, maar ze blijven wel van hem af. PowNed en GS zijn stijlloos, ongenuanceerd en grof, maar afblijven tuig. Zullen wij eens een lijst opmaken van wie in aanmerking komen. Ik vind dat we ook geld moeten gaan inzamelen voor de verdediging Wilders, niet op iets als 'Vrienden van de PVV', want ik ben absoluut geen vriend van de PVV. Het moet op een rekening met een naam als "Christopher Hitchens Fonds ter verdediging van Wilders".
<BR>
Iedereen moet maar eens goed luisteren naar:
video.google.comvideoplay?docid=637961...
(GS: voor een dump elders zorgen!)
<BR>
GS-ers en smart guys: to heaven with the relies

Satan Loves You Too | 22-01-09 | 13:15

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 13:08, peop op je kruin

Fragony | 22-01-09 | 13:14

Veel kandidaten voor de "Gouden Tondeuse"" van Theo van Gogh.

CoffeePatch | 22-01-09 | 13:13

De doelstellingen van het Oil for Dhimmitude program:
- Wilders failliet laten procederen door subsidiesponzen.
- Arabierie tevreden houden, door te doen alsof NL gehoorzaamt aan de islamitische protesten tegen Fitna.
- Arabische Olie ruilen voor Nederlandse vrijheid.
- Wim Lex en Maxima krijgen eindelijk die chocoladefontein van Ome Sjeik. Voor de kinderen uiteraard.

tipo | 22-01-09 | 13:11

@Truttekop | 22-01-09 | 13:06: Het was niet eens zozeer een verwijt, waarschijnlijk zou ik exact hetzelfde doen. GS moet een semi-journalistiek medium blijven, zodra het politiek wordt is het hek van de dam. Een burgerinitiatief lijkt me geen slechte geste ware het niet dat er weinig tot niets mee bewerkstelligd zou kunnen worden. De rechtszaak gaat toch door, hoe dan ook.
GS is onmisbaar omdat het het altijd een ander geluid laat horen. Nier per definitie rechts maar ook niet de verkrampte rode kreten van de PO. Laten we het aub zo houden als het is, men heeft nu ook al genoeg last van GS.

Fleauxe | 22-01-09 | 13:11

Rake taal van The Wall Street Journal zeg.

mayor_pickwick | 22-01-09 | 13:11

Rayman is laat... maar.

Pieter Bas | 22-01-09 | 13:11

@sjaakdeslinksesul
Sjaak trek eventjes die verschrikkelijk neutrale rechterts na via google of een willekeurige site over dit onderwerp en betrek dan die informatie bij die abc van jouw. Ik verplicht je niks, maar kijk dan diep in de spiegel en durf te zeggen: "Dit zaakje stinkt."

Mangoost | 22-01-09 | 13:11

@sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:57

Alsof er een lagere strafrechter tegen het reeds uitgesproken oordeel (grens overschreden) zal ingaan.

Iko Nal | 22-01-09 | 13:10

En als meneer vrijgesproken wordt kunnen we er mooi een schepje bovenop doen.

TerryIslay | 22-01-09 | 13:10

Zal ik eens wat zeggen: Ik schrijf helemaal niks hierover. Bloedlink is het. Als ik hier commentaar op ga hebben dan krijg ik zelf een rechtzaak aan mijn broek. Zelden voelde ik mij zo getemperd in het uitspreken van mijn mening als nu.
Ik durf het gewoon niet meer... In China zou ik meer durven te roepen (Die verstaan me toch niet) *Verbrandt laptop ritueel en heft account op* /NOT

Tommygunner | 22-01-09 | 13:09

Fragony | 22-01-09 | 12:51
En nu in grotemensentaal...
Fleauxe | 22-01-09 | 13:00
Nee, de koran is m.i. een fascistisch boek en de Islam (als zuivere interpretatie van de Koran en Hadiths) is een fascistoïde religie. Dat vind ik, maar vele denken daar anders over. En als je zo'n minderheidsstandpunt (die idd erg kwetsend is voor veel moslims en de maatschappelijke verhoudingen op scherp zet) hanteert, moet je ook in staat zijn om voor de rechter of in het maatschappelijk debat dat standpunt te verdedigen. Ipv te roepen dat hullie wel nare dingen mogen zeggen over homo's en joden, en hullie ons het zwijgen op willen leggen.

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 13:08

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:03
Absoluut geen shopwerk, volgens mij loopt hij inmiddels echt zo rond.

Bixier | 22-01-09 | 13:07

Stem ook!
Stelling van donderdag 22 januari 2009
In een democratie moet een politicus alles kunnen zeggen
www.stand.nl/

Vigil | 22-01-09 | 13:07

-weggejorist-

Truttekop | 22-01-09 | 13:06

Ik wacht eigenlijk met hoge interesse een reactie tegemoet op de comment van @Spittertje.

Lurk | 22-01-09 | 13:06

Elk nadeel heb ze voordeel: De "rechters" worden nu gedwongen zich eindelijk dan toch eens te verdiepen in de koran en wat statistieken etc.
Godslastering kan toch helegaar niet?
Allah is toch een andere God dan onze God? Dat beweren allerlei moslimse doctrines althans. Wat dan nog, God lasteren mag tegenwoordig. Men mag zich altijd beroepen op komend recht ook nog eens een keer.
Opgelost; next.
Zijn het van die gasten die onze rechtsstaat niet accepteren, hetgeen verankerd is in hun religie?
Als Geert alleen al dat stukje zou uitdiepen, dan kan die hele rechtszaak trouwens bij voorbaat de prullenbak in.
Advies: óf emigreren óf hoofd koel houden en links in zijn eigen valkuil laten pleuren.

Amöbe | 22-01-09 | 13:05

@SODEP, ja. Zal het ze makkelijk maken, de naam is Foeth: "Islam zuigt skippyballen door een rietje"

Fragony | 22-01-09 | 13:05

Dit is ook gebeurd in België met het Vlaams Blok.
Die zijn daarna teruggekomen met een nieuwe partij, Vlaams Belang.
Al wat NL doet is campagne voeren voor Wilders. Ook als hij wordt veroordeeld.
Maak jullie dus geen zorgen.

TietLikker | 22-01-09 | 13:05

@Fleauxe | 22-01-09 | 13:00: Het = De
-
De vergelijking met het boek Mein Kampf valt prima uit te leggen, daar maak ik me dus ook geen zorgen over. Dat moet het hof ook gedacht hebben, rest de vraag welke uitspraak dan wel als de steen des aanstoots word gezien. Iemand een idee?

Fleauxe | 22-01-09 | 13:04

inderdaad en zoals dijkie in dwdd al meldde zou wilders verplicht zn excuses aan moeten bieden aan alle duitsers ivm het vergelijken van de koran met mein kampf

st0mpie | 22-01-09 | 13:04

LOL @ pica. Het staat 'm gewoon ook echt.

Jaap de Paap | 22-01-09 | 13:03

Dat krijg je ervan als je onleuke moppentappers jarenlang belastinggeld toestopt, ze gaan denken dat ze hun mening door ieders strot mogen rammen.

Ik moet zeggen dat nu toch ook voor mij de proteststem op Wilders dichterbij komt dan ik ooit voor mogelijk had gehouden.

John Muts | 22-01-09 | 13:03

Raymann, de slager van Rotterdam. Wat een hansworst.

@raket | 22-01-09 | 13:02

Mooi. Elke maand gaat er een donatie naar Wilders, tot de rechtszaak is afgelopen. Als nu elke reaguurder zijn geld put waar zijn mond is, kan Geert tenminste blijven strijden voor onze vrijheid van meningsuiting. En naar Raymann kijk ik niet meer.

Het CDA | 22-01-09 | 13:02

stuyterkuycken | 22-01-09 | 12:53
U bent niet de enige die zich schaamt voor dit land met zijn schandalige verraders.

Waarom wordt eigenlijk alleen Geert Wilders hiervoor aangeklaagd en niet ook de tienduizenden die het met hem eens zijn? Laat ze er dan een groot massaproces van maken. Ik stel me graag beschikbaar om ook aangeklaagd te worden.

SODEP | 22-01-09 | 13:01

Dat degenen die zich aangesproken voelen aangifte moeten gaan doen.. oké.. die laten zichzelf kennen, maar die weten niet beter dan zo snel mogelijk zielig doen.
Maar al die linkse-ikkruipbijalmijnimmigrantenvriendjesinhunreedt-kudtlui moeten hun ogen eens open doen.
Je mag toch Godverdomme wel zeggen wat er gebeurt in Nderland?

spekkoper | 22-01-09 | 13:01

@sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:54: Het beschikking rept ook over ' beledigende uitspraken' en ' aanzetten tot haat', daar zit geen nuance bij hoor. En nogmaals refereer ik aan de rechtsgeleerden, ik ben nog geen stuk van deze groep tegen gekomen waarin mijn stelling wordt ontkracht. Ik hecht daar waarde aan daar ik niet afdoende juridisch onderlegd ben om een mening te vormen op basis van zo'n ingewikkeld stuk. Wat vind jij trouwens, veroordelen of niet?

Fleauxe | 22-01-09 | 13:00

Als Wilders vervolgd moet worden voor het opsommen van feiten omdat dit door sommige mensen met lange tenen als haatzaaien wordt gezien, dan weet ik nog wel een paar figuren die daar veel meer voor in aanmerking komen: Vrijwel alle imams, de regeringen van Marokko, S.Arabië, Iran enz.

Remington.223 | 22-01-09 | 12:59


Wie gaat er een politicus aanklagen voor landverraad?

bijtieakumaai | 22-01-09 | 12:58

"Overigens benadrukt het hof dat zijn oordeel in die zin een voorlopig karakter draagt, dat Wilders in deze beklagprocedure niet is veroordeeld. Het hof heeft uitsluitend beoordeeld of voldoende aanwijzingen - op het niveau van een redelijke verdenking - aanwezig zijn om een strafvervolging tegen Wilders in gang te zetten. Het is uiteindelijk aan de later oordelende strafrechter om in een openbaar strafproces de vraag te beantwoorden of er ruimte is voor een veroordeling en, zo ja, in welke mate."
Maak er maar van wat je er van wilt maken.

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:57

WAT IS DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING U WAARD?
Beste mede-reaguurders,
Allereerst moeten wij GS bedanken dat zij Weldenkend Nederland een platform biedt om hun onvrede te uiten met de huidige gang van zaken rondom Wilders.
Ondanks het feit dat sommige comments onzinnig zijn, zijn de meeste comments inzake dit dossier wel zinnig en misschien ook goed bruikbaar voor de verdediging van het vrije woord. Al zijn veel mensen geen echte aanhangers van Wilders vanwege zijn vaak ondiplomatieke uitspraken, dit proces tegen de vrijheid van meningsuiting gaat een groot deel van de bevolking toch te ver. Het is zelfs opvallend dat veel politici, journalisten en burgers bij dit komende proces geen goed gevoel hebben. Buiten het feit dat veel mensen vraagtekens zetten bij de onpartijdigheid van sommige rechters van de UVA, speelt natuurlijk ook de vraag welke (top)advocaat genoeg “ballen” heeft om Wilders in deze zaak te willen verdedigen. Deze advocaat kan namelijk uit de ultra- linkse en/of islamitische hoek bedreigingen verwachten en is daarna zijn leven niet meer zeker. Misschien is dit probleem te ondervangen door een collectief van advocaten die in samenspraak deze zaak behandelen. Al met al zal deze zaak veel geld kosten dat een kleine en arme partij als de PVV kan ruïneren, hetgeen misschien ook de achterliggende gedachte is om daarmee de PVV als politieke partij uit te schakelen.
-
Wilt u de vrijheid van meningsuiting, zelfs als deze u soms onwelgevallig is, niet in een juridisch moeras laten verzuipen, kijk dan wat deze vrijheid u waard is en doneer uw financiële bijdrage op Rekeningnummer 670 472 344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag (u kunt dit rekeningnummer controleren op de site en/of blog van de PVV).
-
Tenslotte is het misschien een goed idee om samen ons ongenoegen over deze kwestie te uiten via demonstraties per e-mail! Schrijf een korte duidelijke brief en spreek daarin uw protest/ongenoegen uit (let op, een scheldbrief en/of bedreigingen doen deze zaak geen goed!). Stuur deze e-mail naar uw vakbond, politieke partij, het OM of als reactie naar de diverse blog’s van uw gemeente of naar alle politieke partijen.
Heeft u nog andere opbouwende ideeën en/of oplossingen, zet deze als comment op GS!

Prins Pils | 22-01-09 | 12:56

Wilders en de P.V.V> gaan GIGANTISCH profiteren van deze klucht. Die aanklagers
hebben zich niet in de voet geschoten maar hun benen eraf geblazen. Dit gaat Wilders HEEL VEEL stemmen opleveren. Mark my words

ServerGenius | 22-01-09 | 12:56

Kijk ze dan weer. Hahahaha. Dag haatzaaierts. Jullie zijn de volgende! ;)

Absolutisme | 22-01-09 | 12:55

Maar door wie werden onze wetten dan veranderd toen er hier nog geen islamitische invloed was?

Beertje Colargol | 22-01-09 | 12:55

Fleauxe
"Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met ”Mein Kampf” te vergelijken). Dit vindt het hof dermate beledigend voor de bevolkingsgroep van moslimgelovigen dat een algemeen belang aanwezig wordt geacht om Wilders daarvoor te vervolgen."
Dus hier wordt volgens de rechters de grens tussen islamkritiek en groepskritiek overschreden door de aard van de vergelijking. Ze zien daarom een maatschappelijk belang om toch een rechtszaak te starten, waarbij Wilders nog altijd onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is. Niets meer en niets minder.

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:54

Els Lucas, is dat niet die trol die Wilders beschuldigd van haatzaaien? Is dat niet die misselijkmakende trol die gisteren - op kosten van ons, de hardwerkende Nederlanders - bij P&W suggereerde dat Wilders oproept tot genocide ("als het aan hem ligt dan wil hij alle moslims de wereld uithelpen" oid)?

Is Els Lucas, die linkse rat, niet degene die haat zaait? Die bewust onware uistrpraken toewijst aan Geert Wilders om hem daarmee in een kwaad dachlicht te stellen en hem daarmee gehaat te maken?

Wilders heeft gelijk. De overeenkomsten tussen de koran en mein kampf zijn legio:
Beide boeken zijn geschreven door een volkomen idiote figuur die de wereldheerschappij wil afdwingen;
Beide boeken zijn uitermate slecht geschreven;
Beide boeken waren / zijn de inspiratiebron voor een uiterst gewelddadige, moordzuchtige en bloeddorstige ideologie;
Beide boeken staan bol van de haat jegens het Joodse volk.

De koran is gelijk aan mein kampf; allahu akhbar staat gelijk aan sieg heil; de vlaggen van hamas, hezbollah, iran zijn de vervangers van de swastikavlag.

Allen staan voor hetzelfde: moord, doodslag, bloedvergieten, intolerantie, onvrijheid, onderdrukking, vervolging, haat haat en nog eens haat.

Maar goed, we wonen in Nederland: diegene die de intolerantie bestrijdt is - vooralsnog - een haatzaaier, diegene die het voor de intoleranten opneemt krijgt - vooralsnog - gelijk.

De vervolging van Wilders is de zoveelste zwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis. Ik hou van dit land, ik hou van mijn Nederlanderschap, maar op dit moment schaam ik me dood.

stuyterkuycken | 22-01-09 | 12:53

Paniek, paniek..
Laat die linkse rakkers lekker hun tijd verdoen.
Vrijheid van meningsuiting is en blijft de wet, hoe verveld het soms ook voor de oortjes is.
Ik stel voor: niet protesteren, maar negeren..

HeerserOverHetWoud | 22-01-09 | 12:53

Ik heb opgevangen dat de regering Hoeri Geller gaat inhuren...
Hij gaat vanop afstand Wilders nek proberen te plooien...

TietLikker | 22-01-09 | 12:53

godverdomme,godverdomme en nogmaals godverdomme,mag dit wel?

pejoar | 22-01-09 | 12:52

@sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:48: Dat staat er wel; www.geenstijl.nl/archives/images/wilde... en om te voorkomen dat je gaat roepen dat ik het verkeerd lees verwijs ik nog even naar een blik rechtsgeleerden, zowel pro als anti-Wilders, die aangeven dat de beschikking een vonnis met een sausje van beschikking is.

Fleauxe | 22-01-09 | 12:52

Wacht maar, over 30 jaar vormen wij een minderheid in dit land en zetten we hier de boel op stelten.

blinde kip | 22-01-09 | 12:52

Leefde Oltmans nog maar.

Conan de Rabarber | 22-01-09 | 12:52

Dat mag dan wel zo zijn Sjaakdelinkselul maar het geeft prachtig de tijdsgeest weer. Linkse droeftoeters doen wat ze altijd doen, maar tot hun verbijstering volgt er geen staande ovatie. Voorheen de helden en daar kunnen ze geen afscheid van nemen, ze snappen het niet meer. Bommel niet welkom bij een auswitschherdenking en 'progressieven' als de nieuwe agressor. Mooi om te zien, links heeft een wonder nodig rechts slechts geduld Wilders kan zich geen beter campagne-team wensen, Doekles en Harry's, terecht dat hij geen subsidie krijgt nergens voor nodig.

Fragony | 22-01-09 | 12:51

Rayman de haatbaard.

1st Male Lesbian | 22-01-09 | 12:51

Groot Mufti | 22-01-09 | 12:46
U bedoelt Talmoed en het antwoord is, ja natuurlijk!

Geachte redactie,
Kunnen jullie weer beginnen met het promoten van emigratie-landen, die meer aansluiten bij wat wij gewend zijn aan normaal en verdraagzaam. Ik vermoed namelijk dat de emigratie-stroom uit 0031 binnenkort zal toenemen.
Bij voorbaat dank.

Mangoost | 22-01-09 | 12:51

-weggejorist-

roevka | 22-01-09 | 12:50

Morgen op de stoep van de stadhuizen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wij moeten verandering brengen anders blijft die linksche politiek doorgaan!!
Doe nou is wat.....

mergaco | 22-01-09 | 12:50

Leuk stelletje, een bruine travestiet, een homo en een pot met bouwvakker uiterlijk..... lijkt verdomme de Village People wel.....

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 12:50

@sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:48
Kun jij niet tussen de regels door lezen?

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 12:50

De rek van het incasseringsvermogen is er wel zo'n beetje uit... zet het terreuralarm maar vast een graadje hoger....

VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:49

@VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:44: Dank je, je bent een held. Nog enige fiducie in een vrijspraak voor Cheert?

Fleauxe | 22-01-09 | 12:48

Fleauxe | 22-01-09 | 12:45
Nope dat staat er niet. Dat maak jij er van.

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:48

Als ongelovige vind ik dat Sheik Fawaz Huppeldepup die Tante Es eens flink in haar/zijn derde oog moet nemen en vice versa. Daarna mogen beiden hun koffers pakken en dit hobbitlandje voor altijd achter zich laten. Iets zegt me dat ik beiden niet zal missen.

Dit allemaal mede mogelijk gemaakt door ons belastinggeld.

Pipeau's van de Publieke omroep, de PvdA (met landsverrader Bos) en iedere moskee worden allemaal betaald van ons zuurverdiende belastingeld. Ze lachen ons allemaal uit !!!
* nog even en ik plof *

Je Verzint Het Niet | 22-01-09 | 12:47

Aan gansch Linksch Nederland:
Waar denken jullie nu waar dat onderbuikgevoel vandaan komt? Door dit soort belachelijke toestanden! Als een Imam vrijelijk gemeende haat mag zaaien over ongelovigen in een Nederlandse moskee, mag een parlementarier dan niet zijn mening verkondigen over de achterlijkheid van zulks?
Bah, stelletje hypocrieten!

der Wunderhund | 22-01-09 | 12:47

Het is typisch; links die haat zaait tegen mensen die het niet met hun eens zijn , beschuldigt Wilders van haat zaaien.
.
Kennelijk is men bij links vergeten waar het haat zaaien door de linkse media en partijen tegen personen ( Pim Fortuyn) toe leidt.

kuifje. | 22-01-09 | 12:46

Kan Wilders niet een blik gladgeschoren jongens opentrekken om Spong mee af te kopen?

blinde kip | 22-01-09 | 12:46

Raymann is op tv een nep Surinamer. In werkelijkheid is het links lullen en rechts vullen.
Spong merkt het vanzelf wel wat er met hem en alle andere homo's in deze wereld gebeurt zodra de fanatieke moslims de macht hebben.

Jolientientje | 22-01-09 | 12:46

Ik hoop dat jullie linkse ratten er trost op zijn dat Nederland nu internationaal weer gezien wordt als een land waar ze geen recht van menigsuiting meer hebben. Zakken we nog lager op de rankings van Freedom House en zo. We waren dankzij de Nekschot-affaire al het laagstgeplaatste land van West-Europa inzake vrijheden, nu willen we zeker ook nog Zimbabwe achterna? En och kijk eens, de Pvda is er ook vertengewoordigd. Wie had dat gedacht. En natuurlijk de NPS. Ja de dhimmi's en hun fundimoslimmeesters zij aan zij tegen het vrije woord.

ExtremeExtremist | 22-01-09 | 12:46

Een oproep om De Tamoed door midden te scheuren en de grenzen te sluiten voor Joden, moet dat ook kunnen?

Groot Mufti | 22-01-09 | 12:46

@sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:40: Lezen, incontinente draagmoeder. Dat er kans bestaat op vervolging, soit, zo werkt de rechtstaat inderdaad ja. Zo ver was iedereen hier ook al, je schrijft niet aan een kleuterklas, despotisch pedante zak. Het gaat erom dat de beschikking geen andere keuze laat dan veroordeling. Er is geen sprake van ' gerede twijfel omtrent de strafbaarheid van uitlatingen in een mate welke de rechtsgang rechtvaardigt', nee Geert is schuldig en daarmee uit. Dat zet kwaad bloed en zeer terecht lijkt me zo.

Fleauxe | 22-01-09 | 12:45

Links tuig! Bah, door varkens als Jurgen gaat dit land nog meer naar de ********.
Bedankt grapenmaker! En wat ga je doen als je weer wordt lastig gevallen door die vriendelijke noord-afrikanen of als je [email protected] voor hoer wordt uitgemaakt en in d'r anti-container wordt genaaid?? Ga je dan ook lekker draaien als mr-prem?
Kom je dan wel tot inzien? ? ? Maar dan is het al te laat, je bent hetzelfde als zo'n persoon in 1944 die NSB op zijn mauw had staan! Schaam je diep met je multicultigedachten!

UnKa | 22-01-09 | 12:45

Wat een geneuzel die pleitnota. Stelletje godsdienstwaanzinnigen.
Leuk dat je in een of ander opperwezen gelooft maar val ons er niet mee lastig.

voldemort | 22-01-09 | 12:45

Ook prachtig zijn geluiden uit de policorhoek als: het voordeel van een vonnis zou zijn dat we meteen weten waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen. Die krankzinnige advocate bij P&W uitte woorden van gelijke strekking.

Wel, stelletje onnozele hoeren, de vrijheid van meningsuiting dient juist grenzeloos te zijn! Maar nee, zo'n vrouwtje heeft weer een kader -boerka, hondenriempje, dwangbuis- nodig.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 12:44

ik keek al niet meer maar nu helemaal nooit meer. Op naar de 0 kijkers, raymann!

drijflijk | 22-01-09 | 12:44

@Fleauxe | 22-01-09 | 12:40
Als hij dat doet zet ik een umlaut op mijn @12:22

VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:44

Naaktloperdt Spong heeft Wilders vergeleken met Nazi Goebbels en Hutu's.
Dus als Wilders slim is klaagt die Spong aan voor haatzaaien.

wiener melange | 22-01-09 | 12:43

*mompeld iets over splinter en balk in eigen oog niet zien*

jappertje | 22-01-09 | 12:42

-weggejorist-

mergaco | 22-01-09 | 12:41

En daar bedoel ik dus mee, niet discriminerend (hoewel hij erg bleek ziet) maar polariserend, zeker in deze moeilijke tijden met onze vakantieadresjes aan de andere kant van de oceaan.

blinde kip | 22-01-09 | 12:41

rayman is haatbaard?

Braadgleuf | 22-01-09 | 12:41

Goddomme zeg, stelletje hysterici.
Een groep burgers doet aangifte. Volgens het OM kan er geen rechtszaak volgen. Die burgers denken er anders over en er bestaat de mogelijkheid om via de rechter alsnog de mogelijkheid te krijgen om een rechtszaak aan te spannen.
Drie rechters buigen zich vervolgens over de vraag en stellen dat a) islamkritiek mag b) de meeste van Wilders uitlatingen kunnen omdat het niet tegen groepen is gericht en het maatschappelijk debat ten goede komt maar c) dat één soort vergelijking (Islam vs fascisme en nazisme) vanwege de lading wellicht te ver ging, en dat er dus een algemeen belang bij gediend is om de zaak wel voor de rechter te brengen. Omdat hierover de meningen in de samenleving dus terk verdeeld zijn. En omdat de tweede kamer verzuimd heeft om duidelijk te maken waar exact de grenzen liggen, maar dat terzijde.
Zo gaat dat in een rechtsstaat. Die groep burgers krijgen nu de kans voor de rechter uit te leggen wat Wilders verkeerd deed, Wilders mag uitleggen waarom die klacht ongegrond is en de onafhankelijke rechter doet daarna een uitspraak (met een zeer grote kans dat hij het OM volgt en Wilders gelijk geeft).
Dat die gang van zaken je niet aanstaat is één ding, dat het in een rechtstaat normaal is dat burgers en niet alleen het OM beslist of er een rechtszaak komt, is gewoon een goede zaak. En diezelfde mensen die nu vijf voor twaalf schreeuwen zeggen zelf ook dat Islam fascistoïde trekken heeft, dus nu kunnen we zien of je argumenten ook voor de rechtbank standhouden.
Gewoon de normale werking van onze rechtstaat dus.

sjaakdeslinksesul | 22-01-09 | 12:40

@VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:34: Was het maar zo simpel, ze (ja ZE ja, niet we) zijn potjandorie nog Nederlander ook. Ze kruipen door de straten, sissen hun Jodenhaat, spreken met gespleten tong en als je even niet oplet zetten ze hun islamitische giftanden in de huid van onschuldige slachtoffers. Wie in hun buurtjes niet bereid is tot assimilatie richting moslim kan een bijzonder naar leven tegemoet zien. En nu wordt die houding gelegitimeerd, gefaciliteerd en gewaardeerd door de hoogste juridische instantie. Fuck, het gaat echt niet goed.
Tot over twee weken trouwens, Brussellul bant me altijd als ik het over de islam heb.

Fleauxe | 22-01-09 | 12:40

rayman is gaar.

heaumaunegert in vrouwen kleiding

Twigg | 22-01-09 | 12:40

"Wilders heeft niet de mening van de elite.
Weg met die man. Geef ons maar echte democratie!"

TietLikker | 22-01-09 | 12:40

Kan niet wachten op het volgende filmpje van Pat Condell, die zal waarschijnlijk er weer flink goed bovenop zitten.
En het feit dat het al zo ver is dat de vrijheid van meningsuiting vervaagd is voor de ''vrijheid van je mag zeggen wat colonel Ballin accepteert'' is nog wel het ergste.

metalj | 22-01-09 | 12:40

spijkert, kop!

DenLangel*l | 22-01-09 | 12:39

Kan iemand Rayman niet aanklagen want ik vind hoe hij de gekleurde eilandbewoners neerzet niet kunnen.

blinde kip | 22-01-09 | 12:39

Het feit dat de aanklacht vooral beledigde moslims betreft is discriminerend!
Hele andere bevolkingsgroepen voelen zich net zo goed door Wilders gekwetst:
www.gnoe.nu/neo-nazis-aangeslagen

bidlip | 22-01-09 | 12:39

Waar kan ik arabisch gaan leren?

Oerkoendoe | 22-01-09 | 12:39

Raymann is de grootste judas die er is. Beetje de leuke Rotterdammert uithangen... maar vervolgens in Ajax pyama in slaap vallen. Hopen dat ie vanmiddag nog héél ongelukkig ten val komt als ie struikelt over een losse tegel op de kruiskade.

Kotsende lama | 22-01-09 | 12:38

Rayman is nooit leuk geweest. Zelfs in vrouwenkleding blijft het een lul

Erectus Enormus | 22-01-09 | 12:38

Rayman moest ook maar eens oppassen met zijn praatjes op toneel...

VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:37

Tijd om een volksmilitie op touw te zetten.

jacques | 22-01-09 | 12:36

wij hebben elkaar hier eeuwen lang de hersens ingeslagen, zodat we Vrijheid hebben. Deze stiekuminktzwartekousengriffo-linkse overheid neemt ons langzaam,
geniepig, maar heel zeker deze vrijheid af. Bloedlink dus

glaaf | 22-01-09 | 12:36

Die Raymann is natuurlijk bang dat zijn veel te hoge loontje in gevaar komt bij dat publieke stelsel.
Raymann staat straks op straaaaaaaaaaaat!!!!

Poezel | 22-01-09 | 12:35

... en allemaal hebben ze hier jaren lang zitten potverteren en alle kansen gekregen die je maar kan verzinnen. En nu is het de dames en heren nog niet naar de zin? Schop dat ontevreden tuig de grens over!

VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:34

Jurken Graaiman.

Superior Bastard | 22-01-09 | 12:33

Ik snap wel waarom de SP onze blonde god steunt.... Misschien een gezamelijke intifada, zou bommel dit bedoeld hebben??

GraDuZ | 22-01-09 | 12:33

The WSJ:
"But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa.
Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties."
Zo is dat!
Maar dat bevalt Hirsi Bin Allin en zijn justitie natuurlijk niet - VRIJHEDEN - dat moet VERBOTEN worden.
En om Wilders dus nu te DWINGEN tot procederen kan je ook een partij SLOPEN. Zijn middelen zijn immers beperkt, maar de zakken van het Departement Tegen de Vrijheid van Hirsi zijn diep.

vliegende knorrepot | 22-01-09 | 12:32

Gelukkig. GS gaat extra aandacht besteden aan deze idioterie. Nu alle NSBers aanpakken. Volgen, treiteren, taarten gooien, aangifte doen. Zoals truttekop al schrijft, GS, de volgende ie monddood gmaakt wordt!!!!!!!!!!!!!!???????????????

Drbobb | 22-01-09 | 12:32

Els Lucas lijkt me een type dat met een wereldse jaren 70 naïviteit een Sandokan probeert te scoren, het liefst uit Egypte of die contreien.

blinde kip | 22-01-09 | 12:32

Tja je ken lullen wat je wilt maar die vuile vieze linkse bloedzuigers hebben het godverdomme wel voor elkaar.

RechtsTuigje | 22-01-09 | 12:31

Ik bedoel, Weg met die overbodige luie criminele Islamieten.

langeleugenaar | 22-01-09 | 12:31

Het is een politiek proces.
De linkse kerk en de moslims willen Geert Wilders monddood maken , want hij is nog één van de weinige politici die zich verzetten tegen de islamisering van de Nederlandse samenleving.

kuifje. | 22-01-09 | 12:31

-weggejorist-

langeleugenaar | 22-01-09 | 12:30

Raymann toont zijn ware aard. Heb nooit bij bek kunnen vertrekken bij m .
Rot lekker op naar Suriname.

svw | 22-01-09 | 12:29

Zo meneer Rayman, je had het voordeel van de twijfel nog na je omgekeerd racisme bij controle op Schiphol. Maar nu verlies je mijn respect, dor je actie definitief.

azijnsnuivert | 22-01-09 | 12:29

heerlijk die multiculturele samenleving..

fayerabend | 22-01-09 | 12:29

Nu de allochtonen af hebben afgezien van geweld maar gebruik hebben gemaakt van de rechtsgang, is het ook weer niet goed. Merkwaardig landje!!

Groot Mufti | 22-01-09 | 12:28

@Truttekop | 22-01-09 | 12:26: GS is een commercieel instituut, Fleischbaum, Hoaxha en Brusselmans zitten met even zo grote genoegdoening op schoot bij de bezetter. Klinkt hard, is wel waar.

Fleauxe | 22-01-09 | 12:28

Het erge is dat je dus geen uitspraken mag doen (hoe "kwetsend" deze ook zijn voor sommige) over een fucking religie! Een psychotisch fabeltje enkel ontstaan vanuit macht en onderdrukking. Zolang ik leef zal ik commentaar geven op die achterlijke religies (islam, christendom, 1 pot nat).Als WIlders vindt dat de Koran op Mein Kampf lijkt, dan mag hij dat toch zeggen? Ook al vind ik WIlders dom en kortzichtig, laat die man in zijn waarde. Ik zelf vind de Koran minder waard dan WC papier, want als je je kont er mee afveegt krijg je zwarte inkt aan je poepgat, en dat is vies.

DannydeK | 22-01-09 | 12:27

-weggejorist-

Truttekop | 22-01-09 | 12:26

@Kirth Gersen
Je slaat de spijker op z´n kop, zal hij nog steeds zo´n grote bek hebben als zijn vriend(tje) op straat wordt bespuugd en in elkaar wordt getrapt?

Iedereen een grote bek over meneer Wilders want stel je toch voor dat iemand de waarheid spreekt (over de mening van zijn kiezers).
Kan je beter op zo´n meewaaier als wouter kabouter stemmen hè nederland!

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 12:26

Fijn om te lezen dat wij als Nederland een 'proeftuin' zijn voor integratie (not!). Het is niet te geloven hoe eerst dit kabinet, en nu ook het hooggerechtshof capituleert naar 'the other side of the force', het moslimgeloof. Dood eng vind ik dit. Rechters hebben zich niet te bemoeien met politiek, en al helemaal niet dat linkse gespuis daar in A'dam. Iedereen mag naar mijn mening schreeuwen en schrijven wat hij/zij wil, als je maar niet oproept tot geweld (iets wat de Koran en 'gladde' Harrie van Bommel wel doen) en uiteraard netjes je poten thuishouden. Dan is Nederland toch nog steeds een fantastisch stukje Hobbitland.

Dysphemian | 22-01-09 | 12:25

Ja, we staan er weer mooi op. UIteraard vallen boeken vol te schrijven over dit onderwerp, maar laten we ons beperken tot het gristenrode kabinet, wier geweldige visie leidt tot een religieuze dictatuur. Alstublieft, stem in elk geval niet meer op waaiboom CDA, die partij helpt het land om zeep.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 12:25

Humor: Eerst zijn Amerikanen helemaal hip en trendy met de zwarte president, nu hebben ze kritiek op Europees eng-links en alles wat Amerika is zuigt weer als vanouds. Althans, dat is de tendens die ik bemerk bij linkse opiniepagina's en sites.
-
Jurgen Rayman, wat een laffe hondenlul. Maar ik vergeef hem, links denkt niet voor zichzelf. Links loopt slechts achter de dikste reedt aan met daarop ' ik deug' getatoeëerd. Laten we dit multi-culturele feestje vooral niet verstoren, dat doen we wel na afloop van de zitting.

Fleauxe | 22-01-09 | 12:25

Oké, het Gerechtshof in Amsterdam vindt dus dat Wilders moet worden vervolgd. Maar WIE is dat Gerecthshof? Welke rechter heeft blijkbaar een ander inzicht dan alle voorgaande? Het moet gaan om één persoon, of een klein groepje (ik heb geen verstand van hoe dat werkt maar The Great Collective of Reaguurders wel, natuurlijk). Er zit een poppetje achter het instituut.
Wat ik bedoel is - die vent, dame of dat clubje, met wie staan ze in verbinding? Wie oefenen invloed op hen uit? Wie heeft ze bij de ballen? Waarom is zijn/haar/hun mening anders, zo opeens? En tegen alle rede in?
<<roert in beerput - houdt neus dicht>>

Spittertje | 22-01-09 | 12:24

Hey, jullie worden ook genoemd als bewijsstuk, ken dat nou ?

animar | 22-01-09 | 12:24

Raymann sucks the sweat off a dead man's balls...

Abe Froman | 22-01-09 | 12:23

mein kampf is maar een uitermate slap aftreksel van de koran, snap best dat die allochtonenknuffelaars voor the real thing gaan....

tismaareenmening | 22-01-09 | 12:23

Word ik nu ook aangeklaagd?

-Mohammed uit de Koran is een barbaarse pedofiel die prima in de partij van Ad Van den Berg zou passen.
-Allah is (net als God uit de bijbel) een op machtgeilende massamoordenaar die het niet verdient om überhaupt aanbeden te worden.
De meeste moslims die ik ken zijn ernstig kortlonterig wanneer iemand zulke uitspraken doen als bovenstaand. De Christenen ook, alleen dan achter je rug om en in het geniep.

DannydeK | 22-01-09 | 12:23

Nederland is laat!...
Stenen Tijdperk.

Amöbe | 22-01-09 | 12:23

Spong heeft een grote bek over Wilders, maar dat Fortuyn gelijksoortige uitspraken deed was prima. Dan ben je dus een opportunist. Maar goed, Geert heefts i.t.t. wijlen Pim geen specialiteit op homo-erotisch vlak. Verder zijn Spong en Raymann beiden doorgaans erg gevat, maar ik vermoed dat ze zeven kleuren stront schijten als Bouta voor hen staat.

LJBrinkhorst | 22-01-09 | 12:22

aan alle moslimbroeders (zusters mogen toch niks zeggen):

Gerard Spong heeft geen spraakgebrek, hij is HEAUMEAU!!!

Dus als jullie je laten vertegenwoordigen door hem zullen juliie ook allemaal branden in de HEL (oid)

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 12:22

@Brusselmans | 22-01-09 | >>>12:05
LOL

VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:22

op liveleak worden we al uitgelachen...

weedo | 22-01-09 | 12:21

God bestaat inderdaad niet, goed artikel.

Opperkwal | 22-01-09 | 12:21

Rayman neukt paard !

paardenclub69 | 22-01-09 | 12:21

Wat een eikel is die Raymann dan. Zou zich kapot moeten schamen.

truly amazed | 22-01-09 | 12:21

Links snapt de wereld niet meer zo hehe

Fragony | 22-01-09 | 12:20

Spong wil ook heel graag op zijn kop van de kerktoren af gesodemieterd worden geloof ik. En Rayman valt me helemaal tegen maar die heeft nu terstond een fan minder.Om over de rest van de kliek nog maar niet te praten.Wat een lutserts

huppeltrutje | 22-01-09 | 12:19

5 over twaalf? lunsj!

Tonline | 22-01-09 | 12:19

Dacht juist dat die gristelijken bang waren voor de moslims. En dat heb ik dus goed gedacht.

KlootViooltje | 22-01-09 | 12:19

Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.

fortuynlijk | 22-01-09 | 12:17

Die gast is nooit grappig geweest, laat staan dat iemand hem serieus neemt met die domme act van hem. Gewoon stand up comedy aan elkaar lullen en verder je bek houden schreeuwnegert! Of trouwens, rot maar helemaal op!

lamlul007 | 22-01-09 | 12:17

wat is de pvda toch een partij voor lelijke mensen.

daskapitalist | 22-01-09 | 12:17

Hij weet de weg naar Schiphol wel, toch...?

VanFrikschoten | 22-01-09 | 12:15

Raymann slikt graag zaaaaaaaaaaaaad

sjonkanon | 22-01-09 | 12:15

spong dot toch alles voor geld joh, ruikt ie doekoe dan gooit ie zelfs zijn eigen moeder nog in de gracht....

new-gorgon | 22-01-09 | 12:14

Waardeloze lul is Rayman, vervelende linkse relneger!

sterretje | 22-01-09 | 12:14

Ik snap niet dat Spong zich inzet voor mensen die hem als eerste zouden afmaken. Echt onbegrijpelijk.

Kirth Gersen | 22-01-09 | 12:14

rayman hypocriete relneger

Tante Tinus | 22-01-09 | 12:13

Grote lul die raymann,wordt tijd dat ie oprot.

fleurtje | 22-01-09 | 12:13

rayman is ook een subsidie-lul eerste klas....

new-gorgon | 22-01-09 | 12:13


Rayman is kwaaaaaaaaad!

Speitoptantje | 22-01-09 | 12:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken