@ Schoorsteenveger | 22-01-09 | 09:53 dank. Els Lucas, een gevaarlijk personage begeleid door een misselijkmakende grijns met Bram Vermeulen in P&W dd 21 jan. Een advocaat en de journalist van 2008, waarvan je mag verwachten dat ze hun woorden heel precies kiezen...

Wie wil nu wie 'een vals bewustzijn opleggen' als Els Lucas de woorden 'Wilders wil islamieten de wereld uit' Wilders in de mond legt in P&W en zodoende een vals bewustzijn creeert. 'De wereld uit' betekent volgens mij namelijk 'dood' en dat is niet wat Wilders zegt. Bram Vermeulen oppert dat er 'in Zuid-Afrika ook zo een tiep rondloopt, die zou moorden en sterven' ... zeg Bram is dat nu niet een ongefundeerde overtreffende trap waarbij iedere uiting van WIlders verbleekt? Dan nog een uitlating van Els Lucas die ook valt onder de noemer demagogische drogredeneringen: 'Wilders heeft een verwachting over de samenleving die gewelddadig is en met veel bloed gepaard' ... welnu Els, als je het echt over bloed wilt hebben, dan zou je de dagelijkse doodsbedreigingen eens moeten lezen aan diverse nederlanders of kennis nemen van de moord op Theo van Gogh of andere religieuze delicten die al hebben plaatsgevonden in naam van islam. Deze delinquenten verbinden maar al te graag hun actie aan godsdienst. En dan hebben we het nog niet eens over alle feiten die het CBS heeft besloten gewoon niet meer te tellen. Mevrouw Lucas, uw naïeve en ongeïnformeerde verwachtingen over de samenleving stammen uit 1990 en u zet zichzelf buiten spel, met name door deze verloren rechtszaak tegen Geert Wilders. En nu over naar de 21ste eeuw.

Wayan | 21-01-09 | 23:25
Je bent gezegend met een topwijf.

Is het vergelijken van twee door mensen geschreven boeken dan discriminatie?
Want wat je ook wilt beweren, de bijbel, de koran and mein kampf zijn gewoon door mensen geschreven met in ieder boek de frustraties emoties van die mensen.
Dat van die drie boeken sinds de afschaffing van de inquisitie de bijbel wat minder opruiend agressief is dan de koran en de nazi bijbel dankt het aan volwassenheid.
De islam loopt nu eenmaal 600 jaar achter in zijn vervolmaking en redeneert nog middeleeuws. Wat men toen met de ongelovigen deed doen zij nu als ze de kans krijgen zoals in de islamitische dictaturen. Het verdedigen daarvan door bepaalde elementen in een democratisch land is verre van schoon.
Het scheppen van een precedent waarbij een politicus de mond wordt gesnoerd is het begin van een dictatuur. En dat moslims dat willen om zich thuis te voelen is nog te begrijpen, maar dat mensen in een vrij land dat aanbidden?
In de dertiger jaren van de vorige eeuw waren er ook in Nederland lieden die dat heerschap in Duitsland aanbaden met zijn Kampf en ze profiteerden er van tijdens de bezetting. Later pas heten ze landverraders.
En wat Fitna betreft, wat laat het meer zien dan de gruweldaden van een regime dat door de koran wordt geïnspireerd.

@me
De koran met mein kampf vergelijken is *geen* discriminatie.

Ik weet het niet zeker, maar beginnen gelovigen meer gelijkwaardig te worden dan niet gelovigen? Dat was natuurlijk al zo, maar nu begint het de spuigaten uit te lopen.

Homoseksuelen gelijkstellen aan dieven is goed, maar de koran met mein kampf vergelijken is fout.

Beide zijn vormen van discriminatie. Echter een geloof is een keus en daarmee niet permanent. Een seksuele voorkeur daarintegen wel, net zoals iemands huidskleur of ras. Daar een seksuele voorkeur geen keuze is, moet dit meer worden beschermd. Daarnaast is het kritiek op een geloof (zelfs als dit kwetsende kritiek is) nooit een directe belediging van een persoon. Terwijl het bij een belediging van bv ras wel het geval is. (Vergelijk negers hebben een slecht ontwikkelde moraal met atheisten hebben een slecht ontwikkeld moraal)

Ik snap niet goed, waarom onze rechtsstaat de eerste meer in bescherming nemen. De enige reden, die ik kan bedenken is om de openbare orde te bewaren, omdat deze groep geweldadig kan reageren op kritiek op hun levensvisie.

Schoorsteenveger | 22-01-09 | 11:01
Een andere reden blijft onderbelicht want Els is net als Spong vooral camerageil.Het is makkelijk scoren want als men zich voordoet als de voorvechter van wegkijkend linksch Nederland, krijgt men 100% zeker de camara's op zich gericht! Goed voor naamsbekendheid en dus het beleg op de boterham.

@ Schoorsteenveger | 22-01-09 | 09:53
Zou het niet beter kunnen verwoorden.
En we gaan deze petitie massaal ondertekenen hè !!!!!

www.petities.nl/petitie/geen_vervolgin...

@Sweet: bedankt!
Vergeet ook niet al je vriendjes en vriendinnetjes te laten tekenen!
Zeg het voort! Verspreid het woord. Etc.!

@bottehond
Dat kan botter he... kom op!
Gertje klapt in zijn handen met deze aandacht en gaat een toneelstukje opvoeren als yankerd op TV. Ik had een hogere pet van hem op.
Gert wordt vrijgesproken, maak je niet druk, en dan is het eindelijk afgelopen in Nederland met het gezeik wat wel en niet gezegd kan worden. Vrijheid van meningsuiting is heilig hiero, voor iedereen. Mocht die rechtbank anders beslissen dan komt NL echt in de problemen... wordt een groot drama van gesue.
Dus Gertje mag alles zeggen maar hij moet ophouwe zo te janke op TV

Ja ook hier wordt gecensureerd als het te gevoelig wordt dus zet ik het nog maar eens neer.
"Wanneer er zelfs in de Wall Street Journal een artikel staat over de Arabische rechtspraak in Nederland dan is er wel wat aan de hand op het gebied van vrije meningsuiting ja. De moslimknuffelaars gaan zo ver dat dit recht wordt ondermijnd ten voordele van een duivels godsdienst die mensen gek kan maken en tot moord op onschuldigen aan kan zetten. Wanneer je zo iets gaat verdedigen dan ben je wel erg diep gezakt. Stapje voor stapje dringt het door en de toegestoken vinger is al een arm geworden. Ga zo door Nederland en je mag straks helemaal niets meer zeggen net als in nazi Duitsland indertijd. Wanneer ik kritiek op de paus mag hebben dan geldt dat net zo goed voor die valse profeet met zijn negenjarige vrouw. Op die grond wordt pedofilie straks ook nog gelegaliseerd, want hij deed het ook en dan mag het. Arm land, ik ben blij dat ik er niet meer woon."

@ sitzkrieg | 22-01-09 | 21:33

Ik heb getekend!!!

Nah als ze Geert vervolgen laten ze Jan Mulder dan ook maar vervolgen voor zijn uitspraak bij De Wereld Draait Door over de CU ... Als we dan toch geloven gaan beschermen, laten we de Christenen dan ook maar gaan beschermen ... Gelijke monniken, gelijke kappen hè ... Wat meneer Mulder heeft gezegd??? ... Nah, dat de ChristenUnie verboden moet worden ... Dit is toch net zo beledigend voor de Christenen in ons land als wanneer Geert zegt dat de Koran verboden moet worden ... Ik denk persoonlijk dat Geert niks te vrezen heeft en dat ie al die hypocriete personen die hem aangeklaagd hebben, zijn middelvinger kan tonen hahaha

Proefballonetje!
Zij die het niet met het hof eens zijn kunnen hieronder een digitale krabbel zetten.
Ben toch wel benieuwd of we hier ook die 50.000 halen.

www.petities.nl/petitie/geen_vervolgin...

Inmiddels heb ik Geert per email een steunbetuiging toegezonden en een donatie in het vooruitzicht gesteld. Doe mee!

DaScorpio mooi stukje, ik ben het daar helemaal mee eens!!

Potential Buddha | 22-01-09 | 19:31

Pretentieuze nick voor iemand die zo snel geïrriteerd is.
Het zal wel bij het potentiële blijven.

shit man.. nog steeds bezig met deze yankerd?

Van mij mag er een Grote Beweger zijn. Ik ken denk dat er "iets" is in deze kosmos en dat het heel mooi is.
maar ik vind dat geen raad van kerken of imams zich dat mogen toeeigenen en doen of het hun god is die gelijk heeft. Poten af van de kosmische vrijheid e liefde. Peace and love!!!!!!

Je moet niet raar opkijken als niet Wilders strafbaar zal blijken te zijn,maar juist bepaalde onderdelen van de Koran.En dan schieten de aanjagers van dit hele circus zichzelf uiteindelijk in de eigen voet.....:)

Het is echt te gek voor woorden dit. Mensen hier in NL mogen niets zeggen en 1 of andere imam die "omstreden" schijnt te zijn mag wel ze woordje doen op de UvA... Zelfs een volksvertegenwoordiger als Wilders mag niet zeggen wat tie vindt. NL begint een Grote doofpot Te worden. NL slaapt en klaagt alleen maar....
Wanneer word NL wakker en staat eindelijk weer eens op om door te gaan......
Vooruitkijkend naar de toekomst...
En dat heb je niet met een bevolking die alleen maar klaagt maar eigenlijk alles slikt zoals het in hapklare brokken word opgediend...
Nee, NL moet weer eens tegengas geven, opstand geven om te laten zien dat WIJ de burgers die alles betalen, wij die al het werk verrichten, ook zo behandeld moeten worden. Wij moeten ons niet laten behandelen alsof wij binnengehaald worden bij een bedrijf met mooie praatjes maar zodra je binnen bent een nummer wordt... dat al die mooie praatjes alleen maar een leugen zijn die de waarheid verdoezelen. De waarheid dat ze je alleen maar leeg willen zuigen en dat je voor de rest aan het gas kan... En daarom moeten we opstand bieden.
Want mooie praatjes tijdens verkiezingtijd en dan andere dingen doen is niet waar wij op stemmen. En we pikken het maar met ze alle. Boetes 20% omhoog, dit omhoog dat omhoog. En wij maar slikken… We moeten weer eens met de halve bevolking naar Den Haag om daar te laten zien dat we het er niet eens mee zijn. Alleen dat zal al genoeg doen om NL compleet te laten veranderen. En daarom hoop ik dat onze Geert Wilders een partij gaat worden die hier wel naar kijkt, die zegt van belastingen omlaag, Koninklijk huis weg, deel van het leger weg... Waarom hebben we dat nog nodig? Als we oorlog krijgen hebben we toch bondgenoten die ons wapens uitlenen net zoals wij dat nu doen aan andere landen?? Wegenbelasting omlaag, want daar gaat nu 70% van het geld naar het leger… en de rest van het geld daadwerkelijk in het wegennet steken. Zorgen dat NL weer een beetje op de goede weg komt. En allochtone medemensen daar is plaats zat voor, MITS ze zich gedragen als mede Nederlanders. Wat dat betreft is Geert nog steeds de man die mijn stem krijgt met de PVV. Ze mogen hem vervolgen maar dat is gewoon weer de linkse media die Wilders demoniseerd. Of althans probeert. Het gaat ze niet lukken in mijn ogen…

Wanneer er zelfs in de Wall Street Journal een artikel staat over de Arabische rechtspraak in Nederland dan is er wel wat aan de hand op het gebied van vrije meningsuiting ja. De moslimknuffelaars gaan zo ver dat dit recht wordt ondermijnd ten voordele van een duivels godsdienst die mensen gek kan maken en tot moord op onschuldigen aan kan zetten. Wanneer je zo iets gaat verdedigen dan ben je wel erg diep gezakt. Stapje voor stapje dringt het door en de toegestoken vinger is al een arm geworden. Ga zo door Nederland en je mag straks helemaal niets meer zeggen net als in nazi Duitsland indertijd. Wanneer ik kritiek op de paus mag hebben dan geldt dat net zo goed voor die valse profeet met zijn negenjarige vrouw. Op die grond wordt pedofilie straks ook nog gelegaliseerd, want hij deed het ook en dan mag het. Arm land, ik ben blij dat ik er niet meer woon.

@ VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:39 De behaagzieke publieke omroep, de behaagzieke clubs die nu in het kabinet zitten, de behaagzieke en bange journalisten, ze zijn allemaal Gekke Henkie en denken het beste jongetje van de klas te zijn.

@ Russ Meyer 00:28 enorm toevallig ja op vier dagen voor het persbericht

@ bottehond (HetVrijeWoord.nl, 21 jan) nuttig stuk en voorlopig nog ondergewaardeerd vrees ik

@ Brouhaha | 22-01-09 | 16:38 Ik blijf erbij dat Wilders alleen vervolgd wordt maar niet veroordeeld zal worden. Het vervolgen is om de 'rust&kalmte te bewaren' en 'de boel bij elkaar te houden' TOT de volgende kabinetsperiode. Dat was de deal bij aanvang van Balkenende IV, waar de coalitiepartijen nu smerig misbruik van maken. Wat daarna gebeurt zal ze een rotzorg zijn en mag door anderen worden opgeruimd... Net zoiets als het puin wat Bush achterlaat voor Obama. Of mag ik deze vergelijking niet meer maken in Nederland, Ernst H.B.?

Het is van tweeen een: OF er is vrijheid van meningsuiting, OF die is er niet. Op het moment dat er een grens aan die vrijheid wordt gesteld, is zij gedoemd steeds verder op te schuiven. Meestal in de richting waarin de mate van beperking toeneemt.
.
Iemand vervolgen vanwege het uiten van een mening, of die nou terecht is of niet (wie bepaalt dat trouwens?), houdt dus in dat de vrijheid van meningsuiting wordt opgeheven. Zeker als het om een gekozen vertegenwoordiger van het volk gaat. We leven vanaf gisteren dus in een dictatuur waarin je je kop moet houden (was al eerder zo, zie geval Neqschot, maar nu is het een feit).

@ Biep: de handelswijze van de Nederlandse overheid vind ik een tikkeltje betuttelend en teveel eer voor deze mediocriete krasser. we hadden zelf de tekenaar een treurig figuur moeten noemen.

m@rkus | 22-01-09 | 15:43

Het gaat er helemaal niet om of Gregorius Nekschot een ( even goed lezen...)mediocriete krasser (een pluim voor jou hoor Markus.. phoe!) gevonden word. Smakeloos , een treurig figuur of een kunstenaar die werk afleverd met als doel te beledigen word gevonden.
Deze man werd door een politieovermacht uit z'n huis getrokken, zijn computers ontrafeld en aangeklaagd.

Je mag dus niet 'zomaar' meer je gedachtengang ventileren in welke vorm dan ook omdat dat weleens beledigend zou kunnen zijn. In deze een groep Islamieten die volgelingen zijn van een ideologie die zich alleen maar bezighoud met het elimineren van enige aanwezigheid van het vermogen zelfstandig na te denken, het onderdrukken van vrouwen(lijkheid) en het leven na de dood in een walhalla waarin zich taferelen zich afspelen die grenzen aan harde porno, wat opzich dan weer een aanslag is op mijn lachspieren. Erotisch volk, aanhangers van Islam:

Zelf opgegroeid in Utrecht, Kanaleneiland om precies te zijn schaftte ik op mijn zestiende een westerse burka aan. Dat wil zoveel zeggen, dat ik mijn haar afknipte en geen jurkjes , rokjes of make-up meer droeg. Waarom? Omdat ik tweemaal op een nogal ongelooflijke rotmanier door kleine groepjes jongens in een hoek werd gedrukt en zij geen enkele belemmering zagen aan MIJN lijf te komen. Verder de termen; 'Hee, meisje.. neuken?' 'Hollandse Hoer" en "pssssssssjt....." werkten me op mijn zenuwen. Ja hoor, het waren blonde jongens met van die prachtige staalblauwe ogen.

Kijk: Dát is pas OFFTOPIC. en een geschiedenisje uit de mideighties, maar was het van voorbijgaande aard? Idioterie in hoofden gepompt van kinderen die echt gaan denken dat meisjes, en Hollandse meisjes voorop, minder zijn. Islam, hoera!

Ik wil VOORUIT, niet achteruit. Mensen moeten leren tegen een belediging meer of minder te kunnen. Weerbaarheid, heet dat. Maar met de handjes op de rug. Zwichtend voor geweldsbedreigingen straft ons systeem de vrijdenker, mensen die van leven houden en het leven mooier maken.

Van deze beslissing kan de situatie alleen maar erger worden. Als Wilders wint vind de altijd redelijke rechter de Koran dus ook te vergelijken met Mein Kampf, en daar zouden bepaalde baardmensen best boos om kunnen worden. Als Wilders verliest zal de Wildersstemmer en een heel scala aan vrijemeninguitingfundamentalisten wel eens heel boos kunnen worden.

Overigens heb ik weinig vertrouwen in de rechtsstaat op dit punt. Kijk waarvoor Janmaat veroordeeld werd, belachelijk.

Hahaha... Die Spong mag wel oppassen dat hij niet als Eunuch eindigt in de Harem van Sjeik Fawaz !

@ Biep: de handelswijze van de Nederlandse overheid vind ik een tikkeltje betuttelend en teveel eer voor deze mediocriete krasser. we hadden zelf de tekenaar een treurig figuur moeten noemen.

m@rkus | 22-01-09 | 14:48
[over Nekschot] Dat heeft alles met vrijheid van meningsuiting te maken en niets met goede smaak. Dat zijn cartoons jou niet aanstaan is iets anders.

Aardig dat je over Nekschot begint. Ook met de bespottelijke actie tegen hem probeert de linkse kerk de vrijheid van meningsuiting in te perken.

@m@rkus | 22-01-09 | 14:48
Zelfingenomen arrogante kwast. Door de tekeningen van Nekschot smakeloos te noemen heb je een hele bevolkingsgroep beledigd, eikel. En haat gezaaid. Volgens je eigen redenering van 12:10 uur vind je het nu prima om door de rechter veroordeeld te worden, jij roeptoeterende lijder aan seniele dementie.

Off topic?

Eenzame en verdwaasde mensen? van der G. en Mohammed B.?
(volgelingen van Islam behoren toe aan een 'redelijk grote' organisatie en ook Volkert van der G. is voortgekomen uit een organisatie met extremistische ideologie.

over Nekschot:

"ik vond zijn tekeningen smakeloos en provocerend, en dat heeft niks te malen met 'vrijheid van meningsuiting, maar met 'goede smaak'. Kunst gemaakt enkel om te beledigen is geen kunst, maar gewoon smakeloos. Vind ik

Wat fijn dat je de vrijheid hebt om dat te vinden, Markus.
Maar dat bedoelde ik niet. Ik wil weten wat jij vind van de handelswijze van de Nederlandse overheid. Ik begrijp echt niet dat je zo beperkt bent in je manier van denken. Wat mijn conclusie is, is dat je nog lekker ligt te pitten verdooft door je eigen zoete ,correcte dromen.
Vriendelijke groeten, Bibi uit Haarlem

@ Biep: we gaan nu wel erg off topic, maar m.i. zijn Fortuyn en Van Gogh vermoord door twee eenzame en verdwaasde mensen, die beiden vanuit hun eigen betonnen overtuigingen rare dingen hebben gedaan. Beide acties zijn niet goed te praten, maar staan op zichzelf en zijn m.i. NIET een onderdeel van 'een algemeen complot' tegen de vrijheid van meningsuiting (alhoewel bepaalde politici dat graag aanvoeren. Enkel voor stemmenwinst...). Dat gedoe rondom die Nekschot is, vind ik, weer heel wat anders. Ik vond zijn tekeningen smakeloos en provocerend, en dat heeft niks te malen met 'vrijheid van meningsuiting, maar met 'goede smaak'. Kunst gemaakt enkel om te beledigen is geen kunst, maar gewoon smakeloos. Vind ik.

Fleauxe | 22-01-09 | 11:23
Het gaat om de rechten en plichten van het individu. De idealen van de Verenigde naties waren oorspronkelijk geënt op de bescherming van het individu tegen schadelijke invloeden van de groep. Maar het individu krijgt steeds minder eigen positie naarmate het multiculti-denken meer positie krijgt.
Er is een ideaal onstaan van een wereld vredelievend naast elkaar levende groepen, waarbij elke groep kan eisen dat zijn identiteit de volle ruimte krijgt. Dat gaat goed totdat er één groep is die absolutistisch denkt en ernaar wil handelen.
Wat het westen ook verkeerd heeft gedaan in de koloniale tijd, hoeveel etnocentrisme er ook geëxporteerd is door het westen, datzelfde westen heeft ook de geboorte van het individu tot stand gebracht en het geschopt tot een staatsvorm die een 'contract social' is, een contract tussen individuen, individuen met inderdaad een verleden en een geworteldheid, maar individuen die eigenstandig kunnen besluiten te verkassen, hun wortels door te snijden of hun eigen afkomst en cultuur kritisch te bejegenen.
Dat individu dreigt te worden ondergeschoffeld omdat er geen universeel beginsel meer lijkt te zijn waarop hij zich kan beroepen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de discussie aangewakkerd moet worden, en dat de discussie helderder moet worden. Dan sneuvelt volgens mij ook dat zogenaamde humanisme van D'66 en wordt de vraag ook actueel in hoeverre de VVD als liberaal kan worden gekenschetst.

video.google.com...

Nog maar eens een keer aandacht voor deze film.

@ Markus
Toch waardeer ik het feit dat je de moeite neemt om hier op dat verfoeide GeenStijl paticipeert in de discussie.
Er zijn er veel die per definitie alles van de tafel vegen wat met deze nieuwe winden te maken heeft. Nieuw en anders is griezelig, dat zijn we niet gewend. Zo ben ik niet opgevoedt. Mag ik je vragen wat jij dan wel echt vind deugen aan het huidige systeem? Ten aanzien van hoe de politiek omgaat met de nabestaanden van Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Met de zaak Gregorius Nekschot. Heb je er weleens openminded over nagedacht en ben je niet tot de conclusie gekomen dat er tenminste een behoorlijke onbalans is die op paniekvoetbal is gaan lijken. Ik heb meer respect voor een Deense overheid die zijn kunstenaars beschermd tegen Islamitische geweldsbedreigingen dan de Nederlandse overheid die zijn kunstenaars in woord (Fortuyn) schrift/ beeld (Nekschot) cinematografie( ven Gogh) aan hun lot overlaat, sterker nog bestraft en dwingt tot zelfcensuur.

@houthakkert: juist dat is 'vrijheid' in Nederland. Dat ik hier mijn mening mag uitdragen...

@ J.N. de Kabelpen: sorry. Ik zal reageren... Grappig dat je stelt dat de Islam-aanhangers 'van 3-hoog-achter' niet kwaadwillend zijn, maar 'het instituut' wel! Bij mij zijn 'de gelovigen' nog altijd de personificaties van een geloof, en niet het dode boek of haar instituties... Verder denk ik dat als elke monotheistische religie expansiedrift in zich draagt (wat ik dus niet weet) het christendom daarvan een perfect bewijs is... Wellicht verdienen wij een koekje van eigen deeg... Maar ik denk het niet, omdat het welvarende Nederland snel extremistische en strenge trekjes uit geloven haalt door die welvaart...
En wellicht ben ik naief, maar liever naief dan zurig-boos (waarom ben je zo boos?)

als het niveau niet zo treurig was, zou ik er om moeten grimlachen... al die mensen die vinden dat ze de hoeders van het heilige vrije woord zijn, gebruiken dat vrije woord om mensen 'rifapen', 'domme baardmans' of 'geitenneukers' te noemen... Mooie vrijheid!

Ik begrijp die termen echt niet. Waarom die negativiteit?

m@rkus | 22-01-09 | 12:38

Beste Markus,

Het lijkt een trent al het inhoudelijke aan de kant te schuiven zodra taalgebruik ongenuanceerd word. Vergeet niet, en wees eerlijk, dat schelden vaak een gebrek aan woorden is. Vaak een teken van onvermogen, ongenoegen of een kleine woordenschat. Ten eerste, en jij leest nu ook al een poosje mee in deze draad,zou je het met me eens kunnen zijn dat er over het algemeen weloverwogen word nagedacht wat er word opgeschreven en hoe er word geschreven.
Toch, woorden zijn nog geen daden. Geweld toepassen om je 'gelijk' te krijgen is hier in Nederland terecht verboden, maar toch lijkt het alsof Media en Politiek eerder struikelen over " die termen die jij niet begrijpen wil/ kan" dan over het feitelijke geweld waartoe Islam, de toewijding die mensen leveren aan Islam, in staat is gebleken. "Als het kalf verdronken is, dempt men de put" is wellicht iets dat meer tot jouw verbeelding spreekt.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 12:47

Inderdaad, hij lult er maar op los. Zou hij van het MDI zijn, van Islamonline, Groen Links of toch van de Internationale Socialsiten ?? Ik twijfel nog.. In ieder geval hangt zijn pro-hakbar geleuter me gigantisch de keel uit.

m@rkus | 22-01-09 | 12:38

Dat is inderdaad vrijheid ja, en het is nog waar ook. En als ik jou een uit je nek kletsende hakbarsympathisant vind, dan mag ik dat zeggen (tenminste op GS)! Snappie ?
Ga asjeblieft ergens anders zieltjes winnen, word doodziek van je geleuter hoe liev veel hakbars wel niet zijn en hoe zeer je het oneens bent met de reaguurders die zich niet in slaap laten wiegen door alle gutmenschen en vergoeilijkers van de religie van de haat!

dag vrij Nederland met je vrijheid van meningsuiting en gelijke rechten voor iedere al-dan-niet gelovige......
hallo Nederland met angtstige islamofielen aan het roer, waar christeren en moslims meerderwaardig zijn aan ongelovigen (zoals ik)

Dr. Britta Böhler (1960) studeerde rechten in Freiburg (D). Zij is daarna cum laude gepromoveerd. Zij is in 1985 in München beëdigd als advocaat en is sinds 1989 toegelaten tot de balie van Frankfurt. In 1991 kwam zij naar Nederland en in 1994 werd zij beëdigd als advocaat in Amsterdam. Een jaar later werd zij partner bij Böhler Franken Koppe Wijngaarden. Zij is lid van de sectie strafrecht. In 2000 schreef zij over de zaak Öcalan een boek ‘De zwerftocht van een leider – Achter de schermen van de zaak Öcalan’, en in 2004 schreef zij een boek getiteld ‘Crisis in de rechtsstaat’. Beide boeken zijn verschenen bij de Arbeiderspers. In 2003 won zij de Dekenprijs voor de beste Amsterdamse advocaat. In 2005 kreeg ze de Clara Meijer-Wichmann penning. Deze penning wordt jaarlijks uitgereikt aan een persoon die een bijzondere erkenning verdient voor haar inzet voor de verdediging van de rechten van de mens, met name in Nederland. Vanaf 12 juni 2007 is zij lid van de Eerste Kamer voor GroenLinks.

Ja, ik moest ineens denken aan Britta. Zomergast van twe jaar geleden. Advocaat op de eerste plaats gespecialiseerd in mensenrechten. Tevens verdedigde zij Volkert van der G., moordenaar van Pim Fortuyn. Maarrrrr..... op de eerste plaats toch verdedigster van de rechten van IEDER mens?
Wishfulthinking, ik weet het. Maar het feit dat deze raadsvrouwe nog niets van zich heeft laten horen illustreerd wel het één en ander?

Nou, daar gaat-ie weer!
"Iedereen lekker links blijven stemmen dan komt allesj goet!"
[het bekende geiteneu.. eh.. breiersaccent mag u er zelf bijdenken]

@Flodder | 22-01-09 | 13:23
Ah, dus volgens jou wacht ons terreur van boze blanke burgermannen?
Niets duidt erop. In tegenstelling tot de actuele bedreigingen van islamfundi's.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 12:07
Er is een tijd van zaaien en een van oogsten. Het is gebruikelijk dat als er gezaaid wordt, er ook geoogst wordt.

WAT IS DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING U WAARD?
Beste mede-reaguurders,
Allereerst moeten wij GS bedanken dat zij Weldenkend Nederland een platform biedt om hun onvrede te uiten met de huidige gang van zaken rondom Wilders.
Ondanks het feit dat sommige comments onzinnig zijn, zijn de meeste comments inzake dit dossier wel zinnig en misschien ook goed bruikbaar voor de verdediging van het vrije woord. Al zijn veel mensen geen echte aanhangers van Wilders vanwege zijn vaak ondiplomatieke uitspraken, dit proces tegen de vrijheid van meningsuiting gaat een groot deel van de bevolking toch te ver. Het is zelfs opvallend dat veel politici, journalisten en burgers bij dit komende proces geen goed gevoel hebben. Buiten het feit dat veel mensen vraagtekens zetten bij de onpartijdigheid van sommige rechters van de UVA, speelt natuurlijk ook de vraag welke (top)advocaat genoeg “ballen” heeft om Wilders in deze zaak te willen verdedigen. Deze advocaat kan namelijk uit de ultra- linkse en/of islamitische hoek bedreigingen verwachten en is daarna zijn leven niet meer zeker. Misschien is dit probleem te ondervangen door een collectief van advocaten die in samenspraak deze zaak behandelen. Al met al zal deze zaak veel geld kosten dat een kleine en arme partij als de PVV kan ruïneren, hetgeen misschien ook de achterliggende gedachte is om daarmee de PVV als politieke partij uit te schakelen.
-
Wilt u de vrijheid van meningsuiting, zelfs als deze u soms onwelgevallig is, niet in een juridisch moeras laten verzuipen, kijk dan wat deze vrijheid u waard is en doneer uw financiële bijdrage op Rekeningnummer 670 472 344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag (u kunt dit rekeningnummer controleren op de site en/of blog van de PVV).
-
Tenslotte is het misschien een goed idee om samen ons ongenoegen over deze kwestie te uiten via demonstraties per e-mail! Schrijf een korte duidelijke brief en spreek daarin uw protest/ongenoegen uit (let op, een scheldbrief en/of bedreigingen doen deze zaak geen goed!). Stuur deze e-mail naar uw vakbond, politieke partij, het OM of als reactie naar de diverse blog’s van uw gemeente of naar alle politieke partijen.
Heeft u nog andere opbouwende ideeën en/of oplossingen, zet deze als comment op GS!

@ justtheblues | 22-01-09 | 12:36

Hey man, that surrealistic psychedelic picture makes sense.
Rock the Cashba!

@frenkie4alllll: het wordt helemaal niet met de dag erger, er wordt alleen meer aandacht aan besteed dan vroeger. Als nu een Marokkaan op straat een scheet laat, is het direct voorpaginanieuws bij de Telegraaf, want dat scoort lekker; het stookt de onderbuikgevoelens bij de doelgroep van die krant op. Als overigens twee straten verderop een autochtoon een scheet laat, haalt dat de krant niet en zo kan het beeld ontstaan dat alleen Marokkanen scheten laten op straat...

@m@rkus | 22-01-09 | 12:38
En ondertussen reageer je niet op mijn bericht @ 11:29. Maak je er maar makkelijk vanaf met je gelul over negativiteit.

@ alle 141 haagse lutsers en hun aanhang.

De geest is uit de fles en een diepe recessie komt op ons af. Een revolutie is nabij.
En jullie mogen blij zijn dat het een rechtse revolutie gaat worden en niet zo'n linkse massa-afslachting zoals die als voorbeeld is gesteld door Lenin, Stalin, Hitler Che, Fidel, Pol, Mao en nog tientallen anderen.
Ik heb een beter plan wat 1 miljoen banen oplevert bij onder andere de tondeuse afdeling van philips. DSM mijnen weer openstellen voor landverraders en flevoland volzetten met hometrainers van Nederlandse makelaardij die gaan zorgen voor 300 megawatt schone stroom. Tien jaar fietsarbeid als straf ipv de 6 plankjes die je van bovengenoemden zou hebben gekregen. Linkse mensen die gassen vormen gaan gas leveren voor de verandering.

Hollekidee Nederlanders:Welkom in Lange Tenenland.Straks gratis mondslotje te halen bij.....

als het niveau niet zo treurig was, zou ik er om moeten grimlachen... al die mensen die vinden dat ze de hoeders van het heilige vrije woord zijn, gebruiken dat vrije woord om mensen 'rifapen', 'domme baardmans' of 'geitenneukers' te noemen... Mooie vrijheid!

Ik begrijp die termen echt niet. Waarom die negativiteit?

Het lijkt in de ban van de ring wel.
De duistere islam in optocht.
Frodo Wilders die de ring probeert te vernietigen.
De linkse gluiperige Golum die de ring zelf wil houden.
De grootste groep van Nederland die niet in 2000 jaar oude religie sprookjes geloofd met popcorn op de bank om naar deze relisoap te kijken.
Go wilders Go de berg is in zicht en het is al donker...

@ Biep
It can switch a lightbulb on in our minds!

@ Biep | 22-01-09 | 12:05

Vrij denken is de energie achter deze draad.
Great stuff out there.
Cheers, mate!

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 11:35
Deze domme baardmans' met hun superlange tenen hebben nog steeds niet in de gate dat ALS er geen vrijheid van meningsuiting zou zijn in 0031 zij hun Sprookjes-geloof met hun Sprookjes-boek helemaal niet kunnen uiten: Dus eerst de vrijheid om je mening te geven samen met de vrijheid om te vergaderen.
Dit zijn de twee belangrijkste grondrechten.
En dan pas is er de mogelijkheid om in je Sprookjes-Religie te geloven.

't is jammer dat onze regering er anders over denkt en deze Religie-Sprookjes nog steeds in de grondwet heeft staan en zo de rechten van bijv. Moslims bevoordelen boven de rechten van niet-gelovige burgers.

Toevoeging @ Flodder | 22-01-09 | 11:55
Bedreigingen komen een enkele keer van de neo-nazikant en de media en allerhande linksmensen zijn er dan als de kippen bij om denknietwitdenknietzwartdenknietzwartwit te roepen. In werkelijkheid vallen riffers dagelijks Nederlanders aan. Ja, het veelvuldig 'kankerhoerrrrr' roepen naar vrouwen, het continu verstjteren van feestjes en bijeenkomsten, het terroriseren van buurten en het uitdagen van met name''kaaskoppen' zijn directe provocaties.

@Flodder | 22-01-09 | 11:55
'Hoeveel mosketen zijn er al door boze blanke burgermannen in de fik gestoken? Hoveel Fatima's mochten een verse rochel van Henk, Harry of Jeroen ontvangen? Geeneen. Waarom niet? Omdat de gemiddelde Nederlander toch als redelijk beschaafd en volwassen wezen door het leven gaat.
Nogmaals, Wilders' veronderstelde demonisering haalt het niet bij het gevaar dat van islamzijde komt.

www.patcondell.net/index.html

@ecologiste

copy/ paste de bovenstaande link maar eens
Godless comedy gemaakt door Brit Pat Condell, een echte doorbijter. Een voorbeeld voor iedere vrijdenker waar dan ook ter wereld. Nog om te lachen ook! JUIST om te lachen zou ik willen zeggen

Vergeet niet dat wanneer de shariawetten in een land een feit zijn, dat muziek ook voltooit verleden tijd is. Is het van ons, verwende westerlingen dan niet heel hypocriet om vervolgens dan hier de Islam aanknopingspunten (verbindingen) te laten maken, terijl wij zien op tv. waar het eindstation ligt. Ach.... dat is in Afganistan..... in Pakistan...... in Indonesië. Maar niet hier.
Mijn atheïstische (ik hoop dat ze daarvoor blijft staan, de rest van haar leven) dochter kwam vorig jaar thuis met een tekening van Ibrahim die net zijn zoon had geofferd aan Allah. Witte jurk en een druipende dolk in zijn hand. Gezellig.... religieus onderwijs in Haarlem.

@Magilla_Gorilla | 22-01-09 | 11:46
Naar mijn mening heeft Paars de poorten pas echt wagenwijd open gezet. Natuurlijk kwam de gezinshereniging eerder tot stand, maar in de jaren negentig -de tijd van economische voorspoed- had de pimpelaarse regering -mét de VVD- meer alert moeten zijn op wat onze grenzen over tippelde. De meest fundamentalistische, achterlijke, geitenneukende moslims zijn in die jaren Nederland binnen gekomen. Zonder enige verplichting: geen Nederlands hoeven leren, geen verantwoording over eventueel te vervullen functies, geen achtergrondcheck. Gewoon heerlijk gebruik maken van alle Nederlandse vrijheden, je laten fêteren met een uitkering en vervolgens alle vrijheden beschimpen en aan de kaak stellen. Egh.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 11:42
Je hebt deels gelijk. Wilders is één man en er bestaat al een fundamentalistiche tak van de islam in Nederland die een bedreiging voor hem vormt. Maar mocht er een moskee in de hens gaan of hoofddoekjes worden bespuugd, of erger. Wat is dan Wilders verantwoordelijkheid hierin?
Ik houd altijd diegene verantwoordelijk die het geweld daadwerkelijk pleegt, maar zie wel soms met vrees aan hoe onverantwoordelijk Wilders bepaalde problemen islamiseert en een bevolkingsgroep van een miljoen mensen criminaliseert, stigmatiseert en zo je wilt, demoniseert. Daar hoor je de pvv-aanhangers nooit over terwijl er bij iedere scheet over Wilders moord en brand wordt geroepen. Let wel, de bedreiging tegen Wilders bestaat al en die bedreigers hebben geen ratificatie nodig van iemand die Wilders een fascist noemt. Die halen hun motivatie uit andere bronnen.
.

Ik heb het gevoel dat er nu ook iets moois aan het ontstaan is...
de gelederen gaan zich sluiten
wereldwijd

Wat een dwazen zijn die Nederlanders (en met hen half Europa).
Dit had men toch al medio jaren 70 van de vorige eeuw kunnen zien aankomen met oa de wet gezinshereniging? Wat een oogkleppen. De eerste waarschuwingen kwamen al van Hans Janmaat. De man werd verguisd! Nu komt de opmars van de Islam zelfs in een stroomversnelling en gaan we lopen janken? We ons verdiende loon!

@pensionado | 22-01-09 | 11:37
Nu, komt er nog wat van, leg 'ns uit wat je bedoelt!

@Flodder | 22-01-09 | 11:38
Groot verschil: Wilders is één man die een groep, die bewezen tot agressie in staat is, tgen de haren strijkt. Hij wordt niet voor niets al jaren beveiligd.

@pensionado | 22-01-09 | 11:37
Wat lul je?

Alles lijkt al gezegd op deze draad; maar wil toch nog een ding kwijt. Ik vind het opvallend dat de Wildersaanhangers altijd roepen dat wanneer mensen zeggen dat Wilders een fascist is, of vergelijkingen maken met WOII, dat dat demonisatie is en zal leiden tot geweld jegens Wilders. Sterker, deze reaguurders houden de mensen die zulke uitspraken doen geheel verantwoordelijk voor een mogelijk aanstaande aanslag op Wilders. Er wordt zelfs gezegd dat het een verkapte oproep tot moord is.
.
Nu doet Wilders hetzelfde naar de islam en impliciet naar moslims toe. Hij noemt zelfs ordinaire Marokkaanse tasjesdieven Moslimkolonisten. En dan hoor je niet van bovengenoemde reaguurders dat dit enorm gevaarlijk is en zal leiden tot geweld, of een oproep is tot geweld.
Het werkt blijkbaar dan niet twee kanten op. Volgens mij is daar een goed Nederlands woord voor.
.

@J.N. de Kabelpen
Dus bij veroordeling ga jij nederlandse produkten boycotten???
Niet goed gelezen zeker?

@Nietvoordekat | 22-01-09 | 11:24
Het vrije woord prevaleert boven de vrijheid van godsdienst, maar onder de huidige constellatie krijgen atheïsten/vrijdenkers alles voor hun kiezen, en dienen ze alles te slikken, terwijl zogenaamde gelovigen zich om het minste of geringste beledigd mogen én kunnen voelen.

Johan de Witt | 22-01-09 | 10:57
27.
''Maar Wij zullen zeker de ongelovigen een strenge straf doen toekomen en Wij zullen hun slechtste daden vergelden.''
.
28.
''Dat is het loon van Allah's vijanden: het Vuur.
Daar zullen zij een langdurig tehuis hebben; een vergelding, omdat zij Onze tekenen niet erkenden.''
.
Lees zelf verder in het Heilige-Sprookjesboek van de Moslim: en huiver.

www.koranonline.nl/koran/nl/index.php?...

@ Biep | 22-01-09 | 11:12

Bedankt dat je me daar opmerkzaam op maakte. Ik ging iets teveel mensen uit arabische culturen vereenzelvigen met problemen.
Het is de religie inderdaad die het probleem vormt. Ik ben groot liefhebber van Turkse muziek, van Libanese en Egyptische muziek om maar eens een voorbeeld te noemen. Zo ook van de eetcultuur.
De religie van de Islam én die van Jodendom en Christendom heeft voor vele oorlogen gezorgd en miljoenen levens gekost.
Op dit moment is de Islam één van de grootste gevaren omdat vele moslims schijnbaar niet zichzelf verantwoordelijk houden maar ene Mohammed die zoals we weten een bloeddorstige macho was.
Voor zelfstandig nadenken is helaas geen plaats.
OK religie niet verwarren met cultuur ook al probeert religie (reliare = verbinden) invloed te krijgen door mensen van zichzelf te vervreemdem door een god te creeren die hun energie wegslurpt en hun zelfstandigheid afneemt waardoor zij zich bijv. ook niet integreren in de Nederlandse maatschappij maar zich bijna als falanx gedragen. Uiteraard zo bedoeld door hun leiders. Het is nog niet zo lang geleden dat het Vaticaan een derde wereldoorlog wilde ontketenen.

@m@rkus | 22-01-09 | 10:03
Je bent een naïeve dwaas. Verdiep je eerst in de islam alvorens politiek correcte epsitels rond te strooien. Het gaat niet om Achmed en Samira van drie hoog achter, dat zullen ongetwijfeld brave en allahvrezende mensen zijn, het draait om intentie van islam. Welnu, elke monotheïstische religie -islam is ook een juridisch en sociaal stelsel, terzijde- draagt een expansiedrift in zich en de islam en haar aanhangers zijn groeiende. We hebben de wind nog eens dubbel tegen vanwege een gristelijk kabinet dat de stinkende relibeerput verder open zet. Ze heeft alleen niet door dat dit uiteindelijk haar eigen ondergang wordt. Gelijke monniken, gelijke kappen werkt namelijk niet, één overtuiging dient als overwinnaar uit de bus te komen en zoals het er nu uit ziet zal dat de islam zijn.
Amen.
Maar jij denkt er met jaren-tachtigpraat en Festival Mundial-gevoelens te komen. Veel succes.

@ Biep: als dat waar is, is dat kwalijk... echter al mijn moslimcollega's zijn hier geboren, voelen zich naast moslim ook Nederlander, en hebben dezelfde houding t.o.v. hun religie als dat wij dat hebben... op een gegeven moment verliest het waarde, en wordt het een soort van 'verzameling van gewoontes', zonder inhoud... Dus geen enkele reden om als bedreiging te beschouwen... En zeker niet als equivalent te zien van 'het kwaad' dat je beschrijft.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 11:17
Dank! Het verdedigen van het vrije woord is een nobel streven!

@m@rkus | 22-01-09 | 10:35: Wilders dringt jouw zijn diensten niet op, hij is er echter wel indien nodig. En dat mag, zo lang als de mullah's van het Hof het toestaan.
@Schoorsteenveger | 22-01-09 | 11:01: Dit zou een onderwerp voor PowNed kunnen zijn. Een praatprogramma wat zich onderscheid qua inhoud, het ultieme ' links-rechts' programma. Zet progressieve mensen en conservatieven aan tafel, multiculti fans samen met sympathisanten van de PVV. Volgens mij valt er met een flinke dosis objectiviteit en beschaving heel veel te bereiken. Met beweert altijd dat dit onmogelijk is, maar waarom niet? Zodra we, zoals je jij het zo prachtig omschreef, elkaar weten te bereiken in die universele waarheden zijn de helft van de problemen al opgelost.

@Nietvoordekat | 22-01-09 | 11:07
Gedaan!

@ecologiste

Islam is geen 'natuurlijk ontstane' cultuur, of een opzichzelfstaande religie, zoals westerlingen (idioot woord) religie denken te moeten zien.
Islam is een totalitair Systeem. Zoals communisme en fascisme ook gestructureerd waren in grote lijnen. Dit maal gedicteerd door allah en zijn profeet mohammed. Het begin van de telling van het ontstaan van de Islam begint vanaf het moment dat Mohammed aanvoerder werd van het leger. Islam dicteerd. Voor zelfstandig nadenken is geen plaats. En zeker niet voor jou en mij.
Vriendelijke groeten, Bibi uit Haarlem (kunstenares)

online.wsj.com/article/SB1232584738465...

www.foxnews.com/story/0,2933,481110,00...

news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/78423...

hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_NET...

De pers in de Vrije Wereld maakt er gelukkig ook gewag van.

Petitie voor Geert Wilders: www.petitiononline.com/wilders/petitio...

Geert Wilders gaat toch vervolgd worden voor zijn uitspraken over moslims. In ‘t Oog van woensdag een gesprek met de PVV-leider en een reactie van Joost Zwagerman, van hem is net het pamflet Hitler in de Polder verschenen.
weblogs.nos.nl/methetoogopmorgen/
De NOS-site is een slechte site, jammer genoeg, terwijl ze zoveel belastinggeld krijgen.
Audio m.b.t. methetoogopmorgen is heel moeilijk boven tafel te krijgen, jammer zeer jammer, echt een slechte voorbeeld-site van de P.O.
Maar het interview met Joost Zwagerman is zeer de moeite waard.

Ik heb inmiddels op de site van het Amsterdams Gerechtshof op 'reageren' geklikt en de vraag gesteld: "Hoeveel haatzaaiende imams zijn er inmiddels aangeklaagd?"

@ m@rkus| 22-01-09 | 10:39

Beste m@rkus,
allochtonen die na 1 of 2 generaties even Hollands zullen zijn als jij en ik bestaan nauwelijks.
Maar dat vind ik niet erg. Ik heb het nooit erg gevonden dat hier Italianen, Spanjaarden, Portugezen en Grieken naartoe kwamen; ook niet Surinamers, Antillianen of Molukkers. In het begin ook geen probleem met Turken en nu eigenlijk nog niet zo alhoewel er veel achterlijke figuren bijzitten. Probleem is dat er gewoon teveel van zijn e dat er te weinig geintegreerd wordt.
Jij denkt teveel in de smeltkroesideologie. Daar hebben er veel last van. Smeltkroes is leuk voor Amerika waar ze eerst de autochtone bevolking bijna hebben uitgemoord en er vervolgens massa's uit Europa naartoe gingen en niet te vergeten er massa's slaven uit afrika werden aangevoerd.
Autochtone planten en dieren die gewend zijn aan de autochtone natuurlijke en halfnatuurlijke habitats verdwijnen wanneer de structuren gewijzigd worden. In zuidelijke landen zie je een enorme uitbreiding van allochtone soorten die de autochtone wegconcurreren. De oorspronkelijke diversiteit verdwijnt en wordt vervangen door enkele dominante soorten.
In feite lijkt wat er nu gebeurt in de mensenwereld daar ook een beetje op. Er dreigt polarisatie tussen enkele dominerende groeperingen. Individuen die kritisch zijn en voor een gezonde terugkoppelling zorgen krijgen het steeds zwaarder. Kleinschaligheid ho maar. Geloof me dat jou en mijn ip adres bij de collega's van Hirsch ballin en Joustra bekend zijn. Kijk en Wilders is nu het slachtoffer. Het zou zomaar kunen dat ik over enkele jaren een proces aan de broek krijg omdat ik hier dit opschrijf. Kafka leeft nog steeds!!

The Wallstreet Journal heeft er kijk op; www.telegraaf.nl/binnenland/3059991/__...

Fleauxe | 22-01-09 | 10:22
We maken volgens mij een grote denkfout wanneer we voor- en tegenstanders van Wilders willen plaatsen in tegengestelde ideologieën. Wilders signaleert en pookt op, maar hij gaat van exact dezelfde vooronderstellingen uit als de Linkse Kerk. Gevolg is dat het een voordurend welles-nietes is waar nooit een eind aan komt. De rechter wordt nu te hulp geroepen om het pleit te beslechten, maar dat gaat niets oplossen. Als Wilders niet veroordeeld wordt zal hij triomfantelijk de trom roeren, als hij wel veroordeeld wordt zal de Linkse Kerk op de trom roffelen., maar wat ook de uitslag zal zijn, de discussie zal gewoon doorgaan en er zullen hoogstens wat triviale strategische stilistische aanpassingen worden gedaan.
Het probleem is dat beide strijdende partijen ervan uitgaan dat de wereld bestaat uit een veelheid van op zichzelf staande culturen die elk hun eigen identiteit en hun eigen geschiedenis hebben, en dat de ene cultuur nooit een oordel mag uitspreken over de andere cultuur. De Linkse Kerk werkt dit idee uit in het ideaal van de multiculti-samenleving waarin culturen als goede buren naast elkaar leven en elkaar vooral niet in de weg zitten, waarbij vooral de westerse cultuur niet in de oude fout moet vervallen de eigen cultuur hoger te achten dan die van een ander, Wilders werkt dit idee uit door voor de Nederlandse cultuur het recht op te eisen zich te beschermen tegen en zich te isoleren van andere culturen, met name de culturen met een islamitische achtergrond.
Beide strijdende partijen huldigen dus het standpunt dat er niet van één universele cultuur sprake is, maar van een veelheid van particuliere culturen, niet van één universele tijdloze waarheid, maar van vele door de historie bepaalde relatieve waarheden.
Dit is een afscheid van de idealen van de Verlichting, een afscheid dat doorwerkt tot in de Europese politiek en tot in de Verenigde Naties.
Men zal, wil men de discussie open houden, op welke wijze dan ook een einde moeten maken aan deze verheerlijking van de Volksgeist, van de idee dat elke cultuur zijn eigen onherleidbare eigenheid heeft, men zal een gemeenschappelijk referentiekader moeten hervinden om af te kunnen schatten of bepaalde culturen zich wellicht beter en méér voelen dan andere culturen en de pretentie hebben hun particuliere waarheid absoluut te stellen en aan andere culturen te willen opleggen.
De discussie zou moeten gaan omtrent de vraag wat cultuur is, en of we wellicht een minimum aan universaliteit kunnen hervinden op basis waarvan we als totale mensheid en niet als veelheid van op zichzelf staande culturen het individu kunnen waarborgen dat het niet zijn vrijheid ontnomen wordt door de een of andere absolute waarheid.
Wilders uitschakelen brengt ons niet verder. De denkbeelden van Wilders ter discussie stellen wel. maar dan wel écht ter discussie stellen en dus het linkse erfgoed eveneens ondervragen. Want de Linkse kerk en de PVV tappen uit hetzelfde vaatje, het credo dat elk individu volledig bepaald wordt door zijn eigen cultuur en dat zijn waarheden nooit aanspraak kunnen maken op universaliteit.

Johan de Witt | 22-01-09 | 10:57
Oh ja, Wil Schuurman, die haar been verloor tijdens deze anti parlementaire actie, is door (vrijwel) geen enkel kamerlid aangesproken of gesteund. Ze werd compleet genegeerd. Sterker nog, de kamervoorzitter was ook niet bereid haar een beter bereikbare werkkamer te geven, zodat ze haar werk niet meer kon doen.

@ Biep: Ik ben blij dat je de WAARHEID weet.. Het enige dat ik gevaarlijk vind ik dat mensen uiterst simplistische en harde GEMEENDE meningen over grote groepen mensen durven te verkondigen zonder dat ze zich daarvoor schamen...

m@rkus | 22-01-09 | 10:13

Beste Markus,
Ik heb altijd geleerd dat 'de waarheid' altijd in het midden ligt. Maar veel feiten liggen gewoon kant-en-klaar voor je neus. Genieten van het leven, van je kinderen & kleinkinderen. Van je partner genieten,en van alle mensen die je om je heen hebt verzameld. Onderwijs volgen, werken, lezen wat je wilt, eten wat je lekker vind, de kleding dragen waarvan jij denkt dat je past en staat. De films kijken die je intresseren, de boeken lezen van die schrijver waarvan je al eerder zo'n goed boek las. In een land leven en naar bed gaan om vervolgens wakker te worden in vredestijd. Lachen om 'foute' grappen, vreemdgaan en je bilspleet tonen in de richting van Mekka voor mijn part.

Dat zijn GEEN vanzelfsprekende dingetjes. Voor vrijheid zoals wij het kennen hebben mensen moeten strijden en sterven. Vrijheid om te denken en te zeggen wat je denkt is van levensbelang. En het is een grote groep die daar lijnrecht tegenoverstaat. In de film toont met een wereldkaart waarvan alle landen rood gekleurd zijn die in de afgelopen 60 jaar in oorlog waren of nog steeds zijn ter meerdere ere en glorie van de Islam. Met als doel overname en omverwerping van alle vrijheden die wij zo vanzelfsprekend nemen.

In Pakistan acht scholen platgewalst door de taliban, zodat meisjes geen onderwijs kunnen volgen. De Hamas, die na 3 weken oorlog in Gazastrook en getraumatiseerde burgerbevolking met strakke hand onder de duim houden en beweren dat hen slechts 'een krasje' is toegebracht. Immers, tijdens een Jihad vallen er geen doden maar is het één groot feest in het hiernamaals. Waar overigens voor de vrouwelijke slachtoffers, pardon, martelaars , hoogstwaarschijnlijk geen achtendertigduizend fijne maagden klaarstaan.

Markus,
De waarheid ligt in het midden. Er is geen alternatief als het gaat om parlementarieërs als Geert Wilders. Zolang het angstvallig stil blijft en de oogkleppen niet afvallen en de media mono- en niet stereo gaan klinken zal ik persoonlijk hopen dat dat gaat veranderen : tot verkiezingstijd.

Wilders beledigt helemaal geen bevolkingsgroep. Hij heeft kritiek op teksten in de Koran. Dat is al strafbaar in dit land blijkbaar. Net als Janmaat die zei Vol=Vol en hiervoor veroordeeld werd. Je mag dus niet vinden dat het vol genoeg is, er moeten nog veel meer werkeloze economische asielzoekers bijkomen van de Linkse Kerk. Zowel Wilders als Janmaat riepen nooit op tot geweld. Daartegenover heeft Links in 1986 brand gesticht bij een parlementaire vergadering van een democratisch gekozen partij. Hierbij verloor iemand een been, en het had veel slechter af kunnen lopen. Het 'onderzoek' werd al na een paar dagen afgesloten en niemand is aangeklaagd of vervolgd. Integendeel, alle Linksmensen die zijn verhoord kregen een schadevergoeding. Bij het Journaal en de Publieke Omroep werd deze 'actie' afgedaan als een iets uit de hand gelopen verzetsdaad. Menig Linksmens verklaarde bij de Publieke Omroep dat het geen disproportionele straf was voor Wil Schuurman om haar been te verliezen. Ze kwamen er allemaal mee weg. Sterker nog, menig van die Linksmensen heeft nu een riante baan in het openbaar bestuur, bij het OM, etc.. www.antiantifa.net/index.php?option=co...

frenkie4alllll | 22-01-09 | 10:49
Jullie schieten hier door in je betoog, het gaat hier niet over de allochtonen, maar om de Islam, een duidelijk verschil.

@ m@rkus | 22-01-09 | 10:39

Droom jij eens even lekker verder vriend, want we zitten nu bijna aan de 3e generatie en het wordt met de dag erger. Echt ongelooflijk dat je zoiets nog uit je strot/handen kunt krijgen. Kom je wel eens buiten?

Uiterst merkwaardige rechtspraak, Wilders wordt gedemoniseerd door de hoeders van het systeem dat hij wil verdedigen...., zelfs feitelijk al schuldig gesproken. Onmogelijke, in ieder geval onbedoelde rechtsgang. Teken de petitie, ook al zul je nooit Wilders stemmen, maar om de rechtsstaat te dienen.

Zeg m@rkus en ecologiste,
Denken jullie erom dat hier gaat over 'de islam' en niet om alle andere allochtonen. Interessant voor de discussie over de vrijheid van meningsuiting. www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/...
Mag ie het nou wel zeggen? Of mag hij het nou niet zeggen?

@ Ecologiste: je vergeet dat die allochtonen na 1 of 2 generaties even Hollands zullen zijn als jij en ik...

m@rkus | 22-01-09 | 10:39

Sodemieter op. Kun jij een turk of arabier als een typische Hollander voorstellen? Dan zijn nog eerder de Chinezen en zwarte Afrikanen Hollander. Een ieder met een islamitische achtergrond mag en kan nooit het predikaat Hollander krijgen. het feit dat ze hier wonen en een "nederlands" paspoort hebben is al een grove belediging en vernedering voor de Hollanders!

@ecologiste | 22-01-09 | 10:17
Zou fantastisch zijn als iemand (B.O) in de USA hem daarvoor aanklaagt met zijn mooie VOC mentaliteit.

Petition in support of Geert Wilders
It's a start. Much more must be done, and will be done.

To: The Dutch Government
WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam;

WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and

WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott;

IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods.
www.petitiononline.com/wilders/petitio...

@ Ecologiste: je vergeet dat die allochtonen na 1 of 2 generaties even Hollands zullen zijn als jij en ik...

@ m@rkus | 22-01-09 | 10:17

Het percentage allochtonen neemt sterk toe de komende jaren, decennia wanneer er niets gebeurt. Hierdoor zal de "samen"leving nog verder verstopt raken en de problemen zullen uiteindelijk onhandelbaar zijn in die zin dat we waarschijnlijk echt een politiestaat zullen worden.
De toename is in de eerste plaats in de grote steden. Daar zal m.i. al vóór 2050 de meerderheid bestaan uit allochtonen.
Dat is de bom.
Kijk bijv. hier:
www.rivm.nl/vtv/object_document/o3200n...
Let op dat de onzekerheidsmarge van de prognose toe neemt met de lengte van de prognoseperiode. Het aandeel allochtonen in de totale bevolking van Nederland zal naar verwachting sterk toenemen, van 19% in 2007 tot 29% in 2050.

@ fleauxe: let op: ik gebruik het woord 'persoonlijkheidsstoornis' nergens... Ik stel alleen dat veel Nederlanders 'niet weten wie ze zijn', en dat het creereren van een vijandbeeld je kan helpen bij het afbakenen van je eigen identiteit... Amerika heeft die methode ook vaak gebruikt...
Voor wat betreft dat 'veranderen van karakter' heb je een punt, echter dat is enkel voor 1 generatie. Voor jonge mensen is dat weer een feit. mijn zoon woont in de indische buurt (en heeft gewoond in de Bijlmer en de transvaalbuurt0 en voor hem is de samenstelling van de wijk en alles wat daar bij hoort niet bedreigend, maar een feit...
die 'cultuur' en ídentiteit' waar de PVV het over heeft vind ik een uiterst vaag iets.. Ikzelf woon nu 20 jaar in amsterdam en voel me daar uiterst prettig. Ik ben allereerst bewoner van de stad, dan europeaan en dan Nederlander. Ik deel meer met mijn medestadsbewoners qua identiteit dan met 'medenederlanders' uit bijv. Goes of Zoetermeer... Waar heb je het dus over? Wie is die Wilders dat hij 'mijn' identiteit denkt te moeten beschermen?

@m@rkus | 22-01-09 | 10:03: Die methode bestaat en is zeer schadelijk tot zelfs dodelijk. De vraag is dan ook in hoeverre daar sprake van is. Allereerst de vraag; creëert Wilders segregatie van bevolkingsgroepen?' Welnu, het moge duidelijk zijn dat het Wilders niet voor ogen staat de islam te integreren in de Nederlandse samenleving, dat staat gelijk aan segregatie en dus daar heb je een punt. Rest nog het oogmerk van Wilders om deze boodschap wereldkundig te maken en de vraag of mensen dit verhaal slechts omarmen vanwege een persoonlijkheidsstoornis. Je zult nooit kunnen uitsluiten dat het labiele deel der natie aansluiting zoekt bij (jouw?) mening omwille van onzuivere/vreemde/onlogische argumenten. Daar heeft elke partij last van, zelfs partijtjes voetbal in georganiseerd verband. Dan moet er natuurlijk nog wle iets over blijven voor de PVV om,l met recht, tegen te kunnen ageren. In mijn optiek hebben ze dat ook.
-
In Nederland zien we diverse vormen van het vermeende ' islamiseren'.
In de randstad ontstaan hele stadswijken waarin de autochtoon in de minderheid is, hij ziet zijn stad van samenstelling veranderen en daarmee het karakter van zijn stad veranderen. Tot voor kort was er geen enkele partij die het openlijk op zou nemen voor deze mensen. Of dat nu terecht is of niet, de PVV heeft nut. Maar de PVV is er niet alleen voor boze stadsmensen. De PVV werpt zich ook op voor het behoud van onze cultuur en identiteit. Dat zijn begrippen die weliswaar aan perceptie en verandering onderhevig zijn, er bestaat een gemene deler. En daar waar die punten samenkomen treffen mensen elkaar die van mening zijn dat Nederland op een onwenselijke wijze aan het veranderen is. Onze grofgebekte cabaretiers durven het niet meer, bejaarden in Utrecht achter een hek kunnen het niet meer, critici mogen het niet meer en de islam, die wil alleen maar meer. De islam brengt een dominante cultuur met zich mee waartegen de kruiperige progressieve medemens niet is opgewassen. Ook daarom is de PVV nodig. Dat moet je niet wegzetten als een club van geesteszieke mensen, dat is een beetje kinderachtig spelen. Dat is hard roepen en vervolgens niets meer zeggen. Jammer.

@ paintitred | 22-01-09 | 09:21

Inderdaad je ziet hem niet je hoort hem niet. Hij opereert achter de schermen via zijn sleutelfiguren. JPB is net zo iemand als Richelieu. Zeer gevaarlijke persoon.
Ik heb hem 1 keer uit zijn slof zien schieten. Dat was toen hij begon over de VOC en dat we daar trots op moesten zijn.
Nooit kan hij zo'n speech houden als Obama, die overigens nooit lang zo door kan blijven gaan omdat in de VS ook een groot netwerk met sleutelfiguren bestaat die door donkere krachten worden aangestuurd. De tijd van Billy de Kid en van Old Shatterhand is lang voorbij. Wells Fargo rules.

m@rkus | 22-01-09 | 10:13
"Het enige dat ik gevaarlijk vind ik dat mensen uiterst simplistische en harde GEMEENDE meningen over grote groepen mensen durven te verkondigen zonder dat ze zich daarvoor schamen..."
Je doelt hier ongetwijfeld op de demoniserende linkse kerk?

@ Ecologiste: waar doel je op als je spreekt over 'barst de bom'?

@ Biep: Ik ben blij dat je de WAARHEID weet.. Het enige dat ik gevaarlijk vind ik dat mensen uiterst simplistische en harde GEMEENDE meningen over grote groepen mensen durven te verkondigen zonder dat ze zich daarvoor schamen...

@ Schoorsteenveger | 22-01-09 | 09:53

Perfecte analyse! Veel linkse mensen zouden naar de psycholoog moeten.
Het is een mooie gedachte van Els, maar thans zeer gevaarlijk. Zelf heb ik ook in die trant gedacht vanaf de jaren '60 tot eind jaren '90. Ik heb behoorlijk veel kritiek gekregen toen ik het sinds die tijd opnam voor Pim. Inmiddels zie ik wel een kentering maar mensen als die Els Lucas die er ook nog brood aan verdienen en zo ook vele anderen in het hulpverleningcircuit (en politiek) blijven in die inmiddels tot doctrine verworden gedachte volharden.
Realiteit is dat we al met meer dan een miljoen allochtonen zitten en dat er iedere dag meer bij komen en met name moslims zich niet aanpassen. GVD ik heb me eerst moeten vrijmaken van de gereformeerden en roomsen en nu bevlekken die moslims via de nazaten van de gereformeerden en roomsen (CDA, PvdA) aan mijn bestaan. Maar die nazaten worden er niet mee geconfronteerd en kijken weg JPB is daarvan het sprekende (! NOT) zwijgende voorbeeld
En dit gaat alleen nog maar over het immigratieprobleem. Dan heb ik het nog niet gehad over alle andere problemen die JPB en Bos cs voor ons verzwegen houden waardoor velen niet eens weten wat de realiteit is.
Transparantie hebben we nodig en veel meer eerlijkheid. Maar dat zal altijd wel een mooie gedachte blijven. Hun handlangers doen veel sloopwerk onder de nog wakere kritische overlevenden. De realiteit is dat ons overheidsapparaat zit verstopt met carrieremakers die aan massapsychose lijden en elkaar daarin dagelijks bevestigen. Zelfreinigend vermogen werkt niet meer. Immers andersdenken, niet to hun netwerk behorende individuen, worden door de witte bloedlichaampjes als daar zijn valse ministers, valse CdK's, valse burgemeesters, valse rechters, valse managers, etc etc. eruit gewerkt. Men heeft nu denkt men een anti-virus voor Wilders gevonden. Hoe naïef. Kwestie van tijd en dan barst de allochtonenbom.

@ M@rkus 9:30

Islam houdt geen rekening met landsgrenzen. Islam is geen 'persoonlijke' religie zoals de gemiddelde westerling deze duidt. Islam is een totalitair SYSTEEM.
video.google.com...

Iedereen zou deze film eens moeten bekijken.
Verder wil ik nog kwijt aan GeenStijl: heel veel succes met powNED. Een ander geluid is nodig. Ik vind het griezelig stil op radio en televisie als het gaat om de gebeurtenissen van gisteren aangaande de aanklacht, of liever, de veroordeling van Geert Wilders. Áls er al angst gezaaid word hier in Nederland komt dat door die stilte van Politiek en Media. Er MOET iets veranderen. Ik vind de ontwikkelingen hier in Nederland LEVENSGEVAARLIJK. Dat men in de kranten van New York wél berichtten . Hier gaat men gewoon weer over tot de orde van de dag : Het is om te huilen.

@Paintitred: Ga gewoon een vriendinnetje zoeken. Dat lucht op...

m@rkus | 22-01-09 | 10:03
Inderdaad, berichtgeving in de media is meestal gekleurd.
Weet jij a priori welke kleurtjes er gebruikt zijn?

-weggejorist-

@Fleauxe: 'De media' is een uiters divers circus, met geheel eigen belangen. Berichtgving in 'de media' is meestal gekleurd en dient met de nodige reserves gevolgd te worden...
Ik heb het idee dat een deel van Nederland (met als voorbeeld het deel dat hier zo heftig reageert) haar eigen existentiele zinloosheid probeert te weg te nemen door het omarmen van iemand die hen vertelt waar ze staat. ik bedoel hier: het bewust creeren van een 'vijand' om zo verschil te maken tussen 'wij' en 'zij'. een beproefd en helaas ook succesvol recept... Maar helaas kansloos.

Wenn Recht zu Unrecht wird,wird Wi[l]derstand zur Pflicht.

Hoe toch deze ??

@m@rkus | 22-01-09 | 09:50
Lees de draad nu maar is echt helemaal door.
Dan zal je zien dat er meerdere voor jou waren met de zelfde poep lucht en
uiteindelijk met staart tussen de benen vertrokken. Je moet is proberen te leren
niet met je onderbuik te denken, dat stinkt zo.

@m@rkus | 22-01-09 | 09:50: Leven in welvaart is in het geheel niet inherent aan een leven verschoond van moslim-overlast. Verder wens ik u te attenderen op het fenomeen ' media' . Een bijzonder probaat middel om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in het land er zodoende een mening te vormen. Bedankt voor uw duiding van onze reacties, het lijkt me duidelijk dat u ons allen heeft overtuigd . We kunnen weer rustig gaan slapen.

@ alleperkentebuiten | 22-01-09 | 09:16

Als de hele wereld producten uit ons land gaat boycotten dan worden we straatarm. Dat kan toch niet jullie bedoeling zijn?
Ik zal zoiets niet tekenen en ik hoop dat velen met mij van mening zijn.
We moeten Wilders steunen maar niet onze economie verder naar de kloten helpen.
Ik koop trouwens wel de meeste producten in Duitsland. Betaal ik veel minder OK ik benadeel de nederlandse staat (BTW) maar zij benadelen en besodemieteren mij ook, zeker met zo'n CDA-PvdA waterhoofd en zo'n veel te dure grootgrutter.

wachtmeester de bruy | 22-01-09 | 09:01
Els Lucas kwam hedenmorgen nog even bij Goedemorgen Nederland langs om opzettelijk het ontbijt te komen vergallen voor vele Nederlanders. De triomfantelijke grijns op haar gezicht sprak boekdelen. Ze had gewonnen, ze had de Blonde Satan terugverwezen naar zijn hel en daarmee de gemeenschap behoed voor het Kwaad. Er kon weer opgelucht adem worden gehaald in een wereld waarin we weer 'prettig met elkaar konden samenleven'.
Prettig met elkaar samenleven, dat is waar het Els Lucas om gaat. Lekker gezellig op bezoek bij de buren om te proeven van exotische gerechten en te leren van hun rijke cultuur, lekker gezellig de buren uitnodigen en hen beschaamd vertellen over die zwarte bladzijden uit onze koloniale geschiedenis, over die tijd waarin we nog dachten superieur te zijn en anderen onze wil op te leggen. Lekker samen tot de conclusie komen dat iedereen recht heeft op zijn eigen cultuur en zijn eigen geloof en dat de een het recht niet mág hebben enige kritiek te spuien op de overtuigingen van de ander. Prettig met elkaar samenleven en vooral niet meer nadenken, niet meer alert zijn, niet meer vertrouwen op je inzichten, niet meer verstandig zijn. Want, zo vindt Els, het staat gewoon vast dat in een multiculturele samenleving mensen als vannzelf elkaar zullen vinden en als vanzelf prettig met elkaar zullen samenleven, zonder elkaar de wet te willen voorschrijven, zonder hun eigen waarheid aan de ander te willen opleggen.
De rechtsstaat is er volgens Els Lucas alléén maar om enge fobische mensen die deze pret willen bederven door al te zeer te wijzen op de naïviteit van dit wereldbeeld het zwijgen op te leggen. De échte authentieke mens wil prettig samenleven, zo meent Els, maar laat zich ophitsen, laat zich een vals bewustzijn aanmeten door onheilsprofeten, xenofoben, racisten, fascisten, door Satan zelf. Dus is het zaak dat de samenleving de morele plicht heeft Satan te benoemen en enerzijds te bouwen aan een immunisering van de brave burger door hem te injecteren met hoge doses Xenofilium, Sinisterfilium en Dexterofobium, en anderzijds het rechtssysteem structureel aan te passen aan het isoleren en verlammen van Satan en het stigmatiseren van de Satanisten.
Wat Els Lucas in haar euforie geheel over het hoofd ziet is dat het onschadelijk maken van Satan de boodschapper geen directe invloed heeft op de strekking van de boodschap. Els leeft in een wereld waarin Het Kwaad nauwkeurig kan worden omcirkeld en denkt dat als alles binnen die cirkel is verbrand en vernietigd al het kwaad ook wérkelijk uit de wereld is. Els is naïef en wil niet eens de moeite nemen om na te gaan of de boodschap werkelijk een valse boodschap is, want als dat niet zo is dan zou dat betekenen dat haar wereld van prettig samenleven een valse wereld is, en dat mag van Els gewoon niet waar zijn.
Els Lucas is een romanticus, leeft in een wereld van Multiculti-Biedermeier, een wereld waarin gevoel de overhand krijgt en verstand gewantrouwd wordt en is daarom levensgevaarlijk.

De grote zwijgende meerderheid (en het overgrote deel van deze reaguurders) is opgegroeid in grote welvaart, heeft zelden tot nooit last gehad van welke Fin dan ook en heeft dus geen benul waar hij/zij het over heeft als men praat over problemen met moslims... Ook het gros van de de reacties op deze site is weer een uiting van de sociale hypochondrie waar Nederland aan lijdt.

vandaag 22.01 in de wall street journal, de tijd om met trots nederlander te zijn in duitsland wordt een stuk minder zo.

Silencing Islam's Critics
A Dutch court imports Saudi blasphemy norms to Europe.
The latest twist in the clash between Western values and the Muslim world took place yesterday in the Netherlands, where a court ordered the prosecution of lawmaker and provocateur Geert Wilders for inciting violence. The Dutch MP and leader of the Freedom Party, which opposes Muslim immigration into Holland, will stand trial soon for his harsh criticism of Islam.

Mr. Wilders made world news last year with the short film "Fitna." In the 15-minute video, he juxtaposes Koranic verses calling for jihad with clips of Islamic hate preachers and terror attacks. He has compared the Koran to Hitler's "Mein Kampf" and urged Muslims to tear out "hate-filled" verses from their scripture. This is a frontal assault on Islam -- but, as Mr. Wilders points out, he's targeting the religion, not its followers. "Fitna," in fact, sparked a refreshing debate between moderate Muslims and non-Muslims in the Netherlands, and beyond.

The Opinion Journal Widget
Download Opinion Journal's widget and link to the most important editorials and op-eds of the day from your blog or Web page.

There are of course limits to free speech, such as calls for violence. But one doesn't need to agree with Mr. Wilders to acknowledge that he hasn't crossed that line. Some Muslims say they are outraged by his statements. But if freedom of speech means anything, it means the freedom of controversial speech. Consensus views need no protection.

This is exactly what Dutch prosecutors said in June when they rejected the complaints against Mr. Wilders. "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable," the prosecutors said in a statement. "Freedom of expression fulfills an essential role in public debate in a democratic society. That means that offensive comments can be made in a political debate."

The court yesterday overruled this decision, arguing that the lawmaker should be prosecuted for "inciting hatred and discrimination" and also "for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism." This is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside. But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.

Mooi draadje. Botte was lekker op dreef gisteren. Jammer dat ie achter de laptop in slaap is gevallen.
Ik vraag me af wanneer de grote zwijgende meerderheid in dit door idioten bestuurde land en masse in beweging komt. Misschien moet het eerst wel tot een veroordeling van Wilders komen?

VrouwenbasherT "dirty" Harry van Bommel gaf op de anti-isreal demonstratie slechts wat tegenGAS.

Helemaal prima dat Wilders vervolgd wordt. Media aandacht, nog meer steun voor zijn opvattingen: 1-0 voor Wilders. Nu maar hopen dat ie schuldig bevonden wordt. Nóg beter: 2-0 voor Wilders.

@ Discovolante: daar geloof ik niet in. En als ze zich Turk voelen of Marokkaan of somalier, dan kun je ze niet over 1 kam scheren met elkaar. Je kunt Italianen ook niet vergelijken met Denen enkel omdat het mensen zijn met een christelijke achtergrond... Maar ja, dat is slechts mijn bescheiden mening...

@ecologiste | 22-01-09 | 09:06
Balkenende heb het idd niet door, volgens mij is die grefo hond zelfs vergeten
dat hij minister president van NL is.

Durf de stelling aan dat als de islam wereldwijd pak weg slechts vijfduizend aanhangers zou hebben waarvan tweehonderd in Nederland, ditzelfde Hof deze perverse doctrine allang Ferboten zou hebben.

Broertjedood | 22-01-09 | 01:28
En waarom dacht je dat Wilders beveiligd moet worden? Vanwege Kritiek op de godsdienst van de vrede, toch?
Ook dit is symptomatisch voor de islam. Je kunt niet anders denken binnen de islam, de islam bekritiseren of als ongelovige de regels van de islam overtreden zonder gevaar te lopen. De enige reden waarom moslims op zich vaak best aardige mensen zijn is dat zij van zichzelf wellicht nog zo zijn. Dat is dan ook niet dankzij de islam, maar ondanks de islamitische 'leer'.
Aanzetten tot haat ten aanzien van de islam is, naar mijn mening, dan ook volkomen terecht. De islam is een vijand van onze Nederlandse cultuur en een grote bedreiging van onze vrijheden.
Dus natuurlijk is Wilders schuldig aan aanzetten tot haat en gelijk heeft hij.

-weggejorist-

Ik ben zo ontzettend woest hierover. Doorgaans lach ik om mensen met complottheorieën, maar het lachen is me wel vergaan. Het hof zegt er moet worden vervolgd want "er is sprake van strafbare feiten". Griezel Hirsch-Ballin roept "maar er is nog geen veroordeling, hoor". Die is er dus wel, letterlijk! Hoe kan een rechtbank WIlders nu vrijspreken als het Hof als heeft gezegd dat hij schuldig is? Ik zou wel eens inzage willen in het stemgedrag van leden van instituten als de rechtspraak en alle adviescommissies en Raden. Wedden dat er Roodvonk heerst? Verder vielen gisteravond de gasten in de linkse opinieprogramma's over elkaar heen van schadenfreude. Geen enkel geluid van de andere kant! En vanmorgen op Radio 4? Al het nieuws van gisteren werd nog eens herkauwd, maar geen woord over WIlders. Doodgezwegen... POWned is dus broodnodig.
De wereld beziet dit land nu meewarig. Kijk eens op www.petitiononline.com/mod_perl/signed... en teken de petitie. 10.000 wereldburgers gingen u al voor!

Artikel wall street journal:
online.wsj.com/article/SB1232584738465...

Vanaf dat ik het nieuwsbericht hoorde vroeg ik mij af wat te denken. Dit is zo gecompliceerd, hier kun je niet zomaar even een mening over hebben.
Waar sta ik? Ben ik voor de rechtspraak? Ja natuurlijk! Maar waarom voelt deze beschikking dan zo abject? Misschien omdat -zoals bij NOVA al te horen was- deze beschikking geen ruimte laat voor een vrijspraak. Volgens het hof is er geen speld tussen te krijgen, Wilders is de boeman. De beschikking is een stuk papier waar het politiek correctisme van afdruipt. Zo zou de Raad zich nooit bezig houden met dergelijke zaken, echter, wanneer er mensen worden beschuldigd van Nazisme maken ze graag een uitzondering. Dat mag merkwaardig heten want Wilders heeft nog nooit 1 individu voor Nazi uitgemaakt. Over de rest kan ik slechts speculeren, en dat heeft geen zin. Het valt te hopen dat progressief Nederland de week van haar leven tegemoet mag zien, ze hebben thans nog geen besef van de impuls die ze de PVV gegeven heeft.

@ hugochavez | 22-01-09 | 04:45

Ik ben het op behoorlijk veel punten eens met jou opmerkingen.
Maar denk na over wat je zegt:
"Of Wilders wel of niet schuldig is aan discriminatie of haatzaaien, is volstrekt irrelevant. De PVV groeit door dit proces, Wilders krijgt weer aandacht en kan weer in zijn klassieke slachtofferrol gaan zitten. De mensen in de volkswijken die traditioneel PVV stemmen vinden dit prachtig".

Traditioneel? Dus de PVV bestaat al heel lang?
En waarom denk je dat mensen uit "volks"wijken dit vinden. Kennelijk bestaan er wijken waar "ons" volk woont en plekken waar anderen wonen.
Het is inderdaad de vraag wat zijn oplossingen zijn omtrent de WW, WAO, sociale woningbouw, ziekenzorg, werkgelegenheid, bijstand, kredietcrisis.
Maar ik zou hem toch absoluut niet met Hitler willen vergelijken.
We leven in een tijd waarin er een paradigmaveschuiving optreedt en velen hebben dat nog steeds niet door en dat gaat op voor zowel rechtse als linkse mensen.

Dit is de eerste keer in mijn leven dat ik tegelijkertijd van achteren genaaid word door een gebefte bruine flikker met halalpoep aan zijn klabanusch en van voren verkracht word nota bene door een rooie leerpot met bijbehorende oorijzers, opgeschoren haar en een ranzige naar couscous ruftende muts met klittend schaamhaar met stukjes kebab.
Siemboliesch gespreauken dan hè Joris.

glaaf | 22-01-09 | 07:40
Inderdaad, de Wall street journal slaat de spijker op de kop.
De islam is een grote bedreiging voor onze vrijheden en de aanklacht is kenmerkend voor de islamitisch weg, mondjes van critici snoeren.
Nu ze de volgens de islam gangbare weg van geweld (wie kritiek op de islam heeft moet dood) kunnen volgen, neemt de islam een weg die wel bereikbaar is en die er het dichtst bij ligt. Dit is symptomatisch voor de islam. Dit geloof hoort niet thuis in ons Nederland.
Overigens is ook dit soort commentaar op de islam ook aanzetten tot haat tegen de islam, maar aangezien het OM een politiek proces voert wordt er alleen gehandhaafd op grond van een partijpolitiek belang. Niet meer, niets minder.
Hiermee is het OM een politieke hoer geworden en een vijand van de vrijheid van meningsuiting en daarmee samenhangende democratische principes van de vrijheid je te informeren en in debat te gaan.
Bovendien laat dit zien hoe weinig de islam, democratisch en beschaafd, in staat is zich te verdedigen met argumenten.

"Voor het vergelijken van Mein Kampf met de Koran bied ik alle Duitsers mijn verontschuldigen aan." Dijkshoorn dringt hier met kracht door tot de kern.

@ Aktivist | 22-01-09 | 07:19

Het gaat veel verder. CDA, PvdA om maar de grootsten te noemen zitten al zolang in machtstructuren te denken en zijn zo diep verankerd in de hogere hierarchische bestuurslagen dat ze geestelijk niet meer geevolueerd zijn. Ze zitten nog steeds met het idee van arme Marokkanen of geven er geen zier om omdat ze in een mooie wijk wonen en straks een dik pensioen. Ze zijn bezig met zichzelf en denken niet echt na over ons land. Hun waarheid is carriere en een wollig baantje. De rauwe werkelijkeid staat ver van ze af. Maar in de afgelopen 13 jaar zijn het aantal allochtonen in ons land verdrievoudigd. Wanneer deze trend voortzet zitten we in Nederland over enkele tientalen jaren met meer allochtonen dan autochtonen nu.
Die mevrouw Lucas advocate lijkt me zo'n linkse feministe uit de jaren 80 die toen misschien goed bezig was maar sinds die tijd is stil blijven staan. Dat gekke mens in rood leer met stekeltjeskop alla Vogelaar steunt nu de gevestigde politiek waar ze destijds zo tegen was. Stumperd. Maar Geert is wel de klos. Danzij figuren als Lucas kunnen het CDA en PvdA Wilders de mond snoeren of het op zijn minst zeer moeilijk maken zonder dat hij zoals Pim een kogel krijgt. Gek trouwens dat Spong een goeie vriend zou zijn geweest van Pim. Beetje Judas neigingen lijkt me.

Wilders doet uitspraken en hij word vervolgd, Marokkanen jagen twee Hollandse jongens onder de trein en justitie houd ze het handje boven het hoofd.
Voor mij persoonlijk zijn de Moslims niet het grootste probleem maar de enorme verspreide corruptie in de politiek en bij de ambtelijke instanties in dit land (groter dan in zuid europa).

Geert je hebt mijn stem. Leve de revolutie.

Geert O Geert, Gij zijt begeerd, in naam van alle Gristenhonden.... Doe er wat aan!!!!!!! Op naar de 30 zetels G.dverdomme!!!!!!!!!!!!!

@m@rkus | 22-01-09 | 08:13
Moslims zijn op de eerste plaats Turk, Marokkaan of Somalier. Als ze de islam kunnen propageren en versterken over de ruggen van bv Palestijnen heen zullen ze dat niet nalaten. Moslims zijn alleen Nederlander wanneer ze gebruik kunnnen maken van ons uitkeringen, subsidies, scholen, universiteiten of gezondheidszorg.

@DiscoVolante: Waaruit blijkt dat? Ik ken genoeg moslims die er niks mee te maken hebben... Wel is het zo dat de gemeenschappen waar de problemen zijn, de rijen sluiten als er problemen zijn, maar dat zegt alles over de plek van die gemeenschappen en niks over hun geloof. Nederlandse moslims zijn allereerst NEDERLANDER en daarnaast ook nog eens Moslim. Het is te makkelijk om ze te beoordelen op hun geloof.

@m@rkus | 22-01-09 | 08:00
Altijd is gebleken dat de "gematigde" moslims zich altijd zullen opstellen achter hun meer radicale voorgangers. Nooit zullen zij de kant van het Westen (kunnen) kiezen. Daarom kunnen we gerust alle moslims over 1 kam scheren.

Ik ben blij dat op www.geenskans.nl zo genuanceerd gediscussieerd kan worden...
De problemen die er momenteel met een beperkt aantal moslimpubers zijn, zegt veel over hun specifieke achtergrond en over onze maatschappij. Daar mag je, vind ik, dus een mening over hebben. Dat mag echter NOOIT een reden zijn om ALLE moslims, enkel door hun gedeelde geloof, over 1 kam te scheren! Omdat er een beperkt groepje pubers in Volendam teveel coke smuiven betekent dat nog niet dat ALLE mensen in alle dorpen van Nederland cokesnuivende mafketels zijn, enkel omdat ze een gedeelde achtergrond hebben! Maar ja, genuanceerd over iets moeten oordelen i wel erg lastig, en het is makkelijker om te luisteren naar een brallende populist die je uitlegt dat de wereld heel simpel in elkaar zit... 'WIJ' zijn goed, en 'ZIJ' niet... Luister reaguurders, de heer W. en zijn politieke kliek zal NIKS oplossen, zal ZEKER niets positiefs toevoegen aan Nederland en gebruikt jullie simplisme enkel voor zijn eigen politieke gewin!

Denk inderdaad dat die stinkhoer beter de rest van haar leven onder een burka kan gaan lopen,dit zijn namelijk ook de figuren die voor een burka stemmen.
Geert krijgt straks zoveel stemmen ,daar zullen ze nog van schrikken in Den Haag,[doen ze nu al,die angsthazen]want bij een normale regering was er al 10 keer de stekker uitgetrokken.

Die hoer die Wilders vervolgt zat gisteren bij P&W en nu al weer bij goedemorgen-nederland, wat een linkse hoeren land. Kijk ze zitten de twee feministische hoeren.
Goedemorgen nederland is ook verantwoordelijk voor Pim zijn dood of niet Von SSanten en Bunshoer.

@ mercy

Ben ik het mee eens, alleen juist die gristelijke eigenschap van vrijheid van idividu strookt niet met de islam en is de achilleshiel, daaarom is scheiding van kerk en staat uitgevonden, om gezeik te voorkomen dus.

But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties
(wall street Journal vandaag)
dus niks respect religies, voor beide kanten niet.

Ben benieuwd het eerste de beste artikel in een magazine/krant over de achterkrant van de beslissers in het Hof, weet zeker dat weer een aant voordelen worden bevestigd

Het OM van Islamsterdam gaat de meest eerlijke politicus van Nederland vervolgen.
Dit zegt dus genoeg over dit totaal verrotte geteisem.

Alleen bange middenstandskindjes, vanuit de blanke buitenwijk en het blanke studentenhuis op een blank kantoor zijn trerechtgekomen, kunnen Wilders van "haatzaaierij" betichten en dit ook nog menen. Mensen die jaren tussen de koran-fetisjisten in hebben gewoond, weten dat Wilders slechts de realiteit benoemt. Overigens zonder op het individu te spelen. Deed hij dat wel, mocht hij van mij rustig vervolgd worden. Maar dat doet hij niet, dus is het komende proces voor mij een neo-stalinistisch showproces, zoals zelfs de DDR in haar nadagen niet meer openlijk durfde te voeren.

@glaaf | 22-01-09 | 07:04

Je kan het Christendom niet vergelijken met de Islam.
De Islam biedt geen vrijheid van het individu maar het Christendom wel.
Volgens de islam ben je moslim n.a.v. geboren worden uit je moeder maar volgens het Christendom moet de mens zelf die keuze maken.

Een wezenlijk verschil dus ;)

Ook Jörgen Raymann voelde zich gekwetst door de heer Wilders.
www.standejong.nl/

Is het de nadering van 2012 dat iedereen gek aan het worden is? We worden steeds meer overspoeld met religie-gezeik.. Amerika is door de ultra gristo Bush naar de klote geholpen, hier doet de griffo socialistische kliek het dunnetjes over

-weggejorist-

Dag Nederland. Rust zacht.

Godverdomme, wat ben ik kwaad. Die idiote religieuzen -met name moslims- worden beschermd omdat ze in hun achterlijke Disneysprookjes geloven. What's next? Varkensboerderijen verbieden want -Allah forbid- dat is beledigend voor moslims? Korte rokjes verbieden? Geen alcohol meer verkopen? Atheisten verbieden?

Wat verlang ik terug naar de tijd waarin al dat geneuzel over respect nog niet bestond. Toen men nog gewoon elkaar te lijf ging en excessief geweld mocht worden gebruikt tegen mensen die een grote bek hadden en niet in de natuurlijke habitat pasten.

Ook niet netjes, maar dit is een gebed zonder einde. Haatzaaien doet Wilders niet. Wilders beledigt misschien, maar het ligt vooral aan de ontvangende partij of zij zich beledigd voelt of niet. Imams en ander gespuis beledigen niet alleen, maar roepen op tot haat, tot geweld en ondermijnen onze westerse waarden met hun gebrul.

Mijn arme land. Ik woon al lang niet meer in Nederland en ben geen volbloed Nederlander. Maar ik voel me wel innig verbonden met de vrijheid waar NL voor stond. Met het atheisme. De tolerantie naar andersdenkenden. Helaas mept die tolerantie nu keihard terug. We zijn tolerant voor intolerante idioten. We dragen hen op handen en laten ons land regeren door achterlijke expansiedriftige intolerante mensen. In Darwinsnaam, laat dit stoppen.

Ik sta achter Wilders. Het kan me niet schelen als iemand me dom vindt. Dat mag namelijk gewoon gevonden worden in het vrije westen.

Of Wilders wel of niet schuldig is aan discriminatie of haatzaaien, is volstrekt irrelevant. De PVV groeit door dit proces, Wilders krijgt weer aandacht en kan weer in zijn klassieke slachtofferrol gaan zitten. De mensen in de volkswijken die traditioneel PVV stemmen vinden dit prachtig. Het establishment versus Wilders. De organisatie 'Nederland bekent Kleur' is blij met dit proces. Ze zijn heerlijk naïef. De PVV gaat groeien door dit proces. Het is zo jammer dat de tegenstanders van Wilders zo ongelovelijk dom zijn. Wilders en zijn partij is zo makkelijk aan te pakken, maar niemand ziet het. Je moet niet met die vent in discussie treden over de Islam, maar je moet zijn werkelijke gezicht laten zien. Wilders is onderdeel van de 'Haagse Kaasstolp', Wilders woont niet in een volkswijk, Wilders is ex-VVD-er. VVD-ers staan niet bekend om hun 'voeling' met de arbeidersklasse. Wat zijn de oplossingen van Wilders omtrent de WW, WAO, sociale woningbouw, ziekenzorg, werkgelegenheid, bijstand, kredietcrisis? Hitler kwam aan de macht door het in brand steken van zijn eigen Reichstag. Komt Wilders aan de macht omdat zijn politieke vriendjes bij de rechtbank hem in zijn opdracht vervolgen, zodat hij media-aandacht krijgt en in die slachtofferrol kan kruipen? Politiek is niet voor naïeve mensen. 'Nederland bekent Kleur' zijn ongetwijfeld hele lieve geitenwollensokken, maar ze begrijpen niets van het schaakspel dat politiek heet.

Maar nou ga ik werken want m'n pen is o

LibertasSimplex | 22-01-09 | 04:13
Het gaat me niet om Wilders, ben ook geen pvv-er, ik stem meestal liberaal, maar om het zelfcensuureffect wat hiervan uitgaat. Want een vervolging ook al is er nog geen straf opgelegd is ook op zichzelf al een straf en kan imagoschade toebrengen. Daarbij is de onvrede over dit besluit over een tijdje weer weg en pas ver daarna zijn er verkiezingen.

seven | 22-01-09 | 04:04
Gerard Hamer is recent overleden. De goede man met het warrige voorkomen en de grootse drang voor dingen voormekaar.

seven | 22-01-09 | 03:41
Rechters verdienen nog geen Balkenende per jaar. Bovendien zijn ze nog steeds re-de-lijk onafhankelijk.
Eerste aanleg, tweede aanleg, Hoge Raad.
Het loopt niet zo'n vaart.
Omdat de rechtstaat
ondanks alles
nog bestaat.
Dit gaat, zelfs bij een milde veroordeling, voordeel opleveren voor Wilders.
Je zou haast zeggen, in een paranoide bui, dat via betaling van rechters en diverse multiculti groeperingen, Wilders' Paarse Broeken Brigade een behoorlijke slag heeft geslagen.
Onzin natuurlijk, dat laatste, maar denk er maar eens over na.
Hoe dom dit allemaal is van die homo (discl.) van een Spong en de Subsidierekels.

tekende

Volgens persraadsheer Asperen de Boer zijn de fouten gemaakt op de griffie van het Hof. "Omdat een uittreksel niet meer mocht, hebben medewerkers die er uitgehaald. Er was verwarring over. Soms werden ze wel meegestuurd, en soms niet. Het was nooit opzet." Volgens haar zijn de medewerkers onlangs geïnstrueerd dat zij geen documenten uit het dossier mogen halen. Advocaat Hamer stelt dat deze praktijk 3,5 jaar heeft bestaan. www.telegraaf.nl/binnenland/2615800/__...

Ik dacht, ik ben vroeg wakker, laat ik Van Bommel eens doodwensen.

@Maaier PS de rechter tekend zelf ook petities online over rechtzaken... dus Montesquieu zal het wel oké vinden

74.125.77.132/search?q=cache:bZMl_APJs...

Leuk ook dat de Socialistiese Partij China 'boos' is vanwege de op hande zijnde vervolging van Wilders.
Die moet ook wel, om te proberen voorkomen dat Harry van Bommel straks in Neurenberg de palestijnse kwestie nog een keer mag uitleggen, hangend aan een end touw.

PS dat de rechter aan het hof niet onfeilbaar is blijkt wel uit dit verhaal..

" die rechter Van Asperen de Boer is me eentje, hoor.
Zij name het een poosje geleden op voor het AMsterdamse OM, dat jarenlang allerlei stukken had achtergehouden voor de Hoge Raad.
Ze haalden gewoon "minder wenselijke" documenten uit de dossiers, voordat deze werden doorgestuurd aan de HR.
De beargumentering van Van Asperen de Boer (let op, nu komt het, dit kan alleen in Amsterdam):

"Ze deden het niet expres" www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/Wi...

www.youtube.com/user/razoorsharp

Maaier | 22-01-09 | 03:27
Wel als het een show of politiek proces betreft. Ook rechters zijn niet altijd heilig en verheven of onfeilbaar en rechtvaardig, ook al doen veel mensen ons dat geloven.

buggeroff | 22-01-09 | 03:33
Dan zijn ze bij Het NIPO ook niet echt van Niveau hoor ik net.....
Beetje jammer!

-weggejorist-

Goh, Botte heeft vanavond SLECHTS TIEN KEER het woord dhimmie de internetten opgeslingerd. Zou het wel goed met hem gaan?

seven | 22-01-09 | 03:23

Met een volkspetitie tegen de rechtbank doe je Montesquieu geen eer aan....

buggeroff | 22-01-09 | 03:21
truste....... maar Nivo? niet meer doen hoor!.......... probeer eens Nivea....... en dan uw woord..... psssst de goede letters staan er al!

Ik ga nu ook direkt mijn nest in,

Trusten allemaal.

*pakt telefoon en belt leen*

Leen stemt zoiezo Wilders.

www.petitiononline.com/wilders/petitio...
Sign dit als je voor de fundamental human right of freedom of expression bent.

de*mol | 22-01-09 | 03:15
De "gewone" burger is niet naief....... maar de regering!
Maarja..... vergrijzing van de bevolking etc.....
Ze klagen wel.... maar stemmen toch op een mislukte Harry Potter...(zucht)...

-weggejorist-

@rick13 | 22-01-09 | 03:17
Dat zal pijn doen aan zijn ogen ;)

buggeroff | 22-01-09 | 03:09

Wat is jouw bijdrage tot nu toe???????????????

Wederom een kort door de bocht oordeel.

Stel je eerst netjes voor, vertel dan wat jij van deze situatie vindt en dan kom je misschien met iemand hier tot een inhoudelijk gesprek. Als er dan tijdens een discussie het er heftig aan toe gaat geeft het niet.

Maar nu ben je alleen maar bezig om je vooroordelen en onderbuikgevoelens te etaleren, maakt goede indruk hoor.

paintitred | 22-01-09 | 03:12
lol
Maar doe dan ook ff een petitie tegen de haatbaarden?
alvast bedankt!

Wayan | 22-01-09 | 03:14
txs, ik ga nu, om met botte te spreken, in de *mand*

rick13 | 22-01-09 | 03:10
er zijn zoveel krachten aan het werk in NL, nu ook al de gerechtelijke macht, om dit land kapot te maken, dat dit ook gaat gebeuren. @Burgeroff en consorten gaan hier het licht uit doen, niet in deze draad, maar in dit land.
en het trieste van de zaak is dat de meeste van die dhimmies helemaal niet weten waar ze het over hebben, of zoals mijn moslim zwager altijd zegt: 'jullie zijn zo naief in Nederland'.

de*mol | 22-01-09 | 03:07

Ja man lullig voor je, volgens mij heb ik jouw verhaal een tijdje geleden gelezen hier bij een topic. Heb echt met je te doen, en ze wil niet geholpen worden etc.
Jij hebt echt recht van spreken.
Sterkte gewenst, en laat jouw leven er niet door verpesten, neem wat meer afstand denk aan jezelf.

@buggeroff
Hier kan je ook klagen www.petitiononline.com/mod_perl/signed...

Wayan | 22-01-09 | 03:05
tegen mensen met het IQ van een visstick kan je nog wel 100 jaar doorgaan....
Ene oor in........ zaagsel........ andere oor weer uit.....

ps:de*mol | 22-01-09 | 03:02
licht gaat ff niet uit bij dit topic....

-weggejorist-

-weggejorist-

Wayan | 22-01-09 | 02:58
mijn sympathie heeft hij allang. Daar hoeft hij niet voor te wachten. Net als Ayaan en Ehsan Elian heeft hij al heel lang begrepen hoe gevaarlijk de islam is, ook voor de onderdrukte moslim die onder dat juk van die islamieten moeten leven.
En de meeste mensen hebben nog steeds de illusie dat de meeste islamieten 'ok' zijn, dat het maar wat uitzonderingen zijn, en dat de islam ok is, en dat er alleen een paar raddraaiertjes onder zitten. Een historische fout, dat kan ik na 15 jaar islam ervaring wel zeggen (mijn eigen blonde zus is er een van).

Ferry Mingele zei nog wel iets grappigs, iets wat ik een dag eerder ook al betoogd had op GS, namelijk dat de veroordeling van Janmaat was voor uitlatingen die nu gangbaar zijn zelfs binnen de pvda. Mingele: Janmaat kan zich met die opvattingen, we schaffen de multiculturele samenleving af, direct aansluiten bij de pvda..

rick13 | 22-01-09 | 03:04

Ben bang dat je gelijk hebt.

Wayan | 22-01-09 | 03:00
Wasted time mijn waarde....

Wilders heeft kritiek op de islam en koran. Dat kun je heel eenvoudig toetsen door de koran te lezen en te kijken wat daarin staat. Van de koran zou Hitler nog rode oortjes van krijgen, dus wat dat betreft kan de conclusie ook niet anders zijn dan dat Wilders niet anders doet dan te reageren op mensen die verschrikkelijke teksten serieus nemen, namelijk islamieten.
Nu wordt hij voor die kritiek vervolgt, terwijl die haatdragende teksten en de aanhangers van die teksten vrijuit gaan...
Wie doet het licht uit?

buggeroff | 22-01-09 | 02:49

En wat is jouw bijdrage tot nu toe?

Veroordelen, huilen, grapje maken, weer huilen???????????????????

Lees je eerst maar eens in het draadje in van vanavond en kom dan pas met een oordeel newbee.

de*mol | 22-01-09 | 02:51

Uitstellen maakt het alleen maar spannender, kranten en TV gaan speculeren etc.
Nog belangrijker is dat het zijn zieligheidniveau verhoogt.

Voorbeeld: Indien twee mensen ruzie hebben gehad (b.v. een echtpaar)
de een roept tegen iedereen die het maar horen wil dat die ander een klootzak is en dat het helemaal aan hem ligt, kortom de ander zwart maken / de tegenpartij hult zich in stilzwijgen, roddelt niet praat nergens over en nog sterker als mensen hem vragen wie de schuld van die ruzie is, laat hij ook dat in het midden of zegt beide. Wie denk je wie op voorhand de meeste symphatie krijgt?

@Maaier | 22-01-09 | 02:39 deze link van jou werkt zo beter.. www.overalleseenmening.nl/2009/01/21/w...
Het Hof heeft al een veroordeling uitgesproken, nog voor de rechtzaak begint. Kijk maar goed naar dit item van nova www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuse...

Een vervolging ook al volgt vrijspraak, wat valt te bezien, immers het Hof heeft al in de motivatie toegegeven dat Wilders strafbare uitingen heeft gedaan, daar kan later geen rechter meer omheen. Dit terwijl en nu quote ik de nova site en het om.. "Eerder had het OM aangegeven niks strafbaars te zien in de uitspraken van Wilders in een column in de Volkskrant en in de film Fitna."

het licht in Nederland kan bijna worden uitgedaan...

buggeroff | 22-01-09 | 02:49
Nivo? was das?......... das zeker om te huilen!

Wayan | 22-01-09 | 02:32
maar hij is wel politicus, dus de mensen willen graag zijn reactie horen...

-weggejorist-

buggeroff | 22-01-09 | 02:44

Kusje!

buggeroff | 22-01-09 | 02:44

Nieuwe tranen?

-weggejorist-

*ke antukistan*

buggeroff | 22-01-09 | 02:32

Dat zeggen ze bijna allemaal hahahahaha!

Zwitsalkuifje = Newbee nietsanders, lees de huisregels er anders nog eens rustig op na.

Jij komt binnen vliegen en plemt meteen een oordeel/veroordeling neer.
De rest neemt jou dan echt niet serieus, dus je vraagt zelf om een lullige reactie, niet gaan huilen nu.

Wayen 02:32
Precies. Geert moet nu zijn mond houden en rustig blijven. Goed advies komt vanzelf.

seven | 22-01-09 | 02:32

Dat is niet meteen te zeggen. Het OM wilde immers Wilders niet vervolgen. En daar heeft de politiek zeker invloed op. Nou kun je natuurlijk met een aluhoedje op dat het allemaal hetzelfde is, maar zo werkt het toch niet helemaal. Ik weet oprecht niet hoe normaliter een vonnis van het hof eruitziet waarin een beslissing van het om wordt tenietgedaan, dus ik kan niet beoordelen of hij nu al schuldig is bevonden of niet.

Qua montesquieu:
Het is ergens gek dat een beslissing van het OM door een rechter tenietgedaan kan worden, dat klopt. Tegelijkertijd zou het vreemd zijn als het OM door niemand zou kunnen worden aangepakt, controle tussen de machten is immers ook een belangrijk onderdeel van de triaspolitica.

Wat ik zelf vind: prima dat hij wordt berecht, ik hoop wél dat hij vrijgesproken wordt. (zie ook: www.overalleseenmening.nl/2009/01/21/w...)

Heel Nederland kan op dit moment aanschouwen hoe een een fascistische kliek niet schroomt het recht te misbruiken om een politieke tegenstander uit te schakelen. Spong durft Wilders met de naam van Goebels te verbinden. Zelf moet ik meer aan de naam Roland Freisler denken als ik beffen en toga's zie.

@Mark d'Aviano | 22-01-09 | 02:28
Dat bepalen we zelf wel of iets erg is of niet. Voor de rest lul je uit je nek.
@Maaier | 22-01-09 | 02:27
Wat een geruststelling...

Ja Geert neem even de tijd en de rust, laat je nu niet opfocken om dingen te doen of te zeggen die later tegen je gebruikt kunnen worden.
Bereid je goed voor.
Geen reacties meer van jou voorlopig versterkt je positie, buit die underdog positie uit.

Lees het boekje, GO RIN NO SHO van de filosofie van het gevecht (vooral mentaal) voor een Samourai. Dit boek is wereldliteratuur en is verplichte kost voor Japanse managers.

[ Rust is ook een wapen - Miyamoto Moesasji ]

-weggejorist-

Maaier | 22-01-09 | 02:21
Trias politica is ten grave gedragen zie ook seven | 22-01-09 | 00:37 nog meer meningen gegeven zie ctrl f seven maar deze mening wil ik aan jou voorleggen.. Montesquieu draait zich om in z'n graf.. is het niet?

Mark d'Aviano | 22-01-09 | 02:28
euh ik bood geen links; sorry; het is al laat

VanFrikschoten | 22-01-09 | 02:24
Ben een beetje laat vandaag. Mijn bijdrage was niet polemisch, en biedt aardige links voor de meningsvorming. Dus zo erg is het niet.

VanFrikschoten | 22-01-09 | 02:26

NOu ja, wij hebben slechts 1 regering waar wat op aan te merken valt, in België een paar meer.

@Maaier | 22-01-09 | 02:22
Ik zie enkel overeenkomsten...

@Mark d'Aviano | 22-01-09 | 02:21
Wat verschrikkelijk flauw om te reaguren op een tegel van 2 uur geleden... Held!

buggeroff | 22-01-09 | 02:21

Dan moet je maar niet zo dom binnenkomen newbee

Geert, omwille van het landsbelang: blijf jezelf opofferen. Je hebt al bewezen het te kunnen. Ga door en laat je niet kisten. Je krijgt meer en meer respect van de normale Hollander. Niemand gaat een Nederlander de mond snoeren, die grote bek is juist wat Nederland maakt. Je hebt nu een wereldpodium, maak daar gebruik van en pareer die uppercut.

VanFrikschoten | 22-01-09 | 02:16

Maar in vergelijking met België..

-weggejorist-

Zijn we er al uit? Heeft het OM gelijk of de rechter?

bottehond | 22-01-09 | 00:30
Volgens mij is Kouwes fel antiWilderiaans. Zijn grapje lijkt me bedoeld om Geert nog fascistischer af te schilderen, op de manier van: Geert vindt Nazi's OK, en moslims niet, dus maakt hij excuses aan de Nazi's.

buggeroff | 22-01-09 | 02:11

en toen?

Dit land stikt van de leugens...

ps:
Ik ben lid geworden van een omroep én zojuist van een politieke partij :)

seven | 22-01-09 | 02:08

Daar ligt voor mij het zwakke punt van de aanklacht, want indien ze de koran door een team van specialisten zouden laten analyseren op inhoud, en strafbare zaken zoals aanzetten tot haat, moord, etc dan krijgt GW gelijk. Maar dat zal nooit gebeuren omdat dan de pleurig uitbreekt. Het is een gordiaanseknoop, en daarom ontzettend stom van de regering/OM etc op dit zo op scherp te zetten.

@Russ Meyer | 22-01-09 | 02:07
Zie mijn tegel @ 02:05

seven | 22-01-09 | 02:08

Zo kommaneukerT

-weggejorist-

Het CDA | 22-01-09 | 02:01
Euhhhhh........... Dan kunt u beter niet in Rotterdam gaan shoppen....
Dan heeft u na 5 uur winkelen nog niets.....

Is de vergelijking tussen mein kampf en de koran zo gek? Het ene boek had iets tegen Joden en het andere boek had ook iets tegen Joden. nl.wikipedia.org/wiki/Jood

Het CDA | 22-01-09 | 02:01

Ik kan weinig anders verzinnen dan een broodje Donner (kan de puntjes niet vinden), maar dan maar een Shoarma, de Israeliers waren hiermee toch al eerder hier.

VanFrikschoten | 22-01-09 | 02:01 De waarheid is dat hele verdiepingen van 4-5 sterren hotels zijn gesloten en dat kamers voor 15 Euro p.p. van de hand gaan...

Dat lijkt me wel erg weinig geld voor een hotelkamer in 020

Ooooh.... aan alle Allahhh haatbaarden Hakkebarren en linkse sukkeltjes in dit land: Laat dit kabinet AUB zo snel als mogelijk vallen.
Want dan zijn er 53 zetels voor Geert!!!
Altijd VVD gestemd maar Ik kan nu niet wachten om op "onze" Geert te stemmen.
Mijn geduld is nu echt op! En velen met mij.

Hopla: het favoriete GeenStijl Hotel:
www.hotels.nl/nl/amsterdam/maxams/

VanFrikschoten | 22-01-09 | 02:01

Oke, maar ik had het tegen een jurist, en dan weet je het wel iets met statistieken en leugens.

VanFrikschoten heeft gelijk. Zolang de toestand blijft zoals hij is, mijd ik voortaan de juffrouw met een hoofddoek bij de kassa. Ik breng geen kleding meer naar de allochtone kleermaker en een leven zonder turks fruit valt best vol te houden.

@Wayan | 22-01-09 | 01:46
Het Centraal Bureau voor de Statistiek is een onzinvereniging. Zo dwingen ze, door de horeca vrijwel dagelijks helemaal ziek te bellen, lijsten in te vullen met details van gasten, nationaliteiten, verblijfsduur, etc... Ze krijgen uiteindelijk een @random ingevuld stuk vullispapier terug omdat niemand daar op zit te wachten en men wel wat beters heeft te doen. En dat gaat door voor statistieken. Daarom stond er ook vanmorgen in de Televaag dat het ondanks de kredietcrisis zo goed gaat met de hotels in 020. Gemiddelde kamerprijs 130 Euro of zo. De waarheid is dat hele verdiepingen van 4-5 sterren hotels zijn gesloten en dat kamers voor 15 Euro p.p. van de hand gaan...

Het CDA | 22-01-09 | 01:56

Goede tekst, net zoals gister was ook goed.

VanFrikschoten | 22-01-09 | 01:49 Vergeet "Geen kebab-residu op het porselein in het kleinste kamertje van ons aller huizen" niet.

bottehond | 22-01-09 | 00:00
.
"Het juridiseren van maatschappelijk debat en spanningen is een heel slechte zaak. Per definitie. "
.
Pardon?
How about abortus, euthanasie, prostitutie etc, etc.
De wet holt per definitie al achter het maatschappelijk debat aan en komt pas tot stand nadat een grote gemene deler opinie is gedestilleerd.
Het geeft juist rust en duidelijkheid als een kwestie wordt geregeld.
Het feit dat het parlement op de handen zit en weigert de bakens uit te zetten (en het de rechters laat doen die zich iets te enthousiast van die taak kwijten) zorgt voor veel verwarring. Ook op het gebied van de vrijheid van meningsuiting.
.
Deze hele zaak is in alle simpelheid terug te brengen tot juridische kwalificaties.
De Koran wordt niet getest. Kwalificeren de uitspraken van Wilders als haatzaaiend/aanzettend tot haat. Spong verstaat zijn vak (hetgeen niet betekent dat ik het in deze inhoudelijk met hem eens ben).
Ik lees je reactie morgen.

Wat word ik toch moe van die gristenen. Want zij zijn de ware schuldigen. Omdat zij vrezen dat elke inperking van een achterlijk geloof en de folkloristische uitwassen hen uiteindelijk zal treffen in het eigen kerkje, zijn ze desnoods bereid een heel land te verkwanselen. Terwijl er maar heel weinig mensen zijn die echt geloven. Ze staan onder druk, een sociale druk, ze zijn bang, geïndoctrineerd of ze zijn volslagen verzuurd en gunnen daarom de niet-gelovige zijn vrijheid niet, maar niemand maakt mij wijs dat gristenen zijn zoals ze zich voordoen. Ze neuken, liegen, stelen, verkrachten en moorden in dezelfde verhouding als niet-gelovigen.
En dan zie je die kop van een Donner, die zo overtuigd is van zijn eigen voortreffelijkheid, dat je er van moet kotsen.
Ik stem dus op Wilders. Omdat je als fatsoenlijk mens niet anders meer kunt. En ik zoek alvast een schaar uit om straks de multiculti hoeren kaal te knippen, als we eindelijk bevrijd zijn.

cosmosluller | 22-01-09 | 01:52

Dat is ook mijn mening.

fjordman | 21-01-09 | 19:47
Beetje laat, maar Hitler was inderdaad een fan van Mo:
conservativecolloquium.wordpress.com/2...
worldfuturefund.com/wffmaster/Reading/...

Het wordt tijd voor jury rechtspraak in Nederland. Vrijheid van meningsuiting is te groot om over te laten aan enkele Amsterdamse juristen.

Okay. Botte kan dus Spong op zijn boycot lijstje zetten. Wij, alhier, boycotten inmiddels alles wat Islamitisch is. Slagers, groenteboeren, marktkooplui, gaan in de langere rij zonder hoofddoekjuf staan bij de Dirk, etc. Wie zich niet uitermate overtuigend uitspreekt tegen de Islam lopen we voorbij... Er moeten daden gesteld worden! Axie!

Mijn dag kon vandaag niet slechter beginnen na het horen van het oordeel van het hof. Ik ben er de hele dag kapot van geweest en ben ook heel woedend. Al ben ik er zelf ook zeker van dat het niet tot een veroordeling zal leiden maar toch...... de vrijheid van meningsuiting heeft wederom een klap gekregen. Maar zoals Johan Cruijf ooit zei; "Elk nadeel heeft zijn voordeel". Ik weet zeker dat de PVV-aanhang nog meer zal gaan groeien door dit oordeel van het hof. Laten we gewoon het beste ervan gaan maken en doorgaan met onze strijd tegen de islamisering van Nederland. Doorgaan met het blijven zeggen van onze mening.

Een ding is en blijft zeker: Ik zal altijd achter Geert blijven staan, wat er ook gebeurd!!! En zo ook vele andere aanhangers van de PVV.

edit | 22-01-09 | 01:21

Mogen de bovenbeschreven niet moslims ook beledigd zijn?????????
Nee dat mag niet!

Zelfs MDI neemt geen klachten op van niet moslims over moslims = niet ons werk.
Politie weigert het gewoon.
Advocaten helpen dit soort mensen niet, die lopen liever Gutmensch te spelen en criminelen te helpen.

Er is geen weg meer terug, er is voldoende gewaarschuwd, de feiten kan je nalezen bij het CBS (ondanks dat het opgeschoonde cijfers zijn, is het patroon verstikkend).

Maar eens *out* voor de verandering

* out *

@vander F | 22-01-09 | 01:38
Dan is het goed...

@Wayan | 22-01-09 | 01:37
Het is een 'ja maar' meisje.

Russ Meyer | 22-01-09 | 01:29

goed idee

@VanFrikschoten | 22-01-09 | 01:29 ,
ik doelde meer op de berige mannen met pronte speren.

edit | 22-01-09 | 01:21

En al die meisjes en vrouwen ook hele oude die iedere dag gepest worden, voor hoer uitgescholden, bedreigt, hangjongeren die ook aan het observeren zijn waar een zwakke plek is, waar iets te halen is. NL jongens (tieners) die regelmatig in de omgeving van hun huis uitgescholden worden, geslagen, sigaretten moeten afstaan, soms ook mobieltjes. Aangiften worden door de poltie geweigerd, ontraden dan wel niets mee gedaan. Deze Tereur duurt nu te lang en wordt alsmaar erger, advocaten nemen het deze gasten altijd in bescherming, maar waarom krijgt een 80 jarige oma die multi slachtoffer is geen gepassioneerde advocaat? Heb zelf ooit meegameekt dat ik als getuigen van een overval door een vreemdeling door de advocaat van die man werd toegevoegd ''het kan niet dat u dat gezien hebt, wij kennen deze mensen en die doen dat niet'' ook het platform vluvhtingen kwam bij mij thuis om verhaal te halen, beide heren heb ik na enige insiniatie eruit geschopt. Een van die mannen kwam later terug om zijn excuses aan te bieden en vertelde dat hij uit het platform gestapt was. Ook wist hij mij zaken te vertellen over het enorme gelieg en verdraaien van feiten, het achterhouden van feiten, om hun zinnetje te kunnen doorzetten.
Deze leiden zitten in een kontakt groep waar rechters, advocaten, vreemdelingen specialisten (kuch) elkaar ontmoeten, zeg maar een informeel samenzijn van gelijkgestemde zielen.
Korrupt!!
Dit moet jij weten,
Maar toch hou ook jij jouw nest schoon, dus helaas kan ik daardoor weinig geloof hebben in jouw eerlijkheid indeze.

Broertjedood | 22-01-09 | 01:28

Je spoort niet, lutsert! Het feit alleen al dat Geert al jaren zo streng beveiligd moet worden is een grote blamage voor Nederland! De poltiek en rechterlijke macht durft zelf niet hard op te treden tegen de haatbaarden en probeert tevens critici van de Islam de mond te snoeren!

Broertjedood | 22-01-09 | 01:28

Wilders wordt alleen maar groter door dit gedoe.....
En als wat Wilders doet strafbaar is........... Dan hebben veel haat imams ook een probleempje..

Als Wilders de bak in gaat zijn de rapen gaar. Dat kan ik je al wel vast verklappen...

@Broertjedood | 22-01-09 | 01:28
Hoezo bang? Ben jij te bang om Wilders aan te vallen als er een paar beveiligers
om heen staan? Jij kan zeker ook niet zonder je grote broer en de rest van je familie he poephoer.

@jatochnietdan 01:29

De verpersoonlijking van de academische institutionalisatie der verkwanseling van publieke gelden.

jatochnietdan? | 22-01-09 | 01:29 Een overbetaalde baan?

Wayan | 22-01-09 | 01:19 Naast een schokeffect wat sommige mensen zullen ervaren, zal het een echte eye-opener zijn voor vele mensen in dit land. Ik denk aan een programma als "Over de balk" als ik aan formats voor PoWned denk. Alleen dan gericht op politiek Den Haag en niet op gemeentelijk en provinciaal niveau zoals dat in "Over de balk" het geval was .

Nog een uitsmijtertje mijnerzijds van Spitsnieuws.
*hoogleraar politieke theorie en etnische verhoudingen *
Wat is dat?

@vander F | 22-01-09 | 01:25
'tuurlijk... geen greintje kritiek kunnen hebben geeft wel aan hoe verbonden ze met de Oud Hollandsche Cultuur zijn....

Niet zo huilie huilie doen Wilders. Erg stoer om vanachter je bodyguards te gaan zitten schelden. Als je kritiek geeft, moet je ook een kerel zijn om je t.o. de wet te verantwoorden. Heb je sowieso nooit echt gehoord in discussies... Bang?

@houthakkert

Sterker nog, rechtspraak in Nederland is ee lachertje. Advocatuur niet overigens. Maar rechters zijn gewoon een stel luie ambtenaren met teveel bijbaantjes en een veel te grote mond.

Ja, gaat u rustig slapen... morgen zitten er tralies voor uw raam...

edit | 22-01-09 | 01:16

Ik ben het met je eens dat er slechtere systemen zijn dan het Nederlandse, maar dat neemt niet weg dat de mythe van de onafhankelijke, onpartijdige, onbevooroordeelde en objectieve rechter niet bestaat! Die eerste twee wel in de regel, maar die laatste twee niet. Rechtspraak is geen computerwerk, dat weet ik, maar geef het dan ook gewoon toe! Want hele volksstammen denken wel dat een rechter een soort ubermensch is die altijd tot de juiste beslissing zou moeten kunnen komen. Des te groter is dan de teleurstelling als er grote fouten worden gemaakt.

@VanFrikschoten | 22-01-09 | 01:20 ,
gewoon oud Hollandsch opportunisme lijkt me beter op z'n plaats.

Subtiel verschilletje.

-edit | 22-01-09 | 01:21
O tempora moris. Out

@jatochnietdan? | 22-01-09 | 01:15
Da's een lastige inderdaad. De vrijheid om te zijn wie je bent, wellicht. Maar da's een persoonlijke opvatting. Juridisch gezien moet de beledigde zich beledigd voelen en moet de belediging als maatschappelijk onaanvaardbaar opgevat kunnen worden. Dus dat veranderd met de tijd.

Framoes | 22-01-09 | 01:17
Goed voorbeeld doet goed volgen. Welterusten.

Harry Dillema | 22-01-09 | 01:17

Ja.

Voor de gelegenheid hebben de moslims er geen enkel bezwaar tegen dat Spong in zijn blote naad op het strand achter berige mannen aan rent met koppel en speer.... Dat heet taqya...

Russ Meyer | 22-01-09 | 01:15

Ze denken hetzelf te kunnen, gaat niet lukken, de marketing en de doelgroep- analyse is duidelijk amateurwerk. Jammer want ik vind net als jij dat indien goed aangepakt het een schokeffekt zou geven.

Maar goed, iedereen is weer wakker,
en das mooi,
linksom of rechtsom.

"Wetten dienen de moraal te ondersteunen."

Niccolò Machiavelli

@jatochnietdan? | 22-01-09 | 01:08
Daar neem ik genoegen mee *lacht mee*. Nu kan ik met een gerust hart weg. Doei.

@houthakkert

Wist Harry ook iets van strafrecht?

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:34
Hahaha, is de Koran dus net zoiets als Het Rode Boekje van Mao? Of mag ik dat ook al niet meer suggereren... Het is zo verwarrend allemaal, het leven in een gristen-socialistische dictatuur! Hopelijk kan ik me nog verweren met het feit dat onze fascistische heilstaat pas een dag oud is, en ik als onnozele en nederige mier nog niet precies weet wat onze Grote Leiders (Hij Die Niet Gebeld Is Door Bush en zijn rechterhand, generalissimo Ernesto Hirschi Ballinski) apprecieren en wat niet.
.
Kortom, Grote en Wijze Leiders, geef ons arme onderdanen leiding en schrijf voor wat wij mogen denken/zeggen en wat niet, zodat wij niet langer in onzekerheid en angst voor vervolging hoeven te leven.
Wij willen U en de boven U gestelde Goden (Allah, God, Be-elzebub, Habakuk, Mammon, etc.) immers niet kwetsen en Uw Hogepriesters, gehuld in jurken en baarden, alsmede hunne acolieten, herkenbaar aan hunne bontkraagjes, niet nodeloos kwetsen.
De wijsheid die zij al eeuwenlang in pacht hebben en is neergeschreven in Heilige Boeken zoals de Koran en de Bijbel, is immers nog volop van toepassing op dit tijdperk waarin wij naar de maan zijn gereisd en immense kennis hebben vergaard....
.
Neuket. Ik geloof dat ik maar naar bed ga. Misschien kan ik morgen weer normaal denken....

@Houthakkert | 22-01-09 | 01:13
Nee ik ken Harry Groen niet, ben zelf meer thuis in het straf(proces) recht en vreemdelingenrecht. Maar, ondanks de zaken die onvermijdelijk fout gaan, hebben we nu een verrot systeem of niet?

Wayan | 22-01-09 | 01:04 Ik heb het gelezen en er op gereaguurd. Voor de nodige vermakelijke platsvloersheid met of zonder een kern van waarheid is GS een perfect medium. Tévé is echter een totaal ander balspel.

@tyfusbelg | 22-01-09 | 00:43
Wijze woorden. Als we te maken hadden met socialistische naïviteit, waren de problemen binnen een paar jaar oplosbaar. Maar de multiculti problemen passen precies in het spoorboekje van de politiek-correcten: een verdere Balkanisering (niet islamisering) van de maatschappij, die schreeuwt om een grote overheid om "de boel bij elkaar te houden", doordat het culturele cement is weggeslagen.

Als Ossie is het wrang om te zien dat Marx' ideetjes nogal springlevend zijn in West-Europa, nu verpakt in een culturele doos. De Derdeweggers en fellow-travellers, die ooit het verderfelijke staatssocialisme al wilden mengen met de Westerse beschaving, hebben een nieuwe hobby gevonden.
uk1884.wordpress.com/2009/01/10/multic...

-edit | 22-01-09 | 01:09
Hoe kom ik met een belediging aan iemands vrijheid?

edit | 22-01-09 | 01:12

Deal!

@vander F | 22-01-09 | 01:12
LOL

Rechtspraak blijft mensenwerk, dus dat verander je nooit. Uiteraard gaat niet alles goed, maar noem eens een land waar het zoveel beter gaat dan hier? Dat wordt echt lastig.
edit | 22-01-09 | 01:06

Zie je wel, we komen er wel... kijk, ook ik heb de diverse handboeken procesrecht in de kast staan en mij hebben ze tijdens mijn studie tot in den treure verteld dat het in theorie allemaal zo zou moeten gaan... echter, er zijn er ook - en dat zijn de echte keien, die ook gewoon toegeven dat het in de praktijk weleens anders gaat als in de handboeken staat... Ken je toevallig Harry Groen ? Gaf bij ons civiel procesrecht... de goede man zal wel inmiddels met pensioen zijn.. Hij was naast docent ook advocaat bij Drooglever Fortuyn in Den Haag.. Die man schroomde niet om je naast alle theorie ook voorbeelden uit zijn advocatenpraktijk te geven... waaronder het shoppen onder advocaten!

je

Ja in de USA had de district attorney een jury met allemaal moslims en pvda'ers kunnen kiezen...

@Wayan | 22-01-09 | 01:08
Da's goed, maar pas nadat jij jouw eerder geplempte "Wij worden het hier nooit over eens" delete. Fair enough?

VanFrikschoten | 22-01-09 | 01:07

Moet je ze maar op slot zetten als de bosjes in duikt

LOL

@-edit | 22-01-09 | 01:06 ,

Belgie?

-weggejorist-

Je vrijheid houdt op als je tegen iets hards aanloopt.

@-edit | 22-01-09 | 00:54 ,
chauvinist

edit | 22-01-09 | 01:06

US is beter

Maar juridische scherpslijperij schijnt op dit moment de overhand te krijgen.

@jatochnietdan? | 22-01-09 | 01:01
Belediging is inderdaad subjectief. Mede om die reden is het ook een klacht-misdrijf. Het wachten is dan op de klacht van Balin. Heeft eigenlijk alles te maken met het beginsel dat mijn vrijheid ophoudt waar de vrijheid van een ander begint. Da's rekbaar en niet zwart-wit. En dus is de rechter de persoon bij uitstek die erover moet besluiten. Iemand moet dat uiteindelijk gaan doen in case of conflicts.

@Hirsch Hallin, ga aan de hele wereld maar is uitleggen dat het geen politieke vervolging is.
www.petitiononline.com/mod_perl/signed...

@houthakkert
Die onduidelijkheid is er niet omdat het gaat om de gemeente waar de verdachte is ingeschreven en niet de woonplaats waar hij tijdelijk logeert.

edit | 22-01-09 | 00:58

[ Ik denk dat mijn houding meer open is dan die van jou, gelet op jouw comment.]

kan je die zin even delete? anders kunnen we natuurlijk niet verder.

Framoes | 22-01-09 | 01:04
Een beledigende mening. Al zou het mooi zijn als het de waarheid zou zijn.
*gniffel*

@Harry Dillema | 22-01-09 | 01:04
Ben jij trouwens Pliesie Harry van de Houtmankade? Is er al nieuws over mijn 12 gestolen fietsen...?

@Houthakkert | 22-01-09 | 00:57
Uiteindelijk gaat het om de motivatie die leidt tot een veroordeling. Zolang die overeenkomstig is met hetgeen de wet en de jurisprudentie voorschrijft, speelt de persoonlijke opvatting van de rechter in kwestie geen rol. Daarnaast bestaat het recht tot wraking, beroep en cassatie. Voldoende waarborgen voor een - zo je wilt- onafhankelijk mogelijke rechtspraak. Rechtspraak blijft mensenwerk, dus dat verander je nooit. Dat gezegd hebbende: de rechtspraak in 0031 behoort objectief bezien tot de besten ter wereld. Uiteraard gaat niet alles goed, maar noem eens een land waar het zoveel beter gaat dan hier? Dat wordt echt lastig.

Harry Dillema | 22-01-09 | 01:01

Je hoeft mij de absolute en de relatieve competentie niet uit te leggen.. maar je weet zelf ook dat je toch wel in bepaalde gevallen kan sturen, namelijk als er onduidelijkheid is over de woonplaats van de verdachte.

@van frikschoten

Van die omgerekende euro wist je het toch ook?

@jatochnietdan? | 22-01-09 | 01:01
Is dat een mening of probeer je dat te verkopen als waarheid?

Ach ja het buitenland weet het allang al en daar zijn Ballin en Balkenende zeer tevreden over.
www.elsevier.nl/upload/df02f24b-8e1f-4...

Russ Meyer | 22-01-09 | 00:55

Mee eens, heb je het draadje van gisteravond al gelezen, dat topic van dansmeisje?

90% zeer kritisch, niet eens met redactie, geven goede adviezen.

Maar ben bang dat ze niet zullen luisteren.

Ze merken het wel.

Rechters... Zijn dat niet die pornolezers onder werktijd?

Effe serieus, zwartste dag uit mijn 38jarige bestaan.
Wat baal ik van de situatie in dit land...
Nogmaals, Balkellende en je gristenhonden ballin verhaag donner klink etc: ROT OP!!!
Jullie maken NL kapot.

hoteldebotel | 22-01-09 | 00:46
Inderdaad. Sowieso staat op het beledigen van de Islam de doodsstraf. En daar doet de Nederlandse staat nog eens twee jaar gevangenisstraf bovenop. Als Wilders wordt veroordeeld dan gaat echt het licht uit.

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:59
Dat weet ik ook wel, oh, weledelgestrenge wetsgeleerde... Kent u het begrip "kwinkslag"?

@houthakkert

Ook dat is niet waar. Er zijn regels verbonden aan welke rechtbank bevoegd is. B.v. waar het strafbare feit is gepleegd, waar verdachte woont etc.

-edit | 22-01-09 | 00:51
Maar mijn beste, dat is geen ideaal van mij. Rechtvaardigheid is niet van déze wereld zoals een bepaald geloof verteld. Ik wijs slechts op de subjectiviteit van het beledigd zijn. *shit hier kan je ook niemand écht beledigen, bedacht hij zich subjectief* Enfin een poging, Ballin is een dwars uit de baarmoeder geslingerde hoerenzoon met een lelijke melkboer als vader.
*wacht op vervolging*

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:59
Zou wel grappig zijn als blijkt dat Frik je fiets echt heeft gejat, en je buurman een beruchte autodief is.

Aanvulling: het fenomeen dat advocaten gaan shoppen langs rechtbanken -- > de rechtbank uitzoeken waar ze denken dat hun cliënt de meeste kans maakt, is het beste voorbeeld van hetgeen ik net zei.

Dit incident is goed voor rechtse saamhorigheid. Dank U Spongetje.

@van frikschoten

Nee zo is die wet niet bedoeld. Zo lees jij 'm. Spong bepaalt niet of die uitspraken binnen de wet vallen, dat doet de rechter. Iedereen mag aangifte doen van een strafbaar feit of van een feit waarvan hij denkt dat het strafbaar is. Het OM besluit of het vervolgt en de rechter besluit of de verdachte schuldig is aan een strafbaar feit.

Het artikel dat jij noemt slaat op aangiftes van strafbare feiten waarvan de aangever weet dat ze niet hebben plaatsgevonden. B.v. als ik morgen naar de politie ga om aangifte te doen dat jij mijn fiets hebt gejat of dat mijn buurman een auto heeft gestolen.

Is het nou godverdomme eens afgelopen?! Ik kan het hele Leidseplein betegelen van het aantal tegeltjes hier. Tenminste, als ik tegelzetter was.

@Wayan | 22-01-09 | 00:55
Eensch. Maar de vraag is of er sprake is van vooringenomenheid. Dat neem jij kennelijk aan, maar toon het eens aan? Lukt je dat? Dan worden we het wellicht eensch. Ik denk dat mijn houding meer open is dan die van jou, gelet op jouw comment.

Zo maar even uit de losse pols zonder namen te noemen: ik trap die hoer de gracht in!

-edit | 22-01-09 | 00:48

Natuurlijk kun je het nooit hard maken dat een rechter zijn eigen mening heeft laten doorwegen! Die rechters kijken wel uit om dat toe te geven! Het is echt niet moeilijk om een motivering op te stellen die er betrouwbaar uitziet.
Volgens de beginselen van het procesrecht zijn rechters pure professionals die inderdaad hun eigen mening/politieke voorkeur naar de achtergrond schuiven, maar de praktijk is helaas wat anders dan de theorie.
Ken zelf via de uni redelijk wat rechters-(plaatsvervangers) die naast les geven op de uni ook parttime of nog minder rechter zijn. Die professionele houding waar jij het over hebt die bestaat toch echt alleen maar op papier.
Het is trouwens ook niet meer dan logisch dat een rechter bij de beoordeling van een zaak zijn eigen mening laat meewegen, maar doorbreek dan wèl de mythe dat elke rechter onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld/objectief naar een zaak kijkt.!

Wayan | 22-01-09 | 00:49 I second that (ook al ben ik nog niet zo lang reaguurder) Er moet sowieso geen BNN of Verona-sausje over gegoten worden. Platvloersheid is er al genoeg. Een kritisch in-dept stereo-geluid op de PO is volgens mij bijzonder wenselijk voor velen.

Een bericht uit Trouw, 2002-06-19

"Zo heeft het hof uitgesproken dat bij vrijheid van godsdienst ook hoort dat iemand in woord en daad getuigt van zijn religieuze overtuiging. Vers in het geheugen ligt nog de vrijspraak, in maart van dit jaar (2002), van de Rotterdamse imam El-Moumni. Hij was aangeklaagd wegens discriminatie van en aanzetten tot haat tegen homoseksuelen. De Nederlandse rechter vond de uitspraken op zichzelf strafbaar, maar honoreerde het beroep op de vrijheid van godsdienst."

All are equal, some more than others

Pechtold zijn ideeen zuigen maar zijn methode is sluw.

edit | 22-01-09 | 00:42

Onzin!
Vooringenomenheid en/of betrokkenheid mag niet, dat is mij altijd zo geleerd, zo zijn we opgevoed hier, alleen deze afspraak is al jaren eenzijdig opgezegd en geschonden door linkserechters, politici, activoerders etc..
Veel mensen hebben genoeg van die eenzijdigheid en pikken het niet meer.
Haal die blinddoek maar weg!
De consequenties zullen dramatisch zijn, de geschiedenis zal op deze genaratie spuwen!
Wij worden het hier nooit over eens.

@tyfusbelg | 22-01-09 | 00:53
Ander land. Sorry.

hoteldebotel | 22-01-09 | 00:46

Het is hopen dus op vrijspraak. Dan is er jurisprudentie en zit er niks anders op dan de lange tenen plat te laten trappen of in te trekken.

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:47
Spong doet aangifte van uitspraken. Hij, als top advocaat, kan als geen ander weten dat die uitspraken binnen de wet vallen. Dus doet hij een valse aangifte.

-edit | 22-01-09 | 00:48
Tellen voorbeelden uit België ook mee?

@Stonewater,

Klopt.
Maar.......... er is hier nu eenmaal VRIJHEID van MENINGSUITING.
Vraag maar eens aan Hans Teeuwen.
Geert Wilders Rulez

@jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:48
De juridische realiteit leert dat uw verhaal niet overeenkomstig de huidige werkelijkheid is. Om uw ideaal te realiseren moeten er eerst een paar (grond)wetten gewijzigd worden.

Houthakkert | 22-01-09 | 00:45
Spong is de juridische Matthijs van Nieuwkerk. Mediageil tot in zijn prostaat!

Waar die 80 cent vandaan komt is een raadsel....

Reken 10000 gulden maar eens om in euro's :)

Ik denk dat de harde kern van de reaguurders een goed actualiteiten programma wil op POWNED, achtergronden, reportages, zendtijd voor andere geluiden dan op de MSM. Een goed plan daarvoor ontbreekt. Dus laat al die onzin en ongein maar volledig weg totdat er meer dan 2 uur zentijd te consumeren is.
Kom een met Charles Groenhuyzen of een jong onbekend talent.
Misschien krijgen ze dan meer leden.

titsme | 22-01-09 | 00:42
Er is geen grens voor beledigen. Is totaal subjectief en hoort derhalve niet in de handen van de rechterlijke macht. Voorbeeld? Uw moeder is een dame van onaanvaardbaar lichte zeden. Voelt u zich aangesproken? Is u beledigd? zo ja, jammer voor u.

@Houthakkert | 22-01-09 | 00:40
Joh: ik val werkelijk om. Rechters zijn dus net menschen. Tuurlijk heeft een rechter eigen (politieke) opvattingen, maar dat hoeft een professionele opstelling niet in de weg te staan. Zoals ik @ 00:42 al zei: onafhankelijkheid heeft te maken met het in vrijheid kunnen nemen van besluiten. Niet met het niet hebben van een (politieke) mening. Ik heb hier heel vaak discussies gevoerd over politieke kleuring van rechterlijke besluiten, maar ik heb nog niemand gevonden die dat daadwerkelijk hard kon maken. Iets (na)roepen is leuk, maar misschien ben jij de eerste die aan kan tonen dat een (politieke) voorkeur van de rechter van dienst het besluit heeft beïnvloed? Ik ben benieuwd.

OK JP_K
Ook ik ben Nederlander, maar of Wilders dat is... wie ken jij die zijn haar peroxideert?

Niettemin is het wel zaak om het kaf van het koren te scheiden: wie zich hier niet aan de wet houdt wordt veroordeeld, toch?

@van frikschoten

Die wet behelst aangiftes van niet voorgevallen strafbare feiten. In de context zou Spong dan aangifte gedaan moeten hebben van uitspraken die Wilders nooit gedaan heeft maar die wel strafbaar zijn.

Brouhaha | 22-01-09 | 00:23

Kan best zijn, maar toch maak ik me erg ongerust. Nu al loop je met kritiek op de uitwassen van de islam een groot risico, door te worden aangeklaagd door individuen of organisaties die daar een dagtaak aan hebben. Hoe inzinnig deze gang van zaken ook lijkt, er is natuurlijk een kans dat Wilders wordt veroordeeld. Dit is dan echter niet slechts een veroordeling voor Wilders, maar voor een ieder die, op welke wijze dan ook, nog kritiek durft te leveren op het kwaad van het islamfascisme.

Zonder tegengewicht betekent dit dan absolute hegemonie en vrijspel van het islamfascisme, waarbij ze onvoorwaardelijk zullen worden gesteund door onze anti-westerse elites. En niemand kan er meer iets tegen doen. We staan erbij en kijken er naar. Zeer, zeer beangstigend als je bedenkt dat slechts 30 jaar geleden bijna niemand dit kwaardaardige verschijnsel nog kende. Maar wat voor een hel gaan onze kinderen nog meemaken, wanneer zij in het maatschappelijke leven worden geconfronteerd door het in absolute macht toenemende moslimfascisme?

@White Trash,

Dit keer ben ik het helemaal met je eens.

Geert Wilders Rulez

VanFrikschoten | 22-01-09 | 00:39

Spong graaft zijn eigen graf door advocaat te spelen voor de hakbars.. Hij werkt voor lieden die gays het liefst van een flat zouden gooien danwel aan een hijskraan zouden willen ophangen.. Tja, geld en aanzien gaan voor alles..

Brouhaha | 22-01-09 | 00:30

" Socialisten zijn van nature naief omdat zij geloven in de goedheid van de mens, dus die zien nergens kwaad in, ook niet in gevaarlijke ideologieen zoals de islam."

Mis mijn beste, socialisten geloven in "de maakbare maatschappij" en "de maakbare mens"
Individualisme, eigen ideeën en bij uitbreiding "trots" en "identiteit" moeten eerst wijken.
Uit de grijze eenheidsworst die dan overblijft kneden zij dan hun utopische heilstaat.
Als wij gebroken zijn volgt de islam samen met alle andere godsdiensten de beul naar het schavot(net zoals in de ussr vroegah).
Mix alle ideologiën en nationaliteiten op zo´n manier dat de samenhang van "het volk" zodanig afbreekt dat niemand met "zijn club" nog weerstand van betekenis kan vormen.
Dat is het grote plan om "het kapitaal" en "rijke landen" op te breken en in dienst van "de socialistische heilstaat" in te zetten.
Alleen hebben ze zich een beetje vergist in de islam en zullen ze hun kiezen erop breken, als wij de rode hondsdolheid niet stoppen zullen ze het bedje spreiden voor een ideologie die fascistisch is van aard, van "socialisme" geen kaas gegeten heeft en gebaseerd is op een religieuze elite die het bewust domgehouden volk dicteert.
Als we aan de andere kant de boot afhouden tot de olie op is hebben ze hun beurt verspeeld.
Doorbijten!

@VanFrikschoten | 22-01-09 | 00:39 ,
ambtenaren humor.

bottehond | 22-01-09 | 00:30 Inderdaad schitterend was dat... en dan ook nog het gelach van de bijna iedereen in de Vara -studio terwijl ze toch behoorlijk "Gepowned" worden.

Brouhaha | 22-01-09 | 00:37 Vooral van dames met fors gevormde bombonella's inderdaad.

@maagwand | 22-01-09 | 00:37
Hij wordt veroordeelt, hou me eraan!

Maar desalniettemin spint hij er garen bij.

Zie ook: Stonewater | 21-01-09 | 23:33

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:33 / Houthakkert | 22-01-09 | 00:35
A priori, ik heb mijn politieke kleur hier nooit bekend. Wat ik wil zeggen is dat ik nu met quotes van WIlders over de Koran in relatie tot Mein Kampf kan poneren, maar dat jullie dat dan binnen de kaders van meningsuiting vinden passen. De vraag is waar de grens exact ligt, en daarom heb ik geen moeite met vervolging. Omdat het juist duidelijkheid zou moeten scheppen.

bottehond: Tegenvallend stukje, ontzettend suggestief om enkel aan de integriteit van de rechterlijke macht te zagen.

@Euroshopper | 22-01-09 | 00:38
Ze doen hun best om deze topic snel in het archief te verplaatsten.
Past ook niet zo goed bij het in de kont kruipen van plassterk, powned gaat voor.

edit | 22-01-09 | 00:37

Zie Houthakkert | 22-01-09 | 00:40

@Wayan | 22-01-09 | 00:35
Ook niet. Onafhankelijkheid heeft te maken met het in vrijheid kunnen nemen van besluiten. Dat je niet onder druk gezet wordt door een baas, politiek of andere partijen. Uit niets in dit stuk blijkt dat dit het geval zou zijn in deze casus. Stemmingmakerij van het laagste seaurt.

AntiSoof | 22-01-09 | 00:04
Oh ja. Klote. Vind het wel gek trouwens dat haters zoals P&W niet doorhebben dat deze periode straks in de geschiedenisboeken komt. Geert Wilders die in z'n eentje opstaat tegen de fascistische hordes (+dhimmi's), dat is toch van historische betekenis. In de geschiedenisboeken van de toekomst zullen de heldendaden van Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Geert Wilders bezongen worden, terwijl op de graven van de haters gespuugd zal worden. Zullen zij ook niet leuk vinden denk ik!

edit | 22-01-09 | 00:29

Elke rechter heeft ten eerste een eigen (subjectieve) visie/politieke kijk op een zaak en daarna gaat hij pas kijken hoe het qua wetgeving zit..
En laat nu toevallig het gros van alle rechters in Nederland van linkse danwel extreem linkse signatuur zijn... Joost Eerdmans heeft daar jaren geleden al heel zinnige dingen over gezegd. De mythe van de onafhankelijk rechter die kun je op je buik schrijven.
Net zoals rechters ook pedofielen danwel mishandelaars kunnen zijn (heb zelf college gehad op de uni in Maastricht van Fokko Fernhout, die kinderporno in zijn bezit had), hebben ze ook een uitgesproken politieke mening, die weldegelijk een rol speelt bij het vonnis/arrest dat ze wijzen/uitspreken.

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:34
Vanuit het oogpunt van de diktator / schrijver niet natuurlijk. Dan is het een boek van meededogen en liefde.
/cynismemode off/

www.petitiononline.com/mod_perl/signed...

Overigens trek ik de aangifte van Spong in twijfel en mag hij z'n borst nat maken:
Wetboek van Strafrecht (artikel 188): "Hij die aangifte of klacht doet dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde categorie (maximaal € 4.537,80) Waar die 80 cent vandaan komt is een raadsel....

Ook ik heb postpakketten versjouwd ....

Geenstijl, jullie moeten hier echt meer aandacht aan besteden.

Wat een pyrrhusoverwinning voor die zure linkse hoer in haar rode jasje.Ze vertegenwoordigt alles waar ik een afkeer heb met haar arrogante blik op die verlopen pottenkop.Uiteindelijk spint Geert hier terecht garen van en verheug ik me al op de P+W uitzending na de rechterlijke uitspraak.

@Houthakkert | 22-01-09 | 00:35
Is eigenlijk irrelevant, want het is aan de rechter om te beoordelen of iets een strafbare haatzaaïng betreft. Hooguit leuk voor een discussie.

@Stonewater,

Nou beledig jij dus ook en daarbij ook nog schelden.
Wij NEDERLANDERS weten dat dat gewoon komt uit onmacht.
Dus vlug terug in je hok, kluif in je bek en koest.

Geert Wilders Rulez

Ps: Voordat je me gaat afzeiken om een typefoutje

@Russ Meyer | 22-01-09 | 00:28
Ik denk dat het zeker een alu-hoedje-alarm waard is.
.
<off topic>Ook een liefhebber van fors gebouwde dames, Russ?<on topic>

Hirsch Ballin; nee nee geen politiek proces.. nog geen veroordeling. NOVA gezien? Veroordeling is al rond in de 33 pagina's tellende veroordeling door het hof, nu moetens ze er alleen zelf nog een stempel op zetten en een straf bedenken. Het linkse Hof klaagt tegenwoordig ook aan vervolgt en straft.. daag trias politica.. dag vrijheid.
Politiek is deze vervolging ook, de aangifte is notabene gedaan door Els Lucas de PvdA advocaat. Als je niet met argumenten kan winnen maak je je tegenstander toch gewoon monddood? Is het niet Wouter Bos!

@Stonewater,

Nou beledig jij dus ook en daarbij ook nog schelden.
Wij NEDRELANDERS weten dat dat gewoon komt uit onmacht.
Dus vlug terug in je hok, kluif in je bek en koest.

Geert Wilders Rulez

bottehond | 22-01-09 | 00:30
Slechts zijn poging tot humor, ben ik bang.

edit | 22-01-09 | 00:33

Maar wel over hun vermeende onafhankelijkheid.

titsme | 22-01-09 | 00:26

Ik aluit me aan bij jatochnietdan?...

Leg ome Hout eens haarfijn uit wat in jouw ogen haatzaaien is en tevens welke uitspraken van Geert aan die definitie voldoen in jouw ogen..

@Stonewater | 22-01-09 | 00:29 ,
www.moreintelligentlife.com/files/Wine...

De Koran: Het boek is dogmatisch, het verheerlijkt een perfecte leidersfiguur die onberispelijk is en heest over goed en kwaad. Het boek oordeelt, veroordeelt, vertoont macht en eist totale gehoorzaamheid.

Kortom het is net de bijbel.

Hoe kun je zo'n boek nou fascistisch noemen?

@bottehond | 22-01-09 | 00:27
Je bent kort van stof, maar dit is inderdaad typerend: [Ga naar Duitsland!]

OPpakken die vent! JE mening uiten mag je doen ,maar hij beledegd mensen ! ik probeerde te integreren nu ik zijn hoofd zie stop ik er mee hij heeft het er zelf om gevraagd ! HIj is HITLER DE TWEEDEMaar dat hebben de sommige kaaskoppen niet in de gaten ! Niet alle islamitische mensen zijn SLECHT je hebt ook goed geintegreerde.. Ga is naar Duitsland man daar gaat iedereen normaal met elkaar om ! wat je ook maar gelooft iedereen heeft respect voor elkaarmaar hier is er geen respect meer !!
Boze iemand, Zwolle | 20:48 | 21.01.09
&#916; Ik heb een klacht over deze reactie

En nu heb ik het gehad, als Wilders bij de rechtbank komt, ga ik daar met een spaandoek naartoe om hem te steunen, Waarheid wordt dus al lang niet meer toegestaan.

@Wayan | 22-01-09 | 00:29
Kudtstuk. Nietszeggend over de mate van professionaliteit van de betrokkenen

titsme | 22-01-09 | 00:26
Aangezien u niet op een eenvoudige ja/nee vraag kunt antwoorden (Zie jatochnietdan? | 21-01-09 | 23:58) gaan we het eens wat ingewikkelder aanpakken.
Wat is volgens u de definitie van haatzaaien?

@ stonewater
Wat een wannabee ben jij dat je nog eens niet weet dat Limburg bij Nederland hoort. En daarbij woont hij helemaal niet in limburg, maar zit al jaren daar gevangen.
Als NEDERLANDER weet je dat gewoon, dus ga jij maar vlug terug in je bekrompen hok en wij vechten het wel voor je uit, kom jij tenminste als een held ongeschonden uit de strijd.

Geert Wilders Rulez

@Uhr | 22-01-09 | 00:29
Zo snel mogelijk hoop ik. Ik word gék van die lange tenen.

@T@ Riest | 22-01-09 | 00:25
Ik ga morgen aangifte doen... nu we toch bezig zijn...

'De rechters van het hof hebben de uitlatingen van de politicus langs de meetlat van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens gelegd en concluderen dat vervolging daarmee niet in strijd hoeft te zijn. '

Nou, dat lucht op...

@bottehond | 22-01-09 | 00:22
Tja, de laffe grrristenhonden pleasen zich suf t.o.v. de islam omdat ze bang zijn hun belachelijke, 19-de eeuwse privileges te verliezen. Socialisten zijn van nature naief omdat zij geloven in de goedheid van de mens, dus die zien nergens kwaad in, ook niet in gevaarlijke ideologieen zoals de islam.
We're screwed...

Uhr | 22-01-09 | 00:27

Kouwes staat achter Wilders.
Who'd have thought.
" Wilders vergelijkt koran met mein kampf en biedt excuses aan aan de inwoners van Duitsland"
of woorden van gelijke strekking. Briljant.

@botte
Ik kan daar ook moelijk mee dealen. (Nou ja, 't is wel iets wat je de SGP enigszins na kunt geven, maar dan hebben we het wel erg over de marge, hè?) In de hele discussie rond Fitna heb ik me daar ook blauw aan geërgerd. Zou ik heel graag eens verder over discussiëren, maar nu maar niet meer...

Lief hondje trouwens.

www.hetvrijevolk.com/

Lees die krant

Goed stuk van Bottehond

@vander F | 22-01-09 | 00:27
Nog maar een wijntje dan, PROOST!

Overigens is het zo dat art. 12 'moetjes' zelden leiden tot een fanatiek optreden van het OM.

Er volgt gewoon vrijspraak, hetgeen een zegen zal zijn voor de PVV.

Elk nadeel heb z'n voordeel.

Lets Kuttekrap - 22-01-09 - 00:24
Dat bedoel ik dus, maar de islam kan het niet van zich af zetten. Wanneer is de mensheid is klaar met het geloof.

www.youtube.com/watch?v=gushnHnSWBY

@flim | 22-01-09 | 00:18
Als ik principeel mag wezen: het is een goede saeck dat juist politici zich aan de door henzelf gemaakte wetten dienen te houden. Ik heb er geen moeite mee wanneer een politicus, ongeacht de kleur of partij, zich voor de rechter dient te verantwoorden wanneer er een redelijk vermoeden van schuld bestaat aan enig strafbaar feit. Iets met voorbeeldfunctie, die ook zwaarder telt voor wetshandhavers. Wat mij betreft dan ook (en misschien wel meer) voor (mede)wetgevers. Binnen het parlement is er alle ruimte om in alle vrijheid te zeggen wat je wilt. En zo hoort dat. Daarbuiten horen zij wat mij betreft aan dezelfde regels en wetten onderworpen te worden als jij en ik. En dus vervolgt kunnen worden indien ze buiten de pot pissen. Zoals dat ook voor jou en mij opgaat.

bottehond | 22-01-09 | 00:18
... Als Wilders voor Fitna veroordeeld wordt wordt hij veroordeeld voor het tonen van de praxis van de islamitische shariastaat. Leipe shit, of wat ...
- Ik denk dat hij daar ook niet vervolgd voor kan worden. Het was gewoon een soort van feitenrelaas.

.. Waarom dan niet benoemen. Voor de lieve Vrede?..
- #aluhoedje op# Wellicht heeft dit er iets mee te maken www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberich....

"Als Wilders roept dat de Koran een fascistisch boek is, overschreid hij de grens. Het is voor sommige mensen een heel belangrijk en fundamenteel boek. Als je dat dan fascistisch noemt, creeër je een 'dit is slecht'.

Aldus Spong. Is dit een reden om iemand aan te klagen? Nee! Postoffice van Charles Bukowski is voor mij een belangrijk en fundamenteel boek. Als iemand dat een fascistisch boek noemt zal mij dat echt aan me reet roesten. Ik neem het voor kennisgeving aan en ga verder met mijn leven.

Lets Kuttekrap | 22-01-09 | 00:24

"Als Wilders roept dat de Koran een fantastisch goed boek is, overschreidt hij dan ook niet een grens. Het is voor sommige mensen een heel belangrijk en fundamenteel boek. Als je dat dan fantastisch goed noemt, creeër je een 'dit is té goed voor woorden'?

"Im anderen Falle würde ich mir selbst (...) für mein ganzes ferneres Leben als ein ehrloser Abtrünnling und gemeiner Schuft vorkommen, der mit der Achtung vor sich selbst auch die Achtung seines Volkes verlöre, die die Voraussetzung eines weiteren Dienstes meiner Person an der Zukunftsgestaltung der Deutschen Nation und des Deutschen Reiches bilden müßte" Duw het maar een hoek in, links Islamitisch Nederland... We trappen je er zo bij...

www.telegraaf.nl/binnenland/3054496/__...

Haha, de extreemlinkse actievoerders kapen het Televaagtopic over het eerste politieke proces sinds tijden.

@Lets Kuttekrap | 22-01-09 | 00:24 ,
check that.

Wat een ongehoord gelul inderdaad.

Ongelofelijk, zit nu naar de herhaling van DWDD te kijken en wauw, wat word ik boos om de idioot van een Spong. Ik citeer: "Niemand mag tegen een moslim zeggen dat de koran het zelfde is als Mein Kampf." Dan denk ik echt krijg echt de pleuris vriend, als ik daar niet in geloof dan mag ik lekker alles zeggen wat ik wil en dat is vrijheid van meningsuiting. Misschien voelt een moslim zich daardoor beledigt, maar ga lekker in een hoekje zitten janken en ga niet iemand met je geloof lastig vallen. Misschien voel ik me wel beledigt als iemand zegt dat de aarde rond is terwijl ik zo erg geloof dat de aarde vierkant is. Je hoort mij geen huilie doen. Verder is het zogenaamd zo dat godsdiensten een soort privileges hebben waardoor je er niks over mag zeggen. Ik word zo link om het hele begrip godsdienst. Lekker geloven in sprookjes van 2000 jaar geleden en iedereen die er niet ingeloofd kapot maken.

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:21 Ik was oprecht, niet doelbewust provocatief. Als ik lees dat bottehond het vertonen van de beelden van fitna als pijler suggereert voor strafvervolging, is dat populistisch en natuurlijk onzin. Het gaat niet om het vertonen an sich van deze specifieke fragmenten, het gaat om uitspraken en structurele haatzaai.

VanFrikschoten | 22-01-09 | 00:18
Dat is haatzaaien door middel van demoniseren. Hij kan dus ook voor de rechter gedaagd worden.

JP_K | 22-01-09 | 00:22
Wilders is een Limburger, moron

@Botte,
straf verhaal op HVV,
er waait een stevige wind door het riool

*hop*

www.mikisgourmetdogtreats.com/bacon%20...
met als toetje
www.pawscorp.com/images/big%20bone.jpg...

Wilders woont al jaren in een gevangenis, al voordat hij deze uitspraken deed.

Djoop | 22-01-09 | 00:18

Au!

"Als Wilders roept dat de Koran een fascistisch boek is, overschreid hij de grens. Het is voor sommige mensen een heel belangrijk en fundamenteel boek. Als je dat dan fascistisch noemt, creeër je een 'dit is slecht'.


Aldus Spong. Is dit een reden om iemand aan te klagen? Nee! Postoffice van Charles Bukowski is voor mij een belangrijk en fundamenteel boek. Als iemand dat een fascistisch boek noemt zal mij dat echt aan me reet roesten. Ik neem het voor kennisgeving aan en ga verder met mijn leven.

Als je de tekst van al zijn overbodige woorden en kromme constructies ontdoet, dan blijft er dit over van de belangrijkste argumenten:

"In de opvatting van het hof heeft Wilders de moslims beledigd door de symbolen van het moslimgeloof aan te tasten."

"Het hof vindt uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door de Koran met Mein Kampf te vergelijken) beledigend voor de moslims. Daarom is het in het algemeen belang om Wilders te vervolgen. "

Een aanklacht gebaseerd op belediging en de veronderstelling dat een verbod op belediging in het algemeen belang is. Het wordt nog druk in de rechtbank als Wilders veroordeeld wordt. Wat ik me overigens nauwelijks kan voorstellen.

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:21

LOL.

@hoteldebotel | 22-01-09 | 00:06
Goed verhaal. Het is in ieder geval erg veilig in Nederland totdat de rechter uitspraak doet over Geert; ik denk niet dat Moslimterroristen zo dom zijn om hier voor die tijd de plofkip uit te hangen. Doen ze dat wel, dan wordt het pas echt een interessante zaak... Mwoehaha.

Lewis | 22-01-09 | 00:18

www.jackofallblogs.com/wp-content/uplo...
Prachtcomment.

De oplossing voor Nederland is dat de Christenen gaan doen wat ze moeten doen. Net als Jan Sobieski destijds. Ik kan zo moeilijk dealen met dat laffe geplease van gristenhunden jegens die fascistische sekte. Vandaar.
Zo, dit wilde ik dus even kwijt.

Shalome | 22-01-09 | 00:19
Kan iemand gelijk uitleggen dat een buschauffeur aan het werk is, zijn brood verdient, belasting betaalt en dus de eigen broek op kan houden. Spugen en een grote bek voortaan tegen de kamelen. Die spugen geloof ik ook terug... of waren dat lama's..?

-weggejorist-

titsme | 22-01-09 | 00:14
*Het is hier natuurlijk een broedplaats voor rechtsgefrustreerden.*
Zo vindt u dat? U heeft blijkbaar last van (voor)oordelen? Dat kan. Maar als agent-provocateur is u jammerlijk mislukt.

@Harry Dillema | 22-01-09 | 00:14
Dan heb je het boek WWW Worden Wij Wakker zeker nog niet gelezen?

vander F | 22-01-09 | 00:14
Uw rekenmethode is een stuk prettiger voor dhr Wilders. Wilders verdient een klasse jurist aan zijn zijde.

@ BerserkerT Nr. 1 | 00:13
Daar heb je geen ministerie voor nodig: gewoon een stel bussen en die laat je af en aan rijden. Dan leveren we ze op de drempel af van hun huizen die ze van ons belastinggeld hebben laten bouwen.

Russ Meyer | 22-01-09 | 00:13

Als Wilders voor Fitna veroordeeld wordt wordt hij veroordeeld voor het tonen van de praxis van de islamitische shariastaat. Leipe shit, of wat.
Mot 'ie geheimhouden wat de islam in de dagelijkse praktijk in sharialanden betekent? En dat er sterke sentimenten onder moslims leven ter zake. Waarom dan niet benoemen. Voor de lieve Vrede?
Nederland wordt gedreven door sentimenten van idioten die vastberaden zijn conflictvermijdend te leven. Net kinderen die Wildersbashers.

botte @ 23:53: "Jij denkt misschien dat GS alleen maar onderbuikgeschreeuw is. Dat is een onnozel vooroordeel."

Spijker op de kop: een zeer juiste analyse van het fenomeen GeenStijl.
Ik wil best toegeven dat ik hier vaak moeite heb met platheid en groheid. Dat het me frustreert dat alle religie voor het gemak maar op één hoop wordt gegooid omdat dat lekker overzichtelijk is en in het straatje past. Maar dan zie ik óók een Fleischbaum zijn verhaal doen bij P&W, waar ik dan diepe bewondering voor heb en ontzettend enthousiast van word. En het allerbelangrijkste is natuurlijk dat ik bij GS al heel lang een geluid hoor dat in Nederland broodnodig is en in een enorme behoefte voorziet. Met name bij draden als deze, ja. En bij het aan de kaak stellen van misstanden waar je anders NOOIT iets over zou horen, of die al heel snel weer zouden worden weggemoffeld.
Zo, ik wilde dit al een tijdje eens kwijt, dus bij deze dan maar.

-edit | 22-01-09 | 00:06

Maar het is toch ook wel zo dat de Koran een boek "noemen' zoals Mein Kampf blijkbaar een zeer beledigende uitlating is van Wilders. En ik drukte me verder niet goed uit, het gaat natuurlijk om veel meer dan alleen maar de vergelijking tussen twee boeken (waarvan Mein Kampf gekenschetst wordt als 'des duivels'). Ik weet zo 1 2 3 niet wat Wilders in al die jaren al heeft lopen roepen over de islam. En zoals je meteen in het begin al zei 'Of ie de lul is, is nog maar de vraag'.

Je schreef ook " zo is het rechtssysteem en daar is niks mis mee'. Ik vindt het overigens wel wat jammer dat het rechtssysteem hierop ingaat. Het kost klouwen met geld, maar erger nog, was het niet zo dat het rechtssysteem al overbezet is. Laat ze zich liever bezighouden met het berechten van echte criminelen en laat de politiek de politiek.

Wilders woont al jaren in een gevangenis, al voordat hij deze uitspraken deed.

Harry Dillema | 22-01-09 | 00:14
Ergens zitten wij op een lijn (polarisatie)

'k bedoel wat Bush feitelijk ook heeft gedaan. Westerse democratieen hebben een vijandsbeeld nodig.

"De surinaams-nederlandse topadvocaat vergeleek in het programma Geert Wilders met de nazi Goebbels" de nazi Goebbels, de nazi Goebbels, de nazi Goebbels, de nazi Goebbels....

@-edit | 22-01-09 | 00:09
Klopt daarom vind ik een politieke moord veeeeeeeeeeel erger.
Bij wijze van spreken schiet diegene al zijn stemmers af, een soort genocide.
Daarbij geeft een politieke moord veel meer onrust in een land dan als een kraker een kraker neer schiet waarvan elke kraker dacht dat de geheime dienst erachter zat, grootheidswaanzin.

*columnpje*

Stel, je bent gewezen hoogleraar strafrecht aan de VU (je weet wel, dat linkse bolwerk dat al jarenlang met de meest onzinnige 'wetenschappelijk onderbouwde' onderzoeksrapporten afkomt waarin steevast een lans wordt gebroken voor de multiculturele samenleving). Je hebt er stevig de balen van dat je het, ondanks al je gemauw en gezever over de arresten van je nog wel objectieve collega’s bij de Hoge Raad, nooit tot raadsheer bij diezelfde raad hebt geschopt. Je bent een goede vriend van ‘homo advocatus’ Gerard Spong en schrijft uiteraard geheel belangeloos een bijdrage voor de bundel die hem ter gelegenheid van zijn 25-jarig jubileum als advocaat wordt aangeboden. Laat diezelfde vriend Spong nu aangifte doen tegen Wilders wegens ‘haatzaaien’ welke uiteraard niet ontvankelijk wordt verklaard door het OM. Gerard springt uit zijn vel maar eenmaal bij zinnen gekomen denkt hij kom, laat ik mijn vriend Tom bij het gerechtshof eens bellen of ze daar het OM niet kunnen bevelen alsnog tot vervolging over te gaan. Je krabt eens achter je oren en denkt WTF laat ik als laatste kunstje nog eens lekker een bommetje onder de Nederlandse samenleving leggen. Leuk cadeautje voor Geer en lekker al die politici die ons als ‘linkse’ lutsers al jaren niet meer serieus nemen een hak zetten. Herkent u zich in bovenstaande gedachtengang Mr. Schalken?

Botte, zou ik je columpje mogen lezen. Het vergt wel uitleg omtrent de precieze vindplaats van het open riool. Hyves oid?

M.a.w. er vinden 'stammen-ruzies' plaats, en nu ook dus in Nl.

Ik heb een andere theorie:

Misschien wordt Wilders alleen maar vervolgd om de polarisatie tussen moslims en niet-moslims nieuw leven in te blazen zodat er een eendimensionale politieke agenda van het volk onstaat waarmee de aandacht voor andere zaken volledig verslapt en de volgende stap naar een gristenfundamentalistische utopie kan worden bewerkstelligd met als lijfspreuk: "Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows."

@T@ Riest | 21-01-09 | 23:41 ,
1.500.000

jatochnietdan? | 22-01-09 | 00:08
Het is hier natuurlijk een broedplaats voor rechtsgefrustreerden. Als het hof het tegengestelde had besloten was er herrie in de tent bij de Vara, twitterclub van Van Jole, etc. Ik beperk me graag tot het uiteindelijke vonnis, dat zal hoe dan ook vrijheid van het gesproken woord laten prevaleren.

Brouhaha | 22-01-09 | 00:10
gelukkig zijn er nog mensen die deze ironie zien!

Wayan | 22-01-09 | 00:05

Zo gauw het inhoudelijk wordt wankelen ze meestal na 5 comments over en weer of vervallen in hun linkschextremistische rethoriek over haatzaaien etc ...
In de praktijk begrijpen ze niets van dit dossier. Past niet in de ideologie.
Call me a missionary, broertje....

Zouden Fitna en Geert Wilders onderwerp van bespreking zijn geweest bij het recente bezoek van onze troonopvolger en zijn gevolg aan de Golfregio?

Wilders zal ooit nog als een behoudend mens te boek komen te staan. Dat is na de grote slachtpartij, waarop je zo onderhand kunt wachten.

People don't change that much - ja, een open deur. Zeker met economische tegenwind zal men steeds minder bereid zijn om begrip te hebben voor de islamitische ruifvreterTs die ons land bevolken en die niets, maar dan niets aan dit land hebben bijgedragen behalve een hoop gezeik over dingen waar 'wij' tweehonderd jaar geleden al uit waren.

Niet alleen daarom pleit ik voor de oprichting van een Ministerie voor Remigratie Moslims. Hebben ze nog een kans het er levend van af te brengen.

@bottehond | 22-01-09 | 00:02
Goed stukje in zo'n korte tijd.Het toont allicht de belangen aan van de "rechtelijke macht in al haar neutraliteit"....

@Brouhaha | 22-01-09 | 00:08
Exactement!

bottehond | 22-01-09 | 00:02
Angst is een slechte raadgever
Enige waar je bang voor moet zijn is je angst. (vertaling uit Engels, dialect)

Voor mij als jurist (niet praktiserend) is dit niet juridisch relevant, en zie ik ook niet het belang van de juridische wereld bij deze aktie, anders dan om dit eens lekker te polariseren. So, who's afraid of the big bad wolf? En is deze aktie niet juist een uitkomst voor je zaak?

[slechte post, sorry]

@bottehond | 22-01-09 | 00:06
Ik bedoelde het dit keer letterlijk. Elke naam relateert aan een familie. En daar liggen hun sympatieën. (Meestal als ze nog in t dierlijke stadium verkeren)

@Shalome | 21-01-09 | 23:48
Brouhaha | 22-01-09 | 00:05

Als je ziet hoeveel huizen er momenteel te koop staan in Almere, dan kan je wel aannemen dat een hoog percentage daarvan onverkoopbaar is.
Annemarie Joritsma wil ook nog wel eens olie op het vuur gooien.
Zou mij niet verbazen als de opstand daar begint.

@ hoteldebotel | 00:06

Too bad. Dan weten zij ook eens hoe het is om je onveilig te voelen.

tweedekamer.blog.nl/algemeen/2008/01/2...

PVV, doe es aangifte.
Vuur met vuur bestrijden. Omdat het kan :-)

In de onderwepen-aankondiging van Het Journaal:
"Wilders moet toch voor de rechter komen"
"De Taliban vallen meisjesscholen aan"
.
De ironie, de ironie....

@paintitred | 22-01-09 | 00:05
Het feit dat differentiatie in strafoplegging mogelijk is, geeft mij juist vertrouwen in de rechtstaat. Verder vergelijk je appels met peren, want geen twee strafzaken zijn gelijk.

@ T@ Riest | 22-01-09 | 00:01

Heb nog niet zoveel over Hartsuiker. De hele familie werkt volgens mij bij justitie of als advocaat. Misschien weet Botte al meer?

Mevrouw Hartsuiker?
Deze beschikking is gegeven door mrs. Mink, Van den Wildenberg en Fockema Andreae-Hartsuiker, bijgestaan door mr. Steenks als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 maart 2008.

of deze

Zus Hartsuiker?
Advocaat in Vreemdelingenrecht
Alle informatie van Mevrouw mr ACME Hartsuiker Hardebeck advocaat in ....

of deze

Broer?
De heer mr CH Hartsuiker advocaat in Hoofddorp vindt u hier ......

@hoteldebotel | 22-01-09 | 00:06
joh, ga eens een basiscursus "werkwoorden vervoegen" volgen...

@ Brouhaha | 00:05
Zeker interessant: want de opponent zijn lui die niet aan het aardse leven hechten en die staan te popelen om daar iets mee te gaan doen.

titsme | 22-01-09 | 00:02
*Dus men heeft een vrijbrief om alles te roepen in het kader van het maatschappelijk debat?*
Ja. En dat bevalt u niet? Gemeten volgens uw normen natuurlijk.

@DiscoVolante | 21-01-09 | 23:46
Dat was inderdaad niet zo slim van onze Geert. Hij had moeten zeggen: "Ik ben tegen het verbieden van boeken, dus als de Koran mag, mag Mein Kampf ook." Dan had hij het sterker gespeeld en links in de tang gehad.

peaunt moet dus met een rechtbankprogramma komen, dunkt me.
alles voorspelen. wie weet.

AntiSoof | 22-01-09 | 00:02

Nomen est Omen....

Hero Brinkman
Is nog OT ook.

@flim | 22-01-09 | 00:02
Dat gaat verder als kritiek op de koran, zou je kunnen betogen. En daar gaat het dan weer wel om volgens de heren van het hof. Dat moet worden uitgezocht. Volgens mij houdt niemand Wilders tegen wanneer hij zegt dat hij de Koran een vreselijk boek vindt. Dat mag, uiteraard.

Gezien alle reacties op alle mogelijke normale reageerkanalen is de discussie die losbarst voornamelijk gericht tegen het zere been van de collaborateurs van het islamfascisme. Het lijkt er op dat ze met deze juridische actie, of deze veroordeling nu terecht is of niet, voornamelijk in eigen voet hebben geschoten. Ook internationaal zal dit gevolgen hebben over hoe in de toekomst zal worden omgegaan met politieke situaties waarbij de huidige anti-westerse en pro-islamitische elites een voet dwars wordt gezet in hun alleenheerschappij.

De weerzin en de haat tegen de islam is inmiddels zo intens en wijd verbreidt onder de bevolking, en neemt met de dag zienderogen toe, dat de discussie en meningsvorming die losbarst wel eens heel nare absolute trekjes kan krijgen, en situaties creert die men niet had bedoelt of voorzien. De negatieve publiciteit en de weerzin die de moslims en hun symphatisanten over zichzelf hebben uitgeroepen, hebben het dogma van de multiculturele samenleving (lees: islamitisch/christelijke samenleving) weinig goed gedaan. Het heeft er alle schijn van, gezien de spanningen in de samenleving, dat de moslims en hun griezelig verraderlijke collaborateurs onmogelijke tijden tegemoet gaan om hier nog veilig te kunnen verblijven in onze Westerse samenlevingen.

Veel zal geval afhangen van de macht waarmee de anti-westerse elites bereidt zijn om de groeiende woede, haat en wanhoop te kunnen blijven beteugelen. De economische crisis kan wat dat betreft nog meer roet in het eten gooien, indien er aan het volk ook geen brood en spelen meer kunnen worden geboden.

@Shalome | 21-01-09 | 23:48
Tja, het geeft te denken allemaal. De geschiedenis leert dat recessie altijd grote aantallen mensen genereert die weinig te verliezen hebben; een ideale voedingsbodem voor revolutie. En sinds vandaag is er dan ook een echte martelaar.
.
Het zijn inderdaad interessante tijden!

bottehond | 22-01-09 | 00:02

Je moet helemaal niet met die nazi in discussie gaan. Hij komt hier alleen om te zuigen.

Ach, sprekend voor mezelf, ik ken een aantal moslims die het niet eens zijn met z'n vervolging, die zijn inmiddels wel gewend aan felle kritiek. Laten we nou niet doen alsof 'ze' hun zin hebben... Het zijn wel moslims, maar ook een paar hypernerds en linkse verraders die deze aanklacht mogelijk hebben gemaakt.
Maar onvoorstelbaar die rechterlijke macht... en dan nog vooral die politici die deze macht 'respecteren', maw zich verschuilen en geen mening durven geven. Zijn er geen gerechtelijke stappen mogelijk tegen mensen die zeggen te geloven in de Koran als het directe, onfeilbare woord van god, indirect is een dergelijke interpretatie ook aanzetting tot haat namelijk. Als zij het kunnen, dan wij ook.

Over gasten die vertrouwen hebben in de rechtsgang.
Pleeg een politieke moord en je wandelt na 12 jaar de bak uit.
Pleeg een moord op je linkse krakert vriend en je krijgt levenslang.

@Botte
Hoe heet die Deense organisatie ook al weer? Wil daar deze link naartoe sturen www.petitiononline.com/mod_perl/signed...

@white trash | 22-01-09 | 00:02
Dat zal best, maar daar schieten we nu niets mee op.

En wat is nou haatzaaien? Wie vindt dat uit? Wie maakt dat uit. Wat is de definitie?
Kortom wat is dat voor gelul? Hetzelfde geld bijvoorbeeld voor de toon waarop.

tyfusbelg | 21-01-09 | 23:59
Tis een kwestie van er over praten, mensen als Wilders en zijn oogklep tegenstanders maken het juist zwart-wit, met alle volgelingen als slachtoffers van je Engelse tekst.

@Brouhaha | 21-01-09 | 23:56
Belachelijk stukske op HVV. Gaat werkelijk nergens over. Alsof professionele onafhankelijkheid gelijk staat met het hebben van geen mening danwel niet een dansgezelschap mogen besturen. Werkelijk om te janken, deze argumentatie

@bottehond | 21-01-09 | 23:57
Ik denk dat men de namen moet begrijpen. Namen zeggen veel. Shakespeare was een meester in het uitleggen van die dingen.

oeps sorry

vcan=van

titsme | 21-01-09 | 23:55

Scusi, tweede deel viel weg....

Ik gebruik een relevante term inzake het islamdossier en die luidt: "Juridische Jihad". Misschien heb ik die term wel zelf verzonnen, maar ik zie wat hier gebeurt. Tsjek de achtergrond van de klagers. heb ik net een column over geschreven op het open riool, als samenvatting van de reaguursels in de draad.

Turk of Marokkaan, het maakt niet uit... Je mag ze wel zonder problemen helemaal in de zeik zetten... Oh... snap niets meer van deze wereld...

Eigenlijk geweldig nieuws voor wilders! De aandacht was wat verslapt voor hem. Nu denken die smerige kontlikkende links politiek correcte hufters natuurlijk dat ze hem bij de balllen hebben..... Heb ik alvast nieuws voor jullie. Als er al een proces komt (wat geen enkele kans van slagen heeft) Levert dit de PVV minstens 10 zetels op. Dus ga vooral door zo, stelletje smerige raddraaiers. De tijd dat jullie je mogen gaan verantwoorden komt steeds dichter bij. En dan gaan wij lachen.

Het juridiseren van maatschappelijk debat en spanningen is een heel slechte zaak. Per definitie.
bottehond | 22-01-09 | 00:00
Lollllll, 'per definitie nog wel' Dus men heeft een vrijbrief om alles te roepen in het kader van het maatschappelijk debat? Come to earth, baby.

@edit | 21-01-09 | 23:58

Als je de reactie vcan Wilders hoort gaat het om de vergelijking die hij (Wilders) maakt tussen de koran en Mein Kampf. Dus vandaar dat ik daar op in haak. Dus zit dan die journalist van de NOS fout?

bottehond | 21-01-09 | 23:53
Inderdaad, dit is een historische draad!! Over 100+ jaar ziet men Wilders als een van de grootste Nederlanders aller tijden, en zullen studentjes en promovendi deze draad napluizen voor hun scripties en promotieonderzoeken. P&W en overige haters staan tegen die tijd trouwens goed te kakken als verraders van volk en vaderland.

frenkie4allll | 21-01-09 | 23:39
Daar komt Garret Weldon weer voorbij. Toch wel een eye-opener, dat stukje.Ik geloof nooit zo in samenzweringen maar tegenwoordig twijfel ik aan veel. Al iets meer bekend over rechter nr3?

Heb je zo weinig vertrouwen in de rechtsgang?

titsme | 21-01-09 | 23:55

Inderdaad. En vandaag ben ik daarin bevestigd. Het juridiseren van maatschappelijk debat en spanningen is een heel slechte zaak. Per definitie.
Datzelfde geldt overigens voor de politieke partijen en hun losgezongen tweede kamerfracties. Remember Gregorius Nekschot. Remember 31 november.

@ Wayan | 23:57
Zo ook deze aanklacht, bedenk ik: nu gaan de rechters Fitna nog een keer uitkammen, en vooral oprakelen. Men is er indertijd te veel aan voorbijgegaan dat Fitna een compilatie is van bloederige & haatzaaiende filmpjes die door moslims zelf zijn gemaakt. In de hysterie rondom de uitbreng kwam dit niet genoeg naar voren, naar mijn zin.

Ergens hoop ik dat Wilders veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf voor de duur van een jaar. De dag van de veroordeling zal het bijltjes dag zijn...

Stonewater | 21-01-09 | 23:53

Of ertussenin : Los van wat de man zegt of denkt, wetende dat wat hij zegt en denkt binnen de wet kadert is iedereen die niet TEGEN deze rechtszaak is automatisch een vijand van de vrijheid.
Is dat zwart-wit? Ja, dit is zo´n moment van "with us or against us" , je kunt niet "een beetje" voor vrijheid zijn.
He who sacrifices a bit of liberty to gain a bit of security deserves neither and will lose both.

titsme | 21-01-09 | 23:55
Vraag, wedervraag. Heeft u vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat?
Een simpel ja of nee volstaat. Dank u.

titsme | 21-01-09 | 23:55

Waarom sodomieter je niet op hier, ga naar je gesticht idioot

@flim | 21-01-09 | 23:55
Het gaat ook niet om zijn kritiek op de koran. Da's een misverstand

Het gekke is dat Jürgen Raymann ook één van de beulen van dit politieke proces is. Bizar voor wie het islamdossier kent.

ieder nadeel heeft z'n voordeel

@Fulgrim | 21-01-09 | 23:54
Mijn hemel, die minister is denk ik niet goed op de hoogte. Ik hoorde jaren geleden dat er géén verbod was maar de staat zou het niet uitgeven of zo.

@AntiSoof | 21-01-09 | 23:48
Danks voor 't compliment. Volgens mij mag je Mein Kampf wel bezitten, maar mag het niet worden verkocht. Niet dat iemand dat boek wil lezen, maar 't gaat om het principe natuurlijk.
.
@allen:
Op het Vrije Volk een leuk overzicht van de "onafhankelijke" rechterlijke macht, die Wilders voor hun tribunaal wil slepen:
.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7740

bottehond | 21-01-09 | 23:46

Botte, al zo vaak gezegd. Tegen straattuig zonder aanzien des persoons kan m.i. niet adequaat en hard genoeg opgetreden worden binnen de regels en wetten van de rechtstaat die NL is.
Idem geldt dit voor fundamentalisten en extremisten.

Ook waar het vrijheid van meningsuiting betreft ben ik zeer vrijzinnig, zolang het niet tot geweld, haatzaaien naar en feitelijk discriminerend gedrag naar personen en/of bevolkingsgroepen leidt.

Verder ben ik een domme man die aan irrationele angsten lijdt en medeschuldig is aan stemmingmakerij.
Overigens nog wil toevoegen je niet rijk te rekenen aan powned leden op basis van een Wilders soap.

Slapen gaat. *KLIK*

@ Wayan | 23:53
Die zegt dingen als "Spitzenfingerfuhl'. Maar ik vermoed dat hier het voordeel/nadeel-zinnetje van toepassing is.

Hier de VOLLEDIGE reactie van Wilders:
www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/...

Dat geeft toch een ander beeld dan dat kleine stukje van zijn reactie in het 18:00 uur journaal dat ik gezien heb...

Mooi einde ook:
"..... als ik de bak in ga dan komt u maar mee met die camera!"

Gelukkig heeft Wilders groot gelijk, de Koran is idd een heel fout (oud) boek gemaakt in een heel andere tijd. Helaas begrijpen heel veel islamieten dat niet, en proberen een samenleving te creeeren met die ouwe meuk als voorbeeld..... en de bijbel letterlijk naleven is net zo fout! Maar dat wisten we al bijna allemaal, toch?

bottehond | 21-01-09 | 23:53
OKe, on topic. Hoewel je opmerking over gescheld behoorlijk hypocriet is, maar dat terzijde. Vertel me waarom het Hof een strategische beslissing zou nemen. Heb je zo weinig vertrouwen in de rechtsgang?

@titsme | 21-01-09 | 23:52
O! Oke.

AntiSoof | 21-01-09 | 23:48
Niet? Jawel toch?
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

"De Koran verbieden, dat gaat de mensen te ver. Maar Wilders heeft gelijk dat het vreemd is dat Mein Kampf wél verboden is'', stelde de PvdA-minister in het blad Hollands Diep.

Shalome | 21-01-09 | 23:48

Wat zei Cruyff ook alweer?

@ Lewis | 23:50
De ogen zijn ook geopend: daarom proberen ze met man en macht de geest weer terug in de fles te stoppen.

@Lewis | 21-01-09 | 23:50
De ogen gaan juist hierdoor open, in twee smaken:

- Wilders is een crimineel, nu eindelijk duidelijk.
- Wilders is een held, nu eindelijk duidelijk.

titsme | 21-01-09 | 23:47

Hey, troll. Verkloot de draad niet uit politiek activisme.
Halve tamme lutser. Blijf on topic, dude.
Het is een historische draad. Wil jij daarin staan als intrigant?
Lever liever inhoudelijk commentaar zodat we kunnen discussieren.
Of heb je daar geen zin an? Jij denkt misschien dat GS alleen maar onderbuikgeschreeuw is. Dat is een onnozel vooroordeel. Komt heel angstig over ook. Nieuwe tijden, nieuwe uitdagingen, nieuwe ideeën. Zo werkt dat.
Doe een beetje restepcvol met je gescheld tegen de Indische Menschen in de draad.
Of is jouw strijd tegen islamcritici zo gerechtvaardigd dat het doel zulke doelen rechtvaardigt.
Kom op, man, on topic.
Anders kun je wat mij betreft verders ion de stront zakken.
Aan trollen en intriganten die niets bijdragen aan de opinievorming hen ik een gruwelijke hekel.

*maar=mij*

AntiSoof | 21-01-09 | 23:50
Neuh, ik zag een verwijzing naar maar dus ik dacht 'daar reageer ik even op'. Gewoon, omdat het kan.

bottehond | 21-01-09 | 23:44
U bedoeld het in hun idealisme geschapen wereldbeeld, wat net zo moeilijk kwijt te raken is als bijvoorbeeld afvallig worden van een geloof? Ach de mens belazerd graag zichzelf en heeft graag gelijk. Ongelijk toegeven schijnt voor sommigen heel moeilijk te zijn. Idealisme heeft denk ik met het geloofsgen te maken. Volgelingen, schaapjes en zo.

Toen ik vroeger het boek ''de islamisering van Nederland'' van onze Pim kocht vond mijn vrouw het overdreven, van de week hield ik dat boek liefdevol in mijn hand.
Pim heeft echt de laatste waarschuwing gegeven.
Als je bedenkt wat ons nageslacht te wachten staat?

Ik wou ook nog even voor spuit 11 komen spelen, maar 't is niet eens meer nodig. Dr.Zeldenrust heeft om 18:41 precies verwoord wat ik vind. Wat is dít frustrerend nieuws, zeg. Ik dacht dat de ogen net een beetje open gingen in Nederland.

@titsme | 21-01-09 | 23:47
Jij irriteert zeker om de discussie zelf hè? Rare manier van doen, mensje.

bottehond | 21-01-09 | 23:44
Je geeft die troep veel te veel credit, alsof er ook maar in de verte sprake zou zijn van een 'mens- en wereldbeeld'.

't Zijn zwakbegaafden, die niet anders kunnen dan een beetje pissen en nooit, maar dan ook nooit zelf met iets origineels komen. Zij hebben jou nodig, niet omgekeerd, om hier te kunnen bestaan.

En ze haten het dat te erkennen en nemen jou dat kwalijk, hahahahaha.

bottehond | 21-01-09 | 23:43

Is Carel Brendell niet de auteur van het stuk? (in de zin van "de boodschapper,niet de dader" )

jatochnietdan? | 21-01-09 | 23:44
Of bedoelt u Mart Smeets?

bottehond | 21-01-09 | 23:46
Onnavolgbaar weer, maar toch doe ik het, als puntje bij paaltje komt, maar niet via deze blonde geitenbreier.

-weggejorist-

Brouhaha | 21-01-09 | 23:43
Mein Kampf is niet verboden. Maar je analyse is scherp.

@ Wayan | 23:45
Oui. Ik zie de aankomende stormbui van de recessie ook met grote interesse tegemoet. Ik vermoed dat een fikse malaise wel eens heel goed kan uitpakken voor onze veel te tolerante mentaliteit.

@Shalome | 21-01-09 | 23:45
Daar is de rechtstaat en rechtssysteem ook niet voor bedoelt in de trias-politica. Daar hebben we de wetgevende macht voor.

Nooit gedacht ooit nog op Wilders te stemmen.

@Sikkeneur | 21-01-09 | 23:44
Wij zitten meer aan het materieel te denken dat op 14 juli richting Bastille rolt...

Het demoniseren is nu in volle gang. De geschiedenis leert dat het gevolg daarvan zeer ernstig kan zijn.

Wayan | 21-01-09 | 23:40
Ik snap dat je in bottehond een compagnon in je pinda-syndicaat hebt gevonden, maar kamp je niet met wat buitenproportionele animositeit? Je zoekt medestanders, je ziet overal vijanden. Is dat borderline?

! BENG !

Sikkeneur | 21-01-09 | 23:44

Broeder, broeder, waarom laat gij ons in de steek?

www.omdurman.org/heroes.jpg

@Brouhaha | 21-01-09 | 23:43
minpuntje in dit hele verhaal is natuurlijk wel ook dat Wilders voor een verbod op de Koran pleitte, dat was niet echt handig.....

@ -edit | 23:42
Je zou jezelf eens moeten teruglezen. Denk je dat onze rechtsstaat, met een rechtssysteem dat is ontstaan uit Nederlandse waarden, een universeel en adequaat antwoord is op de invasie der barbaren?

+ die

VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:39

Als de recessie doorzet, dan krijg je een versnelling.

wilders, we blijven f5-en!

Ik ben overigens reuze benieuwd welke oplossingen een Mart Twain zou hebben voor de huidige multicultimalaise waarin Nederland verkeert.
Brand u maar los. Oh, en denkt u aan de toon?

Wayan | 21-01-09 | 23:40

Het is erger: ze doen het onbezoldigd en zonder enige opdracht.
Zij vechten voor hun Mensch- en wereldbeeld. Denk ik.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:39

Kom op, te paard en als Don Quichotte de Bastille bestormen. Een voor allen en allen voor Een (moet toch te doen zijn met de familie)

Wayan | 21-01-09 | 23:40
Totaal kansloos.

@Vanderf 23:39. Volgend jaar kun je tenminste overschakelen naar beschaafd bloot. Hoef je je helemaal niet meer druk te maken.

Valt me op dat dit verhaal nog niet is langs gekomen... even een "trip down memory lane"....

In 2002 achtte het OM een aanklacht van dezelfde meneer Spong inzake het haatzaaien tegen Fortuyn niet ontvankelijk:
www.nieuwsbank.nl/inp/2002/06/04/E012....

Hoeveel meer bewijs is er nodig om aan te tonen dat we in een door linkse multicultische dictatuur leven???

@ me, 21-01-09 | 23:33
associatie, ascosciatie, assosciatie, asosjaatsie, het verband legt, etc. tsja

Dit is de vijfde keer dat ik een reaguursel opnieuw begin. Het lukt me niet om mijn WOEDE over de aanklacht tegen Wilders goed onder woorden te brengen! MIsschien maar even wachten dus, voordat ik echt reageer want voor je het weet stampen de laarzen van het socialistisch/religieuze sonderkommando je straat binnen om je deur in te trappen en je te arresteren.
.
We wonen sinds vandaag in een onvervalste, levensechte fascistische dictatuur, waar burgers en gekozen volksvertegenwoordigers moeten vrezen voor vervolging vanwege het uiten van hun mening. It's a fact, let's face it. Bye bye freedom of speech. Je mag dus nog wel zeggen dat Mein Kampf een verderfelijk boek is, maar over de Koran mag je dat niet. Was het al twijfelachtig dat een boek (Mein Kampf) ueberhaupt verboden KAN worden (het verbieden van boeken is een typische karaktertrek van dictaturen die wel even zullen bepalen wat goed is voor de burger en wat niet), het heilig verklaren van bepaalde boeken door de staat (bijv. de Koran) bevestigt het bange vermoeden voor eens en altijd: fascism is here to stay.
.
Welnu, we zullen zien. In ieder geval voel ik me net zo aangeklaagd als Wilders, die nu echt op mijn eeuwige stem kan rekenen, wat hij in de toekomst ook gaat zeggen of doen. Vroeger stemde ik altijd op politici met wiens meningen en overtuigingen ik het eens was, nu moet ik wel stemmen op de politicus die zijn meningen en overtuigingen niet mag uiten. Gewoon omdat hij dat WEL moet kunnen doen; zo hoort dat in een democratie, de staatsvorm die wij vanaf nu weer moeten gaan nastreven omdat zij zojuist is afgeschaft.

Overigens zou het een fantastische zet zijn van de islamitische gemeenschap om te zeggen dat ze het onzin vinden dat Wilders vanwege Fitna vervolgd moet worden.

home.hetnet.nl/~c.brendel/AntiWilders....

Carel Brendel voor een tribunaal! Nu!

Wayan | 21-01-09 | 23:33
LOL, je hebt het nog steeds moeilijk.

dit had je kunnen weten wilders, slechte adviseurs?

@Shalome | 21-01-09 | 23:39
Nou, ziedaar het probleem. Als niemand een aanklacht indient, valt er verder weinig te verwachten van de rechtstaat, terwijl er bosjes menschen zijn die zich eraan ergeren of zelfs beledigd voelen. Tegen Bommeltje loopt wel een aanklacht, dus hopelijk komt daar wat uit.

@Harry Dillema | 21-01-09 | 23:39 ,
morgen Pechtold die wat schreeuwt over het achterhuis,
Femke levert haar laatste hersencel in,
en veel spannende verhalen bij het haardvuur over stampende laarzen,
met van die naar klinkende metalen opzetstukjes op de hakken.

En sommige mensen willen helemaal geen discussie, ze willen gelijk hebben.

vander F | 21-01-09 | 23:37
Als 15 000 mensen 100 euro storten is dat 0,006 euro per persoon. Of bedoelt u iets anders?

vander F | 21-01-09 | 23:37
Als het onder je huid gekropen is gaat het zo snel niet meer weg.

@mark twain | 21-01-09 | 23:34
Dat is wel een zwak argument. Alleen een weldenkend en niet overtuigd mens verandert zijn mening zo nu en dan en stelt die bij aan de veranderde situatie. Alleen de achterlijke ideote betweter blijft bij zijn onverbeterlijke mening, zo kun je dat ook zien.

Mark Twain (hij draait zich om in zijn graf) en Starfucker worden betaald door linksnederland om Botte te kaltstellen. (geen goede zin maar vooruit)

Hoeveel Fortuyns, Van Goghen en Wildersen moeten we nog slijten voor de beuk er in gaat...? Het gebruik van ongeoorloofde middelen zie ik niet langer als onbespreekbaar.

Triest dat dat land zo ver is afgezakt... haatbaarden mogen maar oproepen tot alles, maar wilders niet.. ach ja..

@Een Soort Iets | 21-01-09 | 23:35 ,
gewoon niet naar kijken,
doe ik ook niet.

De Fortuynisering van Wilders is dan eindelijk begonnen.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:29

Man, blijf dromen.
Al zou het rapport boven tafel komen, wat dan?
De VVD houdt zijn muil, net zo schuldig en de zittende coalitie blaat wat heen en weer, misschien rolt een kop als boetedoening (al verwacht ik niet dat Balk zijn kroonprins - en meest logische persoon - op BZ zal slachtofferen) om de rit uit te zitten tot de volgende verkiezingen.

@ Botte

Goed initiatief. Ga zelf ook een beetje spitten.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7740

@ -edit | 23:37
Ik draai draai niet, ik zeg zeg dat Mohammed Rabbae al heeft geopperd dat Hollanders maar moeten oprotten oprotten. Niemand heeft een aanklacht tegen hem ingediend.

Lucasdelinksehoer denkt dat Wilders stemmerts door deze actie gaan nadenken.
Sinds vandaag staat haat hoog in mijn vaandel, bedankt.

@ Jeremia | 21-01-09 | 23:36

Dude, het was tegen beter weten in...

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:26 ,
uitstekende vraag.

Moet ik er wel op wijzen dat het begrip 'reaguurders' nogal breed van inhoud is,
tijdens openbare acties vinden reaguurders elkaar overigens weldegelijk is m'n ervaring.

Als ik het goed begrijp wil je dus meer zichtbaar worden in de maatschappij,
maar wat wil je dan uiten, laten zien?

Begin eerst maar eens gebruik te maken van de bestaande structuren,
wil je Geert helpen,
ik neem aan dat hij zelf wel binnen z'n PVV structuur een iets creert waardoor je hem financieel kunt steunen,
als 15.000 mensen 100 euro storten kan hij zich voluit voorbereiden op een mogelijk proces.
Moet een kleine moeite zijn.

@Een Soort Iets | 21-01-09 | 23:26 ,
ik vrees dat ik maar overstag ga,
als het uit de klauwen loopt zie mij zelfs nog PVV stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen.

*eerst maar eens paar nachtjes over slapen, misschien gaat het weg*

@ BarneyBoner | 21-01-09 | 23:34

Geef 'm aan GW, niet aan mij!

@Shalome | 21-01-09 | 23:33
Draai draai... Vraag was vrij duidelijk en specifiek. Ik acht jou intelligent genoeg om het te kunnen begrijpen

Wilders altijd +1.

Welke GS-thread had het hoogst aantal reacties?

stuyterkuycken | 21-01-09 | 23:33
Jij bent nog gaan kijken. Ik had na het NOS journaal van 20:00 al gegeten en gedronken. Ik kreeg te horen dat Hamas de werkelijke winnaar was in de strijd. Daarna had ik het wel weer gehad met de publieke omroep.
Jeremia | 21-01-09 | 23:33
Voor mensen met een iq van onder de 80: dit was sarcastisch bedoelt!

@ bottehond | 21-01-09 | 23:33

Precies wat ik zeg. Zij suggereren dat Wilders oproept tot genocide. Dat is pure haatzaaierij. Kunnen we als GW-fans niet massaal die laffe honden aanklagen?

@AntiSoof 23:24. Zo gaat dat hier. Ik schrijf iets dan reageer jij en zo houden we elkaar wel bezig.

Bij P&W wordt DUIDELIJK een feestje gevierd!
Een lekker objectief feestje.
Wat een schande.
Wat een gigantisch LINKS onderonsje
WAL-GE-LIJK

Schandalig dat ze dit op de tv mogen zeggen.... Aanklagen die haatzaaiers!

@ VanFrikschoten | 23:34
Herstel: alles wat denkt, stoort 'm.

@mark twain | 21-01-09 | 23:31
Mail hem dan. Maar verveel ons niet met je gezeik.

Die Lucas is een slechte imitatie van Hamer. Wat een gek.

@stuyterkuycken:
Mijn stem heb je!

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:31
Dat zij, of hij snel moge komen.

@mark twain | 21-01-09 | 23:31
Alles wat anders denkt dan jij stoort zeker...?

@ Jeremia 23:29
Wat is er mis mee? Botte verandert om de zoveel jaar van mening. Over een aantal jaren verdedigt ie het gedachtegoed van de SGP.

@ -edit | 23:31
Mohammed Rabbae is Dibi al voorgegaan in dergelijke uitspraken en die loopt hier ook nog steeds rond hoor. Dus ik begrijp je vraag niet.

Dat nou niemand de associatie maakt met het feit dat A. H. Mein Kampf in de gevangenis heeft geschreven, en dat Wilders daar nu uiteindelijk in zal komen. Eindelijk tijd voor een boek, Geert!

Jeremia | 21-01-09 | 23:29

Er zijn hier maar twee mensen die om te jennen personen hun familie beledigen!!
Tokkie en nazie gedrag dus.
rara wie zouden dat zijn?

mark twain | 21-01-09 | 23:31
Maar gelukkig hebben we jou die alle mensen precies weet in te schatten en ons allen de rechte paden zal doen laten bewandelen.

Na 5 minuten P&W ging ik over mijn nek. Wat er over Wilders wordt gezegd, wat er over hem wordt gesuggereerd. Dat is pure haatzaaierij.
Waarom hebben die linksche honden goedverdoemme Hans Jansen en Afshin Elian niet uitgenodigd?
Dit is tv maken, van belastinggeld, met een "discussie" waarvan de uitkomst bij voorbaat al vastligt.
Wat een vuige ratten zijn het daar bij de vara.

Fulgrim | 21-01-09 | 23:27

Lachu! Morgen mot Wilders die twee idioten, Els Lucas en de "hoernalist van het jaar"(moewhahahahaha, nuf said over het hoernalje) Bram Vermeulen aanklagen.
En ze zitten daar trots als een pauw te wezen met hun genoeglijke eensgezindheid dat Wilders dingen zegt die haatzaaiend en onwaar zijn. Go figure, vriend. Wat een leipe wereld leven wij in.

* segaar en port pakt *

@mark twain
Ik ben benieuwd. Welke comment leg je het uit?

www.digischool.nl/kleioscoop/camerasco...

Die smerige hoernalist is dus gewoon salonsocialist en maakt negerts af die over z'n 10 meter hoge muur klimmen etc...

@bottehond | 21-01-09 | 23:29
Te lang. Nu effe geen zin in.

@Framoes 23:24

Kruistocht of niet. Botte is een grotere gluiperd dan de allergladste paling.
Zolang mensen zoals jij dat niet inzien, ga ik rustig door met mijn comments.

De man deugt niet.

@Shalome | 21-01-09 | 23:30
Je lult een beetje om de hete brei heen, Shalommeke

jatochnietdan @23:29

Nee onze Rosa Parks kent nog niemand. Vele mensen leidden uiteindelijk tot Rosa Parks, Rosa Parks leidden uiteindelijk tot Obama (of dat goed is valt nog te bezien, tijd zal het leren).

We moeten haar alleen nog vinden.

de enige fatsoenlijke Nederlander moet worden vervolgd.. moet nog gekker worden. Ik begin echt een kuthekel te krijgen aan Nederland. Durven niks zelf te doen, en doet iemand anders iets dan moet hij vervolgd worden.

@AntiSoof | 21-01-09 | 23:26
Ik vind haar nogal eentonig, iets waar ze bottehond van beschuldigd. Pot. Ketel. Zwart, zoals men dat hier zegt.

@ -edit | 23:29

Opschrijven? Die nitwit deed al 8 maanden over een documentje van 9 paginaatjes waar niet één nieuw plan of idee instond maar wel 20 spelfouten per zin.

Hulde aan meneer Spong!! Het ziet ernaar uit dat Wilders' juridische adviseur te optimistisch is geweest. Dat wordt zeepjes rapen Geert HAHAHAHAHAHAHAHA

edit | 21-01-09 | 23:24

psssst

home.hetnet.nl/~c.brendel/Dibi.htm

Zou Els Lucas het aandurven om het geweten van links aan te klagen?
Of Ayaan vanwege haar ondubbelzinnige oorlogsverklaring aan de GEHELE islam?

www.reason.com/news/show/122457.html
Wat Ayaan daar zegt is gebrul van een tijger. Daarbij is wat Wilders zegt poezengemauw. Wedden dat ElSS LucaSS niets doet? Geef ik je 50 tegen 1.

vander F @23:23

Ander idee mbt Irak document; document lijkt info te bevatten waarin landsadvocaat zegt tegen minister (die 't nooit zag) dat Irak oorlog illegaal was.

Is dat geen acteerbaar document voor een burger waarmee 'ie de overheid kan aanklagen? Regeringscrisis veroorzaken op moment dat Geert met sympathie van velen naar 't schavot word gevoerd? Verkiezingzege?

mark twain | 21-01-09 | 23:17
Bottehond zal er terecht niet van wakker liggen. De enige die zichzelf hopeloos diskwalificeert hier ben jij. Ongelofelijk wat een ontzettend sneu comment.

@Shalome | 21-01-09 | 23:27
Ja. Maar stel: hij oefent en kan het toch uitkramen, of opschrijven. Wat dan?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:21
Iderdaad. Maar onze Rosa Parks staat binnenkort voor de rechter om zijn mening.
bloedjelink | 21-01-09 | 23:22
Betamelijkheid is blijkbaar alleen voor ons bedoeld. En niet voor bepaalde gelijke varkens.

Ja zeg, inderdaad Geert roept op tot moorden... hoor ik ook net. Tis toch wat...
Hoe kunnen we Geert helpen?
(of die rode shitbitch wegwerken?)

Ik ga ff kotsen in de gracht na het zien van zovel linkschmenschen vanavond. Wat zijn ze allemaal toch politiek correct.

Framoes | 21-01-09 | 23:24

was sich liebt, das neckt sich ; ))

@ bottehond | 21-01-09 | 23:20
Volgens mij probeert hij Elsje te overtreffen, wat een walgelijke en onterechte vergelijkingen maakte hij. Al was Els ook aardig op dreef toen ze suggereerde, dat 'als het even kan hij ze de wereld uit wil helpen'.

@ -edit | 23:24
Dat is een wel erg lange zin voor die inteeltoog Dibi - ook al zo'n allochtone stemmentrekker annex kat in de zak.

Dat de Vara dit DURFT uit te zenden... het is werkelijk beschamend....

@Shalome | 21-01-09 | 23:23
Of iets van een andere orde is, zou in een rechtstaat aan de rechter ter beoordeling voorgelegd dienen te worden, lijkt me. In elk geval of zoiets strafbaar zou zijn. Staat verder los van het feit dat elk persoon daar over mag denken wat ie wil. Alleen zo is het mogelijk om er ook aangifte tegen te doen en aldus actie te ondernemen.

@mark twain
Je stinkt uit je bek

Ik ben weer stront ziek van dat LINKSE ZOOITJE bij/als P&W 'en bij NOVA.
Gadverdamme! en...
Godverdomme
Dan in GODSNAAM dan tóch maar lid van (óók) die tietenomroep POWNED ??

vander F @23:18

Hmm, tnx voor de sanity check. Gaat me niet alleen om geld inzamelen voor Geert's proceskosten al is dat mooi meegenomen. Symboolpolitiek kan echter twee kanten op werken, lincksch bestrijden met hun eigen middelen. Als rechtgeaarde reaguurders zijn we 'twel lekker met elkaar eens hier soms maar als ik een reaguurder op straat tegenkom weet ik niet eens dat 'ie reaguurder is. Misschien maar goed ook. Maar hoe kweek je echte coherentie waar mensen zich in een grote groep wel durven uitspreken ipv. dom achter internet te zitten reaguren waar politiek Den Haag je toch maar als een rare fringe groep ziet?

blaffende honden bijten immers niet toch?

@Framoes | 21-01-09 | 23:24
Ze vindt hem blijkbaar nogal interessant.

ik hoef me gelukkig niet te ergeren aan P&W, mijn vrouw kijkt naar de Sopranos gelukkig. en ga niet naar mijn werkkamer, dus lees ik hier strakt vast wel een samenvatting van wat die inteelt advocaten uitgebraakt hebben.

mark twain | 21-01-09 | 23:17
Wat lul je over volstrekt anoniem, Botte is nog geband omdat hij op de 9/11 demo aanwezig was, uw tyfusbelg was er ook.
Dat betekent opstaan, een grens over, kans op wapenstok in de nek, kost ook poen.
Kun je voor zijn of kun je tegen zijn maar botte heeft al bewezen dat hij én niet anoniem blijft als dat nodig is én bereid is uit z´n sofa te komen.
Wat heb JIJ al gedaan voor je medemens lieve mark?

@flat out | 21-01-09 | 23:21 ,
lijkt me stug.

@knutsel | 21-01-09 | 23:22
Wat interesseert jouw mening me over journalisten?

@mark twain | 21-01-09 | 23:17
Ik vind je best lief, maar je persoonlijke kruistocht tegen bottehond wordt een beetje vermoeiend.

captainobvious | 21-01-09 | 23:21
Het is al diverse malen vandaag door meerdere aangekaart hier, waarom zou Wilders vervolgd moeten worden op basis van het aankaarten van zinsneden uit de Koran?

Waarom Wilders wel en een Van Bommel niet die openlijk oproept tot een intifada?

Er wordt niet met 2 maten gemeten.

Vraag mij overigens af als Tofik Dibi morgen roept dat wanneer in 2020 alle Nederlanders zich niet aan de Islam hebben aangepast, dat ze maar op moeten rotten naar de Antillen, hoe we dan denken over vervolging van deze politicus.

Rood leren jasje heeft al gelijk en Wilders is al een echte verdachte en hij heeft schuld. Maar ze wacht nog even met oordelen hoor

knutsel | 21-01-09 | 23:22

Yeah sure.... Witteman suggereert dat Wilders electoraal in een dip zat.

knutsel | 21-01-09 | 23:22

Yeah sure.... Witteman suggereert dat Wilders electoraal in een dip zat.

Ik wil nu dan ook ECHT dat fucking IRAK dossier op tafel,
en wel RAP!

GeenStijl, hoest dat rapport eens bijelkaar verdomme.

@ -edit | 23:18
Wat die malloot van een Van Bommel heeft uitgekraamd is van een heel andere orde. Dat is als beweren dat pedo's best wel kindjes mogen knuffelen en dan kijken alsof je van de prins geen kwaad weet.

Truus in rode jas:"Er zijn in Engeland mensen voor minder veroordeeld"
Ja, laten we dan morgen alle homo's maar aan de hijskraan hangen want dat doen ze in Iran ook....

jatochnietdan? | 21-01-09 | 23:18

Precies! Die beerput gaat niet open omdat Onze Minister dat niet opportuun acht. Dezelfde Minister die het wel constant over de grenzen der betamelijkheid en de diep gewortelde gevoelens heeft.
Die selectieve kijk moet een ruime blik worden.

P&W stellen voor de verandering wel kritische vragen.

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:11
Zoals als Teeuwen al zei: Joden die hebben tenminste humor.
Shirts met "Free Garret Weldon" lijkt me ook wel iets.

@waskuip-admiraal | 21-01-09 | 23:18 ,
je zou bijna denken dat Geert zichzelf heeft aangegeven.
Perfecte timing.

Ho stop Iemand aan tafel bij P&W is het er misschien niet mee eens!!!!!

Wilders still for president.

Even los van alle emoties, het is gewoon terecht dat de man vervolgd gaat worden,aangezien zijn uitspraken op of over het randje zitten, en hij dat bewust doet.
Of het tot een veroordeling komt waag ik te betwijfelen,maar vervolging en een onderzoek lijkt mij niks raars aan.

In ieder geval kunnen we nu ook de moslims vervolgen die "joden aan het gas" roepen.

Wilders lacht zich trouwens rot,dit soort publiciteit kan hij niet tegenop gillen. :-)

jatochnietdan @23:18

slechts 1 persoon is nodig. Zoek maar eens naar Rosa Parks op google.

BarneyBoner | 21-01-09 | 23:15

Uhu, en Wilders roept ook op tot moorden. Volgens die NSB Handelsblatt hoernalist dan.

Geert je bent de eerste die in rechtspraak.nl met naam genoemd wordt.
Die vaut moet je gebruiken.
Doen ze nooit bij echte criminelen.

mark twain @23:17

Mag ik ook wat wat van wat jij net ingespoten hebt? Moet goed spul zijn.

@mark twain | 21-01-09 | 23:17 ,

'karakter....'?

*proest*

bottehond | 21-01-09 | 23:15
Vrouwen hebben veel te winnen door aansluiting te zoeken bij de islam, hahahaha! Die godvergeten trut moeten ze gelijk in de Prinsengracht verzuipen, als dat zou zijn toegestaan. Dat is het niet, geloof ik, dus dit commentje kan rustig blijven staan.

bottehond | 21-01-09 | 23:10
*Een van die rechters bagatelliseerde pedofilie ooit op een congres en pijprokerT ontdekte dat een andere rechter bestuurslid is van een multikulsoepsidiespons.*
Geinig dat u daar over begint. Als de beerput Joris Demmink open gaat zullen er heel wat koppen rollen. In alle geledingen van het regentendom. Óf dat ooit gebeurt? Ik denk gezien de volgzaamheid van de NL-er nooit. Een revolutie in NL? Nooit. Laf klootjesvolk.

bottehond | 21-01-09 | 23:10
Wat is dat toch met jullie pinda's, nogal pittig gekruid :-) Is het allemaal zo enerverend, koeltoer?

Ik durf te wedden dat die heks in haar rode jas nooit Mein Kampf heeft gelezen....

Pauw en Witteman van vanavond zijn weer lekker van de eerlijke berichtgeving. Wel leuk dat we nu met zijn alle weer in die gezellige pre-fitna stemming komen. Lekker hakken op links, met een lekker vette aanleiding. Heeerrrlijk. Het was wat weggezakt allemaal, maar het belooft weer een tijdje dampend internet te worden.

Shalome | 21-01-09 | 23:06
You're right.
Het interesseert hen ook niet.
Zij volgen slechts de roeping, deze wijst hen voorlopig richting Mekka zo lijkt het.
Het geprezen Betlehem van die GristenHOnden is reeds veranderd in Gotham City met Bin Laden als The Joker.

Na het lezen van dit artikel www.ad.nl/binnenland/2931549/WillemAle... vraag ik mij af wat de "wedergunst" is voor de bedongen extra rechtszekerheid voor Nederlandse investeerders in Oman. Heeft iemand een idee?

@fjordman | 21-01-09 | 22:57 Goed punt. Alleen de vergelijking van Wilders, een "geloofsboek" vergelijken met een boek wat een bepaalde ideologie uitdraagt, is in mijn ogen wel een enigszins een mankgaande vergelijking. Al vind ik persoonlijk wel dat de Islam van alle aardse geloven het meest de "term" ideologie benadert.

@Shalome | 21-01-09 | 23:12
BTW: er loopt nog een aangifte tegen van Bommel, waarvan ik hoop dat die eveneens wordt vervolgd. Het heeft niks met de islam te maken maar alles met het afbakenen van grenzen. Dat het nu toevallig een islamwatcher betreft die zich moet verantwoorden is eigenlijk irrelevant.

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:11 ,
met gele sterren ga ik niet leuren, over m'n lijk,
maar ik zal het niet afkeuren als iemand anders daar geen probleem mee heeft,
maar waarom?
Stoot je mensen die an sich sympathiek staan tegenover Moslimwatchers geheid mee af.
Dat kan een stuk sympathieker,
en daardoor effectiever.

Geld inzamelen voor de mogelijk monsterlijke proceskosten die Geert tegemoet kan zien lijkt me zonder sterretjes prima te realiseren.

Kan iemand haar aanpakken?

Bram zaait haat tegen Wilders...... een echte journalist van de NOS.

@bottehond

Vroeger commie , thans aanhager van de Partij voor Volk en Vaderland en als je
wat ouder was geweest ongetwijfeld een bewonderaar van Mussert en
dat meet iedereen de maat. Maar natuurlijk wel volstrekt anoniem en tussen
de schuifdeuren. U schaamt zich niet voor uw meer dan waardeloze karakter.

@Wayan | 21-01-09 | 23:13
Nou, dit ben ik niet met je eens, die advokaten doen hun werk ook maar, ook al ben ik het niet altijd met hen eens, maar wet is wet. Het gaat om het plan achter de wereldwijde terreur, dat is het punt. En dat plan ontvouwt zich heel langzaam maar er is een lijn in te zien. En wij zijn bijna machteloos. Vooral op dit domme internet.

Advocaten zijn de parasieten van deze maatschappij, zwaar overschat volk met hun zogenaamde wetenschappelijke opleiding op HBO niveau.

Wayan | 21-01-09 | 23:13

Hij is fijn!
Ik steek 'em in mijn boezem.
:)

Ja, ze heeft een rood leren jasje aan in P&W.. precies wat ik dacht.... Geniet er nog maar even van meid....

@Berseker nr.1 23:11
Zeker niet. Is een belangrijk punt.

Ohhhh Wilders vergroot de kloof tussen ons allemaal??? Dat wist ik niet...

Die hoernalist van NSB Handelsblatt bij Pauw en Pauw zit ijverig ja te knikken bij het sponzige relaas van dhimmi Els LucaSS.

@flat out | 21-01-09 | 23:10
Je kunt redeneren dat politieke discussies in het parlement plaats dienen te vinden. Daar is volgens het zelfde boek van die rechters alle ruimte voor. Daarbuiten zou een (mede)wetgever zich aan dezelfde wetten en regels moeten houden als wij. Heb niet zoveel moeite met dit onderscheid, eigenlijk. Het gaat voor meer beroepsgroepen op dat ze op bepaalde plaatsen meer bevoegdheden hebben als daarbuiten. Het is aan de politiek om de wetten te wijzigen. Houd je gewoon aan de huidige wet buiten het parlement en doe je best deze naar jouw zin te wijzigen erbinnen.

@Allemaal
Nu op BBC 2 'QI'. De quiz waarbij niet het goede antwoord, maar het leukste antwoord telt.

Een van onze directieleden woont in Parijs.
eind vorig jaar liep zijn vrouw op straat en passeerde een fin, opeens totaal onverwachts kreeg ze een enorme klap in haar gezicht. Omstanders konden hem op het bureau indentificeren, maar een advocate lulde hem er toch uit.
Advocaten zijn de parasieten van deze maatschappij, zwaar overschat volk met hun zogenaamde wetenschappelijke opleiding op HBO niveau.

AntiSoof | 21-01-09 | 23:04
Ik ben altijd helder, maar dat valt niet iedereen op.

bottehond @23:11

Oh was jou ook al opgevallen he? Misschien als PowNed aankondigt het proces tegen Wilders en de mensheid volledig uit te gaan zenden dat die teller nog veel fucking harder omhoog gaat.

@ -edit | 23:03

Je zou in 1960 een punt hebben gehad, maar 0031 is veranderd door de andere bevolkingssamenstelling. Zo'n vervolging alleen al wordt opgeborgen in het rekbare knapzakje van de islamitische imbecielen. Zij vatten dit op als signaal dat ze nog wel wat meer potjes mogen breken en dat terrein geven ze nooit meer prijs.
Daarnaast moet zo'n aanklachthysterie consequent zijn: het sterft hier van de islamitische imbecielen die onze grondwet met voeten treden, maar zij worden consequent ongemoeid gelaten. Scheefgroei in onze rechtsstaat. Disgrace.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 23:02
Die indruk heb ik niet van de regering, aangezien de mentaliteit is om vooral op constructieve wijze tot oplossingen te komen die voor de betrokkenen acceptabel zijn.
Probleem is echter dat de oplossingen hoe langer hoe meer doorslaan in het nadeel van de autochtonen.
Dit is een nogal dictatorische inslag aangezien men reeds heeft bepaald dat wij een multiculturele samenleving moeten accepteren en arme met miljoenen moeten helpen.
En vooralsnog komt men daar mee weg. Velen vinden het verwerpelijk, maar er is onvoldoende cohesie om reeds gezamlijke actiematige plannen op te stellen.

Overigens deel ik je opmerking van Bush niet. Bush stelde zich lijnrecht op tegen de gehele wereld door middels slecht onderbouwende redenenen Irak binnen te vallen. Dan ben je verreweg van tactisch en een ongelofelijke ongeloofwaardige eikel.

vander F @23:07

bottehond zei me eens dit aan jou voor te stellen: wat van een idee om gele jodensterren te gaan verkopen voor een eurootje ofzo met tekts "Steun Wilders" of uhh "Freedom of Speech Now!" of uhh nou verzin eens wat.

Eurootjes aan Geert geven om rechtszaak te bekostigen en als we er heeeeel veel verkopen kweken we ook een solidariteit onder aanhangers van Wilders en/of zijn ideeen. Nadeel is dat het potentieel niet leuk kan zijn voor jeauden maar die zouden het ook kunnen herkennen als solidariteit en een grote fuck you uitgestoken naar jodenhatende moslims.

Uitvoerbaar idee?

Opavallend:

POWNED teller spint garen bij dit politieke proces tegen de vrije burger.

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 23:08
Punt is dat je het over bijzaken hebt. Toedels.

Ben benieuwd of hij vrij gesproken wordt. Aangezien beide imams Abdullah Haselhoef en Khalil E-Moumni beide ook vrij gesproken zijn.
Je weet het vast nog wel, die twee vredelievende imams die zeiden dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is die schadelijk is voor de samenleving en: "Als deze ziekte zich verspreidt, raakt iedereen besmet en het kan tot uitsterven leiden."
En de tweede maakte het nog gekker door zich uit voor de doodstraf van alle homo's (bron NRC en Nova 2001.) Fijne jongens die imams.

@ edit: als je met bestaande wetgeving actuele politieke discussies gaat beoordelen komt de boel gierend tot stilstand. Vergelijk alles langs de meetlat van een boek van een paar eeuwen oud leggen. En de oppervoorlezers van het boek laten bepalen wie gelijk heeft of niet. Macht voor de boekenwurmen en vooraanindekerkzitters. Die macht corrumpeert. Daarom politiek, mensen kiezen en dan nieuwe politici die dingen veranderen, snap je ongeveer wat ik bedoel?

titsme | 21-01-09 | 22:58

Dat is exact wat het Hof doet, halve tamme.
Lees de beslissing maar. Besides: ik schets de gevolgen vanuit het perspectief van de klagers. Je repliek slaat nergens op, schele.

Een van die rechters bagatelliseerde pedofilie ooit op een congres en pijprokerT ontdekte dat een andere rechter bestuurslid is van een multikulsoepsidiespons.

@ One Shot | 21-01-09 | 22:59
"Waren er uitspraken in Fitna die niet waar zijn?"
.
Daar hoeft de rechter niet over te oordelen... volgens het Hof. Het gaat er om of er sprake is van "haatzaaien". Dat is het soort "logica" waar "we" (helaas) nu mee te maken hebben.

@Berserker nr.1 23:01
Dat zeg ik toch niet. Poten af van de dieren.

Shalome | 21-01-09 | 22:54
Make that two, asap - zou ik zo denken. Weet jij of er vluchtjes per Apache worden georganiseerd boven de Parijse banlieus? Lijkt me we wel wat, fully armored 'course. Een mens moet ergens beginnen; zo lijkt 020-Gaza me ook een prima oefenterrein voor Defensie.

@easyriders | 21-01-09 | 18:32 ,
dat lijkt me een meer steekhoudende opmerking wat betreft haatzaaien.
Spong kan hiervoor worden aangeklaagd.

Welzeker.

@VanFrikschoten | 21-01-09 | 23:04
Ik kijk nergens meer van op.

Nou, die dukdalf en de geestverschijning hebben hun eigen feestje zo in P&W... wat zal de uitslag worden? Wat zal de teneur zijn...? Spannund hoor...!

@ El Gerente | 23:00

De regenten zijn überarrogant en denken dat hun oh zo hoge moraal uiteindelijk iedereen over de streep zal trekken. Niks geleerd.

Als het Ministerie van Justitie nu eerst eens de hand in eigen boezem gaat steken en enkele personen wegjorist dan kunnen we daarna aan een fijn vervolgingsbeleid gaan werken. Een helder en eenduidig vervolgingsbeleid.

@Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 23:01
Ja, dat roep ik ook al een jaar, zei het in bedekte termen. Wat ben je helder vandaag.

@titsme | 21-01-09 | 23:00
Absoluut. Ik zie de man nog Fortuyn met verve verdedigen... het walgelijke sujet...

Een volksvertegenwoordiger monddood maken? Ik sta na de moord op PF nergens meer van te kijken in dit corrupte land.
Het regentendom, nu nog christelijk/links zal zich binnenkort uitbreiden met een islamitische tak. U is geknecht in leven, denken en doen. Uw zijn, als vrije Nederlander, of regentenslaaf staat op het spel. Voorzover u al niet geknecht bent door de hypotheek en kredietverstrekker. The Dutch are doomed.
Of u moet uw vrijheid heroveren. Is u bereid daar voor te betalen in lijf en goed?

artegui | 21-01-09 | 23:00

Klopt! weet ik, kwam ik ook later pas achter, dat was voor een kantelpunt, daarvoor dacht is nog dat onze MSM toch niet helemaal onbetrouwbaar waren.
Weet nu beter.

bottehond @22:57

Zie mijn post @23:02, ik vraag me af of het moslimknuffel randje van de overheid slechts schone schijn is.

@ Fulgrim | 21-01-09 | 22:43

Het zou inderdaad een grote schande zijn, maar ik sta in dit land nergens meer van te kijken. Als er in Amsterdam 150 auto's in de fik worden gestoken mogen de agenten niet optreden van politiecommissaris. Sterker nog er wordt 5 miljoen euro uitgegeven voor 5 buurtvaders. Als een imam zegt dat homo's van een flat afgegooid moeten worden kijken ze de andere kant op. Maar als je commentaar hebt op de islam wordt je opgepakt. In Irak worden Christen vervolgd en afgeslacht. In Kosovo idem. In Indonesie idem. In elke land waar de islam in de meerderheid is of dreigt te krijgen zie je dit patroon, maar schijnbaar dringt het bij sommige nog steeds niet door wat voor een ideologie de islam is. Dom en naief. 70 jaar geleden zagen we hetzelfde gebeuren. Toen keek men ook de andere kant op en werden mensen die kritiek hadden op Hitler vervolgd door de overheid. Schijnbaar leert men niet. Schijnbaar moet men eerst aan een touw in het doel van de Arena hangen voordat de ogen opengaan. Tolerant zijn voor intoleranten wordt onze ondergang.

Ik begrijp werkelijk het probleem niet zo. In de trias-politica is het niet abnormaal dat een rechter bepaalde daden tegen het licht houdt. Mocht een rechter gemotiveerd tot de conclusie komen dat de wet is overtreden, dan legt ie straf op. Dat geldt voor mij, voor u, voor iedereen. Er zijn dagelijks vele landgenoten die om bovenstaande reden zich voor de strafrechter dienen te verantwoorden. Ik begrijp niet waarom er een uitzondering voor een politicus zou moeten bestaan, want die leven, voor zover ik weet, niet boven de wet, met uitzondering van de immuniteit in het parlement. Van mondsnoeren kan dan ook geen sprake zijn.

Laat de rechter maar oordelen. Dat schept helderheid en daar is iedereen bij gebaat. Best lastig voor Wilders persoonlijk, maar wanneer je de grenzen van het toelaatbare opzoekt, loop je nou eenmaal dergelijke risico's. Verder spint ie er wel garen bij, in politiek opzicht.

Gaat een eventuele vervolging van Wilders ook gevolgen krijgen voor boekrecensenten?
Ik bedoel. Als iemand schrijft dat de boeken van Kluun kut zijn en te vergelijken met de gedrochten van Jeroen Brouwers, kan de recensent dan ook een proces, aangespannen door hysterische huisvrouwen, aan zijn broek krijgen? Of van pijprokende neuzelaars op sandalen?
De jurisprudentie is er dan.

Dan gaan we nu even naar P&W voor dat broodnodige tegengeluid, je weet tog hoe dat gaat in dat kritische evenwichtige omroepbestel van ons. Of ben ik nu te radicaal bezig, je weet het niet tegenwoordig

El Gerente @22:46

Wat over het idee dat de regering die 'bom' bewust wil laten ploffen? Ik hou altijd bewust in mijn achterhoofd dat die mogelijkheid bestaat. Ook in mijn werk kom ik veel 'onbegrijpelijke' zaken tegen, meestal zijn die zaken weliswaar tot corruptie te herleiden of vriendjespolitiek maar soms is de verandering die veroorzaakt word door mensen ZELF tot een oplossing te laten komen door van bovenaf totaal nietszeggend beleid te voeren een goed middel om een echte oplossing te laten forceren. Mensen reageren eenmaal vaak vrij tegendraads tegen 'opgelegde' oplossingen.

Vanmiddag hoorde ik het op de radio nog maar eens zeggen 'dit Christelijk conservatieve kabinet' (over de zondagrust). De logica gebied te zeggen dat Christenen idealogisch NIETS met Islam op kunnen hebben. Veel christenen zijn mi. hypocrieten maar niet allemaal en zeker niet de meerderheid. Als je gelooft in de weg van Christus is er volgens mij maar een conclusie mogelijk: je vindt Islam net zo bedreigend als wie dan ook. Echter als dit 'christelijk conservatieve kabinet' nu eens in Wilderiaanse termen maatregelen gaat nemen, hoeveel van de bevolking, zelfs degenen die nu achter Wilder staan, zouden daar lijnrecht tegenover gaan staan? Bush was een christen die zich lijnrecht tegenover Islam zette en de weerstand daartegen was, wel, fors.

De mogelijkheid bestaat dat opstand niet in heel veel verzet bij de overheid resulteert.

de ratten worden wakker en komen uit hun hol.

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 22:53
Je bent zelf ook een dier, niet dat het veel uitmaakt, maar 'k zou niet weten waarom het ene dier heiliger is dan het andere of zou moeten zijn.
U tell me.

Wij worden in Nl gedwongen onze vrije meningsuiting wel in een door de politiek-correcten opgelegde richting te laten gaan. En vooral de Islam ontzien !!!!!!!!!!!!! Want daar zijn veel welwillenden.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 22:52
Hmm, is het niet juist zo dat het gezicht der hypocrisie uitblinkt in misleiding, lees: knap?

Spong kan zijn lol niet op.
Weg met ons!
Leve de islam!

Wayan | 21-01-09 | 22:30

Kosovo ?

Google eens op 'Camp Bondsteel' en het zal duidelijk worden waarom er een moslimstaatje mocht bijkomen in Europa.
Niets is wat het lijkt.

Shalome | 21-01-09 | 22:49
Zelf opgezet die petitie? ;-)
In the USA wordt Wilders nog geprijsd voor zijn benoemingen en durf.

De regenten liggen al met knikkende kniëen en poep in de broek met hun reet omhoog richting Mekka.

@bottehond | 21-01-09 | 22:57
ea; Onderschatten van de vijand (als al weet wie dat is...) is één van de ergste fouten in een noodsituatie zoals die nu dreigt.

@bottehond | 21-01-09 | 22:57
ea; Onderschatten van de vijand (als al weet wie dat is...) is één van de ergste fouten in een noodsituatie zoals die nu dreigt.

bottehond | 21-01-09 | 22:43

en meer dan uitstekend aangevuld door Kacang.
Ook hij weet door familie op Java hoe het proces verloopt.

Ja het is stil aan de overkant broertje.

Waren er uitspraken in Fitna die niet waar zijn?

bottehond | 21-01-09 | 22:57
Ja, laten we vooral de rechtsgang aanpassen op de gevolgen ervan :rolleyes:

Fulgrim | 21-01-09 | 22:55

Reken er maar niet op.
Raar dat de beulen van Wilders niet snappen dat ze enorm veel olie op het vuur gooien. Dit dient hun infantiel naieve zaak heus niet.
Polariseren is als een dans: it takes two to tango.

Wilders werd net door spong vergeleken met haatzaaiers in Ruanda die aanzetten tot genocide; dit is in mijn ogen erger dan de Koran te vergelijken met Mijn Kampf. Kan Spong nu ook aangeklaagd worden?

@iedereen

Moge de nachtrust voor u allen helend zijn en de eerstvolgende dag voor u beter nieuws brengen; ik ben pleite. Goedenacht!

Voor Wilders bestaat er op dit thema alleen positieve publiciteit, volgens mij staat de PVV al op 16 zetels in de, overigens redelijk betrouwbare, peilingen van Maurice de Hond. Mensen die denken dat hij echt de bak in kan draaien, met bijvoorbeeld iemand als de Roon aan zijn zijde, zullen snel genoeg op de feiten gewezen worden.

@bottehond | 21-01-09 | 22:46
Je hebt eenvandaag gemist met Elian, voor het kritische tegengeluid.

/ Complot modus aan
Gisteren werd Barack Hussein Obama gehuldigd tot president van de VS, en vandaag wordt Wilders aangeklaagd.... hmmmm. Toeval??
/ Complot modus uit

@ bottehond | 21-01-09 | 22:46
Els Lucas ook nog, alsof naar Spong luisteren al niet erg genoeg was. Nu maar hopen dat er ook nog iemand bij P&W aan tafel zit die de kant van Wilders kiest. Anders krijgen we weer eens een avondje tenenkrommende televisie.

@ Framoes | 21-01-09 | 22:51
Off-topic: Ik moet bekennen dat ik na een dagje Wilders het verschil niet meer zie tussen zijn kapsel en die olifant. Wachten op Pauw & Witteman kun je dus het beste bij de BBC doen...

Toch slim hoe we van binnenuit onszelf kapot (laten) maken. Het Grote Fatsoenlijke Gelijk van de benedengemiddelde linkse bestuurders en rechters met de wijzende vingertjes en het complete ontbreken van enig inlevingsvermogen in mensen die niet zo decadent, beschaafd en volgevreten zijn als zijzelf gaat ons de kop kosten. Het zo fokking klaar al een k(l)ontje

@ BerserkerT Nr. 1 | 22:52

Ik zit natuurlijk al met één pied in dat land, he? En na vandaag al helemaal.

@Berseker nr.1 22:42
Mij niet. Dieren zijn (mij) heilig.

Micailovich | 21-01-09 | 22:46
Daar verschillen wij dan klaarblijkelijk van standpunt. Maar aangezien ik er nu toch echt eens vandoor moet, spijt het me de discussie op dit punt niet aan te kunnen gaan.

De dag dat Geert Wilders veroordeelt word vraag ik politiek asiel aan in Israel of in de VS en teken ik direct bij bij hun strijdkrachten.

Shalome | 21-01-09 | 22:49
Psst, 'rechterlijke macht'.
Je denkt te 'Frans'...

@titsme | 21-01-09 | 22:47
Het gezicht der hypocrisie is nu éénmaal lelijk...

Kacang | 21-01-09 | 22:13

De islamofielen en Wildersbashers zijn plots heeel stil. Hulde voor onze twee Indische jongens, jij en mijn broertje Wayan.

@Micailovich | 21-01-09 | 22:46
Ik was al veel eerder afgehaakt. Had nog andere dingen te doen. Kom eigenlijk net weer kijken omdat iemand in een ander topic me er op wees dat het hier nog steeds aan de gang was.
Alleen nu dan voor de komische noot. BBC, snel! Olifantendocu.

@Niemands Knegt | 21-01-09 | 22:49
-e

bloedjelink | 21-01-09 | 22:43
Erg keurig om mij een intellectueel uitgedaagde te noemen, mijn waardering voor je keurigheid. Ik zie niet in hoe ik de draad ontregel; in tegenstelling tot sterretjesneuqer ben ik daar nog niet op aangesproken. Voelt u zich misschien aangesproken?

Maar goed, zullen we 't een gelijkspel noemen? Ik heb geen zin in een op-de-man discussie, laat dat maar aan sterretje over. Jij geen Godwin, ik geen Godwin.

bah, wat een linksche tv weer op nova; gatver. En die Ferry, over het zo'n beetje buiten de picture zijn van Wilders: wanneer raak jij eens buiten de picture met je eenzijdige kijk op Den Haag? Hij probeert op voorhand al de te verwachten zetelgroei af te zwakken. Ze weten dus al wat er gebeuren gaat. Maar daar gaan jouw flauwe praatjes niks tegen doen, ferry!
En die Spong mag de gracht in met z'n zelfingenomenheid.

bottehond | 21-01-09 | 22:46
't Is tenslotte een feestdag voor de linkse kerk, een soort goede vrijdag maar dan op woensdag.

Een prima moment voor Wilders om munt uit te slaan; het OM is altijd de verliezer. Als Wilders verliest wordt hij een martelaar en wereldwijd lijder van het verzet. Als hij wint staat het OM voor de zoveelste keer voor gek. Daarnaast zal een rechtzaak wereldwijde aandacht opeiesen; iets wat hem met Fitna niet echt is gelukt.

white trash | 21-01-09 | 22:41

Ik toonneuk, schrijf geniepige, insinuerende, niet frisse stukjes....
Voor veel juristen is dat het ultieme compliment.
Thanks.

Micailovich | 21-01-09 | 22:46
Het vorderen van de dag overtuigt je.
Geestig.

@ El Gerente | 22:46

MOet je hier eens zien www.petitiononline.com/mod_perl/signed...

Reacties van over de hele wereld: onze gerechtelijke macht heeft zich wereldwijd ernstig te kakken gezet.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 22:43
Heb eens een gastcollege van hem gehad. Ik vond hem vooral erg lelijk in het echt.

gelukkig is er nu de de OV sjitkaart....

Fulgrim @22:43

'kdenk dat Spong daar net een stukje van z'n te verwachten strategie mee heeft weggegeven. Wat een fucking loser, zijn mediageilheid zal hem nog noodlottig worden.

En weer een stap dichter bij Neerlandistan.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:36
We hebben een aanleiding nodig om iedereen over de streep te trekken.
Er ontstond een redelijke volkswoede na de moord op Fortuyn. Weinigen zijn dat vergeten, evenals de moord op Van Gogh.

De gevoelens liggen diep en vinden mondjesmaat een weg naar boven. Daar helpt de Islam ons bij en met name de o zo vriendelijke Marokkanen hier in NL. Een vervoordeling van Wilders is olie op het vuur.
Ik zie dit tevens als een gevaar, velen roepen al dat de 'bom' gaat barsten. Dat deze barsten is zeker, vraag is wanneer.
De regering onderschat dit gevaar enorm, in plaats van maatregelen te nemen om de problematiek aan te pakken laat men het vuurtje sudderen.
Dag in dag uit vallen er kleine oliedruppels op het vuur, de gevolgen laten zich raden. Indien er massale protesten plaats gaan vinden ben ik er zeker bij.

frenkie4allll | 21-01-09 | 22:41

Gastsprekers bij de VARA vandaag:

* Gerard Spong ( NOVA en DWDD)
* Els Lucas ( Pauw en Witteman)

Verders niemand die zijn verstand gebruikt of waarschuwt voor de implicaties.

@ Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:41
Ja ik begon de discussie met Tomba, Framoes & Frenkie vanmiddag, maar ik verbaasde me erover dat men nog niet klaar was. Des te leuker.
Ik zie net dat Wilders doodleuk doet alsof hij niets gedaan heeft. Maar ik moet tot mijn spijt zeggen dat hoe verder de dag vordert ik er alleen maar meer van overtuigd raak dat het hof een juiste beslissing genomen heeft.

@Micailovich | 21-01-09 | 22:40
Move along people, there's nothing to see here!

Ach wat moet je er van zeggen. Sinds de invoering van de strippenkaart takelt de nederlandse rechtsstaat zienderogen af.

@ frenkie4allll | 21-01-09 | 22:34
Je moet eens horen wat hij net zei. Polak vraagt of de rechter nu moet gaan beoordelen of de koran een fascistisch boek is. Volgens Spong is dat helemaal niet nodig, want het enige wat er toe doet is of het haatzaaiend is volgens hem. Als je het mij vraagt, zou dit te gek voor woorden zijn. De waarheid moet gezegd kunnen worden, ook al is die nog zo hard. Als Wilders kan aantonen dat hij zijn uitspraken op goede argumenten heeft gebaseerd, zou het een schande zijn hem te veroordelen.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:36

Ik heb keurig uitgelegd dat de PVV voor mij niet aantrekkelijk WAS omdat er nogal wat kaalkopperig volk op afkwam. En ja, dat ligt voor de uitverkorene kinderen(sarcastisch bedoeld anders krijgen we daar ook weer gelazer over) wat moeilijk. We houden immers graag vast aan de slachtofferrol, ook in afgeleide vorm.
.
Godwin alert? Wellicht. Ik denk niet dat het i.c. de draad ontregelt. Daar hebben we vandaag Starf*cker voor en jij bent ook goed bezig trouwens.
Verder heb ik de kaalkopjes er niet bijgesleept om reden van een dubbele agenda. Ze waren geheel en al on topic.

@Alle Sukkels.

Ik als Indo ben opgegroeid in 020 centrum en later west. Mijn familie en vrienden hebben behoorlijk last gehad van onze finnen, zal jullie de incidenten besparen omdat ik dat hier al zo vaak neer heb gezet. Een van mijn vrienden is een Surinamer, wij zijn allemaal Katholiek opgevoed, scholen, clubjes e.d. Momenteel is het laatste familielid mijn moeder geevacueert) Geert Wilders is zelf een halve Indo, dit voor diegene die dit nog niet weten. Met racisme heeft dit helemaal niets te maken, wel met ''incompatibilité des humeurs '' op ze Amsterdams gezegd.
Mijn familieleden zijn hier nog nooit echt gediscrimineerd, alleen wel door onze finnen, die alles mogen zeggen, en de politie kijkt de andere kant uit.
De haat en ook angst onder heel veel NIET moslim allochtonen is groot, de Surinaamse gemeenschap die voor het grootste gedeelte Christelijk is keert zich in toenemende mate af van onze finnen, begrijpen ook niet dat de finnen alles maar voor elkaar krijgen, door subtiel (?) met geweld te dreigen.

Wayan | 21-01-09 | 21:55

Zo is dat, broertje. Ze zijn plots heeeeel stil.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:41
@mezelf: goh nee toch, dat was nog niet duidelijk na het lezen van de titel

@titsme | 21-01-09 | 22:41
Aan z'n geile blikken te oordelen als ik 'm tegenkom wel degelijk...

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 22:37
Sterk punt. Al zal het Wilders de reedt roesten als hij door een naaimandje valt.

Mij ook, trouwens.

Ach da ist der Ernst.......... plop!

Deze hobbel moest even genomen worden anders kan van Bommel en Rieta Duizenberg niet vervolg worden voor het melopen vorige week bij de palesteinse demonstratie (die zouden zich ook beroepen op vrijheid van meningsuiting)
Hendrik

Micailovich | 21-01-09 | 22:40
Wilders gaat vervolgd worden. Doe mee aan de discussie, is lachen!

Ferry Mengele is ook weer lekker bezig. 17 zetels in de peiling voor de PVV stelt niet zo veel voor en Wilders was een beetje uit het nieuws. Sure Mengele,

@flat out | 21-01-09 | 22:39
Fijn ook dat ze Polak inzetten om hem te interviewen, de eenzijdigheid droop er waarschijnlijk vanaf.

VanFrikschoten | 21-01-09 | 22:38
De arrogantie te denken dat Spong jouw woorden aanhangig zal maken :p

bloedjelink | 21-01-09 | 21:48
Tsja, en ik word narrig van toonneukers en inperkers van de vrijheid van meningsuiting (zoals jij dus) beste bloedjelink. Verder kan je draaien wat je wil, maar jouw opmerking van 14.43 over lieden met extreme gedragingen is gewoon niet fris. En tenslotte hou ik meer van een helder en eerlijk betoog dan van een geniepig en insinuerend stukje, zoals jouw schrijfsels toch vaak op mij overkomen. Maar goed, omdat je het lief vraagt zal ik voortaan de D66 grappen achterwege laten. Alhoewel ik er zelf wel erg veel lol in had :-)

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:39
www.edwardmitterrand.com/artists/Slow%...

Ik blijf sowieso achter Wilders en de PVV staan! Nederland bezwijkt onder de multiculti.

@ Iedereen
Goeienavond, zijn we nog bezig. Wat is de gespreksstof op dit moment. En waar is Tomba?

@Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 22:36
Goed dat je het zegt, deze oneindige discussie duurt met net iets te lang. Ik zie nu alleen kropsla en een legerneger.

frenkie4allll @22:34

Stockholm syndrome. 'kdenk dat Spong misschien 'es een keertje is ontvoerd door zwaar geschapen moslim jongen.

Sponk wat een farizeër die gast, die blik aan het eind van het gesprek met tantre Polak: kan geen cartoon tegenop

deoudererijperevrouw | 21-01-09 | 22:37
Wilders is tegen de bio-industrie.

@ flat out | 21-01-09 | 22:35

Die patjakker (Rene Danen) loopt mee in demonstraties waarin wordt opgeroepen tot het uitroeien van de Joden.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:36
nl.wikipedia.org/wiki/Discussie

bloedjelink | 21-01-09 | 22:35
Just checking. Had eigenlijk ook niet anders verwacht van jou. Mensen vergeten nogal eens dat ook zij dieren zijn. Ik heb er wel aardigheid in om dat van tijd tot tijd weer even in herinnering te roepen.
Zie 22:36.

@Joris
Kan je mijn @22:32 ff wegjorissen? Ik wil morgen uitslapen...

Wilders is voor nertsfokkerijen. Hij valt dus finaal door de mand.

@Kacang | 21-01-09 | 22:13
Zeer goed gesproken. Zo is het.

Spong loopt toch zo graag in zijn blote reet, misschien moet hij dat eens in Dubai uitproberen.

hate speeches van wilders en Love speeches van de imams. Right Spong

Op de BBC nu een mooie docu over olifanten met een slurf.

Dit even als intermezzo.

El Gerente @22:26

Nou ik roep wel wat maar.... voordat het tot een grote demonstratie zal komen moet er volgens mij eerst een saamhorigheidsgevoel tussen de supporters van Wilders en zijn opinies worden gesmeed.

Het moet 'OK' worden gemaakt voor de massa's om bij wijze van spreken in de supermarkt te kleppen over dit onderwerp met mensen die iig. in zekere mate gelijkgezind zijn.

Vergeet niet, het enige verschil tussen het establishment en de bevolking is dat het establishment georganiseerd is. Ze communiceren met elkaar en overleggen hoe problemen op meerdere fronten aan te vallen. Wij moeten dat ook eerst doen, georganiseerd worden en elkaar leren herkennen zodat we elkaar ook openlijk kunnen aanspreken.

Het eerder door mij meerdere malen genoemde idee om en jodenster met een op de situatie passende tekst te dragen is zo'n methode om elkaar te herkennen op een manier die de overheid niet kan verbieden, die een grote FUCK YOU in het gezicht van in ieder geval alle jodenhatende moslims is en (kan) er een zijn van een joden sympathie met terugwerkende kracht. Dat laatste daar ben ik niet zeker van, ik denk dat het ook gewoon pijn kan doen waar ik het niet zou willen doen.

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:32
Jij vraagt wat een Godwin is, ik heb geen zin om je dat uit te leggen. Ik kan m'n tijd op ongelofelijk veel manieren verspillen, onderwijs geven is daar niet één van m'n favorieten van. Ik heb voldoende uitgelegd waarom bloedjelink een Godwin aan het begaan is, jij vraagt nog steeds wat Godwin er mee te maken heeft. En ik denk dat dit afdoende is om een eind aan deze onzinnige discussie te maken.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 22:26

In den dschungel heersen er andere wetten en dan zegeviert het recht van de sterkste of de slimste.
Als de nood aan de man is word ik een betonsloper en geen columnist.
Ik leg de lat voor de noodsituatie wellicht wat hoger dan sommige anderen.

Die patjakker van nederland bekent kleur mocht van zichzelf al doen of er een rechterlijke uitspraak was geweest. Zoveel gelijk aan zijn zijde, zwelgen deed ie erin

@ Fulgrim | 21-01-09 | 22:32

Spong de homo die het opneemt voor de islam......... die man is knettergek!

Ik heb de laatste uren nog nooit zoveel zelfingenomen tevreden linkse en allochtone koppen op TV gezien .

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:25
Ergens geen woorden aan vuil willen maken is iets ander als ergens niet over willen discussiëren. Aan mij een link met wiki-uitleg over 'Godwin' plempen zie ik niet als een goede start voor een discussie. Duidelijk lijkt me zo.

Gatverdamme, dat walgelijke advocaatje Spong bij Nova...

Als het ook nog eens tot een veroordeling komt, zeker als hij een celstraf zou krijgen, dan moeten we echt massaal de straat op om te protesteren!

Kijk... nu hebben we Eucalypta en de advocaat van de duivel aan één tafeltje in Nova.... Oh, wat heerlijk... Ik schop die vent met z'n kudthondje nog eens de Prinsengracht in...

Een hamas doen www.hln.be/hln/nl/1281/Israel-Palestin...

Kosovo is ook zo'n verhaal, echt niet te begrijpen wat de EU daar gedaan heeft.
Ben de laatste tijd toch iets anders naar dat konflikt gaan kijken.

Dit is een mooie dag voor Geert. Als het vonnis 'vrijspraak' nu ongeveer valt met de nieuwe verkiezingen..

Van Asperen de Boer is een H ...

(oh, 'een Hamas doen': zich weer aan elkaar gaan vergrijpen nl.youtube.com/watch?v=I1M4eH9Kk7I)

GS Server rookt.

Tiscali @22:23

Ach, 'cobra' ? Da's een verdomd gemeen serpent. Islam is lang niet zo beangstigend, als men dat maar tussen de oren kan krijgen van mensen. Ze schreeuwen wel verdomd irritant maar 'kben benieuwd wat ervan over blijft als ze eens een klein tikje krijgen, dan doen ze volgens mij zo een Hamas.

We zitten al bijna op 1750 reaguursels. Weet iemand toevallig wat het record is, en voor welk schandaal?

"Tussen twee haakjes, die rechter Van Asperen de Boer is me eentje, hoor.
Zij name het een poosje geleden op voor het AMsterdamse OM, dat jarenlang allerlei stukken had achtergehouden voor de Hoge Raad.
Ze haalden gewoon "minder wenselijke" documenten uit de dossiers, voordat deze werden doorgestuurd aan de HR.
De beargumentering van Van Asperen de Boer (let op, nu komt het, dit kan alleen in Amsterdam):

"Ze deden het niet expres"

En ook dit kan alleen in Amsterdam: het OM kwam inderdaad weg met dit allerslapste smoesje aller tijden."
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/Wi...

bloedjelink | 21-01-09 | 22:20
Je zou niet lang leven in zuh sjungul, als je geweld beantwoordt met ingezonden brieven of iets in die geest.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:14
De linkse en socialistische kliek heeft één mijlpaal wel bereikt; in Nederland demonstreren mag en wordt geaccpeteerd, ZOLANG het maar geen anti-multiculturele of anti-Islam demonstratie wordt.

Je mag zonder probleem een oproep doen tot intifada. Maar roep voor de camara bij wijze van spreke "grenzen dicht NU" en je lot is bezegeld; baan kwijt en je wordt neergezet als een smerige racist.

Demonstratie prima, maar het zal een massale demonstratie moeten worden waar men niet meer omheen kan. Alleen dan sla je spijkers met koppen.

Kacang | 21-01-09 | 22:13

Precies en goed omschreven, hulde daarvoor.
Mijn familie op Java heeft ook in toenemende mate last van de oprukende fanatiek moslims, de zogenaamde gematigde moslims zoals onze dromer Starfucker die noemt veranderen opeens van houding zodra de fanatiek hun invloed hebben afgedwongen. Daarom veroordelen ze elkaar ook NOOIT. Kijk ook wat in Irian Jaya gebeurt, door ''Transmigrassi'' door de Javaanse overheid wonen daar momenteel meer Javaanse moslims dan de oorspronkelijke Papua's, de spanning is daar te snijden, en aale zware incidenten van de afgelopen tijd worden uit de media gehouden. Zelfs op het Hindoeistische Bali is het bal, dat had ik een jaar geleden voor onmogelijk gehouden.

Kacang | 21-01-09 | 22:13

Precies en goed omschreven, hulde daarvoor.
Mijn familie op Java heeft ook in toenemende mate last van de oprukende fanatiek moslims, de zogenaamde gematigde moslims zoals onze dromer Starfucker die noemt veranderen opeens van houding zodra de fanatiek hun invloed hebben afgedwongen. Daarom veroordelen ze elkaar ook NOOIT. Kijk ook wat in Irian Jaya gebeurt, door ''Transmigrassi'' door de Javaanse overheid wonen daar momenteel meer Javaanse moslims dan de oorspronkelijke Papua's, de spanning is daar te snijden, en aale zware incidenten van de afgelopen tijd worden uit de media gehouden. Zelfs op het Hindoeistische Bali is het bal, dat had ik een jaar geleden voor onmogelijk gehouden.

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:23
Waarmee u toegeeft niet met woorden te discussiëren, slechts met smakeloze gebaren. U doet uw naam eer aan.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:21
"Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)" - Volkert van der Graaf

Hij handelde niet uit dierenactivistisch motief op dat moment.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:19
www.edwardmitterrand.com/artists/Slow%...

Kacang | 21-01-09 | 22:13
Uiteraard doet een moslimregering niets. Maar je geeft goed weer waar wij ons zorgen over moeten maken. Grapjes maken over de Katholieken kan omdat daar de gifangel al uit is. De Islam daar spot je niet mee of anders word je gebeten door een cobra.

bloedjelink @22:20

Mjah... hoe groot acht je de kans dat kaalkopjes gewoon eenvoudig te manipuleren mensen zijn en waren? 'kweetniet hoor maar misschien zijn de kaalkopjes van toen wel de dierenrechtenactivisten van nu.

@fjordman
Geen dank... maar als je zo gaat janken in de camera terwijl je weer lekker al die aandacht krijgt van die tyfus-hype-gevoelige-naar-anonieme-meningen-spuiende-raddraaiers-luisterende-pers, dan ben je echt een Yankerd. Als ie staat voor wat ie zegt gaat ie gewoon met opgeheven hoofd naar die rechtbank en laat het recht zijn gang gaan. Als ie gelijk krijgt issie de held. En dus nou nie Yanken...

Miretra | 21-01-09 | 22:17
Je kunt dat beter met genen doen, volgen de memen vanzelf.
Juist dat hebben de mosselmannen heel goed begrepen, vandaar hun uitgebreide en notabene door ons gefinancierde fokprogramma.

Ja, ik denk dat het tijd wordt om het afschotverbod maar eens op te heffen of overtredingen ervan te beboeten met ten hoogste euro 50 - in termijnen te betalen natuurlijk en alleen als je zin hebt.

Nietvoordekat @22:16

Uhm... ben je deze dierenrechtenactivist vergeten soms? en.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_...

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:16

Het was dan ook snaaks bedoeld.
Geweld met geweld beantwoorden is niet echt mijn dingetje maar soms jeuken mijn handen toch wel heel erg om een educatieve tik te mogen uitdelen.
Ik geloof niet in de kracht van een mantra prevelen als het op kaalkopjes aankomt.

bloedjelink | 21-01-09 | 22:14
In dat epistel van Kusters lees ik een aantal uitspraken die ook hier wordt geventileerd, socialisten onder elkaar denk ik.

vervloekte serverT

-weggejorist-

Bertus Betonsloper | 21-01-09 | 22:14
nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Nu is direct zichtbaar wie er nog meer, behalve terminaal linx in 070, achterhaald policor zijn.
Schokkend dat de rechterlijke macht zich op het verraderlijke pad van de politiek begeeft. Lijkt wel Iran. Of voormalig Oost-Duitsland.
Gelukkig koren op de molen van Geert!

fjordman @22:16

De VN is allang dood, die zijn al jaren geleden over gaan hellen. Zometeen gaan Obama ook aan hun kant van de weegschaal staan en dan flikkert het helemaal naar een kant.

bloedjelink | 21-01-09 | 22:15
Ik wil het best begrijpen, maar leg het dan in godsnaam ook fatsoenlijk uit! Jij probeert een verband te leggen tussen Wilders en kaalkopjes, en het enige waar je mee kan komen is dat er in het verleden een paar kaalkopjes waren die op Wilders gestemd hebben. Dat noem ik een Godwin. Dat je van het andere geslacht bent kon ik niet uit je naam opmaken, voor dat laatste uiteraard excuses.

genoeg memen verspreid, tot na de burgeroorlog.
-....-

Harry Dillema | 21-01-09 | 22:11

typecursus?

bloedjelink @22:07

Eau.. nou ik geloof sowieso niet in die rare linkse Ghandi. Maar ook niet in hakenkruizen, dat dan weer wel.

Harry Dillema | 21-01-09 | 22:13
Hoewel ik toegeef dat dierenrechtenactivisten ook het meest frisse volk niet zijn (ik zal hier dierenrechtenactivisten gaan verdedigen zeg, ik wil nog langer leven dan vandaag), heb ik nog niet gehoord van een dierenrechtenactivistenaanslag die een dode geclaimd heeft. Tot die tijd zijn ze voor mij geen terrorist, slechts een uit de kluiten gegroeid hooligan-clubje.

En de islamieten hebben mooi wel een resolutie (o.i.d) in de VN erdoorheen geloodst die het beledigen van een geloof (alleen de Islam wordt in deze genoemd!) verbiedt. De Islam kan gewoon geen kritiek hebben en de misstanden van de Islam worden ook niet door de VN aan de kaak gesteld.

@Sendis | 21-01-09 | 21:43
Done... op naar de 10 miljoen...

Kacang | 21-01-09 | 22:13
Top comment. Toont maar weer eens het droomland van sterrenneukende imbecielen.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:13

Het is dan wel mevrouw Godwin.
Je bent intellectueel uitgedaagd of je wilt het niet begrijpen.
Either way, sterkte.

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:13
En wat heeft 'meneer Godwin' met bloedjelink te maken, nietvoordekat?

a1271 | 21-01-09 | 22:02
Excuus, kennelijk werken sommige HTML-tags ten dele nog wel in de reaguurdersvelden. Wat ik dus wilde zeggen, is dat de angst voor de islam verre van een ongefundeerde angst is. Terwijl de naam islamofobie toch impliceert dat de islam iets is waar je niet bang voor hoeft te zijn.

CoffeePatch | 21-01-09 | 22:08

Ja en het is de laatste tijd ook anders geworden binnen de PVV.

Ter overweging: Faciliteren sites als GeenStijl de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting door mensen een platform te bieden waarop de ongestoord hun, soms gefrustreerde maar vaak ook genuanceerde, mening zonder schade aan het establishment aan te richten door de straat op te gaan, te demonstreren en hun recht te halen?

Wie van de reaguurders heeft ondertussen al serieuze actie gepland en/of ondernomen tegen deze aanslag op de hele bevolking?

@nietvoordekat

Voeg daarbij 'gewelddadig' toe anders is elk initiatief tot het veranderen van de grondwet een terroristische actie.

Dierenactivisten plegen aanslagen hoor - met als doel de samenleving drastisch te veranderen.

Potential Buddha | 21-01-09 | 22:12
helaas heb ik nu wel die van jou gelezen, lutser

Mijn christenzus in Indonesië durft uit angst voor de islam niets meer hardop te zeggen. Monddood heet dat. Ongeveer 270 kerken zijn er, alleen al op Java, met de grond gelijk gemaakt. Regering doet niets. Christenmeisjes werden met klèwangs door moslims onthoofd. Op Ambon, Timor, Sumatra worden gewelddadigheden gepleegd door moslims. Vrouwen en meisjes zonder hoofddoek worden stelselmatig door moslimmannen verkracht. De regering doet niets! Om het huis van mijn stiefvader hebben moslims in Indonesië 3 moskeeën gebouwd, wij (ongelovigen) zijn niet welkom in de wijk. De Indonesische regering doet niets en kijkt doodleuk een andere kant op. Het ophangen van homo´s in Iran. Hallo Spong! Ook zin in een touwtje om uw nek? Of drie hoog uit een flat dan maar, lekker kicken joh!
Een cliënt van mij (88) werd in Nederland door twee moslims belaagd. Heup gebroken. De politie doet niets! Mijn zus werd in Utrecht met messen bedreigd door een groep moslims. Politie doet niets! Mijn zoon werd vanwege zijn oranje voetbalvest in de trein door moslims uitgejouwd. Moslimpooiers ronselen jonge meisjes voor seks. Nederlandse vrouwen worden door moslims voor hoerrrr uitgemaakt. DAT KAN EN MAG ALLEMAAL! Ik klaag de islam aan voor het schenden van de mensenrechten. Mensenrechten worden door de islamieten in de wereld nog steeds openlijk geschonden. Dat de islam een fascistische ideologie is, kun je op foto’s en filmpjes zien waarbij de moslims hun rechterhand opheffen voor een Hitlergroet. Wilders, mijn stem heb je. GEEF NIET OP!
DEZE VERACHTELIJKE, HYPOCRIETE REGERING MOET ZICH INDERDAAD SCHAMEN.

fjordman | 21-01-09 | 22:11
die clubjes krijgen subsidie om Wilders te stalken

bloedjelink | 21-01-09 | 22:11
En wat heeft dat met Wilders te maken, meneer Godwin?

Wat een yankerd die Wilders... en is er echt nog iemand die alle 1700 posts leest?

de_juf_ | 21-01-09 | 22:07
Inderdaad; goed opgemerkt. Was dit niet opgesteld door 1 van de clubjes van Rene Danen en consorten? Keihard terug procederen.

Echt de helewereld schrijft comments en tekent de petitie om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen.. Bekijk de signers hier www.petitiononline.com/mod_perl/signed...
Teken zelf.. www.petitiononline.com/wilders/petitio...

Of krakers, ook allemaal moslmis... voetbalsupporters...

Nietvoordekat | 21-01-09 | 22:06

Misschien wil ik er niet naast staan omdat me dat aan het leed van mijn familie doet denken. Een kaalkop die de Hitlergroet brengt beledigt niet alleen mij maar allen die voor onze vrijheid hebben gestreden en die het niet meer na kunnen vertellen. Die kaalkop is een smet op het blazoen der humaniteit.
Daarom.

seven | 21-01-09 | 21:59
Ik heb VMBO met extensie zandbak, dus ben expert op het gebied van de islam, maar er zullen ongetwijfeld betere kennerTs zijn van deze prachtgodsdienst in naam waarvan ook nu nog dagelijks vrouwen worden onderdrukt, gestenigd, kinderen worden mishandeld, homo's worden opgehangen, minderheden worden vervolgd etc. en dat allemaal onder goedkeurend oog van mensen van het type Starf•ucker, die waarschijnlijk even genuanceerd denkt over de SS - daar zaten ook best heus wel goeien tussen. Moslims waren wel gecharmeerd van de SS. Nee, natuurlijk niet DE moslim, maar HET moslim zeker. Enfin, daar zijn wel wat boekjes over te vinden.

Jeremia | 21-01-09 | 21:57
ik zou het liefst helemaal niet stemmen, helaas heeft de politiek zich onmisbaar gemaakt.

Partij Voor Vrijdenkers

a1271 | 21-01-09 | 22:02
Zoek eens op wat de definitie van een fobie is... een --->ONGEGRONDE<--- angst. De angst voor de islam is verre van ongegrond.

tot de PVV

Harry Dillema | 21-01-09 | 22:05
"naar benadering". Betekent dat vrijwel alle terroristen moslim zijn.

Overigens zijn dierenrechtenactivisten in mijn ogen wel aso's, maar terrorist gaat net iets te ver. Terroristen hebben het omwerpen of drastisch veranderen van een staat en/of samenleving als doel.

bloedjelink | 21-01-09 | 22:02
Sinds Wilders openlijk partij koos voor Israël hebben die kaalkopje een andere mening over hem www.nvu.info/schart/23.html (Volksunie alert)

Is er al een demonstratie op komst of mogen alleen moslims in Europa zonder vergunning demonstreren?

Ik ben helemaal overtuigd door dit akkefietje. Ik ga mij binnenkort bekeren :-)

openbaarminiserie | 21-01-09 | 22:04

Omdat ik erg boos word als ik de hakenkruizen en de geheven armpjes zie.
Het zou zo maar eens kunnen dat ik dan niet meer in Ghandi geloof, als je begrijpt wat ik bedoel.

FF op Wikipedia gekeken "Op 1 november 2008 meldde GeenStijl dat in een folder in het lespakket 'Dag van het Respect' voor de basisscholen, een vergelijking werd gemaakt tussen Hitler en Geert Wilders. In het lespakket werd gesteld dat de film Fitna, net als Hitlers Mein Kampf gebaseerd is op eenzijdige ideeën. "

Zullen we alsnog een aanklscht indienen tegen de opstellers van deze lesbrief, de wethouders en de burgemeester van Amsterdam....
Wie is hier juridisch onderlegd...

Starf*cker | 21-01-09 | 21:57

Jij met je grote bek begrijpt niets van wat er hier echt aan de hand is.
Met die uitspraak van 90% is van goed wil (ja in je gezicht) in b.v. 020 Gaza
spelen heel andere zaken waarvan 90% niet in de media komt.
Je kan wel gepassioneerd lopen te schreeuwen maar daarmee maak je jezelf in toenemende mate belachelijk.
Ben soms een zoon van een dominee?

bloedjelink | 21-01-09 | 22:02
Hij provoceert niet om het provoceren, zei ik dat niet net? Hij provoceert om dingen bespreekbaar te maken, wat hem aardig lukt en waarmee hij zijn aantal stemmers in goud waard is.

Dat hij kaalkopjes in z'n gevolg HAD, wat heeft dat er mee te maken? Kaalkopjes zijn mentaal achtergestelde kabouters met haaruitval, dat weet Wilders en Wilders doet er erg veel moeite voor om niet in verband te worden gebracht met kaalkopjes. Dat jij er niet naast kan staan zegt meer over jezelf, Godwin op pootjes. Ik vergelijk de PvdA toch ook niet met Al-Qaida, hoewel Al-Qaida (als ze in Nederland actief waren) unaniem op de PvdA zou stemmen? Alleen een idioot doet dat. Consider yourself offended.

a1271 | 21-01-09 | 22:04

Nee dat niet, Geert spreekt ook de waarheid. Meer om dat persoonlijke geneuzel.

*zijn bed opzoekt*

@nietvoordekat

Zijn al die dierenactivisten ook al bekeerd tot de Islam?

Starf*cker | 21-01-09 | 21:57

Euhhh..... zo'n honderduizend comments hierboven riep je nog tegen mij dat ik kan wachten tot St. Juttemis op die nuance van Wilders. Hij zou de toon niet veranderen en op zijn martelaarschap geilen. Theatrale waanzin.
Wat is nou?

Moet Amnesty International trouwens niet ingrijpen? Vlammen voor de vrijheid en zo? Laat Zimbabwe even voor wat het is, de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens wordt met de voeten getreden in ons eigen kikkerlandje! Artikel 19 is Crystal Clear: "Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven." Kan Rutger niet even op de koffie gaan bij die gasten, eens kijken wat ze van deze situatie vinden!

@ doskabouter | 22:00

Omdat hij de waarheid spreekt?

bloedjelink @22:02

Waarom kan en wil je niet naast kaalkopjes staan?

Kan alleen maar vrijspraak worden, dus waar maken we ons druk over.
Laat ze hem maar aanklagen, da's beter als geweld en bedreigingen.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:53
Die gratis olie, dat spreekt me wel aan.

Misschien moet het Westen het maar gewoon gaan ophalen of ruilen tegen wapentuig, uhh, dat gebeurt geloof ik al ten dele. Win-win. Zij wapens waarmee ze elkaar kunnen uitroeien, wij de olie en de betere wapens.

't Is soms net een dierentuin, die wereld van ons.

Ja ik zag die malle Spong ... was dat niet een van die typjes die rechtstandig van een flatje afgeflikkerd moest worden van zijn vrienden ???

Ik hoop dat Wilders een advokaat krijgt die zover gaat om de vrijheid van godsdienst ter discussie te stellen zolang niet is omschreven wat een godsdienst is.

Starf*cker | 21:57 | +1 voor jou! Al die islamofobie hier..

-weggejorist-

Nietvoordekat | 21-01-09 | 21:56

Provoceren om het provoceren mag een wapen zijn maar dat wapen is soms een ongeleid projectiel. Vooral in het begin had Wilders de kaalkopjes in zijn gevolg en daar wil en kan ik niet naast staan.
Als de provocatie die gasten niet aantrekt en louter en alleen is bedoeld om zaken bespreekbaar te maken dan heb ik geen bezwaar. Dat was echter niet altijd het geval.

mark twain | 21-01-09 | 21:48

Het moet er toch eerst IN voordat het er UIT kan? Of ben jij 'a natural born thinker'? Een goede denker loopt niet over van zelfvertrouwen, maar heeft daarin een aan perfectie grenzende balans gevonden. Voor de twijfelaar, zoals ik, is powNED en GeenStijl een welkome afwisseling!
Ik hoor mensen al dreigen met demonstratie en protest indien Geert Wilders veroordeeld word. Ga alvast maar een treinkaartje kopen, de banden oppompen, ijs krabben of je scooter aftanken. Volgens mij heeft het Hof Geert Wilders al 30 pagina's lang veroordeeld alvorens te procederen. Ik heb m'n jas al aan!
groeten, Bibi uit Haarlem

Starf*cker | 21-01-09 | 21:46

Je begint me te vervelen met je gedram, irritant snotjoch!

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:42
Gelukkig dat dat is blijven hangen, . ;) toch niet voor niets gespammed, maar wel controleerbaar hoor, volg de link maar..

Voor de onwetende..

De gegevens van STIR geven ook aan uit welk publiek de bezoekers van GeenStijl.nl bestaan. Er is onderzocht uit welke sociale klasse de bezoeker van het log komt. Het klopt inderdaad dat het merendeel van de gasten hoger opgeleid is (65.1%). Het percentage met een gemiddelde opleiding is 28.3%. Slechts 6.5% is laagopgeleid. 74.125.77.132/search?client=opera&...

Starf*cker | 21-01-09 | 21:57
Niet iedere moslim is een terrorist, maar wel elke terrorist is een moslim. Naar benadering zeker.

Miretra | 21-01-09 | 21:53
Nee, de CU is echt passé. Tot vorig jaar was ik vegeterend lid omdat ik gewoon te lui was om een opzeggingsbriefje van een paar regels te produceren. Toen kwam de schaamhaarpolitie in beeld. En dat was de druppel. Van Middelkoop gaat ook lekker overigens. Deze principiële man ziet geen enkel probleem in het keihard voorliegen van de kamer en daarmee meteen een aantal journalisten en een krant te kakken zet. Integriteit is bij Rouvoet en co ver te zoeken.

@Aussie Zurigheid? Ik vermaak me juist kostelijk met " De wereld volgens Boote-woef-woef".
@Schweinie Ik kijk zeer kritisch naar moslims. Tuig mag terug naar de Rif. Alleen van de andere 90% moet je met je poten afblijven. Niet iedere moslim is een taliban. Gelukkig vind Wilders die nuance steeds meer, maar Botte blijft maar doorgaan met zijn wereldomvattende complottheorien.

bloedjelink | 21-01-09 | 21:48
Provoceren omwille van het provoceren is onwenselijk, dat geef ik je. Maar het provoceren van Geert Wilders heeft weldegelijk een doel: het doorbreken van taboes en het bespreekbaar maken van "politiek correcte" onderwerpen in de Kamer. En ik neem aan dat je weet dat dit hem meerdere malen gelukt is. Wilders gebruikt provocatie als een wapen, niet als een terreurmiddel.

@Alle Sukkels.

Ik als Indo ben opgegroeid in 020 centrum en later west. Mijn familie en vrienden hebben behoorlijk last gehad van onze finnen, zal jullie de incidenten besparen omdat ik dat hier al zo vaak neer heb gezet. Een van mijn vrienden is een Surinamer, wij zijn allemaal Katholiek opgevoed, scholen, clubjes e.d. Momenteel is het laatste familielid mijn moeder geevacueert) Geert Wilders is zelf een halve Indo, dit voor diegene die dit nog niet weten. Met racisme heeft dit helemaal niets te maken, wel met ''incompatibilité des humeurs '' op ze Amsterdams gezegd.
Mijn familieleden zijn hier nog nooit echt gediscrimineerd, alleen wel door onze finnen, die alles mogen zeggen, en de politie kijkt de andere kant uit.
De haat en ook angst onder heel veel NIET moslim allochtonen is groot, de Surinaamse gemeenschap die voor het grootste gedeelte Christelijk is keert zich in toenemende mate af van onze finnen, begrijpen ook niet dat de finnen alles maar voor elkaar krijgen, door subtiel (?) met geweld te dreigen.

Starf*cker schrijft ineens zo PowNerig.
Formatje aan het zoeken?

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:48
't Is moeilijk om naast de parallel met het Vlaams Belang te kijken. De regenten zagen zo aan de poten van hun eigen stoel, maar 'après nous le déluge' zeker. Nou, daar kun je van op aan.

Ik vind feitelijk dat elk volk terug moet kunnen keren naar zijn vaderland. Maar ik vind ook dat er een wat gelijkwaardigere verdeling van de aardse rijkdommen moet komen. Nu ons geld verdampt is kunnen we misschien wat gratis olie van de moslims krijgen?

Jeremia | 21-01-09 | 21:51
dus geen CU meer stemmen pal

@Starf*cker
Aangezien je zo zeker schijnt te zijn in je hetze tegen bottehond, maar je hier bijna geen gehoor vindt: misschien is het een goed idee om met iets concreets te komen. Gewoon, omdat het zo vervelend is de hele tijd hetzelfde "bottehond is een sukkel"-mantraatje te horen. Toevoegend dat het voor bottehond spreekt dat hij verkozen is tot reaguurder van het jaar, en jij dus niet. (was je trouwens een genomineerde?)

Bij het nos journaal hebben ze zich al aan de nieuwe situatie aangepast. Hamas had geen noemenswaardige verliezen geleden en was in ieder geval als morele winnaar uit de strijd gekomen. Oké, over een jaar of tien zal de nieuwslezer het in een vergelijkbare situatie hebben over de glorieuze overwinning van de heldhaftige strijders van Allah. Dus het valt allemaal nog wel mee.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:47
Klopt. In dat opzicht verschil ik weinig tot niet van de dieren.

@openbaar miniserie 21:45

Moge God verhoede dat u ooit nog eens bij het OM terecht komt.

Sendis | 21-01-09 | 21:43
Signed.
PS schiet lekker op..

In Defense of Geert Wilders Petition to The Dutch Government.

9064 Signatures Total

"Doodt de ongelovigen waar je ze maar vinden kunt" is genoeg voor een veroordeling Nietvoordekat | 21-01-09 | 21:47, laat de rest uit dat mooie boek maar over aan de plaatselijke imam of hoe heet zo'n werkloze drollewipper.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:46
Als je te laf bent om met een kritisch oog naar de islam te kijken mag je het zeggen hoor! Als ik het me goed herinner had botte ooit eens een profetisch stuk over Marcouch geschreven. Zoals het de laatste tijd eruit ziet blijkt zijn waarschuwing inderdaad uit te komen. Maargoed, met de stroom meevaren is natuurlijk makkelijk en zal je op de korte termijn de minste weerstand opleveren.

@Starf*cker | 21-01-09 | 21:46
Vroeger schreef je nog wel eens aardige stukjes. Waar komt al die zurigheid vandaan?

v Maerlant | 21-01-09 | 21:45
Gehgeh. Juiste observatie. Een verraderlijker radt dan EHB zul je in NL niet snel vinden, behalve dan mogelijk bij de achterban van PvdI en D66.

Tiscali | 21-01-09 | 21:42
Ja , maar check de laatste zin in zijn betoog en klik dan de 2e link die ik gaf waar iemand niet gejorist wordt die H1tl3r heet en waar de comments daarop duidelijk aantonen dat de trouw-lezer dat in verband brengt met GS.

Waar was ons huilie-huilie-advokaatje toen Wim T Schippers gehakt maakte van de katholieken, hun geloof en alles wat daar aan gerelateerd is in de jaren tachtig? Niemand hoorde je toen. Alleen over de CD spuwden ze hun gal. Die 5e colonne trekt hier al stevig aan de touwtjes...

white trash | 21-01-09 | 20:43

Ik merk dat je nog steeds moeite hebt met begrijpend lezen.
Noem mij gerust de wolf in schaapskleren, desnoods een Wildersknotslikker maar ik begin nu langzamerhand wel wat narrig te worden over je D66 beschuldigingen.
Vooruit, ik schrijf langzaam en leg het je nog een keer uit.
.
"." Even kijken hoor, zeg je nou dat als iemand Wilders een kogel door z'n kop schiet, dat dat Wilders z'n eigen schuld is? Ja he, dat zeg je!"
.
Dat zeg ik dus NIET en ik impliceer het evenmin. Ik zeg dat een simpele boodschap simpele lieden kan aantrekken en dat het gevolg van Wilders een zeer diverse groep betreft. Van kaalkopjes tot keurige burgermannen en vrouwen. Van intellectueel uitgedaagden tot intellectueel begaafden. Dat zeg ik. Wie ratten wil vangen kan ze vangen door de taal ook voor ratten begrijpelijk te houden.
.
Wie Wilders een kogel door de kop schiet heeft geen verzachtende omstandigheid in het feit dat Wilders naar zijn of haar mening oproept tot geweld.
.
Verder is het mijn persoonlijke mening dat provoceren om het provoceren een weinig effektieve methode is, waarbij provocatie tot op zekere hoogte een kwestie van perceptie blijft.
Als Wilders wordt veroordeeld dan gebeurt dat omdat hij in strijd met de wet heeft gehandeld. Op puur juridische kwalificaties. Zijn recht op provoceren is niet ingeperkt voor zover dat recht niet haaks staat op die kwalificaties.
.
Ik voel me gevleid door je speciale aandacht.

@ Biep 21:46

Toevallig doe ik alles uit het hoofd. Met dat ding kan je namelijk nadenken.
Googlen is net zoiets als sigarenbandjes verzamelen. Get it.

pijproker | 21-01-09 | 21:31

kwoot
Prof. mr. T. M. Schalken, hoogleraar strafrecht aan de VU, herinnerde eraan dat pedofilie in de jaren zeventig 'paste in de moraal van vrije seks'.
''Nu vindt iedereen pedofilie vreselijk.'' Een gevolg van de dramatische gevallen van verkrachting en moord die de laatste jaren, met als tragisch dieptepunt de affaire-Dutroux in België. ''Maar gooien we nu niet alles te veel op één hoop?'' vroeg Schalken zich af. ''Moeten we geen verschil maken tussen een verkrachting en een seksueel getinte streling?
ontkwoot

Zou hij Jeauris D. beroepsmatig kennen?

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:42
Terechte verwijzing naar de heksenjachten, maar het gristendom is sindsdien gegroeid tot een niet-gewelddadige godsdienst (of gedwongen, maar dat doet er weinig toe). Aangezien je weigert die tekst door te kijken, zie ik me genoodzaakt het belangrijkste punt toch even aan te halen:

"Waarop Hans Jansen duidelijk probeerde te maken dat dat helemaal niet goed is te doen. Er wordt weleens gezegd: in de Bijbel staan toch ook gruwelijke verhalen? Maar -en dat is zijn punt- in de Koran staan eigenlijk géén gruwelijke verhalen! De Koran is, in tegenstelling tot de Bijbel, géén verhalend boek maar veel meer een boek met opmerkingen en nogal wat directe aansporingen. De Bijbel is daarentegen vooral een verhalend boek met een historische inbedding, die dan ook nergens zomaar in het algemeen formuleert. In de bijbel staan daarom wel teksten over gebruik van geweld, maar altijd in een specifieke situatie, in een specifieke tijd en gericht tegen specifieke mensen. "Ga naar Farao" wordt niet zomaar tegen iedereen aanbevolen. Er staat weliswaar meestal níet bij "Don’t try this at home" maar de teksten zijn overduidelijk niet in het algemeen te hanteren. De Koran daarentegen spoort in het algemeen aan: "Doodt de ongelovigen waar je ze maar vinden kunt". Jansen krijgt echter de kans nauwelijks omdat De Winter erdoorheen komt met een tekst uit Jozua (Jozua 21:44) die hij aanhaalt als een algemene aansporing van de God van de Bijbel om "ethnische zuiveringen te houden"."

meer.trouw.nl/weblogs/alle/34/waar-het...

En daar loopt de vergelijking Bijbel/Koran al spaak. Daarnaast: door het erkennen van de Bijbel als gewelddadig boek, geef je al toe dat Wilders gelijk heeft met zijn aversie tegen de Koran.

@berserker nr 1

Je denkt in stereotiepen.

Dr.ZeldenRust @21:41

Bij mij op 't werk ook...

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:37
Zelfs het IDF durft Mo niet te kakken te zetten. De enige die dat durft is Geert, en die zit straks te brommen. Misschien kan hij politiek asiel aanvragen ergens.

@Mark Twain Je zou eens moeten Google'n op Bottehond en de volstrekt lachwekkende gezwollen-ego-show moeten nalezen die deze dorpsgek van GS met een bonte schare gelovigen steeds weer opvoert. Sommige mensen gaan in hun eigen mythe op. Botte was even leuk, maar het is nu zo'n artiest die te lang doorgaat en de geeuwlust opwekt van zijn publiek. Ik noem een Ronnie Tober. Bombastische "Ik waarschuw de wereld voor het laatst" - story's hebben geen eeuwigheidswaarde. Het gestook tegen mensen als Ahmed Aboutaleb en andere prima Marokkaanse voorlieden begint me tegen te staan.

@ Starf*cker 21:40

Daarom woont ie ook ergens ver afgelegen, waar de enige buitenlander de plaatselijke chinees is. Daarom schrijft ie ook nooit eens iets onder zijn eigen naam
en daarom is ie ook geen lid van wat dan ook.

@ Starf*cker | 21-01-09 | 20:41| 20:41

Het is, lijkt mij, niet nodig om 'bottehond' zo af te katten. Het merendeel van de mensen google-en, raadplegen wikipedia, lezen tijdschriften, kijken televisie of surfen wat rond op het internet. Daaruit kan je ook een mening vormen. Of moet je eerst met bestempelde papiertjes in het rondte wapperen om serieus genomen te worden.
Al lid van powNED ? Doen hoor! ( voor een beetje balans op teevee...)

@pijproker | 21-01-09 | 21:31
interessant! benieuwd naar de andere twee rechters

mark twain @21:41

Hmm. Ik ben een 'ander mens' en dus lid van die groep 'andere mensen' die jij noemt. Ik vindt bottehond geen halve malloot hoor. Nu we vastgesteld hebben dat jij dus ongelijk hebt, geeft niks, moet kunnen, waarom vallen mensen hier personen aan terwijl het onderwerp van discussie belangrijk genoeg is om ACHTER JE FUCKING COMPUTER VANDAAN TE KOMEN en Den Haag in de brand te gaan steken, zeg maar, hmm?

pijproker | 21-01-09 | 21:31
Het beste bewijs dat dit een politiek proces is, is dat Hirsch Ballin er als de kippen bij was om te zeggen dat het dat niet is.

Sendis | 21-01-09 | 21:43
Op een moslimsite? Ammenooitniet!!!

Dit alles mede mogelijk gemaakt door de subsidiecultuur. Al die moslim clubjes kunnen zich betaalt met belastingcenten goed voorbereiden om hun ding te doen. Geweldig toch!

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:40
Keyword is 'denken', Dillema. Ik wil best met andersdenkenden in debat, niet met gelovigen. In die gevallen denk ik dat het debat uit de loop van een pistool moet komen en hebben we zo onderhand wel praadtgelul genoeg gehad. Daarbij denk ik in het bijzonder aan DE moslims.

En de PvdI, maar dat 'goes without saying'.

HUP Botte! pak ze aan die linksdraaiende augurkenvreters ;-)

Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 21:41
Was reactie op:
openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:35

Online petitie tegen de vervolging van G. Wilders. Tekenen!
www.petitiononline.com/wilders/petitio...

Een Libanese vriend van mij is puur pro pvv, ervaring met de islam. Je zal maar uit een land komen wat verscheurt is door die godsdiensten en in je nieuwe land opnieuw moet vrezen dat ze aan invloed winnen in het vroeger zo vrije land van Spinoza, toen godsdienstkritiek nog een deugd was..

Ongelofelijk hoe veerkrachtig de Nederlandse wilskracht is. Na jaren van multikul indoctrinatie waar het grootste deel van het volk ondertussen voor gezwicht is, krijgt Wilders van links en rechts nog "principe-stemmen". Het wordt nog eens iets met dit land, wat ik je brom.

@nietvoordekat

Ik doe niet aan verplichte teksten. Ik ken de bijbel aardig goed en daar wordt ook opgeroepen tot geweld. Het is dat kerk en staat gescheiden zijn en onze wereldlijke macht geweld jegens andersdenkenden heeft strafbaar gesteld anders had de kerk nog steeds mensen op de brandstapel gebracht omdat ze te weinig wegen.

tyfusbelg | 21-01-09 | 21:34
Gaaf zeg! Dat er nog mensen zijn die volledig voorbij ironie kunnen lopen zoals die Lodewijk van Drost van Trouw. Maar ja die zitten natuurlijk bij zo'n krant.

seven | 21-01-09 | 21:37
Da's nergens een argument voor. De meeste reaguurders zijn halfdebiel, ik schat een 98%.

Een dwarsdoorsnede van de NL-bevolking ja, mogelijk gemiddeld zelfs iets hoger opgeleid. Daar hoor je wel eens wat oncontroleerbaar gelul over.

Ik niet, momenteel betuig ik Wilders openlijk mijn steun op mijn werk, en dat is een plek waar dat best wel gevoelig ligt...

@bottehond 21:32

Het zou wel zo prettig zijn als jij nou eens zou inzien dat andere mensen jou
volstrekt terecht een meer dan halve malloot vinden. Iemand, die alleen zichzelf
een keurmerk heeft toegekend en daarom eigenlijk niks anders is dan
een variant van de befaamde WC EEND.

Zoals velen: genoeg om het niet mee eens te zijn daar bij de PVV en Wilders. Toch, niet verrassend, ook als velen: ik ga Wilders stemmen. Al is het maar uit principe. Wilders en de PVV zijn voor mij De Tegenpartij van de 21ste eeuw.

*Koot en De Bie-fan*

@berserker nr 1

Nee je haalt je gelijk doorgaans ook bij medestanders. Andersdenkenden overtuigen door te argumenteren en je standpunten te onderbouwen is een hele andere tak van sport.

@Mark Twain Ga rustig door. Botte en blaffende honden bijten niet.

seven | 21-01-09 | 21:37
alleen omdat campion niet meedeed.
(kon T niet laten)

Tiscali | 21-01-09 | 21:34
Wilders moet straf krijgen om mijn stem binnen te halen. Ook als hij bewijs van spreken een voorwaardelijke celstraf van een dag zou krijgen of 10 eurocent boete. Op dat moment stel ik vast dat de dood van de nu nog terminale democratie in Nederland is ingetreden. Hoger beroep helpt niet meer. De rechterlijke macht heeft zich dan laten verleiden tot een politieke veroordeling. En dat is genoeg om een hele lange piep en een strakke streep op de hartscan te laten verschijnen.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:36
Ach, een goed verstaanderT etc., je allemaal ws welbekend. Heb geen trek in jouw geneuzel.

pijproker | 21-01-09 | 21:31
Dat verrast me geenszins. Ben benieuwd naar het vervolg.

bottehond | 21-01-09 | 21:35

Natuurlijk broertje.

white trash | 21-01-09 | 21:33
Was good ol' Mo een pedo? Godt, dat ook nog.
Is het trouwens echt waar dat de moslims (of 'het' moslims) verplicht zijn om eens in hun leven naar een steentje te sjouwen en daar wat rond te darren, terwijl ze ook gewoon zouden kunnen gaan werken en leven? En ook nog 5x per dag op de knietjes met hun reedt naar het superieure Westen?

Geh, dat volk? Ik zou denken, laat het IDF hier even komen klussen, maar dan graag niet zo slabbekakkerig als nu in Gaza. Mogelijk kunnen ze ook PvdI-bijeenkomsten opleuken met wat fosfordingetjes, gewoon, omdat het kan.

@SF In de laatste verkiezing, reaguurder of the year is.... Bottehond. Als hij zo zou schrijven als jij zegt soit, maar dan had hij dat nooit gehaald, toch?
*Waar blijft toch dat uitslagtopic.. hij had bijna een kwart van de stemmen gevolgt door enkele geestverwanten..

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:30
Ik kan niet zeggen dat ik veel weet over de Talmud, maar over de vergelijking tussen de Bijbel en Koran heb ik eens een leuk tekstje gevonden: meer.trouw.nl/weblogs/alle/34/waar-het... en dat is tegelijk verplicht leesvoer voor iedereen die vanaf nu de Bijbel met de Koran vergelijkt.

@berseker nr 1

Dan moet je over het vervolg argumenteren en niet over de premisse, wijsneus.

de_juf @21:29

Zou je bang zijn om een jodenster met daarop een of andere opdruk dat je Wilders steunt te dragen dan? Of zou je het wel doen als je ineens 5 van je collega's op kantoor hetzelfde zou zien doen?

Sikkeneur | 21-01-09 | 21:12

De aangifte tegen Bommel vind ik weerzinwekkend.

**

Wayan | 21-01-09 | 21:31

Ola, broertje. Zou jij de politiek correcte onnozele reaguurderTs in de draad eensch uit willen leggen waarom jij als "allochtoon" de PVV steunt? Die luiden denken dat Wilders racistisch is en haat zaait tegen allochtonen.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:33
Ach, kom nou. Net of Bottehond er altijd faire methoden op na houdt. Stel je niet aan.

Semi offtopic alert.
Willen er eventjes een paar vrijwilligers wat screenshotjes nemen van volgende pages (kwestie van "dit is gesoept"-claims te kunnen weerleggen)

Ivm het vorige topic schrijf trouw hier een reactie, de reactie sluit af met "dat men naar het vorige artikel bij de reacties moet kijken om te zien of het niveau stijgt doordat GS-reaguurders reageren"

meer.trouw.nl/wat-doe-jij-nou/stijl-ge...
En alhoewel gedurende de dag hele schappelijke reacties weggejorist werden staat er een enorme Godwin als reactie onder het artikel die maar niet weggejorist wordt.

meer.trouw.nl/elftal/geen-stijl-w-l-sp...

Kwade wil is wat ik je brom.

Jeremia | 21-01-09 | 21:29
Veroordeeld is hij al door het hof! Dus jouw stem heeft-ie. Nu door de rechter nog. Wat een ongelooflijke blunder heeft dit hof gemaakt! Een advokaat in opleiding weet hem al na één dag vrij te pleiten wegens geblunder en vormfouten van het hof. Wat een lutsers zeg...

Flodder @21:31

Oh.. ok. Jij je zin. Ik vind het nogal zeurderig wat 'ie doet. Lijkt wel of 'ie botte's mening probeert te overstemmen. Zou zeau een moslim kunnen zijn.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:31
Ging met name om het vervolg, de consequentie, herr Dombo.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 20:58
Geniaal plan, +1
Als ik er een schepje bovenop mag doen: die gewelddadige ouwe pedo die het hele circus is begonnen moet flink in de zeik gezet worden. Dag in dag uit. 24-7. Jaar in jaar uit. Moslims geloven dat een ouwe pedo de perfecte mens is, hetgeen te zot voor woorden is. Dit wereldbeeld moe eerst tot de grond toe worden afgebroken, om het vervolgens van scratch weer op te bouwen. Dat is de enige manier.

MisteryC | 21-01-09 | 21:30
Hiero ook. Normaal ben ik vredelievend en ik heb nog nooit meegedaan aan een demonstratie, maar als Wilders schuldig bevonden wordt is dat het einde van deze democratie zoals we 'm kennen. Een volk heeft het recht om een slechte regering met geweld af te zetten. Elke agent die daar tegen optreedt, zou in de periode '40-'45 hartstikke fout geweest zijn.

mark twain | 21-01-09 | 21:29

Gezien het belang van het onderwerp verzoek ik je om on topic te blijven.
Morgen kun je weer aan mijn broekspijp hangen, ik heb nog één plekje over, want Starf*cker is nogal "gevuld", zeg maar.
Be a good girl en verkloot de draad niet.

Dommelsch | 21-01-09 | 21:30
Tja, waarom zouden ze dat nu willen. tsss, leer nadenken.

v Maerlant | 21-01-09 | 21:25
Sure. Blijf het nog even aankijken, is wel geestig typje, die Starf*ucker. Hij zou zo graag willen weten wat-ie vindt... wie weet komt hij er vanavond nog achter.

*Achterover leunen gaat*

Lisbon is Dead 21:10

Geheel mee eens.
Geen tijd meer voor flauwe grappen.
78 Zetels NU !

MisteryC | 21-01-09 | 21:30
ik zit bij de bezemploeg

openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:28
Ik vind het wel gezellig met Starf*cker, heaur.

als 'de moslim' niet bestaat kan 'ie ook niet beledigd worden. Geert, gebruik dit in de zaak, laat het OM definieren wie 'de moslim' is zodat je weet waarvan je nu eigenlijk beschuldigd word.

@berserker

Starfucker heeft gelijk. De moslim bestaat niet. Sunnis, Sjiiten vliegen elkaar in de haren en alevieten of zo zijn ook moslims, maar heel vrijzinnig. Als je jouw visie over moslmis zou projecteren op christenen zouden ze er allemaal bijlopen zoals in Staphorst.

Dit is gewoon een politiek proces. Een proces ala Janmaat. De regenten hebben hun toevlucht gezocht tot hun laatste redmiddel, de linkse justitie.
Er zijn voldoende sites te vinden die afdoende aantonen dat onafhankelijk rechtsspraak in dit land al lang niet meer bestaat, zodra de belangen van de regenten in gevaar komen.
De timing is ook prima. Vooraf het proces tegen Gregorius Nekschot. Die wordt uiteraard veroordeeld. Een gewone man met weinig of geen achterban. Zo ontstaat jurisprudentie, die met een vroom gezicht kan worden ingebracht in het vonnis waarin Geert Wilders wordt veroordeeld.
Bij elkaar gaat het z'n twee jaar duren.
Wat opvalt bij lezing van het vonnis van het gerechtshof, is dat men tussen de regels door en soms ook openlijk al een "schuldig" heeft uitgesproken. Wilders heeft dus geen enkele kans op een eerlijk proces. Doel van dit proces: vernietig Wilders, behoudt de macht voor de regenten.
Over pakweg twee jaar zijn er verkiezingen. Een politicus die in de gevangenis zit kan niet worden verkozen volgens de kieswet.
Een van de rechters die dit vonnis heeft uitgesproken is mr. J.P. Splint. Deze mr. Splint is voorzitter van de stichting Folkloristisch Danstheater.
Dit Danstheater is één van de grote subsidiesponzen bij de Raad voor de cultuur.
Het bestuur van deze raad wordt onder meer benoemd door de Kroon. De Kroon is het kabinet + de Koningin samen. Het hoeft dus geen betoog dat HM en Mr Splint elkaar kennen.
Laat u vervolgens niet misleiden door de term Folkloristisch. In de uitvoering van het werk worden dansen van ALLE mogelijke culturen getoond. De stichting heeft dus een multiculturele inslag. En mensen als dhr. Wilders, die de Nederlandse Cultuur willen verdedigen worden daar tot op het bot gehaat.
Van Mr. J.P. Splint is dus overduidelijk bewezen dat hij niet als onpartijdig rechter kan hebben geoordeeld.
Meer informatie over de andere rechters volgt.

Steun allen Geert met geld, morgen maak ik geld over naar de PVV.

Nog nooit heb ik gedemontstreerd in mijn leven maar als Geert nu schuldig zou worden bevonden dan ga ik met die tienduizenden of honderdduizenden mensen mee demonstreren. Dan wordt het echt een gekkenhuis. En ik kan je beloven dat dat niet geheel vredelievend tekeer zal gaan zoals het altijd gaat met grote groepen demonstrerenden mensen.

Flodder | 21-01-09 | 21:26
Voor u geknipt en geplakt uit het PVV programma:
"Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders Geen overheidssubsidies voor politieke partijen"

Hey Starf*ucker, man, je krijgt aandacht. Lijkt het net of jouw mening er ook toe doet. Moet je een goedt gevoel geven, innit?

bottehond | 21-01-09 | 21:10
Opiniedelict, het nieuwe woord in 2009. Het wordt steeds erger. Mensen die overduidelijk bewust kwetsen, met alleen de bedoeling om te kwetsen, worden niet eens vervolgd en Wilders mag zijn mening, gebaseerd op feiten, straks niet eens ongestraft ventileren. Zo bang is men kennelijk voor polarisatie. Hier in Gorinchem heeft de burgemeester, alsmede een raadslid van (jawel!) de PvdA geroepen dat ze de marokkanen zat zijn. Dit naar aanleiding van een reeks incidenten (oftewel, een structureel probleem) met marokkaanse relschoppertjes. Ben benieuwd of er aangifte wordt gedaan...

@nietvoordekat

Heb je de Bijbel wel eens gelezen? Of de Talmud?

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:25

dat is waar maar er moet toch IETS burgelijks ongehoorzaams te doen zijn? Stoppen met roken, drinken, autorijden, werken....

fascitisch?!?!

@ bottehond

Van Mat Herben moeten we het hebben. Een grotere opportunist bestaat er niet.
Ben jij trouwens ook niet met alle toevallige winden meegewaaid?

Op het moment dat de PVV monddood gemaakt wordt is de democratie definitief overleden en is je stem hier ongeveer net zoveel waard als die van de gemiddelde burger in de DDR. Dus, als Wilders veroordeelt wordt krijgt hij mijn stem. Gewoon als protest. En daarna zien ze mij niet meer terug totdat de democratie hersteld is. Maar dat zie ik dan nog niet zo snel gebeuren. Dat de man ooit eens voor een concentratiekamp op Nederlandse bodem heeft gepleit (Guantanomo Bay 2.0) is dan van secundair belang. Concentratiekampen zullen er in dat glorieuze nieuwe totalitaire Europa (Romeinse Rijk 2.0) toch wel komen. Gaaf man, in de toekomst maak ik misschien wel deel uit van het verzet/ondergrondse. *Baalt als een stekker*

Starf*cker @21:22

Goed dat we jou hebben om ons te beschermen tegen gemenio's zoals botte. Maar je werk is nu wel gedaan hoor, je kunt nu weer weg gaan als je wilt.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22

Hilarisch om te zien dat je precies aan het doen bent wat je Botte verwijt.
Je bent bezig met een hetze tegen een mening van een persoon, onophoudelijk en agressief probeer je hem z'n bek te laten houden. Je bent ontketend!
Is dat niet fascitisch?

jezus, krijgen me weer een mislamdiscussie.
stelletje mongolen!

Zal ongetwijfeld al wel ergens in de reaguursels staan maar de tweedekamer moet zich schamen dat door het uitblijven van het inhoudelijke Islamdebat dit debat nu in de rechtzaal moet worden gehouden. En nu achteraf de SP maar roepen dat dat ook vinden. En dan die vreselijke nare Pechthold met dat eeuwige natrapen. Bah wat een misselijkmakend ventje is dat toch.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22
DE moslim bestaat niet, daar heb je gelijk in. DE islam echter wel. Overal waar DE islam andere culturen ontmoet, heerst onrust en een gevoel van onveiligheid. In DE Koran staan gewelddadige dingen, dingen die in geen ander boek zouden zijn toegestaan in Nederland.

Geert Wilders heeft dus gelijk als hij de islam een gewelddadige religie noemt en als hij zegt dat de Koran een boek is dat oproept tot haat. Dat zijn geen meningen, dat zijn controleerbare feiten. Over feiten zou eigenlijk geen discussie mogelijk moeten zijn.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22
Wat ben je toch een gezellige dhimmi. DE moslim bestaat niet - nou, denk dat je nu Máxima wel kunt vragen je een keer te komen pijpen.
DE islam bestaat ook niet, dan dus.

Wat meebrengt dat dit hele proces een lulvertoning was, alleen maar bedoeld om iemand te beschadigen. Iets waar jij vrolijk aan meedoet, laffe teckel.

zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

Kun je de hele uitspraak in het Nederlands lezen. Dat recht om te seponeren voor het OM is ook maar een wassen neus, als elke eis om tot vervolging over te gaan, maar overneemt, omdat het van belang is dat een onafhankelijke rechter een uitspraak doet. Aangezien het hier naast een strijd tussen grondrechten impliciet ook over een machtenscheidingsvraagstuk gaat, zou de onafhankelijke rechter dit beter aan het onafhankelijke OM over kunnen laten.

Dommelsch | 21-01-09 | 21:23
Krijgen ze alleen niet omdat de partij van Wilders niet democratisch is ingericht. Anders zou Wilders het maar al te graag aannemen, hoor. Is geen principekwestie, ofzo.

Dit slaat weer eens nergens op, we leven in een land met vrije menings uitting maar het gaat er steeds meer op lijken dat de linkse regering zijn zin krijgt, als wij nederlanders in een ander land gaan wonen passen wij ons aan, dit zie ik sommige moslims hier totaal niet doen, ze leven in hun eigen wereld en willen niks met onze cultuur te maken hebben, ze schoppen er tegen aan omdat ze zogenaamd niet geacepteerd worden, ik zeg een ding leer nederlands dat helpt een hoop en laat onze vriend GEERT WILDERS zeggen wat hij wil, we hebben tenslotte een vrije menings uitting in dit NEDERLAND.

@Lewinsky 21:22
Is man's handelsmerk.Stikt altijd zogenaamd van woede. Voegt helaas nooit de daad bij zijn woorden.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:22
Ik CITEER je;
"Wel tegen goedkope haatzaaiers die de ene helft van de wereld opzetten tegen de andere helft."

Wel opvallend dat je je klaarblijkelijk alleen meldt als botte nadrukkelijk aanwezig is.
Over het algemeen bevinden zich haatzaaiers aan de zijde van de Islam.

Botte is een roepende in een woestijn, de Islam-haatzaaieres kun je niet meer als zodanig omschrijven, daarvan zijn er legio.
Daar horen we je niet over.

de_juf_ @21:20

Ja maar je belasting niet volledig betalen is illegaal. Daar word je dan zelf op terug gepakt en kun je het alsnog betalen. En niemand die er wat van af zal weten behalve wat vrienden en kennissen die je ontdaan van je soelaas zult vertellen.

Berserker Nr. 1 | 21-01-09 | 21:22
Krank im Kopf, wat ik je brom. Laat ie zichzelf maar belachelijk maken, er blijft niets over om aan te kluiven.

Harry van Bommel heeft alleen opgeroepen tot verzet tegen overheersing en dit ook nog eens nadat Israel de hele boel in Gaza had platgeneukt. Van Bommel voert geen langdurige campagne tegen Israel, zoals Wilders dat b.v. wel (met hulp) van israel tegen moslims doet.

Iedereen die vindt dat van Bommel vervolgd moet worden en Wilders niet meet met twee maten.

Zowel Wilders en van Bommel moeten kunnen zeggen wat ze willen in Nederland.

Je mag in Nederland dus zeggen wat je wilt, zolang je maar liegt.

www.telegraaf.nl/binnenland/3057732/__Opposit...

Ayaan Sorry | 21-01-09 | 21:19
Wilders doet al een oproep op zijn site naar aanleiding van de verwachte proceskosten. Bovendien is de PVV als enige partij vrij van overheidssubsidie wat al een reden op zich is om te steunen!

seven @21:15

Kut zeg, da's toch een verdomd krachtig bericht zo in retrospect he? Krijg je bijna kippevel van zeg.

@Starf*cker | 21-01-09 | 21:17
Je beweert dat je het met Ellian eens bent. Dat is niet zo. Ellian houdt er terdege rekening mee dat rechters Wilders gaan veroordelen. Jij denkt dat het allemaal wel zal meevallen.
Jij bagatelliseert de kwestie. Terwijl Ellian zo ongeveer stikte van de overkokende woede.

@Botte Sorry, maar je bent echt knettergek. Sorry. Ik ga niemand kalt stellen. ik pak alleen iemand aan die andersdenken op botte wijze als een niet afgerichte pitbull de mond snoert en zijn gelijk haalt bij wie maar in je gelegenheids-kraampje past. Via plagiaat of makkelijke linkjes. Zojuist zie ik het weer bevestigt. "Mat Herben vindt" . Verder heb ik niets tegen islam-critici. Wel tegen goedkope haatzaaiers die de ene helft van de wereld opzetten tegen de andere helft. Die niet zien dat DE moslim niet bestaat.

Obama reikte de islam de hand. Da's mooi. Laat de export beginnen zou ik zo zeggen. Wedden dat de moslis snel terug zijn ? Naar het laffe bange Nederlandse volk dat hen voorziet van respect, huursubsidie, voortrekkerij bij baantjes, lage straffen, tolerantie. En de taal ? Nee hoor, we leggen wel foldertjes neer in het arabisch. God wat dom. En slap. Maar terg de Hollander niet te lang. Dan ga je het bezuren.

v Maerlant | 21-01-09 | 21:17
Fucker moet naar de stadsdeelvergadering van de PvdI.
Denk ik dan, hè, zeker weten doe ik het niet.
Hij gaat het nog druk krijgen.

Misschien is het verstandig van de pvv om nu eens een wetswijziging in te dienen over de wetsartikelen over beledigen, discrimineren of aanzetten tot haat ipv kamervragen over het tv-moment van het jaar. Het is maar een idee.

Bijstandskoning | 21-01-09 | 21:16

Trek jij je bruinehemd maar vast aan dat deden de bijstandskoningjes in de jaren dertig ook.

Bijstandskoning | 21-01-09 | 21:16
Als er dan nog plaats is.
Het legio aan rellende marokkanen zorgt reeds voor een goede bezettingsgraad in 's lands gevangenissen.

Kan de achterlijke Stichting Samenwerkingsverband Marokkanen gelijk mee achter de tralies wegens verheerlijking van geweld van het 'volk' wat men vertegenwoordigd.

Harry Dillema | 21-01-09 | 21:07
Waar, toch faciliteert deze partij het geweld wel in Holland door een laffe opstelling. Alles wordt weggenuanceerd.

@Bijstandskoning | 21-01-09 | 21:16, 2009, de Partij Van De Arbeid regeert vanuit een moskee, bizar.

@openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:14

Ik denk dat je ze toch beter in de portemonnee (staatskas) kunt treffen. Massaal een (klein) belastingbedrag niet betalen met als argument "deze 15 euro gaan niet naar de staatskas maar naar de verdediging van Geert Wilders aangezien deze volstrekt voor de poes haar poes vervolgd gaat worden met mijn belastingcentjes" zoiets...

-weggejorist-

Het wordt tijd dat we nu ook maar eens aangifte gaan doen tegen Hans Laroes c.s. wegens haatzaaien en aanzetten tot moord tegen een bekend politicus in 2001/2002.
Deze be-argumenteerde uitspraak geeft onbegrensde mogelijkheden om de haatzaaiers van die tijd gelijk mee te pakken. Het kan nog wel eens druk worden bij de Amsterdamse rechtbank.

v Maerlant | 21-01-09 | 21:17
laat japio toch aanlullio..

openbaarminiserie | 21-01-09 | 21:09
Het vervolgen van Wilders is net zo toevallig als de aanval van Israel op Gaza zo vlak voor de machtswisseling van Bush naar Obama

Starf*cker | 21-01-09 | 21:12
Je wordt overdreven, welhaast obsessief persoonlijk. Get a grip. Je noemt 'm de Keizer van het plagiaat. Kun je ons één voorbeeld geven daarvan, ééntje maar? Of ken je het verschil niet tussen citeren en plagiëren? Of drijft je aversie je zover dat je maar een slag in de rondte liegt? Welke van de drie zal het zijn Starletf*cker? Kom maar op met dat voorbeeld, ééntje maar!

Nietvoordekat | 21-01-09 | 21:08
Klopt. Het antimultikul plantje wordt echter telkens in de kiem ges(moord).
1 kans: Aanmerkelijk groter worden dan Vlaams belang. Zo kunnen we een cordon sanitaire leggen om de publieke omroep, pvda en groenlinks. Hoop doet leven. O, ja, nog iets, het woord discriminatie verbieden. Staat minstens 5 jaar celstraf op. Wordt namelijk gruwelijk misbruikt.

@Lewinsky Ben ik het gvd met je eens moet ik weer wakker worden. Het Hof heeft slechts besloten dat er een proces moet komen. Ik durf er een goede fles wijn met je om te verwedden dat Wilders nog geen stuiver boete gaat betalen.

2010: de partij voor de vrijheid opereert vanuit de gevangenis! lolz

m= hem

Ayaan Sorry | 21-01-09 | 21:11

Islamcritici worden door het establishment en hun opgejutte stemvee (bv Starf*cker) op n'importe welke wijze kaltgestellt. Met kogels, door verbanning naar de States of door demonisering of een cordon (in)sanitaire.
Overigens kan Ayaan wel rekening houden met een arrestatiebevel zodra ze op Schiphol landt.
De MSM verzwijgen dat Ayaan in het monumentale interview met Reason Magazine de oorlog heeft verklaard aan de GEHELE islam. Daar is Wilders een poesje bij.
BTW: love yer nick!

Hof verzoekt aan het OM please shoot the messenger... net als die andere boodschapper Pim Fortuyn .. C'est Ca .. www.dumpert.nl/mediabase/285151/a26c60...

@ Sikkeneur | 21-01-09 | 21:12 waar kunnen we trouwens gezamenlijk een aanklacht indienen tegen het haatzaaiende, opruiende en antisemiteuze (in de woorden van Holman) gedrag Harry van Bommel? Lijkt me wel wat voor de toekomst. Corinne Bierman weet ik zelf wel te vinden.

@Star
Voor- en tegenstanders van Wilders zijn het kennelijk oneens met dit proces. Goed om te zien dat het gen voor gezond verstand nog niet helemaal uitgeroeid is.

janboem | 21-01-09 | 21:05
ik weet niet hoor ik vind wilders nog veelste onvolwassen
slechte zaak voor nederland dit m de mond willen snoeren voor een stel huilebalken

@Starf*cker | 21-01-09 | 20:55
Word nou toch wakker, Sterrekind. De Nederlandse rechters zijn de draad helemaal kwijt. We hebben goddomme een buitenlander nodig (Ellian) om uit te leggen hoe ons eigen rechtssysteem werkt.
Hoezo zeg je dat geen rechter Wilders zal veroordelen? Vandaag hebben notabene drie rechters van het hof in Amsterdam Wilders veroordeeld. Terwijl dat hun opdracht helemaal niet was, om Wilders wel of niet schuldig te verklaren. En dan hebben we nog die rechter die met paraplu's mept. En rechters die Lucia de B. veroordeeld hebben en nog een hele reeks sukkels.
*bezems inslaat*

de_juf_ @21:05

Ja hallo, ik zit ook iedere dag op een kantoorbaantje hoor, van 'sochtends vroeg tot 'savonds laat. Ik bedoel ook niet om met een sterretje op je borst even op straat te gaan lopen dollen en protesteren, nee, draag hem trots, op ieder moment van de dag, laat iedereen die dat wil je er over bevragen en leg gewoon uit waar je voor staat. De welzijnsstaat is wel een mooi iets, maar de individualisering die het met zich mee brengt moet niet veroorzaken dat we in ons eentje boos of angstig gaan zitten zijn. Al klinkt het erg sosjaalisties, solidariteit is NU belangrijk.

@ jeroentjegouda | 21-01-09 | 18:06 ten eerste laat die zijn oren wel hangen naar de stem van de straat, ten tweede luistert het gerechtshof niet naar de wet maar naar de Minister van Justitie (let maar op, zo slim is Ernst wel), ten derde zit er minder stem van de straat in de PVV dan je denkt.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:09
Nog altijd lid van de PvdA of ben je al tot het inzicht gekomen dat dit de meest ranzige moslimlikkende kankerkudtpartij is die NL kent? Godt, wat zeg ik nu weer! Misschien ben je wel een 'kritisch' lid... in dat geval, heel veel sorry.

bottehond | 21-01-09 | 21:00

Dat Agnes Kant liever het politieke debat voert met Wilders in de 2e Kamer, snap ik ook wel.
Mocht het tot een veroordeling komen nav aanklachten door burgers, dit zijn weerslag zal hebben op het functioneren en uitspraken van politici. Niet wenselijk dus met een van Bommel en die troela in SP gelederen

@V.Maerlandt Doe ik normaal ook niet. Alleen de heer Botte dien je vooral met zijn eigen wapens te bestrijden. Zijn omschrijving van dianegatief was niet slecht. Voor de rest zeg ik er niets meer over maar blijf Botte-watcher.

sterke koffie | 21-01-09 | 21:07
Gisteren aangekondigd dat het verbod op godslastering afgeschaft wordt, vandaag horen we dat Wilders aangeklaagd wordt en Balkenende misschien de baas wordt van Europa ( www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... ). Er is iemand boos, zeg ik je!

just kidding, ik sta als atheïst boven dat hysterische gekrijs.

Ik zie zelf als enige redding een opstand tegen dit pseudo-fascistische bolwerk F.K.A. de Nederlanden.
Democratische middelen tegen islamisering zijn door allerlei machinaties kansloos. Zolang het nog niet zover is moet Wilders gesteund worden.
Bersiap Belanda!! Islam Tipu! Schoftestreek van dat linkse zooitje bij het gerechtshof Amsterdam (waar anders in godesnaam?)

-weggejorist-

@ Shalome | 21-01-09 | 19:28 ja het wordt tijd op te houden met 'rust en kalmte bewaren' tot de kabinetsperiode voorbij is, fraude en dubbele standaarden te tolereren in het debat. Het wordt tijd voor minder debat en meer asymmetrische aanpak.
Waar raad je ze aan te beginnen iets te leren over de islamitische woestijncultuur? (toch niet Kader Abdullah ofwel)

Matt Herben had vanmiddag een aantal heel goede opmerkingen bij BNR, bij een voor haar doen nogal terughoudende Wildershater Frederique de Jong, die kennelijk toch wat beduusd was van de implicaties van deze bizarre politieke beslissing van het Hof 020 die Herben de revue liet passeren.
Herben zei onder andere dat Wilders door deze beslissing (verkapt vonnis aldus Ellian) in feite volgelvrij verklaard wordt. Stof tot nadenken. Verder keerde hij zich radicaal tegen het begrip: opiniedelicten. Helemaal terecht.

@v Maerlant 21:01

U is gespecialiseerd in het meten met twee maten?

Uitspraak vlak voor de tweede kamer verkiezingen. Hop, Geert in de bak en zijn partij met 78 zetels in de kamer. Stem Wilders voor het te laat is en we in wapenrok ons recht moeten halen.

@sterke koffie | 21-01-09 | 21:07

Wimlex & Maximaal parasiteren zijn ook amper 1 dag terug uit Oman. Need I say more?

Bijzonder trieste aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Hopelijk komen er vervroegde verkiezingen.

@Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:59
De uitzending van Netwerk met Ellian zou hier moeten staan, maar ik zie hem niet: www.netwerk.tv/

@Seven/Niet 21.04 In de eerste zeg ik nog eens dat ik het proces onzinnig vind. Die onzin van Wilders kun je ook op andere plaatsen bestrijden, zoals hier. Verder moeten politici ook buiten dat aquarium aan het Binnenhof hun mening kunnen geven. Het debat mag best scherp zijn. Het gerechtshof had hier met meer distantie moeten optreden.

Starf*cker | 21-01-09 | 21:05
Bottehond heeft mij niet nodig. Maar zoals jij een draad doelbewust zit te verkloten is niet mooi meer man. Er zijn grenzen.

sterke koffie @21:07

Zelfde suggestie postte ik al eerder met een verzoek om een sanity check van mijn acute paranoia. New World Order....

Lisbon is Dead | 21-01-09 | 21:06
Ik zal zitten te juichen op de tribune; wie weet loop ik wel mee. De goeden mogen blijven, though. De problematiek moet eerst op de kaart worden gezet, en algemeen geaccepteerd worden.

Wat heeft Wilders nou gedaan anders dan een paar passages uit de Koran duiden?

zoals ik al eerder zei, maar nu iets sterker verwoordt: this is gonna explode in their face.

Obama is amper een dag in het witte huis en Wilders wordt vervolgd door het OM. right. trek je conclusie

Lewinsky | 21-01-09 | 21:05
... terwijl de koran oproept tot vrede en verdraagzaamheid, maar dat wist Cat toen nog niet.

@dr Rechts

Het geweld komt meestal uit extreme hoek en dan is links of rechts feitelijk het zelfde. Ik heb dat linkse D66 nooit tot geweld zien oproepen.

Dommelsch | 21-01-09 | 21:03
Mijn dank, knoop in de zakdoek.

Stichting oprichten, een ieder 5 euto doneren voor de verdediging van Geert?
Subsidie ook aanvragen hiervoor?

Nietvoordekat: Wie kaatst .. Het is dom om het volk de multikul door de strot te duwen. Daar komt trouble van. Trouble in de zin van rellen die volledig uit de hand kunnen lopen. Ik verwacht die binnen 10 jaar ergens in Europa. Dat zal het begin zijn van een uittocht.

@yeeahyeahbaby

Nou spong is geen moslim, eerder joods als ik me niet vergis.

Als rechts al zou haatzaaien, zijn ze er blijkbaar slecht in, want geweld komt meestal van links of van Islam.

lol@Miretra | 21-01-09 | 20:53
Bezems zijn beter. Als ze maar schoonvegen.
Geinig om die moslim te horen zing 'i'm gonna get me a gun'.

Lets Kuttekrap | 21-01-09 | 21:01
van dictatuur naar dictatuur, van theocratie naar theocratie, ik begrijp zijn woede...

Ze krijgen het door de links faschisten na twee politieke moorden Theo en Pim laten ze de ware aard zien. Tijd voor actie denk ik zo voordat we weer terug zijn in de middeleeuwen, laten we massaal Geert steunen, als het moet met geld voor de beste advocaten.

@openbaarminiserie

Het probleem is dat de meeste van ons "gewoon"hardwerkende belastingbetalende burgers zijn en geen tijd hebben om te demonstreren of op straat te lopen "zuigen"met jodensterren op. Wie bedenkt een actie welke vanaf elke kantoorplek uit te voeren is?

@V.Maerlandt Het siert je dat je voor je maatje op komt. Hulde amigo.

@sterretje | 21-01-09 | 20:58
Heb ik net gemist, wat zei ie allemaal?

Starf*cker | 21-01-09 | 20:55
De man staat een aanklacht te wachten waar hij volgens mijn bronnen 16 maanden celstraf voor kan krijgen of een geldboete. Nu is het niet moeilijk in te zien hoe dit een zwarte dag voor Nederland is, de man vertolkt gewoon de mening van het volk. Niet alleen hij staat daar terecht, maar pak 'm beet een miljoen PVV-stemmers. And counting. Overigens is alles wat hier www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... staat gewoon te checken, en gewoon waar (behalve misschien het Mein Kampf-verhaal, maar om daar iemand voor aan te klagen...)

Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:59
Vanaf morgenochtend op www.netwerk.tv/uitzending/2009-01-21/h...

www.elsevier.nl/web/10220359/Nieuws/Po...

Miretra | 21-01-09 | 20:59
Lieve schat, ik ben atheïst, weet je tog!

@metanderewoorden

In 1974 kreeg Calimero in een cowboy/indianenspelletje een pistool van een van zijn vriendjes op het hoofd gericht en kon zelf niets doen van korte afstand omdat hij een pijlenboog had.

Starf*cker | 21-01-09 | 20:55
Quote uit de reactie van het gerechtshof, die dus heeft geoordeeld dat er wel degelijk een goede kans is op veroordeling. Wellicht net even linkser dan het OM was toen die er vanaf zagen. Er zijn in het verleden eerder politici veroordeeld voor uitspraken die zelfs de PvdA als programmapunten zo kan overnemen..

Voltaire : "Ik verafschuw uw ideeën, maar ik ben bereid te sterven voor uw recht ze te uiten&#8230;&#8217;

Gerechtshof:

"Het gerechtshof vindt dat de uitspraken over de islam en moslims een ''redelijk vermoeden van schuld'' van Wilders opleveren en daarom vindt het dat de stafrechter erover moet oordelen.

Het gaat het hof daarbij niet alleen om de inhoud van de uitspraken, maar ook de wijze van presenteren.

Hij deed dat heftig, met niet aflatende herhaling en zijn formuleringen hebben een radicale strekking, aldus het hof.

Vrijheid van meningsuiting

Het recht op vrijheid van meningsuiting staat hoog in het vaandel, aldus het gerechtshof, maar dat recht is niet onbeperkt.

De rechters van het hof hebben de uitlatingen van de politicus langs de meetlat van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens gelegd en concluderen dat vervolging daarmee niet in strijd hoeft te zijn.

Opportuun

Of het maatschappelijk gezien opportuun is om Wilders te vervolgen, heeft het hof ook overwogen.

Het haatzaaien is in een democratie dermate ernstig dat het in het algemeen belang is om een duidelijke grens te trekken, vindt het hof, en mede daarom is een strafrechtelijke aanpak nodig.

Het hof gaat in zijn arrest apart in op de vergelijking die Wilders maakte tussen de Koran en Mein Kampf. In het algemeen moeten partijen in een discussie behoorlijk wat kunnen incasseren, vinden de rechters.

Maar een vergelijking van de islam en het nazisme vindt het hof ''dermate beledigend dat het in het algemeen belang is om Wilders daarvoor te vervolgen''.

@Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:58
Een lichtend voorbeeld voor velen...

martje666 | 21-01-09 | 20:49
Sorry man, je hebt gelijk. Verder, we zullen zien hoe de geschiedenis zal oordelen over Wilders en Spong. Ik voorspel dat op een dag een hoop straatnamen naar Wilders zullen worden genoemd. En Spong. Tsja.

Afshin Ellian heeft recht van spreken. Hij is ooit gevlucht voor een totalitair, islamitisch regime. Die man ziet ook wel wat er gaat gebeuren als de dhimmi's doorgaan om deze verderfelijke cultus te importeren.
Geen wonder dat hij pissed is.

Starf*cker | 21-01-09 | 20:50
Een visie heb jij helemaal niet. Je herroept in één en dezelfde draad tot vijfmaal toe je woorden. Je hebt maar één beweegreden, maar die ligt er dan ook dik op: schade toebrengen aan Bottehond. Zo schenk je hem ongewild toch de status die je hem met je puberale ad hominems tracht te onthouden. Jezelf verliezen in het neerhalen van een ander: wat ben je sneu. Het nettoresultaat is dat Bottehond er sterker uitkomt. Good job! Keep up the good work.

bottehond @20:57

Ik stelde het idee direct aan jou voor teneinde er IEMAND direct over aan te spreken. Ik had het ideetje al twee keer eerder gepost en totaal geen reactie op gekregen.

Ik ben in eerste instantie benieuwd of mensen het een goed idee lijkt maar ondanks de strijdbare taal hier zie ik niet veel mensen met ideeen komen wat we hier tegen gaan doen en op concrete ideeen word niet gereageerd.

@Met Welk pistool heeft Wilders tegen welk hoofd gehad?

Lisbon is Dead | 21-01-09 | 20:58
Vergeet vooral niet te vermelden dat high-profile klagen over de islam gewoon eindigt met een kogel in je hoofd: Fortuyn, van Gogh... De laatste door een moslim, de eerste door een gehersenspoelde.

De SP steunt Wilders, snap jij het nog?

Sikkeneur | 21-01-09 | 20:34

Nonsens. DE SP verdedigt de juiste verhouding tussen politiek debat en strafrechtspraak. Dat is iets anders:

kwoot van kant
Kant is wel van mening dat Wilders grenzen heeft overschreden met zijn "heel gevaarlijke uitspraken over de islam",
ontkwoot

Steun? My ass.

Afshin Ellian for minister van justitie in het volgende kabinet o.l.v. Geert!

Sikkeneur | 21-01-09 | 20:58
we kunnen veel van ze leren, behalve hun geloof, dat mag jij (gna) houden.

@lewinsky, @dommelsch
Toevallig nog een linkje oid naar het betoog? Zou zeer op prijs gesteld worden

Starf*cker | 21-01-09 | 20:55

Laat Calimero erbuiten, mannetje. Calimero kreeg geen pistool tegen zijn hoofd.

Miretra | 21-01-09 | 20:53
Treffend om Yusuf Islam te kiezen...

AFSHIN ELLIAN, wat ben ik blij dat er mensen zijn zoals hij, respect voor zijn moed, en zijn heldere betoog in Netwerk.

Ella, je zit dicht bij de waarheid. Zodra er in de buitenwijken in Frankrijk weer de pleuris uitbreekt en het slaat over naar andere landen. Zal tijd worden, sorry voor dit laatste maar anders hebben we over 10 jaar een probleem dat veel groter is dan nu. Debiel land. Eerst Janmaat geschoffeerd, toen Bolkestein, Fortuyn, Wilders. In Frankrijk en Belgie idem. Weg met die multiculti bende en democratie terug. Laten we bij de eerste marokkaanse tasjesdief die wordt doodgereden :-) toeterend de straat opgaan. De politie(k) doet toch niets.

De vraag is natuurlijk helemaal niet of je de islam of moslims mag beledigen of kwetsen.

Het punt is dat het de plicht van elke burger is om de islam en de moslims waar mogelijk te beledigen en te kwetsen. Dat zou in de Grondwet moeten worden opgenomen en uitgewerkt in diverse wetten. Forse celstraffen voor degenen die weigeren de islam of moslims te beledigen.

Bij wijze van alternatieve straf is er natuurlijk de mogelijkheid tot verbanning, bijvoorbeeld naar een islamitisch prachtland, zo'n land waar geen normaal denkend mens wil wonen - zelfs de moslims niet, hahahaha! LutserTs, get a fuckin' life!

VanFrikschoten | 21-01-09 | 20:50
Ik moest een keer 10 kwalitatief goede teksten over Wilders hebben. Twee er van waren van de hand van Afshin Ellian. Die gast ziet het goed en weet het goed te brengen. Een echte aanwinst voor ons land, en een bewijs dat the American dream in Nederland ook leeft (kwam in 1989 als politiek vluchteling naar NL).

openbaarminiserie | 21-01-09 | 20:38

Ik vind het op zichzelf een heel goed idee en ja, ik zou er zonder een seconde nadenken tussenspringen. Besef echter wel dat de actiebereidheid van Menschen heel anders werkt dan 20 jaar geleden. Viva het Internet!
Je zou ter zake eensch met gekende actievoerderTs als van der F of Keesje Maduraatje van gedachten kunnen wisselen. Er zijn heel wat netwerken en netwerkjes die van alles en nog wat organiseren. Wat houd je tegen iets op te zetten? Zelfwerkzaamheid is echt de sleutel.

@Lewinksky Ellian had inderdaad gelijk. Ik denk alleen dat er geen rechter is die Wilders op deze onzinnige aanklachten zal veroordelen. Uiteindelijk zal het een storm in een halfvol jeneverglaasje water zijn. Verder zal het Wilders electoraal geen kwaad doen, want er is niemand in Nederland die zo goed de rol van Calimero speelt.

He, ik hoorde net een andere Gerard zeggen dat Allah hem verteld heeft dat Ie wel eens een beter boek dan de Koran had geschreven.

Onze vrienden en vijanden weten het ook al:

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7842344.stm...
www.bloomberg.com/apps/news?pid=206010...
www.haaretz.com/hasen/spages/1057514.h...
english.aljazeera.net/news/europe/2009...

Die fucking Dhimmi's laten ons land er mooi op staan zeg, dit gaat de hele wereld over.

Lewinsky | 21-01-09 | 20:45
Met trillende stem idd. Vooral van het laatste stukje van zijn betoog droop de emotie af!

@hannes de boender | 21-01-09 | 12:25
Wilders herhaalt wat sommige Mohammedgeylers denken en zet daar vraagtekens bij. Hij is de demagoog? Pak meteen die geyle imams op. Joh. Jeweetwel, die zandbak activisten die een stijve krijgen bij verkrachte kinderen van 12 die gestenigd worden. Doe ook alsof Nederland geen vrijheid van meningsuiting kent.

Wilders is nu, jij bent de volgende. Gewoon omdat het kennelijk kan. Omdat jij en andere kortzichtige fantasten vinden dat het kan. Welterusten.

Lewinsky | 21-01-09 | 20:48
Interessante procesgang, Wilders is zonder verweer bij voorbaat schuldig verklaard.
Kunnen de nepjuristen in dit draadje nog maanden aan sabbelen.
Ik denk aan iets anders dan bezems op dit moment.
nl.youtube.com/watch?v=LBuUtvFObQE

In elk geval, als het Hof (+Spong) de cohesie in de samenleving wil benadelen, moeten ze deze controversiële kwestie gaan oprakelen - het was net vredig, - Wilders in de peilingen over zijn hoogtepunt heen ... Spong is stiekem de spindokter van Wilders!

Ellian zei dat, mocht Wilders veroordeeld worden, er een absurde situatie ontstaat. In de Tweede Kamer kan Wilders dan nog steeds zeggen wat hij wil, daar geldt het strafrecht niet. Buiten de kamer kan hij zichzelf citeren. 'Het kamerlid Wilders zei in de kamer dat de koran een fascistisch boek is', moet hij dan zeggen volgens Ellian. Dit citaat kan niet vervolgd worden.

Hemel en hel was het begin van de haatzaaierij ...

Goed betoog van Afshin Ellian zojuist in Netwerk... tenminste iemand die zijn hersens gebruikt... O.a. zei 'ie dat we mogelijk in de situatie gaan komen dat b.v. Wilders buiten de kamer aan zijn eigen uitspraken in de kamer zal moeten refereren om aan strafvervolging te voorkomen... Mag ik a.u.b. in de Tweede Kamer komen wonen om tot het selecte clubje te behoren wat wel mag zeggen wat 'ie denkt...?

Wilders heeft mijn stem en mijn steun gewoon doorgaan .
fuck'm all

@Botte Make me smiile. Dat zegt de Koning van de Plagiaat. De keizer van de Linkjes. Ik heb mij inhoudelijk uitgelaten maar verzet me verder toch jou beperkte toegevoegde, hum,hum, visie. Ach, en eigenlijk is aandachtshoer hier toch meer van toepassing op iemand die hier 24/7 de wereld waarschuwt tegen de verderfelijke islam. De Gordon van Geen Stijl.

Opinies moeten niet bestreden worden met strafrecht,.
helemaal mee eens . ik vind het een beetje enge shit aan het worden in nederland. waarom juist op het punt islam wordt hij veroordeeld terwijl hij bijv de antilianen als een rovernest benoemde. daar heeft niemand het over.
nee dit bevalt mij allerminst.

@ white trash
Wel je huiswerk doen: Galileo heeft nooit gezegd dat de aarde rond was. Wel dat de aarde om de zon draait....

En overigens vind ik Wilders net zo'n hufter als die Spong....

realist09 | 21-01-09 | 20:45
Weet u iets over de rechterT in kwestie?

seven | 21-01-09 | 20:38

Het OM moet vooralsnog een zaak rond zien te krijgen om Wilders te kunnen vervolgen en dan nog is de uitkomst niet vaststaand (al gaan sommigen er al vanuit)
Wbt je linkje: gisteren was er een topic waarbij een advocaat virtueel 'afgemaakt' werd door menigeen, maar ja, die verdedigde een marokkaanse moslim.
Het moet niet gekker worden in dit land, toch?

Wie mag de dominante cultuur in 0031 bepalen?
De burgers die hier al eeuwen wonen of de recent hier komende Moslim-migranten die zich hier alles toeëigenen?
De Moslim migranten die op zoek zijn naar Levensruimte. Moslims die door de 0031 Llinkse-Kerk politici geen strobreed in de weg worden gelegd.
SP-er Agnes Kant wil dat er nog veel meer sociale-woningen gebouwd worden. Die kunnen dan linea recta naar deze Moslim-migranten.
In de grote steden zijn praktisch alle sociale woningen al bewoond door migranten.
Momenteel gebeurt deze oorlog om de 0031-levensruimte nog meestal met woorden.
Maar wanneer komen de wapens te voorschijn? Is dat wat onze politici willen? De kruik gaat nl. net zo lang te water tot deze barst.
Moeten wij burgers daar op wachten? Kan de politiek niet iets doen voordat de oorlog uitbreekt?

Dit is goed nieuws: Hoe meer Wilders gedist wordt, des te harder groeit de partij. Dat hebben die linkse teringlijers nog steeds niet door.

Ome varreke blijft 100% achter Wilders staan.

En iedereen die het eens is met de vervolging van Wilders, is dus pertinent tegen de democratische rechtsvorm. Deze mensen dienen geregistreerd te worden en SOFORT deporteren naar, lets say, Iran.

Commentaar van Afshin Ellian gezien in Netwerk vanavond ? Respect voor zijn visie en lef. Bovendien heeft Geert Wilders al jaren straf. Hij kan niet meer alleen de deur uit. Mijn stem heeft 'ie. Laten ze hem maar een jaar celstraf geven. Dan onthalen we hem na dat jaar als Nelson Mandela in Afrika toen. Free at last !!

Wilders kan zijn gewraakte uitspraken voor een groot deel met (misdaad)statistieken onderbouwen. Moet dat strafbaar zijn? Een onderzoeker van het PvdA-buro is destijds ontslagen omdat ze wees op de oververtegenwoordiging van Marokkanen in misdaadcijfers.
Of zeggen dat je een boek (Koran, Bijbel) een fascistisch boek vindt. Moet dat strafbaar zijn?
De meeste Islamlanden zijn niet democratisch, anti-vrouw, anti-homo. Zegt dat iets?

Om maar met een bekende nederlander te spreken elk nadeel heeft zijn voordeel dit gaat de pvv heel veel stemmen opleveren poot stijf houden geert

Damn, heb ik de ene goede aflevering van Netwerk nou gemist? Persoonlijk heb ik al zoveel slechte afleveringen gezien dat ik iedere zgn goede aflevering met veel wantrouwen nog eens zou bekijken.

nederland = naar de klote

Ellian zei ook dat het hof in Amsterdam zijn boekje te buiten is gegaan. In plaats van de vraag te beantwoorden of Wilders wel of niet vervolgd moet worden, hebben ze de vraag beantwoord of Wilders schuldig is aan haatzaaien, en hem schuldig verklaard.
*bezems gaat inslaan, om door de rechterlijke macht te halen*

-weggejorist-

Wilders heeft bij deze mijn stem. Ongeacht zijn zienswijze en optreden. Het is godverdomme te zot voor woorden.

Islam is po-li-tiek. Zoals iedere wereldreligie. Ik zit niet te wachten op islam. Aarde plat, homo's dood, vrouwen in een theedoek? Bedankt. Nee. Mag je geen kritiek hebben? Mag je geen promofilmpjes en promouitspraken van die uilskuikens reciteren? Gut. Doek godverdomme de hele democratie op.

Je zou bijna denken dat het te doen is om stemmen.

@Claude Francois | 21-01-09 | 19:47
Je hebt een terecht punt.
Alleen vraag ik mij af of bij een komende rechtszaak de inhoudelijke teksten van de Koran expliciet op tafel zullen komen.
Want dan kan je echt niet om de de gemaakte opmerkingen van Wilders heen.
Maar tja, het rechtscollege zal wel niet verder komen dan de vraag:
"Klager 1...8, voelt U zich gekwetst?"
Wij zijn benieuwd hoe dit zich in de komende tijd gaat ontwikkelen en of men dit in NL gaat slikken.

@Dommelsch |20:36
Een uitzending die het waard is om in de archieven te bewaren. Heel sterk!

-weggejorist-

In Netwerk sprak zojuist een van emoties trillende Afshin Ellian. Opinies moeten niet bestreden worden met strafrecht, zei hij. Wie vandaag feest viert, moet zijn hersens laten nakijken en een reisje naar Zimbabwe maken.

white trash | 21-01-09 | 20:43
Wonderlijk, en een fantastisch betoog. En al helemaal voor een zwitsal. Je bent je pixels in goud waard.

@Sikkeneur | 21-01-09 | 20:11
Dat pamflet zou niet misstaan in menig moskee.

Starf*cker | 21-01-09 | 20:41

Dahaaag, aandachtshoer. Laat je liever inhoudelijk uit over deze zaak in plaats van jengelend aan mijn been te hangen. Next.

*betreurt de tragische figuur die de ooit excellente reaguurderT SF geworden is*

bloedjelink | 21-01-09 | 14:43
Dag wolfje in schaapskleren, daar ben ik weer. Ik zie dat je weer ouderwets glad aan het lullen bent... maar wat zeg je nou eigenlijk??? Eens kijken: "Zoals gezegd, de manier waarop hij het doet is vaak provocerend te noemen en het doel af en toe voorbij schietend. Dat je dan lieden achter je aan krijgt die tot extreme gedragingen zijn te bewegen, is begrijpelijk." Even kijken hoor, zeg je nou dat als iemand Wilders een kogel door z'n kop schiet, dat dat Wilders z'n eigen schuld is? Ja he, dat zeg je! Ik zie dat je nog steeds dezelfde strategie hanteert, eerst doen alsof je je druk maakt over de Islamisering, om vervolgens heel soepeltjes en subtiel je dhimmivisie er in te fietsen. Bah. Een huichelaar ben je, bloedjelink.
.
Verder, om inhoudelijk in te gaan op jouw betoog, who the neuk bepaalt of iets provocerend is of niet?! Toen Jezus zei dat hij de zoon van God was, was dat provocerend! Toen Maarten Luther zei dat de handel in aflaten nergens in de Bijbel staat, was dat provocerend! Toen Spinoza zei dat God geen persoon kon zijn, was dat provocerend! Toen Galileo Galilei zei dat de wereld rond is, was dat provocerend! Dus provcatie als maatstaf, gelul! Als Wilders ergens recht op heeft, is het wel om te provoceren. En zijn recht om te provoceren is ook ons recht om te provoceren. Dus ik kan je wel vertellen wat er gebeurt als Wilders wordt veroordeeld bloedjelink: dan gaat het licht uit. (D66 taal, speciaal voor jou. Lief he?)

Nietvoordekat | 21-01-09 | 20:39
Yep morgen middag doen, eens even kijken hoe zij het vind, om vervolgd te worden.

Heb inmiddels toepasselijk muziekje op de achtergrond..
nl.youtube.com/watch?v=s2bnKeUvKG0&...

Ik denk dat de bom nog wel eens een keer barst.Is het niet hier dan wel in een ander westers land.Andermaal laat de regering weer eens zien de regie in handen te hebben wat betreft het creëren van grote onvermijdelijke problemen wat in het ergste geval op een burgeroorlogje uit kan draaien.Met het scenario is men in ieder geval al druk bezig zonder dat men het schijnbaar zelf in de gaten heeft.Is eingelijk triest en lachwekkend tegelijk.Ik schaam me steeds meer om Nederlander te zijn.
En wat betreft Spong(e) : Fuck you fucking lowlife!
Geertje aan de macht!

kingKnossos | 21-01-09 | 20:36
Dat mag.

@Botte Ik kan niet zo goed tegen het bijelkaar jatten van meningen en die als overtuigend bewijs van wat dan ook deponeren. Ik heb je helaas nooit op een serieuze mening of onderbouwde visie mogen betrappen en je stuurt me voor je gelijk naar een journalist van de Nieuwe Revu (Stan de Jong). Ja dan voel ik me even Pechtold, waar ik verder overigens niets mee heb. Wat jij doet is middels Google en zonder coherente visie hier de clown uithangen. En dan wil ik graag meelachen. Een simpele kwestie als een zinloos proces tegen een minkukel-politicus maak jij meteen tot weer een element in de grote oorlog tegen de islam. Zelfs bij het ontslag van Gert Jan Verbeek meende je ergens nog een handje van Mohammed te zien.

rottochop @20:35

Zou het Bommelding het Wildersding hebben aangefakkelt denk je?

Hij krijgt gewoon een kopje thee van Job Cohenbinlade.
En van mijn een stem ben nu over de streep. Stelletje linkse halal neuqers

Eindelijk!

is spong niet zoëen die door hem toegejuichde deel van de bevolking het liefst met hoofd naar beneden van flatgebouw wordt gesodemieterd

repulse | 21-01-09 | 20:37
Doen, die aanklacht. Je hebt meer kans om te winnen dan het OM tegen Wilders heeft.

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:43
Voorlopig gaat het Hof en het OM alleen achter de andersdenkennde Wilders aan, is Theo van Gogh vermoord, moet Ayaan met beveiliging leven. Leeft Salman Rushdie in een ander land. enz enz. Wake up, smell the coffee open je ogen en zie wie echt de nieuwe facisten zijn.

&#8216;De rechtsstaat verwordt tot een politiestaat&#8217; www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=511...

bottehond @20:32

Ja dat kan goed werken om een boodschap te verkondigen... maar het smeedt geen solidariteit onder de mensen. Als jij op straat loopt en 5 mocro's zijn een keppeltje in elkaar aan het rossen, spring jij er dan direct tussen? Hoe verandert dat als je 20 mensen om je heen ziet met zo'n gele ster op hun borst?

'kbedoel je gaat niet even vragen of je ze in hun portomonee mag kijken :)

the only thing we have to fear is fear itself.

Hmm 1 maal aanklacht tegen els lucas...
Aanzetten tot haat tegen een parlementarier. Zij herhaalt meerdere malen dat de kloof in de samenleving verdiept word door geert wilders. Ik zie hier in duidelijk een oproep waarin zij mij probeert aan te zetten om geert wilders te haten....

-weggejorist-

Sterke repo bij Netwerk. Ellian te gast.

Mag ik iedereen oproepen geen Christenpartijen meer te stemmen, die verantwoordelijk zijn voor de terugkeer van NL naar de jaren 50! Geloofstereur!

Starf*cker | 21-01-09 | 20:34
lagguh man

sikkeneur,

ja want de sp heeft ook een paar aanklachten aan zijn broek

www.bendib.com/newones/2006/february/s...

Beëlzebul | 21-01-09 | 20:27
De SP steunt Wilders, snap jij het nog?

Ha,ha. Gerard Spong was de beoogde minister van justitie onder de helaas betreurde mogelijke premier Pim.

Starf*cker | 21-01-09 | 20:30

Zoals je kleine leider Pechtold het dianegatief van Wilders is ontpop jij je tot het dianegatief van bottehond. Zielig.

Kan het kabinet ten val worden gebracht door de zaak van de verloren gegane Irak notitie bij Justitie aanhangig te maken en het huidige kabinet in staat van beschuldiging vanwege oorlogsmisdaden te stellen? Uiteindelijk is het in deze de landsadvocaat zelf die gezegd heeft dat meewerken aan de oorlog in Irak illegaal is volgens het internationaal recht. Dat kunnen we lekker afwachten totdat die sukkels in Den Haag elkaar weer de hand boven het hoofd gaan houden of gewoon zelf naar de rechter stappen teneinde de zaak te forceren.

Ergo: Nieuwe verkiezingen in een periode waarin de samenleving mogelijk zeer in de richting van Wilders zou kunnen neigen

m@rkus | 21-01-09 | 20:10

"Ik stel dat vrijheid van meningsuiting een dermate kostbaar iets is dat je daar erg voorzichtig mee moet omgaan, zeker als politicus."

Waarom?

Jammer dat ie nou wel zoveel aandacht krijgt. Hij vindt dit prachtig natuurlijk die lul.

zooishettoch | 21-01-09 | 20:24

Respect! Ik stem op die "lul"

Ja, die Spong mag wel eens aangepakt worden.
Spong was toch die advocaat die Pim steunde? Maar ja, Pim was iemand met stijl, en dat kun je van Wilders niet zeggen....

openbaarminiserie | 21-01-09 | 20:14

Misschien is het overzichtelijker als je muntstickertjes laat maken en die met een paar vrienden te verspreiden(doe maar in The States bestellen, anders komen de troepen van Hirsch Ballin een razzia op je huis uitvoeren). Heel effectief.

www.zazzle.co.uk/create

**

Eén van de aangevers, "onbezoldigd propagandist van de islamitische kandidaat-omroep Zenit", René Danen staat nogal vijandig tegenover GeenStijl.....

home.hetnet.nl/~c.brendel/Zenit.htm

zooishettoch | 21-01-09 | 20:24
Kans op een geldboete, zelfs kans op 16 maanden cel schijn ik uit onbetrouwbare bron (reaguurder) vernomen te hebben. Hoe kun je godverdomme in hemelsnaam nog denken dat Wilders dit leuk vindt? Het goede hier aan is dan wel weer dat een boel mensen op hem zullen gaan stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen.

Beëlzebul | 21-01-09 | 20:27
Hoho, het OM heeft die beslissing niet genomen, het Hof draait het terug. En da's wat anders, heel wat anders...

Ha. Ik ga weer meedoen. Huiskamergeleerde Bottewoefwoef is weer aan het knippen en plakken geweest. Mept weer om zich heen wenst de wereld voor het laatst te waarschuwen. Ik mag graag de retoriek van de koning van de lijmkwast lezen, maar in dit geval is het eindeloos herhalen van dezelfde anti-moslim-stuf niet nodig omdat links en rechts eigenlijk wel van mening zijn dat een gang naar de rechter voor Wilders onzin is. Laat de man rustig roepen. Beste Botte-woef-woef het heeft dus geen enkele zin om hier je dagelijkse bij elkaar gejatte gifpijlen af te schieten op de moslim-wereld. Je begint een wat treurige oude zeur te worden.

zooishettoch @20:24

Ondertussen zijn het de tegenstanders van Wilders die deze aanklacht inleiden en faciliteren. Mensen dus die hem een 'lul' vinden. Wat vindt jij dan van mensen die hem zo'n lul vinden dat ze de vrijheid van meingsuiting er zelfs voor te grabbel willen gooien om hem heel hard te zeggen dat 'ie een lul is?

We kunnen rekenen op rellen als (en dat gaat gebeuren) Geert wordt vrijgesproken. Want dan kunnen we gewoon weer zeggen wat wij vinden van een religie of persoon. Bijvoorbeeld dat het achterlijk is, dat het intolerant is of dat het moord en geweld zaait.

openbaarminiserie | 21-01-09 | 20:26
Mag hopen van wel. Er zullen gelukkig een boel zwevende kiezers over de streep getrokken zijn, wat nooit weg is.

zooishettoch

ga strijken

TT pagina.
Het OM moet zich kapot schamen nog na zo lang stilte.
En een eerdere uitlatingen af te zien van vervolging mag je als gerechtelijke macht niet gaan draaikonten.
Bovendien als wilders vervolgd wordt waarom de halve SP en al die haatbaarden uit moslim nederland niet vervolgen?? Wilders is gewoon te makkelijke prooi natuurlijk, dat noemen we ook wel het bokje zijn of de gebraden haan in dit geval.

Rikmeleet @20:20

Misschien dat ik jou nog wil geloven. De meerderheid van de bevolking zal dit 'opstootje' echter allang weer vergeten zijn bij de volgende verkiezingen. Dit ijzer moet gesmeed worden wanneer het heet is.

Geheel in de lijn van het OIC www.depers.nl/buitenland/48146/VN-reso...

Wilders heeft geweaun vrijheid van meningsuiting. Als hij vindt dat islam een achterlijke godsdienst is moet ie dat geweaun kunnen zeggen. Net zoals ik moet kunnen zeggen dat als je vindt dat als er binnen een religie nul goeden en alleen maar slechten zijn, dat je dan verdacht veel op Hitler lijkt. Jammer dat ie nou wel zoveel aandacht krijgt. Hij vindt dit prachtig natuurlijk die lul.

De zoveelste knieval van de gristen-dhimmies.

Nou, die Dijkshoorn is bepaald geen Wilders -fan, als ik me niet vergis ..

Elke haatzaaibaard kan in NL vrijwel onbeperkt een jihad verheerlijken en worden zelfs uitgenodigd.

Een paar woorden over de Islam die in het verkeerde keelgat schieten van de linkse landverraders levert gelijk een uitspraak op van het hof tot vervolging.

Heeft de definitieve capitulatie reeds plaats gevonden of mis ik iets?

Dit links gedrag kan wel eens een boemerang effect gaan creëeren. Bij mij i.i.g. wel en heb ik geen stemwijzer meer nodig voor de volgende verkiezingen. Wat een triest land is dit toch geworden.

m@rkus | 21-01-09 | 20:10
Dus de waarheid is haatzaaien? En de Koran is dan zeker het grote voorleesboek?
En die haatbaarden zijn net zo liev als Paulus de Boskabouter zeker?
Jij lafaard heb je er al bij neergelegd. En dat weiger ik te doen, nu niet en ook nooit!

G-unite | 21-01-09 | 20:11
Die lutser van een Dijkshoorn stijgt ineens in m'n achting, of eigenlijk daalt hij in m'n minachting.

Euroshopper | 21-01-09 | 20:16
Tja, die vrijheid van meningsuiting. Vreemd fenomeen...

Thuur1234 | 21-01-09 | 20:12
"Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme." Harry de Winter. Trek uw eigen conclusie maar, no need to state the obvious.

Wilders is voor het Openbaar Ministerie makkelijk te pakken, leuk voor ze om een voorbeeld te stellen, dat zouden ze ook eens met dat straatroverstuig moeten doen, dan krijgt het merendeel van de bevolking misschien het idee dat er toch nog recht te krijgen is, in deze zo langzamerhand, verziekte samenleving.
Volgende stap van het OM, en het enge vieze mannetje Spong, de PVV verbieden?

geloofwaardigheid -100%

Ahaaa, Mein Kampf en de koran zijn twee verschillende boeken. Altijd informatief, zo'n draad bij GeenStijl.

m@rkus | 21-01-09 | 20:10

Dhimmi. Je laadt een heel zware verantwoordelijkheid op je schouders. Speel liever geen russisch roulette met de toekomst van mijn pups, wil je?
powerlineblog.com/media/archives/06.02...

Geenstijl pak Spong even aan, wat een dwaas. Als wilders nu wordt vrijgesproken dan Spong aanklagen voor laster. Hij noemde hem namelijk voor de uitspraak al een crimineel en boef.

Thuur1234 | 21-01-09 | 20:04
Vergelijking Koran/Bijbel gaat niet op. meer.trouw.nl/weblogs/alle/34/waar-het...

Uit den monde van Hans Jansen, die er z'n beroep van heeft gemaakt.

bottehond

Wat vindt jij van een soort uhm platformvrijemeningsuiting.nl ofzo, waar iedereen een ster van david om op de kleren te naaien kan aanschaffen voor een eurootje ofzeau, met opdruk 'Wilder' of uhm.. 'pro Speech' of uhm.. 'Nooit Meer' ?

-weggejorist-

@G-unite |20:11
Je was me net voor!
Heerlijk, zoiets met droge ogen voor te dragen!

wat zegt de Koran o.a. over Joden.... (laat staan vrouwen en homo's etc)

Sura 5 vers 64 :
" Joden stichten verderf. "

Sura 5 vers 82 :
" Joden zijn vijanden van de gelovigen."

Sura 58 vers 14 tot 20 :
" Joden zijn huichelaars en leugenaars. "

Sura 2 vers 88 :
" Joden zijn door allah vervloekt. "

De vraag is: hoe gaat PowNed dit aan de orde stellen? Lijkt mij dat de mensen achter de aangifte bijvoorbeeld eens op de staatstv worden doorgelicht, zodat iedereen ziet wat voor volk ons land nu eigenlijk verziekt.

Geert wordt een martelaar zo. Hij mag wel een bloemetje naar het Hof sturen.

Nederland = DHIMMI-land

OLO @ Dijkshoorn in DWDD:
Gedigt Wilders:
Voor het vergelijken van Mein Kampf met de Koran bied ik alle Duitsers mijn verontschuldigen aan.

frenkie4alllll | 21-01-09 | 19:56

Stan de Jong noemt hen Islam66. Nuf said.
www.standejong.nl/2009/01/15/wordt-lid...

images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

Verander Jood in Moslim en zoek de verschillen...

k stel dat vrijheid van meningsuiting een dermate kostbaar iets is dat je daar erg voorzichtig mee moet omgaan, zeker als politicus. Ik vind Wilders een haatzaaiende populistische roeptoeter, en vind het terecht dat hij door het hof ter verantwoording geroepen wordt. Helaas zal het zijn populariteit niet schaden, maar dat versterkt mijn mening weer dat Nederland vol zot met verwende, sociaal-hypochondrische crypto creeps... Moslims zijn hier en gaan niet meer weg. Better live with it! Een stem op Wilders gaat heus niks veranderen...

Hoe is het Godverdomme mogelijk dat zo'n Spong op nationale televisie een gekozen volksvertegenwoordiger uitmaakt voor crimineel terwijl de persoon in kwestie nog niets eens is veroordeeld? Het gaat echt fantastisch met dit land.

YeeahYeahBaby | 21-01-09 | 19:59

Kun je niet lezen? Opbokken, lutser. Je hoeft niet aan mij te commenten, ik heb geen enkele boodschap aan jou. Quttrol.

**

Nog meer nagelaars aan de doodskist van onze Vrijheid:

een nobody, ook "advocaat" (juridische jihadi), die als favoriete persoon Malcolm X heeft en als favoriete politicus Dyab Abou Jahjah
Haroon Raza
nl-nl.facebook.com/people/Haroon-Raza/...

Fijne clienteel heeft meneer ook:
jordanie.web-log.nl/jordanie/2008/04/r...

En deze dan schijnheilige haatzaaier... heeft ook aangifte gedaan:

webshop.redbullet.nl/images/raymann.j...

Fraai volk allemaal. Opportunisten, onnozele aandachtshoeren die niets weten van de islam en politieke activisten van extreem linkse en islamistenzijde. De rechterlijke macht laat zich dus opjutten en sturen (sic) door dit crapuul.
Rechtspraak in dienst van extreem linkse en jihadistische politiek.
Zo liggen de feiten. Menschen.

O, hij is deaud...

Na het reeds uitschakelen van Fortuyn, Van Gogh en Hirsi Ali nog één laatste grote daad voor de VUT, zo'n kans laat je toch niet liggen?

Kan GS niet even poll doen 'Wie neemt zich voor door deze zaak op Wilders te stemmen die dit voorheen nog niet zou doen?'

Regina | 21-01-09 | 19:59

"Dit volk krijgt de regering die het verdiend. En over een jaar of dertig, veertig zal er van de traditionele Nederlandse cultuur weinig tot niets meer over zijn"

Je hebt volkomen gelijk. Mohammedaanse historici kunnen tegen die tijd de zegentocht van hun koeltoer in NL van dag tot dag en van jaar tot jaar volgen in het digitale archief.

Ik ben het lang niet altijd eens met Wilders maar hij zegt de dingen wel zo als ze zijn. Er staan hele foute dingen in Koraan, net zo als de bijbel overigens

Ik stem dus op WIlders volgende keer

YeahYeahBaby @20:03

Of probeer jij mensen hier de mond te snoeren door ze te verleiden tot discriminerende uitspraken?

YeeahYeahBaby | 21-01-09 | 19:58
Zie je nou echt het verschil niet of doe je maar zo dom?

@GS, hebben jullie YEAHYEAHBABY gisteren en vandaag niet al een keer of 2 -weggejorist en opgerot-? Dacht dat er een beleid was tegen trollen.
-edit dat was versie 7 -

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

YeahYeahBaby @19:58

Ik maak ruzie met wie ik wil klootviool. Ster van David dragen zou ik als solidariteit met Wilders en hard onder de riem voor de Israelies en Joden, als een 'Sorry dat we al 60 jaar lang niet hebben begrepen waarom jullie die kankermoslims willen afmaken, nu willen we helpen'

@frenkie4alllll | 21-01-09 | 18:15
Goed stukje, complimenten!

@bottehond | 21-01-09 | 19:26
Duidelijk. Al hoefde je mij niet bepaald te overtuigen.

Wilders wordt premier olé olé!

-weggejorist-

Het allerbelangrijkste feit over het Nederlandse volk is wat we over elkaar hebben kunnen leren in '40'-'45: Nederlanders zijn LAFAARDS.

Pim Fortuyn wordt vermoord? Alleen wat lieden uit de lagere sociaal-economische klassen komen in opstand. De massa stemt op Balkenende, en doet verder niets.

Theo van Gogh wordt vermoord. Wat kaalkopjes slaan de ruiten in van een moskee. Maar de grote massa stemt op Wouter Bos en doet verder niets.

En nu dit weer. Maar de Nederlander -ook degenen die het met Wilders eens zijn- blijven lekker op de bank chips eten. Voor hen is dit aankomende proces een vorm van amusement blijkbaar.

Maar IETS DOEN, behalve anoniem wat klagen -- forget about it.

Dit volk krijgt de regering die het verdiend. En over een jaar of dertig, veertig zal er van de traditionele Nederlandse cultuur weinig tot niets meer over zijn. . .

Gad gad gadverdamme
Hier wordt ik echt serieus pissig van.
Heb nog nooit gedemonstreerd, ga ik wel doen als ie echt veroordeeld wordt.
Gemangeld worden tussen islamistische en christelijke bestraffende vingers.
Mag ik nog adem halen?
Dit is NEDERLAND...... GOEDVERDOMME

-weggejorist-

@ bottehond | 21-01-09 | 19:36

Al weer een nieuwe column aan het voorbereiden met stekelige dingen over kindje Alexander? Moet toch genoeg materiaal zijn om deze engerd ten gronden te richten. Op lokaal niveau is de partij voor de Turken ook aardig bezig.

D66 zet zich radicaal af tegen hetze richting Islamitische Unie en Milli Görus
.
10-11-2008 D66 is radicaal tegen de naar onze mening continue hetze richting de Islamitische Unie en Milli Görus. De aantijgingen als zouden er opzettelijk duistere financiële transacties, belastingfraude en regelrechte oplichting plaatsvinden is volstrekt onbewezen. Tuurlijk.............
www.d66arnhem.nl/joomla/index.php?opti...

Shalome | 21-01-09 | 19:40
Als ik naar landen als frankrijk, engeland, noorwegen en zweden kijk dan denk ik dat die landen er veel zwaarder aan toe zijn. In nl en denemarken is het verzet relatief veel eerder op gang gekomen.
Onderschatting van je tegenstander is beste manier om je eigen verlies te werk te stellen. Ik denk eerder dat beleidsmakers wisten wat de islam was en wisten hoe groepprocessen werken. hiervan uit zijn idioten met het multiculti gedachtengoed gefaciliteerd naar beleidsmaken de functies. Om genoeg draagvlak te creeeren voor een volgende (koude) oorlog. Zeker als je dit neerzet naar een kaartje van het huidige middenoosten, teken daarop aan al de nieuwe gasleidingen die nu worden aangelegd rondom pakistan en iran. Dan kan je bijna niet anders concluderen dat die landen de volgende doelwitten zijn. Pas op het moment dat deze acties kunnen worden weggezet onder de noemer islam bestrijding, waar nu het maatschappelijk klimaat voor wordt gecreerd. Zullen de volgende reeks aanvallen komen.
Dit doet niets af aan het feit dat de islam een systeem is wat lijnrecht tegen over de westerse maatschappij staat, het bevestigd het juist, er word gebruik gemaakt van die tegenstellingen.

Het zou best wel eens kunnen dat het regime met deze zet zijn hand overspeelt. Lol

Hmm, niemand commentaar op mijn eerder gepostte ideetje om steun aan Wilders te betuigen door middel van het dragen van een ster van david op onze kleding? De verkoop van al die sterren kan dan gebruikt worden om de rechtszaak van Wilders te bekostigen.

Is dat te kwetsend tegen joden?

de_juf_ | 21-01-09 | 19:51
De vrouw die dat van mij zou pikken zou ik de deur uitschoppen .. ;-)

bottehond | 21-01-09 | 19:45
Tuurlijk Botte, ik ben een domme man, lijdt aan irrationele angsten en zondermeer medeschuldig (al zou ik niet weten hoe) aan stemmingmakerij.
Wat doe we eraan? Meelopen in de ganzenpas?

zo even journaal checken wat de linkschen te zeggen hebben over deze openbare inquisitie ..

Zottelkopf | 21-01-09 | 19:46

De VARA heeft vanavond twee gasten inzake deze aanslag op de Vrijheid van Meningsuiting. En dat zijn nota bene twee van die dhimmis die aandrongen op het alsnog vervolgen van Wilders:

Gerard Spong
www.spong.nl

Els Lucas
www.nautaenlucas.com

Hier gewoon de écht volledige tekst in het Nederlands

zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

@Lets Kuttekrap
@Hakkepof
In de zaal moest ook niemand lachen om zijn fascistische grapjes.

Goed, nog maar een keer:
BabyYeahYeah | 21-01-09 | 19:28

Opbokken, trol van campion.
Ik heb geen enkele boodschap aan jouw ranzige provocaties.

bottehond | 21-01-09 | 19:31
Blauwtje gelopen?

lol@openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:29

Toch een klein voordeel aan de islamisering: kan niet wachten op de (binnenkort te verwachten stille) machtsovername door de koning van Marokko. Alles beter dan deze laffe hap. Hoe kun je -als enige in het gezelschap- op 7 meter afstand van je gastheer worden geplaatst -want vrouw- en dan gewoon blijven glimlachen. En je man maar lachen want moet toch kunnen dit?

paintitred | 21-01-09 | 19:45
Dat zei ik zojuist, lees ik het meteen hier. Fascistische engerd.

Nooit gedacht dat ik ooit Wilders zou stemmen, maar als ie veroordeeld wordt ga ik dat wel doen.

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:43

Och, sjeezus, Sikkeneur togh. Al zo lang hier op GS vertoefend en nog steeds geen steek wijzer geworden...

BAH, GS pak aub even die Spong aan!
Wat een verschikkelijke lutser is dat zeg, eng mannetje.
Net bij DWDD: 'niemand mag tegen een moslim zeggen dat de koran vergelijkbaar is met mein kampf, NIEMAND'.
Brrrr, ik zeg wat ik wil, eikel. Op deze manier ben ik eerder geneigd om wel op Wilders te stemmen.

bottehond @19:45

Hmm niet bepaald type van een dhimmi die Spong. Net even DWDD aangezet maar die klootviool zit bijkans te schuimen om z'n bek.

breaking news sp steunt wilders :)

Hopen dat dit op een showproces uitdraait waarin totaal gehakt wordt gemaakt van het OM en enge mannetjes als Spong! De Vrijheid van holland staat op het spel. Dit kan wel eens de definitieve slag worden in de strijd tussen de islam en vrijheidslievende mens.

@paintitred | 21-01-09 | 19:45
Hij heeft mij m'n beeldscherm gekost met zijn haatzaaierij.

bloedjelink | 21-01-09 | 19:17
Alles staat en valt gewoon bij kritische analyse van je bronnen.Het besluit of je een tekst letterlijk of figuurlijk moet nemen, of het in de context van de tijd gelezen moet worden of niet, en vooral hoe je als gelovige een evenwicht aanbrengt tussen je leer en de dagelijkse praktijk. Sommige gaat dat prima af, anderen worden belemmerd door het dogma dat het woord van de profeet onveranderlijk en juist is.
Natuurlijk gaat een juridische uitspraak voor (veel waarschijnlijker imho) of tegen Wilders daar geen verandering in brengen. Het zet de boel achteraf alleen maar meer op scherp, en daarmee hebben de klagers (niets eens extremisten) vooral zichzelf een slechte dienst bewezen.
rijk | 21-01-09 | 19:30
Daar zijn de meningen over verdeeld.

@bottehond

Ach is het toeval dat Spong zo blij is met die vervolging? Die zou toch aan de andere kant moeten staan... aan de kant van Fortuyn, het vrije woord en de joods-christelijke erfgoederen.

bottehond | 21-01-09 | 19:43

Hitler had zeker de Koran als voorbeeld. De gelijkenis is treffend. :D

Belediging voor mein kampf?

Het persbericht van het Hof luidt:

''In addition, the Court of Appeal considers criminal prosecution obvious for the insult of Islamic worshippers because of the comparisons made by Wilders of the islam with the nazism.''

[...]

''However, the Court of Appeal makes an exception as regards insulting statements in which a connection with Nazism is made (for instance by comparing the Koran with “Mein Kampf”). The Court of Appeal considers this insulting to such a degree for a community of Islamic worshippers that a general interest is deemed to be present in order to prosecute Wilders because of this.''

Dus:

Het aanzetten tot het doden en verminken van ongelovigen in de Koran is volgens het hof dus niet fascistiode? Daar valt wat op af te dingen/hakken.

Het Hof werkt mee aan het monddood maken van de vrijheid van meningsuiting en daarmee aan de Gleichschaltung van de vrijheid van meningsuiting aan de Saoudi-Arabische standaard als gewillige ''Helfer'' van de unholy alliance van haatbaarden en multikulti-socialistentuig.

Deze uitspraak die tot vervolging van Geert Wilders verplicht, is het juridische equivalent van de Kristalnacht voor de vrijheid van meningsuiting....

Spong net op tv, bij dwdd. Vergeleek Wilders met een 'boef'en 'crimineel'. Uit Ton Elias kwam ook geen zinnig woord, behalve wat laf gebrabbel.

@ Sikkeneur

En jij denk dat de islamitische woestijnvolkeren een bloedvrij Europa voor ogen hebben?

Spong is een fascistisch ventje, heel gevaarlijk.

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:43

Mijn stemadvies? Waar dan? Een negatief stemadvies zul je bedoelen.
Nu komt wel je ware aard boven water en je irrationele angst voor islamkritiek.
Dergelijke waanbeelden drijven ook de dhimmis als Spong, Lucas en Hamas aanbidder Rene Damen. Fraai gezelschap. Jij bent daar met je stemmingmakerij medeschuldig aan. Je acht je weldenkend maar bent een domme man.

fjordman | 21-01-09 | 19:36

joshuapundit.blogspot.com/2006/05/qura...

bottehond | 21-01-09 | 19:36

Botte, jouw stemadvies volgen roept bij mij teveel het beeld op van een hang naar een 'sterke man' die rücksichloss achter andersdenkende bevolkingsgroepen aangaat.
Teveel bloed heeft er door de straten van West- en Oost Europa gevloeid om daarnaar terug te verlangen.

@ Repulse | 19:35

In Nederland spannen ze de kroon, geloof me. Met dit beleid koersen we in een speedboot op MO-toestanden af. En dat is vanwege een schandalig gebrek aan kennis van de islamitische woestijncultuur.
Wij hebben een ernstig incompetente overheid dat de gevolgen van hun handelen niet kan inschatten.

joehoe, bottehund.....!?
Yeah=JeroentjeGouda=Matthias Reim
Waar komt campion in het verhaal?

Hmm die laatste opmerking... daar zit vast wel een mooie gregorius nekschot strip in.

Harry Dillema | 21-01-09 | 19:35

Jij stelde eerder dat het niets met de islam te maken heeft, maar een politiek spelletje is. Het draait echter voor de volle 100 % om de islam. Dit is

* JURIDISCHE JIHAD *

En het ergste is dat er onnozele Nederlandse handlangers in het spel zijn.

repulse @19:35

EU staat al decennia zo diep voorovergebogen om die glibberige olie in hun aars te mogen ontvangen dat hun kop er ondertussen in past.

iedereen die hier zo om moet zeuren en schreeuwen, zie sponge nu op DWDD

Geert Wilders is een product van deze tijd. In het leven geroepen door de zittende plucherijders zelf. Omdat die er plezier in scheppen om decennia lang allerlei volkeren in ons land te verwelkomen. Alle problemen negerend. Want onder het mom van bescherming van een vreemde cultuur of godsdienstvrijheid kan er veel in dit land. Zelfs het snoeren van de mond van een gekozen volksvertegenwoordiger.

Wat opnieuw bewijst dat rechters per definitie links zijn.

In dit geval werd de tegenstander al te populair, ondanks de zorgvuldig geregisseerde hetze van de publieke omroepen. Go PowNed!

Geert moet dus blijkbaar vóór de verkiezingen aan het spit. Bij voorkeur overgoten met een legitiem sausje. Net zoals bij Fortuyn. Bij Fortuyn is het een beetje uit de hand gelopen. Waar de linkse kerk natuurlijk niets aan kon doen *kuch*.

Go Geert!

Sikkeneur @19:33

Toegegeven ik las alleen de aanhef. Nu ja, 50 jaar lijkt een mooie periode om te vieren dat het bestaat, waarna het in de brand kan worden gestoken.

wat een dieptepunt

Als Wilders fout zou zijn met de vergelijking tussen Koran en Mein Kampf, waarom zag ik dan de afgelopen weken zoveel hakenkruizen onder de volgelingen van de profeet?

frenkie4alllll | 21-01-09 | 19:27

De overdrachtelijke jacht op de Yusug al Qaradawi van de Nederlandsche islamiseringstroepen, kereltje Pechtold, lijkt me dan eindelijk geopend.
D66: nagel aan de doodskist van de Vrijheid.
Wie daar op stemt is een hypocriet en een angsthaas.

Bovendien is de vergelijking van de Koran met de Bijbel ook een belediging voor veel moslims.

Shalome | 21-01-09 | 19:32
Wat denk je dat de reden is dat deze problemen rondom immigratie in ieder land in de eu spelen?
De eu is al jaren dit aan het promoten, de vraag is alleen of er doelbewust de omstandigheden voor een grootschalige oorlog worden gecreerd of dat het echte stompzinnigheid is.

Alleen hierom al het zoveelste bewijs om mijn stem aan Geert te geven...

@bottehond

campion waar?

Het wordt tijd voor een atheïstische partij en openheid van zaken. Als Nederland moet islamiseren van de politiekcorrecte elite (en daar lijkt het nu wel heel erg op) dan moeten we (atheïsten) gewoon een eigen dogma-vrij stuk grondgebied eisen waar we elkaar ongestraft kunnen beledigen (atheïsten onder elkaar), ongestraft kritisch kunnen zijn naar het socialme, communisme, RK, Chr. en (vooral) het islamgeloof (want de meest intolerante). We zullen leven als atheïsten in Frankrijk want de belasting zal laag zijn (geen bontkraagjes, geen welzijnssubsidiemaffia, geen koningshuis, geen PO, geen moskeeën, geen importbruidjes, geen krakerts, e.d.).

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:31
Lees nou eens, beste man. Dit Verdrag is al in 1950 getekend door de lidstaten.

Bron NRC handelsblad: 'de top van het OM liet zich daarom in het voorjaar van 2008 adviseren door de Tilburgse hoogleraar strafrecht Theo de Roos. De Roos wees erop dat het strafrecht vooral bevolkingsgroepen beschermt en niet overtuigingen. Dat onderscheid zou Wilders heel zorgvuldig in de gaten hebben gehouden. Wat ook mee heeft gewogen, aldus De Roos, is het gegeven dat nationale en internationale jurisprudentie extreme uitlatingen toestaan in debatten van maatschappelijk belang.' Een reactie daarop was dat W.F Hermans in zzijn boek ‘Ik heb altijd gelijk’ ook is vrijgesproken van zijn uitlatingen tegen de rooms-katholieke kerk.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Laat de democratie zijn werk doen.
Weg met alle kabouter liefhebbers!

bottehond | 21-01-09 | 19:31
Hoezo trol van campion?

@ bottehond
Wordt het niet eens tijd dat de rest van West-Europa gaat ingrijpen omdat Nederland hier MO-toestanden aan het creëren is?

Trouwens het feit dat Wilders vervolgd wordt is volgens de uistpraak mede door het feit dat de koran is vergeleken met Mein Kampf.

Als de samenleving niet altijd zo neurotisch over Mein Kampf (het is maar een flutboek) zou hebben gedaan, was die vergelijking ook niet zo'n probleem geweest en was het geen reden tot vervolging.

BabyYeahYeah | 21-01-09 | 19:28

Opbokken, trol van campion.
Ik heb geen enkele boodschap aan jouw ranzige provocaties.

Sikkeneur @19:25

Daar heeft een meerderheid tegen gestemd. Toch doen wat het volk expliciet heeft aangegeven niet te willen kan ook als hoogverraad worden uitgelegd.

@jeroentjegouda | 21-01-09 | 19:20
Als Wilders aan de macht komt dan gaat hij net als hirsch hallin allemaal wetten aanpassen om echte haat-zaaiers te vervolgen. Pas maar op wat je nu tiept
omdat GS ip's opslaat en ze zonder slag of stoot aan de machthebbers verstrekt.

-weggejorist en opgerot-

BabyYeahYeah | 21-01-09 | 19:25
Link 1 uitspraak van wilders waar hij onverhuld oproept tot geweld tegen moslims!
Hier is mijn link over van bommel, een onverhulde oproep tot een intifada.
www.elsevier.nl/web/10218351/Nieuws/Ne...

Betekent die luide roep om de vrijheid van meningsuiting die galmt door de reaguurderspanelen dat ik weer antisemitische grappen mag maken of is dat nog steeds not done?

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 19:21

Sjaak, linkse lul.
Als je bedoelt of je jodenmoppen mag maken ? Ja, dat heeft altijd al gemogen. Er is niks veranderd dus.

Zwoeps1 | 21-01-09 | 19:25

Lakmoesproef: wat is taqquya? Weet je niet, is het wel? Bestudeer het islamdossier zorgvuldig en je zult beseffen dat hij niet ver genoeg gaat. Maar verheug je maar in dit politieke proces. De samenleving die jou voor ogen staat wordt door jouw seaurt in eendrachtige samenwerking met de islamisten en de gristenjunta aardiug om zeep geholpen. En als Wilders monddood is? 1 1/2 miljoen Menschen delen zijn waarschuwing voor de islam. Jij zult er geen traan om laten, is het wel? Dhimmie.

* ziet SSwoeps1 voor geestesoog koortsachtig wiuki raadplegen *

-weggejorist-

de_juf_ @19:25

Grr breek me de bek niet open over die onechte oranje bastaards. Tja, door collectief koninginnefeestjes te vieren hebben we die islamofascisten natuurlijk wel op het idee gebracht dat we eigenlijk een gedwee en gehoorzaam volkje zijn.

Ik spreek hierbij mijn steun voor Wilders uit in het belang van vrijheid van te zeggen wat ik wil; geen haatbaard gaat mij dat recht ontnemen! Als Wilders wordt veroordeeld is het bye bye NL en ga ik mijn geluk wel elders zoeken (ga ik toch wel doen, maar dan iets eerder).

Miretra | 21-01-09 | 19:20

Zo lust ik er nog wel een paar. Pindanootje?

-weggejorist-

@ Bloedjelink

Het signaal dat die bespottelijke gerechtelijke macht uitzendt aan the horror in ons land dat islamitisch woestijnvolk heet, is dat zij wel beschermd worden en de Nederlanders niet meer. Reken maar dat zij hier gebruik van maken. Het wordt allemaal toegevoegd aan hun lijstje verworvenheden en die laten ze nooit meer schieten.

Die gekken erkennen ons rechtsyssteem niet maar in dit soort gevallen wel. De kennis van onze gerechtelijke macht in de gedachtewereld van die haatzaaibaarden is bedroevend minimalistisch tot nihil. Onze problemen zullen groter en groter worden met deze aanpak.

@jeroentje gouda: "wilders komt helemaal niet aan de macht. De meerderheid van het volk laat in het stemhokje toch zijn verstand spreken, dus houden betere mensen/partijen het voor het zeggen in dit land"

Dan weet u kennelijk niets van de geschiedenis. Ook met een minderheid is het mogelijk om de macht te grijpen!

Nood breekt wet. Als de islamisering voortgezet wordt door de huidige politiek, dan zullen verstandige mensen ingrijpen en het heft in handen nemen...

@ Botte

Zie hier een mooi stukkie over genocide ontkenner Pechtold. ;)
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

En hiero nog eentje van Stan:
www.standejong.nl/2008/12/05/het-duist...

-weggejorist-

Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 19:12

De hoofdschuldige voor de hetze tegen islamcritici.....
gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?ti...
Het eerste slachtoffer van die hetze mag natuurlijk het oordeel vellen:
gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?bl...

@jeroentjegouda

Als nou dat zelfde voorbehoud in de grondwet zou worden toegepast in de vervolging van haatzaaiende imams en rare boeken dan zou ik me daar nog iets bij voor kunnen stellen. Wat Wilders in Fitna zei is niets meer dan het citeren en duiden van passages uit de koran. Wat is daar strafbaar aan?

Nobody expects the Spanish Inquisition!

Iemand al de moeite genomen om de uitspraak te lezen .... ? Conclusie van het OM (niet vervolgen) en het oordeel van het Hof (wel vervolgen)?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:14
Het Nederlands recht is ondergeschikt aan het Europesche recht zoals o.a. vastgelegd in EVRM users.skynet.be/historia/EVRM.htm

-weggejorist-

jeroentjegouda @19:17

En jij weet niet goed wat het DOEL van de grondwet is. Het zij je vergeven want onze grondwet heeft (bewust?) geen preambule. Zal ik het even voor je uitleggen: doel van een grondwet is dat de hoogste macht in een democratie stelt wat de voorwaarden zijn waaronder de overheid MAG regeren en waartoe wij ze NIET autoriseren.

Tenzij je deze stelling wilt bestrijden zul je het met me eens zijn dat er in de grondwet eigenlijk geen "behoudens de wet" in MAG staan, anders is de grondwet niets anders dan de waan van de dag bij de rechterlijke macht (die door de Koningin word aangewezen)

@openbaarminiserie

Ook wel heel toevallig dat onze prins pils met zijn gesluierde golddigger net uit Oman komt en nu dit gebeurt. Als Nederland onder auspiciën van het Koninkijk Huis moet islamiseren moeten ze daar wel open over zijn naar het Nederlandse volk.

Ga lekker buiten spelen als je alleen maar domme opmerkingen gaat maken. Ik zou nu misschien ook op hem stemmen, puur omdat ze hem aanpakken op het "beledigen" van een geloof. Als hij schuldig wordt bevonden is de vrijheid van meningsuiting weer een stukje ingeperkt, en dat is waar elke religie op zit te wachten.
Absolute macht, zonder dat iemand daarover ook maar iets mag zeggen.

Framoes | 21-01-09 | 16:21

Nee, wat hij doet is discriminatie en beledigen van een geloof. Iedereen heeft recht op keuze van geloof. Staat in de grondwet. Er staat ook in dat iedereen vrijheid van meningsuiting heeft. Maar je kan ook te ver gaan door vergelijkingen te maken tussen de Koran en Mein Kampf. Die vent gaat gewoon te ver.

Is bekend of H.Ballin en J.P.Balkenende al Duits spreken?
Ze zullen straks als verantwoordelijken na de bloedige maar mislukte intifada toch voor de rechtbank moeten verschijnen.
Daar zullen ze dan unaniem verklaren: "Wir haben ess nicht gewusst."

Dit dwingt mij om op Wilders te stemmen.
Maar aan de andere kant hoop ik dat Harry van Bommel dan ook word vervolgd.

jeroentjegouda | 21-01-09 | 19:20
Zoals?

Betekent die luide roep om de vrijheid van meningsuiting die galmt door de reaguurderspanelen dat ik weer antisemitische grappen mag maken of is dat nog steeds not done?

I've got a bad feeling about his folks........

Mocht ie echt een straf krijgen, hoop ik dat de hel los barst in dit lieftallig kleine kikkerlandje.
Wat zal de linkse politiek nu met een harde piemol in de broek zitten....

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:05
Volgens de letter van de wet gesproken, met als basis de rechtsgelijkheid zie ik weinig kansen om een dusdanige veroordeling voor elkaar te krijgen.
"De enigste formulatie die ik zie die enige kans zou kunnen hebben is deze
"This method of presentation is characterized by biased, strongly generalizing phrasings with a radical meaning, ongoing reiteration and an increasing intensity, as a result of which hate is created."
Aangezien de hierbovenstaande zin eigenlijk perfect verwoord wat de islam is en wat zij doet, kan het ageren van gw tegen de islam niet veroordeeld worden.
Al de andere uitspraken zijn al lang voor dat gw ze deed in meer en harde manieren gezegd door andere staatslieden, ik noem b.v. een winston churchil die de koran al rechtstreek vergeleek met mijn Kampf.
De basis ligt bij rechtsgelijkheid, hebben wij in nederland nog rechtsgelijkheid, dan hoeft geert zich geen zorgen te maken, bestaat dat niet meer, dan mogen ze in denhaag zichzelf zorgen gaan maken.

@paintitred : wilders komt helemaal niet aan de macht. De meerderheid van het volk laat in het stemhokje toch zijn verstand spreken, dus houden betere mensen/partijen het voor het zeggen in dit land

Ideetje: 'kzou niet kwetsen daarom zou ik dit eens tegen mensen aan willen houden. Wat als iedereen die volledig achter Geert staat zichzelf eens gaat voorzien van een op hun kleding genaaide ster van david, ook als je geen Jood bent. De minachting tegen deze overheid en rechterlijke macht zal hier werkelijk vanaf spetteren en mits juist uitgelegd aan belanghebbenden dat dit meer een stem met de joden dan een kwetsen van de joden is.

Goed idee?

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:15
Schitterende argumentatie, een Wiki-link met de omschrijving "velen gebruiken de term racisme...."
Er had natuurlijk moeten staan:
"vele socialisten misbruiken het woord racisme om hun tegenstanders zwart te maken"

fuckje | 21-01-09 | 19:05

De gevaalijkste man van Nederland.
www.martijngeerlings.nl/weblog/uploads...

eigenlijk is het wel leuk als hij veroordeeld wordt. Het OM krijgt het nog druk.
Ik heb een hele reeks bekupjes van foto's met ïsraelsiche haken kruizen", mocro gezang, van bommel oproepen, gretta vergelijkingen. Ik denk dat ons cellen overschot in no time opgelost is?
Zijn er nog wat louche advocaten a la sprong (was hij maar verleden tijd van spring) die een paar centjes willen bijverdienen?

openbaarminiserie | 21-01-09 | 19:14

Eensch!

dit proces zal als een snoeiharde boomerang in het gezicht van den haag en de islam terecht gaan komen.

Harry Dillema | 21-01-09 | 19:16
Heeft Joost zijn computer niet ergens buiten staan? Kunnen we misschien alvast wat voorwerk verrichten...

@openbaarminiserie : ook jij kunt niet lezen. In de Grondwet staat nog een gedeelte achter de de regel dat we vrijheid van meningsuiting hebben: ... behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet... Met andere woorden: ja, vrijheid van meningsuiting, maar er zijn grenzen.

sjaakdeslinksesul | 21-01-09 | 19:04

Fascisme is vooral consensus en het uitroeien van individualisme. Alle neuzen in dezelfde richting. Daarom heb je ook fascisme ter linkerzijde van het politieke spectrum. Religie en politiek gaan hand in hand in het streven om de mensheid in het gareel te houden.
Wilders zit net zo goed in een kooitje van de Christelijk-Joodse traditie en heeft zijn normen en waarden ook opgelegd gekregen. Alleen weegt dat juk niet zo zwaar en hoef je er de wereld niet mee te veroveren. De Islam traditie past niet op de schouders van degenen die in een Christelijk-Joodse traditie zijn opgevoed.
Er is op bepaalde punten een onverenigbaarheid die niet valt te ontkennen.

fleurtje | 21-01-09 | 19:12
Zolang Balkellende zaken onder de pet kan houden over het meedoen in Afghanistan dan zal het zo'n vaart nog niet lopen met een val van dit k*t kabinet...

Ik heb begrepen dat Joost Tonino namens het OM optreedt en Fokke Fernhout als rechter commissaris fungeert.

Miretra | 21-01-09 | 19:11

Oh, bedoel je het zo?
Nee, heeft niets met mijn ruime (socialistische) definitie te maken nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Dr.Zeldenrust | 21-01-09 | 19:12
Zoiets heet gladjakker....

Sikkeneur @19:08

Heeft het gerechtshof dit geoordeeld nav. de Nederlandse wet volgens jou dan? FOUT, het verzoek om hoger beroep is ontvankelijk verklaard nav. de Europese rechten van de mens. Laatste keer dat ik het controleerde hadden we alleen maar een Europese monetaire unie, GEEN Europese grondwet oid.

De Nederlandse grondwet zegt dat er vrijheid van meningsuiting is in dit land. Die vrijheid zou NOG meer moeten gelden voor een tweede kamerlid die het VOLK vertegenwoordigd, weet je nog, de hoogste baas in een democratie. Die vrijheid van meningsuiting zou NOG meer moeten gelden in het kader van het publieke debat.

Aanvaarding van dit hoger beroep (wat het gerechtshof naast zich neer had KUNNEN liggen) is een vorm van verraad en opstand van de rechterlijke macht tegen het volk.

De enige conclusie die ik hieruit kan trekken is dat de links-Nederland/politiek/Islamieten geen argumenten (meer) heeft om wat Geert Wilders zegt te weerleggen. Dus doen ze het zo.

Indirect zeggen ze dus eigenlijk dat wat hij zegt klopt alleen dat hij het niet mag zeggen en dat het vooral niet de massa mag bereiken. Helaas promoten ze hem op deze manier alleen en zal ook ik na dit akkefietje op Wilders gaan stemmen. Niet omdat ik alles wat hij zegt zo goed vind maar omdat ik NOG meer een hekel heb aan de Islam dan aan de heer Wilders. En het is inmiddels zo geworden dat je moet kiezen.... dus mijn keuze is gemaakt!

Dit is misschien wel erger dan de moord op Pim en Theo. Dit lijkt op een aanslag op het vrije woord en onze democratische rechtsstaat.

Van welke planeet komen die rechters eigenlijk?

godverdomme.
ik ben om.

Geert, you have my vote!

De islam zorgt voor verdeling en haat, oprotten met gasten die dat willen verspreiden. Nederland is te klein voor zulke onzin die burgers monddood
probeert te maken maar tegelijkertijd die zelfde burgers regels wil opleggen.
Ze vluchten kwassie uit landen waar die dogma's alles al kapot hebben gemaakt
en het eerste wat ze hier willen is de politiek in gaan om alles naar hun hand zetten,
mede mogelijk gemaakt door linkse hoeren die nooit ergens kwaad in zien als het maar uit het buitenland komt. 1 positief punt is er wel, Wilders komt zeker aan de macht en die pvda hoer arib heeft belooft dat ze dan uit Nederland weg vlucht.

stuyterkuycken | 21-01-09 | 19:10
Aardig stuk...
Complimeneten!

fuckje | 21-01-09 | 19:05
Eensch. Een laffe hond is het. Met zijn glimlach die een vertegenwoordiger in woekerpolissen niet zou misstaan. Wat een naar, misselijk mannetje is dat toch. Maar ik ben er van opvertuigd dat bij de volgende verkiezingen die glimlach verandert in een grimas.

Wanneer pleurt dit kabinet nou eens op.Ben er helemaal klaar mee.Tuig van de richel.,dat ze opzouten naar de Gazastrook.Vrienden van de Hamas.
Geert onze nieuwe president,2x geel is rood,=enkeltje zandbak met de hele familie.Met een bon erbij voor een arme jongenskoe[geit]Hebben ze eten drinken en wat om te [n]aaien.

saxas | 21-01-09 | 19:11

Ook dat nog, ja.

Dit heeft overigens helemaal NIETS met de islam te maken.

Het is de gevestigde orde (CDA, PVDA, VVD) die Wilders schaakmat wil zetten om zo het gevaar van zijn partij de PVV bij de volgende verkiezingen af te wenden.

Het gaat gewoon een politiek showproces worden zeg ik je.

Daarmee slaat de gevestigde orde twee vliegen in een klap: wilders schaakmat en het volk nog bozer op de moslims.

Verdeel en heers politiek.

L0L@rotzelfdam | 21-01-09 | 18:16

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:08
Spong is een ijdeltuit.
Leuke draai, ik ging in op je ruime (socialistische) definitie van racisme.
Gladjanus.

Sikkeneur | 21-01-09 | 19:08
En homo (toch?!)

Ongezien de typhus, Geert +1

Open brief aan Geert Wilders:

Geachte heer Wilders, Beste Geert,

Wat er vandaag gebeurt is is, zoals je zeer correct aangeeft, een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting. Ons OM laat zich zien als een onbetrouwbare partij die als een ware dhimmie het hoofd laat hangen naar de intoleranten.

Ik vraag me af: wat is haatzaaien? Wat is discrimineren? Haatzaaien is volgen