Wat wordt het toch altijd opgewonden gedaan over rechts en extreem rechts.
Een uitspraak van Hitler was “wie herinnert zich de Armeniërs nog”.
Een miljoen mensen in korte tijd.
En wie weet van de tien tallen miljoenen chinezen en russen die zijn vermoord door Mao en Stalin.
Vergeleken met deze twee is Hitler maar een beginneling.
Als we weten dat extreem links tot meer kwaad leidt dan extreem rechts, waarom wordt daar dan niet beter tegen opgetreden?

Wetenschap als politiek middel.
Het quasi wetenschappelijke rapport van Donselaar en Rodrigues over Wilders is weer een akelig staaltje van demagogie.
Twee links georiënteerde heren leveren een reportage af die een wetenschapper van het “Kaiser Wilhelm Institut” niet zou misstaan.
Wat is de naam Anna Frank nu nog waard?
Wat doen ze dat kind allemaal aan!
Eerst wordt ze vermoord en daarna postuum aangerand door twee pseudogeleerden.
Wat kunnen we nog meer van die makkers verwachten!

Lewinsky | 12-12-08 | 01:18
Het grootste probleem dat Nederland heeft zijn afgestompten die elkaar na zitten te blaten en hersenspoelen, aan alle kanten.

@campion | 11-12-08 | 07:58
Wakker worden, campion. In naam van de islam zijn de afgelopen twintig jaar wereldwijd bekeken miljoenen mensen vermoord. Bijvoorbeeld in Afghanistan, Iran, Irak, Algerije, Somalië en Soedan. Plus de aanslagen in New York, Madrid, Londen, de Linneausstraat en Mumbai. Tegen deze achtergrond islamofobie een probleem noemen is een gotspe. De islamextremisten zijn een probleem, niet de "islamofoben". Islamofobie zien als extremisme en racisme is dwaas. De Anne Fank Stichting doet dat. Dit kun je lezen in het persbericht over het zogenaamde onderzoek. Het is derhalve niet nodig om dit flutrapport nog in te kijken en toch goed commentaar te geven. Jouw oproep om dat vermaledijde kudtrapport te lezen is dan ook dwaas.
Het is akelig dat deze stichting de realiteit niet onder ogen ziet en de goede naam van Anne Frank te grabbel heeft gegooid.

bottehond | 11-12-08 | 20:09 oja maar de sp vind ik helemaal niets. ze pikten pvda stemmers in en wat doen ze ermee, niets. als ned had willen veranderen hadden die stemmers op pvda moeten blijven stemmen. nu is de pvda ook niet the top op t moment, er zit veel meer in. maar dat komt toch omdat hij met 1 super christen en een halve christen aan tafel zit. tis 2 tegen 1.
wilders heeft het verpest door tokkie stemmers te willen, daarom ging hij te ver om nog helemaal serieus genomen te worden.
wilders kan een goede worden maar dan moet hij een hoop dingen niet meer roepen. het is het onnodig kwetsen van mensen die wel goede bedoelingen hebben en hun best doen in nederland

campion | 11-12-08 | 18:53
Je kunt het maar niet laten zitten hè? Pietlut. Je hebt gewoon slecht gelezen. Hij geeft notabene zelf toe niet voldoende gelezen te hebben voor grondig inhoudelijk commentaar. En douw die caps maar waar je ze laten kunt. Blijkbaar zijn zelfs je hersens gestopt met kraken.

home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

De Linkschmenschen in de draad doen er goed aan dit vernietigende stuk van het enige échte geweten van de linkse kerk te lezen over de conclusies van Van Donselaar.

sockpuppet | 11-12-08 | 15:07 Snap jij nou maar es dat het om INHOUDELIJK commentaar OP de INHOUD van de monitor ging. Drammertje.

campion | 11-12-08 | 13:50
Lezen jij, ja. Weet je waarom ik juist die ene noem? Omdat die niet in het rijtje laureaten thuishoort op grond van zijn zelfverklaarde niet-lezen. En juist die noem jij terwijl ie er niet in thuis hoort. Ik gaf aan welke je wel had kunnen noemen uit de c.s.
Na 3x uitleg gesnapt?

Goed, de monitor heet nu Monitor Racisme en Extremisme, en de laatste toevoeging betekent dat DUS ook een flink goed overzicht gegeven had moeten worden van moslimextremisme. De Stichting Al Tahweed wordt één keer genoemd in het rapport, als zijnde een islamitische stichting die aangifte heeft gedaan tegen Wilders. Niet als zelf verspreiders van racistisch (nl. anti-semitisch, anti-nederlands) extremisme. Bijvoorbeeld.

sockpuppet | 11-12-08 | 09:12 Lezen! ik had het over een stuk of vijf commenters. En weet je wat 'c.s.' betekent? Ik hoef ze niet allemaal op te sommen.

Uitstekende analyse van Syp Wynia getiteld "Wilders slachtoffer van pseudowetenschappers" op www.elsevier.nl/web/Commentaren/Wilder...

Syp constateert publiekelijk wat voor geïnteresseerden en hinderlijke volgers zoals ik archiefmateriaal is:

"de ‘Monitor’ leeft van extreem-rechts. Jaap van Donselaar, de oprichter van het project, zou brodeloos worden als er niets meer te waarschuwen is."

Op Syp's belangrijkste kan niet genoeg gehamerd worden:

"Dat wil niet zeggen dat de Monitor ook maar enige wetenschappelijke waarde heeft. Van Donselaar c.s. hebben een eenzijdige blik op de werkelijkheid, al was het maar omdat de mogelijkheid dat gevaarlijk links-extremisme ook bestaat, wordt genegeerd.

Verrassend is dat ook niet, want de Monitor komt voort uit de anti-Janmaat-beweging van de jaren negentig. Nog steeds werkt de Monitor nauw samen met deze deels extreem-linkse beweging, met actiegroepen als de Stichting Magenta, die ook het Meldpunt Discriminatie Internet exploiteert.

De Monitor is een verhuld politiek project, omdat multiculturalisme als de juiste ideologie wordt aangehouden en immigratie als wenselijk en nuttig wordt voorgesteld. Critici van deze opvattingen lopen het risico als ‘extremistisch’ te worden neergezet. Racisme geldt als iets dat blanke autochtonen doen. Als allochtonen al iets vervelends doen, zijn ze radicaliserende slachtoffers".

Hoedje af voor Syp deze keer ...

@campion
Geloof me, ik weet hier echt wel het enige van. Maar ik zie het nut er niet van in dat op GeenStijl te plempen. Wat ik hier doe, is mijn mening geven. Natuurlijk moet de herinnering van Anne Frank levend blijven. Maar waar ik bezwaar tegen maak is dat (extreem)-linkse onderzoeksinstituten er een soort anti-racisme ideologie op nahouden en dat verkopen als objectief/intersubjectief onderzoek. Welnu, dat is het niet. Elk jaar is het ach en wee met extreem rechts. De waarheid is dat een aantal kleine extreem rechtse partijen zich opgeheven hebben, dat er anderhalve paardekop in Nederland echt gevaarlijk extreem rechts is, dat er zich tig gesubsidieerde instituten mee bezig houden en dat extreem links een fobie heeft ten aanzien van mensen met (extreem)rechtse sympathieen. Ik zou zeggen investeer al die moeite en subsidiegelden in scholingsmogelijkheden, speeltuinen, huisvesting en succesvol gebleken initiatieven.

Er is weinig wetenschappelijks aan de Monitor Racisme & Extremisme van de Anne Frank Stichting en de Leidse universiteit, die vaststelt dat de Partij van de Vrijheid ‘extreem-rechts’ is

Opsluiten of uitwijzen naar Israel, die rechts-extremisten.

Wat de staatsomroep stelselmatig doet is veel effectiever om Wilders aan te pakken: nl. altijd tokkies in beeld als Wilders aanhangers.
In dit beeld wil de 'weldenkende' middleclass zich niet herkennen. Ze komen nl. zelf uit de underclass hetgeen zeer confronterend is. Zeer effectief deze strategie van de NOS. Had Joseph G. niet kunnen bedenken met Leny R.

Wilders en de PVV zijn gewoon extreem rechts , net zoals Geen Stijl

Jauden die het opnemen voor antisemieten en daarbij en passant Israelvriend Gareth Weldon in de extreem-rechtse hoek plaatsen, het mot niet gekker worden. Er zijn vorig jaar maar liefst 12 -uiterst kleine en sneue- demo's van neonazi's -darmtoeristen zonder hobby- geweest. Maar liefst 4 meer dan in 2006. Dat is echt zooooooooooooveeel erger dan die 16786 keer dat een muzelman zich discriminerend uitlaat over vrouwen, joden, homo's...

Van Donselaer: get a fuckin' life, ga boeven vangen!

De ongetwijfeld door de overheid gesubsidieerde anti-Wilders campagne gaat nu natuurlijk echt op gang komen nu de verkiezingen steeds dichterbij komen..
Hoeveel domme schapen trappen erin en blijven CDA of PvdA stemmen?
Alleen de mensen die vinden dat het nu 'zo goed' gaat met Nederland.
En die mensen zijn zo dom dat ik niet in een straal van 100 meter van hun af betrapt wil worden....

campion | 11-12-08 | 07:58
Dan had je beter een andermet name kunnen noemen, want juist die ene geeft meerdere malen toe het stuk nog niet gelezen doch alleen gescand te hebben.
Je had seven, spanarchist, zak_oude_turf, schoorsteenveger, religion is war kunnen noemen. Nu lijkt het er sterk op, dat je de comments zelf hooguit hebt gescand.

Wordt tijd dat die Anne Frank boom op die stichting valt.l

Lewinsky | 11-12-08 | 01:40 En ja, ik maakte de opmerking inderdaad met een reden, maar niet de reden die jij veronderstelt. De reden was, dat ik liever werkelijk inhoudelijk commentaar op het rapport lees, dat op de werkelijke inhoud gebaseerd is, dan het standaard luie schuimbekrepertoire. Dat is dan ook gelukt, want erna worden de bijdragen allengs inhoudelijker.

Zelfs websenior komt een keer verder dan gestook alle kanten op in de marge. Welk een verdienste.

Lewinsky | 11-12-08 | 01:40 Doe niet zo belachelijk. Ik signaleer vijfhonderd pavlov-reacties van mensen die gewoon te lui (niet te inferieur) zijn om iets gewoon te lezen. Ik vind dat wie oproept een bepaalde stichting 'op te heffen' dan eerst gewoon kennis moet nemen van wat ze nou eigenliijk geproduceerd hebben. Ik ga ervan uit dat iedereen daar capabel voor is, anders zou ik het niet schrijven.

Wat jij doet is wat psychisch rechts links altijd verwijst, namelijk niet op de argumenten ingaan, maar gelijk op de persoon spelen.

Ik heb zo hun website doorgelezen en het is lang niet zo erg,pvda en sp willen precies hetzelfde.

hoezo islamofobie??? Het is geen fantsie oid, het is de werkelijkheid dat een groot deel van de moslims een probleem voor de (internationale) samenleving vormen!!!

Wat je ziet gebeuren is dat Dhr. Wilders een sterke, constante factor op het huidige Nederlandse politieke toneel is, die ook niet één van hen is. Dat is precies de reden dat hij als een extreemrechtse figuur wordt neergezet. ( Een sterke vent ? Ja maar DAT moeten we niet hebben. Straks wordt die nog de baas ook in Nederland. Overleg. Weet je wat ? We plakken er gewoon een sticker op. Het gros van de bevolking heeft toch geen idee. ) Ik heb het al zo vaak meegemaakt. Als ze niet van je kunnen winnen gaan ze steken onder water gebruiken. Het enige doel is om Dhr Wilders weg te krijgen; goedschiks of kwaadschiks. Wat dat betreft hebben de hypocrieten niets maar dan ook helemaal NIETS geleerd van de geschiedenis van wijlen Dhr. Fortuyn. Of ze zijn zo onmenselijk dat het ze niet boeit. Dat kan ook nog. Ergo. Hoe erg kan je zijn. Wat deze mensen ( ik blijf netjes ) zouden moeten doen is zich afvragen of de uitspraken die worden gedaan door Dhr Wilders uiteindelijk tot onrust, onlust of erger leiden. Aan dergelijke voorspellingen durf ik me in elk geval niet te wagen. Wie wel ? Wat ik zie gebeuren is dat de Islam door velen ongewenst is in onze bestaande Westerse cultuur. Dit wordt onder meer in de hand gewerkt door dingen als eerwraak (het doden van een persoon welke volgens de rechten van de mens recht heeft op leven). Helaas heeft de angst voor de Islam sommige rechters ook nog gebracht tot het vergoelijken van een dergelijke verschikkelijke daad onder het mom dat het bij de cultuur hoort en dus minder bestraffing behoeft. Wat ik ook zie is dat een persoon in de politiek hier tegen is (Dhr Wilders), en van mij krijgt hij het grootste gelijk. Onderscheidend optreden door de overheid leidt tot een soort schizofrenie in onze samenleving die weer allerlei ongewenste bijwerkingen genereren. Ik denk dat gerechtigheid voor élke inwoner van Nederland te prefereren is. Niet de ene groep wel en de andere niet. Onze huidige bestuurders zijn echter bang voor de Islam waardoor dit onrecht is gecreëerd en in stand wordt gehouden. Dhr. Wilders en de PVV zien de dingen gelukkig nog wel in proportie en willen daar ook wat aan doen. Hulde. De PVV zal daarom, tenzij Dhr. Wilders vermoord wordt, mede door demoniserende uitspraken zoals door de Anne Frank Stichting, uiteindelijk grote winst behalen.

@campion | 10-12-08 | 22:46
Dat zeg je met een reden. Je wil je namelijk vreselijk graag superieur voelen. En achter dat belachelijke meerderwaardigheidsidee zit een minderwaardigheidsgevoel. Van binnen voel je je ontoereikend, onbekwaam en incapabel.
Eet dit!

@Bicycle_Repairman | 11-12-08 | 00:00
Geert als bekend Israël-hugger van antisemitisime beschuldigen zou ook wel erg onzinnig zijn.

De PVV valt buiten het 'in-orde' clubje dan onze politiek lang heeft gedomineerd, en als je het politieke spectrum bekijkt van onze 'normale' partijen - vol jaloerse socialisten, zure Calvinisten, kleinburgerlijke politiek correcten, godsdienstwaanzinnige dierenactivisten - is dergelijke 'extremiteit' eigenlijk een geuzentitel.

@niegosnix | 11-12-08 | 00:09
Hoewel het nachtelijke uurtje tot een kort antwoord noopt: het lijkt me vrij evident dat er op vele fronten wordt beknibbeld op de morele vrijheden. De invloed van politieke moorden en zelfcensuur zijn niet te onderschatten. De repressie van de boven-ons-gestelden gaat daarbij niet via de klassieke manier (de goelags), maar door subtiele invloed via de media, en vrijspel voor extremisten uit de correcte hoek ('dierenactivisten' en baardmannen), het ontnemen van recht op belediging van willekeurige goden (dankzij EHB), het uitschakelen van dissidenten (AHA), etc..

Het idee van multiculturalisme is lang en breed gekaapt door de politiek-correcten, en gebruikt in hun anti-Westerse these. Daarom is de Westerse cultuur zondig, daarom is Christendom verouderd maar verdient de doctrine van Mo veel subsidie, daarom is iedere vorm van immigratie een verrijking.
Als je als land wilt staan voor de eigen ideeën en vrijheden is een zekere homogeniteit en consensus zelfs noodzakelijk. De enorme kosten, de verspilde energie en het wantrouwen als gevolg van multiculti worden elke dag duidelijker. De correcten creëren met opzet een schizofreen land, waarin ook een fanatiek aanhanger van Mo zich thuis moet voelen. Migratie is zeer gezond voor een maatschappij (ben zelf bi-cultureel), maar juist de migrantengroepen die onder de multiculti paraplu dit land zijn binnengekomen, geven de grootste problemen.

Iedereen al gemaild naar die Anne Frank kliek?
Leipe shit. Een club met zon naam die het opneemt voor de gevaarlijkste jeaudenhaters die de wereld sinds 1945 heeft gekend.
Ziehier de verwarring en waanzin anno 2008.

bottehond | 10-12-08 | 20:16
ik kan moeilijk op alle reacties reageren dus hou t bij 1.
de annefrank stichting neemt het niet op voor de "gevaarlijkste jeaudenhaters die de wereld sinds 1945 heeft gekend".die haat zit al eeuwen in de extreme moslimsterroristen. En niet alleen in extrememoslimsterroristen trouwens maar dat terzijde . De anne frank stichting heeft ten eerste niet alleen, aan dit rapport mee gewerkt en ten tweede gekeken naar de uitspraken van geert wilders. ongeacht over wie of wat die uitspraken gingen .
je wilt wel hier zo intelectueel overkomen maar je bent gewoon een wilders fan en dat probeer je met dure woorden kracht bij te zetten. je bent net zo kortzichting als wilders. ik ga niet al jou teksten herhalen , maar erg pluis zijn ze niet. ik hou helemaal niet van extreme moslims en wil ook absoluut niet dat de islam hier gaat overheersen maar om iedere moslim marokaan en vergeet niet de antilianen over 1 kam te scheren maakt hem extreem rechts volgens het rapport

Om 23.06 op Radio 1, volgens één van de idioten die ze tegenwoordig als roeptoeters bij de PO gebruiken zou GW als reactie gegeven hebben: "Zijn ze helemaal van de pot gerukt, opsluiten die onderzoekers in een kamp met prikkeldraad en wachttorens"

Onder normale verhoudingen zou zo'n zelfverzinnende idioot direct ontslagen worden maar ik verwacht dat dat pas na een gewelddaad tegen GW zal gebeuren.

Ik herhaal het maar weer eens: "Weg met dat links journalistiek geteisem"

@ pvdamens
een wetenschappelijk stuk wil ik het ook niet onmiddellijk noemen, een karaktermoord echter ook niet. Al de door jouw genoemde termen komen voorbij, maar blijven in het verhaal naar mijn mening niet aan Wilders kleven. Sterker de meeste zien ze als teflon van hem afglijden. Voor het overige: welterusten.

@ botte
JIJ noemt dat zelfislamisering en jij vindt dat de democratisce morres niet meer volstaat. In alle simpelheid verschillen we op twee fronten van mening.
De mate van dreiging. De stelling dat elke moslim vanwege de koran een potentiele dreiging is omdat hij de koran letterlijk neemt (zo ook Wilders weer vorige week in Trouw) houdt empirisch geen stand. Daarmee downplay ik niet alle dreiging want er is dreiging en bijbehorende zorg zat, maar ik ga niet mee in de stelling dat iedere moslim een willoos werktuig van de ideologie is.
Waarschijnlijk in het verlengde van dat standpunt geloof ik dus ook meer dan jij in de weerbaarheid en zelfredzaamheid van ons systeem, ja. Dat gaat ons niet beschermen tegen de idioot die boem wil doen op een vol Utrecht CS, maar er is niets wat ons daar sluitend tegen kan beschermen.
Jij noemt het fluwelen handschoentjes, ik vind de door jou gewenste tegenmaatregelen het kind met het badwater weggooien. Middel en kwaal worden inwisselbaar. En of ik nou door de kat of de hond gebeten wordt.
Ik geloof er in dat het me (ons) gaat lukken om door beiden niet gebeten te worden.
Maar goed, met alle respect, hiermee zitten we natuurlijk weer keurig in de traditionele loopgraven. We zouden met zijn tweetjes het slagveld van 14-18 in figuurlijke zin aardig na kunnen spelen. In jaren nog geen honderd meter van de plek af gekomen.

home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

@ mark twain

Ik vergat nog te melden dat niet alleen Afshin Ellian maar ook André Krouwel de conclusie van jou Jaapje van Donselaar vernietigend sloopte. André Krwouel. mind you. Haha! Dik gepowned, mark twain.

@zware guy

Goed punt wat betreft 'natuurlijk' idealisme. Het des te ironischer dat juist FS zoveel aandacht heeft besteed aan het als 'natuurlijk' ervaren van ideologie (waarmee ideologie haar hoogtepunt bereikt).

Ben het dan ook met je eens dat het multiculti discours (allicht onbedoeld) heersende machtsverhoudingen consolideert en waar mogelijk uitbreid. De wetmatigheid dat iedere revolutie, als je het zo mag noemen, de staat alleen
maar verder perfectioneert, gaat ook hier op.

Bedoel je met een veel dwingender orde de overgang van soft power (kerken, gezinnen, ed) naar hard power (cameratoezicht, staats repressie, ed)?
Ik ben te jong om dergelijke maatschappelijke processen te kunnen beoordelen, maar de opvatting dat er meer vrijheid was voor de mars door de instituties komt weinig geloofwaardig over.

Ook het 'weinig democratisch zijn van de wortels van de multiculti ideologie' maakt een karige indruk op mij. Het is toch juist zo dat veel opvattingen hegemoniaal (om in FS slang te blijven) zijn geworden door toedoen van massa bewegingen.

En het alternatief? Een monoculturalisme zoals dat nooit bestaan heeft? In zekere zin doet ook multiculturalisme een dwingende norm opleggen waar buitenstaanders - zowel allochtoon als autochtoon - zich aan moeten houden, of impliciet verwacht wordt dat ze zich eraan houden binnen een paar generaties.

Het is me dus onduidelijk waarom deze nieuwe orde zoveel slechter is dan de vorige, verdeel en heers gaat op voor ieder regime.

Bicycle_Repairman | 10-12-08 | 23:47

De doodscultus met fluwelen handschoentjes aanpakken zoals jij impliceert staat bekend onder de naam zelfislamisering. Jij hebt een fetisj met onze morres. Doe volstonden in andere tijden. Vandaag de dag niet meer. Als je beseft wat zich ontwikkelt. Je zult nog deerlijk spijt krijgen van je goedbedoelde dhimmitude.

Geert Wilders is een held die het establishment op zijn grondvesten doet schudden. Linkse subsidiebureaus sidderen bij de gedachte dat deze verschrikkelijke man stemmen krijgt.

Repairman @23.47

GrootNederland, NSB, Stormfront, Mein Kampf, Ueberfremdung, radicalisering, tweede wereldoorlog. Dit is geen wetenschappelijk stuk, maar een karaktermoord van een laag allooi. Werkelijk alle iconen van het verleden worden aangeroepen om Wilders maar enigzins te besmeuren. Het enige wat ze nog niet konden vinden is pedofilie. Nu ga ik slapen.

@ Zware Guy

Het is niet zozeer een eigen definitie als wel een zelf gekozen definitie "die het best past" (is bijna letterlijk citaat) en dat heeft een hoog " de wens is de vader van de gedachte" gehalte.
Wat daarbij opvalt is dat zelfs in die zelf gekozen hokjes ze de PVV niet in 1 hokje kunnen proppen en dat proces beschrijven ze feitelijk wel.
Wat ik er dan ook zeker in lees is de door een tegenstander opgevoerde argumenten dat Wilders in verband brengen met nationaal socialisme en antisemitisme (er zijn er vandaag in dit draadje ook weer een paar) totale crap is.

mark twain | 10-12-08 | 23:34

bespottelijke post.

Etiketten plakken hoeft niet gesubsidieerd te worden. En het verkondigen van eigen politieke opvattingen onder de noemer wetenschappelijk onderzoek al helemaal niet. Jaap van Donselaar behoort tot het soort mensen die vinden dat de Tweede
Oorlog eigenlijk nog steeds niet voorbij is. Ze willen de wereld verbeteren en vinden het hun missie om hun eigen zwakzinnige ideëen te blijven verkondigen als een soort van Jehova Getuigen.

pvdamens | 10-12-08 | 23:47
Precies. De kinderen van bankdirecteuren die zaken met bedrijven die dierproeven doen bedreigen is misschien niet zo liev, maar de Koran met mein Kampf vergelijken is pas echt verschrikkelijk.

@bottehond | 10-12-08 | 23:00 ,
nee,
slechts angstig.

@spanarchist
Precies, het betreft hier linksche kwajongensstreken van knullen met het hart op juiste plaats en slechts incidenteel dingen in de fik zetten, mensen met de dood bedreigen, hun reputatie verwoesten, hun huizen plunderen en hun auto's slopen. Kinderspel met wat die gemene PVV aan terreurdaden in NL heeft uitgevoerd.

@ pvdamens @ 23:22
Waarmee je laat zien het rapport inderdaad niet gelezen te hebben.
Want je kunt er van alles over zeggen, het is geen haattirade.

Wat juist opvalt is dat bij de bespreking Wilders niet in een specifiek hokje te plaatsen is. Het raciaal revolutionaire zit in de aperte afwijzing van de islam, maar voor het overige wordt geconstateerd dat de PVV juist contrair is (inzake nazi's, jodendom, geweld als legitiem middel) aan de stereotypen die daar bij horen(blz 171 ev).

En het is anderzijds niet vreemd dat de uitlatingen van Wilders cs door de heersende maatschappelijke morres (en dat gaat echt verder dan "links denken) als rechts en extreem worden ervaren. Binnen het huidige democratische raamwerk en normen zijn de kreten over religies, specifieke bevolkingsgroepen, premier en ministers, zoals die door Wilders worden geslaakt niet acceptabel.
Waarop (o.a) botte stelt dat die morres maar onderuit moet, want gevaarlijk is etc.
Dat is ook een mening, maar daarmee is een kritische kijk op een standpunt dat de bijl zet aan de wortels van onze democratie geen haattirade maar gewoon een kritische kijk waar je het niet mee eens hoeft te zijn.

campion | 10-12-08 | 22:46
Waarom zou ik het moeten lezen, t is toch al bekend wat er in zou staan?

mark twain | 10-12-08 | 23:43
Heb ik dat geplempt? Lezen, mark, lezen. Ik weet dat het je moeite kost, maar als je je best doet zou het best wel eens een keer lukken.

Waar blijft het antwoord van het Nationaal Comite Tunnelvisie Bestrijding aka Campion ?

@campion Wat een stuitend schrijfsel was het weer, Natas, die monitor 2007, en wat was er weer vreselijk veel rechtstreeks uit de monitor 2006 gekopieërd.

Alles bijeen een waar Stasi-document, een ziek, verderfelijk pleidooi voor het einde van de vrije mening en mondknevelarij. Zouden deze dirigenten van Lemland doof zijn voor hun eigen fascistische knars- en kraaktonen in hun retteketetorkest?

Geheel terzijde: Wat een bedenkelijke titel voor den topic: "Wilders is kaalkopje met haar": Poe, lijkt me niet, 'k zou er haast wat van gaan denken, redaktietje van me ....

spanarchist | 10-12-08 | 23:41
Ja, dat zeggen ze.

@ spanarchist 23:35

Spijker op de kop. Wilders is natuurlijk het politieke midden. Dat wij dat allemaal niet eerder hebben gezien. Bedankt.

de honden blaffen... | 10-12-08 | 23:36
Links extremisme bestaat niet. Hooguit zijn er wat linkse activisten die uit enthousiasme in de strijd voor de goede zaak een enkele keer ietwat over de scheef gaan.

@Zware guy
Dit doet me goed.
Die vuige insinuatie van Campion dat wij allen hier racisten zijn, die zit me erg hoog (wrijft geergerd over zijn dubbele rune)

Zware Guy | 10-12-08 | 23:28
Het feit, dat een rapportage over extremisme in Nederland wel aandacht besteed aan rechts extremisme, en zijdelings aan islamisme, en geen woord besteed aan links extremisme, roept enige twijfel op over de intenties van de schrijvers van het rapport.
(En dan druk ik me nog netjes uit.)

pvdamens | 10-12-08 | 23:22
Gedeeltelijk. Natuurlijk zou men pas moeten oordelen als men het hele rapport gelezen heeft. Aan de andere kant, we zitten hier op GS en van een rapport van de Anne Frank-stichting met medewerkende organisaties als de MDI-racisten, Kafka en Magenta kunnen al bij voorbaat de nodige conclusies getrokken worden. Het zou bijzondere verbazingwekkend zijn als hun conclusies zou zijn geweest dat Wilders in het politieke midden zit.
Daarbij, als er nu een wetenschappelijk rapport gepresenteerd zou worden waar krakers als uitschot en criminelen zouden worden betiteld, met als medewerkers Peter Siebelt, de PVV en GS, betwijfel ik of campion het geduld op zou brengen om eerst het rapport te lezen alvorens te reageren.

@bottehomd

De door jou zo gewaardeerde Elian vond het misbaksel van Jami een prachtige
film. Dat zegt alles over de man en over jou.

@pvdamens | 10-12-08 | 23:22
Vooruit dan.

@pvdamens | 10-12-08 | 23:05
Welles, hoewel het doorworstelen van deze pseudo-wetenschappelijke agitprop zeer vermoeiend is als je ècht wetenschappelijke stukken gewend bent. Men probeert een oeverloze guilty by association op te voeren, daarbij is een eigen definitie van 'extreem-rechts' de totale kapstok voor hun betoog:
"Men is in positieve zin georiënteerd op ‘het eigene’, heeft een afkeer van ‘het vreemde’, van politieke tegenstanders, van de gevestigde politiek in het algemeen, en men heeft een hang naar het autoritaire."

En vervolgens worden die puntjes nagelopen. Lijkt me dat de kameraden van de SP ook eens met de billen bloot mogen als "extreem-linkse" partij, maar vreemd genoeg vormen die nooit onderwerp van onderzoek.

@Bottehond.
Ze (ik vermoed van groenlinkse huize) stelt dat slechts weinigen het rapport gelezen hebben. Daarin heeft ze mijns inziens gelijk. Dat het rapport zelf een schaamteloze haattirade is van subsidiehoerachtige pseudo wetenschappers (Verwey stichting?) is een andere zaak.

vikkie | 10-12-08 | 23:13
Meten met twee maten, heb ik het vandaag al ergens hier geplempt. Niet alleen Nova trouwens, P & W heeft er ook een handje van om "verkeerde" gasten hard aan te vallen, en "correcte" gasten met een fluwelen handschoen aan te pakken.

bijtieakumaai | 10-12-08 | 20:04
Nee, is daar een reden voor dan??

campion | 10-12-08 | 22:46
En nu kom jij je gal even spuwen.

spanarchist | 10-12-08 | 23:08 Ooit wel eens een item op Nova gezien waarin kiezers van de PvdA, of welk andere gevestigde partij op een dergelijke wijze worden neergezet? Enkel bij PVV, TON en Fortuyn flikken ze dit stelselmatig.

pvdamens | 10-12-08 | 23:05

Bullcrap. Iedereen met politieke interesse en inzicht veegt zijn kont al jaren af met de pulp van Van Donselaar. Kende jij hem al?

Prins Pils | 10-12-08 | 21:58
De ziende moslima leidt de blinde ongelovige.

Nou goed dan ? Hoe komt de Thom de Graaf stichting aan zijn gegevens ?
Zijn die gegevens betrouwbaar ? Hoe worden veranderingen in scores op variabelen verklaard ? En met welke argumenten ? Dan vind ik het rapport niet zo sterk. Bv. ik denk dat er wel meer agressie is jegens autochtonen dan vermeld in het rapport. In de gegevens maakte de stichting eerst gebruik van gegevens van het CIDI daarna was dat niet mogelijk, gelijk andere scores, wat zegt dat over de betrouwbaarheid van de scores ? Garbage in - garbage out.
De stichting benoemt nationaal democraten als extreem rechts op grond waarvan ? De stichting ziet PVV als extreem rechts op grond van een aantal overeenkomsten (vereniging vlaanderen-nederland en de Antillen zou niet tot Nederland moeten behoren, afkeer van het vreemde en maar een paar andere overeenkomsten) Veel te mager. Je kan de PVV net zo goed conservatief noemen.

vikkie | 10-12-08 | 22:52
Tenenkrommend en vooroordeelbevestigend. Advokaten en vertegenwoordigers van belangenorganisaties die Wilders bekritiseren, tegenover tokkies die als "doorsnee" PVV-achterban hun mening mogen geven. Een ronduit schandalige manipulatie.

Ongelijk heeft Campion niet.

@ campion

wat doe jij in jouw habitat om de islamisering aan de orde te stellen, maw om onze Vrijheid te beschermen? Ik denk: helemaal niets.
zijn er al vrinden van je die Wilders het liefst omgelegd zouden zien?

campion | 10-12-08 | 22:46

Oh ja? Wat zou het lezen van die polariserende haatzaaierij en leugens aan verschil betekenen. Laat je oude antifa fetisj eindelijk eensch varen. Het zou je sieren en geloofwaardig maken.

**

vikkie | 10-12-08 | 22:52

Je ziet een parallel? De tweede licence to kill uitgevaardigd door de politiek correcte tiraniieke kaste? Tsja. Als Wilders omgelegd wordt staat er een Mussolini op die zich niet door kogels of woorden laat tegenhouden, zei @ Jeremia ooit.
Men doet er goed aan Wilders serieus te nemen in zijn islamkritiek. Die is volkomen terecht. Ik heb NOVA gezien. Ranzig. Heel ranzig. En gevaarlijk. Je krijgt inderdaad de indruk dat de makers van dat item niets liever willen dan dat Wilders geexecuteerd wordt.

@campion | 10-12-08 | 22:46 ,
zwak

@Campion: welke gek neemt nu een rapport serieus van een gekleurd instituut dat Anne Frank is (zwaar PvdA), jij soms?

bottehond | 10-12-08 | 20:13 Ja en nee. Zojuist toch maar weer eens tegen beter weten in naar een item op NOVA gekeken over Wilders, het hoger beroep van vandaag en de bevindingen van Van Donselaar. Ook gezien? Het kan zijn dat een dergelijke mate van zwartmakerij van een partij die momenteel hoog staat in de peilingen (!) nieuwe stemmers oplevert, maar 6 mei 2002 heeft ons geleerd dat er een keerzijde zit aan het demoniseren van een politicus. Om die reden veroordeel ik de aanpak van de NOS (Journaal), NPS/Vara, NCRV. Plat dat Mediapark, liever vandaag dan morgen.

@campion
Ik heb het rapport gelezen dat door GS met een link werd aangegeven. Heks.

Zo, van de bijna vijfhonderd reaguursels, gaan ongeveer vier werkelijk inhoudelijk in op de PDF. Twee a drie reaguurders (hulde @ edit c.s.) hebben het rapport werkelijk gelezen voor ze hun gal spuwden. Het past u allen.

@niegosnix | 10-12-08 | 21:55
Interessante vraag - ik denk dat de emancipatie die de Frankfurter Schule propageerde in eerste instantie zeer nuttig was, en ook de afbraak van de religieuze moraal heeft veel vrijheid in het publieke domein opgeleverd.

Alleen blijken de politiek-correcten steeds meer een travestie van zichzelf te worden: hun afbraak was slechts een instrument voor een andere, veel dwingender orde. Net als bijvoorbeeld feministen zijn ze nuttig als belangengroep, maar nogal desastreus als wetgevende en culturele elite.

Daarnaast gelooft het grootste deel van Nederland nog steeds dat multiculti een 'natuurlijk' idealisme is, terwijl het als machtsmiddel wordt gebruikt om de samenleving te balkaniseren, en daarmee de overheid als onmisbaar cement te positioneren. De weinig democratische wortels van multiculti zijn nog steeds verborgen voor het grote publiek - use with care.

Niegosnix!
Je heb helemaal gelijk... en dat bewijst maar eens dat ik met mijn geringe Herseninhoud ook rapportjes voor de Anne Frank stichting kan schrijven. De open sollicitatie komt eraan en gelukkig heb ik mijn reaguurdersnaam mee.

@pvdamens

U heef de schijn tegen hier nederlanders met een marokkaanse achtergrond te vergelijken met nazi's.. in methode verschilt dat niet veel van degenen die u wenst tegen te spreken.

In haar dagboek was Anne Frank een lief meisje, dat zat ondergedoken voor de Nazi's. Tegenwoordig zou Anne Frank ook liever onderduiken ipv herkenbaar als jodin door Marokkaans Slotervaart rondlopen. HARTELIJK DANK Anne Frankstichting voor jullie bijdrage aan Multicultureel Nederland.

Dag, Anne Frank Stichting! U bent knettergek.

ach wat een commotie... Geert kom er maar in:
www.nu.nl/algemeen/1880476/vijftien-ja...
Illegale criminelen die aan onze ruif vreten. Kost zo'n persoon ons geen honderden euro's per dag? Waarom niet gewoon uitzetten binnen de EU?

"In dit breed opgezette monitorproject wordt een brede werkdefinitie van racisme aangehouden, waarbij ook antisemitisme, intolerantie, vreemdelingenhaat en islamfobie zijn inbegrepen".
Ach, islamofobie = racisme www.annefrank.org/content.asp?PID=347&...

Met het demoniseren van Wilders probeerde de Anne Frank Stichting kennelijk de verdraagzaamheid te bevorderen.

De Stichting beheert het Anne Frank Huis en ontwikkelt educatieve producten en activiteiten ter bevordering van verdraagzaamheid en wederzijds respect in de samenleving www.annefrank.org/content.asp?pid=4&am...

@pollens
Vrouwe Justitia is geblindoekt en onpartijdig vrouwe sharia is niet geblindoekt en wel partijdig! Of begrijp ik het verkeerd?

@Zware Guy | 10-12-08 | 20:37

Heb net je link gelezen.. Ben het in de grote lijnen wel eens met zijn betoog. De frankfurter Schule heeft idd veel teweeg gebracht. Echter of het Amerika dat voor de emancipatie bewegingen bestond zoveel beter was? Maw zijn zelfs veel van de waarden die Wilders zegt aan te hangen niet gemeengoed door toedoen van cultureel marxisme? (vrouwen, homo's, ed)

Volgens de Anne Frank Stichting is islamofobie een probleem.

De Anne Frank Stichting: "Het probleem van 'islamofobie' is in Nederland afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden. Dit betreft niet alleen het negatieve opinieklimaat over moslims, maar ook het toegenomen geweld tegen deze gemeenschap en het meer gedogen van tegen moslims gerichte uitingsdelicten". www.annefrank.org/content.asp?PID=867&...

En dat voor een pvdamens, chapeau.

Heb net dat rapportje van de Anne Frank stichting doorgenomen. Wat een vies en min schrijfsel. Als indicatie van het rechtse karakter wordt aangegeven dat Wilders is gefeliciteerd door het Vlaams Belang. Dus als ik met een Amsterdamse Jihadi Taxichauffeur toevallig in een taxi zit, ben ik ook een moslimfanaat. Volgens deze stelling is Anne Frank, als ze aangerand is door een Kapo, dus een moffenhoer.

@ Artois Arnhem | 10-12-08 | 21:08
Wat een prachtfiguur moet jij zijn.
Je noemt GW xenofoob en achterlijk in een zin, terwijl je zelf constant blijk geeft van angst voor de enge rechtsmensen die zoals het woord al omschrijft alleen maar recht voor ogen hebben.
Ik ga niet met modder gooien en jou persoon als achterlijk beschouwen, dat recht heb ik niet al zou dat de makkelijkste weg zijn, rechtvaardig is het allerminst.
Veroordeel eens niet dat er heel veel mensen zijn die anders denken dan jij, maakt dat iemand dommer, zo ja dan ben je van mening dat jij superieur bent aan de ander. Wie is er dan de ubermens, jij toch.
Mvrgr,
ADHDtje

Is de voorkant van dat rapport/boekje al aangemeld voor de Dhimmitude Award 2008?

pollens | 10-12-08 | 21:26

Dat is een heel goed voorstel.

@Artois Arnhem | 10-12-08 | 21:01
Zoveel zelfgeseling en domheid, Georg Lukacs zou trots op je zijn. De grootste dreiging voor een pluriform en ideeënrijk Nederland komt niet van Wilders' clubje. Verder is je connectie met racisme zeer lachwekkend, het aanhangen van een ideologie (die van Mo) staat nogal los van je ras.
www.elsevier.nl/web/1058679/Nieuws/Ned...

@Artois Arnhem
Last van hersenluiheid?
Hoe durf je die vredelievende onschuldige joden van voor 40-45 te vergelijken met die miljoen islamieten die ons land overspoelen en ons hun wil en geloof willen opleggen.
Met islamitische taqiyya politici en jongeren die hele wijken in steden terroriseren.
Wat jij doet is appels met peren vergelijken.
Verder is tegenwoordig iedereen wel immuum voor jou typering "xenofobe burgelijk conservatieven", zo links jaren 70!

Artois Arnhem | 10-12-08 | 21:01
Sinds wanneer is Moslim een ras. Je moet wel een beetje op je woorden letten hoor.

Is de voorkant van dat rapport/boekje al aangemeld voor de Dhimmitude Award 2008?

Iets simpels als wat we nu als definitie moeten nemen voor de door hun geliefkoosde woorden als bijv. “extreemrechts” kan me nog bezighouden.
.
Als we het moeten gaan zien als extreem conservatief en behoudend, het terugverlangen en streven naar behoud en proberen een oude toestand te herstellen denk ik toch dat de linkse kerk hier toch het meest voor in aanmerking gaat komen.
Zoals we daar hebben;
De regentenmentaliteit, het iedereen uitmaken voor dom, ongeletterd en onopgeleid maar daarbij jezelf etalerend als schoolvoorbeeld van onnozelheid en gebrekkige algemene ontwikkeling.
De “bekken-dicht-wij-weten-wat-goed-voor-u-is”mentaliteit. En wij belazeren u structureel, systematisch en bewust om het “proces van bewustwording” te bevorderen.
Het aanhangen van een dogmatisch, utopisch geloof dat zijn uiterste houdbaarheidsdatum al decennia heeft overschreden.
Het terugverlangen naar vervlogen tijden van begin vorige eeuw.
Het oproepen tot “consuminderen” etc. maar zelf dit alles behalve gaan doen.
Etc.

uit pure hufterigheid PVV stemmen dus de volgende keer

Verkaard wel het beeld wat allochtonen van "bleekscheten" hebben.
Diepvriespizza's en erwtensoep uit blik.

Wat dat betreft ben ik het wel weer eens met inburgeren. Rollade of suddervlees klaarmaken en je bent geslaagd voor je inburgering als zwartmens ;-)

Artois Arnhem | 10-12-08 | 21:01

Dude, mijn zoons zijn jeaudsch en indisch. Je hebt werkelijk geen idee.
Je blijkt een zeer simplistisch beeld ter zake te hebben.
Ik zou me generen als ik zulke prietpraat zou plempen.

Artois Arnhem | 10-12-08 | 21:08

Jij spreekt niet namens de Linkschmensch, maar namens een klein extremistisch en misleid groepje met meer praatjes dan intellect.

ongelijk /// gelijk.

Artois Arnhem | 10-12-08 | 21:08
Kijk eens naar het comment van jezelf op 21:01 en die daarboven van mij ook om 21:01.. Je ongelijk is al voordat je het kon typen ontkracht, notabene door dit onderzoek zelf.

Ben geen Wilders fan. Maar de Anne Frank Stichting is evenmin allesbehalve neutraal. "Wij van WC Eend vinden Harpic Max fout". Duh!

Prins Pils | 10-12-08 | 21:06
Het is een herhaling van wat in 2002 met Fortuyn is gebeurt, zelfde onderzoekers, zelfde manier van demoniseren, wat de gevolgen daarvan zijn geweest is bekend. Daarbij weet ik zeker en lees ik ook in het onderzoek dat geen van de PVV leden extreemrechts is of banden daarmee heeft, alleen dat ze misschien ook deels aanhangers hebben onder mensen die dat wel zijn omdat die politiek dakloos zijn. Maar er zijn net zo goed mensen uit die groepen die PvdA stemmen enz. Het is gewoon een oefening in politiek ipv wetenschap maar het wordt wel als onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek verkocht en zo opgevoerd in de media en nog wel met het label Anne Frank eraan vast.

Prins Pils | 10-12-08 | 21:06

Wij linksmensen vinden Wilders niet eng, wij vinden hem zielig. Het moet vreselijk zijn zo xenofoob achterlijk te zijn.

@seven
Maak je toch niet zo druk om dat linkse flutonderzoek waarvan men vooraf al wist wat de uitslag zou worden, namelijk dat zij Wilders eng vinden!

Iets met eigen indentiteit behouden. Mag niet van regering, inburgeren is de regel.

Als simpele techneut stel ik voor buren en bekenden wel eens een schotel of router in, maar dan verwacht ik wel allochtoons vreten en geen diepvriespizza's of erwtensoep uit blik.

Uiteindelijk wel goedgekomen met een lekker stuk hallal vlees ;-)

Eigenvolkeerstapartheiders: we zijn wel tegen moslims,maar we zijn geen rascisten hoor, echt niet hoor!!!! We willen alleen een wit Nederland. Zo één als van vóór 40-45 toen de moslims nog joden waren.

Oude wijn in nieuwe jasjes, xenofobe burgerlijk conservatieven! Net zo achterlijk eigenlijk als religieus fundamentalisten, zoals die gristlijke club van Doornbos die foetuspopjes in onze brievenbussen wil gooien.

Quote uit het onderzoek

"Karakteristieken van de ‘raciale revolutionairen’, of zo men wil: neonazisme,
treft men bij de pvv niet aan. Wij vonden bij de pvv geen sporen
van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland,
integendeel. " pagina 191

@seven
Theedrinkers zijn vaak foute mensen. Ik vertrouwde die Cohen ook al nooit!

Ik heb het deel van het onderzoek over de pvv gelezen en ik kwalificeer het onderzoek als een associatieonderzoek en zonder enig echt bewijs. Het onderzoek is samen te vatten als iemand die extreem rechts is drinkt thee, Wilders of aanhangers drinken ook thee dus Wilders is extreem rechts.

Het hele buitenlander "probleem" is verneukt door de politiek met inburgeringsplicht. Kreeg laatst zelfs erwtensoep van mijn allochtone buurtjes.
(aanschuiven is mijn middlle naam ;-))

Ies integratie. Oprotten met die integratie. Als ik haring wil happen ga ik wel naar de visboer.

Rookworstmarokkanen is de nieuwe norm. Had me nog zo verheugd op die schapenbout, mag niet van regering...

@bottehond
Maar ja, je kan beter uitgescholden worden voor extreem-rechts dan voor extreem-dom!
Gelukkig had Afshin Ellian in dit NCRV programma nog wel iets zinnigs te melden.
Goeie vent, beter dan die Taqiyya-ridders Aboutaleb en Marcouch.

De politiek correcte propagandamachine werkt dezer dagen op volle toeren.

Zware Guy | 10-12-08 | 20:37

Puik en zeer relevant artikel.

Overigens bleek het mee te vallen. De ncrv liet Afshin Ellian Van Donselaar afmaken. Grappig.

Gelukkig blijkt een kundig allochtoon als Ellian alles goed in perspectief te plaatsen.

ps op vorige comments

Vorig onderzoek van zijn hand uit 2002 vlak voor de moord op Fortuyn

Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de lpf/Leefbaar-stroming.

Hoe extreemrechts is extreem recht in de ogen van Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni van Leiden en medewerker van de Anne Frank stichting als grote middengroepen op die partij stemmen? Extremen, volgens de juiste definitie vallen aan de randen van een spectrum en zijn per definitie klein. Als je als enige roept dat de rest extreem is ben je dat zelf waarschijnlijk eerder.

@bottehond | 10-12-08 | 20:16
Tja, het lijkt er steeds meer op dat Francis Fukuyama met zijn Einde van de Geschiedenis nogal voorbarig was (interessant boek trouwens, deelde vroeger zijn optimisme), de Marxistische wensdromen blijken springlevend in de vorm van multi-culturalisme en politieke correctheid.
"Both political correctness and Critical Theory are in essence, psychological bullying. They are the psycho-political battering rams by which Frankfurt School disciples such as the ACLU are forcing Americans to submit to and to obey the will and the way of the Left. These devious devices are but psychological versions of Georg Lukacs and Laventi Beria's ‘cultural terrorism' tactics."
www.americanthinker.com/2007/02/cultur...

De Anne Frank-naamsmisbruikers blijken zich gewillig onder te dompelen in een bad van zelfhaat, en kijken nog geen millimeter buiten de politiek-correcte paden van 'rechts' is 'fout'.

Bij Netwerk demoniseren de gristenhunden van de ncrv fijn verder.
Mooi hoor, zoveel free publicity.

Ook over dit soort "incidenten" geen woord in het rapport:

"Henk Westbroek, boegbeeld van de Nederlandse band 'Het Goede Doel' is op het nippertje ontsnapt aan een executie door een Marokkaan met een pistool. Dat maakte de zanger zelf bekend. Westbroek zegt dat dit hem nog dagelijks achtervolgt.

Henk Westbroek meldt dit in het boek Leefbaar Utrecht van schrijver-journalist Ed van Eede. Dat Henk en zijn gezin werden bedreigd was bekend, meldt het AD. Maar voor het eerst wordt duidelijk dat een dag na de moord op Pim Fortuyn in 2002 een Marokkaan in Groningen hem met een pistool bedreigde. Dat zou uiteindelijk dé reden zijn geweest om uit de politiek te stappen."

@bottehond
Hersenluiheid lijkt momenteel volksziekte nummer 1.
Remedie: drie maal daags een dosis hvv.

Iedereen al gemaild naar die Anne Frank kliek?
Leipe shit. Een club met zon naam die het opneemt voor de gevaarlijkste jeaudenhaters die de wereld sinds 1945 heeft gekend.
Ziehier de verwarring en waanzin anno 2008.

Had iedereen meegekregen dat NOTA BENE André Crouwel de conclusie van Van Donselaar tot de grond toe afgebrand heeft op BNR?

Twee subsidieclubjes die hun luie baantjes ook in 2009 willen behouden en alle platitudes van de laatste jaren nog eens herhalen NEXT!

vikkie | 10-12-08 | 19:15

Domme strategie. There is no such thing as bad publicity.
En het wordt de Burger daardoor steeds duidelijker dat islamwatchers op alle mogelijke manieren tegengewerkt worden. Een schril contrast tot de lakse houding jegens haatimams, lijkt me. Er worden steeds meer Burgers wakker. Maak je niet druk: hoe harder ze slaan, des te sterker wordt Wilders.

Bicycle_Repairman 20:04
Noem eens enkele ondemocatische standpunten van wilders.

@bottehond
Hoop dat je gelijk hebt, want anders gaan er rare dingen gebeuren in dit land.

@Onderbuik | 10-12-08 | 17:24

Eensch, 020 is een groot dorp. Alles in Nederland is klein, daar kom je wel achter als je een halfjaartje in Sao Paulo woont, 1 stad, meer inwoners dan Nederland. Wel erg gezellig daar :-) (en geen PVV :-P, of Marokkanen, wel veel hang/zwerfmensen).

Bicycle_Repairman | 10-12-08 | 20:04

Dat is heel verklaarbaar. Hele volksstammen zijn net zo naief als jij als het om de doodscultus gaat. Diegenen die haar eerlijk op waarde schatten worden soms bijkans razend dat er miljoenen apologisten en islamiseringsfaciliteerders zijn als jij. Zo bezien kom je er eigenlijk nog heel genadig van af, denk je niet?
Probeer zulke zaken voortaan te doorgronden.

@ vikkie 19:15
Die verdenking laden ze wel erg op zich door uitgerekend vandaag met dit verhaal te komen en dat ruikt me iets te veel naar een poging de rechtsgang te beinvloeden.

@ Prins Pils

Wilders durven ze niet te executeren.

**

@ gianna a

Is dat het beste dat je te bieden hebt?
Heel genant.

Nee romax, ik voel me niet aangesproken, want lik van nature geen konten, dus ook niet van moslims.
Wel vind ik Wilders ondemocratische standpunten hebben en iets in jouw teksten doet mij dan vermoeden dat dit simpele feit voor jou voldoende is om eerder genoemde scheldwoorden te gaan gebruiken.
Los van jouw persoontje is een zekere weerzin tegen de denkbeelden van Wilders hier reden genoeg om verrot gescholden te worden.

Gianni A
Ben je al ooit voor landverrader uitgemaakt ?

KARAKTERMOORD OP WILDERS DOOR LINKS NEDERLAND!
Dit linkse subsidierapport is niets anders dan een laffe karaktermoord op Wilders.
Na het demoniseren van Fortuyn (deel I) nu demoniseren van Wilders (deel II).

romax | 10-12-08 | 19:27
"Zei hij met z'n rechter hand gestrekt"

In het hele rapport geen woord over links extremisme.
Het hele rapport is feite het zwart maken en stigmatiseren van een bepaalde bevolkingsgroep, nl. de autochtone Nederlanders die het niet eens zijn met het multiculturisme, die niet staan te juichen bij de islamisering van Nederland, en zich daar in woord en daad tegen verzetten.
Het rapport is volgens zijn eigen definities racistisch te noemen.

In aansluiting hierop kan onder racistisch geweld worden verstaan:6
die vorm van geweld waarbij de slachtoffers of doelwitten zijn uitgekozen
vanwege hun etnische, raciale, etnisch-religieuze, culturele of nationale
herkomst.

romax 19:27
Laat je niet gek maken.

Kortom, wederom een goede reden die een stem op de PVV rechtvaardigt.

Wanneer mogen we nu eindelijk eens stemmen..
Heb niet eerder op d'n Geert gestemd, maar ga dat nu 100% zeker wel doen. +1 dus.

bicycle repairman & giannia
Inderdaad, ik laat niet graag over me heen onterecht over me heen lopen en als jullie je aangesproken voelen dan zal ik jullie ook wel bedoelen.

@schoorsteenveger

mwah, ik snap je punt. en wat betreft artikelen 137 en 147 ben ik het wel met je eens. Ook ik heb een hekel aan ons huidige kabinet. Maar mijn reactie was meer gericht op mensen die zo enorm moeilijk doen als er dit soort kritiek wordt geuit op Wilders. Ik bedoel, je kan toch niet serieus proberen vol te houden dat de man constructief bezig is. Bovendien heb ik liever dat mensen die een probleem hebben hiermee naar de rechter stappen en de zaak laten uitzoeken dan dat ze systematisch bezig zijn met het zwart maken van een persoon of bevolkingsgroep. En ja, er zijn leden van de linkse elite die ontzettend bezig zijn Wilders zwart te maken, dat vind ik ook irritant, net zo irritant als Wilders zelf. Oh, en als student houd ik gelukkig mijn ogen open, vandaar dat ik mijn lezen niet beperk tot de studieboeken maar ook meerdere keren per dag geenstijl lees, alsmede de comments van reaguurders en zo mogelijk de speeches van Wilders lees/bekijk. Iedereen heeft recht op een mening maar noem iemand niet ongeinformeerd of naief omdat ze er een andere mening op nahouden. Mensen die dat doen gooien roet in het eten van het constructief debat (snap je hem, schoorsteenveger en roet en zo... mooi!)

Is het nou toeval dat uitgerekend vandaag advocate Els Lucas uit Lelystad voor het Gerechtshof van Amsterdam betoogde waarom PVV-leider Geert Wilders alsnog vervolgd moet worden. Lucas wil dat de PVV-voorman wordt vervolgd voor zijn uitspraken over de islam en de Koran. Zij vindt dat Wilders' uitspraken discriminerend zijn en aanzetten tot haat. Vanavond gaat Netwerk weer vrolijk verder met deze kwestie, lekker Wilders-bashen...

woltersen | 10-12-08 | 18:24
Gaat hier om méér dan Wilders. Gaat hier om de wijze waarop kritiek op een godsdienst wordt omgetoverd in racisme. Gaat hier om hoe gepoogd wordt om sommige groeperingen de mond te snoeren. Het debat vandaag over artikel 147 en artikel 137 gaat over exact hetzelfde. Herr Hirsch wil artikel 137 aanscherpen op dezelfde wijze waarop dit rapport islamkritiek wil blokkeren. De wijze waarop Wilders wordt aangepakt is symptomatisch. Kritiek op de Islam wordt langzaam maar zeker een onmogelijkheid. Balkenende gooit er met zijn verklaring nog eens een schepje bovenop.
Ga jij nou maar douchen. Je hebt niet in de gaten dat je straks misschien nog wel altjd kunt douchen, maar niet meer altijd je mond open mag doen.

Op de valreep van 2008 nog even de subsidie veilig gestelt voor 2009.

Er wordt steeds maar weer gesproken over rascisme. Zijn moslims dan een ras? Ik dacht altijd tot dat een religie is? En hoe kun je in godsnaam iemands god beledigen? Gek zeg ik je, gek. Het gekste is nog wel dat het geen moslims zijn die aangifte gedaan hebben, maar asieladvocaten. Stel je voor dat Wilders echt voor de rechter moet verschijnen en veroordeeld wordt. Dit zou het einde kunnen betekenen van onze democratische rechtsorde.

As if anyone cares wat de Anne Frank Stichting ergens van vindt. Next!

Leve Geert Wilders!! Iedereen met gezond verstand weet dat hij gelijk heeft!! De linkse nitwits, betweters zullen zeker anders beweren.... Geert is een goede en stabiele persoon die dus ook een stabiel partij kan gaan lijden... Lekker dat ie aan de rechterkant van de politiek zit!! En de Anne Frank stichting? Lekker objectief zooitje daar...

Tja, met het uitsterven van de generatie die de oorlog bewust heeft meegemaakt begint de basis onder de economische exploitatie van WOII weg te zakken. Ze zullen dus op zoek moeten naar nieuwe selling points. En Wilders bashen gaat er in als zoete koek bij linksdragend 0031 dus het is een logische strategie.

Misschien een idee voor de Anne Frank Stichting om huilie huilie te gaan doen in Israel? Dat land kan namelijk veeeeel multicultureler! Openzetten die poorten in het Beloofde Land en afbreken die muur! Niks geen exclusief Joodse Staat, want dat is Blut und Boden, maar ongelimiteerde massa-immigratie, asielzoekers en gezinshereniging uit de derde wereld zullen van Israel een prachtland maken. Vrolijke Afrikaanse klanken tussen het gejammer aan de Klaagmuur, hordes verrijkende kansenjongeren uit Marokko en Turkije in Tel Aviv en iedere Israelische vrouw aan de neger, daar komen tenslotte mooie, gezonde kindjes van als we als we de Jeaudsche pseudo-wetenschapper Alon Ziv ("Breeding Between The Lines") moeten geloven.
Toch opvallend dat de Jeaudsche medemensch in het Westen een zeer beslissende rol heeft gespeeld in het propageren van massa-immigratie uit niet-blanke landen (zie: prof. Kevin Mc Donald "Jewish Involvement in Shaping American Immigration Policy; online), rassenmenging (MTV), multikul (Ed van Thijn: "ze zijn een verrijking voor onze samenleving") en zogenaamde racisme-monitors als het MDI, Magenta (een pot nat), Kafka, Cidi etc. (vgl. ook de talrijke zeer machtige 'Anti Defamation Leagues' in de VS), maar datzelfde gedachtegoed NIET voor Israel bepleiten.

All animals are equal, but some are more equal than others...

Hey Woltersen, dat doe ik ook! Kijk eens aan, een nieuwe trend onder linkse studenten :)

Wanneer waren de verkiezingen ook alweer?

makkelijk klagen natuurlijk. Maja, wilders is zelf ook nogal talentvol als het gaat om "in hokjes plaatsen". Dus nie zeiken, en lekker verder gaan met wat je doet, tis niet alsof we hier spreken over een hart van nederland of rtl boulevard achtig programma met massas aan volgelingen. Zoals het gristen kabinet het ongetwijfelt ook zou zeggen: Wat gij niet wilt dat u geschiet, doet dat ook een ander niet.
al-salaam alaykum, vrede zij met u, en nog een fijne avond.

is getekent,
linkse student die toch nog doucht (hoe is het mogelijk)

romax | 10-12-08 | 17:59
Ach jee, als jij de gemiddelde PVV-stemmer bent, dan is het wel duidelijk dat het onderzoek gelijk heeft. Alles wat vreemd is (hier dus: iedereen die het niet met je eens is) is namelijk voor jou per definitie fout (lees hier dus: moslimkontenlikker). Typisch... ik begin dit onderzoek steeds meer te geloven.

-edit | 10-12-08 | 15:10
Je begrijpt mijn argument niet, geloof ik.
In het rapport wordt gesteld dat volgens de letter der wet het begrip 'ras' ook op godsdienstige minderheden kan slaan. Hiermee is zeker niet gezegd dat elke kritiek op een godsdienst noodzakelijkerwijs begrepen moet worden als een aanval op godsdienstige minderheden. Maar die link wordt door de schrijvers wél gelegd als het om de islamkritiek van de PVV gaat.

Moslem or Christian Mullah or Pope
Preachers or poet who was it wrote
Give any one species too much rope
And they'll fuck it up

Zei je nou 'zij je nou' ?

Ach romax, misschien dat de pot de ketel een beetje verwijt hier.
De gemiddelde PVV stemmert maakt andersdenkenden voor dhimmi, moslimknuffelaar of islamapologist uit. Dus even niet janken en gewoon stilzitten als je geschoren wordt.
Zij je nou net moslimkontelikker? Ik stem geen PVV, maakt mij dat nou eenuh.... zoiets dus?

Extreem Linkse Anne Frank Stiching misbruikt Anne Frank postuum over de rug van Wilders

Rechts klopt futiliteiten toch al sinds mensenheugenis gigantisch op om zondebokken te vinden en uiteindelijk tot een eindoplossing van zeer bedenkelijke aard te komen, zo leert de geschiedenis

Ik ben een PVV stemmer en ik ben ongeveer wel zat om aan de lopende band door allerlei linkse moslim kontelikkers beticht te worden van weet ik niet allemaal wat.
Het ergste is nog dat linkse lui altijd de grootste mond hebben over respect, verdraagzaamheid en democratie om dit alles vervolgens met voeten te treden als het niet in hun straatje past.

Go PVV.....

Raoel Heertje komt ook vast uit 020, hij denkt ook dat Nederland om hém draait...

@__dictatuur | 10-12-08 | 17:10
het was gewoon een vraag hoor.
Maar ff zonder gekheid, je woont in 020? Dát is toch in wezen het grootste dorp van Nederland met alle kenmerken van dien:
-denken dat het het centrum van de wereld is en i.i.g. het centrum van Nederland
-niet normaal ABN kunnen spreken.
-geen belangstelling hebben voor de rest van Nederland
-enz.

@Bijstandskoning | 10-12-08 | 16:46
Dus mijn surinaamse buurman en ik zijn eigenlijk gewoon gek?

@Wishbone | 10-12-08 | 12:31
En je stemt Wilders omdat je dagelijks bedreigt wordt, ga eens naar buiten ipv alleen maar media te lezen. Ik woon nu zo'n 10 jaar daar, en heb werkelijk nog nooit problemen gezien, op wat kermis hangjongeren na, maar die heb je in elk willekeurig gat ook.

@Onderbuik | 10-12-08 | 12:32
Ik heb een baan. Daar werken niet uitsluitend Amsterdammers. Lastig he? Zoiets begrijpen.

@Grasgriezel | 10-12-08 | 12:46
Dat in jouw kennissenkring voornamelijk Wilders stemmers zitten zegt meer over jou dan over de wijk waarin jouw kennissen wonen.

@koffiemuts | 10-12-08 | 14:45
Je bedoelt dat ze gs lezen en daarom precies weten wat er aan de hand is in de samenleving?

Wilders is een held, de Thom de Graaf stichting kan opgeheven worden.

Hitler vond zichzelf ook een gewone socialist. Nu denken we daar heel anders over. Gekken hebben meestal zelf niet door hoe erg ze er aan toe zijn. Daarom zijn ze ook gek
Bijstandskoning | 10-12-08 | 16:46

Heel goed Bijstandskoning.
Daarom zou juist de Anne Frank stichting zich moeten realiseren dat antisemitisme en racisme in de vorige eeuw vooral een linkse aangelegenheid was.

@-edit | 10-12-08 | 13:55
een nog latere reaktie mijnerzijds.
Als je het etiket "extreem-rechts" niet zo belangrijk vind, begrijp ik niet waarom je die toch gebruikt, het blijft een stigma, en je beschadigt er Geert Wilders mee, en je huilt mee met de extreem-linkse kudde...

De opstellers van dit rapport zijn gevaarlijke dwaallichten.
Er is in Nederland meer geweld uit de extreem linkse dan uit de extreem rechtse hoek.
En over "racisme" naar moslims; het aantal geweldsgerelateerde misdrijven door moslims naar niet moslims is vele malen hoger dan omgekeerd.

Fleauxe | 10-12-08 | 15:27
Het cynisme lag er niet bovenop?

Kan die pica niet even in hoge resolutie online worden gezet? Hij is zo énig!

ROFLOL @pica en alt-text!

ADHDtje | 10-12-08 | 16:24
Hitler vond zichzelf ook een gewone socialist. Nu denken we daar heel anders over. Gekken hebben meestal zelf niet door hoe erg ze er aan toe zijn. Daarom zijn ze ook gek.

Mijn stem zal hij nog steeds krijgen, dat zou mij dus ook rechtsextreem maken.
Ik vind mijzelf een uitermate genuanceerd denker en kan mij volstrekt niet vinden in extreem rechtse ideologiën.
Mijn buurvrouw links is Nigeriaans, mijn overburen zijn Surinaams mijn buren aan de rechterkant zijn marokkaans, we hebben een goede band met elkaar, wat als ze erachter komen dat ik Wilders stem. O nee, mijn surinaamse buren stemmen ook op hem, dan zijn dat ook extreem rechtse lui, wel een grappig idee.

Het word steeds gekker in dit land, kan de subsidie kraan dicht a.u.b. dan houden wij allemaal wat meer over en kan deze gekte niet verder worden verspreid.

De Anne Frankstichting is het paradepaardje van Politiek Correct Nederland.

Ook een leuke:
"Zo zijn we dus in een situatie terecht gekomen waarin de beloftes van Iran, Hezbollah en Hamas om de wereld te bevrijden van het Zionisme met geen mogelijkheid kunnen wijzen op Jodenhaat, want in tegenstelling tot het verleden
hebben onze vijanden deze keer namelijk wel een goede redenen om Joden op grote schaal te willen vermoorden. En dan is het goed. Ik wil best geloven dat Iran helemaal niet van plan is kernwapens of vuile bommen in te zetten, laat staan uit te lenen aan door Iran gesteunde organisaties zoals Hezbollah in Libanon en Hamas in de Gaza-strook. Toch is het knap lastig dat de Iraanse overheid maar niet ophoudt om een verscheidenheid aan affiches en posters te drukken met de inmiddels befaamde kreet betreffende Israel en de kaart. Dat doen ze bovendien ook nog eens in allerlei talen, bijvoorbeeld in het Engels waardoor het toch een beetje lastig wordt om net te doen alsof er niets aan de hand is. Als ik moet geloven dat de Iraanse president nooit gezegd heeft wat hij wel heeft gezegd zou het misschien helpen als ze dat in Iran ook wisten."
De rest: www.dyscordia.nl/articles/26/echte_ide...

zijn ze daar nu al achter

Maar deze stichting heeft verder echt helemaal niets te maken met de Lieve Kitty-grap van Ben zoals deze door GS gefaciliteerd wordt toch?

@Karel Martel 15:23

Dát de schellen uiteindelijk zelfs ook bij de bewust loenzenden van de ogen zullen moeten vallen lijkt zonneklaar. De rol van de Plemp en haar zo evidente bijdragen aan het effektueren van ons recht op vrije meningsvorming is mij vooralsnog tevens helder en kwalificeer ik als positief. Voor wat betreft dat weerstandje dat aangeeft dat bepaalde grenzen nu wel bereikt zijn... Ik houd m'n hart vast. Sommige mensen zien het rooie lampje van hun rookmelder pas flikkeren wanneer hun huis volledig in de hens staat. Daarnaast zullen er altijd fluistermannetjes zijn die ons slinks laten internaliseren dat rood eigenlijk tot doorrijden aanzetten moet.

In feite is het gewoon fijn sluikreclame voor hun museumtoko, en stukje
oprekking doelgroep en verbreding aandachtsveld, gewoon goede bedrijfsvoering heet dat. Op naar een AnneFrank Jaar, en jaarlijkse Anne-Frank Herdenking. Een groot standbeeld - misschien zo'n enorme trekpop, wel symbolisch.

Prima dan ziet die lutsstichting mij NOOIT meer in dat zielige museumpje met alleen die kast. Ik heb vaak touristen op bezoek die ik ons land laat zien maar voortaan toch maar lekker de Rembrandt bekijken dan.

@spanarchist | 10-12-08 | 14:52: Toch is het echt gebeurd. En bedankt voor het voorbeeld van die laffe hond van een Cohen. Je bent toch echt de waanzin wel voorbij als je praktijkvoorbeelden onrealistisch gaat noemen.
-
@Schoorsteenveger | 10-12-08 | 15:03: Zo zou 'fatie' het hebben gewild, snap dat dan!

waar maakt die stichting zich eigenlijk druk om.
Of loopt de verkoop niet zo goed meer.

@seven | 10-12-08 | 15:16
Een politieke stroming wordt altijd afgemeten in de lokale context natuurlijk. Da's de enige manier om nog enigsins waarde te hechten aan termen als links en rechts. Niet dat ze verder veel betekenis hebben

de zoveelste subsidieinstelling, (die overigens de naam die ze gebruikt ten schande maakt..) die niet in staat is meerdere invalshoeken te kiezen. Waarom is er niets geschreven over de discrminatie vanuit sommige moslims? Of het nou van 'blanken' is, onbedekte vrouwen, homo's , oftewel alles wat buiten hun tunnelvisie valt. Waarom wordt dit niet veroordeeld? Hoe is dit dan te noemen? Vragen , vragen, waar waarschijnlijk nooit een gesubsidieerd antwoord op zal komen, omdat het niet in de multi culti tunnel van good guys/bad guys past....

widtvoet ® | 10-12-08 | 15:12
De indoctrinatie heeft lang gewerkt, je kan eigenlijk beter spreken van conditionering. Maar men heeft het islam-probleem zo lang door laten etteren dat een hoop mensen hun gezonde verstand weer terug vinden. Ondanks de dagelijkse stortvloed aan multiculti-propaganda via de meeste media. Ik denk 2 oorzaken, internet, en het feit dat de plaag zich over heel Nederland aan het verspreiden is. Nu ook de brave burger in kleine en middelgrote plaatsen de overlast aan den lijve ondervindt, kunnen ze de klagers niet meer wegzetten als racistische tokkies. Hier in 020-Nrd kunnen we al ruim 30 jaar genieten van de culturele verrijking die de linksche Gütmensch hier heeft veroorzaakt.

@seven | 10-12-08 | 15:16
Precies........... veel linkse mensen zijn gewoon bang dat ze invloed verliezen en gaan daarom Geert als extreemrechts of racist afschilderen......... hoe noemde ze dat ook al weer zo mooi........ ohja demoniseren ..

martje666 | 10-12-08 | 14:58
Dan is heel de US extreem rechts inclusief Obama die een economisch en maatschappelijk rechtsere agenda heeft dan de meest rechtse plannen van de PVV. Dan in NL misschien wel het meest linkse land van Europa Wilders als rechts neerzet soit, maar voor de qualificatie extreem moet je wel met goede bewijzen komen en niet meningen van politieke tegenpolen overnemen.

Ergo:

Anne Frank stichting : Obama is extreem rechts..

@Fleauxe 14:48 & @spanarchist 14:52

*huilt zonder te lachen*

Zaad Jan | 10-12-08 | 14:46
Niet om het een of ander hoor, maar ik heb toch iets meer respect voor een omhoog gevallen loser, dan een kansloze loser, die een achterlijk eerste graads familielid importeert om daar mee tweedegeneratie ingeteelde potentiele vmbo-dropouts op de wereld te zetten.
Ik heb ook meer respect voor iemand die zijn mening uit, of ik het nu met de toon of inhoud ben terzijde, dan iemand die vind dat anderen moeten zwijgen want men voelt zich gekwetst als de levensovertuiging bekritiseerd wordt.

Die omslag van het rapport van jaap van donselaar geeft al aan dat jusitie totaal blind is voor het islamofascisme dat voor het staat.

De in nazi uniform getooide moslima spuugt vrouwe justitia recht in haar smoel en neemt haar geblindoekte onbeholpen tasten in het duister met een besmuikte lach waar.

Het probleem van links is eigenlijk dat ze een fascist niet herkennen ........ de enige echte fascisten zijn de fundamentalistische moslims............ Geert bezeft dit maar al te goed en weet dat naarmate het aantal moslims toeneemt ook het aantal fundamentalistische moslims zal toenemen ......... en het is deze groep die onevenredig veel problemen veroorzaakt .....

Absolutisme | 10-12-08 | 15:07
synoniemen.net/index.php?zoekterm=goed...

@koffiemuts 14:45

Leuk dat je nu juist reaguurt op deze post. Ondanks de talloze mi. inhoudelijk soms uiterst sterke en heldere komments hierboven viel ook mijn oog op dit gedrocht. De reaguurder van dienst daar die geen buurtgenoten kent die uitkomen voor het feit dat zij PVV heben gestemd of zggen zulks serieus te overwegen zal een kleine kennissenkring genieten.

Hier in Rotterdam nemen steeds minder mensen een blad voor de mond waar het gaat om hun politieke voorkeur hetgeen ook bijvoorbeeld op de markten met regelmaat levendige en mi. soms uiterst waardevolle "publieke" diskussies oplevert.

Steeds meer burgers halen in mijn beleving hun schouders op over dwaze kwalifikaties die men hen naar het hoofd slingert wanneer zij niet blind voor een van de gestaalde incestrichtingen zeggen te kiezen. Dat is pure winst. Winst die in menig kamp tot nervositeit leidt. Wilders is nl. faut! Faut, faut en nog eens faut. En al dat hij en de zijnen aankaarten (in principe op welke manier danook) is ook faut. Extremistisch, racistisch, islamofoob maar vooral minderwaardig en levensgevaarlijk populistisch geleuter...

God wat zullen deze mensen dalijk op hun neus kijken.

Uit een brief van Hirsi Ali aan Job Cohen uit 2004:
"In uw pragmatisme ziet u nog iets anders over het hoofd dat u misschien wél zou zien wanneer u de tijd zou nemen om de zaak vanuit het oogpunt van de ware moslim te bezien. Momenteel heerst er in de islamitische wereld een hardnekkige vijandschap tegenover Joden. Het geloof dat Joden de wereld runnen en manipuleren door gebruik te maken van list en bedrog, is wijdverbreid onder moslims. U beseft niet dat u deze vooroordelen bevestigt wanneer u, in al uw naïviteit, op televisie zegt dat u de moskeeën wilt gebruiken. Een geest die doortrokken is van de antisemitische vooroordelen die de islamitische wereld beheersen, ziet in u niet een sympathieke burgemeester van Amsterdam die het beste voorheeft met al zijn burgers en de boel bij elkaar wil houden. Wat hij ziet is een listige Joodse bestuurder die de wereld naar zijn hand zet."
Zie: www.liberales.be/essays/hirsiali

@Schoorsteenveger | 10-12-08 | 14:56
Er zal altijd een gat zitten tussen wat de juridische werkelijkheid is en wat de samenleving denkt dat de juridische werkelijkheid is. Zo denkt menigeen dat je vanwege de vrijheid van meningsuitting alles mag zeggen. Totdat ze zich realiseren dat smaad of laster in feite een juridische beperking is van deze vrijheid. Er zijn twee verschillende werelden wat dit aangaat: een politieke en een juridische. Als de samenleving niet zou vinden dat dit racisme is, dan zou dat via de politieke weg tot uitting moeten komen. Om het vervolgens juridisch te regelen. Puur juridisch gezien wordt er geen oneigenlijk gebruik gemaakt van dit feit. Integendeel. Het kan zijn dat je het er persoonlijk niet mee eens bent, maar dat is iets anders, natuurlijk.

Dat de onderzoekers een bepaalde invalshoek kiezen, daar zijn ze natuurlijk vrij in. Persoonlijk had ik ook liever het dicriminatoire gedrag van anderen belicht zien worden en vind het een gemiste kans. Maar het zij zo. Dat feit an sich hoeft nog niet te betekenen dat hetgeen wel is belicht per definitie onjuist is omdat de andere zijde niet is belicht. Er zijn ook genoeg rapporten die alleen het discriminatoire aspect van diverse geloven belichten, zonder in te gaan op extreem-rechts. Dus het is geen noodzaak om alle aspecten te belichten natuurlijk. Voor een compleet beeld wel prettig. Nu dus maar meerdere rapporten lezen.

@Marcel van Dam | 10-12-08 | 14:28
1 Tja zo kan ik ook alles omdraaien. Een crime passionel is dus niet erg omdat het geen Islam betreft? Is dat de reden waarom Wilders het daar nooit over heeft? Omdat dat minder erg is? Enige wat ik heb gezegd is dat ze bij Hollanders spreken over een familiedrama en bij een Turk is het meteen eerwraak. Iets wat dus beide erg is maar volgens Wilders is eerwraak erger omdat ie de familiedrama's met gerelateerde motieven niet noemt?
2 Jij denkt dat een man wiens vrouw en kinderen bij hem weg zijn gelopen en ze vervolgens vermoord dit niet doet omdat hij niet in zijn eer is aangetast? En dit alleen doet vanuit wanhoop? Dat is natuurlijk ook weer om te draaien. Die wanhoop is dus goed te keuren volgens jou? Want als het eer was geweest zou het veel erger zijn?
3 Eerwraak is verboden volgens de Sharia. Daarnaast zijn crime passionel's jarenlang in Frankrijk vrijgesproken wat gelijk staat als goedkeuring door de gemeenschap.
4 Lees nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak eens. Boos reageren en mensen dom noemen doet niks af aan de inhoud.

omas | 10-12-08 | 15:00
Is dit een 'nekschotje' of zo?

Ik wacht met spanning op de dag dat Pasen en Pinksteren tegelijk gaan vallen. Op die dag wordt er eindelijk een steekhoudend onderzoek gestart naar hoeveel gesubsidieerde linkse stichtingen er eigenlijk zijn; plus het aantal mensen dat zij in "dienst" hebben die zich gedragen alsof ze rijksambtenaren zijn.
Plus hoeveel geld dat de samenleving kost en wat precies de dagelijkse invloed op de politiek en het regeringsbeleid nu eigenlijk zijn.

De honden gaan er geen boterham van lusten.

Fleauxe | 10-12-08 | 14:48
Sorry, ik liet me even gaan. Ze weet eigenlijk altijd precies waar haar plaats is. Toen Jörg Haider in Oostenrijk de macht greep ging ze zonder blikken of blozen gewoon naar Lech om er lekker te gaan skieën.

@-edit | 10-12-08 | 14:56
Ok, lees met name het begin van 8 dan even, en hoe de club wetenschappers in eerste instantie denkt Rechts Extremisme meent te moeten aantonen. Aan het eind blijkt dan dat niet kunnen, en toch tot de conclusie komen.

@martje666 | 10-12-08 | 14:58
Heb jij het niet te druk met je hoofdje kaal scheren?

rob naftaniel job cohen clairie polak en al die andere linkse joden jullie vergeten dat jullie kop er het eerst afgaat als de moslims aan de macht komen want juilie kunnen geen moslims worden jullie zijn de landverraders van je eigen volk.

Die Wilders begint ook al aardig hypocriet te worden als hij het een belediging van de PVV-kiezers vindt dat ze extreeem-rechts genoemd worden.
De PVV is toch extreem rechts. Daarom kiezen we er toch voor?
Wat is het probleem??????

De rest van het rapport is zo op het eerste gezicht ook een lachertje. De enige dode die ze met enige moeite in de categorie racisme konden laten vallen is een Fittie tussen surinamers en turken, en dan ook nog alleen omdat er tijdens de ruzie kankerneger werd geroepen. Zeker opgenomen bij gebrek aan serieus racistisch geweld.

-edit | 10-12-08 | 14:42
Een juridisch feit wordt hier oneigenlijk gebruikt om islamkritiek 'sec' te lezen als racisme. De 'connotatie met etniciteit' komt uit de lucht vallen en is wederom een poging van de ondezoekers om zowel religiekritiek als kritiek op cultuur tot louter een etnische kwestie te reduceren.
Zelfs als een rechter op basis van onze rechtsregels Wilders op de een of andere uitspraak zou veroordelen, dus zelfs als Wilders in formeel-juridische zin een 'racistische uitspreek' zou hebben gedaan, dan nog dient de vraag beantwoord te worden of wij als sammenleving inderdaad ook vinden dat hier sprake is van racisme.
Het probleem is inmiddels dat de categorieën waarin wij denken en de rechtsregels die hierop gebaseerd zijn niet meer lijken te passen op de werkelijkheid van alledag. Ik sta hier Wilders niet te verdedigen, integendeel zelfs. Maar ik vind het bedenkelijk hoezeer in het rapport de islamkritiek als zodanig verdacht wordt gemaakt en zelfs wordt gediskwalificeerd via de kritiek op de PVV, terwijl het discriminatoire karakter van godsdiensten in het algemeen en de islam in het bijzonder geen plaats krijgt.

@religion is war | 10-12-08 | 14:46
Ik heb het rapport slechts gescanned en nog niet bestudeerd. Dus of ik jouw conclusies deel: ik kom er later nog wel eens op terug. Ik heb zelf ook wel wat tegenstrijdigheden gezien, maar om het onderzoek op waarde in te kunnen schatten zal ik er beter naar moeten kijken. Zo een paar kwoots lezen tussen het reaguren door geeft mij onvoldoende beeld, in elk geval

@me
bedreigd LUL!!

Zaad Jan | 10-12-08 | 14:46
En ik zeg dat mensen die Zaad heten hun vrouw slaan. Staat in een officieel rapport. Helaas het is nog een geheim rapport dus ik mag het niet publiceren.Sorry.

Fleauxe | 10-12-08 | 14:48
Wat een onzinvoorbeeld, Fleauxe. Dit is net zo´n dom voorbeeld als een burgemeester van A´dam die naar de ouders van een Marokkaan gaat die twee politieagenten heeft aangevallen en daarbij neergeschoten is, ipv naar de agenten die gewond in het ziekenhuis liggen. Onrealistisch.

"Hij is een racist omdat hij over alle Moslims spreekt en over alle Marokkanen."
@da wizard | 10-12-08 | 14:13
Moslims / Marokkanen zijn geen rassen en dus kan hij geen racist worden genoemd ............ Het enige wat hij doet is signaleren dat onze cultuur bedrijgt wordt door een andere cultuur ......... er zitten nog al wat haken en ogen (zwak uitgedrukt) aan deze andere cultuur dus hij voelt zich bedreigt en daar heeft hij al het recht toe ...........
"Freedom... you'll only miss it when it's gone"

@Iedereen
Iemand al op marokko.nl geweest om daar eens te gluren? Ik wel en ik denk dat ze zeer binnenkort zullen stoppen uit de subsidieruif te eten gezien de reacties.

@Koffiemuts
Als we ons niet in de maling laten nemen krijgt de PVV helemaal geen stemmen

Qwartel | 10-12-08 | 14:46
Dat is kultuur, geloof ik...

@Schoorsteenveger | 10-12-08 | 14:38: Doe niet zo flauw. Je doet nu net alsof Bea een vrouw is die, wanneer een filmmaker wordt gedood door moslims, niet naar de ouders van het slachtoffer gaat maar thee drinkt met Mocro's. Hahaha, bespottelijk natuurlijk.

Maaier | 10-12-08 | 13:26
Tja, de Vara, kampioen wegjorissen uit het omroeparchief..

Citaat 1 is niets minder dan een juridisch feit. Lees de jurisprudentie er maar op na en dat klopt als een zweer in de vinger.
-edit | 10-12-08 | 14:42
Lees mijn commentaar dienaangaande ook maar - en het is trouwens gewoon zwerende vinger.

Wilders is niet alleen extreem rechts, maar ook nog eens extreem dom. Hij heeft geen mensenkennis, begrijpt processen als immigratie niet en roept maar wat over 'kolonisten' en 'Islam'. Een omhooggevallen loser, meer niet.

Gaat er vanavond op de Publieken nou weer iemand zitten zwaaien met een boekje (nu dan met onderhavig rapport) om ons domme burgers dit keer op het "gevaar" Wilders te wijzen?

Is er eigenlijk ook sprake van discriminatie als mijn vrouw door finnen voor k*tho*r wordt uitgemaakt ? Ik vermoed van niet... anders zou dat tabelletje namelijk in de duizendtallen lopen...

@-edit | 10-12-08 | 14:36
Jammer, ik stel namelijk dat we beter zouden moeten weten, dat doen we echter niet. Bovendien heb ik het niet over complottheorieën gehad. Wel heb ik het over de inhoud gehad, nadat ik hoofdstuk 8 heb gelezen overigens, voor dat je me daar ook van beschuldigd :-) De inhoud kan de conclusie niet dragen, van de drie criteria die Donselaar zich zelf stelt om tot deze conclusie te komen, voldoet de PVV aan 2 volledig niet, en heeft de PVV afstand genomen van de derde (die van het magnetisme). Dons beschrijft het zelf als bedrijfsongelukje, en het gaat inderdaad ook over een incident, niet over een algemene lijn. Omdat Dons dus niet op basis van de door hem zelf gestelde criteria kan komen tot de conclusie die hij kennelijk graag wil, doet hij in het vergelijken van de NSB met de PVV nog een uitieme poging, en inderdaad het lukt...
En dat alles in naam van de stichting die de nagedachtenis van Anne Frank hoog zou moeten houden. Dat is en blijft kwalijk.

De PVV stemmers die ik ken wonen in kleine, gesloten, gemeentes en hebben totaal geen idee wat er echt aan de hand is in de samenleving. Mijn autochtone buurtgenoten (bos en lommer) stemmen geen van allen op de PVV. Toch vreemd te noemen he? Dat de mensen die in wijken wonen waar de PVV het regelmatig over heeft, omdat het daar zo "slecht" gaat, allemaal voor geen goud op de PVV willen stemmen.

__dictatuur | 10-12-08 | 12:28

.
PVV-stemmers weten wel degelijk wat er speelt in de samenleving. Praat niet zo dom. De mensen die jou hebben wijsgemaakt "voor geen goud op de PVV te stemmen", hebben gewoon geen zin het etiket "tokkie" opgeplakt te krijgen, het woord, waarmee men de PVV-stemmers in een bepaald hoekje wil drukken. Misschien heb je het woord zélf wel eens tegen je buurtgenoten gebruikt als je het over de PVV had. Niemand durft er dan meer voor uit te komen. Men wil niet als "Tokkie" beschouwd worden. Maar wacht maar af, straks achter de gesloten gordijntjes van het stemhokje, dan hebben ze de moed wel! Laat je dus niet in de maling nemen, sufhoofd.

Namens Geert: bedankt weer Anne Frank Stichting. Het grappige is dat links Wilders alleen maar groter en groter maakt.. kom er maar in linksmenschen..

Het blijft een raadsel waarom sommige mogen roepen dat het bloed van de ongelovige blanke honden door de straten moet vloeien(en de hoeren waar ze mee hokken ofcourse)maar dat men niet mag zeggen dat we liever niet met deze mensen willen samen wonen(ik i.i.g. niet).Ik drink ook graag een borrel en dus weet ik dat ik dan niet in Saoedi-Arabie moet gaan wonen. Ik zwem ook niet tussen haaien en spring niet van een bouwwerk hoger dan 20 cm. Ik noem maar een paar vervelende dingen op. Waarom in vredesnaam willen moslims hier wonen waar we lekker naar elkaar kunnen lonken, in een korte broek lopen, een lekker glas drinken en ook nog eens karbonades eten.En waarom is het beoordelen van Wilders plotseling een issue voor de Anne Frank stichting? Gelukkig schijnt de zon maar anders...

zak_arme_turf | 10-12-08 | 14:38
spanarchist | 10-12-08 | 14:39
Ik geloof dat we aardig doorhebben hoe ze het in elkaar gestoken hebben.

@Schoorsteenveger | 10-12-08 | 14:33
Citaat 1 is niets minder dan een juridisch feit. Lees de jurisprudentie er maar op na en dat klopt als een zweer in de vinger.
Citaat 2 is gebaseerd op herhaalde uitspraken. Of de getrokken conclusie daadwerkelijk klopt, wordt later in het rapport ook in perspectief gezet, aangezien in het geval PVV nog geen gerechtelijke uitspraak is geweest. Het is niet ten onrechte dat dit wordt besproken, dunkt mij.

Stem hier even :

www.nrc.nl/

zie discussie van de dag

@Schoorsteenveger 14:38

In 0031 bijvoorbeeld ja. Maar ze schuift daar niet aan op persoonlijke titel hoor... gewoon fijn namens onze regering.

Goede stijlvolle pica maar een schandelijke actie van Anne frank stichting.

Ik ben bepaald geen Wilders stemmer maar extreem rechts bestaat niet in Nederland (op wat imbicielen in Ridderkerk of andere kleine dorpen na)

PVV is burgerlijk populistisch. Extreem rechts zoals in Oost Europa of in Oostenrijk bestaat hier niet.. Alleen in de wensdromen van de multicul-lichtgewichten.

Schoorsteenveger | 10-12-08 | 14:33
Nationalisme wordt door deze onderzoekers gelijkgesteld aan extreem-rechts. Nogmaals, dit moet je eens aan andere Europese landen uit proberen te leggen.
"Weg-met-ons" als toonbeeld van politiek correct denken.

widtvoet ® | 10-12-08 | 14:37
Die loopt wel meer ergens rond waar ze niet thuis hoort.

@Marcel van Dam | 10-12-08 | 14:32
Laat maar. Ben klaar met luiden zoals jij die verder niets bijdragen aan een fatsoenlijke dialoog. Plezier nog

"Om in juridische zin van ‘ras’ te kunnen spreken is het geen noodzakelijke voorwaarde dat daarbij het taalkundige woord ‘ras’ wordt gebruikt. Het juridische begrip ras is namelijk breder dan het begrip in dagelijks spraakgebruik. Het kan ook slaan op godsdienstige minderheden."
BS - als je het over 'minderheden' hebt, is dat op basis van ras, taal, of geloof. Daar mee wordt echter taal nog geen ras, net zomin als geloof dat wordt. Het zijn wel alle kenmerken van minderheden, maar houdt niet in dat die kenmerken juridisch uitwisselbaar zouden zijn. Bewust staaltje begripsverdoezeling van de 1e orde.

@ frenkie4alllll | 10-12-08 | 14:29
Hij liep ook naar Henk toe en zei hallo ik ben Said, moslim en mijn oorsprong ligt in Marokko, toen pas pakte hij het pistool uit z'n zak en bedreigde Henk... Hoe weet hij in godsnaam dat het een Marokkaan was dan??

Wat leuk overigens dat juist vandaag ook ons Bea aanschuift bij feestjes waar de zestigjarige verjaardag van de verklaring voor de rechten van de mens wordt gevierd...

@religion is war | 10-12-08 | 14:30
Oh.. het was zeker niet mijn bedoeling je onheus te bejegenen, maar da's gelukkige duidelijk inmiddels.

Ach... Ik ben niet zo van het de maat nemen van de onderzoeker op basis van het verleden. Als de onderzoeker niet deugt, dan moet dat vast te stellen zijn uit zijn onderzoek. Want anders zou je nogal vooringenomen kunnen zijn. Dus richt ik mij liever direct op de inhoud in plaats van alle randverschijnselen en mogelijke complottheorieën dat het een vooraf geplande aanval van links zou kunnen zijn. Da's niet zo handig in de discussie. Het zou namelijk ook kunnen dat deze man (ten dele) gelijk heeft. Of niet. Maar dat moet blijken uit de inhoud. Niet op basis van een reputatie.

Het venijn is terug te vinden op pagina's 188 en 189 waar de islamkritiek wordt 'ontmaskerd' als racisme. Zonder deze link valt het hele betoog in het water.
Citaat 1:
"Om in juridische zin van ‘ras’ te kunnen spreken is het geen noodzakelijke voorwaarde dat daarbij het taalkundige woord ‘ras’ wordt gebruikt. Het juridische begrip ras is namelijk breder dan het begrip in dagelijks spraakgebruik. Het kan ook slaan op godsdienstige minderheden."
Citaat 2:
"Wilders vindt herhaaldelijk dat ‘[o]nze cultuur een betere is dan die van veel immigranten’, die zelfs ‘achterlijk’ wordt genoemd. Als er sprake is van ongelijkwaardige cultuur, is er een connotatie met etniciteit, die zich onderscheidt van kritiek op een religie sec. Het resultaat is een opruiende sfeer van superioriteit van de Nederlandse cultuur, die als wezenskenmerk de ‘echte’ Nederlander’ heeft ‘die deze orde en spelregels hebben gevormd en dragen’."

Dit soort sprongetjes is ook gemaakt bij de kritiek op Fortuyn. Islamkritiek wordt via de kritiek op Wilders volledig gediskwalificeerd.

-edit | 10-12-08 | 14:26
Jij weet net zo goed als ik wat voor het betekend voor het gros van de mensen als anne frankstichting in combinatie met een universiteit met een dusdanige conclusie naar buiten komen. De aankomende jaren zal die zelfde conclusie keer op keer worden gebruikt om het gw in een kwaad daglicht te zetten, keer op keer zal moeten worden aangetoond dat van het hele onderzoek niet kan worden gezegd dat het een objectief verhaal is en op een gegeven moment verdwijnt het onderzoek uit het gesprek en blijft alleen de conclusie over.
Dat is het stuk wat schandalig is en dat is de reden dat de desbetreffende stichting wat mij betreft aangemerkt kan worden als een criminele organisatie. Derhalve dient Verboten te worden.

@-edit | 10-12-08 | 14:23

Jouw aanname klopt niet. Ik heb het wel gelezen. Jij blijkbaar niet.

frenkie4alllll | 10-12-08 | 14:29
Da's geen racistisch geweld, maar een noodkreet, ja?

Niet voor Jan | 10-12-08 | 14:15
Naïef. Verbieden van embryo-selectie en homo-discriminatie (door CU met instemming van de pvda, gisteren bij het vragenuurtje) zijn anno 2008 weer thema´s in NL omdat er twee C-partijen in de regering zitten. Rouvoet wil het abortusvraagstuk ook weer bespreekbaar maken. Dus religie speelt wel zeker een rol in het beleid, en een zeer kwalijke.
En Bos heeft geen andere keuze dan Fortis en AA onder permanente staatscontrole te houden, omdat zijn belofte om die banken over 2 jaar met miljardenwinst te verkopen een absurde is.
Op het EPD en EKD ga je niet in.
Het is nu dus zo dat deze regering uiteindelijk controle wil over jouw ziektegegevens en die van je kinderen, over je rijgedrag, zij willen bepalen dat je kinderen met een potentieel levensbedreigende ziekte niet preventief mag genezen en ze willen de banken controleren.
Dan toch liever een politicus die dreigt om met scherp op voetbalsupporters te schieten, waarbij je er toch van uit mag gaan dat dit zeer overdreven is gesteld.

De islam is een verderfelijke godsdienst.
Wanneer ontsnappen die linksche rakkers eens uit het paradigma dat elk mens die kanttekeningen plaatst bij een zekere groep mensen een racist is?
Sinds 1953 (Zeeland) heeft Nederland geen grotere ramp getroffen dan de komst van de islam. Ze hebben nesten gebouwd in onze arbeiderswijken en hun addergebroed kruipt sindsdien over straat om een ieder die goed en rechtvaardig is te injecteren met hun moslimse gif. Wie geen moslim is, dat is maar een inferieur mens.
Allah zegt over de ongelovigen; "dood ze waar gij ze tegen komt en kent geen genade". En dat niet in een een verhalende context maar als een gebod in een onophoudelijke reeks retorieken. Die retorieken worden door de aanhangers van dat boek gezien als de absolute waarheid, dus pas maar op.
-
Ze slachten dieren op straat en kijken daarbij niet neer op een filmmaker meer of minder. Kunstwerken met blote borsten moeten uit het gemeentehuis, anders gaan ze huilen. En huilen, dat doen ze met messen. Een vrouw die zich verdedigde tegen een lafe tasjesroof moet nu permanent bewaakt worden. Bouwvakkers in Almere mogen geen korte broek aan. Fortis mocht geen pluche varkentje weg geven, want dat was kwetsend. Een toneelstuk over Aïcha? Dacht het niet! U denkt dat u als homo in een arbeiderswijk mág wonen?
Hahaha, fout! Dat mag van Allah al he-le-máál niet. Maar omdat Allah nog te zwak is om Mohammeds zaad uit de snee van een 6-jarige te vegen heeft Allah, heel handig, grondtroepen die er geen misverstand over laten bestaan dat van alle teringhonden Allah toch écht de grootste is.
-
Zo is het en niet anders.

@Marcel van Dam | 10-12-08 | 14:13
Dat vond ik ook al zo interessant aan dit rapport. Het gaat vooral over extreem-rechts, beperkt over extreem-religieus en niet over extreem-links. Vragen, vragen en nog eens vragen, blijven daarover hangen in mijn grijze massa.

edit | 10-12-08 | 14:23
Ah, dank je, voelde me zowaar onjuist bejegend. Luister en huiver, er wordt een wetenschappelijke vorm gekozen voor het verkondigen van de mening van de heer Donselaar en een paar van zijn consorten (en misschien wel hele volksstammen). Net zoals de heer Donselaar zijn mening over Fortuyn ruim naar buiten heeft laten komen. Eigenlijk zouden we met zijn allen beter moeten weten en de heer Donselaar op waarde (of gebrek daaraan) moeten schatten. Ware het niet dat hij de nagedachtenis van Anne Frank misbruikt voor zijn eigen politieke agenda onder het mom van wetenschap. Daar pis ik op.

Nog wat nieuws uit de grote doofpot.

"Henk Westbroek meldt in het boek 'Leefbaar Utrecht' van schrijver-journalist Ed van Eede dat een dag na de moord op Pim Fortuyn in 2002 een Marokkaan in Groningen hem met een pistool bedreigde. Westbroek: ‘Ik kreeg een pistool tegen m'n hoofd'. Eerder al was bekend dat Westbroek en zijn gezin werden bedreigd. De bedreiging met het pistool zou uiteindelijk dé reden zijn geweest voor Westbroek om uit de politiek te stappen."

@Absolutisme | 10-12-08 | 14:18

Voor de lieve vrede zal ik reageren: onder andere (maar niet uitsluitend) jouw redeneringen over eerwraak en de familiedrama's (later hernoemde je dat tot 'crime passionnel') in het verdoemde Westen. Wat irrationeel is aan die vergelijking is:

1. De reden waarom je die vergelijking maakt. Ratio achter die vergelijking is: Het Westen is net zo slecht als de Arabieren/Moslims. Mijn vraag is dan: is eerwraak niet erg omdat er in het Westen familiedrama's voorkomen? Maken 2 negatieven één positief?

2. De reden achter eerwraak en zoals jij dat noemt familiedrama's is een andere. Bij eerwraak gaat het - zoals de naam al zegt - om geschonden eer, bij familiedrama's gaat het - zoals de naam al zegt - over drama's oftewel wanhoop.

3. Eerwraak wordt door veel mensen met een Arabisch/Islamitische achtergrond als 'rechtvaardig' gezien. Een familiedrama of crime passionel wordt in het Westen als een tragedie gezien, heel soms ook nog als begrijpelijk maar NOOIT als rechtvaardig.

En dat zijn dan drie punten over één door jouw aangedragen onderwerp die ik als irrationeel en zelfs dom bestempel. En waarmee jij voor mij als Moslim door de mand valt.

Creaguurder | 10-12-08 | 14:15

"Leer verdomme van de geschiedenis, zeker die joden moeten dat toch weten, dat je mensen niet in hokjes moet stoppen. Dat is namelijk zeer slecht voor het debat en leid alleen maar tot demonisering en polarisering in de samenleving."

Ehhhh... is dit niet kritiekpunt nr 1 op Wilders?

@tipo | 10-12-08 | 14:25
Helemaal eensch. Ik denk dat iedereen religie zo zou moeten zien. Dat zou al een hoop verwarring schelen, vermoed ik.

@Marcel van Dam .. ik wacht nog steeds op antwoord.

Artikel is van 2006, had net zo goed van vandaag kenne wezen:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=2187

Altijd dat gezanik over dat iedereen maar extreem rechts is maar dat extreem linkse zootje in de 2e kamer krijgt nooit commentaar...

@kheriheb | 10-12-08 | 14:23
Eensch. Daar had wat mij betreft ook best aandacht aan besteedt mogen worden. Maar het staat de makers van dit rapport uiteraard vrij om hun eigen invalshoek te kiezen. Dat is vrij gebruikelijk. Ik vermoed dat velen 'wetenschappelijk onderzoek' verwarren met 'de ultieme waarheid'. Da's natuurlijk onzin. Zeker in politieke zaken, want daar bestaat niet zoiets als de ultieme waarheid.

@-edit | 10-12-08 | 14:15
Die conclusie klopt wel. Wilders gaat steeds vaker over de grens als hij (groepen) mensen direct beledigt op basis van afkomst. Dat deed hij bij de verkiezingen NOOIT. En nu steeds vaker. Moet hij niet meer doen, want dan is ie mij kwijt.
.
De Anne Frank stichting moet religie niet als een aangeboren kenmerk zien, maar gewoon wat het is: ook een idee, naast al die andere, inwisselbaar, acceptabel of verwerpbaar.

Marcel van Dam | 10-12-08 | 14:13

Het rapport gaat niet over extremisme, het gaat over rechtsextemisme.

Mao, Pohl Pot en Stalin zijn weer hele andere koek dan extreem recht, want ze richtten hun moordlust op klassevijanden en niet op de vijanden van het volk.

Ook de extreme islam is iets anders dan extreem rechts. Die zijn eerder geobserdeerd door de vijanden van het geloof. Fanatieke moslims hekelen het nationalisme, omdat ze vinden dat de trouw aan de oemma boven alles gaat, ook de natie.

Wat is er nou toch mis met het Socialisme verenigd met een toefje vaderlandsliefde???

Ik snap die Anne Frank stichting niet..

@religion is war | 10-12-08 | 14:22
Jij niet. Wilders wel.

-edit | 10-12-08 | 14:09
Monitor extremisme en racisme.
Mag ik vragen waar het kopje moslim extremisme is? Mag ik vragen waar er word ingegaan op racistisch geweld tegen autochtonen door allochtonen?
Alleen de richting onderzoeken wat jouw uitkomt en dat daarna als anne frankstichting naar buiten brengen *önkel Goebels keek en zag dat het goed was"
Nee ik ben niet degene die met een godwinnetje start dat is zijn de desbetreffende idioten die dit onderzoek hebben ondertekend met de naam Anne frankstichting.

@Marcel van Dam | 10-12-08 | 14:19
Je hebt het rapport niet gelezen. Zoveel is duidelijk. Ik zal je daarvoor maar geen eikel noemen. Staat zo onvolwassen als je probeert op een normale wijze een discussie te voeren.

@-edit | 10-12-08 | 14:18
Waar heb ik van de pot gerukt gebruikt?

@ GS-Redactie.
Ben hard aan het werk, maar even tijd voor H.U.L.D.E!
Ave, Evocatus

Het wachten is op het moment dat bepaalde bevolkingsgroepen in dit land zich gekwetst gaan voelen door de naam van deze Anne Frank Stichting. Joodser kan zowat niet. Om deze uitgebuite *kuch* verdrukten niet voor het hoofd te stoten zullen ze dan waarschijnlijk kiezen voor de naam 'Samir A Stichting'. Voor de leken onder U, dat was ook iemand die vanwege zijn ras en geloof werd opgepakt, en onschuldig *kuch,rochel* werd opgesloten. Een martelaar is een martelaar tenslotte.

Schoorsteenveger | 10-12-08 | 13:44
Ik heb een wat simplistische kijk op de wereld: iedere meerderjarige is verantwoordelijk zijn eigen handelen, in het geval van een dispuut dan heb je driee opties 1) onderhandelen 2) aanvaarden 3) het uitvechten voor de rechter. Ik noem dat beschaving.

Ik vind de hele discriminatie discussie onzinnig - discriminatie is wettelijk vastgelegd in het strafrecth en valt dus onder 3) uitvechten voor de rechter. Klaar. Een discussie of er nu wel of niet paralellen zijn te vinden in het gedachtengoed van Wilders en de NSB of Blood&Honer, dat vind ik gevaarlijk.

Fortuyn stopte met roken, door een idioot die dacht de nieuwe Hitler in de kiem te smoren. Een beeld dat was geschapen door D66-ers die Anne Frank citeerden en PvdA-ers die Fortuyn met Mussolini vergeleken, ik ben het met Fortuyn eens dat dit demoniseren gevaarlijk is en was. Gekken genoeg.

Ik vind het Nazisme een fout gedachtengoed, maar dat vind ik ook van de Islam, het Christendom en het Communisme. Laten we eerlijk zijn, van die laatste 3 inspirerende ideologiën zijn per ideologie meer mensen door genocide, cultuurzuivering, bewust in stand gehouden hongersnoden, martelingen en moordpartijen om het leven gekomen dan alle facistische regimes en neo-nazistisch geweld bij elkaar.

Dus al die politiek correctos met dat opgeheven dominees vingertje, nooit meer nazisme. Geweldig, maar pak even door en jaag die andere verderfelijke ideologiën ook terug onder de steen waar ze vandaan komen!

@-edit | 10-12-08 | 13:57

Ze mogen het vinden. Net zoals jij dat mag vinden. Maar het presenteren als een feit of de waarheid en het dan semi-wetenschappelijk onderbouwen dát is waar hier kritiek op is. Eikel.

Ach ja wiens brood men eet .... weer zon slinkse soepsidie spons moet ook een duit in het zakje doen anders gaat de geld kraan dicht.

Zo,n beetje hetzelfde als een bericht gisteren van Fjordman , in Zweden heeft de regering besloten dat problemen in het land niet in verband mogen worden gebracht met de massale toestroom van immigranten (finnen) , er is op het moment een toename van verkrachtingen van rond de 500 % , de Zweedse regering wijt dit aan ............ de warmere zomers :) dus niet de sexuele moraal van een groot aantal bontkraagjes , maar de Zweedse dames kleden zich te sexy , de conclusie is dus , global warming causes mass rape.

Mag ik even een teiltje , er moet een chinees naar buiten.

Wilders extreem rechts noemen begint een beetje uitgekauwd te raken. Op een of andere manier mag je problemen kennelijk niet bij de naam noemen. We hebben zeker 150 nationaliteiten in dit land. Met het leeuwendeel gaat het prima. Met een enkele nationaliteit zijn STRUCTUREEL problemen, Anne Frank Stichting. Nu mag je Wilders overal van betichten, maar dat hij extreem rechts zou zijn? Dankzij sponzen zoals jullie is het begrip aan slijtage onderhevig.

Marcel van Dam | 10-12-08 | 13:59 .. Welke redenering is irrationeel dan?

@-edit | 10-12-08 | 14:07
Klopt, was ook een reaguursel op een eerder reaguursel dat met name inging op metaforen. Donselaar stelt dat als een metafoor gebruikt wordt in extreem rechtse kringen, en daarna een soortgelijke metafoor wordt gebruikt door de PVV, dit er op duidt dat de PVV extreem rechts is. Het is een van de poten die de conclusie van donselaar moet dragen.

@religion is war | 10-12-08 | 14:11
Het mooie van een wetenschappelijk sausje is dat het dus ook met een zelfde soort sausje valt te weerleggen. Tenzij de conclusies onweerlegbaar zijn. Welnu: dat lijkt me niet. Dus een volstrekt onwetenschappelijke reactie als "zijn ze van de pot gerukt" geeft eerder blijk van het feit dat je geen weerwoord hebt dan het tegenovergestelde

De Anne Frank Stichting moet eens een paar executies in Iran bekijken. Dan weten ze hoe het er aan toe gaat bij deze notoire Holocaust ontkenners. Als ze de kans krijgen volgen na de pogroms in Polen en Duitsland de eerste slachtoffers in Israël.
.
De alles vernietigende dadendrang van de Islam is te vergelijken met de retoriek van Hitler in de jaren 30. Geert Wilders wil het zover niet laten komen. Dat nu juist de Anne Frank Stichting Geert gaat beschimpen, is - op z'n zachtst gezegd- geheel misplaatst. Zeker een links bestuur?

@Getson | 10-12-08 | 14:06
Uit naam van Anne Frank iemand in de extreem-foute hoek duwen, is niet goed voor je levensverzekering. Zorgvuldigheid is zoek in het rapport, want er zijn alleen (delen van) 'slechte' uitspraken geciteerd, wellicht slips of the tong of onnauwkeurige citaten of totaal uit de context gehaald, en er is geen enkel citaat van Wilders opgenomen, waarin hij het onderscheid tussen de (te bestrijden) cultuur en de (te beschermen) aanhangers van die cultuur maakt. Het is duidelijk geen gebalanceerde beoordeling. Zelfs de rechtelijke uitspraken maken geen enkele indruk op de Anne Frank stichting. Zo een analyse mag je moreel gezien niet als 'wetenschappelijk' presenteren, maar is gewoon een heeele lange comment in PDF-vorm.

spanarchist | 10-12-08 | 13:29
.
Voor een 'gevaarlijke' uitspraak van de PvdA moest je daar wel even heel diep graven; ik *voel* gewoon dat je hebt lopen zweten ;-) Maar effe serieus; de eerste uitspraak is een uiting van de verdwazing van gelovigen over het algemeen die niet om te zetten in in beleid, de tweede is een waarschuwing aan banken die alleen gedaan had moeten worden aan banken, niet aan het grote publiek. Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet domme opmerkingen in zichzelf zijn. Maar net als wat jij eerst betoogde, maar ditmaal aan de overkant van oppositie: dit is het verschil tussen het debat op scherp zetten, en pleiten voor met scherp schieten.

Getson | 10-12-08 | 14:06

Ho even Getson.
Eerst waren het de vele moslim-en marokanen STICHTINGEN, daarna de STICHTING dag Van Respect die Wilders moest hebben, nu is het weer de Anna Frank STICHTING die , inderdaad demoniserend optreed.

Hoeveel gesubsidieerde (stiekeme PVDA) STICHTINGEN gaan zo nog door? En hoeveel van deze STICHTINGEN blijven maar bepalen wat andersdenkende (anders dan links en religieus ) politici en burgers mogen zeggen en niet zeggen?

Het is gevaarlijk deze uitspraken, een linkse idioot heeft maar aan een paar kleine trefwoordjes genoeg ('nazi', 'rechts, 'extreem rechts'') om met een pistoool iemand (politicus of direkteurtje van een bepaald dierenproefbedrijf) neer te leggen, dat hebben we al vaker meegmaakt nu.

Leer verdomme van de geschiedenis, zeker die joden moeten dat toch weten, dat je mensen niet in hokjes moet stoppen. Dat is namelijk zeer slecht voor het debat en leid alleen maar tot demonisering en polarisering in de samenleving.

Wat nou extreem rechts? Wilders is een geweldig politicus met een fantastische visie. Er is niets extreem-rechts aan het verdedigen van je land tegen een groep debiele haatbaarden.

@tipo | 10-12-08 | 14:04
Volgens mij is dan ook de één van de conclusies uit dat rapport dat Wilders zich steeds extremer uit in de media en kamer. En ik geloof dat dit objectief wel valt vast te stellen. Staat verder los van wat je er van vindt, denk ik.

schoorsteenveger, tipo, religion is war,

Het rapport zegt niet dat Wilders en de neonazi's hetzelfde zijn. Wel trekt het paralellen tuseen wat de neonazi's zeggen, en wat Wilders zegt. Niet op basis van vage metaforen, maar rijk geillustreerd met vele citaten van Geert himself.

Dit staat verder los van de vraag of je Wilders wel of niet gelijk geeft met zijn praat over de kolonisatie door islamitische tsunami's.

@apes | 10-12-08 | 13:49

Het rapport gaat over racisme en extremisme. Dus hoezo is het dan logisch dat de PVV - als enige politieke partij - genoemd wordt? En als het dan over extremisme gaat, waarom worden extreme imams, moskeen en door Saoudie-Arabie gefinancierde clubjes dan niet genoemd? ( Je weet wel, die clubjes die o.a. proberen te infiltreren via het Islamitische onderwijs) Zijn de onderzoekers dat vergeten? Bestaan er geen extreme imams, moskeen en Islamitische clubjes? Of zijn de onderzoekers een beetje tendentieus bezig?

Lees even dit comment: Fimbulvetr | 10-12-08 | 13:33

Dat snijdt wel hout. Donselaar c.s. maakt vergelijkingen tussen de PVV en de nationaal-democraten (NSDAP) uit nazi-Duitsland. Dat is op zich al walgelijk. Wat nog walgelijker is, is dat hij verzuimt dat te doen als het om linkse clubjes en (noem er eens een paar) Mao, Pohl Pot en Stalin gaat. Als er iemand de discriminatie-award verdient, dan is het Donselaar wel. Hoezo mag Donselaar de 'Hitlerkaart' trekken? Herinner je je nog wat Thom de Graaf zei over Pim Fortuyn en Anne Frank? Dat een hitser als Donselaar uberhaupt nog subsidie krijgt om dit soort onderzoekjes uit te voeren (na de moord op Fortuyn waarbij het één van de hitsers was), stuit mij tegen de borst maar verbaast mij tegelijkertijd niks. Blijkbaar is Wilders het volgende slachtoffer.

Wat wel grappig is, is dat het onderzoek begint met te stellen: "Na 11 september en de moorden op Fortuyn en Van Gogh is Nederland ingrijpend veranderd." Jaja, er is helemaal NIKS veranderd. NIKS. Nou ja, we zijn nog wat banger geworden voor de Islam en nog wat toegeeflijker. That's all.

Links rechts.
Maakt niet uit.
Hij is een racist omdat hij over alle Moslims spreekt en over alle Marokkanen.
Jammer want daardoor slaat hij meer dan eens de plank mis...

Wilders is rechts met een plusje ;) Geen extreemrechts..........
Moslimextremisten die zijn pas extreemrechts

-edit | 10-12-08 | 13:57
Inderdaad, dat mogen ze vinden. Helaas wordt er een wetenschappelijk sausje gegoten over de conclusie die ze trekken, om daarmee de onomstotelijkheid daarvan kracht te willen bijzetten. Er wordt een beeld geschapen dat wetenschappelijk is vastgesteld dat de PVV extreem rechts is. Doel daarvan is natuurlijk wel duidelijk.

@spanarchist | 10-12-08 | 14:05
Uiteraard mag je vinden wat je wilt. Overigens vind ik wel dat elke vorm van een kritische blik, al dan niet met feiten onderbouwd, op een partij als de PVV meteen wordt afgedaan met demoniseren. En dat zou ook eens afgelopen moeten zijn. Zo kom je nooit tot een inhoudelijke discussie, natuurlijk.

"ze zijn helemaal van de pot gerukt"
mooi inhoudelijk argument weer eens

Wilders kan blijkbaar alleen maar schelden en beledigen, mogelijk on zijn gebrek aan inhoud te verhullen.

@kheriheb | 10-12-08 | 14:05
De vraag is dan wel: waarom is dit een broddelwerk? Omdat je het er niet mee eens bent, of staan er gewoon onwaarheden in? Lijkt me wel van belang.

Jaap doet hetzelfde kunstje al héél lang:
www.zoominfo.com/people/van%20Donselaa...

@Dommelsch | 10-12-08 | 12:25
Manipuleren kun je leren! Dank Kuyl, met je 'rechtse' Nova.

@religion is war | 10-12-08 | 13:57
Tsja.... Het letten op woorden en hoe deze overkomen is nou juist zo'n beetje de belangrijkste competentie van een politicus. Dus daar mogen ze allemaal te allen tijde op worden afgerekend. Overigens is niet alleen nadruk gelegd op metaforen, maar ook op het programma en andere gebeurtenissen.

Creaguurder | 10-12-08 | 13:52
Demoniserende nonsens? Er wordt beweerd dat de PVV een paar rechtextremistische trekjes heeft. Das toch niks nieuws?
Anne Frank Stichting bepaald niet wat er gezegd mag worden. Net zoals jij niet bepaald wat de Anne Frank Stichting mag zeggen. Jankert.

-edit | 10-12-08 | 14:03
O, bedoel je dat. Ik heb werkelijk het idee dat Wilders gewoon te stom is om maximaal profijt te trekken uit het feit dat er behoorlijk kort door de bocht een aanval op zijn PVV wordt ingezet. Fortuyn had hier veel méér uitgehaald denk ik.

-edit | 10-12-08 | 13:57
Uiteraard. Alleen mogen anderen dit dan ook een flutonderzoek vinden die door selectief te shoppen naar een conclusie toegeschreven is, en mag dit weer als het zoveelste voorbeeld van de demonisering van Wilders beschouwd worden. En dat was nu net mijn punt.

-edit | 10-12-08 | 13:57
Daarvan uit is mijn conclusie dat de anne frankstichting totaal niet weet waar de anne frank stichting door ontstaan is en derhalve dient zij zichzelf onverwijld op te heffen. Het hedendaagse bestuur staat te pissen tegen de boom waar anne naar zat te kijken, het bezoedeld ieder letter en woord wat anne frank heeft geschreven. Het is een godspe dat lieden uit de naam van anne frank een dergelijk broddelwerk durven te publiceren.

*op "diskriminatie" stemt bij de uitverkiezing van het woord dat de Nederlandse Taal vanaf 2009 dient te verlaten*


"De PVV is een extreem-rechtse organisatie."

"Vinden dat de (politieke) kultuur van de Islam achterlijk is is racistisch."

"Hiphop-negerTs met gouden tanden of woestijnpinguins met kopvod per definitie niet aannemen om je klienteel te woord te staan is diskriminatie."

Anne Frank stichting, probeer eens een tak op te zetten in een Islamitisch land.

Maaier | 10-12-08 | 13:56
"Wilders mag zeggen wat ie wil, hij mag best zeggen dat hij moslims gevaarlijke tweederangsburgers vindt."
Misschien kan je beter als fatsoenlijk mensch een citaat nemen dat hij wel gezegd heeft en geen onzin verzinnen waar jij een natte droom van krijgt.

@-edit | 10-12-08 | 13:55
De scheiding tussen de (te bestrijden) cultuur en de (te beschermen) aanhangers van die cultuur is niet altijd even zuiver bij Wilders. In het begin was dat beter geregeld en in buitenlandse interviews wordt dat onderscheid wel duidelijk gemaakt. Ik weet niet of dat expres is.

@Schoorsteenveger | 10-12-08 | 14:00
Heb het rapport nog niet goed genoeg kunnen lezen om tot eenzelfde conclusie te komen. Maar het zou kunnen dat het niet is onderbouwd. If so: dan is dat inhoudelijke kritiek die men zou kunnen leveren. Ik had Wilders liever zoiets horen roepen dan "zijn ze van de pot gerukt" zonder verdere duiding.

@ Maaier
Bovendien zijn jij en ik, bezien door de ogen van een mohammedaan, de tweederangsburgers, ja, de ongelovige apen en varkens in dit land, niet zij.

-edit | 10-12-08 | 13:57
Ze beweren veel meer. Ze leggen een niet onderbouwde rechtstreekse link tussen islamkritiek, islamofobie en racisme.

@Absolutisme | 10-12-08 | 13:32

Dacht jij nou één seconde te kunnen verbloemen dat je een Moslim bent? Jouw redeneringen zijn zó irrationeel dat je meteen door de mand valt en voor de meesten hier het reageren niet waard bent. Waarvan akte.

@spanarchist | 10-12-08 | 13:40
Naar mijn mening kunnen dergelijke onderzoeken nooit objectief zijn. Het gaat er namelijk om welke kwalificatie je een politieke stroming geeft en dat is nooit objectief. Overigens zegt het onderzoek dat zelf ook. Er staat met enige regelmaat "naar onze mening". Nuff said.

In feite is de conclusie: de Anne Frank stichting vind de PVV extreem rechts. Nou, dat mogen ze vinden. Of niet?

Bertus Betonsloper | 10-12-08 | 13:52
Juist. Als ik "de moslims zijn de nieuwe joden" less vraag ik me altijd weer af hoe het mogelijk is dat het aanhangen van een godsdienst je erfelijk materiaal bepaalt.

@apes | 10-12-08 | 13:4
Yep, gelezen. Het gebruik van metaforen alleen kan nooit voldoende duiding zijn naar een bepaald politiek gedachtegoed. Het zou inhouden dat metaforen maar eenmalig gebruikt kunnen worden en bij dat eenmalige gebruik de politieke richting onveranderlijk is vastgelegd. Op die wijze moet een politicus wel verrekt op zijn woorden gaan letten bij het gebruik van metaforen. Als die ooit eens door je politieke tegenstander zijn gebruikt, zit je zo ineens in dat kamp....

Bertus Betonsloper | 10-12-08 | 13:52

Ben ik hier een beetje Wilders aan het verdedigen, ga jij citaten aanvallen die slechts als theoretisch voorbeeld dienden.

Ik ken allochtonen die op de PVV stemmen omdat ze vinden dat de Nederlanders door gebrek aan ervaring met de islam de risico's van een nog grotere mosliminvloed onderschatten.

@Onderbuik | 10-12-08 | 13:21
Wat verlate reactie:
Ik meende dat je iets anders bedoelde, dus voor de zekerheid maar de vraag gesteld. Maar er staat wat er staat: ik vind dat Wilders extreem rechtse trekjes heeft inderdaad. Dat gezegd hebbende: zo'n stikker als (extreem)rechts vind ik een wat onbeduidend fenomeen. Vind het niet zo belangrijk. Het gaat erom wat er gezegd en gedaan wordt.

apes | 10-12-08 | 13:49
Er is een subtiel *kuch* verschil tussen totaal negeren en verbanden suggereren die vervolgens niet kunnen worden onderbouwd.

@apes | 10-12-08 | 13:49
Wilders vergelijkt de Koran met 'Mein Kampf', en dat was niet omdat ie het zo een goed boek vond. Wel zelf na blijven denken tijdens het lezen.

Hoe belachelijker moet het nog worden?
Waar halen ze het lef vandaan zulke demoniserende nonsens te verkondigen.

En hoe durfen zij (de overgesubsidieerde Anna Frank Stichting) te bepalen wat wel en niet gezegd MAG worden door politici en burgers ?!? HOE?

Ik wordt nu wel zo kwaad! Helemaal vanwege 2004 dat leeg is.
Wat is er Goddomme gaande in dit kudtland? Is het niet het religieuze inquisitie-kabinet dat alles gedachten wil bepalen dan zijn het wel de gesubsidieerde stichtingen die bepalen wat het ongelovige witte volk mag en niet mag zeggen.

Het wordt oorlog zo, met dit soort samenlevingsbedreigende uitspraken van de religieuze en linkse kleuatemensen. Wat een eikels!

Maaier | 10-12-08 | 13:36

Och, Maaier, smerige fatsoensrakker... Wilders wijst op het gevaar van het mohammadisme, niet op het gevaar van 'de moslim'. De moslim in het westen maakt van zichzelf een tweederangsburger door vast te blijven houden aan de achterlijke cultuur, de middeleeuwse islamitische denkbeelden en de eeuwige slachtofferrol, aangepraat door de linksgrristelijke gutmensch...

In een land met zo'n extreem links klimaat als het Nederland van nu is alles wat rechts is al snel extreem.

Rechts voor links

Oww lol. Ik citeer: "Het Lonsdale-vraagstuk." Een beetje ongelukkig geformuleerd.

Heeft iemand hier het rapport gelezen?

Het rapport gaat over groeperingen die sterk gericht zijn op de eigen volksgemeenschap. En die een afkeer hebben van volksvreemde elementen die gezien worden als bedreiging van het eigen volk.

Donselaar noemt daar: de nationaal democraten, de Turkse Grijze Wolven, de anti-semieten. Logisch dat de PVV ook besproken wordt. Het zou vreemd zijn als ze die totaal zouden negeren.

Citaat uit het rapport: 'De metafoor van moslims als kolonisten, vreemde overheersers is al jarenlang in zwang in extreemrechtse kringen, zoals het webforum Stormfront.org.'

VanFrikschoten | 10-12-08 | 13:48

Nee, dat is BA

En dan komt dat rapport hier: www.flwi.ugent.be/cie/CIE2/voorhoof1.h... mee aan, als adviesje om Wilders achter de tralies te krijgen.
.
Gek he? Dat Wilders tegen de toetreding van Turkije is? Oh nee, dat is enkel omdat hij vreemde dingen verwerpt, enkel omdat ze vreemd zijn. Duhuh.

Laat ze maar uutkieken. Geert is 2 meter+ en heeft handen als kolenschoppen...

Ook een buitengewoon leuk stukje historische beschrijving van de NSB in hoofdstuk 8. Natuurlijk helemaal niet met als bijbedoeling van Donsje om daar een link te leggen. Wat een enorm stuk broddelwerk.
Die politieke genealogie is ook briljant trouwens, in het licht van dat "wetenschappelijke" criterium is zelfs Hitler niet Extreem Rechts, alleen al vanwege het feit dat hij voor zijn lidmaatschap van de NSDAP niet lid is geweest van een andere extreem rechtse partij. Briljante wetenschapper die Donselaar "kuch"

Anne Jank Stichting

Maaier | 10-12-08 | 13:43
Klopt, daar ging het ook over. Ik betwijfel alleen de conclusies.

Fimbulvetr | 10-12-08 | 13:33
Het draagt wat mij betreft allemaal bij aan de centrale discussie, een discussie die steeds meer op scherp gezet wordt. Vroeger was het wellicht wat duidelijker wat discriminatie was en was het wellicht voor de hand liggend om een aparte categorie 'antisemitisme' te hanteren. Maar men is het spoor bijster en begint zaken door elkaar te halen. "Islamofobie voldoet ook aan de kenmerken voor aparte registratie zoals bij antisemitisme al het geval is." Wablief? Is het allemaal zo duidelijk? Is het hele debat rond de islam, wereldwijd, inclusief de terrorismedreiging, te reduceren tot iets dat 'islamofobie' wordt genoemd en zijn alle uitingen en handelingen die vervolgens binnen die categorie worden geplaatst direct te vergelijken met jodenhaat? Lijkt me iets te simpel toch, en een uitgebreide discussie waard.

spanarchist | 10-12-08 | 13:40

Maar Rouvoet hoeft helemaal geen wetenschappelijk onderzoek te presenteren om dat te mogen zeggen. Idem voor Wilders.

van Donseaar de linkse soepsidieslurper.

Volgens hun definitie is vrijwel iedereen extreem-rechts:
Alleen mensen alhier die de Nederlandse cultuur verschrikkelijk vinden, die andermans idee-en altijd beter vinden dan hun eigen idee-en en die werkelijk alles wat er in het buitenland gebeurt, 'ten volle ondersteunen', zijn niet extreem-rechts.

-edit | 10-12-08 | 13:19
De nodige voorbeelden zijn in dit draadje al voorbijgekomen.

Misschien vooringenomenheid mijnerszijds, maar als Rouvoet een objectief, wetenschappelijk onderzoek zou houden waaruit statistisch zou blijken dat homo´s inderdaad minderwaardige mensen zijn die geen leraar kunnen zijn of leidinggevende functies kunnen hebben, of een objectief wetenschappelijk onderzoek van Halsema waaruit zou blijken dat als we niet allemaal direkt een Prius kopen de wereld in 2 jaar naar de knoppen gaat, dan zou ik daar sterke twijfels bij hebben.
Maar dat kan ook aan mij liggen.

Heb het stuk over de PVV even gelezen. Het gaat ongeveer zo... Je bent extreem-rechts als je antisemitisch bent. Dat is de PVV niet concludeert Donselaar. Je bent extreem rechts als je politieke genealogie extreem rechtsen kent die nu weer in jouw partijkaders meedoen. Ook niet zo volgens Donselaar. Je bent extreem rechts als je verbonden sluit met internationale extreem rechtse partijen. Ook niet zo volgens Donselaar. Zo gaat het nog een tijdje door en dan komt de conclusie. De conclusie van Donselaar et al? De PVV is extreem rechts.

associaties

Voltaire | 10-12-08 | 13:33
van Donselaar zou het rapport als wetenschapper moet uitbrengen zonder verbonden te worden met de Anne Frank stichting, immers dat wekt accosiaties op die niet kloppen en elke discussie doodslaan. Iets wat waarschijnlijk gewoon de bedoeling is van van Donselaar. Fortuyn onderging dezelfde behandeling toen hij te veel kiezers trok. Er zijn in dit land enkele partijen en daarvan afwijken is al snel extreem, volgens deze oude partijen dan.

Wacht maar eens even.. Ome Frik fiets er wel even heen en rookt die hele club wel eens even uit hun subsidiehol+stoeptegel door het raam...

Heeft de Anne Frank Stichting ook een eigen kledinglijn?

@Voltaire | 10-12-08 | 13:33 .. Gewoon een kwestie van lezen. Zie www.annefrank.org/upload/Downloads/Mon...

En zo blijft het spook van het babyboom-WOII ons achtervolgen. Iets extreem-rechts noemen, zeker door de AnneFrankstichting, betekent een impliciete Godwin. Daar heb je dus helemaal niets aan. Wilders mag zeggen wat ie wil, hij mag best zeggen dat hij moslims gevaarlijke tweederangsburgers vindt. Dat fatsoenlijke mensen dát verwerpelijk vinden, is van secundair belang.

Die hobbbiekippen moeten snel terug het achterhuis in, want iedere wetenschappelijke basis ontbreekt in dit prutsstukje.
Wat is de definitie van extreem-rechts? De term geweld moet daar sowieso in terugkomen en de PVV heeft een zuivere aversie van geweld, bestrijdt geweld waar ze de kans krijgt en onvoorwaardelijk.

davidovic´, van donselaar, rodrigues en wagenaar, u noemt zichzelf onderzoeker? Ik heb hoofdstuk 8 uit u broddelwerkje gelezen, nee, ik ben geen Wilders aanhanger, maar het werkje is echt beneden niveau. U plakt citaatjes van Wilders aan het gedachtengoed van de NSB, andere extremistische groeperingen en neo-nazi's.
Grappig, doe dat ook eens voor Agnes Kant in het licht van Pohl Pot, Stalin, Mao, plak daar ook even de miljoenen slachtoffert bij die dat frisse gedachten goed op het het geweten heeft. Oh ook een leuke, pak wat christenen en gooi daar de inquisitie, de vernietiging van de germaans-keltische cultuur, de latijns-amerikaanse culturen en het huidige standpunt rond aids in Afrika eens bij en soit, nu we toch bezig zijn, pak ook de moslims eens met een vergelijk jegens vrouwen, anders denkenden, anders georrienteerden en zet dat eens in het licht van de aanslagen en godsdienstoorlogen, Fitna, maar dan 'wetenschappelijk'.

anne frank.. is dat niet iets van 65 jaar geleden. zo'n stichting kan toch beter opgeheven worden ipv. onzin uit gaan kramen.

-edit | 10-12-08 | 13:17
Wilders noemde Vogelaar knettergek en JPB een beroepslafaard waar ze bij zaten. Ze konden zich tegen zijn aanvallen verdedigen. Dat is nogal een verschil met de voorbeelden die ik gegeven heb.

@Tim | 10-12-08 | 13:00 .. Eerwraak heeft niks met geloof te maken maar met de eer van de familie of stam. Als jij als man van de familie de rest van je familie dood omdat ze bij je weg zijn gelopen is dat ook een eer kwestie. Maar dat noemen wij crime passionel. Iets wat in Europa veel voorkomt.

Marcel van Dam | 10-12-08 | 13:25
Inderdaad, Fortuyn had volgens van Donselaar (de onderzoeker) vervolgt moeten worden. Iets dat je niet moet vergeten om de linkse gedachten van deze van subsidies levende cultureel antropoloog te duiden. Wat er daarna met de ex Fortuyn kiezers moet gebeuren lijkt me dan ook wel duidelijk. Voltaire, Erasmus, en Spinoza zou van Donselaar waarschijnlijk ook voor het hekje willen hebben, jammer voor hem dat die al de geschiedenis hebben gehaald met hun godsdienstkritiek.

Extreem zijn mensen die in naam van hun geloof andere mensen afslachten die anders denken dan zijzelf.
Aanklagen die Christenen, Moslims en andersgelovigen voor de wreedheden tegen de mensheid en de doden die hierdoor gevallen zijn.

Niet voor Jan | 10-12-08 | 13:11
Ik denk dat het voorbeeld van de pvda in relatie met keizersbedrog niet erg gelukkig gekozen. Overigens denk ik dat de kans dat de PVV regeringsverantwoordelijkheid krijgt minimaal is.

Een zeldzaam domme opmerking van Wilders inderdaad.
"Zonder geloof kan je niet functioneren" is ook zo´n domme opmerking, en afhankelijk van hoe je het interpreteert, een hele gevaarlijke.
"De staat zal niet schromen de banken onder permanente banktoezicht te houden" is ook een zeer gevaarlijke.
De invoering van het EPD en zeker het EKD is zelfs crimineel.
En dit wordt gedaan door regeringspartijen. Wilders aanvallen om zijn uitspraken? Prima, maar laten we niet uit het oog verliezen wie er in NL werkelijk de politieke macht heeft. Misschien zou het verstandig zijn dat al die leuke clubjes ook daar eens hun pijlers op zouden richten.

bij wilders zijn ze van de pot gerukt, polarisatie binnen de maatschappij is zeker net wat we nodig hebben in instabiele tijden, neerhalen die partij

De vijand van je vijand is toch je vriend? Het zijn toch vooral moslims die joden belagen in Amsterdam?
Het lijkt erop de Anne Frank momenteel misbruikt wordt voor het goedpraten van onze mislukte mulitculturele samenleving. Schande!!!

seven | 10-12-08 | 13:16

Met Geert Gemak als referentie kun je helemaal niets serieus nemen.

Maar gaat Geert Wilders sámen met de Anne Franstichting nog opkomen voor de Vrijheid van Meningsuiting? www.bbrussen.nl/2008/12/10/vara-censur...

-edit | 10-12-08 | 13:17
Het verschil is alleen dat vogelaersch uiteindelijk ook door eigen partij als 'knettergek' de laan is uitgestuurd en bakellende in al zijn spreken, doen en handelen niets anders laat zien dan een beroepslaffaard te zijn. Bij de aanvallen op wilders ligt dat toch wat anders...

Het is toch eigenlijk ook wel vreemd om één politieke partij op te nemen in een racisme-monitor. Ik kan wel beredeneren waarom ze het doen, maar gezien wat er met Fortuyn gebeurd is (en het feit dat Donselaar één van de demoniseerders was) vind ik het kwalijk om nu de PVV en Wilders in zo'n 'schijtonderzoek' op te nemen. Bovendien, als de onderzoekers het over 'extremisme' willen hebben, waarom hebben ze dan nagelaten extremistische clubjes uit de Islam-gemeenschap te onderzoeken? Hoezo staat er geen enkele extreme imam, extreme moskee of door Saoudisch gefinancieerd extreem clubje in?

@Tim | 10-12-08 | 12:15 en aanvullend op spanarchist | 10-12-08 | 12:18 Bij de de onderzoeksgroep Kafka, het Meldpunt Discriminatie Internet (mdi), de Stichting Magenta en Art.1 hebben we het voortdurend over dezelfde 2 personen (extreem-linkse voortbraaksels uit de jaren '80): Ronald Eissens (ooit eigenaar van de domeinnaam kafka.nl) en diens vierkante vriendin Suzette Bronkhorst. Magenta is eigendom van Ronald E. en de rest hangt er onder.
Overigens is de zogenaamde "onderzoeksgroep" Kafka (in werkelijkheid een extreem-links infiltratie-netwerk dat regelmatig in aansturend kontakt staat met de hedendaagse fascistjes van AFA en Antifa) al járenlang in overtreding van de Wet Bescherming Persoonsgegevens door het illegaal onderhouden en illegaal intern gebruiken van een database met daarin illegaal opgeslagen gegevens van tal van personen die nóóit meer uit die database vandaan komen. Er is een gerede kans dat van veel GS-reaguurders bepaalde gegevens zich ook in die database bevinden, en er is ALLE reden om bij eventueel voorkomende gelegenheden die database kapodt te hacken ...

@Niet voor Jan | 10-12-08 | 13:11 :
Lekker overtuigend (ja,dag!) !

Volgens mij is Geert extreem-pro-Israel, raar dat de Anne Frank stichting dan klaagt over de PVV.

Wim-Lex | 10-12-08 | 12:45

Dat is de spijker op zijn kop. De anti-islamisten zijn juist pro-israel (ik ook) en daarmee sta je lijnrecht tegenover griezelige nazi's met rare etnische theorieen. Dat deze mensen dat niet zien geeft maar dat het geen echte wetenschappers zijn, maar idioten die hun politieke visie op de multiculturele samenleving willen doordrukken. Daarvoor misbruiken ze de geschiedenis van Anne Frank en de holocaust, en dat geeft maar weer eens aan hoe weinig respect ze daar eigenlijk voor hebben.

@-edit | 10-12-08 | 13:13
nou geen probleem, hier zijn je eigen woorden:

"Wat wel helder is, is dat de partij extreem-rechtse trekjes heeft. Het zou Wilders sieren om inhoudelijke kritiek te geven in plaats van een "zijn ze helemaal van de pot gerukt". Daarmee bevestigd hij namelijk een deel van de inhoud van deze monitor."
-edit | 10-12-08 | 12:08
.
Vind je nu wél of níet dat Wilders extreem rechts is, of extreem rechtse trekjes heeft?

Steun Geert en stem voor Politicus van het jaar eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Stor...

@koyt | 10-12-08 | 13:08
Jawel er staan een paar spelfaudten in zag ik net....

@spanarchist | 10-12-08 | 13:14
Daarom nogmaals: weerleg de feiten die genoemd worden. Is effectiever dan de onderzoeker de maat te nemen zonder de inhoud erbij te betrekken

@ZSU-23-4 | 10-12-08 | 12:51

Ze bedoelen het vast wel goed. Begrijpelijk ook om discriminatie breder te bekijken dan alleen anti-semitisme. Wel jammer dat ze daar een iemand voor hebben ingehuurd met een politieke bias die van wetenschappelijk onderzoek de meest elementaire basisbeginselen niet begrijpt.

ps zei Sylvain Ephimenco over een eerder onderzoek in Trouw, 16 december 2006

@spanarchist | 10-12-08 | 13:07
Zeker. Wilders krijgt zat over zich heen, maar is zelf ook niet vies van persoonlijke aanvallen op bijvoorbeeld knettergekke ministers en een premier die een beroepslafaard is. Het is kaatsen en bal verwachten. Beetje huilen met de wolven. Wat mij betreft wordt het aan alle kanten wat inhoudelijker. Het is nu een wedstrijdje wie het verst durft te gaan in het persoonlijk aanvallen. In het kader van de vrijheid van meningsuitting, dat heet.

Het ene extreme vraagt nou eenmaal om het andere extreme als tegenmiddel, het zwakke 'extreem' linkse kabinet wat al jaren hoogtij viert vraagt gewoon om een 'extreem' rechtse reactie.

spanarchist | 10-12-08 | 13:07
De grote grap is dat de cijfers inn het rapport op geen enkele wijze onderbouwen wat vanaf de kansel der Linkse Kerk wordt geschreeuwd. En het lijkt erop dat het hoofdstuk Wilders in een soort verkrampte poging is om de werkelijkheid om te buigen en een 'self fulfilling prophecy' te forceren.
Je hoort mij niet zeggen dat ik het gedachtengoed van Wilders als het toppunt van genuanceerd denken beschouw, maar het gemak waarmee islamkritiek wordt verbonden met het begrip islamofobie en islamofobie vervolgens weer als racisme wordt gezien vind ik toch ook wat te simpel.

Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen. Geert Mak wordt er hier of daar als referentie bijgehaald. Terecht: de handelaars in angst zijn van alle markten thuis. hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/12/h...

Als boomchirurg (bd) zeg ik: Omhakken die stichting!

Wanner gaat die monitor eens kijken naar de discriminerende ultra-linkse clubjes? Want in die hoek komt discriminatie op uiterlijk of geloof net zo veel voor als bij extreem-rechts.

- edit
Kijk ook eens op die link van widtvoet.
"De Leidse onderzoeker Jaap van Donselaar, die met co-auteur Frank Buijs dit jaar Extreem rechts. Aanhang, geweld en onderzoek schreef, is een verklaard aanhanger van het marginaliseren van de CD."
En van zo´n objectieve "onderzoeker" is een niet-politiek gemotiveerd rapport te verwachten? Onwaarschijnlijk.

Ik ben geen fan van Wilders, maar van mij mag hij zeggen wat ie wil.
En soms zegt ie gewoon recht voor zijn raap wat hem dwars zit, dat vind ik prima.
Ben het helemaal niet eens met zijn politieke opvattingen, maar tis wel een verfrissing in het ons zeer saaie, suffe en volksverlakkende politieke landschap.

Het is bekend dat de Anne Frank stichting in de persoon van van Donselaar eerder meerdere uitglijders heeft gemaakt voornamelijk over Fortuyn die volgens hem voor strafvervolging in aanmerking zou komen.

Als Wilders zegt dat ze van de pot gerukt zijn zou ik zo zeggen: He ouwe swaffelaar, laat die mensen nou toch effe rustig plasse, niet gelijk iedereen van de pot rukken. Dat geeft een ontzettende knoeiboel. En wie kan het weer opruimen? Inderdaad, de toiletjuffrouw.

@Onderbuik | 10-12-08 | 13:10
Ik kan jouw conclusie wederom niet volgen. Leg eens uit?

Obama is rechtser dan Wilders wanneer gaat de A F stichting die aanpakken ?

Waarom zegt de PVV niet gewoon: ja, we discrimineren soms op geloof, omdat we denken dat Nederland daar beter van wordt? Dat mag namelijk best in Nederland.

De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar (Anne Frank Stichting) home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

In dit artikel worden enige zeer interessante dingen uitgelicht over juist de banden van de PvdA met de facisten en de vage kwaliteit van het politiek gestuurder onderzoek van van Donselaar.

spanarchist | 10-12-08 | 12:37
.
Ik vind dat er een verschil bestaat tussen 'het debat op scherp zetten' en 'oproepen tot het met scherp schieten'. Van een politicus met een realistische kans op regeringsdeelname (en dat is Wilders) mag je verwachten dat zijn uitspraken zijn mening vertegenwoordigen en dat hij die mening bij regeringsdeelname omzet in beleid. Waar moeten mensen anders hun stem op baseren ? Als de PvdA dit soort dingen zei en vervolgens niet uitvoerde, zou je keihard 'kiezersbedrog!' roepen. Dus ga ik er tot nader tegenbericht van uit dat Wilders, mocht hij gekozen worden, de regels voor orde-handhaving tijdens voetbalwedstrijden zal aanscherpen tot er doden vallen. En totdat Wilders dit *snapt*, en zijn uitspraken herroept, zal ik zeker niet op hem stemmen, en er alles aan doen om iedereen eraan te herinneren dat hij dit gezegd heeft. Onder andere.
.
Maar Wilders zal dat niet doen, a) omdat die uitspraak heel goed viel bij een bepaalde bevolkingsgroep, b) omdat iedereen 'toch moet begrijpen dat hij het zo niet bedoelde' (ja, dag !), en c) omdat hij speelt met zijn imago van enigzins labiele extremist (het is nuttig om de underdog te wezen), en d) omdat hij ook gewoon best wel een labiele extremist *is* (want je wordt je imago op den duur, dat werkt nu eenmaal zo, in 's mensen hoofd).

@-edit | 10-12-08 | 13:01
en volgens jou wél met extreem-rechts...
Sorry maar dat moet je toch eens uitleggen...

@ Hellsmurfje 12:59

Mooier en treffender kan je het niet zeggen.

Leuke bliksemafleider. Dierenklups worden steeds extremer, groene clubs zijn echt fascistisch (alles onderwerpen aan de total krieg tegen het klimaat), linkse klups willen eigendom afschaffen, bureaucratenklups willen de vrijheid afschaffen en wie o wie krijgt de schijnwerper van dit soepsidieburo? Guttegut wat voorspelbaar allemaal.

Geert +1

Linkse subsidie spons "Anne Frank Stichting" in samenwerking met een andere linkse subsidie spons "Universiteit van Leiden" komen met een bericht dat de anti-linkse-subsidie-spons partij PVV een extreem-rechtse partij is.
.
Klinkt als een realistisch en betrouwbaar onderzoek.

Mijn laatste "interetnische confrontatie" was in een darkroom met een een geblondeerde Jood op plateauzolen...

-edit | 10-12-08 | 12:47
Die reacties zijn niet geheel onbegrijpelijk, als je de continue en vaak smerige aanvallen op Wilders als persoon ziet.
Alleen dit jaar al: Een Amsterdamse wethouder die Wilders in lesmateriaal het kwaad noemt, Doekle Terpstra die het heeft over de verwildering van de maatschappij, lesmateriaal van "de dag van het respect" waarin Wilders als Hitler weggezet wordt, boekverbieder Rabbae en van Thijn die zelfs de jodenvervolging misbruiken om hun anti-Wilders punt te maken, TK-lid Dibi die met een "Wilders-extremist" bord loopt.

Stel, Wilders zou met een bord met daarop "Dibi-moslimextremist" lopen, wat denk je dat dan de reactie van policor NL zou zijn? Ik heb behalve Wilders geen enkele politicus Dibi horen bekritiseren.
Het is het meten met twee maten wat me zo tegen de borst stuit.

@Hellsmurfje | 10-12-08 | 12:59

Whahahaha, toch ook nog even lachen tussendoor. Maar het werkt in grote lijnen wel zo. Ik betwijfel alleen of die kettingen écht 23 kilo wegen, verder vind ik het een goed verhaal.

Aantal tips voor onder de Kerstboom: www.nrcboeken.nl/recensie/recepten-teg...

"Geef toch een boek!"

@-edit | 10-12-08 | 12:56
nee natuurlijk doe je dat niet, dat zou ook raar zijn, een *kuch* neutrale organisatie zónder stemmers e.d. moet zich immers NIET met politiek bemoeien.
Toch doet deze organisatie dat, dat is niet kosher...

Niet te hard roepen dat de PVV niet extreem rechts is Geertje.... dat zou stemmen kunnen kosten.

Wat een sukkels.. Geert neemt t op voor de joden en als dank zeikt de Anne Frank stichting over hem heen.. Blijkbaar hebben ze meer met de linkse partijen die tegen joden en voor het facisme (islam) zijn.

Goed dat dit onderzoek er is. Het laat zien wat de werkelijke omvang van het racistisch geweld in Nederland is.

Mogen we ook zo'n tabel van extreem links? Alleen de dieren terroristen halen deze cijfertjes al op hun sloffen, laat staan alle milieu, krakers, anti-europa, etc. clubjes bij elkaar.

@Prins Pils | 10-12-08 | 12:57
Lees het rapport dan eerst. Daar staat ook in dat de PVV niets te maken heeft met antisemitisme

Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni Leiden en medewerker van Anne Frank Stichting en betrokken bij het tolerantiehuis stelt in een eerder interview jaren eerder dat over de terminologie van rechts geen consensus bestaat. "Wat je onder rechts-radicaal en ultra- of extreemrechts verstaat is een kwestie van afspraken maken over een definitie",. www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

Het is bekend dat van Donselaar eerder meerdere uitglijders heeft gemaakt voornamelijk over Fortuyn die volgens hem voor strafvervolging in aanmerking zou komen en zijn wetenschappelijke visie niet kan combineren met zijn eigen overtuiging.

@ Porrello | 10-12-08 | 12:53

Wilders moet vandaag naar de rechtbank...........

Marcel van Dam | 10-12-08 | 12:54
Juist. Datgene wat het rapport als islamofobie benoemt wordt als verkapt of versluierd racisme geoormerkt. Daar zit de crux.

100%JERZY | 10-12-08 | 11:58
Dat is wel een goeie ja.

Systematisch iemand negeren en anderen daartoe aanzetten *kan* grof beledigend werken. Geen idee of dat ueberhaupt een probleem is, en zo ja, geen idee hoe zoiets is aan te tonen.

Absolutisme | 10-12-08 | 12:50
Het grootste verschil tussen een Nederlands familiedrama en eerwraak is dat de eerste geen religieuze motivatie kent.

Rascisme in nederland werkt heel eenvoudig.Als blanke mag je NIETS vinden over onze biculturele pracht medelanders. Doe je dat toch en druk je je hierin soms wat ongenuanceerd uit op basis van statistieken en incidenten die er niet om liegen. Dan ben je een vieze vuile neo nazi die eigenlijk per direct dood moet. Dit uit zich qua stemgedrag meestal in pvda, sp en groenlinks.
.
Zit je hier als bicultureel prachtmens de hele dag af te geven op de eigenlijke inwoners, omdat je:
- last hebt van genetisch overgergeerfd slavenleed
- discriminatie (Je krijgt die fel begeerde bankdirecteur positie niet omdat je: je vmbo diploma niet hebt, weigert je 23 kilo goud van je nek te halen (betaald uit de bijstandsuitkering), een gekleurd verleden hebt, niet normaal nederlands kan praten)
- Jezelf eigenlijk gewoon heel zielig vind
Dan staat het je vrij om dat zo ongenuanceerd mogenlijk te uiten. Dingen zoals "het is allemaal de schuld van de blanken", “alle blanken moeten dood” en “vieze vuile kudt Nederlanders dit land is nu van ons”. Vormen geen enkel probleem. Is er iemand die bezwaar maakt en je uitmaakt voor rascist,.dan staat half politiek den haag op zijn achterste poten om het te downplayen. Woon je in amsterdam dan krijg thee met koekjes van job.
.
En eigenlijk is het gewoon goed zo.

Butts | 10-12-08 | 12:53
Gaan we weer. Joden als ras of joden als aanhangers van de joodse godsdienst?
Als ik die vetklep Faizel Enait de dikke huid volscheld, dan doe ik dat -zo voel ik dat tenminste- omdat ik een moslim, een aanhanger van een godsdienst, dingen zie doen en dingen hoor zeggen die naar mijn stellige overtuiging vreten aan de nederlandse rechtsstaat, niet omdat ik surinamers wil discrimineren.

@ Butts | 10-12-08 | 12:53

Misschien moet jij deze film maar eens kijken........... of je slaapt lekker verder.
Met Nederlandse ondertiteling.
video.google.com/videoplay?docid=-8105...

Absolutisme | 10-12-08 | 12:50
www.google.nl/search?q=pvv+eerwraak&am...
Lutser, volgens mij ben jij een tasjes dief en als jij zegt dat het niet zo is
kan je niet tegen kritiek.

Spijker op zn kop.
En zelfs heel stom haar ook nog.
Wat een gekke meneer.

femke is hitsig vandaag

PVV NET ZO EXTREEM-RECHTS ALS PVDA EXTREEM-LINKS IS!
Van linkse bolwerken zoals de meeste universiteiten in Nederland, kan je geen ander geluid verwachten, maar dat ook de Anne Frank Stichting blijkbaar geïnfiltreerd is door links geeft toch te denken. Als er één beweging opkomt voor de joodse minderheidsgroep in Nederland dan is het de PVV wel. Het is toch niet voor niets dat Wilders in Israël met open armen wordt ontvangen. Alleen proberen vele prominente linkse Joodse politici en journalisten dit beeld te verdoezelen, omdat dit niet in hun linkse straatje past.
Want als je het NIET met argumenten kan winnen van je politieke tegenstander, noem je hem maar extreem en probeer je hem hiermee in de verdediging te drukken.
Links gaat uit armoede weer lekker demoniseren, net zoals bij Pim Fortuyn.

@brynar
pff.... rot op

@Onderbuik | 10-12-08 | 12:53
Klopt. Die kwoot moet je wel in de juiste context plaatsen. Oftewel: lees ook eens de tegel waarop ik reaguurde. Ik leg nergens een relatie tussen deze stichting en een politieke organisatie.

Hee, Anne! We weten waar je huis woont!
*Pizza's bestellen gaat voor Prinsengracht 263*

Dit soort rapporten doet altijd voorkomen alsof grote horden bruinhemden door de straten marcheren en daarbij joden en politieke tegenstanders molesterend. Dat moeten die zogenaamde wetenschappers ook wel want anders komen hun subsidies in gevaar.

Wanneer verbranden we gewoonweg niet eens alles wat gesubsidieerd wordt en beginnen daarna weer met een schone lei. Collateral damage lekker belangrijk.
Aan alle stichtingen: Ga eens deaud!

Porrello | 10-12-08 | 12:53
Hij moet zich verantwoorden voor de rechtbank van Amsterdam, dankzij advocaten van de duivel Els Lucas en Gerard Spong.

@Cinq-Marquis | 10-12-08 | 12:41

Klopt als een bus. Maar de Anne Frank St. telt het geweld van moslims tegen niet-moslims NIET mee omdat dat geweld niet racisme als basis heeft, maar gewoon 'diefstal', 'geweld' of 'moord' is. Dus dan telt het niet.

"Monitor Racisme en Extremisme" en wat blijft buiten schot: links-extremisme en geloofs-extemisme. Maw politiek correct en gekleurd broddelwerkje. Zet voor de grap eens overlast en incidenten veroorzaakt door bepaalde groepen allochtonen naast tabelletje 1.2 en schrik jezelf het apelazerus.

Nuff said.

Absolutisme | 10-12-08 | 12:50
Hoe je het noemt doet niet terzake, buiten dat er wel degelijk verschil is tussen eerwraak en een familiedrama, blijven beide fenomenen verwerpelijk.

Absolutisme | 10-12-08 | 12:50
Dat is niet helemaal waar. Bij familiedrama's spelen in bijna alle gevallen hele andere motieven dan bij eerwraak.

Tal van hoogstaande, zeer specifieke en diep-inhoudelijke discussies op honderden fora hebben nog nooit een bruikbare definitie opgeleverd van het veel misbruikte begrip "extreem-rechts". Elk argument om datgene dat "extreem-rechts" wordt genoemd als het "extreme" van "rechts" te positioneren is al vele malen succesvol gecounterd door vele uitstekende argumenten tegen die positionering.

Niemand, en zeker niet de door de jaren '80 uitgebraakte subsidiesponzen Jaap van Donselaar en Peter Rodrigues, die al jarenlang van ellende niet meer weten hoe ze hun breindode doch vetbetaalde smaadschrift "Monitor Racisme en Extreemrechts" vol moeten krijgen, is tot dusver in staat gebleken klip-en-klaar te zeggen wat "extreem-rechts" is, en waaròm dat zo is.
Daarom is "extreem-rechts" niets anders dan een goedkoop en makkelijk scheldwoord, bedacht door extreem-links en subsidiesponzen voornoemd.

Het enige dat steeds weer naar voren komt bij de vruchteloze pogingen om "extreem-rechts" te definieëren is "anti-semitisme".

Ten 1e zègt men "anti-semitisme", maar bedóélt men "jodenhaat". Het wordt de hoogste tijd dat men dit eens beseft, aangezien veel lieden die joden haten, zelf "semieten" (want arabieren = afstammelingen van Noach's zoon Sem) zijn: Het is wat vreemd om semieten als "anti-semitisch" aan te duiden, nietwaar?

Ten 2e is "jodenhaat" niet "rechts" of "links": Er zit geen politieke kleur aan. Er zijn tegenwoordig heel veel "linksen" die "jodenhaat" beoefenen en zelfs propageren.

De non-valeurs Jaap van Donselaar, Peter Rodrigues, Melouki Cadat e.v.a. moeten dus eens ophouden met het vingertje te zwaaien omtrent "extreem-rechts": Ze weten niet wat het is, ze definieëren het niet, maar ze trachten wèl de goegemeente te indoctrineren met abjecte vooroordelen.

Tot perpetuerende overmaat van ramp menen bovengenoemde indoctrinanten "de scherpe afkeer van het vreemde" (wèlk een subjectieve term) weer eens unverfroren aan te moeten duiden als "racisme".
Kerels, sufferds, domoren, achterlijke vingerplantjes: Er bestaat niet zoiets als het ras "vreemden". Snap dat nu eens! Geen enkele bioloog zou zich ooit bespottelijk willen maken door te spreken van het ras der "vreemden", evenmin als van het ras der "Donselaren", hoewel bedoeld exemplaar daar "vreemd" genoeg voor is ...

@Onderbuik | 10-12-08 | 12:41
En van welke politieke beweging is deze stichting dan een verlengstuk? Waarop is deze conclusie dan gebaseerd?

-weggejorist-

Waar blijft Wilders in het debat vandaag??? To nu toe steelt Pechtold de show vandaag.
www.nos.nl/politiek24/

@-edit | 10-12-08 | 12:50
je zegt het hier zelf, letterlijk:
"Wat je verder ook van dit rapport vind, inhoudelijk is het zeker. En tsja: wat is er mis mee dat politieke tegenstanders elkaar in het verdomhoekje drukken?"

Bij alles wat Wilders zegt het woord "Moslims" door "Joden" vervangen en het is wel duidelijk.

Belachelijk dat je gelijk een antisemiet en racist bent als je iets zegt over Israel, maar dat je wel alles over Moslims kan zeggen

@Wim-Lex | 10-12-08 | 12:45
Dat past gewoon heel goed in de weg-met-ons cultuur bij dit soort types.

@Marcel van Dam | 10-12-08 | 12:50 Over een schatting kan je niks voorliegen. Effe je hersens gebruiken aub!

Trouwens een gotspe om onder de naam van een vermoord Joods meisje een stichting te beginnen en dan uitsluitend dat geloof in bescherming te nemen wiens aanhangers staan te dringen om de staat Israel en liefst wereldwijd het gehele Joodse volk om te brengen.

@tejootje | 10-12-08 | 12:48.. lul niet zo dom. Eerwraak noemen wij in NL een familiedrama en het gebeurt elke week maar Wilders zal je er nooit over horen.

Uit het onderzoek: In 2005 schat de gemeente Rotterdam het aantal op korte termijn voor radicalisering vatbare jongeren met een Marokkaanse achtergrond in
Rotterdam op een ondergrens van 175-250 en een bovengrens van 350-400 personen. De politie in Rotterdam schat het aantal rechtsradicale jongeren op 15 of 16.

Het aantal radicale moslims wordt daarna natuurlijk flink gedownplayd door de onderzoekers ...

We worden weer verschrikkelijk voorgelogen door die onderzoekers.

Wordt tijd dat die boom eens om gaat.

@Onderbuik | 10-12-08 | 12:42
Ik kan hem niet beantwoorden aangezien ik je uitleg dat ik niet de conclusie trek dat deze stichting een politieke organisatie is. Hoe ik dan antwoord zou kunnen geven op de vraag van welke kleur deze organisatie is, zie ik niet.

Wim-Lex | 10-12-08 | 12:45
Gevalletje nieuwe doelgroep definiëren.
"Gevallen van antisemitisme dalen opvallend in lijn met de daling van
extreemrechtse verdachten." (pag. 221)

*timmert boekenkast dicht*

@Wim-Lex | 10-12-08 | 12:45
ja inderdaad.
Wellicht moet die stichting gewoon een andere naam kiezen.

Het is tekenend voor Dhr. Wilders dat hij steeds met dingen komt die me aan het hart gaan. Laatst had hij het over de (onterechte) reclameinkomsten van de publieke omroepen. Dat vind ik, en velen met mij, al jaren, maar Dhr. Wilders zegt het. Een verademing is het als iemand de dingen bij de naam noemt zonder erom heen te draaien. En zo zegt Dhr. Wilders wel meer dingen die hout snijden. Het probleem met de Islam bijvoorbeeld. Hij heeft gewoon gelijk als hij zegt dat in de Islamitische cultuur zaken plaatsvinden die wij in onze Westerse cultuur absoluut verwerpelijk vinden (eerwraak). Vervolgens lijkt het of er bij zulke uitspraken een tegenbeweging op gang komt die het Dhr. WIlders, net zoals wijlen Dhr. Fortuyn niet gunt, deze waarheden te verkondigen. Men vergeet echter dat de voorstellen van Fortuyn momenteel door de huidige politiek gebruikt wordt. Kortom Dhr. Wilders komt er wel.

@NahUnd? | 10-12-08 | 12:17
Inderdaad, opsporing verzocht en al die lokale partijafdelingen zoals de fascistische onderafdeling TV West moeten KEIHARD worden aangepakt. Het was de geniale nooit manipulerende linkskerkheld filmmaker Michael Moore die er al op wees: programma’s waarin misdaden worden getoond in een poging ze op te lossen zijn stigmatiserende voor negerts en dus ook voor riffijnen! Anne frank stichting doe er wat aan! Klaag opsporing verzocht zelf aan. Kijk maar op die smerige extreem rechtse website van dat programma: www.avro.nl/tv/programmas%5Fa%2Dz/opsp... en zie: het zijn allemaal negerts en vooral riffijnen die keer op keer gestigmatiseerd worden. Ik zeg: 10 jaar gevangenisstraf voor de presentatoren en ook het KLPD die dit rechtsfascistische programma steunt moet direct op de zwarte lijst en in de racisme monitor van de Anne frank onderzoekers.

@spanarchist | 10-12-08 | 12:37
Ik weet niet of het een politiek gemotiveerd stuk is, hoewel inhoudelijke kritiek op een politieke ideologie zonder politieke motivatie wel heel lastig is, natuurlijk. Daarnaast gaat het stuk niet alleen over de PVV, maar ook over de stormfront boy's en de londsdale figuren. Waar het mij om gaat is dat er, zodra er kritiek wordt geuit op, in dit geval de PVV, er onmiddellijk in een kramp geschoten wordt. Ik heb dan zoiets: weerleg de aangedragen feiten dan. Dat hoor ik niet van PVV zijde, maar het is nog vroeg. Het rapport is net uit.

__dictatuur | 10-12-08 | 12:28
Ik ken anders genoeg mensen die wel in dat soort wijken wonen en die echt wel op Wilders stemmen.
Sterker nog, ik ken zelf een aantal Surinamers die op Wilders stemmen.

Leren de reaguurders het dan ook nooit.
De heg van je moslimbuur in brand steken met een rotje is extreem rechts geweld, een moslim die het oude omaatje van een of andere ongelovige hond op straat neerslaat voor twee tientjes laat slechts zijn hulproep horen, zijn achterstands-slachtoffer positie bracht hem ertoe.
Nou niet de slachtoffers voor daders aan gaan zien he??

Geert kan niet tegen kritiek!

MadDieu 12:41
Mag je van Anne Frank je haar niet blonderen.
Je bent erg aan het pvdalen.

@ Schoorsteenveger | 10-12-08 | 12:39

Zou de positieve discriminatie door de overheid ook meegenomen worden in deze getallen? Of is een vacature alleen voor allochtonen geen discriminatie? Of speciale subsidies voor allochtonen? Of zwemuurtjes alleen voor allochtonen? Of speciale ziekenhuizen alleen voor allochtonen? Of speciale bejaardentehuizen alleen voor allochtonen?

Volgens mij is Geert extreem-pro-Israel, raar dat de Anne Frank stichting dan klaagt over de PVV.

Cinq-Marquis | 10-12-08 | 12:41
Blijkt ook in het geheel niet uit de cijfers die worden opgedist.

kingie | 10-12-08 | 12:39
Anne Frank stierf aan de vlektyfus. Dat jij maar ongezien de tering mag krijgen lutser.

kingie | 10-12-08 | 12:39
Laten we Anne hier asjeblieft buiten houden zeg. Die kan er postuum echt niks aan doen wat er rond haar naam of in naam van haar allemaal wordt geflikt.

@-edit | 10-12-08 | 12:38
het is gewoon een vraag gekkie, en die gewoon te beantwoorden...

Gelukkig komt Wilders wel met een inhoudelijk weerwoord en gaat hij zich met verve verdedigen in allerlei praatprogramma's tegen deze verwerpelijke beschuldigingen.

Een stem op een één-issue partij is een verloren stem.

Ik heb waardering voor de streek die hij zijn vrienden heeft geleverd.
Volgens de verhalen heeft Geert een weddenschap omgevormd tot money-making-machine.
"Geert, wedden voor aanzienlijk bedrag dat jij niet geblondeerd in de 2e kamer durft te verschijnen?". "Jongens, dat bedrag zegt mij niets. Maar als jullie nu per man iedere maand een klein bedrag storten, dan blondeer ik mijn haar. En maandelijks overmaken tot ik stop met kleuren."

_dictatuur 12:28
Sukkel

Uit de openingszin:
================================================================
"Het probleem van 'islamofobie' is in Nederland afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden. Dit betreft niet alleen het negatieve opinieklimaat over moslims, maar ook het toegenomen geweld tegen deze gemeenschap en het meer gedogen van tegen moslims gerichte uitingsdelicten."
================================================================

Geweld tegen moslims ? Het moet natuurlijk niet gekker worden dan knettergek ! A. blijkt dat niet uit de statistieken eerder een afname en b. het geweld is juist van moslims tegen niet moslims zoals we iedere dag in de media kunnen lezen.

@-edit | 10-12-08 | 12:29
heb het rapport inderdaad even ingezien, maar zo te lezen is die Anne Frank Stichting puur een politiek verlengstuk van een politieke beweging. Heb je dat zélf niet door?

@kingie | 10-12-08 | 12:39

En wat heeft zij er mee te maken Einstein?

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Om uit de subsidietrog te kunnen vreten moet je natuurlijk met uitspraken komen die de goedkeuring van de bovengestelde wegdragen.
De waarheid is in Nederland samen met Pim Fortuyn en Theo van Gogh vermoord, ruim baan dus voor (extreem) linkse stemmingmakers.
Oja, de Anne Frankstichting, dat zijn toch die mensen die elke keer als de verkoop van dat "dagboek" terugloopt weer nieuwe bladzijden "ontdekken".

Tabel 9.9 (pag. 220) en tabel 9.10 (pag. 221) zijn bijzonder interessant.
De eerste tabel toont 'Discriminatiegrond ras 2003-2007'. Discriminatie op huidskleur maakt in 2007 20% van de gevallen uit, discriminatie op 'nationale of etnische afstamming' komt uit op een totaal van 47%. Discriminatie van Turken/Marokkananen scoort hier 20%, dus éénvijfde dus van het totaal.
De tweede tabel toont ""Discriminatiegrond per incident' 2003-2007, dus geeft een breder beeld. Discriminatie op ras scoort voor 2007 67%, antisemitisme scoort als aparte categorie 19%, discriminatie op godsdienst/levensovertuiging slechts 7%.
In de tekst vinden we dan het volgende. "Het verband tussen deze groepen verdachten-slachtoffers is zonder specifiek dossieronderzoek echter lastig te duiden. Islamofobie voldoet ook aan de kenmerken voor aparte registratie zoals bij antisemitisme al het geval is."
Plaatsen we de cijfers en het toegevoegde commentaar naast de uitgebreide behandeling van de PVV, dan ontstaat toch een vreemd totaalbeeld. Je krijgt de boel enkel naar mekaar toegebogen als je de vooronderstelling doet dat Geert Wilders islamofoob is, en dat de islamofobie van Geert Wilders 'eigenlijk' een verkapt racisme is, en dat 'dus' die 67% discriminatiegevallen 'op ras' geheel of gedeeltelijk verband houden of zelfs het gevolg zijn van het handelen van de PVV. Knap staaltje logica.

-weggejorist-

Jaja, de NOS was er als de kippen bij om deze onderzoekers aan hun geconditioneerde ja-knikkers voor te stellen.
Aan de draaiende ogen van deze subsidisponzen-wetenschappers kon je lezen dat zij beiden stonden te liegen.

Weer zo'n subsidiespons die z'n gelden voor volgend jaar veilig wil stellen.... Geert is een held. Zijn betogen in de kamer zijn formidabel en met veel humor. Jammer alleen dat ze niet worden uitgezonden bij de staatsomroep, waarschijnlijk teveel concurrentie voor die dikke vetklep Paul de Leeuw met z'n 650k per jaar......

@Onderbuik | 10-12-08 | 12:29
Die conclusie is geheel de jouwe en derhalve kan ik deze vraag niet beantwoorden

-edit | 10-12-08 | 12:29
Kom nou toch. "De positieve oriëntatie op het eigen (nationalisme) en de scherpe afkeer van het vreemde (racisme)". Dit is toch puur politiek gemotiveerd? Probeer in andere Europese landen eens uit te leggen dat je als extreem-rechts wordt neergezet omdat je niet de "weg-met-ons"-cultuur aanhangt.

Niet voor Jan | 10-12-08 | 12:30
Uiteraard, val hem aan om zijn uitspraken, maar neem ook eens mee in welke context die uitspraken gedaan worden. Wilders zet het scherp, soms te scherp aan om het debat op gang te brengen. Daarmee bereikt hij wel dat geen enkele andere oppositiepartij zo veel punten op de agenda weet te zetten als hij.

waterstofperoxide or die!

Goh, dan hebben jullie een boel 'extreem-rechtsen' daar in NL als e ziet hoeveel mensen er op de PVV gestemd hebben. Mij benieuwen hoeveel 'extreem-rechtsen' erbij gaan komen bij de volgende verkiezingen...

Als er iemand extreem is dan ben ik het wel he, en ik sta niet eens bij de Anna Frank Stichting vermeld. Ik eis kamervragen. En ik wil vooral weten hoeveel subsidie deze stichting krijgt om zulke rapporten uit te geven.

Zit Tjibbe aan de knoppen bij de buren? Zulks, net nu ik een extreem stukje oprechtheid heb ingezonden...

@ ik
zouden, lutser!

SwaY | 10-12-08 | 12:30
En dat -TOET-wijf belt ook gewoon nooit terug! Ze zou de haar moeten -weggetoeterd-

Ben ik super extreem rechts? Ik stem en PVV en trek extreem hard met rechts an de piele!

De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar
home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

gossie.
pvv extreem rechts en een ijsbeer is wit. *** valt van verbazing van stoel af*** Ik dacht dat de uitspraken van GW heel gematigd waren.

De stelling dat het Wilders om de islam en niet om moslims is te doen, is al lang niet meer houdbaar. Dat Wilders discrimineert, is ook al lang bekend. Voor de rest is het een zinloze semantische discussie. Goed voor 800+ reacties.

@ Pinocchio | 10-12-08 | 12:17
Grapje?

alpha_mannetje | 10-12-08 | 12:19
Met zijn neus kom je de komende winter wel door, zoveel brandhout.

In de ogen van dit soort clubjes is iedereen die ook maar iets aan de rechterkant van de PvdA zit meteen extreem-rechts.

@ paintitred | 10-12-08 | 12:32
het zou een hoop oplossen...

@__dictatuur | 10-12-08 | 12:28
hoe kom jij in kontakt dan met die mensen in de gesloten kleine gemeenten?

Je zou voor de gein even door dat onderzoek moet scrollen. Het gaat om allemaal onzin incidenten: hakenkruisje getekend op een monument, een in de brand gestoken heg, een bommelding door een idioot te Leiden. Er staat één serieus incident in en dat is het volgende: Begin juni 2007 ontstond in Rotterdam een ruzie over een gestolen fiets. Een groepje Turkse jongeren beschuldigde een Surinaamse leeftijdsgenoot van fietsendiefstal. Nadat de Surinaamse jongen de fiets uit handen had gegeven, ging de ruzie echter door. Uiteindelijk werd een van de Turkse jongens neergestoken, met een dodelijke afloop.

Dus hoezo geweld tegen Moslims door Nederlanders? Het lijkt wel een GeenStijl onderzoek: tendentieus, ongefundeerd en kwetsend.

En wat stellen ze voor als W schuldig wordt bevonden...... tegen de muur of
net als die extreem rechtse Pim afknallen op straat?

Aan Wilders kan je nou zien dat je in Nederland tegenwoordig echt niks meer hoeft te kunnen of te weten om toch aandacht te krijgen... Jammer!

Het is toch niet zo moeilijk?

Veel mensen zijn te lui om echt te gaan werken en richten dan een clubje op om uit de staatsruif te vreten. Dan moet je als clubje wel iets doen om zeker te blijven van hoge subsidietoekenningen dus moet je de geldstrooiers te vriend houden. Het schrijven van stukjes waarbij die geldstrooiers er goed af komen, of waar de andere kant er slecht vanaf komt is dan een probaat middel.

Kortom, niks aan de hand, met dit pennevruchtje hebben ze gewoon hun eigen tonnensalaris veiliggesteld voor de komende vijf jaar.

Zo werkt de hele linkse club (politieke partijtjes, hilversum, en de hele stichtingenwarboel in de allochtonenketen, miljeubeweging, geloofshysterie en tokkiebegeleiding) en dat gaat nooit veranderen zo lang ze de meerderheid hebben. En die hebben ze.

-weggejorist-

__dictatuur | 10-12-08 | 12:28
Lul niet ik woon bij je om de hoek en ik stem wel degelijk Wilders. Mijn kennissen overigens ook....

fluistert: Dit is de voicemail van Anne Frank, Ik ben op dit moment even niet in staat mijn telefoon op te nemen.

Gelukkig ligt de nadruk weer volledig op extreem-rechts. Want iedereen weet dat bij die Stalin-apologeten van extreem-links nooit een greintje antisemitisme valt te bespeuren. Sla d'r anders 'Een Schrijver in Oorlog' van Vasily Grossman maar eens op na. Maar goed, zal wel niet in de subsidieaanvraag zijn opgenomen.

www.nvu.info/aaw/jvd.gif

spanarchist | 10-12-08 | 12:25
.
Waarom mag je een politicus niet op zijn courante uitspraken bekritiseren ? Want dat is wat hier gebeurt.

op zich best wel onderbouwd onderzoek.

ik denk dat Wilders het stukje over zn partij in het rapport eerst even had moeten lezen alvorens te reageren. Dan had ie kunnen volstaan met 'ach ja, wat je extreem rechts wilt noemen'.

zijn 'extreem-rechts' signatuur is volgens het onderzoek 'nationaal democratisch'

klinkt alweer een stuk aardiger.

ohja, ongezien de tyfus voor mensen die opmerking maken als 'ik ga dat toch niet allemaal lezen'... (daar ben je dan blijkbaar te dom voor he)

@spanarchist | 10-12-08 | 12:25
Heb je het rapport gelezen? De kritiek gaat juist over het programma van de PVV, de partijstructuur, gedane uitspraken en andere feitelijkheden. Dat is vrij inhoudelijk, dunt me. Los van het feit of je het ermee eens bent of niet.

Gaan we weer. Weet je, ze bekijken t maar allemaal lekker. Ik doe hier niet meer aan mee. Het zonnetje schijnt, ik ga lunchen.

@ Dommelsch | 10-12-08 | 12:25

Het is beproefd concept van de linkse kliek............. ze hebben de champagne alvast koud gezet.

@-edit | 10-12-08 | 12:20
de anne frank stichting is volgens jou een politieke organisatie, dat is interessant, en welke politieke kleur heeft deze organisatie dan?

Ik heb het gisteren wel gezien hoor. Er stonden 3 man en een halve paardenkop voor het huis van Anne. Ja, dan hebben ze tijd voor zulke praatjes, niet...?

Wanneer gaat de Anne Frank stichting en de universiteit van Leiden geweld tegen autochtonen onderzoeken ?

Pinocchio | 10-12-08 | 12:17
Bedruipen zichzelf?
www.annefrank.org/Forms/TF6_1_Doneren....
"... en met subsidies..."

De PVV stemmers die ik ken wonen in kleine, gesloten, gemeentes en hebben totaal geen idee wat er echt aan de hand is in de samenleving. Mijn autochtone buurtgenoten (bos en lommer) stemmen geen van allen op de PVV. Toch vreemd te noemen he? Dat de mensen die in wijken wonen waar de PVV het regelmatig over heeft, omdat het daar zo "slecht" gaat, allemaal voor geen goud op de PVV willen stemmen.

@alpha_mannetje | 10-12-08 | 12:19
Zoiets.
Als je geen zin hebt in werken zoek je iets gesubsidieerd uit de hoek om je eigen gelijk te halen. Doen er wel meer. Gewoon, omdat het kan.

@Dommelsch | 10-12-08 | 12:25
Kip-ei denk ik. Fatsoenlijke PVV-stemmerts weren vaak de publiciteit. Kan je NOVA niet kwalijk nemen

Daar gaan we weer. Een rechts tegen geluid wordt meteen weer gedemoniseerd door de linkse kerk en haar subsidie slurpende stichtinkjes.

Wat mij betreft morgen een bom op de Anne Frank stichting!

Zijn we godverdomme Pim Fortuyn alweer vergeten stelletje linkse extremisten? Die is vermoord na keer op keer als extreem recht te zijn neergezet.

Door jullie ja !

Maar dat vindt de linkse kerk natuurlijk niet erg.
Staat de champagne al koud bij jullie als voorschot op een gek die Geert Wilders ritueel afslacht ? En dan weten jullie natuurlijk weer nergens van he ?

smerig tering tuig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ach behalve de in Haagse kaasstolp en de Amsterdamse grachtengordel neemt toch niemand de Anne Frank Huilie Huilie Stichting toch nog serieus.
Ga lekker je museumpje draaien en de wereld vertelen over de zogenaamd heroische Hollanders tijdens een oorlog die niemand meer boeit.

ook weer zo'n linkse subsidie-spons

Ik ben benieuwd wat de incidententabel van extreemlinks geweld laat zien..

De PVV is zo links als de SP maar dan geblondeerd..

Ik las nog in het commentaar dat met name ook het geweld jegens moslims sterk is toegenomen. Uuh, ik dacht toch eigenlijk dat het omgekeerde geldt als ik even de inmiddels genoegzaam bekende streken van onze finnen c.s bezie. Of zijn finnen voor het "gemak" even geen moslims in dit kader?

-edit | 10-12-08 | 12:20
De kritiek zou op zijn programma moeten zijn. Waar staat de PVV in economische vraagstukken, wat zijn de gevolgen voor zijn kiezers? Dát soort kritiek is welkom.
De kritiek die Wilders krijgt gaat toch meestal over het feit dat het in werkelijkheid een stiekeme racist en islamofoob is die gestopt moet worden, zie mijn voorbeelden hierboven. Dat is smerig en ongepast.

Oh God, vanavond in Nova wat onderzoekers en PVV stemmers aan het woord, en ja hoor, de PVV stemmer wordt weer als idioot neergezet, zie die trailer:
cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nps/...

@ Bier-Sexueel | 10-12-08 | 12:23

Lijkt me duidelijk. Zou de Anne Frank stichting de koran wel eens gelezen hebben?

Anne Frank Stichting heeft vast subsidie ontvangen van het extreem linksche kabinet wat nu heerst in NL

Volgens de onderzoekers is het probleem van 'islamofobie' is in Nederland het afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden..... Dit stukje stond in telegraaf .... ik vraag me werkelijk af hoe dat nu zo heeft kunnen komen .... heeft een bepaalde bevolkingsgroep hier niet zelf voor gezorgt ??? Of vallen die onderzoekers misschien onder deze bevolkingsgroep ??? Echt weer Nederland * zucht *

frenkie4alllll | 10-12-08 | 12:15
Het moet zijn, "geweld door" klein schrijffoutje, kan de beste overkomen.

@Nahund? hahah. je hebt gelijk.. zouden die onderzoekers nooit opsporing verzocht gezien hebben.. ziet er altijd zwart van de mensen!

Komt er ook zo'n rapport over de moslims in dit land? Of over de SP die als een magneet alle Neo Nazi's naar zich toetrekt.

Toch leuk, dubbel nieuws op geenstijl en spitsnieuws en we zijn al Wilders moe.

Wilders is een beetje dom..... maar hij durft wel de moslim bij de hoofddoek te vatten..... euhhhhhhh, koe bij de horens.
Een buitenlander met grote bek mag discrimineren, wij Nederlanders niet. Elke x als wij wat zeggen komt er weer zo'n NSBer met vaak ook een verkeerde achternaam ons zeggen dat we daarom fout zijn.
Het is gewoon weer KLOTE in Nederland.

Kan de Anne Frank stichting niet eens échte anti-semieten gaan aanakken, zoals Job Cohen, Raoel Heertje en Hanneke Groenteman en meer van die verwrongen geesten?

De meest treffende bewoording die ik ooit heb gelezen is die van reaguurder Paardestaart, onder het stuk van Sylvain Epimenco op hoeiboei...

@handsomedevil | 10-12-08 | 12:17
Sterker, werkelijk extreem-rechtse clubs, zoals NVU, hebben een gruwelijke hekel aan 'zionist' Wilders. En linksmensen trachten Wilders in een hokje te plaatsen, maar het wil maar niet lukken.

spanarchist | 10-12-08 | 12:18
I rest my case :-)

@spanarchist | 10-12-08 | 12:14
Wat je verder ook van dit rapport vind, inhoudelijk is het zeker. En tsja: wat is er mis mee dat politieke tegenstanders elkaar in het verdomhoekje drukken? Wilders is ook niet altijd even vriendelijk tegen zijn politieke tegenstanders. En daar is ook niks mis mee. En ook hij maakt van alle mogelijke incidenten gebruik om zijn standpunt te verkondigen. Het is net of je geen kritiek mág leveren op partijen als de PVV, want dan heet het al snel demoniseren. Vandaar dat ik het graag inhoudelijk zou willen zien. Over en weer, wel te verstaan.

Rutte, Kamp,Verdonk en Geert bedoelen allemaal diep in hun hart hetzelfde, alleen Geert en zijn kornuiten zeggen het luid en duidelijk.
Dat is dus een duidelijke zaak.

PVV alaaf!

@ Pinocchio | 10-12-08 | 12:17
Grapje?

Het is een samenzwering. De heersende politieke elite heeft zoveel boter op 't hoofd dat ze dit soort flutstichtingen nodig hebben om critici de mond te snoeren.

Tim | 10-12-08 | 12:15
Mdi, Kafka en Magenta, dan weet je dat het goed en objectief is.

Hebben ze toevallig ook een Incidenten lijst voor (extreem) links geweld? Iets doet mij vermoeden dat deze lijst groter zal uitvallen. Maar ja, die strijden voor een *kuch* rechtvaardige ideologie natuurlijk, da's duidelijk...*kuch*

Extreem rechts? Gelukkig ben ik echt links!

Lang leve het Nederlandsche VOLK!!

Laat die man nou eens met rust. Eén van de weinigen die zijn mond nog open durft te doen over die ellende die wij over ons heen hebben uitgeroepen met al die multi-culti bullshit. Inmiddels wordt het nog steeds erger en erger (met name dank aan onze Finse vrienden) en de rest van de politiek wil politiek correct blijven terwijl Nederland onvermijdelijk naar de godverdomme gaat. Wilders, hou vol en BEDANKT!!! Wij stemmen z.s.m. weer op jou!

-weggejorist-

Als we ballin zijn gang laten gaan met zijn godsdienst op scholen,en zijn geloofswaanzin,liggen onze kinderen binnenkort mee te lallen met dat zooitje soepjurken.

Wilders, vent, je bent en blijft niet mijn politicus, maar deze stichting moet je gewoon niet serieus nemen. Dat je hierom weer boos wordt legitimeerd deze mensen alleen maar.
@ Claude Jacque | 10-12-08 | 12:12
Ik denk dat deze actie de PVV stemmen gaat opleveren, ook al krijgen ze de mijne nog steeds niet.

Kan wel wezen maar deze mensen doen alles geheel vrijwillig en bedruipen zichzelf:
www.annefrank.org/content.asp?PID=38&a...

Tja.. De onderzoekers: Rijksuniversiteit Leiden (linksmenschen) en de Anne Frank Stichting (Stockholm-syndroom).. Bedenk eerst een conclusie en schrijf daar je onderzoek naartoe.. Gaap!

Logisch dat Wilder tot extreem rechts wordt gerekend. De voormalige extreem rechtse kaalkopclubs zijn zo goed als uitgeroeid en dan schuift het gewoon een plekje op, naar degene die zich eerder nog ter linkerzijde van extreem rechts bevond.

Edit: snap er helemaal geen moer van.

Alle rechtse geluiden worden in dit "zachtgekooktei"-land extreem genoemd.

"Ze spreken van een negatief opinieklimaat over moslims en signaleren meer geweld tegen deze gemeenschap."

Heb ik iets gemist of zo? Hoe is dit geweld uit de media gehouden???? Toch een zionistische samenzwering???

En dit zijn de bronnen:
[quote p.14]
Monitorwerk impliceert samenwerking bij uitstek. De achtste rapportage
is tot stand gekomen dankzij de samenwerking met een omvangrijk
netwerk van deskundigen en organisaties, zowel binnen als buiten de
overheid. In willekeurige volgorde noemen wij: de Algemene Inlichtingen
en Veiligheidsdienst (aivd), het Korps Landelijke Politie Diensten
(klpd), het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (lecd) van
het Openbaar Ministerie, het Landelijk Expertise Centrum Diversiteit
(lecdiv) van de politie, de Commissie Gelijke Behandeling (cgb), de
Nationale ombudsman, het Centraal Bureau voor de Statistiek (cbs),
het Centrum Informatie en Documentatie Israël (cidi), de onderzoeksgroep
Kafka, het Meldpunt Discriminatie Internet (mdi), de Stichting
Magenta, Art.1, het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie,
het Instituut voor multiculturele ontwikkeling forum, de
Rotterdamse Anti Discriminatie Actie Raad (radar), het Amsterdamse
Meldpunt Discriminatie, het Haagse Bureau Discriminatie en collegaonderzoekers.

Hoeveel hiervan is overheid, en hoeveel zijn niet-publieke maar wel gesubsidieerde instanties?
Overigens ben ik van mening dat in een monitor over racisme en extremisme tevens ontwikkelingen aangaande extremisme ter linkerzijde dient te worden opgenomen. Échte wetenschap is immers een standpunt van meerdere zijden te belichten.

Drs. Voorbips | 10-12-08 | 12:04

Mijn pantoffels komen uit Spanje maar i.d. ik stem wéér PVV in 2010!!

Obama gaat ook door de knieen voor de islam >> www.elsevier.nl/web/10215393/Nieuws/Bu...

"Volgens de onderzoekers is het probleem van 'islamofobie' is in Nederland het afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden. Ze spreken van een 'negatieve opinieklimaat' over moslims en signaleren meer geweld tegen deze gemeenschap."

Weet iemand welk geweld ze hier bedoelen?

@Gezellig! | 10-12-08 | 12:12
Fleuder is helemaal niet extreem vervelend. Ziet er goed uit, heeft een mening en brengt de mening op overtuigende wijze.

-edit | 10-12-08 | 12:08
Policor NL maakt van elke gelegenheid gebruik om Wilders in het verdomhoekje te drukken. Lesmateriaal wordt gemanipuleerd om maar aan te geven hoe slecht Wilders is, zelfs de Kristallnacht wordt misbruikt om Wilders te bekritiseren, om over de manipulatie van de PO en de MSM maar te zwijgen. Hoe vaak krijgt Wilders nu werkelijk inhoudelijke kritiek?
Ik vind zijn reactie, na alles waar hij van beschuldigd wordt, nog matig.

En zo haal je als stichting subsidie binnen in Amsterdam...

De PVV "extreem rechts" noemen, is een open uitnodiging aan een wankelende linkse onnozelaar om een Volkertje te doen.

Mensen als Wilders of een partij als de PVV zijn een gevolg, geen oorzaak.

@van Donselaar: Straks onder Wilders I is het afgelopen met je subsidie!

Afgehaakt bij "negatieve beeldvorming". Als mensen in zulk rapport geen onderscheid kunnen maken tussen "negatieve beeldvorming" en de "dagelijkse werkelijkheid", kan er niet veel kloppen van de rest.

Geert krijgt mijn stem.. al is het alleen maar om deze stichting te zieken

Inderdaad, de PVV is extreem: Geert is extreem blond (en grijs), Fleur extreem vervelend, Hero extreem streng, Dion extreem dom en heeft een extreem slecht kapsel, Sietse is extreem saai, Raymond/Martin/Barry/Teun zijn extreem onzichtbaar en onbekend.

Extreemrechts? Ik ben niet extreemrechts in tegendeel maar tog kan hij mijn stem krijgen.

Belachelijke bretelsclub buigt zich over jaren tachtig vraagstuk. Donder toch op met je Racismemonitor.

Als geboren Jood, schaam ik mij voor de Anne Frank stichting. Dit zijn lieden die nog erger zijn dan.................................?

Zozo, laatste keer Extreem Rechts gestemd!!!

Vanavond gelijk Triumph des Willens downen.....

Voor alle linkse boeroepers en ander primitief religieus volk wat hier de dienst schijnt uit te maken uitmaakt: Wilders stemmen..... At Your Service!!

Geert we spreken af voor 2010!!!

En weer krijgt een overgesubsidieerde linkse club met verborgen agenda het podium om rechts kapodt te maken.

val lekker deaud anne frank stichting en extreem slinkse universiteit van leiden.
Zeker extreem slinkse studentjes geweest, zonder enige levenservaring.
Zekers geschreven in het plaatselijke krakersbolwerk?

Geert ftw !

rotflol @ pica... daar moet je een postert van drukken. Of een t shirt.

Pffrrt. Fanatieke overdrijvers. Hebben meer mensen last van, zeker ook die types die dat pand in Den haag bevolken. Moet kunnen, maar ik vind dat ze zichzelf nogal belachelijk maken. Dat schermen met Grote Nare Woorden altijd, lijkt de televaag soms wel.

MUHA!

Ik heb het stukje over de PVV in dat rapport even doorgescanned. Veel is gebaseerd op feiten en uitspraken van Wilders en daar valt weinig tegen in te brengen, tenzij onjuist geciteerd. De conclusie is echter subjectief, aangezien er veelvuldig zinnetjes als "naar onze mening" in voorkomen. Wat wel helder is, is dat de partij extreem-rechtse trekjes heeft. Het zou Wilders sieren om inhoudelijke kritiek te geven in plaats van een "zijn ze helemaal van de pot gerukt". Daarmee bevestigd hij namelijk een deel van de inhoud van deze monitor.

Juist door dit soort onderzoeken van geitenwollensokken stem ik juist op Wilders. Go Geertje!

SendByGod | 10-12-08 | 12:01
Dat klopt. Ik ben druk met de voorbereidingen.

In Wilders zijn geval is het altijd beter om haar dan hersens te hebben, en dat is dan gelukkig ook zo. Om dit te benadrukken door het te blonderen is voor de meeste mensen niet eens nodig.

test

Ik vind de grote Blonde uit het Zuiden de laatste tijd anders best gematigd en daardoor te pruimen - dat stukje in de Volkskrant over de Ster schopte kont. Heel anders dan columns schrijven waarin het fileleed op allochtonen wordt geschoven, gepleit wordt voor schieten met scherp op grote groepen ongewapende mensen of de stichting van administratieve detentie en strafkampen in Drenthe. Want dat 'ie dat allemaal geschreven heeft, zal ik 'm nog lang nadragen. Maar zoals gezegd, de laatste tijd is 'ie zo gek nog niet.

Ik zie al meteen een hoofddoek op het omslag van het rapport. Zal wel een statement zijn.

Intrekken die subsidie. Zo praat je niet over het bestuur van je land.
Verraad!

boeiend... het is toch ook zo.

en voor de rest.. boeiend

De boodschapper om zeep helpen blijkt anno 2008 nog steeds een gewilde strategie van onder-het-tapijt-schuivend Nederland. Net zoiets als klagen dat er zo veel brandweerauto's op straat rijden zonder dit even te relateren aan een eventuele stijging van het aantal branden.

Amateurs.

Ach die Ephimenco. Zielige man die steeds de trend naloopt. Dan weer Links, dan weer Rechts en dan weer troelalla. Hij teert een beetje op zijn onbeholpen accentje. Luchtbel!!

@amiga | 10-12-08 | 11:59
... ja of naar China waar jij je betaalbare pantoffels vandaan hebt.. PVVér zekers?

Hoorde net op de radio dat ie heeeeeeeeeeeeuuuuuuuuul boos is.
Ben benieuwd wat dit nu weer voor media circus wordt.

Die picca. Geniaal +1

Wilders was toch vergelijkbaar met Hitler?
En de jodenvervolging is toch ook vergelijkbaar met de hedendaagse moslimkritiek? Ed van Thijn zegt dat, dus dan is dat zo.
Maw, deze stichting heeft wel een punt.

En wanneer wordt er uit deze linkse stichting de stekker eruit gehaald?

-weggejorist-

Echt niet dat ik die hele PDF ga doorlezen he!
Met zoveel woorden zo weinig zeggen ik zit niet in de politiek ofzeau, ik heb wel wat beters te doen dan het gezwets van dat clubje extremisten te lezen.

k heb gehoord dat GW in 2009 zalig wordt verklaar en in 2012 heilig!

Bedankt namens Geert; het was al een tijdje stil rond hem...

+1 voor BamBam.

Ik laat mij tussen de regels inderdaad niet uitmaken voor 'fout' en dus ga ik in actie komen. BOE

Nouja, altijd beter dan extreemlinks...... kijk naar Griekenland!

Als er een woord met een "J" begint op het journaal komt Ronny Naftaniel protesteren. Wordt wat moe van die gast.

Leuke pica inderdaad.......

Iedereen is gek behalve GW.

Dat Wilders haar heeft mag inmiddels duidelijk zijn. Maar is hij zelf niet getrouwd met een dame van buitenlandse komaf?

Nou haal de stekker ook maar meteen uit die stichting !!!!!!!!!

Is deaudsweigen ook strafbaar?

leuke update geert:)

Wilders is de heiland voor tokkies!
Hij heeft een punt (soms) maar de manier van uiten is een beetje neanderthaler achtig.

Interetnische confrontatie...

Hmmm, we zijn toch geen België, alwaar andere landen hun oorlogen uitvechten?

+ 1 voor de picca inderdaad verder ben ik een beetje wilders-moe

Ik ben inderdaad extreem-rechts, alles wat ik met links probeer te schrijven ziet er echt niet uit.

Leuk pica.