Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bye Bye Beiroet

shirtje ruilenO o o. Wat zijn ze allemaar weer boos op elkaar. Hezbollah kwaad omdat Israël nietsontziende terroristen (onfrisse pica alert!) aan gort schiet. Ehud Olmert weer boos omdat er raketjes op Haifa terecht komen. En dus moet er keihard terug geslagen worden. Want retalliaten is de bom! En natuurlijk hebben we altijd nog de president van Iran die zijn potje mee gaat blazen. Om over het altijd gezellige Syrië maar niet te praten. Joehoe toeristjes en expats. Doe eens snel evacueren, dan kan het beginnen. Morgen toch rustdag in de Tour. Instant Update: En in Zuid-Libanon moet iedereen ook oprotten. Israël gaat cleansweepen.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Best | 17-07-06 | 07:54

Maar je kunt toch alleen een gelovige wijsmaken dat dit geen geloofsissue zou zijn ;)

Shareholder | 17-07-06 | 03:08

@ scrutinizer 17-07-06 @ 03:01
We komen er wel dude! Weltrusten en bedankt voor je denkstof. ik, in ieder geval, doe er wat mee.

Mordechai | 17-07-06 | 03:03

ok nog ééntje dan
-
Mordechai 17-07-06 @ 02:57
Ik had het ook niet specifiek over Israel, misschien heb je in dat geval wel gelijk, maar mijn opmerking had een iets algemenere aard.

scrutinizer | 17-07-06 | 03:01

Ik ook!

Mordechai | 17-07-06 | 03:00

Sluit ik me bij aan, welterusten.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:57

@ scrutinizer 17-07-06 @ 02:49
Dit is geen geloofsaangelegenheid. Nooit geweest. Geloofsisseus zijn enkel de misplaatste excuses.

Mordechai | 17-07-06 | 02:57

Mooi, ook weer opgelost, en nu allen morgen gezond weer op en slaap lekker.

Levereter | 17-07-06 | 02:56

Levereter 17-07-06 @ 02:50

Nee das waar maar sinds neqschot niet meer mag is sukkel wel weer een plaats op de lijst gestegen. ;)

scrutinizer | 17-07-06 | 02:54

Levereter 17-07-06 @ 02:50

Nee das waar maar sinds neqschot niet meer mag is sukkel wel weer een plaats op de lijst gestegen. ;)

scrutinizer | 17-07-06 | 02:52

@scrutinizer 17-07-06 @ 02:45: I stand corrected, en hoewel "sukkel" hier op GS minstens mild mag worden genoemd hoort het niet.

Levereter | 17-07-06 | 02:50

Mordechai 17-07-06 @ 02:41

In theorie heb je volledig gelijk, maar in de praktijk helaas niet. Want hoe wil je gaan praten met mensen die een geloof aanhangen dat de dood van iedereen rechtvaardigt die dit geloof niet aanhangt?

scrutinizer | 17-07-06 | 02:49

Levereter 17-07-06 @ 02:41

"nee sukkel"

Ik wil best discuseren met iemand die het totaal niet met me eens is en ook met iemand met wie ik het nooit eens zal worden, maar iemand die zijn mening kracht bij probeert te zetten door het uiten van dergelijk denigerende classificaties, die heeft in mijn ogen het debat al verloren. We zijn toch geen kleine kinderen wel?

scrutinizer | 17-07-06 | 02:45

@ Shareholder 17-07-06 @ 02:37
Ik ben naar iedereen die het beter weet verantwoording schuldig. Dat is mijn leeercurve!

Mordechai | 17-07-06 | 02:43

@ scrutinizer 17-07-06 @ 02:30
Het kan me niet schelen wat iemands afkomst is. Ik zal altijd waar dan ook iedereen helpen daar waar ik kan. Heb geleerd dat je iedereen als individu moet waarderen, maar helaas ook als individu moet haten. Ik heb respect voor ieders mening. maar als je echt iemand heb moet doden die specifiek jou naar je leven stond omdat deze jou je in een hokje plaatste, dan ziet de wereld vanaf dat moment er anders uit. Moslims-fundi's zijn in de basis niet slecht, echt niet. Het is net als een wapen. Een wapen is een dood ding. Het is degene die de trigger durft over te halen. En daar zit 'm de kneep. Er over praten is heel iets anders dan het daadwerkelijk doen. De wereld zou er heel anders uitzien als er meer gepraat en geluisterd zou worden.

Mordechai | 17-07-06 | 02:41

@scrutinizer 17-07-06 @ 02:38: nee sukkel dat bedoel ik niet, ik bedoel dat iedereen nu probeert hier voordeel uit te halen, en nog een paar doden?
So what?

Levereter | 17-07-06 | 02:41

@Levereter 17-07-06 @ 02:35

Ohhhh het is één groot wereldwijd complot? Zeg dat dan meteen.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:38

Mordechai je hoeft je aan mij niet te verantwoorden hoor. Ik ben ongelovig. Crazy Fool weer niet, die gelooft ook ;)

Shareholder | 17-07-06 | 02:37

Aan het einde van de 19de eeuw had je de "great Game", olie en invloed van de toenmalige supermachten, de koude oorlog heeft dat letterlijk bevroren, maar nu is de "Game" weer helemaal terug, en iedereen doet mee, iedereen heeft een vinger in die Libanon pap, de EU de US Iran Rusland China de oliestaten (niet onbelangrijk!) nee Hizbollah en in mindere mate Israel zijn pionnen op een héél groot schaakbord geworden.

Levereter | 17-07-06 | 02:35

@F. Wood 17-07-06 @ 02:30

Bedankt voor deze subtiele bijdrage. Normaal zou ik me gestoord hebben aan dergelijk ongenuanceerd taalgebruik, maar in geval van Crazyfool maak ik graag een uitzondering.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:34

Mordechai 17-07-06 @ 02:25

Vind je het gek als zij een kansloos bestaan leiden, met al die rascistische hollanders.

CrazyfooL | 17-07-06 | 02:33

-weggejorist-

F. Wood | 17-07-06 | 02:30

@Mordechai 17-07-06 @ 02:25

Oh bedoel je dat. Nee dan zijn we het eens, dat geldt gelukkig voor de meeste meeste mensen, niemand wordt van nature slecht geboren, maar je bent het toch wel met me eens dat sommige groepen zich wel erg makkelijk laten hersenspoelen door de zoveelste baardmans met tulband a la Bin Laden en Hassan Nasrallah.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:30

@CrazyfooL 17-07-06 @ 02:21

Vrijheid van wat? De Joden zijn al lang weg uit Libanon.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:25

@ scrutinizer 17-07-06 @ 02:18
Gedoemme nog aan toe. Wat ik wil zeggen is dat de Palestijnen die ik in de bezette gebieden heb ontmoet eerlijke hardwerkende mensen zijn. Niets op aan te merken. Maar zodra ze zich in een groep manifisteren, omslaan als een blad aan een boom. Eerder maakte ik hier een vergelijking met Marokkaanse jongeren hier in Amsterdam. Het lijkt voor mij (met mijn beperkte kennis) dat deze mensen zich liever conformeren aan een groepscultus dan aan hun eigen mening / opvattingen.

Mordechai | 17-07-06 | 02:25

scrutinizer 17-07-06 @ 02:18
Fout, joden zijn in dit geval de terroristen, moslims de vrijheidstrijders

CrazyfooL | 17-07-06 | 02:21

@scrutinizer 17-07-06 @ 02:18: Hoe het ook wendt of keert het blijft 28-1 voor Israel.

Levereter | 17-07-06 | 02:21

@ Shareholder 17-07-06 @ 02:17
Ja, ik ben een Jood. Maar heb geen missie of zo. Ben constant in overleg met de dingen die ik gedaan heb en de dingen die ik doe. Maar ik ben ook een Hollander en meet alles af aan onze maatschappij. Ik poabeer mijn best te doen en alles af te wegen naar wat we hier in Nederland wel, maar ook niet hebben bereikt.

Mordechai | 17-07-06 | 02:20

Mordechai 17-07-06 @ 02:13

"een enkelvoudige Palestijn daar is goed mee om te gaan. Maar in een groep veranderen mensen en verliezen ze zich zelf. En dat is mijn ogen een godszonde."

Het gaat hier toch niet over voetbal supporters zeker?? Het gaat hier om terroristen die om, God weet waarom, ineens de grens van Israel overstaken om daar een stel militairen te ontvoeren en vervolgens raketten begonnen af te vuren op burgerdoelen. Wat wil je dan dat daar op geantwoord wordt? Niet meer doen anders krijgen jullie geen gevulde koeken meer ofzo?

scrutinizer | 17-07-06 | 02:18

Mordechai je bent dus gelovig ? Ik leid het een maar ff uit het ander af.

Shareholder | 17-07-06 | 02:17

Er was ooit zo'n liedje: "My daddy daddy coool, I'm like a crazy fool" met drie strakke grieten en een soort van zwarte "acrobaat", dat ben jij toch niet?

Levereter | 17-07-06 | 02:17

@ scrutinizer 17-07-06 @ 02:14
Je het me absoluut niets misdaan. Sterker nog: ik ben een en al oor voor jou mening!

Mordechai | 17-07-06 | 02:16

@CrazyfooL 17-07-06 @ 02:09:
Dat is een fijn houvast voor je als in de cel zit. Maar stel je eens voor dat je ongelijk hebt en jouw God bestaat niet, of erger nog: jouw God blijkt de Joodse God te zijn. Denk je dat je die 72 maagden nog krijgt dan? Ik zou er niet op vertrouwen. Ik kus je hol niet, ik geef er liever een rotschop tegen en steek er dan een brandende staaf dynamiet in.

koerbagh | 17-07-06 | 02:15

@ scrutinizer 17-07-06 @ 02:11
Verklaar je svp nader. Aan alle informatie heb ik wat.

Mordechai | 17-07-06 | 02:14

@Mordechai 17-07-06 @ 02:08

Heb ik jou iets misdaan soms? Ik snap je punt niet helemaal. Kan zijn omdat het al laat is, maar misschien kun je iets duidelijker zijn.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:14

@ wachtmeester de bruy 17-07-06 @ 02:09
Voor jouw informatie, mijn vader is daar geboren. Maar trust me, die tijd is geschiedenis. Het gaat erom hoe we het met elkaar kunnen rooien. We kunnen het zo goed hebben met elkaar. Ik blijf erbij (uit eigen waarneming) , een enkelvoudige Palestijn daar is goed mee om te gaan. Maar in een groep veranderen mensen en verliezen ze zich zelf. En dat is mijn ogen een godszonde.

Mordechai | 17-07-06 | 02:13

@Mordechai : Kan er niks aan doen maar jij klinkt als één van de "Gestaalde Kaders" in alles wat jij zegt zit een echo of hoofdletter.

Levereter | 17-07-06 | 02:12

@CrazyfooL

Misschien als Beiroet morgen net zo vlak is als een Friese polder en de stofwolken daar weer een beetje zijn opgetrokken, dat jij dan ook weer wat helderder gaat zien, maar ik vrees het ergste.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:11

-weggejorist-

CrazyfooL | 17-07-06 | 02:09

@Mordechai @01:53
Ik ben tijdens mijn militaire diensttijd toen we op oefening waren in Duitsland op "excursie" geweest in Bergen Belsen (daar kregen we op een vrije zondag de gelegenheid voor).
Hoewel we toen 19 à 20 jaar oud waren was iedereen stil.
Het was beklemmend en indrukwekkend.
Voor de holocaust ontkenners:
Ik denk niet dat dit aangelegd is door het plaatselijke VVV kantoor om (ramp)toeristen te trekken.
Ik kan me nog herinneren dat er bordjes bij heuvels stonden:
hier liggen er 500, hier liggen er 1000 enz.
Ook de verbrandingsovens waren nog intact.
Vreemde gewaarwording dat Anne Frank daar ook rondgelopen heeft.

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 02:09

@ scrutinizer 17-07-06 @ 02:00
Dude, neem svp van mij aan dat elke denkbare oorlogssituatie erg is. Ga hier niet soebatten over wat een oorlogssituatie wel of niet is. Maar het is onvoorstelbaar wat mensen elkaar kunnen aandoen. Heb weleens gesproken met NL lui die in Bosnie hebben gezeten. Machteloosheid en onmacht dreunen tot vandaag nog door. Maar ook acties in groepsverband, bezegeld met een lintje, daar kun je wakker van liggen. Een mens is niet gemaakt om te doden. Neem dat van mij aan. De grootste vijanden zijn we zelf. Geweten en nachtelijke vragen, daar kun je aan onderdoor gaan. Maar je gaat als je moet. Zeker als je voor een collectief belang staat. Joden, PLO, het maakt niet uit... Het gaat uiteindelijk om je eigen verantwoordlijkheid.

Mordechai | 17-07-06 | 02:08

@Mordechai, dank voor uw aanbod maar neen dank u. Ik heb daar niets te zoeken.

Shareholder | 17-07-06 | 02:05

CrazyfooL 17-07-06 @ 02:03

Das dan toch echt jouw probleem.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:05

Wel, het kan altijd nog erger nietwaar?

Levereter | 17-07-06 | 02:05

@CrazyfooL 17-07-06 @ 01:58

Hoe voelt dat nou... zo door niemand meer serieus genomen te worden? Of zit je lekker te *fap*fap*fappen bij de gedachte dat iemand gaat schelden ofzo. Jammer kerel, volgende keer beter. Dikke kus van Scrut.

scrutinizer | 17-07-06 | 02:04

met eigen ogen gezien hebben hoe ze destijds werden gedeporteerd
scrutinizer 17-07-06 @ 02:00

Ik geloof er niets van, zieligerd.

CrazyfooL | 17-07-06 | 02:03

@CrazyfooL 17-07-06 @ 01:58:
Er zijn mensen geband van GS en door de rechter veroordeeld voor minder. Ik zou heel erg uitkijken met die geintjes van je. Post ze maar op marokko.nl waar er om gelachen wordt.

koerbagh | 17-07-06 | 02:03

@ CrazyfooL 17-07-06 @ 01:58
Ik hoop dat jouw opmerking niet zal worden weggejorist. Ook jouw mening telt. Mag ik je vragen, waar deze opmerking vandaan komt?

Mordechai | 17-07-06 | 02:02

CrazyfooL 17-07-06 @ 01:58

Ben jij wel eens gefistf*cked door een kruising tussen een pitbull en een Sint Bernard?

bottehond | 17-07-06 | 02:01

@Mordechai 17-07-06 @ 01:53
Ben ik het grotendeels mee eens, maar ben er niet echt mee bezig hoor. Kan er alleen slecht tegen als iemand zegt dat het niet waar is terwijl mijn beide ouders met eigen ogen gezien hebben hoe ze destijds werden gedeporteerd. Uiteraard is dit niet meer toe te passen op het heden, zo heb ik ook niks tegen Duitsers en al helemaal niet tegen Hollanders, ondanks de schade die laatstgenoemden destijds in Indonesie hebben aangericht ;)

scrutinizer | 17-07-06 | 02:00

@scrutinizer 17-07-06 @ 01:56: Of je nou van één mens het leven neemt, of van 6.000.000 (zes miljoen), het is in beide gevallen onvergeeflijk.

Levereter | 17-07-06 | 02:00

-weggejorist-

CrazyfooL | 17-07-06 | 01:58

Laat het me simpel stellen: iedereen die de Jeauden veroordeelt zal door mij persoonlijk getracteerd worden op een scheutje vlammenwerperT. In wat voor wereld leef je eigenlijk als je nu de jeauden afbrandt? Ik vind dat aanmatigend en beschamend (plaatvervangend).

bottehond | 17-07-06 | 01:57

@Levereter 17-07-06 @ 01:53

Noem eens een aantal wat jij wel denkbaar acht dan?

scrutinizer | 17-07-06 | 01:56

Vanavond hoorde ik ergens op TV "ouwe zinksnijder" tegen een grote neus zeggen. Die vond ik dan wel weer aardig. Was geen Jood - maar dat moet dan ook kunnen ;)

Shareholder | 17-07-06 | 01:55

@ Shareholder 17-07-06 @ 01:51
Morgen zal ik fit zijn. Zoals altijd. Maar neem svp mijn uitnodiging om via de GS redactie aldaar de boel met eigen waarneming te ervaren serieus.

Mordechai | 17-07-06 | 01:55

@Levereter @01:45
Ik denk eerder in Het Elfde uur bij zijn naamgenoot.
Dat noem ik geen wedden maar aftroggelen. :)
Op deze manier heb je zeker een gigantische wijnkelder bij elkaar gekregen?

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 01:54

scrutinizer 17-07-06 @ 01:47
trouwens 6 of 9 miljoen, het blijft ondenkbaar.

Levereter 17-07-06 @ 00:56

Levereter | 17-07-06 | 01:53

@ scrutinizer 17-07-06 @ 01:47
Misschien een beetje lullig gesteld van mij kant. Maar ik kan instaan voor exact 128 familieleden mijnerzijds. Overigens is dat niet de issue. Wat in WOII is gebeurd is heel erg maar niet meer van toepassing op deze tijd. Het valt me op dat er meer niet-joden bezig zijn met de holocaust dan wij joden zelf. Het gaat er om hoe we de vrede kunnen verkrijgen, met onze neus (kom maar met de jodengrappen over een grote neus) vooruit en niet aan de achterzijde van het hoofd.

Mordechai | 17-07-06 | 01:53

@Mordechai dat wil -qua klok- zeggen dat jij morgen niet topfit verschijnt? :o)

Shareholder | 17-07-06 | 01:51

@Mordechai 17-07-06 @ 01:44: Wil je dat echt weten?
Voor mij is dit "Gefundenes Fressen", normaal zitten we nu met zoekgeraakte slangen enzo, en kijk nu eens, een beetje nieuws junk vindt dit heerlijk.

Levereter | 17-07-06 | 01:50

Levereter 17-07-06 @ 01:45

Wel goffedomme... ben ik 2 weken op vakantie en blij verrast met de collumn van Rob Hoogland in de Telegrof over die zenderbaas van de publieken die na 20 jaar toegeeft dat de publieken een agitpropmachine van de linkse policorsekte zijn (geweest), lees ik dit van jou....

bottehond | 17-07-06 | 01:50

@ bottehond 17-07-06 @ 01:46
Zelf denk ik dat "Abu Tja Tja" er goed aan doet om af te reizen. Nogmaals zien is geloven. Dat is voor mij toepasbaar, dus veronderstel ik ook voor hem.

Mordechai | 17-07-06 | 01:48

@Levereter

Als het nou geen 6 miljoen joden waren, maar "slechts" viermiljoen negenhonderdzesenvijftigduizenachthonderdentwaalf joden.. zou het dan allemaal niet zo erg zijn soms? Kom op zeg... als je dit ontkent kun je net zo goed zeggen dat de aarde plat is, daar zouden we een zinnigere discussie over kunnen voeren dan die onzin die je nu allemaal uitkraamt.

scrutinizer | 17-07-06 | 01:47

Mordechai 17-07-06 @ 01:41

Dude, iedereen die überhaupt iets van het huidig tijdsgewricht begrijot is bereid om abu tja tja overhoop te gaan schieten....

bottehond | 17-07-06 | 01:46

@wachtmeester de bruy 17-07-06 @ 01:42: Ik wed met je om een fles wijn dat Dries deze week nog in Nova/Netwerk zit, maar minstens in het "Oog".

Levereter | 17-07-06 | 01:45

@ Levereter 17-07-06 @ 01:40
ik ben 100% mensch. Ben het niet 100% eens met de Israelische politiek, maar heb mijn eed afgelegd op Masada. Ik heb en zal er alles aan doen om mijn bijdrage te leveren aan een oplossing. Dit met een Hollandse inslag, want dat zal ik nooit onder stoelen of banken steken. Maar mijn vraag aan jou... Wat doe jij eraan?

Mordechai | 17-07-06 | 01:44

@Mordechai: bij alles wat jij hier beweert hoor ik aldoor de echo's die vanuit Stalen Hallen klinken.

Levereter | 17-07-06 | 01:43

Wat zou Dries van Agt hiervan vinden?

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 01:42

@ bottehond 17-07-06 @ 01:38
Dit is een wanhoopsdaad, vergeet dat svp niet. Geweld is een uiterste, nooit een begin van een oplossing!

Mordechai | 17-07-06 | 01:41

@Mordechai 17-07-06 @ 01:36: Ben jij wel een mens?
Je klinkt meer als een Terminator of nee meer als een *TRANSFORMER*
Maar als je gewoon een computerprogrammaatje bent, Well Done!

Levereter | 17-07-06 | 01:40

Ik ben van mening dat de Jeauden goed bezig zijn. Die luiden knokken voor hun voortbestaan. Enige terughoudendheid qua oordelen zou pasend zijn.

bottehond | 17-07-06 | 01:38

@010-MBA 17-07-06 @ 01:32:
Er is nog nooit een Palestijnse staat geweest. Slechts een landstreek die zo werd genoemd, bij gebrek aan beter. Palestijnen bestaan niet. Lees de hele discussie even door voor je je domme drol neerkwakt.

koerbagh | 17-07-06 | 01:37

@ Shareholder 17-07-06 @ 01:29
Morgen om 11:15 uur mag ik op Buitenhof 47 verschijnen. Wellicht dat ik vanaf deze week je via daar je op de hoogte mag houden.

Mordechai | 17-07-06 | 01:36

@ Levereter 17-07-06 @ 01:30
Misschien wil je de speciale moeite voor mij nemen, mijn eerdere bijdrage op deze draad te lezen.

Mordechai | 17-07-06 | 01:33

Hierbij nodig ik de GS redactie uit, op mijn kosten, drie GS kritikasters naar Israel te sturen als waarnemer.

Mordechai | 17-07-06 | 01:32

Israel bestaat sinds 1948. Palestina al zo'n 2000 jaar. voor het uitbreken van de WWII stond Palestina onder brits mandaat. Er is in 1928 trouwens ook al een resolutie aangenomen bij de volkerenbond (voorloper vn) dat er binnen 10 jaar een onafhankelijke Palestijnse staat moest komen. maar ja

010-MBA | 17-07-06 | 01:32

@Mordechai 17-07-06 @ 01:24: Ja nou, en?
Jij zit ook bozig achter je PC.

Levereter | 17-07-06 | 01:30

Oudstrijder mordechai in da house ;)

Shareholder | 17-07-06 | 01:29

De ene keer zitten ze mekaar verrot te schelden om even later recepten uit te wisselen.
Hier kunnen ze in het Midden-Oosten een voorbeeld aan nemen.

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 01:29

koerbagh 17-07-06 @ 01:23: Klinkt heerlijk en lekker maar ik ben al te zwaar (dikkig!) nou ja een beetje, maar niet als ik de goede blouses draag, toch bwaar ik dit even.

Levereter | 17-07-06 | 01:28

@ Levereter 17-07-06 @ 01:23
Het is allemaal makkelijk lullen vanuit Nederland. Echt bloed, echte tranen, dat geeft een kijk op de wereld die niet fraai is, maar wel de waarheid!

Mordechai | 17-07-06 | 01:24

@Levereter 17-07-06 @ 01:17:
Als je de lever nou eens vervangt door een met appel gevulde varkenshaas, gemarineerd in cider, knoflook en sjalotten. Het geheel aanbraadt en afblust met calvados, de saus afmaakt met de ingekookte marinade, room, groene peper korrels en klont boter: dan hebben we het over een recept.

koerbagh | 17-07-06 | 01:23

Nou Mordechaï laat maar zien.

Levereter | 17-07-06 | 01:23

@koerbagh @01:09
Ik zie dat je me al gecorrigeerd hebt.
Als iemand het moet weten dan is het wel degene die zijn naam heeft aangenomen

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 01:22

Moraal van het verhaal is (zoals altijd) zien is geloven!

Mordechai | 17-07-06 | 01:20

@wachtmeester de bruy 17-07-06 @ 01:16: Of God de Natuur natuurlijk!

Levereter | 17-07-06 | 01:20

@koer: hm een stukje kalfslever met Calvados gesauteerd met een sjalotje en een snufje knoflook, dan maar wat minder denken.
Geldt trouwens ook voor de narcotische versnaperingen

Levereter | 17-07-06 | 01:17

@1:00
Klopt niet helemaal.
Hij is gestorven in het rasphuis.
Hij beweerde dat de natuur God is.
Als iedereen dat nou eens geloofde, dan zou de wereld een stuk aangenamer zijn.

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 01:16

Junken daargelaten maakte WO-II toch iets van 30 a 40 miljoen lijken, dacht ik? Soit.

Shareholder | 17-07-06 | 01:15

@Levereter 17-07-06 @ 01:11:
Fout. Moraal van het verhaal: Het eten van lever gecombineerd met narcotica is schadelijk voor de geestelijke gezondheid en tast het denkvermogen aan.

koerbagh | 17-07-06 | 01:13

@koer is wel een lachebekje?

Levereter | 17-07-06 | 01:12

Moraal van dit verhaal:Pas op voor de erbarmelijke omstandig heden koer!

Levereter | 17-07-06 | 01:11

@Levereter 17-07-06 @ 01:04:
Een joker behoort grappig te zijn. Ik heb nog geen grap van je gelezen. Je bijdragen zijn belachelijk, maar da's niet helemaal hetzelfde.

koerbagh | 17-07-06 | 01:11

@wachtmeester de bruy 17-07-06 @ 01:00:
Klopt, religie behoort ook geen rol te spelen in de politiek. Overigens is hij niet ter dood veroordeeld maar tot 10 jaar Rasphuis. Daar is hij na een jaar door de erbarmelijke omstandigheden gestorven.
nl.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Koerbagh...

koerbagh | 17-07-06 | 01:09

Ja ja ze wisten in die tijd wel raad met Koerbaggen, niet alles wat oud is is fout.

Levereter | 17-07-06 | 01:06

@koerbagh 17-07-06 @ 00:59:Iemand moet hier de joker zijn, anders wordt het zo saai.....
Vooral na een narcotische versnapering wil de Joker nog wel eens de overhand nemen, kan ook zeer serieus zijn, echt waar.

Levereter | 17-07-06 | 01:04

Adriaan Koerbagh vond de Bijbel flauwekul en is hiervoor ter dood veroordeeld.

wachtmeester de bruy | 17-07-06 | 01:00

@Levereter 17-07-06 @ 00:50:
Mission accomplished?
Jezelf voor schut zetten? Dat is uitstekend gelukt inderdaad.

koerbagh | 17-07-06 | 00:59

@Reisburo Koerbagh, ik bezoek voorlopig nog liever Tjernobyl dan Jeruzalem ;)

Shareholder | 17-07-06 | 00:56

Tadaa: Mission acomplished!!!
Slaap lekker, maar neem wel eerst even een pilletje, trouwens 6 of 9 miljoen, het blijft ondenkbaar.

Levereter | 17-07-06 | 00:56

@Levereter 17-07-06 @ 00:50:
Opletten op school heb je dus ook nooit gedaan. Of heb je last van cijfer-dyslexie?

koerbagh | 17-07-06 | 00:54

@Levereter 17-07-06 @ 00:47:
Schelden? Ik constateer feiten. Ik noem je een LUL. Ben je ook. Je posts bewijzen het. Een klein kutkind (overdrachtelijk bedoeld) ben je ook. Je verstandelijke vermogens zijn zwaar onderontwikkeld en je gebruikt kleuterlogica. Een vuile gore kloothommel is nog een milde kwalificatie voor holocaust-ontkenners. En die mogen wat mij betreft in de stront zakken. Dat is een mening. Ga eens deaud, kan ik ook zeggen. Dat is een welgemeend advies.

koerbagh | 17-07-06 | 00:53

Feit blijft dat ik leerde over 9 miljoen, foutje van het Rode Kruis, of die (onbetrouwbare) Nazi-transport-lijsten?

Levereter | 17-07-06 | 00:50

@koerbagh: Ts Ts Ts, ja ja en nu ga je schelden, wie is hier nu het kleine kientje?

Levereter | 17-07-06 | 00:47

@Levereter 17-07-06 @ 00:35:
Hé LUL! Jij begint er in je post van 00:24 weer over. Ik zet je gewoon even in de hoek als het kleine kutkind dat je bent.
Ik sleep er niks bij. Jij noemt eerst een lijst met controleerbare namen propaganda en als ik je dan vraag om feiten en cijfers omtrent je bewering dat er meer palestijnse slachtoffers zijn kom je met de belachelijke riposte dat die 6 miljoen ook nergens op slaat. Je bent een vuile gore kloothommel en een debater van niks. Ik sleep er niks bij, je veroorzaakt het zelf door je antisemitisch vuilbekkerij. Kom met feiten om je flauwekul te staven of anders hou je bek dicht en ga eerst eens kijken of het allemaal wel klopt wat je beweert. En als je dat allemal teveel moeite is: zak in de stront.

koerbagh | 17-07-06 | 00:44

@koerbagh: Wat heb je toch met dat Yad Vashem?
Tuurlijk! is het sneu wat er allemaal gebeurt is, but hé Life goes on weet je wel.
EN Yad heeft niets te maken met wat er nu gebeurt, dus sleep dat er niet aldoor bij.

Levereter | 17-07-06 | 00:35

@Levereter 17-07-06 @ 00:24:
U bent dus nog nooit in Jeruzalem geweest, nimmer Yad Vashem bezocht. Voor de aardigheid zou ik het gewoon eens doen. 't Is een mooie stad en een interessant museum. Gewoon even vragen hoe dat dan zit met die namen, wie ze verzameld heeft (met de geboorteaktes en de nazi-trnasportlijsten en kamplijsten erbij enzo....) en hoeveel het er zijn. Maar ja... als je op de Stormfront verhalen afgaat dan is het allemaal gelogen natuurlijk.
Het is maar wie je gelooft. De verzamelde gearchiveerde feiten mede door het Rode Kruis en talloze internationale organisaties of een groep radicale nitwits met vage complottheorieën.

koerbagh | 17-07-06 | 00:32

@Makkelijk
Soldaten zijn heilig, als je ze in de steek laat, dan heb je binnen de kortste keren geen leger meer over. Wie zou er vechten voor een land wat zijn eigen soldaten na ontvoering in de steek laat?

Daar heb je gelijk in, maar ik denk dat Israel er voor de gehele arabische wereld beter an had gedaan om dit klusje stil en undercover te op te knappen.. Desnoods met hulp van de VS. Je kan me niet vertellen dat ze dan niet meer kans maken om die militairen levend eruit te halen.
Hiermee jagen ze zoveel landen tegen zich in het harnas..

Makkelijk | 17-07-06 | 00:32

Ik leerde op de lagere school over 9 miljoen, ben benieuwd wat mijn kleinkinderen straks leren.

Levereter | 17-07-06 | 00:29

@koerbagh Cijfers daargelaten. Wat zijn onschuldige burgers? Kinderen waarschijnlijk, voordat ze ook vergiftigd worden. De burgers zijn in feite niet onschuldig. Ze hielpen Hezbollah naar de regering. En Joden hebben en stinkend groot leger, maar de eenvoudige jood vreet inmiddels van de gaarkeukens op straat. Er zijn er -vrees ik- maar heel weinig "onschuldig"..

Shareholder | 17-07-06 | 00:28

Ja ja koerbagh, t'is al goed, niet zo opwinden.
Trouwens betrouwbaar cijfermateriaal over "De 6 Miljoen", daar valt ook wel iets op af te dingen.
(Sorry, kon het niet laten).

Levereter | 17-07-06 | 00:24

@Levereter 17-07-06 @ 00:13:
Cijfers? Feiten? Namen? Gesneuveld wanneer en waar? In de oorlogen van '48, '67 en '73? Tijdens de Intifadah? Tijdens de genoemde oorlogen zijn ook een veelvoud van Israeli's gestorven. Die staan hier niet vermeld. Is er een veelvoud aan Palestijnse burgerslachtoffers? Of zitten daar ook gewapende Hezbollah, Hamas, PLO, en andere strijders bij? Ik zou het je niet kunnen vertellen. Als het de Palestijnen goed uitkomt waren het natuurlijk allemaal onschuldige burgers. Naar hun eigen bevolking toe schreeuwen ze om het hardst dat het martelaren zijn in de strijd tegen Israel... Strijders dus... Ik heb nog nimmer betrouwbaar cijfermateriaal gezien van de aantallen slachtoffers aan Palestijnse zijde.
Dus ik geef niets toe. Ik weet het niet. En jij ook niet.

koerbagh | 17-07-06 | 00:21

@Levereter, logisch dat de bodycount-rate in het voordeel van Israel is. Maar met een 1:5 rate is Hezbollah momenteel helemaal niet ontevreden, gok ik. Al blijft het allemaal krankzinnig natuurlijk.

Shareholder | 17-07-06 | 00:19

@sjaakdeslinksesul 16-07-06 @ 23:42
Niet mijn beste reactie vind ik na herlezing. Wel het eerste deel, maar het laatste deel slaat eigenlijk nergens op.

sjaakdeslinksesul | 17-07-06 | 00:14

@koerbagh 17-07-06 @ 00:01: Hoe je het ook wendt of keert, je zult moeten toegeven dat het aantal gesneuvelde Palestijnen een veelvoud is van het aantal dode Israeliers.

Levereter | 17-07-06 | 00:13

Eén familielid, vriend of vage kennis van lijmstok die aan deze ellende ook maar een schrammetje overhoudt, en je zal 'm een heel ander deuntje zien fluiten.

veest van pim | 17-07-06 | 00:05

@Levereter 16-07-06 @ 23:54:
Nee, jij noemt een lijst namen van slachtoffers van terrorisme agitprop. Dat komt verdacht dicht bij Yad Vashem dan ook maar onzin en propaganda te noemen.
Ondertussen scherm je wel met getallen dat Israel 100 burgers heeft gedood.
Ten eerste; niemand weet hoeveel van die "burgers" in hun vrije tijd Hezbollah strijders waren, je schermt met oncontroleerbare aantallen slachtoffers om een punt te maken. Een drogreden en een valse demagogie, temeer als je vervolgens een controleerbare lijst van burger- en militaire slachtoffers van terrorisme "propaganda" noemt.

koerbagh | 17-07-06 | 00:01

@digger Moge het IDF een uitzondering voor u maken.

Shareholder | 17-07-06 | 00:00

@koerbagh 16-07-06 @ 23:51: Ja hoor, maar jij begon weer te zeiken over de holocaust, altijd hetzelfde.

Levereter | 16-07-06 | 23:54

@digger 16-07-06 @ 23:48: Je kan toch naar Afghanistan om daar de "vuige Arabieren" een lesje te leren, wat let je, ze zitten bij defensie te springen om vrijwilligers.

Levereter | 16-07-06 | 23:52

@Levereter 16-07-06 @ 23:23:
Goh, meneer kan iemand citeren. Hoe fijn. Enig begrip voor Boas Evron daarmee bedoelde? Nee, dat dacht ik al.
Laat ik dat dan even uitleggen. Evron betoogt dat er in de Israelische politiek elementen zijn die de Holocaust misbruiken voor politieke doeleinden. Nergens maar dan ook nergens in zijn werken betoogt hiuj dat de Holocaust niet herdacht zou moeten worden of dat het vergeten moet worden. Integendeel, Boas Evron is post-zionist. Het hele idee van Evron gaat erom dat Israel moet worden beschouwd en behandeld, van binnen en van buiten als een gewone seculiere staat waarin de bewoners ongeacht ras of godsdienst in vrede en veiligheid kunnen wonen. Mainstream Israeli politiek gaat daar ook vanuit, het zijn alleen de kleinere orthodoxe partijen in Israel die vasthouden aan nhet beeld van de Joodse staat, opgebouwd op de as van Auschwitz. Dat is een falsificatie en misbruik van de geschiedenis waar Boas Evron op doelt.
www.foreignaffairs.org/19960301fabook3...

koerbagh | 16-07-06 | 23:51

@sjaakdeslinksesul
Ach, wij Nederlanders zijn lafbekken. Onze leraren durven op een aantal scholen in de grote steden niet eens meer de holocaust op scholen te onderwijzen, omdat het "problemen" geeft met de leerlingen.

Bruin Sterretje | 16-07-06 | 23:50

Go Israël. Gooi die vuige Arabische bende plat. Als ik zou kunnen zou ik me aanmelden bij de IDF, maar helaas is dat voorbehouden aan joden. De joden staan volstrekt in hun recht en moeten doen wat nodig is om de veiligheid van hun land en volk te waarborgen. Desnoods moeten ze heel het midden- oosten platbranden. So be it! Dat moet dan maar. Mijn zege hebben ze. Ik hoop dat ze het voor eens en voor altijd afmaken. Voorwaarts dappere strijders.

digger | 16-07-06 | 23:48

@bd Ik gokte wel op wat meer.. Ik wil natuurlijk niet steeds opstaan om dan zelf mijn cocktail te maken en weer terug te sjokken naar mijn strandstoel. Die dan natuurlijk niet ineens bezet is. Dat dan weer niet.

Shareholder | 16-07-06 | 23:47

@Rabarbeke
Is het niet allemaal het logische gevolg van de tirades van haat tegen het verdorven westen en het anti-semitisme die vanuit het MO naar Europa is getransporteerd. De grote satan, de kleine satan, de apen en varkens, onze vrouwen die zich als hoeren kleden, materialisten, het bloed van de profeet, de zaligmakende jihad enz. Ik kan daar niet langer meer met een antropologische bril naar kijken, niet nu diezelfde haat in verdunde vorm verspreid wordt onder de moslims die hier leven en een stel onnnozelaars trapt er nog in ook.
Je kunt wel alles blijven wegrelativeren, maar op een gegeven moment kun je als redelijk mens niet meer redelijk zijn en keert de haat zich tegen de haatzaaier. Zo werkt het bij mij althans, ik voel niet de behoefte om de oudste en wijste te zijn of mijn andere wang toe te keren.

sjaakdeslinksesul | 16-07-06 | 23:42

@koerbagh 16-07-06 @ 23:39:
Holocaust remembrance is not about understanding the past, but about manipulating the present.

Boas Evron.

Levereter | 16-07-06 | 23:40

@ Shareholder 23:38

Dan blijven er ongeveer 150 miljoen mensen over (2.5 %)

Lekker rustig.

bd | 16-07-06 | 23:40

@Levereter 16-07-06 @ 23:23:
Dit zegt niets? Yad Vashem zegt ook niets? Het feit dat er een plek is waar alle namen van de gedeporteerde Joden in de 2e wereldoorlog die niet zijn terugggekeerd zijn opgeslagen zegt dan ook niks? Een lijst met namen van mensen die door terrorisme zijn omgekomen zegt niks? Is allemaal propaganda? Natuurlijk, de link naar de foto met dode kindertjes is helemaal geen propaganda. Welnee, dat zijn de feiten. Doe eens poep uit je ogen halen.

koerbagh | 16-07-06 | 23:39

Ik vind dat de Joden te hard terugslaan. Maar ze doen dat zeker niet achteloos, zoals sommigen het hier doen klinken. Ze waarschuwen toch oa in wijken waar ze losgaan etc. Dat zie ik Hezbollah dan weer niet doen. Wat ik wel idioot vind, is dat ze het vliegveld opblazen waardoor buitenlanders nu het land met meer risico uit moeten vluchten. Wacht daar dan ff mee, of niet soms? Daaruit leid ik dus af dat joden zich eigenlijk niet (meer) willen inhouden. Het is een fucking kruidvat.
Maarrrr.. den tiefus! Ik ben voor de ongelovige mens; leve de vredige toekomst waar gelovige dwazen elkaar hebben uitgemoord.

Shareholder | 16-07-06 | 23:38

"Links van de helicopterlijn" vond ik erg leuk.

Levereter | 16-07-06 | 23:38

@ Rabarberke 23:19

Goedverdoemme! En ik maar denken dat hier alleen onzin gereaguurd wordt.
Moeha. De discussie barst los: is het de realistische zelf-criticus of toch de illusionere kudde schapen? Spannend.

bd | 16-07-06 | 23:36

Ach ja, die oude AH wist het wel:" Immer wieder die Juden".

Levereter | 16-07-06 | 23:36

vinque 16-07-06 @ 23:34

Kijk vinque (Levereter, als ik heel even mag), ik ben altijd een antifascist geweest, en nu nog. Daarom ben ik tegen de islamisering van Europa, maar daarom nog niet voor het VB, snap je? De eerlijkheid gebiedt overigens te stellen dat het partijprogramma van het VB niet bruin is - maar sommige van hun kiezers wel. Hoop dat ik me wat duidelijk heb gemaakt.

Welterusten, zachte provocateur.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:36

@ V M
Daar doelde ik ook op, Jij ruiter in de Wolken,
Welterusten.

vinque | 16-07-06 | 23:34

@Rabarberke 16-07-06 @ 23:24:
Als zure kutjes een stratenblok waar aantoonbaar Hezbollah strijders zitten "HEEL BEIROET" gaan noemen dan is dat hoe dan ook populistisch Gretta Duisenberg demagogie. Het is inderdaad maar wat je verkopen wilt hoe je het noemt.
Helaas bestaat er geen land dat Hezbollah heet. Wel een land dat Libanon heet en de paramilitaire organisatie toestaat om vanaf haar grondgebied een buurland te bestoken. Houden we de feiten wel even in het oog in plaats van gericht op die hand in je kut terwijl onzin typt met de andere?
Over burgerslachtoffers gesproken, in de lijstjes die ik om 23:18 postte staan er ook een paar.

Overigens: De naam is koerbagh, met "gh" niet met "ch"

koerbagh | 16-07-06 | 23:31

vinque 16-07-06 @ 23:27

Helaas: de literaire belichamer van het magisch-realisme (Hubert Lampo) heeft er zopas de brui aan gegeven.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:29

@Rabarberke

Nu begrijp ik je echt niet meer. Enerzijds dacht ik in andere posts van je een (weliswaar met cynisme gemaskerde) spijt omtrent de teloorgang van de 0031-cultuur te lezen, anderzijds schijnt weinig of niets van het Europese erfgoed genade in je ogen te vinden. 't Kan aan mij liggen, maar ik volg niet.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:28

@v Maerlant
Jullie pc is nog zeer nadrukkelijk aanwezig.
Misschien zou wat "magisch realisme" helpen.

vinque | 16-07-06 | 23:27

@vander F 16-07-06 @ 23:25: klopt, hier is lang over nagedacht (van beide kanten trouwens).

Levereter | 16-07-06 | 23:27

@paost712 16-07-06 @ 23:14: Dus je pikt andermans land in, gooit de daar al eeuwen lang wonende mensen eruit, maakt er met (Amerikaans) geld iets leuks van, en voila daar is het land van Melk en Honing.

Levereter | 16-07-06 | 23:25

@Rabarberke 16-07-06 @ 23:10,
dit keer heeft Hezbollah Israel Libanon binnengelokt,
en ze zijn dit keer goed voorbereid en bewapend.
Dit is geen instinctieve actie van Hezbollah maar een goed uitgedachte operatie.
Hezbollah heeft er belang bij dat Israel miltair om zich heenslaat.

vander F | 16-07-06 | 23:25

@rabarbeke
De JIJ bak die je hanteert is verontrustend.
Het schuldgevoel dat je blijkbaar hebt tov het Europese verleden vind ik niet terecht.
Maar goed, het is een mening.

vinque | 16-07-06 | 23:24

@koerbach

Tsja en als terroristen soldaten ontvoeren heet dat terrorisme en als Israel dan heel Beirut bombardeert en burgerslachtoffers maakt heet dat 'zich verdedigen'.

Het is maar wat je aan wie wil verkopen hoe je het noemt.

Rabarberke | 16-07-06 | 23:24

vinque 16-07-06 @ 23:20

Nood breekt inderdaad wet. Maar de vraag is of VB de nood wel kan stelpen. Ik heb zo m'n twijfels over de kwaliteit van het politieke personeel. Ik hoop nog altijd dat andere politieke partijen nu eens eieren voor hun geld kiezen en hun programma's aanpassen aan de politieke realiteit.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:23

koerbagh 16-07-06 @ 23:18: Gewoon agitprop, ik kan ook zulke dingetjes toveren, alleen zie je dan kapotgescheurde Palestijnse kientjes, dit zegt niks.

Levereter | 16-07-06 | 23:23

@Rabarberke 16-07-06 @ 22:53:
Grappig is dat: Als terrorsisten bussen met schoolkinderen opblazen heet dat vrijheidsstrijd. Als een land de terrorsisten opspoort en hun huizen platbuldozert is dat schending van de mensenrechten.

koerbagh | 16-07-06 | 23:21

De Intrigant 16-07-06 @ 23:18

No prob, dat je er niet aan dacht neem ik maar als een compliment! ;)

v Maerlant | 16-07-06 | 23:20

@vM
Als ik Vlaming was en geen Rotterdammer zou ik VB stemmen. Ondanks de door mij verfoeide "bruine component". Nood breekt wet. Ik zou het maar overwegen als ik U was.

vinque | 16-07-06 | 23:20

@vinque
Misschien zijn die antipathieen tov de moslims beter te motiveren, maar ze zijn van hetzelfde laaghartige soort als de antipathieen tegen joden destijds. De parallel mag dan jaren tachtig zijn, jouw onnozelheid is middeleeuws.

Of het nu moslims of joden zijn, of zelfs hugenoten, europeanen hebben gewoon af en toe behoefte aan een zondebok. En de ene zondebok heeft wat meer zondes begaan en de andere wat minder, maar de parallel blijft.

Feit is dat alle ellende die in Europa plaatsvindt, noooooit aan de Europeanen zelf ligt. Hier wonen de uitvinders van de heksenverbrandingen, van de jodenvergassingen, de kruistochten, de uitvinders van de concentratiekampen, de apartheid, de martellkamers, het kielhalen, het radbraken, het onthoofden etc. etc. en als het een keer niet goed ging wisten we hier altijd wel een volk aan de schandpaal te nagelen. Nu zijn het de moslims. De moslims zijn al honderden jaren in Europa. Er is op dit moment geen moslimprobleem, er is een vreemdelingenprobleem. Er zijn teveel ongeschoolde buitenlanders naar dit land GEHAALD om GOEDKOOP aan het werk gezet te worden.

Tsja en wat doen die buitenlanders? Zich voortplanten. En dat noem jij dan islamisering van Europa.

Dat jij je voortplant noem ik toch ook geen verhuftering van Europa?

Rabarberke | 16-07-06 | 23:19

@v Maerlant 16-07-06 @ 23:11
Ow ja shit. Even niet aan gedacht.
Mijn welgemeende excuses.
Het frangeske is nu gevallen ;)

De Intrigant | 16-07-06 | 23:18

Levereter 16-07-06 @ 23:13

8 oktober zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Gesteld dat er dan ergens een coalitie met het VB zou worden aangegaan, al is het maar in een kleine gemeente, dan is de dijkbreuk een feit - dan is er een precedent, bedoel ik. De federale verkiezingen zijn volgend jaar in mei. Dan liggen de kaarten natuurlijk helemaal anders, omdat er federaal met de Walen een regering moet gevormd worden, en de PS (Waalse socialistische partij, veruit de grootste partij in Wallonië) die praat met VB lijkt ondenkbaar.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:16

Levereter 16-07-06 @ 23:09

Vergeet niet wie die melk en honing daar geimporteerd hebben....
De Parelzwijnen zijn stinkend jalours omdat zij dat niet voor elkaar krijgen.
Die geloven nog steeds dat Alah het allemaal wel regelt, nou niet dus!

paost712 | 16-07-06 | 23:14

@v Maerlant 16-07-06 @ 23:08: even off topic, hoelang kunnen jullie nog het VB gewoon negeren, ergens gaat dat toch knellen met de democratie?

Levereter | 16-07-06 | 23:13

De Intrigant 16-07-06 @ 23:06

Ja hallo, mag ik als 0032-er effe niet mee zijn met het kwartje van Kok? Van het waarheidsgehalte van je laatste zin zou ik niet achterover vallen.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:11

@vanderf

Israel en de VS wachtten gewoon op het juiste moment om de boel te laten escaleren. De escalatie is beoogd. Hezbollah flikt al jaren van alles en toen deed Israel gewoon mee aan een z.g. vredesproces. Met het vastloper van Sharon en de komst van Olmert is de tijd van het oorlogvoeren weer teruggekeerd. Dat worden weer meerdaagse oorlogen en andere ellende. We zijn weer tientallen jaren terug. En de VS had dit kunnen voorkomen. Maar waarom zouden ze? Het levert weer extra poen op. Meer coca cola en zo.

Rabarberke | 16-07-06 | 23:10

@paost7: "Wie ooit in Israël is geweest begrijpt waarom dat het land van melk & honing genoemd wordt." en vindt je het dan gek dat de Palestijnen hun land weer terug willen?

Levereter | 16-07-06 | 23:09

vinque 16-07-06 @ 23:04

NSB hier, VB daar, je bent royaal met je labels. Ik maak nog steeds geen deel uit van de straks 30% Vlamingen die VB stemt. Enne: is dit niet lichtjes oftopic?

v Maerlant | 16-07-06 | 23:08

@v Maerlant 16-07-06 @ 22:56
Doe maar niet meer douchen. Wordt je suf van.
Ik begrijp een beetje, uit enkele verhalen, dat de aandelen zouden stijgen
en dat dit voordelig zou zijn voor de staatsschuld.
Ik refereerde voor het gemak maar even aan Kok.

Volgens mij gaat het meer om de familie-aandelen dan het algemeen belang.

De Intrigant | 16-07-06 | 23:06

Veel reacties op een relatief no-news item. Veel reakties vooral VOOR Israël of pro Palestijn (whatever that may be).
Ooit gedacht aan de VN-Vredes(on)macht die op dit moment nog steeds (sinds 1979!!) gelegerd is tussen groweg de Litani en de Israelische grens?
Waarom doen die niets? Ze mogen niets anders dan schieten uit lijfsbehoud (remember Srebrenica?) en zitten daar vooral omdat hun regering een VN toelage voor ze ontvangt die hoger is dan de daadwerkelijke kosten van inzet.

Wie ooit voet op Libanese bodem gezet heeft weet wat voor prachtig land dit Zwitserland van het Midden Oosten is/kan zijn. Het is zo ook geweest tot de burgeroorlog van 1976.
Wie ooit in Israël is geweest begrijpt waarom dat het land van melk & honing genoemd wordt. Dat is het nog, maar voor hoelang nog?

Nazi's is een volk dat moordt omdat anderen het niet met ze eens zijn of niet aan hun beeld voldoen. In dat opzicht is juist de Hezbollah een nazi club.

paost712 | 16-07-06 | 23:06

Rabarberke 16-07-06 @ 23:02

Ben het niet met je eens Rabarberke (wel een interessant punt over Antwerpen moet ik toegeven) maar hou m'n belofte aan Levereter gestand en ga er hier niet verder op in; Bij gelegenheid als we meer on topic zijn: graag.

v Maerlant | 16-07-06 | 23:05

@Rabarbeke
Je hebt zeker pas internet? Die paralel is erg jaren tachtig.
Als de joden een paar treinen hadden opgeblazen waren ze al in de jaren twintig vergast. Die zielige Dreifuss affaire laat zich niet echt vergelijken.
@ v Maerlant
Jullie bij VB zijn wel sterk in het onderdrukken van de "bruine gevoelens" tegenwoordig. Chapeau!!

vinque | 16-07-06 | 23:04

@maerlant

Wel eens in Antwerpen geweest in de jaren 30? Wie had daar alles in handen? De joden. Waar is nog steeds het meeste rechtse gajes te vinden? In Antwerpen. Get my drift?

Waar nu de meeste moslims wonen, daar zul je ook de meeste anti-moslims vinden.

Het gaat me nu niet om demografische gegevens, maar om de massa antipathie voor alles wat moslim is en de polarisatie in de wereld. Die polarisatie wordt gevoed door mensen die er geld aan verdienen. En de sukkels denken dat het om religie en principes van vrijheid etc. gaat. Onzin. Het gaat bij beide partijen om poen. Om olie, om wapens, om regionale aanwezigheid, om macht in de regio etc.

Het stemvee wordt dan angst voor het terrorisme ingeboezemd. Er vallen per jaar meer verkeersdoden in Nederland dan door terroristische aanslagen van moslims, maar om onszelf te beschermen stoppen we miljoenen in een operatie in Irak en Afghanistan. Echt bullshit.

Rabarberke | 16-07-06 | 23:02

Even ter afleiding, zie topic foto. Heb ik ooit in dienst ook mee gescheauten. Blijft natuurlijk een vet lekker schieteding.

Shareholder | 16-07-06 | 23:02

Wel wel nu is Nazareth ook al beschoten, er is daar ook altijd wat.

Levereter | 16-07-06 | 23:01

@Rabarberke 16-07-06 @ 22:53,
alsof Hezbollah 'plotseling' zomaar toevallig een paar Israelische militairen ontvoert.
Heel toevallig heeft Hezbollah ineens, zomaar, beschikking over duizenden katushja's, geleide wapens, en een zooi zwaardere raketten.
Hmmm...

vander F | 16-07-06 | 23:00

vinque 16-07-06 @ 22:49
Mensenrechten staan in het westen terecht hoog in het vaandel. Het doet de meesten van ons zeer als burgers omkomen in een strijd waar ze zelf geen invloed op kunnen uitoefenen. Een mensenleven telt nu eenmaal zwaar in onze cultuur. Dat is de reden. Zelf vind ik dat Israël het recht heeft zich te verzekeren van het voortbestaan van de staat en van de bescherming van zijn burgers. En als mensen de reactie van de joodse staat overtrokken vinden dan neem ik dat voor kennisgeving aan. Gelukkig doet de Israëlische regering nu hetzelfde.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 22:59

Levereter 16-07-06 @ 22:55

Nee, is niet m'n bedoeling! Maar mag repliceren toch?

v Maerlant | 16-07-06 | 22:57

vinque 16-07-06 @ 22:49

Politieke aspiraties? No way! Denk alleen dat we zinvoller communiceren als we het niet op de spits drijven.

De Intrigant 16-07-06 @ 22:52

Kwartje van Bush? *schaamrood* Fill me in!

v Maerlant | 16-07-06 | 22:56

@v Maerlant 16-07-06 @ 22:53: Alstublieft niet wéér over het "Moslim-gevaar".

Levereter | 16-07-06 | 22:55

Rabarberke 16-07-06 @ 22:49

Er is een hemelsbreed verschil tussen tegen de islamisering van Europa zijn en voor het uitmoorden van moslims. Dat nog maar willen uitleggen zou een belediging zijn voor je intelligentie.

De parallel loopt overigens mank. Belgie in de jaren '30: 50.000 joden, de grote meerderheid straatarm. Geen gekke ideeën over hoe het er in het gastland aan toe moest gaan or whatever. België nu: waarschijnlijk een klein miljoen gepamperde moslims, met, laat ons zoet zijn voor elkaar, een niet altijd even grote loyauteit tegenover de democratie. Get my drift?

v Maerlant | 16-07-06 | 22:53

@vanderf

Grappig.

Als Hezbollah wat opblaast zijn het terroristen, als onze bondgenoten mensen opblazen heet het vergelding en zelverdediging.

Bij hun is het net andersom.

En de wapenhandelaren maar lachen.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:53

@v Maerlant 16-07-06 @ 22:39
Dus voor het 'kwartje-van-Bush-verhaal' loop je niet direct warm?
Ik vraag me af hoelang de Amerikanen zelf in deze held op sokken blijven geloven. Zou ik ook niet leuk vinden als JB onze zonen van het ene naar het andere geldverslindende conflict zou sturen.

De Intrigant | 16-07-06 | 22:52

Ik zei nieuwe virtuele NSB lijst en dat was schertsend bedoeld. Je kan wel merken dat je politieke aspiratie's hebt van M. (neoneopc)
Eens zal de aarde wel vergaan B. maar ik hou niet zo van het "whisfull thinking" dat van al die oude drugsorgiën komt.
Ik ben niet persé gecharmeerd van het romeinse rijk maar wel van veel van hun oplossingen. Uiteindelijk heeft het "anti rijk" denken Europa aan de rand van de afgrond gebracht. Iedere vorm van cohesie is weg en wat dat betreft lijken de tijden veel op het einde van het romeinse rijk.
Kan iemand van de hoger iqs mij nu eens uitleggen wat er zoo dis proportioneel is aan de aanvallen van Israël?
Ik bedoel: als je zulke woorden al gebruikt voor een paar selectieve bommen hoe zouden we dan een atoomaaanval omschrijven?

vinque | 16-07-06 | 22:49

@maerlant

Eind 19e eeuw, begin twintigste eeuw in WOI en in het interbellum waren een hoop intellectuelen, politici, schrijvers, dichters, priesters en andere respectabele burgers in West Europa tot op het bot anti-semiet. Deze gevoelens hebben geleid tot een klimaat waarin in veel landen joden werden uitgekotst en in Duitsland zelsf werden uitgemoord.

We hebben daar geen reet van geleerd, want ook nu schijnt het dat mensen die niet compleet achterlijk zeggen te zijn, pleiten voor het uitmoorden van moslims alleen maar omdat het moslims zijn.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:49

@vander F : Tuurlijk is het sneu voor die paar dode jode, maar er zijn al meer dan 100 onschuldige Libanese burgers gedood.
Een pietsie overkill misschien, toch?

Levereter | 16-07-06 | 22:46

Hannalore 16-07-06 @ 22:27

Toch wel toepasselijk hier, van Frankrijks grootste schrijver anno 2006

'Afrika zinkt weg in de dood
En de Polen,
die arme Polen,
Lijken eens te meer voorbestemd voor de rol van piassen van de vrijhandel.
Ondertussen komt West-Europa langzaam terecht in het kamp van de middelarme landen:
Libanese toestanden.

M. Houellebecq, Machtsovername op ISDN, in 'De Koude Revolutie'

Frankrijk is allang geen supermacht meer. Ze trekken zich nog wat op aan die illusie met hun atoomknopje. Frankrijk zou wel eens het eerste Europese land kunnen zijn dat er economisch helemaal onderdoor gaat.

v Maerlant | 16-07-06 | 22:46

@Koekje-dr-bij?
Door uw soort zal er nooit een oplossing komen. De fase van begrip, discussie en onderhandelen is voorbij. Ondanks Ik geen voorstander ben van oorlog en ik mijn kinderen opvoed zonder haat is het gekomen op DE WET VAN DE STERKSTEN....

BalKan | 16-07-06 | 22:43

@Rabarberke 16-07-06 @ 22:40,
?
Sinds wanneer is Hezbollah een bondgenoot van ons?

vander F | 16-07-06 | 22:42

@vinque,
Ben ik in de war, hebben wij al die volkeren die je noemt een lap grond gegeven en bewapend? Nee toch? Dan is dit toch een beetje meer ons probleem, niet?

bubka | 16-07-06 | 22:41

Ik kan trouwens niet wachten op de vuurwerkcampagne dit jaar. Lopen zeiken over wat rotjes en wat afgeknalde vingers terwijl onze bondgenoten onschuldige burgers opblazen.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:40

Och dit is gewoon een kwestie van "een bepaalde politiek implementeren met andere middelen". (v.Clausewitz).

Levereter | 16-07-06 | 22:40

vinque 16-07-06 @ 22:33
Wat ik hier mee wil zeggen is dat er een verlangen bestaat om dat rijk weer van de grond te krijgen. Maar is het niet frappant dat jij best wel wat op hebt met het Romeinse Rijk. Tenminste, je bent nogal gecharmeerd van hun manier van politiek bedrijven. Als ik me vergis moet je het zeggen hoor. (Ben het overigens niet met jou eens dat de bijbelse eschatologie geen waarde heeft. Maar dat kun je ook moeilijk van me verwachten.)

Barbapoeppa | 16-07-06 | 22:39

Rabarberke 16-07-06 @ 22:34

Die opmerking van vinque vond ik ook te ver gaan. En ik zie ook geen reden om de precaire financiële situatie waarin de VS zich bevinden meteen als een evidentie te koppelen aan een aanval op Iran. Anderzijds is de achterdocht tegenover de islam gelijkstellen met tokkiegedrag ook niet erg sereen te noemen, vind je wel? Bekijk de link van preacher 19:22 eens op de NN-draad over de G8 (Merkel). En als je dan zegt dat zo'n baard dat zegt ben je een tokkie? Nee, niet fair.

v Maerlant | 16-07-06 | 22:39

@bubka
Het is inderdaad schandalig wat die Javanen de Ambonezen en de Papoea's aan doen. De chinezen de Tibetanen. De Turken de Koerden. De Iranezen de Parsi's. De Zweden de Lappen.

selectief huilen met de wolven

Typisch Hollandse kwaal.

vinque | 16-07-06 | 22:37

Bubka spreekt namens nazi's of zo? Eng heaur..

Shareholder | 16-07-06 | 22:35

Halliburton?
frisdrank?
Wel voor $45.- per kratje, goeie business bedacht Halliburton zelf ook al.
Helaas contractje (16 miljard Dollar sinds 2003) weg,
aaaah, sielig.

vander F | 16-07-06 | 22:35

@hannalore

Nee ik vind die baarden ook achterlijk, maar dat tokkievolk hier met het eeuwige gelijk aan de kant van het vrije westen en het grote kwaad van de islam is soms te idioot voor woorden. Het geeft ze een illusie van zekerheid. Als je maar een duidelijk vijandsbeeld hebt en de vijand zo snel mogelijk uitroeit dan wordt iedereen gelukkig. En iedereen die dat achterlijke standpunt niet overneemt is volgens vinque een NSB'er.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:34

@bubka 16-07-06 @ 22:31
Ga dat maar aan de Finnen vragen.
Als er dan toch gekozen moet worden kies je voor het volk dat het meeste sympathie weet te kweken.
Het M-woord heeft op het moment gewoon een naar nasmaakje bij westerlingen.

De Intrigant | 16-07-06 | 22:34

@barbaboepa
Eschatologisch is dit evenement van geenerlei waarde.
Wolkers had het altijd over die overjarige jankerd op Patmos.
Door de plee met dat boek!!

vinque | 16-07-06 | 22:33

Waaom, o, waarom proberen wij als vrije westerlingen te verkopen dat een volk die wijzelf hebben proberen uit te roeien om daarna, uit schuldgevoel, een plaats te geven in een van onze kolonieen, het recht heeft om een ander volk te knechten?

bubka | 16-07-06 | 22:31

Voor wie zou de moordenaar van Theo van Gogh zijn?

vinque | 16-07-06 | 22:31

Ik sta met Rabarbeke mee te kijken hoe de primitieven elkaar afslachten.

Shareholder | 16-07-06 | 22:30

Uit de reacties verspreid over de diverse draadjes zie je steeds weer de idee naar boven borrelen dat er achter al de oorlogshandelingen een vooropgezet plan zou zitten. En dat het uiteindelijke doel een wereldregering is. Dat zou onder leiding kunnen zijn van de VS of van bijvoorbeeld de Verenigde Naties. Derhalve vinden complottheorieën een vruchtbare voedingsbodem. Ik denk dat deze gedachte niet uit de lucht komt vallen. Het is een bestemming waar het menselijke ras naar op weg schijnt te zijn. Zelfs een Ahmedinajad streeft naar een vorm van eenheid. Weliswaar onder de banier van de islam, maar hij probeert het wel. Volgens mij is de route naar wereldeenheid van de mens een onvermijdelijk proces. En als het bereikt is zal het een verschrikking blijken te zijn. Zie openbaring 13.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 22:28

@vinque

Goed plan! Haliburton en General Dynamics moeten ook frisdran gaan maken, dan hoeven die militaire conflicten ook niet meer. Had ik tweecijferig IQ gezegd?

Rabarberke | 16-07-06 | 22:28

@v Maerlant 22:13

Oh, ja, ik-weet-wel-welke. Maarueh, die Fransen, uhm, die zien zichzelf toch ook als een supermacht.? Net als die Poetin met zijn autocratisch Rusland.

@Rabarberke

Dat die Amerikanen niet altijd even lief zijn begrijpt een V.M.B.O.er ook wel. Maar de gedachte 'kapitalisme is oorlog en verder is iedereen onschuldig' vind ik erg naïef. Ouderwets. Mis je de Soviet Unie soms.?

Maar goed, ik ga eten. Veel plezier allemaal.

Hannalore | 16-07-06 | 22:27

@Karel kwakbol 16-07-06 @ 22:23,
haha, die Egyptenaar Arafat,
waren ze ook zo blij mee in Libanon...

vander F | 16-07-06 | 22:27

OK van der F, met name de tweede snijdt hout.

Levereter | 16-07-06 | 22:26

Wie ben ik om Libanezen tegen te spreken.

vander F | 16-07-06 | 22:25

En och, de laatste jaren hadden we in deze(komkommer) tijd verdwenen gifslangen en poema's, en nu verdwenen joden, wel zo spannend.

Levereter | 16-07-06 | 22:23

vander F 16-07-06 @ 22:17
Ergens in Beiroet in een kapot geschoten huis, staat op de restanten van een deur van een toilet nog te lezen "Yasser Arafat was here".

Karel kwakbol | 16-07-06 | 22:23

@rabarbeke
Jij bent een geweldig licht. Zonder oorlog is de amerikaanse economie verliesgevend. Heb je ooit van Coca Cola gehoord?

vinque | 16-07-06 | 22:22

@vander F: En toch is het een gotspe om aan te komen met niet uitgevoerde VN-resoluties.

Levereter | 16-07-06 | 22:22

@Levereter 16-07-06 @ 22:18,
resolutie 1559 is voor binnenlands gebruik in Libanon zelf,
komt geen Israel aan te pas.
Syrie wel.

vander F | 16-07-06 | 22:20

Rabarberke 16-07-06 @ 22:11
Kan je aan iemand met een eencijferig IQ nu uitleggen wat voor de USA zo winstgevend (dollars) is aan al die oorlogen?
Ik hoor alleen dat de staatsschuld oploopt ondanks al die operaties.
Ik zie niet direct de winst in valuta.
Alleen de huidige economie overeind houden wel (olie velig stellen en dergelijke).
Of suggereer je andere winst?

De Intrigant | 16-07-06 | 22:19

Harige Bangmaker 16-07-06 @ 22:16

'You may not be interested in war, but war is interested in you.' L. Trotksy.

v Maerlant | 16-07-06 | 22:18

@rabarbeke,
Volledig raak wat je zegt, Amerika heeft een tweede front nodig om zich te kunnen verkopen en hun betaalde handlangers in Israel zorgen daarvoor....
Gek he, de hele wereld maakt zich druk over twee vermiste soldaten en niemand zegt iets over die burgerslachtoffers.... o, wacht effe, die sijn niet fan ons...

bubka | 16-07-06 | 22:18

@vander F: over niet uitgevoerde VN-resoluties kan Israel ook een woordje meespreken, toch?

Levereter | 16-07-06 | 22:18

@Karel kwakbol 16-07-06 @ 22:11,
dat vinden ze in Libanon zelf ook "vreemd",
Hezbollah heeft VN resolutie 1559 botweg genegeerd en zo Libanon gedestabiliseerd, voor zover het stabiel was.

vander F | 16-07-06 | 22:17

@vinque Aan welke kant ik sta? Hoezo aan welke kant ik sta? Ik ga gewoon staan kijken hoe jouw kant en hun kant elkaar zo snel mogelijk om zeep helpen in de hoop dat de volgende generatie wat minder achterlijk is als de jouwe.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:16

't Is een beerput. Een eindeloze beerput. Beide partijen geven niets toe, en zullen dat ook nooit doen.

Laat ze elkaar dan maar afslachten. Stelletje ... Het zal me inmiddels een rotzorg zijn wie er gelijk heeft of niet. Zolang beide partijen lopen te eikelen, maakt het me eigenlijk geen ene reet uit, wie er nu "gelijk" heeft. Pre-historische taferelen spelen zich daar af.

David en Goliath, maar beiden zijn kudt. Ga weg. Rot op met je op religieuze gronden gebaseerde oorlogstaal. Ik wil geweaun ELK jaar een W.K. of een E.K. voeballuh. Laat Israël, Iran, Syrië en de Palestijnen maar lekker vechten. Laat ze hun gezinnen maar lekker uitmoorden. Kan me geen reet schelen. Ik wil het niet eens weten. Oprotten met die verslaggeving uit het Midden-Oosten. Besteed er maar een klein artikeltje aan, als het eenmaal is afgelopen. Stelletje primitievelingen daar in het Midden-Oosten. Echt. Achterlijk zijn ze daar. Niet alleen de Mohammeds, maar ook de Sam en Moosen. Gooi elkaar geweaun kapot. Kan mij het schelen. Zijn we er vanaf.

Harige Bangmaker | 16-07-06 | 22:16

1099

Levereter | 16-07-06 | 22:14

@vinque 16-07-06 @ 22:05:Leuk, zet mij dan ook maar op je virtuele NSB-lijst.
Trouwens het "Koninkrijk Jeruzalem" heeft het 200 jaar uitgehouden, om precies te zijn van 1091 tot 1291, denk je nou echt dat dat Israel lukt?
Als de US morgen in zee zakt is overmorgen Israel weg.

Levereter | 16-07-06 | 22:13

Hannalore 16-07-06 @ 22:07

Dat klopt Hannalore, historische banden enzo. Anderzijds bedrijven ze meer en meer buitenlandse politiek met een strekking en 'toonaard', bedoeld om de eigen inwoners - jeweetwelwelke - zoet te houden.

v Maerlant | 16-07-06 | 22:13

Blijf het vreemd vinden dat sommige mensen het normaal vinden dat in het zuiden van een soevereine staat een zwaar bewapende terroristische organisatie gewoon zijn gang kan gaan.

Karel kwakbol | 16-07-06 | 22:11

Zeg vinque, als je een beetje had opgelet op het vmbo, dan had je ook met je tweecijferige IQ op basis van historische feiten kunnen concluderen dat de VS bijna elke tien jaar in een militair conflict is betrokken. Zonder militaire conflicten is de amerikaanse economie verliesgevend. Iedereen weet dat. Het grootste exportproduct van de VS is militair geweld.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:11

@Rabarberke
Ik vind zo'n alliantie prima. Laten wij vooral meedoen.
Israël heeft toen onder grote druk van de oude Bush geen aanval op Irak geopend. Usa was bang dat de coalitie tegen Irak, toen mét Syrië en Saoedie Arabië uit elkaar zou vallen voordat de val van Irak was bewerkstelligd. De kaarten liggen nu anders.
Aan welke kant sta jij eigenlijk?

vinque | 16-07-06 | 22:09

@Rabarberke 16-07-06 @ 22:02,
de VS vroegen Israel de Scuds te verdragen zolang ze conventioneel geladen waren, en dat waren ze.
Waren het gasgranaten geweest hadden de VS nog zo kunnen smeken om het niet te doen,
maar Israel had Irak op dat moment waarschijnlijk genuked.

vander F | 16-07-06 | 22:09

@v Maerlant

De Fransen hebben nogal wat vingers in de Libanese pap. Generaal Aoun, de leider van de christelijke milities, kreeg zelfs asiel in Frankrijk. Als ik me 't nog goed weet te herinneren.

Hannalore | 16-07-06 | 22:07

Sinds Frankrijk geen Mirages meer aan de joden kan slijten en sinsdien het aantal moslims het aantal joden met tienvoud heeft overtrokken, volgt Frankrijk een pro arab koers. Als dat gelul over een USA dat failliet is en zou aankoersen op een oorlog met Iran is koren op de fucking molen van de politieke islam. Europa is met leiders als de door hersenbloedingen en "eenhandvoluppersinthemorning" getormenteerde Chirac al zo beetje een genomen barrierre.
Ik wil rabarberke dan ook maar even op de virtuele lijst van nieuwe NSbers bijschrijven.
De Levant moet weer onder gezag van de tempeliers komen. De geaalieerde alliantie moet hersteld en eventueel worden aangevuld met Japan en India.
Dan gaan we weer eens praten met landen als Iran en Syrië.

vinque | 16-07-06 | 22:05

Karel kwakbol 16-07-06 @ 21:44

't Lijkt inderdaad soms wat op een telextuffer.

v Maerlant | 16-07-06 | 22:05

@v Maerlant
Scheiding van machten... I hear you

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 22:02

@vinque

Ja dat is nu precies wat men ons doen wil geloven. Maar vind je het niet opvallend dat toen Israel door Irak werd aangevallen met Scud raketten zich koest hield en nu na twee ontvoeringen alle registers opentrekt? Bush heeft Olmer gewoon een eindoplossing aangeboden, nl. het complete wegvagen van Hezbollah en alle vijandelijke regimes in de regio. Niet voor niets haast Heks Rice zich om Syrie en Iran bij het conflict te betrekken (hier ontvouwt zich de intentie tot escalatie en de duidelijke rol van de VS in het conflict) en niet voor niets komt Saudi Arabie meteen met een anti-Hezbollah verklaring (onder druk van de VS)

De spindoctors zijn hard aan het werk om u een mooi toneelstuk voor te schotelen.

@maerlant

Israel zou nooit Libanon binnnenvallen zonder zeker te zijn van backup van de VS als de pleuris zou uitbreken. De VS is al lang klaar.

Rabarberke | 16-07-06 | 22:02

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 21:59

Laat de ene hand niet weten wat de andere uitspookt... jeweettog?

v Maerlant | 16-07-06 | 22:00

@v Maerlant
Ik zie dat een half uurtje "douchen" met geplastificeerd maandblad niet je typarm heeft geblesseerd... Goed nieuws.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 21:59

LOL

vander F | 16-07-06 | 21:57

Het wordt tijd dat Israël op grote schaal daisycutters gaat inzetten, goed voor de kijkcijfers. Het is allemaal een beetje tam.

vieze_onderbroek | 16-07-06 | 21:56

vinque 16-07-06 @ 21:50

Rake post. De tegemoetkomende houding van Frankrijk doet inderdaad bange vermoedens rijzen voor de toekomst van Europa.

v Maerlant | 16-07-06 | 21:55

Ik weer waarom Israel zo reageert. Ze zijn boos vanwege die Pedo ster van een paar weken terug.

TIMMV!!!11 | 16-07-06 | 21:54

Rabarberke 16-07-06 @ 21:45

Dat er eerst ruggespraak met de VS geweest is wil ik graag geloven. Maar verdere escalatie die militair engagement van de VS impliceert, daar heb ik het wat moeilijk mee. Ze gaan nu al gebukt onder imperial overstretch en een gebrek aan manschappen. Dat de VS virtueel failliet is, volg ik dan weer wel. Als je bedoelt dat de VS nodig wat stocks wil dumpen, dan kan ik je volgen. Maar een tweede front met grondtroepen lijkt me zelfs voor de VS onhaalbaar.

v Maerlant | 16-07-06 | 21:53

@rabarbeke
Als er één leider de uitstraling van een rat heeft dan is het Poetin. De enge griezel met zn gele huid krijgt al weer heel wat praatjes sinds hij wat oliebedrijven heeft gestolen en door "what ever fucking reason" via de omhoog gestoten olieprijzen weer poen heeft om zn leger en zn macht uit te breiden.
We hadden de olievelden in de Kaukasus moeten bezetten toen dat nog kon.
Ik denk trouwens dat het met een sisser afloopt dit hele conflict. Israël valt Iran en Syrië niet aan. De halfslachtige houding van de Europeanen tov het terrorisme doet het ergste vrezen voor de toekomst. Uiteindelijk zijn er teveel volslagen idioten die het Hamas het Hezbollah niet van de Palestijnse zaak kunnen scheiden. Deze lieden tappen uit hetzelfde vat als de aanslagplegers all over the world. Het gezondverstand is blijkbaar nog steeds niet opgewassen tov jaloezie, Bushhaat en onversneden zelfverachting als camouflage voor moderne aflaataankopen.
Ik vind die aanvallen op Hezbollahstellingen volslagen legitiem.

vinque | 16-07-06 | 21:50

@Rabarberke 16-07-06 @ 21:45
Leg dat laatste eens uit a.u.b.

De Intrigant | 16-07-06 | 21:50

@Rabarberke

Via hezbollah is Iran constant betrokken in het conflict. Wat is jouw mening eigenlijk over Iran.?

Hannalore | 16-07-06 | 21:49

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 21:39:
En al die arme burgerslachtoffers in Tyrus dan? Al die onschuldige arme kindertjes israelsmessiah.com/terrorism/images/bo... dan? Zomaar een bom opgooien? Joh!

koerbagh | 16-07-06 | 21:47

Toch geen komkommetijd deze zomer, Israel en Libanon zorgen voor het broodnodige vermaakt tijdens de hete dagen op het strand...

-=PyP=- | 16-07-06 | 21:46

@maerlant

Toen in Golfoorlog 1 de scud raketten op israel werden afgevuurd vanuit Irak deed Israel niks om te voorkomen dat ook Iran zich in de oorlog zou mengen. (Netanyahu: "We will not retaliate")

Toen waren het scud raketten en deed men niks, nu is het een ontvoering en gaan ze er vol in.

Waarom? Omdat escalatie juist de bedoeling is.

Israel zou nooit op eigen houtje een ander land aanvallen zonder zich te vergewissen van de steun van de VS in de onvermijdelijke escalatie. En die escalatie past goed in de agenda van de Bush regering, die via Condoleeza Rice meteen maar even Syrie en Iran bij het conflict heeft betrokken.

Een dezer dagen zal Israel nog harder worden aangevallen, om steun vragen en hoppa de VS kan weer een nieuwe operatie starten. Daarna kunnen de kerkuilen en pooiers uit Den Haag weer een vredesmissie sturen en zo komen we de komende tien jaar weer door.

Er is elke vijf jaar een internationaal militair conflict nodig om het failliete VS economisch in de lucht te houden. Wanneer worden we een keer wakker?

Rabarberke | 16-07-06 | 21:45

Rabarberke 16-07-06 @ 21:24
Ik vind dat hele nieuwsnieuws zwaar zuigen om niet te zeggen k*dt.

Karel kwakbol | 16-07-06 | 21:44

Nou nou Harige.
Een tweede Zandvoort zit ook niemand op te wachten.
Van die parkeerplaatsen is een goeie.
Die waren hier allemaal vol vandaag.
Stap je even op een verdwaalde landmijn voor mij?

De Intrigant | 16-07-06 | 21:40

@Harig Bangmaker. Weet je wat? Helemaal mee eens.
@litebyte. Bullshit-modus-off?

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 21:39

Bush is de enige man die stabiliteit in de regio kan brengen, net zo als hij stabiliteit, vrede en democracy heeft gebracht in Afghanistan en Iraq, zal hij ook de situatie in Libanon volledig de baas kunnen worden. Waren er maar meer wereldleiders als Bush dan konden veel meer mensen rustig slapen

litebyte | 16-07-06 | 21:38

Geweaun platbombarderen dat Midden-Oosten. Eerst even de olie wegzuigen, en dan *BOEM* doen. Klaar. Mooie parkeerplaats van bouwen. Boel ontsmetten. Paar hotelletjes neerpleuren. Lounge-barretjes. Dixootjes. Zwemparadijsjes. Onderwaterwereldjes. Zulke onzin. Voor de burgerman, die verder geen interesses heeft. Zoals ik. Komen genoeg mensen op af. Ben je in 1 klap van het hele gelul af.

Want gelul is het. Of ben ik echt de enige, die zo langzamerhand ziek en ziek en doodziek word van dat geëikel in het M-O? Achterlijk gelul is het. Laat ze het maar eens even voor eens en voor altijd uitvechten. Zal me aan mijn ballen jeuken onderhand, om eerlijk te zijn.

"Oooh, maar Israël schendt alle resoluties!"
"Oooh, maar de Palestijnen zijn Moslim en terrorist!"

Rot toch een eind op. Maak er een end aan, en geef ons alle olie. Niet zo moeilijk doen. Achterlijke idioten.

Harige Bangmaker | 16-07-06 | 21:34

zelf = zelfs

Hannalore | 16-07-06 | 21:31

@De Intrigant

Nee, vrede lijkt daar niet meer mogelijk te zijn, zelf Noord Ierland is beter af.

Hannalore | 16-07-06 | 21:30

@hannalore
Ik moest weer even m`n geheugen opfrissen wie dat ook al weer was:
ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%B3%D8%...

Het is te laat voor vrede vrees ik. Ik heb ook nooit echt in vrede geloofd in dat gebied.

De Intrigant | 16-07-06 | 21:28

Rabarberke 16-07-06 @ 20:38

Durf je je aan een voorspelling wagen omtrent waar dit naartoe gaat? Ik bedoel: denk je dat het regionaal blijft, of zie je het grootser?

v Maerlant | 16-07-06 | 21:27

blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:17

De haat die muzelkinderen verworden, of ze in NL op een achterlijke school zitten of in Libanon wordt er door mede door de moeders en de voorgangers ingeprent. In jouw redenering zijn Adolf Hitler en Karl Marx ook onschuldige omstanders, immers beiden hebben zelf geen mens gedood.

Ieder muzelmens is schuldig aan elke Iraelische dode, direct of indirect, als opvoedende broedstoof of als invalide haatprediker en is de Israelische regering feitelijk nog te prijzen voor haar terughoudendheid.

Hans Anders | 16-07-06 | 21:25

@karel kwakbol

Ik vond het zo'n achterlijk nietszeggend artikel, dat ik er 'boeie' onder zette. Dat vond de schrijver kennelijk niet zo'n leuke reaktie. Tsja, moet je maar geen onzin schrijven.

Rabarberke | 16-07-06 | 21:24

VINGER IN MIJN REET!
VOOR IEDEREEN DIE MEEDEED!

Zeau.

Harige Bangmaker | 16-07-06 | 21:22

Pfuhf, wat is dat Palestijns-Israëlisch conflict toch een ongelovelijke slangekuil. Goed, hezbollah is een club die aan alle kanten wordt gesteund door Iran. Ahmadinejad, die eigenlijk niet meer dan een stroman van Ali Khamenei is, heeft middelen nodig om zijn volk onder de duim te houden. Oorlogdreiging behoort volgens een Iraanse dissident wiens naam ik helaas even vergeten ben, tot de middelen van onderdrukking. Dat hezbollah een schroefje in dat geheel is lijkt mij wel duidelijk. Er zijn tegenstanders van Bush en Israël die jammer genoeg van mening zijn dat 'de vijand van mijn vijand automatisch mijn vriend is'.

Israël is niet altijd even subtiel, dat neemt echter niet weg dat de embarmelijke omstandigheden waarin de Palestijnen leven voordeel opleverd voor Hamas, hezbollah en Iran. En Palestijnse leiders gaan soms zo ver om die embarmelijke omstandigheden waarin de Palestijnen leven in stand te houden om daar een politieke slaatje uit te slaan. Jasser Arafat, bijvoorbeeld, verzette zich tegen de verbetering van de leefomstandigheden in Palestijnse vluchtelingenkampen. Hiermee hield hij de haat tegen de Israëliërs springlevend.

Ehm, kan er niet een nieuwe Yitzhak Rabin opstaan.? Uhm.?

Hannalore | 16-07-06 | 21:10

En wáárom is dat zo, van der F ?

Shareholder | 16-07-06 | 21:00

Rabarberke
Wat is er aan de hand met Leko Zadelhoff -weggejorist-?

Karel kwakbol | 16-07-06 | 20:59

koerbagh 16-07-06 @ 20:33

Ik geef toe dat ik het ook een beetje contradictorisch vind, maarreh... let's not start all over again!

v Maerlant | 16-07-06 | 20:52

@Shareholder 16-07-06 @ 18:35

"@koerbagh again, verklaar jij even hoe het kan dat er zoiets IS als Hezbollah, Hamas en de Intifada's. Dat is toch niet te verklaten zonder Israelische bezettingen..? "

Hezbollah is opgericht door Iran, wordt bewapend door Iran en ingezet door Iran.

vander F | 16-07-06 | 20:45

Het is weer theater van het troebelste water. De G8 zitten in St. Piet, Israel start een nieuwe oorlog en Iran en Syrie krijgen de schuld. Het hele zaakje was al lang bekonkeld tussen Israel en de VS en Blair was ook allang op de hoogte. Het is weer een nieuw initiatief van het vrije Westen om af te rekenen met een paar oude vijanden. In dit conflict worden ook Syrie en Iran betrokken en dan hebben we de poppen goed aan het dansen.

Die smoelen van Bush en Blair spraken boekdelen. En in het hoofd van Condoleeza Rice zag je het pure kwaad.

Poetin had het niet beter kunnen zeggen. Het lijkt wel alsof Israel verregaande bedoelingen heeft.

Rabarberke | 16-07-06 | 20:38

@v Maerlant 16-07-06 @ 20:22:
Ik ga af op wat hij in hier, in dit onderwerp allemaal aan onzin verkondigd heeft. Daaruit valt redelijk op te maken aan welke kant hij staat. Dat hij in andere onderwerpen de islamisten met identiek gedachtengoed in dit land te lijf gaat is een beetje vreemd, maar niemand is verplicht consequent te zijn.

koerbagh | 16-07-06 | 20:33

Aan de andere kant, Er gebeurt tenminste wel iets in de zomerperiode. De anders spreekwoordeliijke komkommertijd voor de media wordt zo een jaartje overgeslagen.....

Maar voor alle mensen daar, het zuigt natuurlijk wel, zo'n 'regional war' (CNN)

exarchos | 16-07-06 | 20:30

koerbagh 16-07-06 @ 20:20

Nu begin je de plank toch mis te slaan. Ik sta er garant voor dat ie Abou Nee Nee rauw lust.

v Maerlant | 16-07-06 | 20:22

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 20:10:
Ga je met Abu Jajah mee naar Beiroet om te vechten? Heel goed. Laat je je paspoort wel achter? Als je namelijk dienst neemt in vreemd leger vervalt je staatsburgerschap. Oh nee, het is geen leger... het zijn "eh... kuch" vrijheidsstrijders.... israelsmessiah.com/terrorism/terrorist...

koerbagh | 16-07-06 | 20:20

het dorpje tyfus?

superjan | 16-07-06 | 20:11

Goodnight Libanon
Ik ben het zat.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 20:10

Zeker zestien Libanese burgers zijn zondag om het leven gekomen door Israëlische luchtaanvallen op het centrum van de Zuid-Libanese havenstad Tyrus. Bijna zestig mensen zijn gewond geraakt.

(...)

In het dorp Aitarun, vlak bij de Israëlisch-Libanese grens vielen aan het eind van de dag zeker zes doden, onder wie drie kinderen, door een beschieting vanuit de lucht. Naar schatting zijn door de Israëlische militaire acties al 130 Libanese burgers om het leven gekomen.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 20:09

prachtig die ouwe jood die onze hoernaal reporter alle hoeken van de titlesafety laat zien.

superjan | 16-07-06 | 20:07

LOL@Koekje-dr-bij? 19:43

sjaakdeslinksesul | 16-07-06 | 20:04

@manna
Sorry, maar ja... last-minute ingeplande theesessie... kudtassistente, het is dat ze met mn broer getrouwd is...

Maar ik zie wat je bedoeld, als ik dat eerder had gelezen had ik het graag wat willen bekrachtigen door mn smoel te houden want ik denk ook dat dit juist het probleem is. Iedereen wil wel praten, maar pas als ze even hard hebben teruggeslagen tot het weer "gelijk staat" ?? Wat dus onmogelijk is. Als er eindelijk eens 1 een av-dag neemt hangt er een verlanglijstje aan vast waar zelfs de broek van sinterklaas van zou afzakken... zo doe je toch geen zaken?

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 20:02

@manna 16-07-06 @ 19:50:
Welnee, iemand met een bord voor zijn hoofd gunt niemand het laatste woord. Het GROTE gelijk moet namelijk koste wat kost aangetoond worden. Reken er maar niet op dat hij iemand het laatste woord gunt.

koerbagh | 16-07-06 | 20:00

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:55
zucht.
ik dacht dat je lekker aan het douchen was...

manna | 16-07-06 | 19:59

@manna
laatste woord? dat bestaat niet, zodra er een laatste woord valt volgen er meestal kogels maar in dat geval zal het laatste woord zeker van mij komen.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 19:55

@koerbach
Ik ga terugslaan. Dan zoek ik het adres van de ouders van de dader, dat huis ga ik met een bulldozer vernielen... de eerste de beste die zn bek opendrekt krijgt een kogel in zn donder en een stempel "probable HAMAS-member" op zn voorhoofd. ( de pers wil ook wat )

Ps. EU-burgers vinden Israël grootste bedreiging voor wereldvrede.
- november 2003, dus voordat Israël willekeurig buurlanden ging binnenvallen -

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 19:53

... en voor hamas, hezbollaz en israel....

manna | 16-07-06 | 19:51

koerbagh 16-07-06 @ 19:47
koekie gunt je het laatste woord. laat dat een wijze les zijn....

manna | 16-07-06 | 19:50

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:43:
Ik zal alvast een ambulance voor je bestellen en het AMC waarschuwen dat je er aan komt. Of ga je terugslaan....?

koerbagh | 16-07-06 | 19:47

*geplastificeerde*

v Maerlant | 16-07-06 | 19:47

*neemt een geplasticifeerde penthouse en gaat douchen*

v Maerlant | 16-07-06 | 19:45

Mordechai de Moslims zullen net zo lang blijven janken om respect tot we allemaal een stel dhimmies zijn.
Net zoals hun heilige boekje hun beveeld.
Al het andere is altijd een gebrek aan respect.

petjesman | 16-07-06 | 19:45

Oke dan zijn we eruit. Sjaak gaat het midden-oostencoflict oplossen, v Maerlant gaat professioneel douchen, mordechai gaat op zijn eigen bevindingen af, koerbagh gaat de knoop uit zijn zakdoek halen en ik ga theedrinken met draaideurjongeren.

*Pakt zijn picknick-survival-kit en pakt de bus naar 020-zuid*

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 19:43

koerbagh 16-07-06 @ 19:40

Lig 'm nou niet te jennen joh. Koekje is allesbehalve dom, hij is in deze emotioneel. Overkomt ons allemaal wel 's. Je hebt je punt nu wel gemaakt.

v Maerlant | 16-07-06 | 19:43

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:19:
Wat een riposte. Bravo! Inhoudelijk niets meer te zeggen hebben, de feiten niet onder ogen willen zien en dan de ander maar uitmaken voor dom zonder argumentatie. Ik geef tenministe nog ergumenten waarom ik je dom vind. Maar ja, argumentatie is niet uw sterkste kant. Dat hebben we de hele middag al kunnen lezen.
En nogmaals, het feit dat Israel de burgerbevolking van Libanon waarschuwt, ze aanraadt om bepaalde gebieden te ontruimen betekent dat ze nu juist niet iedereen er omheen de dood in willen jagen. Dat is iets wat mnar niet in jouw botte ontoegangelijke hersenpan wil doordringen. Israel doet er alles aan om juist niet de zelfde tactieken als die klootzakken te hoeven volgen. Wat zegt Hezbollah vervolgens? www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/07/he...
Nog meer verrassingen. Ja hoor.... En waar vandaan komen die verrassingen? Uit burgerhuizen in Libanon. Nee, die mag Israel dan niet bombarderen want Hezbollah houdt daar misschien ook burgers gegijzeld. Ok dan... dan sturen ze er een bataljon op af. Worden ze vanuit dat huis beschoten. Nee, niet terugschieten, dat mag niet want er zitten ook burgers in dat huis. Dat kun je van de buitenkant namelijk heel goed zien volgens koekje-dr-bij?.
Burgers mogen namelijk niet dood.
Ga ze dat in Haifa ook even uitleggen... Oh nee, daar wil je niet naar toe. Je wilt naar gebieden want (citaat @ 17:34): "Israël is voor mij het Joods equivalent voor Iran ( voor als je het nog niet gemerkt had ). In zulke plaatsen begeef ik mij niet."
Ok dan... Daarmee heb je het debat om 17:34 al verloren en je werkt jezelf alleen maar meer tegen door je standpunt hardnekkig vast te houden.

koerbagh | 16-07-06 | 19:40

@Koekje-dr-bij

Sjaak, die heeft in deze absoluut gelijk.

@Sjaak

*op de tonen van ouwe Boudewijn de Groot*

Als je maar niet opgeroepen wordt, ze schoppen je misschien halfdohohood...

v Maerlant | 16-07-06 | 19:35

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:19
Ja, maar helaas zijn er grenzen aan geduld, begrip en verstand. Kon dit allemaal maar zonder geweld worden opgelost. Wil nog één ding kwijt. Palestijnen zijn enkelvoudig (ook in de bezette gebieden) uiterst vriendelijk en zelfs gastvrij naar de IDF. Als ze in een groep zijn, dan keren ze als een blad aan een boom. Heb me weleens afgevraagd of dat komt door een gebrek aan een juiste eigen indentiteit / eigenwaarden. Je ziet dit ook wel bij Marokkaanse jongeren hier in Amsterdam. Misschien is een oplossing voor de Palestijnen daar, dat ze respect ervaren van Israel. Weet het niet hoor, ik ga af nu mijn eigen bevindingen.

Mordechai | 16-07-06 | 19:29

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:19

Al veel beter.

Douchen doet deugd dezer dagen. ;)

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:23

Niemand heeft het absolute gelijk, Israel niet, Koerbagh niet, jij niet, ik niet. Laat je niet meeslepen...

v Maerlant | 16-07-06 | 19:25

@ v Maerlant
Ik begin idd een beetje van het doel af te raken. Maar sommige mensen zijn zo zeker van hun gelijk dat daar mensen onder lijden. Israël heeft alle macht, zij bepaalt welke de loop van deze escalatie maar ze lijken alleen verkeerde keuzes te maken, en dat zullen ze blijven doen zolang mensen als koerbagh geen korrel erkenning geven aan hun eigen fouten.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 19:23

Alle internationale hulp aan welke partij dan ook intrekken. Als je aan dit conflict meedoet verdien je ons geld niet. rucksichtlos de geldkraan dicht voor alle partijen.
-
't kost een paar levens, maar dat doet die oorlog ook.

commentaarderer | 16-07-06 | 19:20

@sjaakdeslinksesul
excuses, ik werd een beetje moe van m
@koerbagh
u bent verstandelijk gezien de zwakste schakel. tot ziens
@Mordechai
Ja natuurlijk heb ik het niet meegemaakt. Maar ik pleit toch niet voor oorlog? Ik pleit voor geduld, begrip en verstand. Natuurlijk heb je tegen hakbar-aangedreven fundi`s geweld nodig, maar wel graag zonder iedereen eromheen mee te nemen de dood in. Dat zal jij dan toch beamen?

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 19:19

Mordechai, ik heb in '78 een redelijke periode in de streek rond de kinereth geleefd, en ik kan je verzekeren dat de israeli's (toen) ook niet helemaal vrij (waren) zijn van vreemdelingen haat. Maar mischien was '78 een slecht jaar.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 19:19

Koekje-dr-bij?

Hé joh, neem een douche, heb je altijd een geschikte vent gevonden, maar hier ben je de weg toch een beetje kwijt. Ik zeg niet dat de Israeli's heilig zijn, maar je lijkt echt wel wat biased. Take it easy for a little while.

v Maerlant | 16-07-06 | 19:18

@Jodenkoekje-dr-bij?
Gek, hoe mensen die van zichzelf vinden dat zij een sterk inlevingsvermogen en moreel hoogstaande waarden bezitten juist heel goed in staat zijn tot grove belediging en dehumanisering van andersdenkenden:
"sorry dat je je dan op je pikkie getrapt voelt en moet gaan beledigen"; "walg een beetje van jouw tuig"; "Mag je er zelf op los moorden"; "Mensen met zo`n schrijnend tekort aan het vermogen tot inleven voor de situaties van anderen; walgelijk."
Er gelden voor jou blijkbaar andere normen dan voor koerbagh?

sjaakdeslinksesul | 16-07-06 | 19:16

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:01:
Ik beledig niet, ik constateer een feit namelijk jouw domheid, gebrek aan kennis en redeneringsvermogen. Natuurlijk is oorlog smerig en is elke dode 1 teveel. Het kan morgen stoppen als Hamas, Hezbollah de PLO en alle paramilitaire organisaties hun wapens inleveren en iets gaan opbouwen in de Gaza, de Westbank en Libanon in plaats van te schieten. Het is niet Israel's beleid om moslim burgers te vermoorden, omgekeerd wel. Alleen noemen die moslimburgers zich dan opeens vrijheidstrijders. Zouden zichzelf werkelijk willen bevrijden zouden ze er goed aan doen het juk van de islam af te leggen.
Dat is de realiteit namelijk.

koerbagh | 16-07-06 | 19:10

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 19:01
Ik heb in Israel gestudeerd, gewoond, gewerkt en ik ben er in dienst geweest. Heb je vandaag al een aantal keer proberen iets duidelijk te maken. Resumerend: oorlog is iets vreselijks, hoe vreselijk kun je pas beoordelen als je het hebt meegemaakt.

Mordechai | 16-07-06 | 19:10

Conan de Rabarber 16-07-06 @ 19:01

Wat mij betreft is dat niet te ver gezocht. Sieg heil, lebensraum, übermenschen, het zit er allemaal op en aan.

v Maerlant | 16-07-06 | 19:04

@koerbagh
Bedankt voor de pica`s, allemaal al gezien want deze acties worden wel gedetailleerd door de media verslagen. Dood aan extremisten, we weten het wel.
Doe jij ff erkennen dat er ook door Israëlische zijde misdaden worden begaan? Dat is alles wat ik zeg, sorry dat je je dan op je pikkie getrapt voelt en moet gaan beledigen maar ik walg een beetje van jouw tuig wat alleen maar ziet wat de andere doen. Mag je er zelf op los moorden, want dat is alleen maar om ze terug te pakken. Die doden zijn de vruchten van het beleid. Mensen met zo`n schrijnend tekort aan het vermogen tot inleven voor de situaties van anderen; walgelijk.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 19:01

Jihad? Als je door je dichte wimpers kijkt, klinkt het ook wel een beetje als SiegHeil, of is dat dan weer te ver gezocht?

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 19:01

Shareholder 16-07-06 @ 18:35

Wat hebben ze met elkaar gemeen? Dat ze graag te pas en vooral te onpas 'jihad' en 'allah akbar' roepen. Zou het dan misschien kunnen dat één of ander 'helig' boek er iets mee te maken heeft? Vooral als er in dat heilig boek staat dat het de plicht is van abonnees om een gebied dat ooit tot de fanclub behoorde koste wat kost terug te veroveren...

v Maerlant | 16-07-06 | 18:58

@Shareholder 16-07-06 @ 18:35:
Verklaar eens waarom er groeperingen zijn als de NVU, Nieuw Rechts, Stormfront en dergelijke. Dat is toch niet anders te verklaren dan de aanwezigheid van buitenlanders in Nederland? Dus volgens die redenatie, uitmoorden die buitenlanders maar.

koerbagh | 16-07-06 | 18:50

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 18:31
Guttegut... Fotootjes linken... Nounou...
Maar dat kan ik ook hoor!
www.bu.edu/globalbeat/jpg/israeli-bomb...
www.ananova.com/images/web/44945.jpg
www.martinfrost.ws/htmlfiles/terror_bo...
aljazeerah.info/News%20photo%20negativ...
Overigens ook opvallend dat Israeli's uit respect voor de doden en hun nabestaanden hun slachtoffers met een laken bedekken. Islamieten lopen zeulen er liever open en bloot mee rond. Waarom toch? Voor de feauteaux? Propaganda overwegingen? Zij nemen het niet zo nauw met dood en verderf, maar weten dat de westerling dat wel doet... O ja... dat is ook zo.

Overigens... deze is ook leuk voor struisvogels en Greta Duisenberg aarskruipers:
israelsmessiah.com/terrorism/teaching_...

koerbagh | 16-07-06 | 18:45

groot gelijk @ conan
ik ben hier weg :)

oh en die laatste opmerking was niet generaliserend bedoeld hoor, sloeg op een duidelijke minderheid :)

iceheart | 16-07-06 | 18:39

tja. och. hofstadgruppe ED.
kennelijk ook NLse onderdrukking?
zijn hier genoeg mensen die er zo over denken verschil is dat ze hier ZO knullig zijn dat ze nix daadwerkelijk doen...

iceheart | 16-07-06 | 18:37

Meisjes! Eigenlijk is het veel te warm om Netwerkje of Novaatje te spelen..

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 18:37

Ik maakte ook een tiepfoutje, mijn redacteur heeft ook weekend.

Shareholder | 16-07-06 | 18:36

@koerbagh again, verklaar jij even hoe het kan dat er zoiets IS als Hezbollah, Hamas en de Intifada's. Dat is toch niet te verklaten zonder Israelische bezettingen..?

Shareholder | 16-07-06 | 18:35

@sjaakdeslinksesul 16-07-06 @ 18:09:
Vergeef me een type-foutje in deze. Normaal heb ik daar redacteuren voor.
Ik bedoelde uiteraard "democratische". De Domo-melkfabrieken bestaan al een tijdje niet meer maar maken onderdeel uit van Frico, meen ik.
Desalniettemin zit in mijn hoofd, gelijk dat van Theo Maassen, nog immer dat liedje: "Moemoe, blabla we eten domo-vla, moemoe, blabla, hopjes, vanille en chocola - aardbeien en blanke vla (lekker houdbare vla), moemoe blabla... In die makkelijke pakken..."
Het zal er wel nooit uitgaan denk ik.

koerbagh | 16-07-06 | 18:32

@koerbagh
Het is m.i. nog veel simpeler: hoe minder gelovigen hoe vreedzamer de wereld.

Shareholder | 16-07-06 | 18:29

Zeg HV, weten ze op RC wel dat je zo vaak hier rond hangt?

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 18:29

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 18:06:
Ik heb geen geloof, dus ook geen geloofsverwanten.
nl.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Koerbagh...
Het woord "escalatie" is een uiterst ongefundeerde keuze in dit verband. Van Israel's zijde is 20 jaar lang geprobeerd vrede en veiligheid voor alle burgers in de regio (niet alleen de eigen) te creeëren. Het zijn de paramilitaire moslimfundamentalisten die de boel daar verzieken. Ze vertegenwoordigen geen land maar houden zich op daar waar geen sterk centraal gezag is. Ze hebben geen doel, anders dan hun bestaan rechtvaardigen met hun geloof en het idee dat Israel niet zou mogen bestaan.
En verder pis ik tegen elke boom als ik dat wil. Het anti-semitisme druipt wel van uw commentaren en u geeft geen enkele blijk van enige scholing, intelligentie en kennis van de feiten anders dan dat u blijkbaar Nederlands heeft gehad en uw domme gekakel kunt opschrijven. Voor het overige spreekt er niets dan een leeghoofdigheid uit uw reacties. U weigert een kijkje te nemen wat daar werkelijk aan de hand is, met het argument dat u zich niet in die gebieden wilt begeven. In plaats daarvan baseert u uw mening op holle frasen en een niet onderbouwde ethiek van nul en generlei paraktische waarde in het conflict en propaganda van beide zijden.

koerbagh | 16-07-06 | 18:19

@koerbagh 16-07-06 @ 17:57

Bravo!

Chaverim | 16-07-06 | 18:12

koerbagh 16-07-06 @ 17:57
"u... vergelijkt een domocratische (?) seculiere staat met een islamitische dictatuur."
Los daarvan is dat het hele probleem in deze discussie. Ik ben niet eens zo pro-israel, maar de tegenstanders van israel verlangen dat de handelswijze van een democratie (israel) aan hogere morele maatstaven moet voldoen dan die van een dictatuur (syrie en iran).
Paradoxaal is dat de tegenstanders wel de partijen als gelijkwaardig beschouwen. Een islamitisceh terreurgroep (hezbollah), een palestijnse regering die weigert israel te erkennen (hamas) en dictatoriale regimes die opn en bloot hun anti-semitisme ten toon spreiden (iran en syrie). Maar van israel wordt verlangd dat men met deze vijanden een kopje thee gaat drinken. Erg logisch allemaal.

sjaakdeslinksesul | 16-07-06 | 18:09

@koerbagh
"Zeker tien Libanese burgers zijn zondag om het leven gekomen door Israëlische luchtaanvallen op de Zuid-Libanese havenstad Tyrus. Tientallen mensen zijn volgens de eerste berichten gewond geraakt."

"U" kunt beledigen wat u wilt, u heeft gelijk dat mijn mening niet telt. De koppigheid en "in herhaling van fouten uit de geschiedenis" vallende overheid in Israël heeft geen interesse in mijn afwijkende mening. Het bloed van bovengenoemde en het groeiende aantal slachtoffers in zowel Haïfa als Libanon kleeft aan de handen van u en uw geloofsverwanten. De aanleiding van deze verwoestingen ligt bij Hezbollah, de verantwoordelijkheid voor escalatie ligt bij Israël.

Verder rest mij nog te zeggen dat ik wel degelijk geschoold ben, en op de hoogte van relevante feiten. Ik ben niet antisemistisch en met uw opmerkingen aangaande mijn intelligentie pist u tegen de verkeerde boom.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 18:06

@ Pekelharing
Ik leer er elke dag nog weer iets bij...

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 18:02

@koerbagh
... in het bijzonder aangezien die lui geheel geen recht op die behandeling hebben, volgens diezelfde conventie. terroristen vallen erbuiten. dus dat zegt wel wat ja.

iceheart | 16-07-06 | 17:59

Waar is Salomo in deze?

rosalie | 16-07-06 | 17:57

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:47:
De kern van het conflict is heel simpel. Er zijn een aantal paramilitaire organisaties gesteund door Syrië en Iran die vinden dat Israel geen bestaansrecht heeft en dus moet verdwijnen. Dat is de kern. Zodra je erkent dat de staat bestaansrecht heeft en haar souvereiniteit erkent geeft het geen pas om terroristen die uit zijn op de vernietiging ervan in woord en daad bij te staan. Zo simpel is het. En de wereld is zo zoals zij is vanwege de geschiedenis. De geschiedenis kennen is haar kunnen gebruiken voor oplossingen. De geschiedenis niet kennen is gedoemd zijn haar te herhalen. Overigens, in Israel wordt helemaal niet geleerd dat Palestijnen geen mensen zijn. Het feit dat terroristen door Israel worden gevangengenomen en behandeld volgens de Geneefse conventie (Daar kan zelfs Amerika nog wat van leren op Guantanamo Bay) ook al zijn het geen militairen van een buitenlands leger, terwijl "palestijnse" vrijheidstrijders niets anders doen dan Israelische burgers opblazen geeft het verschil wel aan.
Maar zoals gezegd, uw mening doet niet meer terzake, want u bent dom, kent de feiten niet en vergelijkt een domocratische seculiere staat met een islamitische dictatuur. U spoort niet.

koerbagh | 16-07-06 | 17:57

@mordechai
ja, jammer dat die tickets een beetje te duur zijn.

iceheart | 16-07-06 | 17:56

@koerbagh
Overigens doel ik met mijn vergelijking tussen Israël en Iran op de wijze waarop ze conflicten afhandelen, en het gevoel van superioriteit, dus niet de politieke structuur. Ik heb Israël eerder al een moderne democratische staat genoemd.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 17:55

Felix Laband 16-07-06 @ 17:46

Ik ben in ieder geval blij dat sjaakdelinksesul de afwas heeft willen doen. Het is me toch zo warm... Ga maar effe iets kouds eten en drinken. Sjaak, niet weggaan hoor!

v Maerlant | 16-07-06 | 17:48

@koerbagh
1970? Wie geeft er nou een zier om wat er wel of niet in 1970 is gebeurd? Dat is dus het hele probleem, alles wat er nu gebeurt is een langer wordende optelsom van alle incidenten tot nu toe. Door koe-uit-de-sloot-slepende starre kinderen als jij zal dit noooit opgelost worden. De kinderen aan beide kanten leren dat de mensen aan de overkant geen mensen zijn. Dat het beesten zijn die zsm deaud moeten: wat verwacht je dan? Beide kanten dus, ook Israël. Selectieve geheugens en een moraal met stemmingswisselingen van een zwangere vrouw zijn GEEN goede kwalificaties voor een overheid.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 17:47

Ondertussen zijn het in deze draad alleen nog maar herhalingen. Nog een bescheiden tipje voor de redactie. Schijnt dat www.sar-el.nl de laatste dagen behoorlijk wat aanvragen heeft gehad, ook van veel niet-joden. Niet lullen maar poetsen volk.

Mordechai | 16-07-06 | 17:47

Ben u allen ook zo verschrikkelijk aan een volgende comment van tecavuzcu toe?

Felix Laband | 16-07-06 | 17:46

"Het gevecht tussen Israel en de moslimlanden eromheen duurt al eeuwen."
Ooooooooooooooooooooooooh!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 17:44

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:34:
Waarmee is bewezen dat je domheid en onwetendheid inderdaad oneindig is. Israel is een seculiere, democratische staat. Iran is een islamitische dictatuur.
Uw mening doet met zo'n uitspraak subiet niet meer terzake.

koerbagh | 16-07-06 | 17:43

tecavuzcu 16-07-06 @ 17:32
Brrr.. iemand die de onwetenden weer eventjes de les komt lezen. Tel je mee:
"Het gevecht tussen Israel en de moslimlanden eromheen duurt al eeuwen', 1948?
"Israel zegt zich te verdedigen door zoveel mogelijk moslime te doden en of gevangen te nemen", ALLE moslims?
"Gesteund door het hele westen" Wie? Frankrijk, Duitsland, Italie, Japan enz.?
"verdeelde moslims (sjieten,soenieten etc) deze kunnen daardoor geen vuist maken waardoor ze onoverwinnelijk zouden zijn" Het is juist de gemeenschappelijke vijand Israel die alle palestijen en arabieren (moslims EN christen) verbindt.
"vind dat GS ook een partij kiest steeds (die bijna altijd rechts is) en dat zorgt voor de polarisatie." Ze lezen GS in het MO?
"Mijn advies aan mensen die niet weten hoe het zit is verdiep je eerst in de geschieden van beide volkeren voordat je iets plaatst,want het moet wel ergens op slaan,anders is het puur uit frustratie en of haat wat je plaatst" Wat is het bij jou, haat of fustratie?

sjaakdeslinksesul | 16-07-06 | 17:41

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:29:
Je onwetende domheid grenst aan het oneindige. In de jaren '70 hadden de "Palestijnen" en Jordanië en Syrië en Egypte al hun eisen met betrekking tot vrede en territorium op een presenteerblaadje kunnen krijgen. Alles werd categorisch afgewezen op basis van slechts 1 eis van Israel: Bestaansrecht, veiligheid en vrede voor de staat Israel. Ze gingen er niet op in. Egypte was de eerste verstandige die het aanbod van Israel accepteerde. De rest wilde de totale vernietiging van de staat Israel.

De PLO is sindsdien een niets en niemand ontziende oorlog begonnen tegen Israel. Jij maakt een karikatuur van het Israelisch recht op zelfbescherming. Maar goed, blijkbaar is het goed toeven in de aars van Gretta Duisenberg. Ik persoonlijk vind het er nogal naar peop stinken.

koerbagh | 16-07-06 | 17:40

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:34
Jammer, wilde je graag meenemen naar wat Nederlandse gemeenschappen daar. Maar goed ik heb respect voor mensen zoals jij die onvermurwbaar leven met het adagium: in het land der blinden is eenoog koning.

Mordechai | 16-07-06 | 17:38

@ tecavuzcu

Scherp gezien hoor!

Nu maar weer terug naar Fok!, denk je niet?

Felix Laband | 16-07-06 | 17:37

@ tecavuzcu 16-07-06 @ 17:32
Zo onwetend zijn we hier allemaal niet. En je hebt gelijk: met stroop vang je meer vliegen dan met azijn.

Mordechai | 16-07-06 | 17:35

och. meid. GS polariserend? goohhhhh, nee...

ga toch fijn naar nu.nl ofzo, die polarizatie is het GS visitekaartje ^^

iceheart | 16-07-06 | 17:35

@Mordechai
Nee dank je, Israël is voor mij het Joods equivalent voor Iran ( voor als je het nog niet gemerkt had ). In zulke plaatsen begeef ik mij niet.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 17:34

Gericht aan 'de onwetenden onder ons'

Ik wil hier een punt duidelijk maken.
Het gevecht tussen Israel en de moslimlanden eromheen duurt al eeuwen.
Dit is niet iets wat nieuw is,het is een strijd tussen joden en moslims wat al miljoenen doden heeft nagelaten.
Je kan hier partij kiezen maar dat is niet waar het om gaat.
Het probleem moet worden opgelost.Dit doen beide partijen verkeerd.
Israel zegt zich te verdedigen door zoveel mogelijk moslime te doden en of gevangen te nemen(iemand had het over de nazi's van de 21e eeuw).Als er omgekeerd een jood wordt gepakt of gedood is het weer wijzen naar de Islam en zullen ze allemaal boeten ' kijk maar hoe sterk ik ben met me tank en f16' Gesteund door het hele westen staan ze sterk in hun schoenen,gefinancieerd door oa de sterke joodse lobby in de VS en andere plekken zullen ze het ook niet leren zoals het ernaar uitziet.

Aan de andere kant heb je de verdeelde moslims (sjieten,soenieten etc) deze kunnen daardoor geen vuist maken waardoor ze onoverwinnelijk zouden zijn.
Echter wat zei doen is ook verkeerd.Met zelfmoordaanslagen kom je er niet.En door de verdeeldheid kunnen ze niet als 1 partij aan tafel schuiven om duidelijke afspraken te maken.

Wie heeft hier dan gelijk zul je je afvragen? Geen van beide dus en als je partij kiest,wat ik hier bij velen ook heb gezien draag je alleen maar bij aan de apartheid die steeds ergere vormen begint aan te nemen.

De oplossing? Ik weet het niet,ik hoop echt en dat meen ik,dat die er is en dat hij heel snel komt,dit gaat echt niet goed.

Mijn advies aan mensen die niet weten hoe het zit is verdiep je eerst in de geschieden van beide volkeren voordat je iets plaatst,want het moet wel ergens op slaan,anders is het puur uit frustratie en of haat wat je plaatst.

Als laatste wil ik ook zeggen dat ik het erg jammer vind dat GS ook een partij kiest steeds (die bijna altijd rechts is) en dat zorgt voor de polarisatie.

tecavuzcu | 16-07-06 | 17:32

koerbagh 16-07-06 @ 17:30

'k Weet wel, je vergelijking snijdt hout, grapte maar even.

v Maerlant | 16-07-06 | 17:31

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:29
Mag ik je uitnodigen een keer mee naar Israel te gaan?

Mordechai | 16-07-06 | 17:30

@v Maerlant 16-07-06 @ 17:23:
Vul voor België dan maar Duitsland in en maak van Breda Enschede en van Einhoven Arnhem. Het principe is hetzelfde.

koerbagh | 16-07-06 | 17:30

Saddam that is.

QB (ja die.....) | 16-07-06 | 17:29

@koerbagh
Ten eerste geeft Israël geen zier om de lieve vrede. Na elke zelfmordaanslag volgt een willekeurige ongecoördineerde en buitenproportionele reactie. Variënd van buldozeren van familieleden tot apachekundig wegvagen van straten vol omstanders als er een auto rijdt met mogelijk terroristen aan boord.
En wat betreft die raketaavallen: Natuurlijk kun je dit niet tolereren, dat is nooit een optie. Ik verwacht een moderne demcratisch staat echter wel dat zij onderscheid maakt tussen aanvallers en omstanders( libanezen ).
De manier waarop Israël nu in Libanon ( en al jaren in palestina ) opereert is schending van mensenrechten. Met "eerst handelen, dan denken" strategieën doen de Israëlische leiders ernstig tekort aan hun verstand.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 17:29

ik zit net ff op CNN te kijken naar Hassan Nassrallah (hezbollah Leader) een live pressconference.


maar die heeft er wel 'zin an' want ze hebben nog duizenden raketten die nog wel ff afgeschoten kunnen worden richting Haifa.
grappig ook om die explosies op de achtergrond te horen, het lijkt de perschef van sadam hoessein wel......

QB (ja die.....) | 16-07-06 | 17:28

Net op de Israelische TV: IAF heeft bij daglicht verkennigsvluchten uitgevoerd boven Syrie. Volgens IAF zegsman een hoop raderblinks maar geen enkele raket afgevuurd door de Syriers. Nu weten ze ook waar de Syrirers staan met hun "Iraans" geblaat!

Mordechai | 16-07-06 | 17:27

koerbagh 16-07-06 @ 17:21

Dat van die Belgen vind ik tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend.

v Maerlant | 16-07-06 | 17:23

@pekelharing
hoe had je dat dan uberhaupt voor mogelijk gehouden? als hezbollah al in de regering zit, hoe wil je dan nog met die regering ertegen vechten? lijkt mij dat er op z'n minst idioot veel informatie doorgespeeld en dwarsgezeten zou worden...

iceheart | 16-07-06 | 17:21

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:06:
Dat wordt al 15 jaar geprobeerd nadat de burgeroorlog in Libanon is beëindigd. Israel heeft alleen maar belang bij een sterke, seculiere Libanese staat. Al hun pogingen werden gefrusteerd door de door Iran en Syrische sji'itsische Hezbollah, (Sji'ieten vormen een minderheid van de Libanese bevolking).
Als dat niet lukt en de Hezbollah gaat door met hun terrorisme, wat moet Israel doen? Laat mar gaan? We offeren elk jaar wel een enkele honderen burgers in Haifa op omwille van de lieve vrede? Hou toch op. Wat denk je zelf? Als 0031 vanuit Vlaanderen wordt bestookt door terroristen die zeggen de Friese Nationalisten te steunen en de Belgische regering is na 15 jaar niet in staat om die kudtlui te ontwapenen, dan gaat Nederland toch zelf even op zoek in de Belgische dorpen aan de grens? Of moeten de mensen in Breda en Eindhoven dan maar leren leven met het feit dat ze om de zoveel tijd een raketje op hun huis kunnen verwachten? Doe eens even nadenken.

koerbagh | 16-07-06 | 17:21

@Iceheart
Ik had het trouwens een beter idee gevonden als Israel had samengewerkt met het officiele Libaneze leger om de Hezb. te bestrijden. Alleen is dat met de huidige regering van Libanon moeilijk. Hezb. maakt namelijk deel uit van de regering. Maar het was wel de moeite van het proberen waard geweest. Ik vermoed dat Sharon (met meer ervaring) ook wel voor die optie had gekozen. Maar dat zullen we nooit weten.

Pekelharing | 16-07-06 | 17:18

Hee jullie anti Israel folks... zodra de islam aanhangers de kans krijgen om gebied in te nemen dan doen zij dat ... kijk maar naar Bosnie, Kososvo, Tjetjenie, Georgie, Armenie, etc,etc,etc... Nu hebben ze met ISRAEL EEN KOEKJE VAN EIGEN DEEG...

BalKan | 16-07-06 | 17:17

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:14

Libanon wordt verantwoordelijk gehouden omdat ze de uitvoering van de resolutie die gepaard ging met de terugtrekking uit Libanon niet konden waarmaken, Koekje: it' s that easy (& that hard too).

v Maerlant | 16-07-06 | 17:16

@pekelharing
en ook dàt is geen nieuws voor me, hoor ;)
leuke is dat je hier een aantal argumenten noemt die ik zelf ook al wel een tijdje hier en daar rondstrooit :)

iceheart | 16-07-06 | 17:15

@v Maerlant

Waarom word Libanon dan verantwoordelijk gehouden? Doe wat de vs doet:
Als de afghanen de (communistische) russen niet buiten de deur kunnen houden wordt toch ook niet afghanistan gebombed? Dan geef je ze geld en wapens.
Lukt het Irak niet om (terroristisch) Iran onder de duim te houden? geef ze geld en wapens. Lukt het Israël niet om (islamitisch) palestina onder de duim te houden? Geef ze geld.

Dat moet israël ook doen, ipv bruggen en vliegvelden op te blazen.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 17:14

@Pritt Stift

Kunnen we een beetje compenseren met een NSFW topicje.

BroederBeer | 16-07-06 | 17:13

@Iceheart,

Ik weet niet of ze er zelf de middelen niet voor hebben én of dat de reden is om de kinderen te dumpen. Ik denk het eerlijk gezegd niet. Wist je trouwens dat de Palestijnen zelf bijna helemaal geen inkomsten hebben. Ze worden vrijwel volledig gesponsord door de internationale gemeenschap én Israel. Alleen de EU maakt jaarlijks al 3 miljard Euro over. Nou begrijp ik best dat die mensen weinig geld hebben - maar in de meer dan 50 jaar dat ze nu 'vluchteling' zijn hadden ze toch wel iets kunnen doen. Gek genoeg doen ze echt helemaal niets, maar dan ook echt helemaal niets.

Je hebt gezien dat de kolonisten in Gaza behoorlijke bedrijven hadden. Veel land- en tuinbouw. Daar is nu al niets meer van over. En zo gaat het dus telkens met alle gebieden die Israel aan de Palestijnen overdraagt. Ze maken er helemaal niets van en binnen no time is het weer één onvruchtbare bende. Heel kut.

Pekelharing | 16-07-06 | 17:13

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:06
In het werkgebied zit heel veel Matkal. Deze eenheid houdt zich voornamelijk bezig (o.a. via informanten) om de "H" te spotten en ze te schaduwen. Dit doen ze om zoveel mogelijk de juiste personen te pakken te krijgen. Nu kan Israel heel weinig zonder het satelliet netwerk van de yanks. Iets wat ik niet weet is of de yanks het netwerk te beschikking hebben gegeven net als in GW1 en GW2. Als dat wel zo is zullen de burgerslachtoffers beperkter zijn, dan als dat niet zo is. Zonder satellieten moet men met hun eigen systemen werken. En die zijn heel wat minder naoukeurig dan die van de yanks.

Mordechai | 16-07-06 | 17:12

@pekelharing
omgwtfbbq?
.
ik >>steun<< je 100% in je mening hoor, ik loop hier al vanaf ±12:30 te verkondigen dat de handelswijze van Israël gerechtvaardigd is. ik bedoelde dat het aanvallen van doelen zoals dat nu gebeurt (voor zover ik de details ken; niet geweldig - ik verdedig meer het vechten in het algemeen) IMO perfect toegestaan en in orde is. dont worry :)

iceheart | 16-07-06 | 17:10

Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 17:06

Koekje, de Libanezen hebben weinig in de pap te brokken. Hezbollah is sterker dan het Libanese leger.

v Maerlant | 16-07-06 | 17:10

Sirie waarschuwt alleen maar omdat Iran ze dekt anders piepten ze wel anders ,En de USA en Europa dekken Israel, En zo hoort het.

Salvatore Riina | 16-07-06 | 17:08

@pekelharing
tja, hangt er van af. is niet netjes, nee. maar aan de andere kant: als ze zelf niet de middelen hebben er goed voor te zorgen is het voor het kind wel beter.
daarbij: is weer een potentiële wandelende bom minder...

iceheart | 16-07-06 | 17:07

@Iceheart,

Het is afschuwelijk voor de Libanese burgers die niet tot Hezb. behoren. Maar wat stel jij dan voor? Alleen Hezb. strijders aanvallen? Ja, als dat zou kunnen! Wat Israel wil en altijd gewild heeft is dat de Libanese regering optreedt tegen Hezb. - maar dat doen ze maar niet. Jaren geleden, bij de terugtrekking van Israel uit de Golan-hoogvlakte, heeft Libanon toegezegd de Hezb. strijders daar te bestrijden. Maar dat is nooit gebeurd, ze zitten er nog steeds. Israel wil nu afdwingen dat Libanon zélf ingrijpt.

Israel bombardeert trouwens alleen plaatsen waar veel Hezb. leden zitten: Zuid-Libanon en Zuid-Beiroet bijvoorbeeld.

Pekelharing | 16-07-06 | 17:06

@koerbagh
Leuk betoogje, scrabblepunten voor "ethnocentrische" maar meer ook niet.
Ik weet dat Hezbollah dit doet, des te meer reden om ze af te schieten. Maar Israël weet dit toch ook. Er zitten daar mensen tegen hun wil, ga je ze toch maar afslachten omdat je " anders doet wat Hezbollah wil?" Neen,
dan stuur je roedel black-hawks met mannetjes met nachtvizier. Wil je geen guerilla-oorlog? Dat zuigt voor je want een andere manier is er niet.
( je zou natuurlijk eens kunnen onderhandelen met Libanese overheid, 2 weten meer dan 1 dacht ik ).

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 17:06

@pekelharing
Ik trok het ook niet in twijfel ofzo, past voor zover ik weet ook wel bij de volksaard daar. en die beelden heb ik gezien ja.

iceheart | 16-07-06 | 17:05

-edit jij heb geen fanta gedronken he..-

fanta | 16-07-06 | 17:03

Nog een aardig weetje over Moslimfundi's en kinderen. Gehandicapte Palestijnse kinderen worden vaak gedumpt bij de grens van Israel. De gehandicapten, wat heb je er ook aan. Israel heeft bij de grens tussen Israel en het gebied waar de Palestijnen wonen opvanghuizen, waar ze die kinderen verzorgen. Tja, Palestijnen, fijne mensen.

Pekelharing | 16-07-06 | 17:02

Israël wordt aangevallen.
Israël is een souvereigne staat, en mag dus terug vechten volgens internationaal recht. Israël wordt aangevallen door Hezbollah, een niet-soevereine organizatie, die echter wel banden heeft met; en opereert vanuit een ander land. dat land laat dat toe. Israël vecht >>dus<< uit zelfverdediging terug. hierbij zijn aanvallen op vijandige militaire/gevechtsdoelen toegestaat. vanuit Israël gezien zijn de raketaanvallen op haar wel degelijk fout, aangezien het vijandig is. echter, daar zit meer aan. ware het nou het libanese leger, dat raketaanvallen uitvoerde op Israëlische gevechtsdoelen, was dat gerechtigd. nu het een terroristische organisatie is, die aanvallen doelbewust grotendeels op burgers uitvoeren, is het fout jah.

iceheart | 16-07-06 | 17:02

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:55
Ik wil je niet beledigen of zo, absoluut niet. Maar uit welk ei ben jij in godsnaam gekropen? Met in godesnaam welke stenen blazen ze bussen op, of knalt het in Haifa? Als je het over stenengooiende kids hebt, daar gebruikte we rubber voor en dan nog slechts in noodsituaties. Molotovs gingen we hard voor wegrijden. Etc. etc. Panserdoorborende munitie... kuch. Ontwetendheid is geen schande, was ik maar zo ontwetend als jij. Zelfs in mijn ogen misplaatste objectieviteit is geen schande. Maar sta svp wel open voor de realiteit. Hoe verrot deze ook soms is.

Mordechai | 16-07-06 | 17:01

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:55:
Onwetendheid = domheid.
In jouw geval zeker. Als je de feiten niet kent moet je niet zo idioot ouwehoeren.

koerbagh | 16-07-06 | 17:01

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:48:
Ik doe nog 1 keer uitleggen:
Hezbollah: "Wij gaan je huis gebruiken om Israel te beschieten"
Burger: "Dat wil ik niet"
Hezbollah: "Niks mee te maken"
Burger: "Ik wil weg met mijn kinderen"
Hezbollah: "Niks daar van je blijft hier, anders schieten we je dood"
Burger: "Ja maar dan wordt mijn huis beschoten door Israel"
Hezbollah: *grijns* "Ja, erg hè?"
Burger: "Maar dan wil ik mijn vrouw en kinderen in veiligheid brengen"
Hezbollah: "Nee hoor, jouw vrouw is mijn vrouw: wij neuqie neuqie doen en jouw dochters ook, dan zij eten voor ons maken... vergeet niet: wij hebben de wapens"

Burgers mag je niet doodmaken... Nee, maar burgers mogen wel misbruikt worden door terrorsiten? Wie zijn die Hezbollah dan? Als het hun uitkomt zijn ze burgers, militairen, vrijheidsstrijders, terroristen. Een Hezbollah manneke heeft niet per definitie een groen pakkie aan en een geweer op de rug. Het is geen officieel leger. Dan zijn ze opeens burgers. Dus wat jouw betreft moet Israel ze maar mooi hun gang laten gaan. Doe eens die ethnocentrische bril af, simpele ziel.

koerbagh | 16-07-06 | 16:59

@Iceheart,

Mordechai heeft gelijk hoor. Ik ben vaak in Israel geweest en weet het uit de eerste, tweede, derde en vierde en vijfde etc. hand.

Helaas worden de kinderen van vooral Palestijnen maar ook andere fundi's gebruikt door hun familie. Ze gebruiken ze als schild, als zelfmoordterroristen, als 'ding' om de haat tussen Palestijnen en Israel op te zwepen etc. etc. Voor hen zijn die kinderen op de een of andere manier minder waard. Dat is voor ons niet te begrijpen. Je hebt vast de beelden wel gezien - een paar jaar geleden - van een mongoloiede jongetje van 14 behangen met explosieven die door de Israeliers werd onderschept en zich - achter een glazen scherm - moest ontdoen van zijn bommen.

Ik las dat iemand schreef: die Palestijnen zijn zo wanhopig dat ze daarom zelfmoord plegen. Wil iemand mij dan eens uitleggen waarom het altijd kinderen zijn die zich behangen met bommen? Simpel: ze worden overgehaald en geindoctrineerd. Dat lukt niet zo makkelijk met volwassenen. Waar blijft de eerste zelfmoordterrorist van 60??? Of 50???? Die zijn er niet. De familie krijgt er trouwens ook geld en 'eer' voor, voor zo'n martelaar. Walgelijk.

Pekelharing | 16-07-06 | 16:56

@koerbagh
@Mordechai

Onwetendheid = Objectiviteit. Maar ik ken het verhaal van beide kanten.
Ze hebben allebei gelijk, ze zijn allebei verziekt.
Naar mijn meningen hebben Israël én Palestina hun bestaansrecht verspeeld, ze verdienen evenveel/weinig land. Verschil is alleen dat stenen niet pantserdoorborend zijn, dus de Israëli`s krijgen een stuk meer...

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:55

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:45:
Voor jouw beeld en voor je meningsvorming: Ga eens een maandje backpacken door het midden-oosten. Even naar Israel, Jordanië en Egypte. Gewoon even kijken. Even kijken wat er dagelijks op straat in Israel gebeurt.
Israel met 2 maten meten? Je weet niet waar je het over hebt.

koerbagh | 16-07-06 | 16:50

Als de Islam 1 ding heeft bereikt in Nederland, dan is het wel het gebrek aan medelijden met Palestijnse kindjes. Noem dat wat je wilt en zie hoe het helpt.

Jan Passant | 16-07-06 | 16:50

@ iceheart 16-07-06 @ 16:43
Het zal je niet verbazen dat ik als Jood me erg veel zorgen maak. Niet alleen om familie aldaar en maten in de IDF, maar ook om de onschuldige slachtoffers dankzij al deze acties. Ik ga niet beweren dat alle onschuldige doden bij leven naar voren geschoven zijn door de "H" of als menselijk schild worden gebruikt. Maar oorlog is iets vreselijks, voor alle partijen!
Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:45
Israel meet niet met twee maten maar is wanhopig. Klik maar eens en lees hun verhaal. Misschien met een jodenkoekje erbij kun je je een beetje inleven:
www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-%20Obstac...

Mordechai | 16-07-06 | 16:49

GS = De Hans Otjes van de politiek op mondiaal niveau
-edit die is onder de gordel! -

Felix Laband | 16-07-06 | 16:49

@koerbagh
Ik ga het nog 1x uitleggen.

Hezbollah - Burgers
Burgers - Hezbollah

Ish niet hetzelfde... ish anders. Burgers mag je niet doodmaken.
Is zielig. Vragen?

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:48

GS = de oorzaak van al het wereldleed

Felix Laband | 16-07-06 | 16:47

Ongeletterde Boer 16-07-06 @ 15:37

Je doet je nickname eer aan, mijn beste. Jij schreef:
Ja, vertel eens iets wat ik niet weet. Er zitten ook moslims in het parlement van Israël (als ik het wel heb, in theorie zou het moeten kunnen). Moet ik dan nog even wat duidelijker zijn? Ik ben tegen de overwegend rechtse regering van Israël, tegen de fundamentalistische zionisten (dat zijn dan streng-orthodoxe joden).

Beste Boer, hier komt dan iets dat jij nie weet.
Orthodoxe joden zijn juist anti-zionistisch.
Verder zijn het natuurlijk wel enge fundamentalisten met wie niet te praten valt.
Orthodoxen zitten overigens niet in het leger - ze weigeren in dienst te gaan omdat ze Israel niet erkennen. Ook dat nog.

Tja.

Pekelharing | 16-07-06 | 16:47

Nuke 'em!

Horsedick | 16-07-06 | 16:47

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:37:
Ja, dus? Peretz waarschuwt de burgerbevolking met klem: Doe even tijdelijk verhuizen, we gaan dat tuig te grazen te nemen. Dat heb ik Hezbollah, Hamas en de PLO nooit horen doen.
"Van die luizen veracht je niet beter". Klopt, maar dat is geen reden om niet met alle macht te proberen die klootzakken uit te schakelen en ze dus hun gang maar te laten gaan.

koerbagh | 16-07-06 | 16:45

Dus ff samenvatten:
1200 palestijnen arresteren: goed
dorpen platrijden in gaza: goed
met apaches en tanks
schieten op palest.kinderen: goed

1 soldaat ontvoeren: slecht
raketten schieten op schepen: slecht
stenen gooien naar tanks: heel slecht!!

Volgens mijn doet Israël een beetje met 2 maten meten... iesh slecht.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:45

GS = peace, love en bloesemstrooisels..

G-unite | 16-07-06 | 16:44

Hezzzzbolahhh.... is het geluid van de raket die neerkomt op hakbar-strijders.

holtor | 16-07-06 | 16:43

Oorlog = GS.

Amalia Wasserstruyk | 16-07-06 | 16:43

@mordechai
zomfg k had er wel eens wat over gelezen maar ik dacht dat dat incidenten waren?
oh maar bunkerbusters vallen wel mee, ze zijn gemaakt om diep door te dringen, maar dat doen ze door pas af te gaan als ze door inertie al diep doorgedrongen zijn. resultaat: explosie dieper, en dus dichter bij de schuldigen in de buurt :) daardoor verder van onschuldigen weg.

iceheart | 16-07-06 | 16:43

Ja tegenwoordig is er een nieuwe mode: elke arabier is een terrorist. Ook al vervormd hij zich als Braziliaan in een londense metro.

G. Temmes | 16-07-06 | 16:42

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:27:
Hallo! Woonwijk ies Hezbollah's voor: plaats voor raketinstallaties.
Hezbollah maakt er doelbewust een militair doel van. En daarna miepen: ze schieten onze kinderen dood... Jaja... En wij zijn geen leger, wij zijn vrijheidsstrijders... Jaja... Ze zitten wel als partij in het Libanese parlement, maar maken geen deel uit van het Libanese leger.
Even voor jouw beeld: Dat is ongeveer hetzelfde als dat De Fryske Nasjonale Afskeidingsbuweging zetels in de provinciale staten van Friesland is vertegenwoordigd en ondertussen vanaf het Kornwerderzand en woonwijken in Lemmer Amsterdam en omgeving met raketten bestookt.

koerbagh | 16-07-06 | 16:40

alleen maar goed voor Europa dit 'nieuwe begin' in het M.O.
Noorwegen en rusland zullen een veel grotere rol krijgen op de oliemarkt, de allahbieren gaan 200 jaar terug in de tijd, en de joden (Ja JODEN => die mensen die in Israel wonen weet u nog) krijgen op het eind de deksel op de neus en zullen toch moeten inbinden.

QB (ja die.....) | 16-07-06 | 16:40

nouw koekje, misschien is het Israël er >>echt<< wel om te doen Hezbollah aan te pakken >>maar zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken<<.

het principe van de grote gemene Joods dreiging is uit de mode vriend :)

iceheart | 16-07-06 | 16:39

@ iceheart 16-07-06 @ 16:32
Je ziet het juist. Ze gebruiken de ambulances om hun wapens te vervoeren en hun manschappen weg te krijgen. Net zoals ze steengooiende kids gebruiken gebruiken om daar vantussen uit te schieten. En geloof me, je bent dan niet blij als je alleen maar rubber hebt om van je af te slaan. Net als Saddam gijzelaars en kids gebruikte als menselijk schild, doen de "H" dit ook. Dat neemt niet weg dat Israel er alles aan moet doen om te voorkomen dat er burgerslachtoffers vallen. Nu ze bunker busters gebruiken, ben ik bang dat er meer burgerslachtoffers zullen gaan vallen. Dit ondanks de waarschuwing aan de burgers pleite te wezen. Het is in het belang van de "H" dat er veel burgerslachtoffers vallen. Dat doet de publieke opinie (net als hier) zich tegen Israel verder uitspreken.

Mordechai | 16-07-06 | 16:39

@Koerbagh
ja oke oke, "grote foei hezbollah" maar van die luizen verwacht je ook niet beter. Israël zou toch beschaafd moeten zijn... dat was dacht ik toch de reden dat ze royaal gesponsord worden door ome bush.
Maar ten eerste, ga jij nog es in 020-zuid ( om maar wat te noemen ) staan roepen dat iedereen zn zooi op zn ezel moet binden maar maar in een weiland in groningen zn tent moet opslaan... google dan wel ff het nummer van de dichstbijzijnde kliniek. En is het oke om gezinnen te bombarderen omdat hezbollah ze niet laat gaan? Misschien een beetje denkwerk van Israëlische kant?

'Peretz gaf aan dat Israël ook doelen in bewoond gebied zal aanvallen. "Hezbollah dacht dat wij niet zouden terugslaan als zij raketten zouden lanceren uit gebieden waar gezinnen wonen, maar wij zullen ze aanvallen waar ze ook zijn."

Way to go Peretz, hey waarom geen napalm? Met een beetje wetenschappelijk gelul kun je dat vast verkopen onder "precision bombing".

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:37

De Hezbollah en Hamas recruiting force draait als een tierelier, hoe zou dat toch komen? Maar wat wil je ook als je (alleen) Bush aan je zijde vindt? Met zulke vrienden...

G. Temmes | 16-07-06 | 16:34

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:27
Mag ik je vriendelijk verwijzen naar elders hierboven? In ieder geval de betreffende IAF piloot heeft zijn excuses al gemaakt en is er helemaal stuk van. De pointman nog niet want die zit in deepcover. De INTEL geeft aan dat er een belangrijke "H" met de kinderen is heengegaan. Er is nog nooit een "H" trigger geweest die zijn collateral damage heeft betreurd! Je kan van de IDF zeggen wat je wil. Ze proberen burgerslachtoffers te voorkomen, en komen er voor uit als deze er HELAAS zijn.

Mordechai | 16-07-06 | 16:34

@vonkietaun 16-07-06 @ 16:24:
Expansiedrift van Israel? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Als Israel had gewild hadden ze in 1973 een lap grond veroverd van de Nijl tot aan de Eufraat, van Turkije tot aan de Rode Zee. Egypte, Syrië en Jordanië waren militair compleet aan gruzelementen. Er stond Israel werkelijk niets in de weg om alles in te pikken. Als het om expansiedrift was gegaan hadden ze dat heus wel gedaan. Het enige wat Israel als staat wil is haar grondgebied en burgerbevolking beschermen. Lijkt mij een volkomen legitiem doel.

koerbagh | 16-07-06 | 16:33

woonwijk==hezbollah's lanceerterrein koekje...

@mordechai dat filmpje is nie echt duidelijk... IED langs de weg zo te zien he. dat verbaast me niet echt. wat me wèl verbaast is dat het haast lijkt of ze een UN wagen als getaway-car gebruiken...

iceheart | 16-07-06 | 16:32

@Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:21:
Nee dus. Israel waarschuwt de burgerbevolking weg te gaan. Israel bestookt militaire doelen. Hezbollah laat de burgerbevolking (inclusief kinderen) niet gaan. Zij moeten in de huizen blijven van waaruit zij Israel en haar burgerbevolking (zonder waarschuwing, niet gericht op geidentificeerde militaire doelen) bestoken. Die huizen worden dan een militair doel. Israelisch bommetje erop. Kindertjes dood. Hezbollah blij. "Zie je wel, Israel vermoordt kinderen!"
DAT is de realiteit, koekje.

koerbagh | 16-07-06 | 16:28

@ Mordechai
Ga jij met je laserpennetje in amsterdam-zuid staan, laten wij een paar F16`s op je los. Kijken of Cohen dan wegkomt met een welgemeend: We wisten niet of we iemand zouden raken... Hallo? Woon-wijk, iesh geen Hezbollah`s voor oefenterrein.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:27

@Ongeletterde Boer
Ik val net binnen hier en las jouw mening en ben het helemaal met je eens.
Alleen vergeet je te zeggen dat die andere kriminelen/Amerikanen er heel dik met de vinger in de pap zitten. De Europeanen zijn ook niet zonder onschuld en het zou eens goed zijn als deze laatste club eens wat daadkrachtiger die expansie drift van die gefrustreerde Israeliers afkeurden.

vonkietaun | 16-07-06 | 16:24

*draait nog eensch refresh*
nope, minuutje later nog nix op
www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl...
.
en dank je :) maar k heb geen IDEE waar ik moet beginnen dus dat heeft weinig zin :P k heb nog altijd www.jpost.com/ om de basics vandaan te halen :)

iceheart | 16-07-06 | 16:24

@ Koekje-dr-bij? 16-07-06 @ 16:21
Foutje. Israel schiet niet op burgers, maar raakt ze helaas wel.

Mordechai | 16-07-06 | 16:23

Wat men maar niet lijkt te begrijpen is dat er hier 4 partijen zijn betrokken.
Israëlisch leger, Hezbollah, Israëlische burgers en Libanese burgers.
Isr. leger bombardeert Lib.burgers, en Hezbollah beschiet Isr. burgers...
Alsof 2 mannen ruzie willen op lossen door elkanders kinderen te slaan.

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:21

goed bezig koerbagh
ik ga nou ff een broodje shoarma halen hoor
doegies

winshots | 16-07-06 | 16:21

@ iceheart 16-07-06 @ 16:19
Mmmmmmm bij mij doet ie het gewoon hoor. En als je hulp bij vertalen wil hoor ik het wel.

Mordechai | 16-07-06 | 16:20

ha ha ha.

zo ver kwam ik ook al.

ik bedoel dat de servert van die eerste link zo dood is als het maar kan en mij iig geen beeld of nix geeft.

en om je de waarheid te zeggen op no.2 staan een heleboel leuke tekentjes waarvan ik geen idee heb wat ze betekenen en nou ben ik aardig pro-Israël maar om de taal te gaan leren nou nee dank je ;)

iceheart | 16-07-06 | 16:19

@ iceheart 16-07-06 @ 16:15
Is om tactische redenen

Mordechai | 16-07-06 | 16:17

@mordechai

gaat wel lekker snel daar he?

iceheart | 16-07-06 | 16:15

@blikjegrolsch 16-07-06 @ 16:01:
Onzin. Israel wordt beschoten door een paramilitaire organisatie die burgerhuizen gebruikt. Op het moment dat zo'n huis wordt geidentificeerd als de plek van waaruit wordt geschoten wordt dat de-facto een militair doel. Dat Hezbollah niet het fatsoen en de moraal heeft om de plekken van waaruit zij hun acties doen te ontruimen en in ieder geval kinderen naar veiliger oorden te brengen, dan kan ik daar maar 1 ding uit concluderen. Hezbollah geeft geen fuck om de burgerbevolking. Integendeel, elk dood kind is een "photo-oppportunity" en antismitische publiciteit. Dat is pas cynisch. Israel vermoordt niet moedwillig kinderen. Islamitische terroristen wel. Die blazen gewoon doodleuk bussen met schoolkinderen op. Doelgericht. Wie zijn de schoften? Wie is het tuig?

koerbagh | 16-07-06 | 16:15

zo snel mogelijk en zo min mogelijk.

zolang het sneller is dan eindeloos door laten woeden en minder doden dan er anders gevallen waren is het een verbetering.
sorry, ik kan daar inderdaad geen definitie van geven, en ik beweer ook niet dat daar een of ander stel feetjes langskomt en alles ff fijn oplost ofzo, het zal nog wel lang doorgaan, maar ergens moet er begonnen worden.

dit alles nog afgezien van het feit dat Israël het volste recht heeft van zich af te bijten, maar ik liever had gezien dat ze gewoon om te laten zien dat ze het konden alle militaire doelen hadden platgelegd en vervolgens een weekje lang het land bezet hadden gehouden, zo mogelijk geheel zonder burgerdoden. helaas is met de human shield tactiek die nogal algemeen gebruik schijnt te zijn onder Israëls vijanden dit bijna onmogelijk.

iceheart | 16-07-06 | 16:14

( /realistische-modus )
Pfeeew... Dat was close...

blikjegrolsch | 16-07-06 | 16:13

@ blikjegrolsch 16-07-06 @ 16:01
Pas op: je hebt de realistische modus open laten staan!

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 16:11

@ Iceheart
"snel beëindigen" en "aantal doden"
Kun je misschien een definitie geven van deze begrippen?

Koekje-dr-bij? | 16-07-06 | 16:11

@ koerbagh 16-07-06 @ 16:08
Ik weet het dude, ik weet er alles van...

Mordechai | 16-07-06 | 16:10

Man o man, Patrick wat laat jij je kennen.

Een supercommercieel blog zonder reaguurderspanelen en met diverse advertorials naar VKmag.

Nee, je bent ver verheven boven GS. Maar goed dat je hier even hebt laten weten hoe het ook alweer hoort.

@ G-unite

Mag Patrick niet un-banned worden? Ben zo benieuwd wat ie erover te melden heeft.
-edit eerst lieve mail -

Felix Laband | 16-07-06 | 16:10

wishful thinking? probably.

maar als we niks doen gaat het ook nooit vooruit. altijd blijven hopen is mijn motto (een van de 30ish maar who cares :P )

iceheart | 16-07-06 | 16:10

Hoe het ook uitpakt, het gras is kurkdroog, en als de wind verkeerd staat vliegt het hele nabije en middenoosten in de fik, en Uruzgan erbij.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 16:09

@Mordechai 16-07-06 @ 16:00:
Sinds Yigal Amir premier Rabin heeft vermoord is er in seculier Israel een grote afkeer ontstaan tegen orthodoxe Joden die zich op basis van hun geloof onttrekken aan de actieve dienstplicht maar wel door het volksleger beschermd willen worden. Die hypocrisie is dankzij Yigal Amir meer en meer doordrongen in de Israelische maatschappij. Desalniettemin is het belang van veiligheid voor de orthodoxe Joden natuurlijk dezelfde als voor de rest van de bevolking van Israel.

koerbagh | 16-07-06 | 16:08

en dat dit ook uiteindelijk als het goed uitpakt toekomstige dodentallen zal verminderen.
iceheart 16-07-06 @ 16:03
Wishful thinking...

winshots | 16-07-06 | 16:06

De beelden van onschuldige slachtoffers zullen nu wel binnenstromen. Israel is nu op dit moment "bunkerbusters" massaal aan het gooien.

Mordechai | 16-07-06 | 16:06

blikjegrolsch 16-07-06 @ 16:01

geef ze eens ongelijk

winshots | 16-07-06 | 16:04

@blikjegrolsch

ik baal als een stekker van onschuldige doden. helemaal als het kinderen zijn. denk nou niet dat ik bezig ben het af te doen alsof het niets is, want dat is niet zo. absoluut niet zelfs, tis zelfs erg betreurenswaardig.

helaas weet ik ook hoeveel doden er nog gaan vallen als dit doorgaat, en dat er om het snel te beëindigen wel een aantal doden gaan moeten vallen.
daarbij heb ik niet erg veel medelijden met een volk wat haar kinderen zo inzet. als je daartegen moet strijden, hoe hard het ook is, zal je je principes iets moeten verschuiven helaas.

dont get me wrong; ik vind het ook kut wat er met onschuldigen gebeurd, alleen mijn bril laat me ook zien dat er hiervoor nog veel meer onschuldigen om zijn gekomen, en dat dit ook uiteindelijk als het goed uitpakt toekomstige dodentallen zal verminderen.

iceheart | 16-07-06 | 16:03

Fukkin zapruder...

Hilarisch patrick, fukkin hilarisch!!

Felix Laband | 16-07-06 | 16:03

@grolsch@16:01

LOL, en zo is het.

Lt. Winters | 16-07-06 | 16:03

Heet dat Pokkejong Patrick?
Wat een nichtennaam.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 16:02

@ongeletterde Boer, leuk zo'n bril, kun je het weer op jupiter ook mee voorspellen?

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 16:02

( sprookjes-modus )
"Ja Hezbollah, als jullie niet ophouden schieten we jullie kinderen kapot"
"Oei Israel, neen, dan leggen wij gelijk onze wapens neer. Genade! "
( /sprookjes-modus )
( realistische impasse-modus )
"Ja Hezbollah, als jullie niet ophouden schieten we jullie kinderen kapot"
" FY Israel, voor elk kind dat jullie omleggen schieten wij er tien kapot! "
" FY Hezbollah, wij maken er dan tien extra af"
etc.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 16:01

Pokkejong, u heeft een kudt site (en een ban). Mazzel.

Lt. Winters | 16-07-06 | 16:00

Fuc de Illuminatii, je telt pas mee als je een Bilderberg uitnodiging in je kontzak hebt.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 16:00

@ koerbagh 16-07-06 @ 15:53
Je hebt gelijk: ik heb inderdaad een sterke bril. -30 en -30.5 om precies te zijn.

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 16:00

@ koerbagh 16-07-06 @ 15:53
Je hebt voor 99% gelijk, die 1% wrongness zit 'm erin dat aldaar men een grote schurft heeft aan de (te) invloedrijke orthodoxen.
@ blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:55
Dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar je geeft wel je oordeel op iets waarvan ik vermoed dat het je voorstellingsvermogen te boven gaat.

Mordechai | 16-07-06 | 16:00

Zapruder heerst trouwens! Al die overtuigende bewijzen dat "de iluminati' achter elke aanslag zitten! jammer dat niet meer mensen dat weten!
Felix Laband, ben jij al op Zapruder geweest om je te laten overtuigen?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:58

@Ongeletterde Boer 16-07-06 @ 15:44:
Overigens de betrouwbaarheid van Wikipedia is onderzocht en heeft de test glansrijk doorstaan. news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930...
Uiteraard zullen er foutjes in staan, maar die staan in de Encyclopaedia Brittanica ook. Daar kan ik ook wel naar toe linken, maar helaas is dat een betaalde dienst, dus zo'n linkje heeft weinig zin want dan kom je op een inlogscherm.
Ik kan je verzekeren dat de Brittanica min of meer hetzelfde zegt als de Wikipedia in de door mij gegeven links.

koerbagh | 16-07-06 | 15:58

@blikje grolsch

wat wil je dan dat Israël doet? niks, en hezbollah over ze heen laten wandelen? zou het niet beter zijn Hezbollah te laten voelen wat er gebeurt als ze te ver gaan?

iceheart | 16-07-06 | 15:57

@pokkejong
Het is gewoon een enorme baggerkudtsite die je hebt Patrick, sorry. Daar stuur je toch geen fatsoenlijk mens naartoe.

sjaakdeslinksesul | 16-07-06 | 15:57

@Iceheart: sorry kinderen! Het was voor een goed doel moet je maar denken. P.S. Zeg even tegen Allah dat onze jahweh stuk-ken beter is!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:57

koerbagh 16-07-06 @ 15:53
Kijk dat is een analyse. Geen bijbelpraat, maar een politieke mening. Knap. Goedzo. Hier kan ik wat mee.

winshots | 16-07-06 | 15:56

@Flirting: zei ik dat Hezbollah een haar beter was?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:55

Goddomme horror, we zijn het een keer ergens over eens!

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 15:55

@Lt. Winters
doe eensch basiscursusje verschil tussen HTML linkjes en javascript doen en begrijpen dat dat niet echt gaat werken :)

@blikjegrolsch

leuke van die lasers is dat ze van grote afstanden gebruikt kunnen worden. en dan zie je niet alles even duidelijk...

iceheart | 16-07-06 | 15:54

Na objectief onderzoek stellen we vast dat VK-mag inderdaad niet commercieel is.
Goedzo pokkejong, je bent echt bril-jant.
Heb je nog een alu hoedje over, want ik ben de moordenaar van kennedy EN ik heb de vliegtuigen in het WTC gevlogen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:54

Moehaha patricksavalle!!!

Heeft die niet een of andere kraan waar 'ie in moet klimmen?

En z'n site is in het geheel niet commercieel!

* Proest *

Felix Laband | 16-07-06 | 15:54

blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:43
Waar richt Hezbollah zijn pijlen op dan?? Militaire instalaties ??

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 15:54

heb'm al, hehehe inderdaad lachen als je kromme tenen niet zo'n pijn deden.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 15:53

@Ongeletterde Boer 16-07-06 @ 15:37:
Het is natuurlijk niet zo heel gek dat een meerderheid van de bevolking van een land (dat overigens qua oppervlakte kleiner is dan Nederland) democratische rechts stemt en religieus fanatieker wordt naarmate ze elke keer door andere religieuze fanatici worden aangevallen. Je rederingen zijn gekleurd door een sterke Nederlandse ethnocentrische bril. In een land dat informeel in constante staat van oorlog verkeert, waarin iedere burger van z'n 18e tot zijn 40e (man en vrouw) deel uitmaakt van het volksleger, een leger waarvan er geen 1 bataljon is dat niet geconfronteerd is (geweest) met de gevolgen van de agressie van de buurlanden en terroristische PLO, Hamas en Hezbollah, waarin elke familie slachtoffers te betreuren heeft van die agressie, DAN is het niet zo heel vreemd dat je een beetje rechts stemt.
Overigens valt de rechtisgheid van de Israelische politiek mij eerlijk gezegd nog heel erg mee. Likud houdt er binnenlands ook behoorlijk sociaal-democratisch georienteerde politiek op na, voor wat betreft de economisch beleid. Harde taal en onverzettelijkheid jegens agressors die hun staat willen vernietigen (en daar geen geheim van maken) lijkt mij geen overbodige zaak. Dat zijn wij in Nederland niet gewend. Krijgen wij een vreemd leger op ons dak vlucht de regering naar Londen en de bevolking mag het uitzoeken. Dat is daar toch even anders. Ausradieren dat terrorisme.
De buurlanden zijn het probleem niet, de terroristische facties wel. Die maken de boel daar kapot. Waarom? Omdat het uitschot is. Tuig van de richel. Stelletje moslim-tokkies rijkelijk voorzien van wapens door dictaturen die belang hebben bij instabiliteit in de regio, volkswoede tegen iemand anders dan de eigen leiders om hun eigen macht te behouden.

koerbagh | 16-07-06 | 15:53

* benijdt G-Unite niet met dit warme weer*

* Wenkt naar Ishamael *
-edit ach, Blijburg is toch te druk -

Felix Laband | 16-07-06 | 15:51

Moet ik nou een pilletje onder mijn tong leggen? Waar is die site? of een google term op zijn minst..

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 15:50

Beelden uit Haifa:

javascript:cnnVideo('play','/video/world/2006/07/16/hancocks.haifa.update.cnn','2006/07/23');

Lt. Winters | 16-07-06 | 15:50

-Edit: BAN!-

Ishamael back again | 16-07-06 | 15:50

Ja pokkejong, geef die URL van je eigen site eens. Kunnen wij objectief beoordelen hoe het zit.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:50

@ pokkejong

Pfff kerel, waarom doe je niet even een sollicitatie er uit als je zo goed weet waar het allemaal om draait bij GS?

Heb je niet zelf een site waarop je de domme reaguurdertjes laat zien hoe het WEL moet?

Felix Laband | 16-07-06 | 15:48

heeft pokkejong een site? waar?
-Edit: dat wil je echt niet weten. Je zou, zeker gezien zijn commentaar, niet meer bijkomen van het lachen. Zowel als de content van zijn eigen "site" alswel de reclame die hij maakt voor andere sites.-

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 15:47

@ blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:43
Gebruik je hersens toch. Over je hersens gesproken. Hoe zou jij het oplossen dan? Ben je uberhaupt weleens in Israel geweest? Of weleens in een oorlogssituatie gezeten? Weleens beschoten door een schutter, vanuit een groep stenen gooiende kinderen? Weleens iemand in je armen dood voelen gaan, waarna je je woede moest beheersen en discipline moest behouden?

Mordechai | 16-07-06 | 15:47

En wie denkt dat Israel volzit met religieuze Joden (onzin veel Israeli's zijn helemaal niet religieus), en denken dat die eensgezind zijn.
atheism.about.com/library/world/AJ/bl_...
enjoy,
ik ga in de zon.

vander F | 16-07-06 | 15:45

@ koerbagh 16-07-06 @ 15:36
Ik mag dan zelf ongeletterd zijn, maar als je je gaat baseren op Wikipedia als bron voor je kennis, dan begin je toch wel ongeloofwaardig te worden. Je beseft hopelijk wel dat alles op Wikipedia ten alle tijde gewijzigd kan worden door allerlei "uitschot"? Zeker hot topics. Ik heb op de engelstalige Wikipedia maandenlang de vermelding gezien dat Amsterdam NIET de hoofdstad van Nederland is. Omdat de regering in Den Haag zit, snappen die Amerikanen het niet meer. Als zoiets simpels al fout gaat, dan zou ik maar ophouden naar artikelen daar te refereren.

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 15:44

Geef mij alsjeblieft een ban!

-Edit: u vraagt, wij draaien. G-Unite, kom dr es in...-
-edit done mag lieve mail typen voor unban -

pokkejong | 16-07-06 | 15:44

@ conan

De PC staat tussen het terras en de koelkast.

Felix Laband | 16-07-06 | 15:43

Kennelijk wisten ze dat het menselijke schilden waren, anders zou het gebruik van menselijke schilden nutteloos zijn. Toch richtte de pointman zijn laser op dat busje. Een pointman die kennelijk op de grond stond en best kon zien dat er kinderen in zaten. maar hee, ook een hezbollah, en jahweh zegt dat kinderen doodschieten goed is als er maar een hezbollah-strijder meegaat. De rabbi ook trouwens.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:43

Felix Laband 16-07-06 @ 15:38
nee hoor schat, ik doe het allemaal uit het hoofd

winshots | 16-07-06 | 15:42

* Noteert: 'geen gorilla' *

Felix Laband | 16-07-06 | 15:41

Horror, euh Felix, jij zat lekker in de zon toch?

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 15:40

"waren het jouw familie en dierbaren geweest piepte je wel anders."
Harhaling: spreek voor jezelf. Ik geloof werkelijk niet dat ik er ooit heil in zou zien om weerloze vrouwen en kinderen van ras A af te slachten omdat enkele mannen van ras A mijn zus stelselmatig verkrachten. Wat hebben die vrouwen en kinderen er nou mee van doen?
Ik geef doorgaans de voorkeur aan mijn intelliegntie boven mijn borrelden onderbuik en wraakgevoelens. Ik ben geen gorilla.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:39

@ blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:32
Inderdaad verschrikkelijk. Maar denk je werkelijk dat men bewust op kinderdoden zou zijn uitgeweest? Hoef vast je geheugen niet op te frissen, wie wel bewust kinderen de wereld uithelpen. Kleine hint: als dank krijgt de familie van zo'n dader 40.000 $ en eeuwige roem. Je leest vast geen hebreeuws, anders kon ik je laten lezen dat de piloot die de raketten afvuurde en de pointman die de laser op het busje richten zich de ogen uit de kop schamen. Verder wil ik aan je kwijt dat in dat busje een H lid zat en naar het schijnt voor de SITRAP kinderen heeft ingeladen als menselijk schild. Nu jij weer.

Mordechai | 16-07-06 | 15:38

blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:32
Ik heb het niet over kapotschieten maar over het feit dat de Libanese regering verantwoordelijk wordt gehouden. Ik ben minstens zoals als jij tegen burgerslachtoffers maar begrijp dan ook dat er raketten vanuit huizen van zogenaamde onschuldige slachtoffers worden afgevuurd, en op het moment dat ze onder vuur genomen zijn door Israel zijn het "onschuldig slachtoffers en kinderen". Kijk ook eens verder dan je neus lang is zou ik zeggen.

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 15:38

@ koerbagh 16-07-06 @ 15:09
Ja, vertel eens iets wat ik niet weet. Er zitten ook moslims in het parlement van Israël (als ik het wel heb, in theorie zou het moeten kunnen). Moet ik dan nog even wat duidelijker zijn? Ik ben tegen de overwegend rechtse regering van Israël, tegen de fundamentalistische zionisten (dat zijn dan streng-orthodoxe joden). Ik ben niet tegen alle Israëlische burgers die (joods, moslim, christen, atheïst, boedhist, of hindoe) die hun religie zien als iets persoonlijks, iets voor thuis, die anderen niet lastig vallen met hun godsdienstige rituelen en die bereid zijn in vrede naast elkaar te leven.
Toch vreemd dat de Quran, de Bijbel en de Thora allemaal aanhalen en benadrukken dat vrede en respect voor je medemens het hoogste goed zijn. Toch blijkt religie eerder een oorzaak van oorlog, dan een reden voor respect. Religieuze fanatici zijn dan ook vrijwel altijd onzekere, getraumatiseerde mensen die houvast zoeken in hun godsdienst, met alle ellende voor hun omgeving van dien.

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 15:37

@winshots 16-07-06 @ 15:35,
is door Israel bezet Syrisch grondgebied.

vander F | 16-07-06 | 15:37

@blikjegrolsch

makkelijk praten vanuit je luie stoel. waren het jouw familie en dierbaren geweest piepte je wel anders.
en dat vergeten sommigen af en toe helaas.

iceheart | 16-07-06 | 15:36

@winshots 16-07-06 @ 15:20:
En toch is het uitschot. De families/stammen die zich "Palestijnen" noemen zijn bijna allemaal verdrevenen uit andere gebieden van de Arabische wereld. Mijn opmerking over Arafat slaat op de achtergrond van deze terrorist. deze man was helemaal geen "Palestijn" had er zelfs nooit een voet op de grond gezet, maar was een Egyptenaar en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat
Oorspronkelijk betekent "Palestijnen" is niets meer dan een verzamelnaam van allerlei bevolkingsgroepen die van oudsher in het gebied van Palestina (een van de namem van het gebied tussen Sinai en Syrië. Daar hoorden dus ook de daar wonende Joden, Druzen en Christenen bij.
en.wikipedia.org/wiki/Palestinian
Pas na de 1e wereldoorlog werd het gebied ingedeeld in "landen" nadat de koloniale macht aldaar (de Ottomanen) waren verslagen. Is allemaal netjes geregeld in bij het verdrag van Sèvres. en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_S%C3%A...
De Golan hoogte is tot 2x keer toe door Israel bezet (bij de zesdaagse en Yom Kippoer oorlogen). Formeel is het gebied door Israel geannexeerd. Die annexatie is weliswaar niet erkend door de internationale gemeenschap, maar op het moment dat de Israelische staat daarvan dus raketten afschiet, doen ze dat formeel en legaal (volgens hun eigen wet weliswaar) vanaf hun eigen grondgebied.

koerbagh | 16-07-06 | 15:36

@Felix Laband 16-07-06 @ 15:34,
gewoon ter info, dit ook om de strategie van Hezbollah te begrijpen, zie ook m'n link naar Dar Al Hayat.

vander F | 16-07-06 | 15:35

vander F 16-07-06 @ 15:23
Ja wist je dat niet?
De Golan-hoogte is wat ze noemen een plateau dat zich uitstrekt over de grens van Libanon en Israel. Hoogvlakte. Doe maar even een geografisch Googletje, dan zie je wel waarom dat stukje land strategisch zo belangrijk is. Have fun.

winshots | 16-07-06 | 15:35

@ VanderF

Ik weet het, wikipedia is ook op mijn brakke pc te ontvangen.

Het was slechts ter aanvulling, meer niet.

Felix Laband | 16-07-06 | 15:34

*Steekt tien kinderen neer*
Sorry! Foutje!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:33

@Felix Laband 16-07-06 @ 15:26

"Libanon en met name de Hezbollah-beweging beweren dat Israël nog altijd een stukje Libanon bezet zou houden, namelijk de Shebaa-boerderijen. De VN heeft echter in 2000 bepaald dat Israël zich van het gehele Libanese grondgebied heeft teruggetrokken. Volgens de VN behoren de de Shebaa-boerderijen bij Syrië (en dus bij de door Israël bezette Golan-hoogvlakte) en niet bij Libanon. Israël stelt dat dit kleine stukje land niet meer is dan een excuus om Israëliërs aan te vallen; men had het ontruimd als de VN dit had bepaald."
nl.wikipedia.org/wiki/Golanhoogte

vander F | 16-07-06 | 15:32

@Mordechai: nee die raketten op een busje vol kinderen zijn natuurlijk per ongeluk. Is ook zo moeilijk, kinderen van milities onderscheiden.
@Flirting: ehm.. ja... dus? Die ook kapotschieten begrijp ik hieruit? Je moet toch eens een film van Disney ofzo kijken want je agressie is echt niet te harden.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:32

@ redactie
hehe cool

winshots | 16-07-06 | 15:31

@ blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:23
Heb ik het verkeerd begrepen? Is Israel niet louter uit op de "H" groepen te pakken? Betrueren ze de burgersslachtoffers niet? Wist niet dat ze uit waren om onschuldige burgers te killen. Tjeeee, ik moet voortaan me voortaan maar beter gaan inleven.

Mordechai | 16-07-06 | 15:27

blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:23
Omstanders die het zien gebeuren en het oogluikend toestaan zijn net zo SCHULDIG !!!

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 15:26

@ vanderF

Shebaa-boerderijen.

Felix Laband | 16-07-06 | 15:26

@vanderF@15:21

Dank voor de link, hoe breder het nieuws, hoe beter.

Lt. Winters | 16-07-06 | 15:25

@ Ongeletterde Boer 16-07-06 @ 15:18
Heb de link al eerder gegeven: www.israel-palestina.info/mythes.html
Ben het niet overal mee eens wat daar staat, maar wellicht voor jou voer om op te schieten (neem aan dat je weet hoe dat werkt) !!!

Mordechai | 16-07-06 | 15:25

Israel hakt alle hakbarren tot moes. Hak appelmoes.

holtor | 16-07-06 | 15:25

@winshots 16-07-06 @ 15:20,
Golan libanees???

vander F | 16-07-06 | 15:23

"en als systematisch, decennia lang, van al ons nederlanders al onze vriendinnen door een minderheid der belgen verkracht zouden worden, zouden wij zonder al te veel problemen gewoon in het wilde weg een aantal belgen neerknuppelen teneinde als waarschuwing te dienen."
Nou, ik hoop dat je dat "we" als koninklijk meervoud bedoelt want ik heb weinig zin mee te gaan in je haatzaai-troep. Ik pak liever uitsluitend de schuldigen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:23

@ Felix Laband
Wat zou de wereld toch mooi zijn, als iedereen het met mij eens was. Echt!

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 15:22

@ blikjegrolsch 16-07-06 @ 15:17
Je hebt daarin gelijk, ik heb mijn afschuw daarover al eerder uitgesproken op een topic hier op GS. Maar er mensen zijn mensen die zich alleen maar kunnen verplaatsen in een ander als je de beeldvorming dichterbij maakt. Het is afschuwelijk dat er onschuldige mensen bij dit conflict vallen. Maar het is ook heel erg dat Israel het land blijft met de goedkoopste buskaartjes ter wereld. Foto's zoals hier te zien, die zijn er ook van Israelische kids. Dat geeft Israel niet het recht op oog voor een oog, tand voor een tand. Maar gedoemme nog aan toe, degene die de middelen heeft om dit te laten ophouden, mag van mij z'n gang gaan.

Mordechai | 16-07-06 | 15:22

Op mij eigen site maak ik wel reclame voor sites met veel advertenties! Want die zijn wel gaaf!
-edit je bent er nog. Maar lees de huisregels over lutsers die zeuren eensch. Voorlopig is je toegevoegde waarde hier nul-

pokkejong | 16-07-06 | 15:22

Mijn tondeuse is stuk...

monte cassino | 16-07-06 | 15:21

@blikjegrolsch

die vriendin is ook onschuldig. en als systematisch, decennia lang, van al ons nederlanders al onze vriendinnen door een minderheid der belgen verkracht zouden worden, zouden wij zonder al te veel problemen gewoon in het wilde weg een aantal belgen neerknuppelen teneinde als waarschuwing te dienen. bovendien is het hier ook nog zo dat Israëls vijanden geen haar beter zijn dus kan het gerust. als dit de meest efficiente methode is om het op te lossen; graag. bovendien; Israël is nog zo vriendelijk iig te proberen een waarschuwing te geven waar burgers beter uit de buurt kunnen blijven, dat zie ik hezbollah nog niet echt doen..

iceheart | 16-07-06 | 15:20

* voorziet vandaag geen vrede meer *

* gaat in de zon zitten *

Felix Laband | 16-07-06 | 15:20

@pokkejong
toch even iets meer comments lezen hoor
@ koerbagh
ik was het met je eens totdat ik het woord "uitschot" las.
Je opmerking over Arafat slaat op de Gaza-strook? Klopt niet, Arafat heeft nooit iets met de Sinai te maken willen hebben, laat staan met de Gaza.
En dat Israel vanaf Libanees grondgebied (Golan) Katoesja's afvuurt op Syrie is al jaaaaren de praktijk...

winshots | 16-07-06 | 15:20

@ Mordechai
Mwhahahaha! "Wanhoopsdaad". Lachen. Als Israël enkele decennia geleden gehoor had gegeven aan de VN-resolutie betreffende het opheffen van de bezetting van Palestijns grondgebied dan was er allang vrede geweest. Israël heeft altijd de touwtjes in handen gehad. Had zij vrede gewild, dan had ze dat gekregen. En maak je over Ongeletterde Boerin geen zorgen.

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 15:18

[off topic]
pokkejong 16-07-06 @ 15:08
Hier ben ik het maar gedeeltelijk mee eens. Dat GS inkomsten krijgt via het plaatsen van advertenties en onderdeel is geworden van De Telegraaf is toch niet zo'n ramp? Als je televisie kijkt dan zitten daar ook reclameblokken tussen de meeste programma's. Overal wordt geld aan verdient. Maar zou dit stuk provocatief en stokend bedoelt zijn? Welnee, het geeft de bezoekers de kans om interactief met nieuws bezig te zijn. Er wordt geschreven op een manier dat wij geprikkeld worden om te reageren. En dat is dus uitdagend te noemen. Ik ben hier dus bewust. En als er een dag komt dat het mij niet meer kan boeien of dat het karakter van de site dusdanig veranderd dat het mij niet meer aanspreekt en/of dat ik er niks meer mee kan, dan blijf ik weg. GS voorziet in een behoefte. En zolang er een markt voor is heeft GS bestaansrecht.
-Edit: nog erger: pokkejong maakt op zijn eigen site RECLAME voor een andere site met advertenties. -

Barbapoeppa | 16-07-06 | 15:18

@vanderF@15:14

Zeau, best scherp voor een warme zondagmiddag.

Lt. Winters | 16-07-06 | 15:17

"Wat ga jij daaraan doen dan Ongeletterde boer? Hopen dat het ophoudt? Vragen of ze jou in plaats van jouw Ongeletterde boerin rectaal mogen nemen? Nu maak ik het nog spannender. Je hebt toevallig een honkbalknuppel tot je beschikking. Doe je nog steeds niets? Blijft je passief? Of gebruik je het middel dat je hebt om die gasten van je Ongeletterde boerin af te knuppelen?"
Je gaat voorbij aan het fiet dat er ONSCHULDIGE mensen worden weggeknuppeld. Die lui die elke dag je vriendin verkrachten zijn de schuldigen, niet "alle lui die op die lui lijken".

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:17

Ok er komt dus een veiligheidszone in Libanon. Volgende vraag... Zijn de filistijnen de gaza strip kwijt? Misschien ook de west bank? ben benieuwd.

superjan | 16-07-06 | 15:17

@ Ongeletterde Boer

Ik hoop ook dat het vrede wordt daar. Daar is niets bijzonder aan, want iedereen met meer dan twee hersencellen hoopt dat. Maar voor iemand die alleen maar hoopt neem je wel een heel vooringenomen standpunt in.

Felix Laband | 16-07-06 | 15:14

In dit geval is Hezbollah de spelbrekert, de Sji'iten in Libanon hebben de laatste jaren zich niet echt aangesloten bij de Libanese samenleving,
ze dreigden zelfs gemarginaliseerd te worden want er is al een paar jaar vrede in Libanon.
Hezbollah verkreeg z'n populariteit vnml wegens het gewapend optreden tegen Israel, de laatste jaren moeten ze samenwerken met de andere fracties in Libanon, ze zitten in de regering, maar vertikten het om op te gaan in het Libanese leger en hielden er hun eigen prive leger op na.

Dit tot grote ergenis van de andere fracties in Libanon,
Hezbollah heeft zich geen reet aangetrokken van VN resolutie 1559 en daardoor Libanon voor eigen gewin gedestabilliseerd.

vander F | 16-07-06 | 15:14

Toch jammer van die misser (geeft van die nare foto's, zelfs Amerikanen in Irak zijn terughoudender), maar vond die strike op het Hezbollah hoofdkwartier wel weer zeer goed en clean.

www.foxnews.com/

Lt. Winters | 16-07-06 | 15:12

@ Felix Laband
Ja, "hopen" ja. Ik ben niet van plan mee te doen aan het conflict. Ik "hoop" dat het een en ander zich ten goede zal keren. Ik heb er geen invloed op en ik heb geen banden met noch de Hezbollah noch het Israëlische leger. En je zal ook geen legertje van vrijwillige Ongeletterde Boeren naar het Midden-Oosten zien afreizen.
@ F. Wood
Verklaar u nader?

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 15:12

Het is weer eens gezellig hier. Valt me op dat er altijd lui vooraan staan om de oorlogsmethoden van Israel te vergelijken met de praktijken van NAZI Duitsland. Dit is pure onzin. Concentratiekampen zijn uitgevonden tijdens de Boerenoorlog door de Engelse padvinderij oprichter Baden Powell. Het koloniseren van gebieden? Noem eens een Europeese staat die dat nooit heeft gedaan. Genocide, ooit weleens gehoord van Bosnië? Geloofsextremisme? Theo van Gogh leeft zeker ergens in het geheim? Zo kan ik wel doorgaan! Oorlog is altijd wreed. Het zo aanpakken van terroisme is geen kwestie van arrogantie van Israel, maar een wanhoopsdaad. Stel je eens voor Ongeletterde boer, je vriendin of je zus wordt elke keer door de zelfde groep lui verkracht. Waarom, alleen maar omdat ze een Ongeletterde boerin is. Dag in dag uit wordt ze uit elkaar getrokken tegen haar wil. Niets helpt. Politie kan het niet voorkomen, gevangenisstraffen helpen niet, niets maar dan ook niets helpt die lui te stoppen dat jouw Ongeletterde boerin in alle hoeken en gaten telkens genomen wordt. Wat ga jij daaraan doen dan Ongeletterde boer? Hopen dat het ophoudt? Vragen of ze jou in plaats van jouw Ongeletterde boerin rectaal mogen nemen? Nu maak ik het nog spannender. Je hebt toevallig een honkbalknuppel tot je beschikking. Doe je nog steeds niets? Blijft je passief? Of gebruik je het middel dat je hebt om die gasten van je Ongeletterde boerin af te knuppelen? Hopelijk snap je mijn vergelijking. Zo niet, dan hoop ik dat er geen Ongeletterde boerin bestaat, want die is dan niet best af met een "kerel" zoals jij!

Mordechai | 16-07-06 | 15:11

@ pokkejong

Wel gedeelte van: LAZER OP ALS HET JE NIET BEVALT!!! begrijp je niet precies?

Hou de eer toch aan je zelf, met je bovenmatige intelligentie.

KSSSSTT!!!

Felix Laband | 16-07-06 | 15:11

God zegt... bruidkant. Zo gut shotty?

deaardeisplat | 16-07-06 | 15:10

@Ongeletterde Boer 16-07-06 @ 14:49:
Je gaat uit van een foute premisse, namelijk dat Israel een Joodse staat is. Dat is het niet. Israel is een seculiere staat waar voornamelijk Joden wonen. Dat is iets heel anders. Er wonen binnen de grenzen van Israel ook minimaal 2 miljoen arbieren, moslims met een Israelisch paspoort. Er zijn geen moslims in het Midden-Oosten die meer vrijheid hebben en in een grotere rijkdom leven dan in Israel. Bovendien: wie zijn die Palestijnen? Palestijnen bestaan helemaal niet. Het is een verzamelnaam voor allerelei Arabisch uitschot dat daar woonde ooit verenigd door een Egyptenaar Yasser Arafat.
Van Libanon is het onbegrijpelijk dat zij een vreemd leger toestaan vanaf hun grondgebied oorlog te voeren met een buurland.

koerbagh | 16-07-06 | 15:09

-edit: Welk gedeelte van: LAZER OP ALS HET JE NIET BEVALT!!! begrijp je niet precies? -

pokkejong | 16-07-06 | 15:08

"religie speelt een hele grote rol in de wereld. En daar kan ook de gemiddelde totaal geseculariseerde Nederlander niet omheen."
Inderdaad, tijd dus om die sprookjes eens af te schaffen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 15:07

Felix Laband 16-07-06 @ 14:57
Zie je wel, jij zegt hetzelfde als ik, alleen andersom, we zien wel waar het schip strandt.

winshots | 16-07-06 | 15:04

Je kunt over het geloof je mening/overtuiging hier op GS geven. Als iemand werkelijk op zoek is naar de zin van het bestaan dan zijn er plenty andere sites op internet die je daarbij van dienst kunnen zijn. Die kun je bezoeken en tegelijkertijd op GS blijven rondhangen. Maar of je het nu aanstaat of niet: religie speelt een hele grote rol in de wereld. En daar kan ook de gemiddelde totaal geseculariseerde Nederlander niet omheen.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 15:02

-weggejorist-

F. Wood | 16-07-06 | 15:01

Laat ik het zo zeggen, dat zou de mop van het jaar zijn.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 15:00

* bidt stilletjes in een hoekje voor een koud blikje Grolsch *

Felix Laband | 16-07-06 | 15:00

@ conan

Wie zal het zeggen he?

Felix Laband | 16-07-06 | 14:59

Grote waarheid? Integendeel, maar de tijd dat ik in makkelijke doch tigduizend jaar oude sprookjes geloofde ligt gelukkig ver achter me. Maar gezien je geloof heb jij wel de waarheid in pacht, die staat in dat sprookjesboek van je. Moet heerlijk zijn om de enige waarheid te kunnen voelen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:58

@ Ongeletterde boer

"wacht maar tot de VS of A en Iran mee gaan doen"

Sorry hoor, maar jij bent nog steeds van mening dat die aan de zijlijn staan toe te kijken? Dan moet je denk ik nog even gaan inlezen.

Je betoog hangt van hoop aan elkaar. 'Hopen' dat de palestijnen de wapens neerleggen, 'hopen' dat het gauw weer vrede wordt. Met zulke sterke statements zal je niet snel iemand tegen de schenen schoppen, is het wel?

Dus jij denkt serieus dat dit conflict eenzijdig in de schoenen van Israel te schuiven valt? Prettig, dan kunnen we nu stoppen met nadenken. Waar haalt Israel het vandaan, nietwaar? Bom er op en genieten van al die zegeningen die de Arabische wereld ons al sinds jaar en dag bezorgen.

Felix Laband | 16-07-06 | 14:57

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:48 Jij weet wat lekker is ;-) Ik ga m'n Surinaamse collega bellen and off we go. Bakkeljouw, man, ik begin te kwijlen.

Dirrek | 16-07-06 | 14:57

bright

winshots | 16-07-06 | 14:57

God zegt... lief zijn voor elkaar en always look on the bride side of life!

deaardeisplat | 16-07-06 | 14:55

Verrek Laband, jij bent Horror Vacui!!! *proest*

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:54

@Social Opiate 16-07-06 @ 14:49

Het is ook een kip en het ei verhaal. We komen er toch nooit uit.

bethundered | 16-07-06 | 14:53

iceheart 16-07-06 @ 14:45
dan heb ik toch met je te doen hoor
zo slim en toch zo dom
maar troost je, je bent niet de enige

winshots | 16-07-06 | 14:51

oh, dus jij hebt de Ene Grote Waarheid in pacht? wat jij zegt is waar, en alle anderen hebben het fout... okay. groenlinks-stemmert toevallig?

iceheart | 16-07-06 | 14:50

Even vooraf: Ik ben niet anti-semitisch (zou ook nergens op slaan in dit geval, want de Palestijnen spreken ook een semitische taal, nk. Arabisch) en niet anti-joods, maar dus wel zeer sterk anti-Israël en nog sterker anti-zionistisch. Dat de joden eeuwenlang onderdrukt zijn is niet goed en heel jammer. Dat de joden een eigen staat wilden en gekregen hebben, daar kan ik in principe mee leven (ware het niet dat anderen daar dan weer het slachtoffer van moesten worden).
Waar ik heel slecht tegen kan, is dat Israël als staat zich bijzonder arrogant heeft opgesteld, een buurvolk (de Palestijnen) zwaar en onnodig heeft onderdrukt en dat het ten koste van de wereldvrede (wacht maar tot de VS of A en Iran mee gaan doen) haar eigen frustraties botviert op wanhopige burgers (notabene vluchtende mensen). Natuurlijk is het niet goed dat Hamas en Hezbollah hun heil zoeken in geweld, maar na jarenlange onderdrukking door Israël is hun onmacht wel te begrijpen. De agressie van de schurkenstaat Israël is daarentegen moeilijker uit te leggen. Nogmaals: de jodenvervolging in de middeleeuwen en onder de nazi's heeft het joodse volk logischerwijze een trauma opgeleverd. Maar dat is geen reden om diezelfde nazi-tactieken te recyclen (muren, checkpoints, getto's, tweede-rangs burgers maken van je buren, vernederingen). En dat doet Israël wel.
Ik hoop dat de Palestijnen zo verstandig zijn eenzijdig de wapens neer te leggen. Dan pas wordt voor iedereen (internationaal) duidelijk dat Israël verschrikkelijk bezig is.
Ik heb hier al eens eerder geroepen dat Israël opgeheven mag worden. Ik zie het als een Europese/Amerikaanse kolonie. Israël heeft de kans van Europa en Amerika gekregen een land op te bouwen en de Arabische buurlanden hebben inmiddels al lang de hand uitgestoken. Dat het nog steeds een puinhoop is daar, is naar mijn idee volledig aan Israël te wijten. Ze zijn doorgeslagen in hun arrogantie. Beiroet begon juist weer een beetje op te klimmen, maar dat kon Israël weer eens niet hebben. Israël heeft de wereld niets dan ellende opgeleverd.

Ongeletterde Boer | 16-07-06 | 14:49

@ alle mensen die wat te zeuren hadden

We hoorden de afgelopen jaren bijna elke dag over aanslagen in Israel en bijne elke dag daarna hoorden we over de draconische maatregelen waarmee Israel dan reageerde. Je kan me een hoop vertellen maar niet dat dat eerlijk is of dat dat de situatie verbeterd of veranderd.
Natuurlijk is het kut voor die soldaten maar dat zijn krijgsgevangenen en geen gijzelaars. Het is gewoon onzinnig dat wanneer Israel iemands gezin in hun geheel in de gevangenis gooit om hem zo te dwingen zich aan te geven (dat is gijzelen!). Kennelijk is dat wel ok en is dat volkomen legaal maar als het de andere kant op werkt niet. De Israeli's zouden eens op moeten houden met zich te verschuilen achter hun tauma's van vroeger. Niemand trapt er meer in. Het is hier altijd maar "de Israelische staat" en "de Palestijnse terroristen". Een terrorist is iemand die mensen zijn mening op wil dwingen met geweld en dat is precies wat Israel doet. Probeer het eens eerlijk te bekijken en niet bij voorbaat alles goed te praten wat de Isreali's doen. Natuurlijk gedragen beide zijden zich gruwelijk maar een heel land verzieken en in chaos storten als reacties op twee gijzelingen slaat nergens op.

Social Opiate | 16-07-06 | 14:49

@ winshots

nee, lutser. In tegenstelling tot jou laat ik complexe zaken niet samenvatten tot een knullig complottheorietje waarin de conclusie al vaststaat en waarvoor alleen nog maar eventjes de bewijzen bij elkaar gegoogled dienen te worden.

Ik vind het heel fijn voor je dat het voor jouw allemaal zo klaar als een klontje is. Ik ben slechts van mening dat eea wat lastiger in elkaar steekt.

Ga lekker naar Zapruder Inc. en je vindt tal van gelijkgezinden. De olie komt je als het ware tegemoet zodra je je browser opendoet.

Daaaaag aluhoedje!

Felix Laband | 16-07-06 | 14:48

Broodje bakkeljouw, koud blikje bier, strakke billen... COUNT ME IN!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:48

@Iceheart: ja je moet wat met je angst voor de dood en je onwetenheid, dus dan maar je toevlucht tot mooie sprookjes zoeken. Jammer wel dat ook fors intelligente mensen soms in mooipraterij trappen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:47

Oeps, wat een taal allemaal. In het engels zelfs. Kunnen we niet met z'n allen gaan chillen op het Kwakoe festival ? Lekker beetje foeballe, schaafijs eten, broodje bakkeljouw, koud biertje bij ? Lekker weertje ? Strakke bipsen kijken ?

Dirrek | 16-07-06 | 14:47

@blikjegrolsch
Beyond help, like most of the world. Forget about it, I am going back to my Chinese Studies.
Taka care

Bukoswski | 16-07-06 | 14:46

Oh hell, ik geef het toe: ik bezit kernwapens. Die sukkelige VN heeft jarenlang verzuimt met te controleren, dus dat krijg je er van. never underestimate de kleine blikjes!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:45

God (alweer...) allah boeddha en consorten: het zijn zoethoudertjes.
Iedereen die daar in trapt moet ff zijn/haar IQ tsjekken. Of laten doen, waarschijnlijk is dat beter.

winshots 16-07-06 @ 14:33

laatst nog. 132. en ja ik geloof. jouw beurt.

iceheart | 16-07-06 | 14:45

Bukoswski 16-07-06 @ 14:40
Daar zit geen woord Frans bij... :-)

winshots | 16-07-06 | 14:44

Horror Vaciu is een irritante snol met grootheidswaan...

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:44

@Bukowski: als je voor de VN werkt zul je vast wel weten dat Syrie geen kernwapens heeft. Tenzij je bij elk land op de wereld er maar van uitgaat dat ze kernwapens hebben, is Syrie met kernwapens net zo logisch als Luxemburg met kernwapens. Maar nee, nu ineens moet je "bewijzen hebben die het tegendeel beweren". Help! Straks komt er iemand die me gaat vragen om het tegenbewijs dat er geen vliegende schotels uit Atlantis ons luchtruim binnendringen.
Felix Laband is trouwens in het bezit van Qasam-raketten.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:43

Felix Laband 16-07-06 @ 14:26
Te simpel voor je?

winshots | 16-07-06 | 14:42

@blikjegrolsch
You just dont freakin' get it, do you?! I dont know whether or not they have nuclear weapons, unlike you I absolutely do not have a clue. Altough, I work for the UN I never saw any report for or against your convictions. As I have said now already a million times! Read! Read! Read! There is no truth for you, because you simply dont know. The only truth you gonna get my friend is by accepting you dont know!
As for you anti- christian faith, drop dead only way of finding out.

Bukoswski | 16-07-06 | 14:40

*rinkel rinkel*
Samen gaan we deze wereld weer opbouwen!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:38

@Laband, nee, never argue with idiots, they drag you down to their level and beat you with experience.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:37

@ Conan

Moet jij geen flame topics tegen mondige vrouwtjes op rc opstarten?

Felix Laband | 16-07-06 | 14:35

@Bukowski: ik kan me zelfs niet herinneren dat de VN vrees heeft gehad voor Damsascus wat betrekking kernwapens en ik kan me herinneren dat het laatste standpunt over Iran op een kernwapen tussen een aantal jaar en tien jaar staat. Maar welke beweringen bewijzen het tegendel dan?
Omdat het Syrie is zullen ze wel kernwapens hebben, zoiets? Ik wacht liever eerst het bewijs af vordat ik landen beschuldig van kernwapen bezit. Maar je kunt me vast kapotgooien met bewijzen die het tegendeel waar maken, oh grote lezer. Al die kerncentrales in Syrie en die transporten van centrifugeonderdelen naar Damscus bijvoorbeeld.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:35

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:31

Ik heb net aangehaald dat ik de woorden van theoloog Küng in deze wik en weeg. Je bent gewoon een hetzer. Discussiëren met jou is inderdaad zinloos.

v Maerlant | 16-07-06 | 14:35

Blikjegrolsch 14.29 Amen, die zit! Het CDA en de Gristelijkheid doet niks anders dan 'de andere wang toekeren' het stelletje verraderlijke watjes.
Hert*g Jan is ook erg lekker trouwens!

Deense Postbode | 16-07-06 | 14:34

Dat het CDA beweert tegen scheiding van kerk en staat te zijn betekent niet dat ze dat ook in de praktijk brengen.

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:29

dat beirut zegt vrede te willen, betekent nog niet dat dat ook echt zo is... beter nuken we ze voor de veiligheid maar even.

of zijn dat soort redeneringen misschien toch niet zo'n geweldig plan?

iceheart | 16-07-06 | 14:33

@Pie 14:29, dat de SGP nou vrouwen toelaat betekend ook niet dat Bas vd Vlies nu het veld ruimt voor Hendrickje van Rijn

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:33

Een ieder heeft verandwoording aan God af te leggen.
Dat dacht ik toch niet. God (alleen maar een hoofdletter omdat dat woord aan het begin van een zin staat) is een menselijk verzinsel. Uitsluitend bedacht door de politieke leiders om de massa in het gareel te houden.
God (alweer...) allah boeddha en consorten: het zijn zoethoudertjes.
Iedereen die daar in trapt moet ff zijn/haar IQ tsjekken. Of laten doen, waarschijnlijk is dat beter.

winshots | 16-07-06 | 14:33

oh well.

noemen zichzelf oooh zo redelijk, maar zodra je ze op hypocrisie aanpakt...

iceheart | 16-07-06 | 14:31

@Conan de Rabarber

Like the books? "s" te veel in mn naam, niks aan te doen...

Bukoswski | 16-07-06 | 14:31

-Edit: nee wat zeiden we nou? Ga even naar de detox wil je, die coke van gisteravond is nog niet uitgewerkt.-

monte cassino | 16-07-06 | 14:31

Ik vermoed dat bij de Van Maerlantjes in deze wereld het onderbuikgevoel jegens de moslims een belngrijkere rol speelt dan de argumentatie, dus het "benaderen op dezelfde voet" zit er niet echt in. die discussie blijft dus zinloos.
Irrationele angst voor hoofddoekjes en vreemd pratende mensen krijg je niet weg met discussieren.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:31

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:29

Wat een zwak argument. Jij wil gewoon het laatste woord hebben. Hoe brengen ze dat dan niet in de praktijk?

v Maerlant | 16-07-06 | 14:31

@blikjegrolsch
Uw denkt meer te weten dan de gezamelijke VN bijeen, door rapporten te kunnen lezen voordat die gepubliceerd zijn?!? God bestaat dus toch! Amen blikjegrolsch, eindelijk heb ik u gevonden!

Bukoswski | 16-07-06 | 14:30

Felix Laband 16-07-06 @ 14:26

Je aversie deel ik tot op zekere hoogte. Al weiger ik om de islam op dezelfde voet te benaderen als het christendom. Wel word ik argwanend als Küng zegt dat we van de moslims kunnen leren hoe ze hun geloof in het publieke domein belijden. Geeft me het gevoel van een verborgen agenda.

v Maerlant | 16-07-06 | 14:29

Dat het CDA beweert tegen scheiding van kerk en staat te zijn betekent niet dat ze dat ook in de praktijk brengen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:29

aluminium, that is.

Felix Laband | 16-07-06 | 14:28

@Bukowsky, graag gedaan.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:27

"Een ieder heeft verandwoording aan God af te leggen. Als iemand denkt dat hij het tegen de Allerhoogste"
Wat raar, moet ik verantwoording afleggen aan iemand die niet bestaat!
En ik was als kind al zo bang dat ik in de zak van Sinterklaas mee moest naar Spanje!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:27

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:23

Nooit geweten dat de CDA tegen de scheidng van kerk en staat is. En het SGP, daar wordt zo massaal op gestemd, die zullen de grondwet wel even gewijzigd krijgen ja.

v Maerlant | 16-07-06 | 14:26

@ v Maerlant

Christenen hebben aangetoond zich doorgaans beter aan de moderniteit aan et passen dan moslims, daar zit inderdaad wat in.

Maar verder hou ik niet zo van lieden die de Islam afzeiken om vervolgens met een pastoraal praat aan komen over hoe fijn het Christendom wel niet is. Noem het een gezonder aversie tegen religie.

@ winshots

Nee, ik get the picture niet. Waarom probeert Iran israel actief in een oorlog te betrekken wanneer dat zou beteken dat de US Iran binnevalt?

En denk je nu werkelijk dat de US op een twee brandhaard in het Mo zit et wachten?

Ga lekker naar Zapruder Inc! Daar vind je ontelbaar gelijkgezinden in het grote complot dat heus bestaat maar waar we nooit achter zullen komen. Vergeet je je alluminium hoedje niet?

Felix Laband | 16-07-06 | 14:26

@blikjegrolsch

"@Iceheart: ja so? trek eens aan mijn vinger schat... Potje bidden voor het seksen anders?"

Het wordt ook niet beter....

Bukoswski | 16-07-06 | 14:26

Felix Laband 16-07-06 @ 14:19
blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:19
.
Een ieder heeft verandwoording aan God af te leggen. Als iemand denkt dat hij het tegen de Allerhoogste kan verantwoorden om de herenliefde te bedrijven dan is dat mijn zaak niet. Dat is iets tussen God en die persoon. En zo zie je dat de Nederlandse maatschappij hopeloos verdeelt is. Niemand komt meer voor elkaar op. Vanaf nu zoeken wat mij betreft de homo's het maar uit. Echt. Veel plezier met jullie roze dagen. Die worden echt wel door de muzelmannen verstoord in de toekomst. Blikjegrolsch, je bent laf en je weet het.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 14:26

@Bukowski: niets, behalve dan dat de partij die er het meeste onderzoek naar doet, de VN, ook beweert dat er geen atoomwapens zijn. Vandaar mijn vraag: u weet meer dan de VN?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:26

@Iceheart: ja so? trek eens aan mijn vinger schat... Potje bidden voor het seksen anders?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:24

@blikjegrolsch
Allow me to rephrase. wat is er niet onderbouwt aan mijn bewering dat Iran en Syrie waarschijnlijk WEL atoomwapens bezitten?

Bukoswski | 16-07-06 | 14:24

@Van Maerlant: *proest*
Ja, met de SGP en het CDA als lichtend voorbeeld zeker.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:23

@Conan de Rabarber
Goh, merci! NL is niet mijn moertaal, gelukkig heb ik menschen zoals u om me heen!

Bukoswski | 16-07-06 | 14:23

@iceheart: in dit geval was het om die jezusfan van een barpapoepa te ontkrachten, aangezien hij dat egintje flikte met de moslims. Uberhaupt, christenen bashen is altijd goed. Al helemaal met hypocrisie wat zij zijn niet anders gewend. Halleluja!

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:15

waar halen types als jij dit soort arrogantie toch vandaan? 1)jouw filosofie heet dan mischien geen religie, maar is net zo goed niet meer dan een mening zonder veel feitelijke onderbouwing (god is er niet? oh, weet jij hoe kleuters kiekeboe spelen? die denken dat als ze iets niet zien, dat het er meteen niet meer is. lijkt aardig op waar jij mee bezig bent. past zo te zien ook aardig bij je mentale leeftijd.). het uitsluiten, en zichzelf beter vinden, wat jij, en velen met je, in gelovigen zeggen te verachten, is iets waar jullie je zelf vele malen harder schuldig aan maken.
tot nu toe is 80% van je posts keihard hypocriet. ga zo door.

iceheart | 16-07-06 | 14:22

@Bukowski: wat is er niet onderbouwt aan mijn bewering dat Iran en Syrie waarschijnlijk geen atoomwapens bezitten?
@Sterretje: nee, kinderen opblazen met raketten is stuk-ken beter!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:22

Compromis? jahaaa, daar gaan die heetgebakerden zeker op in.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:21

USA wil olie. Het verre oosten groeit en koopt tegenwoordig alles op (vandaar dat de pomp hier zo duur is). Israel wordt militair gesteund door de USA. De buurlanden van Israel hebben heel veel olie. Get the picture?

winshots | 16-07-06 | 14:21

Felix Laband 16-07-06 @ 14:19

Moet hier toch Barba bijtreden. De christenen aanvaarden de scheiding van kerk en staat (zie 'geef aan Caesar wat aan Caesar toekomt') dus probleem opgelost.

v Maerlant | 16-07-06 | 14:21

kom je er op een gegeven moment achter dat de islamieten wat minder zachtzinnig met homosexuelen omgaan dan wij christenen.
Ach, danzij de moslims in mijn straat kan ik tenminste eten kopen. Als het aan de gggristenen ligt mag je op zondag verrekken van de honger omdat in HUN hartje HUN Heiland zit.
Homo's zijn dat trouwens niet de mensen die in de BIJBEL worden beschreven als "zondig"?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:19

@ Barbapoeppa

Dude, don't even go there. Ik twijfel niet dat je het beste met homo's voor hebt maar ook de christenen liepen voorop in onverdraagzaamheid in het algemeen en homohaat in het bijzonder.

Felix Laband | 16-07-06 | 14:19

-Edit: ga nou gewoon eens lekker weer naar stormfront man! -

monte cassino | 16-07-06 | 14:19

Israel blijven vergelijken met Nazi's is toch wel een gigantische smeerlapperij door groeperingen, die niets weten van de Nazi-tijd en daar ook niet in geinteresseerd zijn, een treurige zaak, het voeren van een vieze , stiekeme oorlog, zoals Hamas en Hezbollah doen, door kinderen als schild te gebruiken is m.i. echt misdadig en zou internationaal afgekeurd dienen te worden.

sterretje | 16-07-06 | 14:19

@blikjegrolsch
probeer eerst eens te lezen voordat u reageerd, ik heb u nooit voorgehouden over het feit dat Iran en/of Syria kernwapens bezitten (unlike you, who seems to know best). Ik probeer uw duidelijk te maken dat u uw mening beter moet onderbouwen, balance en volgende keer valt u niet.

Bukoswski | 16-07-06 | 14:18

De mantra van vandaag: Als twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen.
Halleloeja, Amen.

Deense Postbode | 16-07-06 | 14:18

Pie?
Waar is Lucas met de collectbus als je hem nodig hebt.

G-unite | 16-07-06 | 14:18

*rinkel rinkel*

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:17

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:15

Ga jij maar door met christenbashen. En terwijl jij daarmee bezig bent kom je er op een gegeven moment achter dat de islamieten wat minder zachtzinnig met homosexuelen omgaan dan wij christenen. En roep dan ook niet om Jezus als ze je van een flatgebouw afflikkeren. Afgesproken?

Barbapoeppa | 16-07-06 | 14:17

Auke 16-07-06 @ 14:14

Juist Auke, dàt is de struikelblok voor de uitvoering van dit (utopische) plan. Ze vinden Europa best, maar dan wel zonder Europeanen. Nu, daar wordt aan gewerkt.

v Maerlant | 16-07-06 | 14:17

@ Conan

Dat weet ik wel zeker. Pie of zo..

Felix Laband | 16-07-06 | 14:16

@Conan: met belangen in de olieindustrie, vergeet dat niet!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:16

@iceheart: in dit geval was het om die jezusfan van een barpapoepa te ontkrachten, aangezien hij dat egintje flikte met de moslims. Uberhaupt, christenen bashen is altijd goed. Al helemaal met hypocrisie wat zij zijn niet anders gewend. Halleluja!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:15

Blikje Grolsch is volgens mij een vermomde Retecoolert.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:15

Alles draait om olie.

Mijn vriendin chagerijnig? GWB met z'n olie
Jeuk aan mm'n anus? GWB met z'n olie
's Avond kouder dan buiten? GWB met z'n olie

Toch knap voor een president waarvan iedereen het erover eens is dat het een complete morron is.

Felix Laband | 16-07-06 | 14:15

Barbapoep: Belijden christen? Ooooh dat zegt genoeg, A.U.B Barpoepapa niet serieus nemen, Die gelooft in stupide sprookjes.
@blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:02
.
Het staat een ieder vrij om mij al dan niet serieus te nemen.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 14:14

@v Maerlant 16-07-06 @ 13:59
.
Nou dan zullen we onze Arabische broeders en zusters wel met de zachte dwang van het machinegweer richting Dar-Al-Islam moeten afvoeren: ze zullen al die benefits van onze verzorgingsstaat te erg missen...

Auke | 16-07-06 | 14:14

Shit hey, zit korreltje zout hier ook al mee te moderaten?

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:14

oh ja joh? significante oliebronnen in Israël? dat wist ik niet...

@blikjegrolsch
eerst ons vertellen dat we niet op grond van de geschiedenis mogen zeggen dat dat land Israël toekomt, en vervolgens zelf ivm christelijke wereldheerschappij een verwijzing naar de middeleeuwen maken? ruik jij ook die geur van hypocrisie hier of ligt dat nou aan mij?

iceheart | 16-07-06 | 14:13

LOL@CumGrano: waarom mensen toch altijd willen reaguren om te laten weten dat ze hier nooit reaguren ontgaat mij ook altijd.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:13

Barbapoeppa 16-07-06 @ 14:04

Barba, zelfs theoloog Hans Küng stelt dat het oplossen van het Palestijnse probleem de wereldvrede erg vooruit zou helpen. Nu ben ik niet gelovig, en ik sta sceptisch tegenover z'n boodschap en z'n visie op de islam, maar voor deze wijze man heb ik wel respect. Als het waar is dat de situatie van de Palestijnen zoveel moslims over de rooie helpt, laat ons ze dan op hun woord pakken en het probleem zo trachten op te lossen. Dan moeten ze kleur bekennen. Dan krijgen we, als jij gelijk hebt, de ware aard van het beestje te zien en kan het appeasen ook afgelopen zijn.

@ Felix Laband

Goddank ga ik niet over de technicalities van dit dossier *grijns*
Nee ernstig, ik denk dat dat op te lossen valt. De kwestie van het territorium (de locatie): iedereen doet een duit in het zakje: is het niet met grond, dan met geld. Het geval 'muur': een speciaal statuut voor Jeruzalem, op het terrein bekrachtigd door een permanente uit de kluiten gewassen aanwezigheid van een UN-leger dat net zolang blijft tot er een stabiele oplossing wordt aangereikt door de partijen zelf.

v Maerlant | 16-07-06 | 14:12

Nee met christen wordt het pas echt een groot feest. Zoals je overigens ziet aan de joden zijn die nauwelijks wreed. Mooi geloof wel, net zo prachtig als de islam.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:11

pokkejong 16-07-06 @ 14:04

En u maakt de aantijging dat andere reaguurders ongeinformeerd zijn?
Mijn hemel u heeft last van de warmte mijn waarde?
Deze actie heeft niets met petrol te maken. En de relatie tussen Israel en Usa die u schetst is ook gebasseerd op (alleen bij u bekende) feiten.

En reageer hier aub niet als het je niet aanstaat.

CumGranoSalis | 16-07-06 | 14:11

iceheart 16-07-06 @ 13:59
pak ik toch ff een 747 en vlieg ik die in de Twin Towers... da's pas cynisch?
Burgers zijn altijd de lul in een oorlog, daarom willen we geen oorlog.
Iedereen heeft gelijk joh. In Israel gaat het allang niet meer om het land wat van de arabieren gestolen zou zijn. De joden mogen best die paar duizend vierkante meter woestijn hebben, daar zit niemand mee.
Les 1: alles draait om geld. In dit geval: olie.

winshots | 16-07-06 | 14:11

@Bukowski: ik had het puur over het vermeende bezit van kernwapens bij Iran en Syrie. Kennelijk kun je daar meer over te weten komen door te lezen. Goh, die geschriften moet je dan eens naar de VN mailen.
Ik ga echt niet het geloof in een sprookje respecteren. Al helemaal niet omdat men mij respecteert. Ik zeg gewoon wat ik wil, of je dat respecteert zal me een zorg zijn.
Mensen met de heiland in hun hartje kun je gewoon onmogelijk serieus nemen ondat ze hun argumenten putten uit een langdurige psychose.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:10

LOL @ Blikjegrolsch

Nee, de christenen hebben inderdaad nooit aan wereldheerschappij gedaan. *proest*

Maar des te meer redenen aan te nemen dat de politieke Islam niet veel beters voorstaat.

Felix Laband | 16-07-06 | 14:08

Ik vind mijn kleinkinderen per stuk meer waard dan 50 miljoen arabieren en als ik voor de keuze gesteld zou worden dan zou ik er waarschijnlijk niet langer dan 0,000.001 seconde over doen, ook niet als ik eerst een uitgebreide film had gezien over het leven van de mensen die het betrof.

De slachtofferrol is in de muzelmens voorgebakken, immers als hij/zij zijn of haar leven als een heilige voert, dan wordt hij/zij volgens de koran zo blank als een pasgeboren baby. Ieder muzelmens ziet in de westerse maatschappij vele heiligen die niets om hun heilige status geven en waartegen hij of zij eigenlijk Hadji (heilige in de naam van Allah) zou moeten zeggen.

Een idioot geloof dus, geschreven door een voormalige Christelijke slaaf en geinspireerd door een epileptische pedofiel met een misvormd lontje, daar moeten ongelukken van komen en de muzelmens tot martelaar verheffen door een Iraelische actie is feitelijk het hoogste wat een muzelmens kan overkomen. Zelfmoord, ook door hongerstaking, leidt altijd tot de muzelhel.

Hans Anders | 16-07-06 | 14:08

@Barbapoep: Belijden christen? Ooooh dat zegt genoeg, A.U.B Barpoepapa niet serieus nemen, Die gelooft in stupide sprookjes.

blikjegrolsch 16-07-06 @ 14:02

AUB Iran ff nuken. geloven niet alleen in stupide sprookjes maar willen anderen er ook nog toe dwingen. Israël kent waarachtige scheiding van kerk en staat waarin arabs net zo goed in de knesset plaats kunnen nemen dus die mogen het gebied hebben, en alles eromheen hoeven we niet meer naar te luisteren en daarmee mag Israël doen wat ze willen.

fijn? doe dan ff niet zo arrogant doen svp.

iceheart | 16-07-06 | 14:08

@Felix: ik ben erg benieuwd waar zo'n pokkejong nou zijn wijsheid vandaan haalt. Of zouden ze hier elke dag minder lezers hebben?
Naaaah...

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:07

Zekers Pokkejong, vooral als je bedenkt dat er niks beters bestaat dan een goeie ouwe oorlog om een kapotte economie weer aan te zwengelen.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:07

*is het eigenlijk wel met blikjegrolsch eens*

Je kan eigenlijk niet zeggen dat een van beide partijen "de goeie" is, allebei de partijen slachten onschuldige burgers af. maar Israel doet alsof alle Libanezen/Palestijen/enzovoorts terroristische honden zijn en dat ze daarom (bijna alleen) burgerdoelen mogen slopen.

Flameblade | 16-07-06 | 14:06

@blikjegrolsch
Ik heb nooit het standpunt ingenomen meer te weten dan de VN, dat laat ik aan u over. Ik wijs u alleen op het feit dat u nogal wat kennis ontbreekt, suc6 ermee!

BTW: Als Barbapoeppa dat gelooft, moet je het respecteren. Dat doen we ook met jou en je gelimiteerde visie..

Bukoswski | 16-07-06 | 14:06

"Op de korte termijn lijkt dit een oplossing. Maar op langere termijn zullen de moslims opnieuw eisen gaan stellen, totdat de hele wereld onder islamitische heerschappij gesteld is."
Zei de christen. Nee dan het christendom. Al eeuwen een groot feest.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:06

@ pokkejong

Als het je hier zo slecht bevalt, lazer dan gewoon op.

Zapruder Inc. staat te springen om petrodollarknuppeltjes als jij.

Felix Laband | 16-07-06 | 14:06

Het is hier op Geenstijl een soort fokking dependance van de Telegraaf geworden. Stompzinnige, totaal ongeinformeerde stemmingmakerij. Niet gehindert door enige kennis van en zaken of enige moraal.
.
Jammer, vroeger was het best ok hier, maar dit is echt 1000x niets meer.
.
Laat de advertentie-centjes nog even goed smaken mannen, want zo lang zal het hier niet meer draaien. Zo dom zijn julie lezers nou ook weer niet.
.
On-topic, die 51e staat van de US moet er voor zorgen dat er een reden komt om Iran aan te pakken. Iran gaat zijn olie voortaan in Eurootjes verkopen en daar kan de grootste failliete boedel op deze aarkloot niet tegen. Ofwel, dit draait allemaal om Petro-dollars en terroristen. Israelische staatsterroristen.
-edit hou de eer aan jezelf en vertrek dan -

pokkejong | 16-07-06 | 14:04

v Maerlant 16-07-06 @ 13:59

Op de korte termijn lijkt dit een oplossing. Maar op langere termijn zullen de moslims opnieuw eisen gaan stellen, totdat de hele wereld onder islamitische heerschappij gesteld is. Onderhandel niet met duivels. Stel ze een ultimatum en zorg dat je je woorden waar kunt maken. Zo niet, dan volgt bezetting en onderdrukking.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 14:04

@Barbapoeppa
Nihilistisch is een kenmerk van het abstracte wat daarom kan worden samengevat als parodoxaal. Alles wat groot is, is abstract. Zelfs uw God.

Bukoswski | 16-07-06 | 14:04

monte cassino 16-07-06 @ 14:00
En jij bent een racist. Zelf weten, maar je bent het wel.

Nemo | 16-07-06 | 14:03

-Edit: hoor eens, je bent een racist. No place for you!-

monte cassino | 16-07-06 | 14:03

@ v Maerlant

Leuk plan. Had je al een locatie in gedachten?

En de klaagmuur? die graven we uit?

Felix Laband | 16-07-06 | 14:03

@winshots
40 procent van de Libanezen zou maar wat graag van Syrië en de Hezbollah (Iran) af willen. De overige 60 procent zijn helaas gegijzeld door beloften armoede en waanideeen. Er zit er óók nog een in Teheran die wacht op een messias met een baard.
Er zit niets anders op om de Levant te herkerstenen en lid te maken van de Nato. Het kan weleens zeer effectief zijn wat Israël aan het doen is.
Mark my words.
Pas als Iran en Syrië openlijk oorlog gaan voeren is er kans op een A bom.
Ik schat die kans op minder dan 20 procent.

vinque | 16-07-06 | 14:03

Goh, monte cassino, kijk hier, je verliest een paar hersenkwabjes, druppelen zo je oren uit, mongool.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 14:03

@Bukowski: zelfs de VN gelooft niet dat Syrie kernwapens heeft en dat Iran hooguit kernwapens aan het onwtwikkelen is. Uiteraard weet jij veeeeel meer.
@Barbapoep: Belijden christen? Ooooh dat zegt genoeg, A.U.B Barpoepapa niet serieus nemen, Die gelooft in stupide sprookjes.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 14:02

@The Singh
whohahahahahahahaha ....... dom

Bukoswski | 16-07-06 | 14:01

-Edit: nee, verkeerde forum. -

monte cassino | 16-07-06 | 14:00

Bukoswski 16-07-06 @ 13:57
Nietzche. Behoorlijk Nihilistisch dus. Nee, ik ben een belijdend christen, maar ben momenteel bij geen enkele kerk aangesloten.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 14:00

Het wordt allemaal wat begrijpelijker als je Israel beschouwd als de 51e staat van de USA.
Enne Bukakewsky, voor je iemand wegstuurd, Romeinen schrijf je met een kort eitje.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 13:59

Ik zou tegenover Ahmadinejad de handschoen willen opnemen. Wij maken in Europa plaats voor een nieuw Israël, en in ruil keren de Arabieren in Europa terug naar hun landen van herkomst. Voelen ze zich daar niet (meer) thuis, dan mogen ze in Israel gaan wonen, waar al een infrastructuur voorradig is. De Iraeli's hebben dan een nieuw thuisland, wij zijn verlost van een beklemmend vraagstuk en de Arabische wereld kan, gelet op de herovering van z'n dar-al-islam - grondgebied, in peis en vree samenleven, zoals het goede broeders betaamt. Iemand een beter voorstel?

v Maerlant | 16-07-06 | 13:59

@winshots

ja, absoluut ja. [/cynisch] vergeet alleen ff niet wat daar zoal aan burgers rondloopt, en wat de langetermijnsgevolgen zijn... sommige wapens zijn te erg om in te zetten.

iceheart | 16-07-06 | 13:59

@blikjegrolsch
Gelukkig gelooft niet iedereeen in het "vermoedlijke", weest svp een beetje doorda8iger en begin te lezen. Helpt echt!

Bukoswski | 16-07-06 | 13:59

geile debiel 16-07-06 @ 13:50 Volgens mij nog de meest nuttige bijdrage tot nog toe. Wat nu gaande is, is onderdeel van het Grote Plan. De reactie van de VS is tot nog toe gematigd en niet voor niks.
Het is dat er godverdju zoveel slachtoffers vallen, maar ik ben zeer benieuwd waar dit heengaat.

Dirrek | 16-07-06 | 13:58

@ geile debiel

Yeah, gooi er nog eens een complot theorietje tegen aan. Alles is tenslotte een groot complot, nietwaar? En we komen er zeker ook nooit achter? Zo lust ik er ook nog wel drie.

Bush heeft veel en veel minder grip op dit conflict dan menig denkt. Bovendien, oh grote doorgronder van internationale politiek, welk belang heeft de US om nog een brandhaard in het MO te creeren?

Komt het nu nooit in je op dat het misschien wel Iran is die een open oorlog tegen het westen wenst? En dat Israel de ideale tegenstander is om deze te ontketenen?

Felix Laband | 16-07-06 | 13:58

CumGranoSalis 16-07-06 @ 13:53
Hahahaha.
Italië, zou jij even tegen Libanon willen zeggen dat ik niet meer tegen hem praat?
Italië, zou jij tegen Israël willen zeggen dat ze moet ophouden met bommen gooien?
blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:52
Ik zou het niet weten. Misschien een Holy Shoarma Carpet Bomb?
andriol 16-07-06 @ 13:52
Dat is een oplossing inderdaad. Maar niet de goede.

Nemo | 16-07-06 | 13:57

iceheart 16-07-06 @ 13:50
daar heb je een punt.
Israel heeft helemaal geen Abom nodig om de regio te controleren, ze hebben meer dan voldoende conventionele middelen, en als de munitie opraakt stuurt de USA wel even een fijn DHL-pakketje. Betekent wel dat dit gezeur jaren door kan gaan... een Abommetje op Damascus ofzo zou de zaken wel even in een heel ander licht zetten, misschien gaan ze dan wel praten. Wishful thinking, ik weet het...

winshots | 16-07-06 | 13:57

@Barbapoeppa
Ik ben atheist? Nee, ik geloof in Nietzsche. Ik geloof ook tevens in uw tweede punt, wat stelt u voor?

Bukoswski | 16-07-06 | 13:57

@blikjegrolsch
De romijnen noemden het gebied Syria Palaestina, nadat het werd overgenomen van de joden. De eerste en tweede tempel herinneren aan de joodse staat ver voor Mohammed (620s AD) en zelf ver voor Christus.... Lees svp uw boeken en kom dan pas terug.

Bukoswski | 16-07-06 | 13:54

@Iceheart: dat maakt het niet minder illegaal. Ze kregen een voorgeschreven stuk land, maar helaas: de joden wilden meer, meer, meerrrrrrr.

blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:48

wtf?!? hoeveel heb jij gesnoven? ze werden >>>aangevallen<<<. met als doel ze van de aardbodem te vegen. en hun vijanden kunnen daar wat jou betreft mee wegkomen en zouden al hun gebied mogen houden? ik denk dat de schuld daar geheel en al aan de andere zijde lag, en Israel zich nog HEEL netjes heeft opgesteld. technisch gezien hadden ze hun tegenstanders doodleuk kunnen annexeren.

iceheart | 16-07-06 | 13:54

Bukoswski 16-07-06 @ 13:29
U is Atheïst. Ik dus niet. God mag dan wel dood gewaand worden door de gemiddelde westerling, maar de meerderheid van de wereldbevolking is nog wel degelijk met 'het hogere' bezig. Maar het blijft een feit dat de gemiddelde politicus religie slechts gebruikt als basis voor de macht. Ahmedinajad is echter een uitzondering. Die gelooft er echt in en gaat ervoor als hij de kans krijgt.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 13:54

'' Libanon heeft via Italie de conditie's van Israel ontvangen welke Libanon moet nakomen wil het offensief stoppen''

CumGranoSalis | 16-07-06 | 13:53

@Nemo en Superjan wat Felix Laband zegt: een vuile bom op tel Aviv of een zooitje VX op Haifa? Of misschien een stiekeme Hiroshimabom van Iran? De Israelis zullen hoe dan ook moeten vergelden. Hoe?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:52

iemand zei laatst dat de enige echte oplossing voor het conflict van Israel met de Arabische wereld, een bom op israel is. Israel weg, problemen weg was de uitspraak. Ik weet het niet hoor..

andriol | 16-07-06 | 13:52

@blikjegrolsch deel II:

Israël zal hoogstwaarschijnlijk niet nucleair terugslaan. pas als ze zelf al nucleair aangevallen zouden zijn zou het een optie zijn, bedenk je alleen al eens wat de fall-out met henzelf zou doen, ze kijken wel uit. puur zelfbehoud alleen al. en militair gezien kunnen ze syrie onder hun hiel vermorzelen, en iran heeft veel praatjes maar kijkt wel uit en gaat er niet vol in (zelfs al zouden ze het doen zouden ze er nog een hele dobber aan hebben), dus ik denk niet dat Israël het uberhaupt nodig zou hebben. bovendien is voor Israël steun uit het westen belangrijk, en die zal wel een eindje afnemen als ze paddestoeletjes gaan gooien...

iceheart | 16-07-06 | 13:50

-weggejorist-

geile debiel | 16-07-06 | 13:50

"Syrie en Iran hebben (vermoedelijk) geen kernwapens"?? Sinds wanneer weet jij meer dan de gezamelijke VN?

Bukoswski 16-07-06 @ 13:47

Vandaar mijn "vermoedelijk".

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:49

@ superjan

Moet jij eens opletten als er een vuile bom op Tel Aviv valt.

Felix Laband | 16-07-06 | 13:49

vinque 16-07-06 @ 13:38
Die is goed zeg: Libanon tegen Syrie? Dat zal wel nooit gebeuren.
Ieder land in die regio is trots, zelfstandig, koppig, en ongewild economisch afhankelijk van de buren. Prima voedingsbodem voor de zoveelste stammenstrijd.
Het is gewoon afwachten wie de eerste Abom gaat gooien daar.

winshots | 16-07-06 | 13:49

lololololol 16-07-06 @ 13:44
Hahahaha sukkel.
G-unite 16-07-06 @ 13:45
Ik zie het ja X'D.
blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:44
Heel klein. Omdat het gebied, alwaar het drama zich afspeelt ook redelijk klein is. Als ze kernwapens inzetten mogen ze zelf ook de komende 20 jaar in bunkers rondlopen. Wel benieuwd wat George dan zou zeggen.

Nemo | 16-07-06 | 13:49

@Felix: ik heb vreemd genoeg altijd het idee gehad dat de leiders nooit zover zullen gaan om nucleair in te grijpen maar van Israel vertrouw ik het toch niet helemaal.
@Iceheart: dat maakt het niet minder illegaal. Ze kregen een voorgeschreven stuk land, maar helaas: de joden wilden meer, meer, meerrrrrrr.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:48

De nazi's van de 21ste eeuw............

www.cornermark.com/hiddenfolder/enemie...

Ik hoor hier meerdere dudes zeggen dan de israeli's de nazi's van de 21ste eeuw zijn. Denk dat deze mensen zoals gebruiken weer de kant van het kwaad kiezen..... dat doen ze namelijk wel vaker. Zie tekst hieronder. Israel reageert op actie's van Hezbollah. Maar goed dat zal wel weer niet natuurlijk..... Hezbollah doet niets verkeerd. Deze vredelievende gehersenspoelde martelaren van Allah doen helemaal niets verkeerd volgens de bwahaha's van deze wereld. Meneer bwahaha, dit is een heilige oorlog voor de martelaren van Allah. Alle joden/christenen moeten dood. Lees het stuk hieronder nog maar een keer en kijk dan maar eens goed in de spiegel.

Neo-nazi's en extreme islamieten/linkse hebben meer gemeen dan ze zelf denken.........

Het hele verhaal kun je hier lezen. www.gebladerte.nl/10879f56.htm

Niet meer thuis op anti-oorlogsdemonstraties

Op 26 oktober 2002 werd tegelijk in Amsterdam en Rotterdam gedemonstreerd tegen de mogelijke oorlog tegen Irak. Onder de duizenden betogers bevonden zich helaas ook heel wat Arabische nationalisten, autoritaire communisten, libertariërs, antisemieten, anti-Amerikanisten en zelfs neo-nazi's. Kritiek op Saddam Hoessein was er nauwelijks, op Israël des te meer. Maar kan links nog wel voor bevrijding en menselijkheid staan, wanneer men kritiek op Hoessein min of meer inslikt? Wanneer er zelfs gedemonstreerd wordt samen met aanhangers van die afschuwelijke dictator? De Fabel van de illegaal voelt zich in ieder geval steeds minder thuis op dit soort demonstraties.

Volksnationalisten en stalinisten

Ook de neo-nazistische Nederlandse Volks Unie (NVU) had aangekondigd te komen demonstreren. "De zionistische lobby probeert via de aanval op Irak haar greep op de wereld te vergroten. Deze lobby heeft al onnoemelijk veel schade aangericht, daar kunnen de Palestijnen het nodige over vertellen", schreef NVU-leider Constant Kusters in een persbericht. Een ambassademedewerker van Irak liet weten blij te zijn met deze steun, en hij hoopte dat de NVU samen met de linkse betogers als één blok zou demonstreren. In een reactie zei SP-er Van Bommel geen actie te zullen ondernemen tegen een eventuele NVU-deelname aan anti-oorlogsdemonstraties. "De NVU stelt niets voor, maar in Nederland is een vrijheid van demonstratie. We kunnen niet uitmaken wie aan een protestmars deelneemt." 6 Gelukkig kwamen de NVU-ers voorzover bekend niet opdagen. Wel aanwezig waren Eite Homan en Johan van Enk van het eveneens neo-nazistische Aktiefront Nationale Socialisten (ANS). Ondanks Van Bommel werden die direct door enkele demonstranten uit de demonstratie verwijderd.

Hoessein kan op veel sympathie rekenen van allerhande neo-nazistische partijen in Europa en de VS. Hij ontvangt regelmatig neo-nazi's op de thee. De Oostenrijkse FPÖ-leider Jörg Haider heeft hem zelfs meer dan eens met een bezoek vereerd. Die goede betrekkingen van Arabische nationalisten met nazi's dateren nog uit de tijd van het Derde Rijk. Nazi-Duitsland stak destijds veel tijd en geld in de opbouw en de beïnvloeding van het Arabische nationalisme in Irak en Syrië, en ook in het moslimfundamentalisme in Egypte en Palestina.7 Op die manier wilde Hitler de Britse en Franse macht in het Midden-Oosten ondergraven. Het volksnationalisme en antisemitisme van de nazi's sprak erg aan, en vandaag de dag zijn de ideologieën van zowel de Iraakse en Syrische Ba'ath-partijen als de moslimfundamentalistische organisaties in de kern nog steeds nationaal-socialistisch. Dat verklaart dus ook de deelname van ANS-leden aan de demonstratie. Op 14 december 2001 was de ANS-er Homan overigens ook al eens in Den Haag opgedoken op de jaarlijkse moslimfundamentalistische anti-Israël demonstratie. Die is ooit ingesteld door de Iraanse ayatollah Khomeiny op de laatste vrijdag van de ramadan. Vlak na de vorige Golfoorlog zei Homan: "Nu het communisme aan het instorten is, ligt de prioriteit bij de strijd tegen de VS. En bij die strijd vinden we Irak aan onze zijde, en Libië. Iran natuurlijk, en de Syrische president zegt ook leuke dingen. De islam is een revolutionaire kracht, in dat deel van de wereld. En dat is het al tijden: er vochten talrijke moslims mee in de SS aan het Oostfront. Dat zijn wapenbroeders van ons." Eerder had hij al gezegd: "Op het moment loopt Irak voorop in de strijd tegen de VS. Wij spannen ons dus in voor hun zaak, want die is ook de onze. Ideologisch is Saddam Hoessein natuurlijk nauw aan ons verwant. Wij zijn toch nauwer verwant aan het pan-Arabisme van Hoessein dan aan het Islamitisch Reveil van Khomeiny." 8 Deze liefde voor het moslimfundamentalisme en Arabische nationalisme wordt overigens zeker niet gedeeld door alle neo-nazi's.

frenkie_4all | 16-07-06 | 13:48

Het door filter 13:27 geposte artikel kort samengevat:

Israel's pogingen tot verzoening - de terugtrekking uit Gaza en Libanon - werden en worden door de Arabische wereld 'gelezen' als aanmoedigingen om verder te gaan in hun streven om de Joden uiteindelijk de zee in te drijven. De internationale gemeenschap veroordeelt niet de schendingen van de akkoorden door de Arabische wereld, wel de reacties van Israel daarop. Collateral damage, hoe verschrikkelijk ook, hoort bij de gruwels van elke oorlog - denk aan de Duitsers op het eind van WOII. De 2000 jaar oude muur van Jeruzalem staat symbool voor de overlevingsdrift van de Israeli's.

v Maerlant | 16-07-06 | 13:47

@blikjegrolsch> dat zullen ze niet doen. want dat hebben ze niet nodig.
Ook zitten Gdubbeljoe en ome vladimir daar niet op te wachten.

superjan | 16-07-06 | 13:47

@blikjegrolsch
"Syrie en Iran hebben (vermoedelijk) geen kernwapens"?? Sinds wanneer weet jij meer dan de gezamelijke VN?

Bukoswski | 16-07-06 | 13:47

De tijd is aangebroken dat bwahaha zich gaat aansluiten bij de strijd die zijn broeders die de jihad voeren. Ipv de hele dag te fapfapfappen op comments van geenstijl danwel op een feateau van een van top tot teen in doeken gewikkelde woestijnstrijder met een brakke AK47 om zn nek mag ie het misschien straks wel "echt" doen met 72 voor hem gereserveerde schonen.

Amsterdance | 16-07-06 | 13:46

@blikje grolsch

>>>nadat<<< ze door de vorige eigenaren van die gebieden aangevallen waren. oorlogje beginnen, goed. oorlogje verliezen, ook goed. maar dan niet zeiken als degene die je uit zelfverdediging heeft overwonnen wat gebied houdt. eigen schuld, dikke bult.

iceheart | 16-07-06 | 13:46

Wat denk je zelf, blikkie?

Felix Laband | 16-07-06 | 13:46

@Bukowski: in uw geschiedenisboeken staat niet dat de Palestijnen daar ook woonden?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:45

Loopt niet zo te zeiken pbuh. Beide partijen maken opmerkingen op het randje. Als iemand eroverheen gaat zijn die de eerste die het merken.
-Edit: kun jij die lololol zijn account disabelen? -
-edit is al gedaan, had een beetje boel iptjes -

G-unite | 16-07-06 | 13:45

Iets anders: hoe groot is de kans dat Israel kernwapens inzet?
Syrie en Iran hebben (vermoedelijk) geen kernwapens maar dat zegt niks. Zelfs met een scud-of katoesja-raket kun je mosterdgas of andere troep in Haifa schieten. Zouden de joden nucleair terugslaan?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:44

@blikjegrolsch

Ahhh, got it! Uw geschiedenis boeken gaan maar terug tot de val van het Ottomaanse rijk.... No prob, I understand. Is er geen bibliotheek bij uw in de buurt? U bent ook welkom hier in Manchester, genoeg boeken!

Bukoswski | 16-07-06 | 13:43

@all
Iederéén heeft zijn posities ingenomen.
Alles geeft duidelijk aan dat Iran, Syrië Hezbollah zo heeft bewapend dat ze méér dan een staat in staat in Libanon vormen. De reguliere regering in Libanon heeft dus niets te zeggen. Ik zou het dan ook meer dan rechtvaardig vinden als wij als Nato even de Libanezen zouden gaan helpen tegen Syrië en Iran. Ondertussen laten we de joden het zuiden zuiveren van de Hezbollah.
Ook zouden de Nato landen een totale mobilisatie moeten overwegen om zich klaar te maken voor bezetting van de olievelden in de Kaukasus. De blauwdrukken van zo'n veldtocht liggen nog wel ergens in een duits historisch museum.
Zo niet dan wordt dit een dure bouwvak met zulke olieprijzen.

vinque | 16-07-06 | 13:42

@Bukaka, je hoeft er nou ook wer niet alles aan de haren bij te slepen

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 13:41

Een aardige discussie, maar eentje zonder winnaars. Je kan de boel laten escaleren tot het ultieme (laten we het niet hopen) of als derde partij ingrijpen. Iemand moet deze waanzin tot een halt roepen. Deze realiteit is een nachtmerrie voor alle betrokken burgers. Palestina had een staat kunnen zijn, welvarend. Israel is een staat en had vrij van geweld kunnen zijn. Haantjesgedrag en vertekend historisch besef van een paar malloten.
De GS reaguurder zou uit z'n luie computerstoel gerukt moeten worden en een weekje ter plaatse moeten doorbrengen. De angst, de wanhoop, de waanzin. En niks ten nadele van de GS reaguurder, want ieder heeft recht op z'n mening. Hier gelukkig wel.
En als er toch iets over Nazi's geroepen moet worden: je kan over Hitler roepen wat je wil, maar hij had op z'n minst een doel. Hoe slecht ook.
Wat hier gebeurt is volslagen doelloos.

Dirrek | 16-07-06 | 13:41

@blikjegrolsch
We kopen loon-geexploiteerde kleding, eten gesubsideerd voedel uit de EU, zeiken over de EURO, pissen over Balkenende en hebben een mond zo groot als onze bilspleet.

Aan de onder kant van de wereld sterven mensen van de honger, doden mensen voor water en worden bossen gekapt voor jou meubilair.

Waarom? Zo zegt jou kapitalistiche TV

Bukoswski | 16-07-06 | 13:40

Blij dat er geen geur internet bestaat.
Kun je je voorstellen wat een stank die antisemitische reacties hier ter plaatse zouden verspreiden?
Joris, kun je die gasten niet gewoon bannen? Te beginnen met Social Opiate en Roku.

pbuh | 16-07-06 | 13:39

Het Joodse geloof is inheemser in die contreien als de islam. Slechts een paar duizend jaar, maar toch.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 13:39

@all
Iederéén heeft zijn posities ingenomen.
Alles geeft duidelijk aan dat Iran, Syrië Hezbollah zo heeft bewapend dat ze méér dan een staat in staat in Libanon vormen. De reguliere regering in Libanon heft dus niets te zeggen. Ik zou het dan ook meer dan rechtvaardig vinden als wij als Nato even de Libanezen zouden gaan helpen tegen Syrië en Iran. Ondertussen laten we de joden het zuiden zuiveren van de Hezbollah.
Ook zouden de Nato landen een totale mobilisatie moeten overwegen om zich klaar te maken voor bezetting van de olievelden in de Kaukasus. De blauwdrukken van zo'n veldtocht liggen nog wel ergens in een duits historisch museum.
Zo niet dan wordt dit een dure bouwvak met zulke olieprijzen.

vinque | 16-07-06 | 13:38

Laat ze elkaar daar maar lekker uitroeien.
Zolang ze geen kernwapens inzetten is het alleen maar gunstig voor ons.
Je moet toch niet denken aan een rustig en verenigd midden-oosten?

Jim Beam | 16-07-06 | 13:38

Ook leuk: Bij de wapenstilstand in 1949 heeft Israël een aantal gebieden --->veroverd<---- die buiten het door het VN verdelingsplan voorgestelde gebied vielen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:37

Koning Koel 16-07-06 @ 13:34
Ik kijk meer dan vijftig jaar terug en ik vind dat de Duitsers KAPOT moeten! Vreedzaam naast elkaar leven was toen geen optie. Nu ook niet.

Nemo | 16-07-06 | 13:37

blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:34
je zal mij niet horen zeggen dat het goed is dat palestina geen eigen staat heeft maar er moet wat gedaan worden aan het geweld. Met praten is het niet gelukt. met het eenzijdig terug trekken is er alleen maar meer geweld van de moslim kant gekomen. Zeg dan eens wat de oplossing is ?????

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 13:37

@Bukowski: je bedoelt: 1917: de Britten nemen de macht in Palestina over van het uiteengevallen Ottomaanse rijk. In de zgn. Balfour-verklaring zegt de Britse regering de zionisten steun toe voor de komst van een 'joods nationaal thuis' in Palestina. Na afloop van de Eerste Wereldoorlog wordt Palestina een door de Britten bestuurd mandaatgebied van de Volkenbond.?Of bedoel je: Vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen joden en Arabieren. Joodse milities slagen er in een groot deel van de Arabische bevolking met geweld te verdrijven.
Vooral de woorden "macht over nemen" en "verdrijven" komen inderdaad duidelijk naar voren.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:36

Blikje Grrrrolsch, er is een tijd van diplomatiek lullen en als dat niet werkt, sla je mekaar de hersens in. Simpel.

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 13:36

filter 16-07-06 @ 13:27
Zou je het even wil vertalen? Bij voorbaat dank.
winshots 16-07-06 @ 13:30
Weet ik. En dat is jammer. Iedereen heeft recht om zichzelf te verdedigen, of voor zichzelf op te komen, hoewel ik het hier niet altijd mee eens ben.

Nemo | 16-07-06 | 13:36

leven en laten leven, die zin zegt niets meer in deze wereld. Onderdrukking,, dat is blijkbaar wat telt en moorden.
Ik trek geen partij voor wie dan ook. Want ik vind het te walgelijk voor woorden als ik die kinderen op die foto's zie, wat volwassenen elkaar aan doen. VAN BEIDE KANTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

topcat | 16-07-06 | 13:35

Bukoswski
Als blikje al gaat wikipederen, weigert hij waarschijnlijk te geloven wat hij leest

Tobi | 16-07-06 | 13:35

@Flirting: gelukkig hebben wij tanks tegenover stenengooiers en vliegtuigen met klusterbommen tegenover bomgordels zodat wij echt massa's onschuldige slachtoffers kunnen maken. Laten we zeggen dat voor elke dode door een zelfmoordaanslag wij 150 onschuldigen terugpakken. Kwaad met kwaad vergelden heet dat, zo staat dat ook in ons Heilige Boek.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:34

Nemo, ik kijk meer dan 50 jaar terug, da's toch niet kortzichtig? Vreedzaam samenleven was toen een serieuze optie, nu niet meer.

Koning Koel | 16-07-06 | 13:34

@blikjegrolsch
Ga nou eens wikipideren man!

Bukoswski | 16-07-06 | 13:33

Filter
Dat kan toch wel wat korter, niet? Bij de tijd dat ik me daar doorheen heb geworsteld loop ik ruim 50 reacties achter

Tobi | 16-07-06 | 13:32

@Tobi: zeker, je kwam binnen met een enorme legermacht, schopte mij van mijn land af en verwees me naar een hoekje. Terwijl ik daar eerder woonde. Nu wil ik iets op mijn land bouwen en telkens roep je dat het illegaal is, terwijl het nog steeds mijn land is.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:32

Flirting With Suicid 16-07-06 @ 13:26
De laatste keer dat er een aanslag heeft plaatsgevonden op een schoolbus in Israël is alweer een tijdje geleden. En daar werd genoeg aandacht aan besteed. Omdat het een walgelijke daad was.
Maar nu Israël is begonnen met het platgooien van civiele doelen is het terecht dat daar ook aandacht aan wordt besteed.
-------
'Israeli military recovers bodies of three sailors missing after their ship was hit by Hezbollah missile Friday, according to Israel Defense Forces.'
En ja, hierbovenstaande is net zo erg.

Nemo | 16-07-06 | 13:31

@blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:27
Uit onvrede en wraak blazen we zoveel mogelijk vrouwen en kinderen op. Dat noemen we verdediging zodat het geen oorlogsmisdaad is en mocht iemand zeiken Dat is precies wat die moslims doen. Daar sla je de spijker op zijn kop.

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 13:31

Nemo 16-07-06 @ 13:21
De sterkste overheerst altijd, of-ie nou gelijk heeft of niet, of jij het er nou mee eens bent of niet.

winshots | 16-07-06 | 13:30

blikjegrolsch
Heb ik land van jou gestolen? Mis ik iets hier?

Tobi | 16-07-06 | 13:30

Wat? Ik doe niet aan explosieven. En mijn vrouw en kinderen zouden niet een weten hoe het moet. Het enige wat ik wil is voedsel en water voor mijn kinderen. Toch wordt mijn lemen hutje nu voor de zesde keer gesloopt en worden mijn kinderen aan gort geschoten terwijl ze op weg zijn naar de waterput. Waarom? Wat heb ik te maken met die idoten met bomgordels die jammer genoeg van hetzelfde ras zijn als ik? laten ze die aanpakken maar laat mij met rust!

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:30

Citaat: ''Damascus zal naar eigen zeggen onmiddellijk en met alle mogelijke middelen reageren op een Israëlische aanval, aldus minister van Informatie Mohsen Bilal.''
Moehahaha, zeker les gehad van Al Sahaf?

Mazzeltov | 16-07-06 | 13:30

Zeg Filter, zo'n kudtlap tekst gaat nieman lezen

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 13:30

@Barbapoeppa
gelijk heb je, maar meneer Ahmedinajad eigen situatie is ook thuis in Iran niet erg instabiel. Dagelijkse bedreigingen van liberalen en zelfs conservatieven, maken hem erg gevoelig voor populistische uitspraken. Religie is het voedsel voor het uitgehongerde gepeupel, wat niet door heeft dat God dood is (en blijft).

Bukoswski | 16-07-06 | 13:29

Zit ome JahJah ook im het zuiden? Zou mooi zijn...
-
BTW: Sinds januari dit jaar zijn er meer dan 500 raketten op Israel afgevuurd vanuit Gaza en Zuid Libanon. Ik vind dat de Israeliers nog veel geduld hebben gehad tot nu toe. Welk land zou er 500 raketbeschietingen over zijn kant laten gaan?

Rest In Privacy | 16-07-06 | 13:29

Goed. Ik heb vanaf gisteren al getwijfeld of ik deze link zou plaatsen. Omdat ik erg ondersteboven van dit verhaal was. Maar nu we libanese kinderlijkjes op GS zien wil ik daar graag iets tegenoverstellen dat eerder plaatsvond (vdgo Ik vind het afschuwelijk dat er kinderen de dupe zijn, altijd)
Ziehier het profiel van een van de libanese helden die als ruil werd voorgesteld van de Israelische soldaat die gekidnapped is.

www.mijneigenweblog.nl/weblog/entry.ph...

superjan | 16-07-06 | 13:28

@makkelijk Op 14 september 1982 vielen de christelijke milities de palestijnse PLO terroristen kampen aan. Dit was naar aanleiding van de moord op de christelijke leider van Bashir Gemayel, hij werd gekozen tot opvolger van Elias Sarkis als president . Want op 14 september echter, ruim een week voor zijn installatie, werd Bashir Gemayel vermoord.

ChristenUnie | 16-07-06 | 13:28

@Tobi: wat maakt het illegaal dat ik als prive-persoon een woonwijk kom bouwen op mijn land wat jij van mij hebt afgepikt?
@Flirting: goed idee: we stichten een land (bij dezen gesticht) midden in een ander gebied en noemen het dan illegaal als die bewoners van dat gebied niet zo erg blij zijn met die stischting. Uit onvrede en wraak blazen we zoveel mogelijk vrouwen en kinderen op. Dat noemen we verdediging zodat het geen oorlogsmisdaad is en mocht iemand zeiken (wat raar is want al die vrouwen en kinderen zijn van hetzelfde ras en eigenlijk allemaal fout, want minderwaardig aan ons ras) dan zeggen dat het 'collateral damage' is, wat we niet kunne voorkomen ter 'verdediging' van ons land.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:27

Let us be very clear, this is not a conflict over borders, not about 1967 or 1948. This is about enemies who have one purpose in mind, a Middle East that is Judenrein, free of Jews.

For years, the critics of Israel opined that when Israel pulls out of Lebanon and Gaza, when it allows the Palestinians to write their history, to define their own destiny, when they are empowered to rebuild their own economy, then they will devote their energies to peace.

Well, Israel pulled out of Lebanon, after guarantees by the international community that the Lebanese government would exercise jurisdiction over its territory and control Hezbollah. But it didn’t and look what happened - an unprovoked terrorist attack and the kidnapping of two Israeli soldiers.

In the South, Prime Minister Sharon withdrew from Gaza in a bold attempt to jumpstart the peace process. What was the Palestinian response? They went to the polls and elected Hamas, a terrorist government whose undisputed leader Khaled Meshaal lives in Damascus. Almost immediately, Hamas began firing more then 1,000 rockets at the city of Sderot which is not disputed territory, but an uncontested part of Israel.

Day after day, month after month, the rockets fell, but the world watched and did nothing. Hamas felt emboldened and dug a tunnel into Israel, kidnapping Corporal Gilad Shalit, an Israeli soldier and holding him hostage, but again, the world took no concrete action.

However, as soon as Israel acted in defense of her citizens, as any other country would, the criticisms began. A disproportionate response, a form of collective punishment, the sonic booms over Gaza are scarring the Palestinian children. Then following a predictable pattern comes the threat of yet another UN Security Council resolution, placing the majority of the blame at Israel’s doorstep.

For more than 50 years, this has been the principal failure of the UN’s Middle East diplomacy. There is never a price to pay for those who initiate terrorism. It is only those who respond to terrorism that face international condemnation. The time has come for the United Nations to finally recognize that there is no difference between Al Qaeda, Hamas and Hezbollah. These are the same terrorists, cut from the same cloth, with the same objective of destroying the infidels and bringing down Western Civilization.

One final comment – in a conflict, there is always unwanted collateral damage. When the allies responded to Nazi terror, there was no electricity and heat, there were food shortages and long lines in German cities, but the Allies were engaged in a life struggle against evil, and that is the price the German people had to pay for cheering, supporting and glorifying their Fuehrer.

The State of Israel did not want this conflict, the terrorists did. And those who idolize them, protect them and support them, have no one but themselves to blame for the current disaster.

Today is a public fast day, the 17th day of Tammuz, commemorating the breaching of the walls of Jerusalem 2,000 years ago. Behind me is the remembrance wall with the carved names of the cities and towns destroyed by the Nazis during the Holocaust and beside us stands a modern menorah, which symbolizes the State of Israel. To Hamas & Hezbollah, we say this, ‘Long after you have been defeated, the people of Israel will live on from generation to generation.’

.

filter | 16-07-06 | 13:27

De aanloop naar het echte werk is begonnen. Iran, Syrië, Libanon: middeleeuws gedachtengoed met 20e eeuws wapentuig gaat eindelijk de afstraffing krijgen waar ze zo lang om gesmeekt hebben. Bwahaha, je kunt nog met het vliegtuig mee naar je geitenhoedende vrienden, doeidoei!!

Conan de Rabarber | 16-07-06 | 13:26

Nemo 16-07-06 @ 13:25
Waarom wordt er niet gesproken over de kind slachtoffers aan de joodse kant dan ????

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 13:26

Ik denk dat het pas ernstig word als er op Syrie "per ongeluk" een bommetje valt, Syrie heeft lijntje naar Iran en Iran is nu niet bepaald een vriendje van Israel.. kortom nog ff geduld voor het helemaal los gaat.

Karel Kruizenruiker | 16-07-06 | 13:25

Flirting With Suicid 16-07-06 @ 13:21
Aha.
Dus als een kind van een willekeurige Openbare Basisschool een kind van een Christelijke Basisschool in elkaar schopt, moet dit beantwoord worden met het in de fik steken van die Openbare Basisschool? Inclusief de kinderen?

Nemo | 16-07-06 | 13:25

@blikjegrolsch
sjongjonejonge nooit echt de beste geweest in de klas, he? Ok, laat ik het je anders uitleggen, meer op jou nivo. Ergens in de 16e eeuw, grote geuzen (zoals jij) willen onafhankelijkheid van de Germanen en pakken hun clubs en beuken erop los. Hoera, de Hollandse provincies zijn vrij!!

Get it? Wake up! Israel was al een land voordat christus jou overoveroveroveroveroveroveroverover grrotmoeder zegende in haar wieg.

Bukoswski | 16-07-06 | 13:25

@blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:19

Goh, wat ben je toch zielig in je lemen hutje. Tja, dan zit er weinig anders op dan even wat acetonperoxide in elkaar te flansen, in een gordel om je middel te doen samen met 5 kg spijkers en schroot, en richting de kindertjes in het prachtige landgoed te lopen.

zum kotzen | 16-07-06 | 13:24

Bomgordels zijn ook uitstekend voor collateral damage.

G-unite | 16-07-06 | 13:23

Israel is zich ervan bewust dat er iets groots staat te gebeuren en grijpt is.
-
Natuurlijk zit er meer achter , het zou zomaar een opstapje kunnen zijn om alles in een keer weg te krijgen...(incl Syrië en Iran).

Boberius | 16-07-06 | 13:23

Bukoswski 16-07-06 @ 13:20

Mooie analyse. Alleen in Iran speelt religie wel een belangrijke rol. Ahmedinajad is een zeer gelovige shiitische Moslim die staat te popelen om de poorten van de hel te openen.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 13:23

blikjegrolsch
Wat maakt het legaal dat jij als prive-persoon een woonwijk bij komt neerplempen?

Tobi | 16-07-06 | 13:22

Clusterbommen zijn trouwens stukken effectiever voor collateral damage.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:22

Syrische en Iraanse logica: Syrië en Iran waarschuwen Israël dat ze de boel niet verder moeten laten escaleren. Maar vanochtend vlogen er raketten van IRAANSE makelij richting Israël, afgevuurd uit SYRIË. Wie laat hier gvrrd de boel escaleren?
@Israël
All systems go!

zum kotzen | 16-07-06 | 13:22

Koning Koel 16-07-06 @ 13:11
Een beetje kortzichtige (Telegrafische) reactie, vind je zelf ook niet? Een beetje een reactie van de ondergemiddelde... mongool zeg maar.
-
Wat je feitelijk zegt is dat de sterkste (in dit geval Israël) recht heeft om een regio te overheersen en andere volkeren in armoede te laten leven. En als klap op de vuurpijl een fragiel landje alsnog kapot te maken, omdat er 2 soldaten ontvoerd zijn.
-
Steeds weer die totaal achterlijke lemmingen die achter elkaar aanlopen en roepen: 'Die Arabieruhh willuh niets anders.'
Pfff. Je moet voor de grap eens kijken hoe de gemiddelde Palestijn leeft. Dat is bittere armoede, ja. Uitzichtloos. Die vragen daar absoluut niet om.
En haat groeit het snelst in slechte omstandigheden. Dat is een feit.

Nemo | 16-07-06 | 13:21

blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:18
Als je LAND aangevallen wordt door mensen uit een bepaald gebied, Palestina bestaan nu eenmaal niet, dan mag je je verdedigen. Als je LAND aan gevallen wordt door een buurland wegens het ontvoeren van soldaten en raketaanvallen uit dat buurland dan mag je je verdedigen!! Platgooien dus dat zooitje.

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 13:21

Ooooooh...'Collateral damage'... je bedoelt dat bijprodcut van het 'democratie brengen' net als in Irak?
Ja daar zullen die kinderen beter mee kunnen leven denk ik.
P.S.
Sorry dat die boom die ik aan het omhakken was jouw huis vernield heeft maar mijn tuintje had meer zon nodig en die schade aan je huis is gewoon 'collateral damage'. Kun je niks aan doen.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:21

@ blikje grolsch

zonder hoofddeksel langdurig in de zon gezeten ?

iL Plagiatore | 16-07-06 | 13:20

@Boberius
Ik denk dat dit niet alleen om de kidnappingen gaat, Israel is zich ervan bewust dat er iets groots staat te gebeuren en grijpt is. (i.e. Amerika was militair nog nooit zo zwak en de wereld nog nooit zo verdeeld). Geopolitiek en niets te doen met religie, maar meer met macht, vrees ik.

Bukoswski | 16-07-06 | 13:20

Sorry, zie ik nou dat je een lemen hutje hebt gebouwd op een klein hoekje van mijn prachtige landgoed? Wat denk je wel niet! Dit is niet langer meer jouw land! Ik ga nu mijn bulldozer halen om jouw lemen hutje plat te rijden.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:19

blikjegrolsch
In tegenstelling tot de Palestijnse 'helden' die doelgericht burgerdoelen treffen, zijn de burgerslachtoffers die nu in Libanon vallen, hoe tragisch ook, 'colleteral damage' bij het bestrijden van de Palestijnse/Arabische tegenstander

Tobi | 16-07-06 | 13:18

@Bukowski: als je het niet erg vindt bouw ik even een muur om jou buiten te houden. Wel rot voor je dat je daardoor landbouwgrond en infrastructuur verliest maar ja, ik hen hier nou eenmaal meer rechten dan jij.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:18

@blikjegrolsch
nog steeds niet gewikipidiert?

Bukoswski | 16-07-06 | 13:16

@Makkelijk
Maar dat Israel zo dom is op dit soort provocaties te reageren snap ik niet.

Soldaten zijn heilig, als je ze in de steek laat, dan heb je binnen de kortste keren geen leger meer over. Wie zou er vechten voor een land wat zijn eigen soldaten na ontvoering in de steek laat?

Boberius | 16-07-06 | 13:16

*klop klop*
Hallo, ik ben een getraumatiseerd mens van een bepaald ras. Mijn geloof zegt me dat dit lansgoed met dit huis ooit aan mij beloofd is. Zou u zo vriendelijk willen zijn hier op te rotten? Ik heb namelijk recht op uw land.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:16

"Aan die van '48 is niets illegaals."
Nee natuurlijk niet. Als de KPN in mijn achtertuin een UMTS mast zet zonder mijn toestemming is dat ook legaal. Geef even je adres dan kom ik een woonwijk op je grond bouwen. Is legaal.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:14

@Flirting With Suicid
Open and plain missile attacks in Haiffa never would hit any civillians, right?

@blikjegrolsch
1946 - 1948 check your Wikipedia and then go way back and then tell me the truth.

Nederland, ongeldige Duitse staat? whohahahaha!

Bukoswski | 16-07-06 | 13:12

Vroeger.... vroeger greep de VS in, dan zeiden ze: "Israel, kappen nou, jullie zijn bezig met genocide en dat mag niet!" Nu is het de VS die 2 maal een VETO uitroept tegen ingrijpen van de VN...

De laatste oorlog van Israel met syrie en de hezbollah is door de VN stilgezet, maar aangezien dat nu niet kan gaat het zwaar escaleren.

Het enige waar de VS nu mee bezig is, is wachten tot ze bewijs hebben dat Iran wapens aan syrie en de hezbollah levert zodat ze dat land kunnen aanvallen..

Niets praat de Hezbollah goed, zoals de meeste sjeitische moslims hangen ze extreem rechts gezag en jodenhaat aan, ze hanteren zelfs de hitler groet. Maar dat Israel zo dom is op dit soort provocaties te reageren snap ik niet. Bovendien vallen ze het foute land aan, want de hezbollah heeft feitelijk niet veel met Libanon te maken. Het ís een regeringspartij maar net als de nazis doen ze niet mee aan de politiek en hebben ze hun eigen leger.

Israel heeft de hezbollah echter zelf deels gecreerd. Toen Israel zich uit zuid-libanon terugtrok hebben ze samen met de orthodox-christelijke Libanese militie een genocide aangericht onder moslims.. Executies van ca. 10000 mannen, vrouwen en kinderen. Reden? Er zaten naar schatting van de mossad zo'n 1000 hamas leden tussen.

Alleen als Israel het nog niet doorhad... terrorisme bestrijd je met een intelligentie-dienst, niet door het binnenvallen van landen.

Makkelijk | 16-07-06 | 13:12

"The Israeli army said on Saturday it had struck about 150 targets in Lebanon so far, fewer than a dozen of them linked directly to Hizbollah. Most have hit civilian installations."
? Geeft het Israelische leger nou toe dat ze zeker 138 burgerdoelen die niet gelinked zijn aan Hezbollah heeben platgegooid?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:12

blikjegrolsch
Als er een Israelische staat gesticht was zijn 46, was die wellicht illegaal geweest. Aan die van '48 is niets illegaals. Op de legale grond van de 'stichting' van de Arabische landen valt aan de andere kant vast wel iets aan te merken. Vreemd dat je daar geen zandaap over hoort mekkeren. Wat ze hebben is vanzelfsprekend legaal, wat ze willen hebben vanzelfsprekend illagaal want niet niet van hen

Tobi | 16-07-06 | 13:12

blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:09
Die worden gebruikt als menselijk schild om bij mensen zoals u hun slachtofferrol uit te spelen. Nooit het filmpje pallywood gezien ??

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 13:11

Buitenproportioneel? Effectief is het zeker. Cleansweepen en niets laten staan waarachter zich een Hezbollahstrijder kan schuilhouden. Dan Iran, Syrie enz. wijzen op hun verantwoordelijkheid: de opvang van Palestijnen die in 1948 duidelijk aangaven niet vreedzaam samen met joden in een staat te willen leven. Boontje komt nu om zijn loontje, zeg maar.

Koning Koel | 16-07-06 | 13:11

@Social Opiate 16-07-06 @ 12:41

Als jij leden van mijn familie zou ontvoeren, dacht je dan ook dat ik zou zeggen, ach laat maar zitten? Of zou ik je misschien toch net zo lang onder ruk gaan zetten tot je ze weer vrijlaat? En ben ik dan de slechterik in het laatste geval?

scrutinizer | 16-07-06 | 13:10

@Dirrrek: helemaal mee eens. Maar het zou leuk zijn als die fijne enge pro-Israel dudes als Barpoepapa eens kunnen uitleggen wat die kinderen toch gedaan hebben dat ze het verdienen om met granaten te worden opgeblazen. Volgens mij noem je zoiets een oorlogsmisdaad.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:09

Buiten het spiedende oog van de libanese veiligheidsdienst
waren er toch een flink aantal libanezen die zeiden dat
de schuld bij hezbollah lag in deze, tegenover de camera
van nova.

iL Plagiatore | 16-07-06 | 13:08

@mid-rechts: ik vraag me af of je zelf wel enig historisch besef hebt. Het feit dat daar een heel gebied is afgepakt van de bewoners omdat een VN dat maar heeft besloten klopt al voor geen meter. Dat de nieuwe bewoners zich daarna aan geen enkele afspraak hebben gehouden klopt nog minder. Kijk eens naar de lijsten slachtoffers op internet aan beide kanten. Dan zul je zien dat de Israelieten veel meer doden, waaronder ook veel meer kleine kinderen op hun geweten hebben, en andere volkeren gewoon een menswaardig leven ontnemen. Vergeet ook even niet dat heel veel Joden destijds dit ook niet wilden, en dat ook nu heel veel Joden zelf ook tegen dit extremisme zijn. De Israelieten zijn oorlogsmisdadigers en dat wordt allemaal door de vingers gezien vanwege de eeuwige 'wiedergutmachung'.

aap-paraat | 16-07-06 | 13:07

@blikjegrolsch 16-07-06 @ 13:00
The Israeli army said on Saturday it had struck about 150 targets in Lebanon so far, fewer than a dozen of them linked directly to Hizbollah. Most have hit civilian installations.
Na dit gelezen te hebben ga je toch anders kijken naar die onschuldige burgers he ??

Flirting With Suicid | 16-07-06 | 13:07

@bwahaha Tuurlijk. Alleen staan ontplofte bussen in een wat ander daglicht dan de Nazi misdaden. De enige parallel is, dat het misdaden zijn. Maar een stukje geschiedenis moet je laten liggen in het huidige perspectief. Het heeft geen raakvlakken meer. De actuele disputen in het Midden-Oosten hebben hele andere oorzaken en moet je als zodanig beschouwen.
Wie er verder pro dit of pro dat is, moet ieder voor zich weten. Ik denk dat er een knappe jongen voor nodig is, om in deze spiraal van geweld nog een schuldige aan te wijzen.

Dirrek | 16-07-06 | 13:05

als dit zo doorgaat kun jp korte termijn ook aanslagen op israëlische doelen in europa verwachten.

ganzo | 16-07-06 | 13:04

Barbapoeppa 16-07-06 @ 12:57
Nounou, Poepoe, Hoho... ik sta zo niet achter de joodse staat hoor.
Ik ben slechts van mening dat Israel het beheer van de oliebronnen beter is toevertrouwd dan de Bentley-kamelende snorremannen, omdat ze meer westers-georienteerd zijn. Eigenbelang dus.

winshots | 16-07-06 | 13:04

Ik heb ergens nog zo'n filmpje van vlak na een zelfmoordaanslag op een Israelische bus. Zaten ook alleen maar burgers in. Was weinig meer van over zeg maar. Alle betrokken partijen doen voor elkaar niet onder in wreedheid. Onmogelijk om hier partij te trekken.

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:03

Wordt Pritt Stift gesponserd door de Israelische geheime dienst of door de CIA?

dikkemik | 16-07-06 | 13:03

Heeft Israël last van een zonnesteek?! Wat een buitenproportioneel optreden, to put it mildly. Kneuterzak, het zou mij ook niks verbazen als dit doorgestoken kaart is.
Pooltje doen wie de eerste A-bom gooit?

Deense Postbode | 16-07-06 | 13:02

"Olmert also said that Israel's offensive in Lebanon does not intend to harm Lebanese civilians."
HAHAHAHA! Met die onschuldige kinderen is het toch prachtig gelukt...
Moet mooi zijn, als Israelische soldaat onschuldige kinderen opblazen, met in je achterhoofd de vergelding voor de Holocaust.
@Barbapoeppa: De meerderheid? Die gaat snel afnemen vrees ik. Tanks en raketten tegen stenengooiers word door niemand in dank afgenomen. En over welke joodse staat heb jij het? Die staat die in 46 illegaal gesticht is in Palestina?

blikjegrolsch | 16-07-06 | 13:00

Brusselmans, laat maar. Barbapoeppa is er al, zie ik...

bwahaha | 16-07-06 | 13:00

Het is weer mooi weer buiten. Ik ben weer weg. Ik laat jullie wel over aan de ononderbroken pro-Israel geneuzel. Brusselmans... Kom er eens in...

bwahaha | 16-07-06 | 12:59

@bwahaha
Preek maar, jank maar en typ de blaren op je vingers. Het is over en uit. Israël heeft de handschoen opgepakt en de meerderheid staat hier gelukkig achter de joodse staat.

Barbapoeppa | 16-07-06 | 12:57

Wat een ongelooflijk gelul.
In een oorlog hoor je zoveel mogelijk GEEN burgerslachtoffers te maken.
Israel draait het weer eens om: ze roept de burgers op zelf te vertrekken, anders is het hun eigen schuld.
(En dat terwijl Israel natuurlijk eerst alle vluchtwegen heeft kapot gemaakt.)

bwahaha | 16-07-06 | 12:57

Israel heeft zelf de boel flink laten escaleren, zoals gezegd met het motief van enkele ontvoeringen. Naar mijn mening is dit het opstapje om het plannetje van crimineel Sjors W Bush, om Iran te ontdoen van zijn kern(wapens), te voltrekken, mocht hiertoe aanleiding zijn.

Oorlog is zinloos de slachtoffers zullen altijd onschuldige burgers zijn.

kneuterzak | 16-07-06 | 12:57

@Maximus 16-07-06 @ 12:48
"Het gaat om 3 ontvoerde soldaten waar de burgers van Libanon niks mee te maken .
Stel Albert Heijn zou tegen alle Amsterdammers zeggen vanaf nu mogen jullie onze winkels niet in omdat de ontvoerder van destijds een Amsterdammer was......... en zo weet ik nog een paar ."
.
Het verschil is dat Hezbollah achter de ontvoering zit. Dat is een regeringspartij in Libanon! Verder zijn de gijzelaars nog steeds niet vrij, dus blijkbaar vindt Hezbollah de Libaneze slachtoffers wel aanvaardbaar.

Gekke Gerritje | 16-07-06 | 12:56

@bwhahaha, Social Opiate,
Vraag me af of jullie wel enig historisch besef hebben. Zo'n vergelijking met de Nazi's is heel erg gemakkelijk gemaakt. Maar je slaat de plank compleet mis, een misselijk makende vergelijking. Valt me van jullie tegen, wellicht is nieuw rechts wat voor jullie. Doe ze de groeten...

mid-rechts | 16-07-06 | 12:55

Israël heeft zondag alle burgers in Zuid-Libanon opdracht gegeven te vertrekken.
.
Lullen wat je wilt, maar dat is toch wel Vreselijk Cool.
Maakt mij allemaal niet uit.
Iedere aktie die een bijdrage levert aan het einde van dit drama is mij welkom.
Linksom of rechtsom, stop gewoon met sjeiken daarzoot.

winshots | 16-07-06 | 12:55

Enorm nuttig in dezer dagen is de gratis nieuwsbrief van www.stratfor.com Die voorspellen een invasie van Libanon tussen zondag- en dinsdagnacht...

Woefwoefgrrr | 16-07-06 | 12:55

@Dirrek : misschien omdat de laatste ontplofte bus en de Nazi's net zo geschiedenis zijn? Weet jij in welk jaar er voor het laatst een bus plof deed?
Een beetje uitgemolken verhaal, he.

bwahaha | 16-07-06 | 12:53

Ok, nu de vraag, Israel Waarschuwt de bevolking VOORDAT ze schieten.. de 8 doden en tig gewonden in Haifa kregen waarschuwing van de Hezbollah...
-
Ook vreemd dat je nergens wat ziet van de raket doelen.
lsrael bombardeerd strategische doelwitten, Hezbolla wil alleen maar dode mensen. Ook nog niets gelezen over de 700 raketten die al op Israelische grond zijn gevallen... Weet de pers dat niet?

En what about die zielige foto's van die gewonde/dode mensen in libanon. Waarom maakt men WEL foto's maar is er NIEMAND eerste hulp aan het geven? Geen ambulance te zien...

Als je het mij vraagt moeten de Leiders van alle partijen maar effe lekker de ring in, een potje free-fighten. Zonder ons burgers hierin tebemoeien. Niemand die naar mij luisterd en ophoud met deze oorlog, maar ik ben wel een Nazi-Israelier voor al jullie Roku/SO/-typetjes 'k heb geen raket gegooid en geen mens een haar gekrenkt....

NieuweNaam | 16-07-06 | 12:52

Maximus
Je voorbeeld lijkt me een zegen voor Amsterdam

Tobi | 16-07-06 | 12:51

Ik heb ergens nog zo'n filmpje van vlak na een zelfmoordaanslag op een Israelische bus. Zaten ook alleen maar burgers in. Was weinig meer van over zeg maar. Alle betrokken partijen doen voor elkaar niet onder in wreedheid. Onmogelijk om hier partij te trekken.
En waarom begint er altijd iemand over de Nazi's ? Wat heeft dat er nou weer mee te maken.

Dirrek | 16-07-06 | 12:50

Uzi says hi....

Prof. Dr. Paardekuth | 16-07-06 | 12:50

Je kan zeggen wat je wilt, maar 't blijft spannender dan de tour kijken.

bad to the bone | 16-07-06 | 12:50

En let wel. Israel ONTVOERT veelal onschuldige Palestijnen aan de lopende band en stopt ze tientallen jaren in een cel zonder ze ooit aan te klagen.

bwahaha | 16-07-06 | 12:49

Voordat de Sovjet instructeurs de landen rondom Israel kwamen gevolken, wemelde het er, vooral in Syrie, van de ex-Waffen SS en Wehrmacht soldaten die het kader van het leger vormden. Ga dan niet lopen mieten over Israel als zijnde nazi's; de Arabieren hebben het altijd fantastisch gevonden wat Hitelr en z'n kliek deden

Tobi | 16-07-06 | 12:49

@ bwahaha 16-07-06 @ 12:45 Je vergist je, de Amerikanen zijn de Nazi's van de 21ste eeuw. De Israeli zijn hun schoothondje.

Lijpe Jopie | 16-07-06 | 12:49

Des 16-07-06 @ 12:45
In het gehele Midden Oosten conflict zijn er, om maar een voorbeeld te noemen meer mensen aan Palestijnse kant gestorven dan aan Israëlische zijde. Bovendien is het verschil tussen rijk en arm behoorlijk groot te noemen.
-
Kom op man. Er worden twee soldaten (ik keur het af, dat voorop) ontvoerd en Israël gooit direct een heel land plat. Beetje gelijk heeft de President van Iran wel, op dat punt dan.

Nemo | 16-07-06 | 12:48

Beste Des,
Het gaat om 3 ontvoerde soldaten waar de burgers van Libanon niks mee te maken .
Stel Albert Heijn zou tegen alle Amsterdammers zeggen vanaf nu mogen jullie onze winkels niet in omdat de ontvoerder van destijds een Amsterdammer was......... en zo weet ik nog een paar .

Maximus | 16-07-06 | 12:48

@Des: hoezo hoor je daar niemand over? Je hoort daar juist continu over. Je hoort juist bijna nooit het verhaal van de zelfmoordenaar. Daar zou je direct stil van worden: dé reden waarom iemand besluit om maar eens een punt achter zijn leven te zetten. En laat ik je vertellen, het gaat echt niet om 72 maagden oid.

bwahaha | 16-07-06 | 12:47

Ik word GS toch wel een beetje beu met haar continue Israel-prijzingen.
Israel is gewoon smerig bezig. Er zijn nu alweer honderden doden gevallen omdat 2 Israelische soldaten zijn ontvoerd. Het zijn gewoon de Nazi's van de 21ste eeuw.

bwahaha | 16-07-06 | 12:45

Social Opiate dat slaat echt nergens op...

Israël wordt constant bestookt met raketten, militairen ontvoerd en in de afgelopen jaren zijn er tientallen zelfmoord aanslagen geweest in Israël daar hoor je niemand over.

Des | 16-07-06 | 12:45

Laat ze het maar lekker uitzoeken in het midden oosten, zolang er geen kernwapens worden ingezet modderen ze maar lekker aan.

Dekkerioni | 16-07-06 | 12:45

Dat wordt een A-bom.

Lijpe Jopie | 16-07-06 | 12:44

Beetje triest dat die Iraelisch tegenwoordig geen haar beter zijn dan de Nazi's waar ze nog elke dag om jammeren. Je zou toch hopen dat ze er van hadden geleerd...

Social Opiate | 16-07-06 | 12:41

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino