Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boris over hasj, coke en pillen

borisvanderham.jpgHij kreeg de nodige kritiek te verduren tijdens zijn eerste column. Maar dat vindt Boris van der Ham prima. Sterker nog, hij houdt wel van die interactie met het electoraat. Bovendien wist hij, als vaste lezer van GeenStijl, waaraan hij begon. Ook wist hij dat hij waarschijnlijk zou worden doorgetrokken door het zeer mondige reaguurdersvolk. Maar het pleit voor hem dat hij niet, zoals zijn oud-collega Eerdmans, zomaar het bijltje erbij neergooit. Enfin, vandaag zijn tweede column, over het drugsbeleid in ons land. De ware hippies: Klink, Rouvoet en Hirsch-Ballin De jaren 60 en 70 waren de decennia van “alles moet kunnen”. Het was de tijd van de hippies. Jongens en meisjes met lang haar verzette zich tegen elke vorm van regels. Inmiddels zijn die hippies zo goed als verdwenen. Toch kom je ze opeens weer tegen. En soms op plekken waar je ze helemaal niet verwachten zou. Wat is er aan de hand? In de 60 en 70 werd vrij drugsgebruik gepredikt. Vooral het blowen van wiet werd door de hippies populair. Omdat wiet, bij verstandig gebruik, niet heel schadelijk bleek, koos de Nederlandse overheid ervoor niet te streng te zijn. Wel kwamen er een aantal regels. Coffeeshops werden alleen “gedoogd” als ze niet aan kinderen onder de 18 verkochten, geen overlast veroorzaakten en geen harddrugs en alcohol verkochten. Allemaal heel verstandig. Maar de hippies waren boos. Anti-autoritair als ze waren predikten ze regelloosheid en vrijblijvendheid. Hoe het ook zij: Het Nederlands coffeeshopbeleid was jarenlang succesvol. Frankrijk en Amerika verketterden ons erom, maar waren stiekem jaloers op het geringe aantal mensen die “doorstroomden” van softdrugs naar harddrugs, en het geringe aantal drugsdoden. Maar tijden veranderden. Coffeeshops moesten hun wiet nog steeds betrekken van illegale handelaren. Die werden steeds kwaadaardiger. De teelt vond steeds vaker plaats op zolderkamertjes bij vaak naïeve bewoners, die in handen vielen van de maffia. Ook is inmiddels, door de profesionele teelt, het THC-gehalte (de werkzame stof in wiet) zeer opgekrikt, waardoor wiet soms zo sterk is als een harddrug. Ook bij andere drugs zijn er groeiende problemen. Zo worden steeds vaker onbekende stoffen versneden met xtc en cocaïne. Maar omdat deze harddrugs verboden zijn, kan niet op de kwaliteit worden gecontroleerd. Voor paddo's zijn zelfs helemaal geen regels. Hoewel een aantal smartshops vrijwillig niet verkoopt aan jongeren onder de 18, is er geen verplichting. Tijd voor ingrijpen dus! Red de jeugd uit de klauwen van de regelloosheid! Daarom alvast drie keiharde maatregelen. 1) Verplichte informatie! Op alle wiet moet komen te staan hoeveel THC erin zit en wat de gevaren zijn. Voor paddo’s komt er een minimumleeftijd en een informatieplicht. 2) Regels voor teelt! Om de coffeeshops te bevoorraden, wordt de teelt van wiet gereguleerd. Deze telers mogen geen bestrijdingsmiddelen gebruiken, geen illegale werknemers hebben, niet illegaal stroom aftappen en moeten de hoeveelheid THC inperken. Niet gereguleerde telers worden hard aangepakt. 3) Test drugs! Om gezondheidsschade te voorkomen, moet er op feesten drugs getest kunnen worden. Het “droogleggen” van dancefeesten, zoals Job Cohen onlangs deed, werkt averechts. Dit heb ik op Awakenings aan den lijve mogen ondervinden. Maar wat blijkt? Al deze maatregelen worden afgekeurd door de ministers Rouvoet van Gezinszaken, Hirsch-Ballin van Justitie en Klink van Volksgezondheid. In plaats van nieuwe regels te stellen, denken ze dat het door een ideologische afkeuring van drugsgebruik wel goed zal komen. Daarmee tonen ze zich de werkelijke erfgenamen van de hippies, want ze kiezen feitelijk voor vrijblijvendheid en regelloosheid. Waar is de betutteling als je ‘m echt nodig hebt? The answer, my friend... Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

Reaguursels

Inloggen

Alle drugs vrij. Mensen die er problemen mee krijgen zijn toch te dom om iets aan de maatschappij toe te voegen.

schele henk | 24-04-07 | 00:35

Drugs onder normale regels brengen van zaken die je consumeert zou niet meer dan logisch zijn. Maar ja. Zuks MAG helemaal niet van de EU of whatever the hell voor internationale papieren tijger

LibertasSimplex | 24-04-07 | 00:18

+ legalisering van allles
+ theorie examen ervoor verplicht stellen (maar als je kijkt hoe sommige mensen autorijden hoeft dat niet zekerheid te bieden).
+ accijnzen
+ legale productie zorgt voor kwalitatief en gecontroleert spul
+ bijsluitertje er bij
+ deel accijnzen naar de zorg, overheid en huilebalken.
+ verantwoordelijkheid eens bij de mensen zelf leggen in plaats van het op het goedje af te schuiven wat maar oh zo makkelijk is.
+ En als je er op tegen bent dan doe je het toch lekker niet. Het MOET niet. Zou het zelf fijner vinden als ik wist dat mijn kinderen straks deze dingen doen in een gecontroleerde omgeving. Vind roken een kwalijkere zaak. Want daar ga je langzaam van kapot zonder het door te hebben. Harddrugs voel je snel genoeg en weet je wanneer je een rem er op moet zetten.

TeQ | 23-04-07 | 22:24

Een semi-overheidsinstelling dat wel. Finland en Noorwegen kennen het ook. Denk 's aan het Holland Casino dat mede dient om het gokken te reguleren.
Alleen die prijzen ! Een fles blended whisky krijg je niet beneden de SEK 350 ofwel zo'n 35 euro... dus nogal wat illegaal gestook maar dat hou je toch.

martelaar van gorkum | 23-04-07 | 19:26

@martelaar van gorkum 23-04-07 @ 18:19:
Mwoah... dat Zwødse systeem heeft ook veel nadelen en werkt niet echt hoor. Gereguleerde verkoop is prima, maar geen staatsmonopolie.

koerbagh | 23-04-07 | 18:41

Stiekem jaloers op dat succesvolle Nederlandse drugsbeleid? Ik zie helemaal geen succes. Van alle politieke partijen is D66 de meest overbodige en als Boris ons een groot plezier wil doen blaast hij die partij vandaag nog op.

Angelica | 23-04-07 | 18:01

@martelaar van gorkum 23-04-07 @ 17:39:
Dus? Begrijp ik je goed? Je pleit voor drugs opnemen in de voedsel en warenwet en een legale gereguleerde teelt en verkoop?

koerbagh | 23-04-07 | 17:57

Ik mag graag 's ochtends in de koektrommel duiken en het komt me dan wel zo goed uit dat ik iha er op mag vertrouwen dat snijkoek snijkoek is, speculaas idem en dat mijn melk niet is aangelengd met water... 193.173.66.231/sf/sf.cgi?1900

martelaar van gorkum | 23-04-07 | 17:39

@Rabarberke 23-04-07 @ 07:23:
Wat een verzameling drogredenen. Niet meer posten als je net je bed uitrolt. Alcohol is geheel legaal, vrij verkrijgbaar met wat leeftijdsrestricties. Is de hele maatschappij ontwricht? Zit de hele Nederlandse bevolking ladderzat op z'n werk? Nee. Je schetst een volkomen absurd beeld van de inname van genotmiddelen.
De overheid heeft helemaal geen zorgplicht. De overheid heeft de plicht mij, mijn vrijheid en mijn bezit te beschermen. Dan houdt het wel op.

koerbagh | 23-04-07 | 16:46

Nederland het land der paradoxen
Weed kopen in coffeeshops mag, maar voor het buitenland doen we alsof het toch verboden is, zie hier het gedoogbeleid. Het resultaat; criminaliteit. Als je dan toch een gedoogbeleid hebt, maak weed kweken dan ook gewoon legaal.

Verder is de werkzame stof THC de afgelopen jaren snel in concentratie toegenomen. Ik rook persoonlijk liever eigen teelt, coffeeshopweed is me te sterk tegenwoordig.

paradoxical | 23-04-07 | 14:06

Zeg Boris, ik begrijp je punt, maar je oplossing niet helemaal...
1: Softdrugs moet uit het illegale circuit gehaald worden, dat lijkt me het belangrijkste wat er moet gebeuren. Dan kan je er belastingen over heffen en gewoon in kassen verbouwen.
2: Als je het THC gehalte verlaagt, doen mensen meer in hun joint. Zo heb je voor ervaren rokers sterkere (maar minder) hasj en lichte hasj (waar je vrij veel van krijgt). Ik vindt de vergelijking met harddrugs ook maar raar, van wiet/hasj kan je namelijk geen overdosis nemen, als je teveel neemt ben je namelijk gewoon zo suf dat je in slaap valt of out gaat (plotseling in slaap valt). Wordt je wakker heb je nergens last meer van.

Ik vindt het zo'n onzin als politici zich bemoeien hiermee, als ze geen verstand van zaken of van het effect hebben. Volgens mij hebben politici namelijk hetzelfde idee van blowen als dat je op de basisschool verteld kreeg: Dat er gaten in je hersenen vallen en dat het zeer verslavend is, onzin dus.

poepkop | 23-04-07 | 13:27

alweer dat onzinnige gezeik over wiet, heeft iemand al eens onderzocht wat die grotere hoeveelheid actieve stof nu eigenlijk doet? Ik rook ondertussen al dik 15 jaar en ben over de jaren heen geen spat stoneder geworden van mijn jointjes.

DualDenz | 23-04-07 | 12:57

Ziektekostenpremie vertripelen voor onze hersenpanverschmotzers! Get a life! Use your F*cking brains!
In de techniek daar mot je wezen, anders werken er straks hier alleen nog maar Chinezen. U heeft het goe, 'k ben een echte BETA

Dysphemian | 23-04-07 | 12:16

@Djep. Het leven is vrij complex. Hoe meer je weet, hoe gedetailleerder je te werk kunt gaan. Ik zou details nou niet gelijk stellen aan halfslachtigheid, integendeel. Wat je algemeen zou kunnen stellen is dat 'drugs niet zo goed voor je zijn', maar verbieden heeft weinig zin. Zo is heroine bijvoorbeeld verboden, ik heb het afgelopen jaar echter wel mooi een nieuwe autoradio mogen aanschaffen. Vechten tegen de bierkaai noem ik zoiets.

knutsel | 23-04-07 | 12:10

@ jantjepietje,

Uiteindelijk wel...

Serialhtrilla | 23-04-07 | 11:59

@ Knutsel
Goed punt. Ik zal mij verduidelijken. Verbieden of toelaten, maar geen halfslachtig gedoe. Het tot in detail bepalen wat wel mag en wat niet en dan nog een keer met vage grenzen werkt niet.Alleen op hoofdlijnen duidelijk regels

Djep Stem | 23-04-07 | 11:40

@JantjePietje. Nee, maar je weet wel of je wodka of bier drinkt.
@Djep Stem. Dus het verbieden van zaken is geen vormgeving van de samenleving?

knutsel | 23-04-07 | 11:27

Het idee van de maakbare samenleving is achterhaald. Helaas heeft D'66 net als de PVDA dit nog niet door. De burger kan niet opgaan met vage regels met 1 miljoen uitzonderingen. Paddo's zijn verboden of niet. De burger heeft zijn eigen verantwoordelijkheid en het is niet aan de overheid om (met belastinggeld) te bepalen in WELKE MATE men zich naar de klote mag zuipen, slikken, spuiten, snuiven, gamen, etc. Het mag of het mag niet, lekker simpel.

Djep Stem | 23-04-07 | 10:56

Ook is inmiddels, door de profesionele teelt, het THC-gehalte (de werkzame stof in wiet) zeer opgekrikt, waardoor wiet soms zo sterk is als een harddrug.
...
ja want de drug word anders als er meer van inzit :s
de alcohol in wodka is ook schadelijker dan die in bier?

jantjepietje | 23-04-07 | 10:54

ach waarom geld steken in anti drugs terwijl alcohol veel meer shit veroorzaakt.. the war on drugs verlies je altijd omdat mensen er zelf vor kiezen om drugs te nemen.

gekkehuus | 23-04-07 | 10:47

Rabarberke 23-04-07 @ 07:23

Dank! Daar wordt het grote zeer aangewezen. Penn & Teller doen het prachtig en koerbagh daarvoor dank! Echter er is een grens aan de persoonlijke vrijheid. Alleen het beroerde is dat we die grens zo moeizaam kunnen definiëren en dat het een soort verglijdend harmonica-achtig grensgebied is. Knalharde maatregelen klinken mooi voor de dommen, maar werken alleen als electoraatgepaai.

Wat is er trouwens mis met die Sierra d'Estrella kaas? Leuk, Portugese kaas.
Nooit in Portugal geweest, maar wel kaasliefhebber.
Kwam in Italia wel bij de slowfooders aan m'n trekken, maar Portugal...
Schijnt prima samen te gaan met een goede trappist, volgens www.bottledbeer.co.uk/index.html?beeri...
beroerd weinig info op het net, dus...
Avé, Evocatus

Evocatus | 23-04-07 | 10:38

Boris wil er zelf wat gaan bijverdienen in de thuisteelt?

volgens mij is uit onderzoek gebleven dat xtc veel minder gevaarlijk is (zowel verslavend als geestelijk). de enige reden waarom deze substantie op de verboden lijst staat is dat die fucking nazi alles over een kam maaien americanos xtc vergelijken met amphetamine.

Ik vind dat Nederland deze 'war on ignorance' moet voortzetten, en een wietje/pilletje op zijn tijd moet kunnen.

Patrick Zweedsey | 23-04-07 | 10:26

respect voor de liberale en pro-actieve houding van D66 tov Drugs.

brutus | 23-04-07 | 10:15

wie geeft botte zijn ramelaar ? maar effe terug naar alle boris bashers .. wat jullie vergeten is dat de illegalen drugshandel de grootste criminelen voortbrengt .. sterker nog .. als alle drugs legaal en gecontroleerd zouden zijn zou er geen verloedering van buurten en straat ethiek meer zijn .. (om over holleeder zaken maar te zwijgen) ik ken namelijk wel een aantal coke en speed dealers hier in r'dam .. en ze hebben al meerdere keren vergeefs geprobeerd mij voor hun karretje te spannen ..

Draaitafel Demagoog | 23-04-07 | 10:14

@Boris
Beter dan het vorige stuk, maar de toon mag best iets steviger. Je stelt een aantal regels voor waar op zich niets mis mee is. Toch mis ik het liberale gedachtengoed van D66 in dezen. Want, als individu mag je toch zelf bepalen of je een blowtje rookt? Wat dat betreft zou je in je column niet alleen regels moeten voorstellen waardoor blowen veiliger wordt, maar ook de vloer moeten aanvegen met GristenUnie en CDA. Deze partijen willen immers voortdurend ingrijpen in het persoonlijke leven van den burgerts. Dus Boris, aanpakken die hap. Botte bijl erin. De laatste alinea is veel te aardig. Je wint er geen stemmen mee.

Kleines Arschloch | 23-04-07 | 10:13

De stelling dat softdrugs harddrugs wordt als je er maar genoeg van neemt is belachelijk, het is een puur juridisch onderscheid. Alcohol is verslavender dan de meeste harddrugs, en daar wordt weer met geen woord over gerept. Als een biertje softdrugs is, is 10 biertjes dan harddrugs? Die problemen rond drugs bestaat slechts in de verveelde hoofden van de politici. Waarom zoekt iemand als Boris van der Ham niet gewoon een baan? Het is toch geen schande om te werken? Als ik een pil wil, dan bestel ik die. En als die pil dan KUT is, dan zoek ik een andere "winkel". Zo werkt dat, en er is geen politicus voor nodig om een goede winkel te vinden. Als het brood van Albert Heijn niet te vreten is, en ik ga naar de Aldi, dan hoeft de politiek toch ook niet met een testcentrum voor brood te komen?

Rashit | 23-04-07 | 10:03

En ondertussen, aan de andere kant van de aardkloot, bereiden de Chinezen zich voor op hun economische hegemonie.................

hekkesluiter | 23-04-07 | 09:40

een BRAVO-tje voor Boris.

me,myself and IK | 23-04-07 | 09:36

Ik had hem al gezien op Awake, hij zat niet onder de drugs...
Ben het met de man eens, in dit geval zijn regels goed.

Martiiiiiin | 23-04-07 | 09:25

hemaworstje 23-04-07 @ 08:39
Wacht de volgende keer toch eens even met die joint tot de avond man .....

Aboriginal | 23-04-07 | 09:08

@hemaworstje

Het valt niet mee om na een weekend zuipen en slikken iets fatsoenlijks op je toetsenbord te krijgen.

Rabarberke | 23-04-07 | 09:03

inderdaad.

bert-bertus-bertust | 23-04-07 | 08:52

wat is er aan de hand. alsof het weed verhaal in de 60's begon , uit welk jaar gang is die stads smurf?

Er waren oorlogen over opium , dropveter , 1.2 miljoen nederlandersn aan de farmaceutische dope idere dag , lorazepam , etc etc .
tegen wie denkt U het te heben , stupide idioten? die lopen hier zat maar enkele dient u niet uit te vlakken .
THC gehalte op een zakkie weed, hoe wil je dat doen met Hash lieverd?
focus y'r ass on alcohol , dát s hatd dope . stel je prioriteten .
tuurlijk gecontroleerd kweken , wat zal je dr gramsprijs kosten? via la smokkkel ,
dag drol zoals komkommer geaacht was te zeggen.

hemaworstje | 23-04-07 | 08:39

Precies ... reguleren die zooi. Beter voor ieder zijn gezondheid en ook de spaarpot. Voer maar eens wat regeltjes in ja, Heb mijn buik vol van het woord vrijheid wat iedereen maar gebruikt voor zijn eigen goeddunken.

Aboriginal | 23-04-07 | 08:19

Klasse Boris dat je der bij was op Awakenings, hellaas snapt a'dam het niet eht

alkmaar | 23-04-07 | 08:15

Wat een bedroevend stukje proza.
*zucht*

Flip^ | 23-04-07 | 07:45

@mulatin rome

Jij mag best wat plantjes wiet in huis hebben hoor, het wordt alleen wat anders als de hele zolder vol staat en die stank door de hele kudtflat te ruiken is.

Rabarberke | 23-04-07 | 07:35

Beter dan Eerdmans die naait je voordat je je kont kan keren en lekker kort deze keer.

Na de politie moeten ook de woningbouwverenigingen eigen teelt van wiet tolleren dan zie je me nooit meer die troep uit de coffeeshops roken.

Mulatin Rome | 23-04-07 | 07:27

@koerbagh 23-04-07 @ 01:53

Het 'juridische' antwoord op welk recht de overheid heeft om jou de inname van bepaalde stoffen te verbieden danwel te weerhouden:

De rechtsgronden daarvoor zijn te vinden in de opiumwet, het wetboek van strafrecht, de warenwet, internationale handelsverdragen en ga zo maar door.

De overheid kan verbieden door de inname van een stof b.v. strafbaar te stellen als de inname daarvan b.v. gevaar oplevert voor de volksgezondheid. Neem b.v. Polonium Tweehonderdnogwat. Je mag hoog en laag springen als je zoiets wilt innemen, er is grote kans dat zodra je dit bekend maakt de overheid het leger op je afstuurt, een paar rounds minimi in je leegknalt en vervolgens een ton vloeibaar lood op je stort.

De overheid kan door een importverbod zorgen dat jij b.v. geen Serre d'Estrella kaas in Nederland kunt krijgen. Hoewel dat geen hard verbod is, is het vergelijkbaar met wat censuur zou zijn op het grondrecht om informatie te vergaren.

Daarnaast lijkt het me maatschappelijk wenselijk dat niet iedereen in Nederland hartstikke stoned op zijn werk komt en tegen zijn baas zegt: joh weet je, het mag van de overheid, dus loop me niet te stressen man... chilll...

Dan nog het filosofische antwoord:

Het waarom de overheid het recht zou moeten hebben om jou te vertellen wat je wel en wat je niet in je lijf mag stoppen: de zorgplicht. De overheid wordt geacht haar burgers te beschermen en voor hun welzijn te waken. Een vrijhandel in allerlei gevaarlijke meuk leidt er toe dat niet alleen de rand van de samenleving in de goot belandt, maar ook de normale burgers tot apatische zombies verworden.

En misschien werkt het in bepaalde kringen (webdesign?) dat je met je neus vol aan het werk gaat, maar ik vind het fijn om te weten dat die bus met kinderen niet bestuurd woont door een zich tot paranoia volgesnoven hebbende busschauffeur.

Jouw recht om dingen tot je nemen houdt op op het moment dat je een gevaar gaat vormen voor de ander, of de maatschappij onnodig op kosten jaagt. Ik vind het prima dat mensen zich volzuipen, kapotroken en sufsporten, maar dan betalen ze goddome die levertransplantatie toch lekker zelf?

Rabarberke | 23-04-07 | 07:23

Maar die Eerdmans had ook niets te melden.
Logisch dat zo'n man dan bij de LPF terecht is gekomen.

Ik moet nog steeds lachen om het tuig, dat op de LPF heeft gestemd.
Nawijn! NAWIJN!
Die oetlul staat nu te zingen in 1 of ander kudtprogramma op SBS6. En daar hebben mensen dus op gestemd!

Harige Bangmaker | 23-04-07 | 07:13

-weggejorist-

Geertjew | 23-04-07 | 05:42

@ me
1. drugscriminaliteit en drugsmisbruik
2. "problemen (...) kostEN"

Krijg je ervan als je te snel schrijft zonder gramma in acht te nemen. Jammer, erg jammer.

bd | 23-04-07 | 05:34

Iedereen met een IQ van boven de 80 weet dat legaliseren de one-and-only oplossing is om drugs criminaliteit terug te dringen en waarschijnlijk zelfs drugs misbruik. Sowieso is het hypocriet om net e doen of alcohol en nicotine gelijk staan aan bruin brood met melk. Nota bene de problemen relateerd aan alcohol kost meer geld dan alle andere drugs bij elkaar. Gaat hier dus niet zozeer meer om wat iedereen vindt, de feiten wijzen allemaal naar één kant uit. Hypocriti. Again. Daar zijn we goed in.

bd | 23-04-07 | 05:31

Jullie denken toch hopelijk niet dat ik van heaumeau Boris enige letter ga lezen? Waar blijft Prem? Prem heeft een verhaal en ervaring met de verrotte young urban culture, precies iets waar de GS-er zich de typhus aan ergert. Prem is de enige logische keus. Neuk Boris! Hail Prem.

Dorko | 23-04-07 | 04:33

Eigenlijk heb je wel gelijk hoor Boris.

Horsedick | 23-04-07 | 04:17

Niet nog meer regels, zijn we nou liberaal of niet meneer van der Ham?

Reez | 23-04-07 | 03:39

@Warner 23-04-07 @ 03:27:
Ik link gewoon naar youtube. Geen idee wat voor codec shit daar voor nodig is.
Probeer dit: codecpack.nl/#klmcodec

koerbagh | 23-04-07 | 03:35

@koerbagh 23-04-07 @ 03:25
Adriaan, heb je ook videos' die het wel op een MAC doen?

Warner | 23-04-07 | 03:27

@CoJoNes 23-04-07 @ 03:08
dank, bijna goed:P

Warner | 23-04-07 | 03:17

@koerbagh 23-04-07 @ 03:07
eens, en dan laat ik me toch door zo.n VMBO-er uit de tent lokken
ik lijk wel niet wijs

Warner | 23-04-07 | 03:11

Hello, you either have JavaScript turned off or an old version of Macromedia's Flash Player. Get the latest Flash player.

Warner | 23-04-07 | 03:10

bdoeNing

CoJoNes | 23-04-07 | 03:08

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:58:
Het gemiddelde niveau is doorgaans vrij hoog alhier (in weerwil van wat de oude media beweren). het punt is dat elke oplossing voor elk probleem à priori een aantal fundamentele keuzes vereist. Wil je die keuzes niet maken en doormodderen zoals het altijd is gedaan dan biedt je geen oplossing maar draag je bij aan het probleem.

koerbagh | 23-04-07 | 03:07

bedoeNing lulletje

Warner | 23-04-07 | 03:07

@ Warner,

Een reactie die jij vaker hebt gehoord... ben je daarom hier?
Trieste bedoeling maarrrr wees niet getreurd en troost je bij de gedachte dat ik jouw hersenspinsels en pittige posten niet meer zal verstoren.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 03:05

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:58
Dit zijn de laatste woorden die ik aan jou vuilmaak
Als je het hier niet leuk vindt, rot dan op

Warner | 23-04-07 | 03:02

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:53
ik heb al 25 jaar B-E

Seau die is goed dat zegt genoeg, wees er trots op en omarm het!!

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:59

@ Koerbagh,

Als je nou niet zo fancy doet met je dure woorden zijn er meer mensen die je snappen. Ik bedoel ik hoop dat je empathisch vermogen op hetzelfde niveau ligt als je taalgebruik. Niet iedereen is even slim als jij begrijp dat wel, ja het is eenzaam als je een hoog IQ hebt. Dat begrijp ik, misschien jezelf wat verlagen tot het gemiddelde niveau hier.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:58

D66, dat is die partij waar ik nooit meer op zal stemmen nadat ze samen met het CDA en de VVD een meerderheid mogelijk maakten.
Daarbij hebben ze na het betalen van die prijs niet eens iets behaald, en hebben daarna het kabinet maar laten vallen als een soort statement.
Het zijn gewoon een stelletje loserts.

Deaude_Lutser | 23-04-07 | 02:56

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:53
ik heb al 25 jaar B-E

Warner | 23-04-07 | 02:55

Rectificatie B-E(bcd) ipv B-E(abc)

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:54

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:50
Lees even terug waar het ontspoorde

Warner | 23-04-07 | 02:54

@ Warner, ga zo door aan het einde van de week ligt je B - E(abc) klaar bij de receptie van Autotron
@ Koerbagh, jammer dat we elkaar niet begrepen.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:53

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:50:
Oh, met platitudes strooien heet "discussieren" op de HAVO tegenwoordig?
Dezelfde school als Sharon Kroes? www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/04/op...

koerbagh | 23-04-07 | 02:53

Nou hou het lekker intellectueel hier, want het is inderdaad van hoogstaand niveau. Zo hoog dat er weinig mensen zijn die daadwerkelijk over het probleem durven te discussieren. En dat vind ik nu echt een waardevolle aanvulling voor de Nederlandse democratie. Keep up the good work.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:50

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:41
Ta da
F5 en ctrl-D
hehehhehehe
lazer op met je heiden-PC

Warner | 23-04-07 | 02:46

-weggejorist-

LoL @ Sévèke | 23-04-07 | 02:43

Ow,
en ik maar denken dat je er niks aan kon doen, wat onnadenkend van mij.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:43

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:33
retard is iets waar je mee geboren word
ik heb geen probleem met schelden, maar niet met aandoeningen waar je niks aan kan doen.

Warner | 23-04-07 | 02:42

Owke,
je hebt gelijk warner. Voor nu zeg ik chitchat jij lekker door met je autotron rijbewijs en je ITO diploma. Een suggestie, hyves is een betere plek voor al jouw intellectuele uitspattingen, dus ctrl-d en heel de dag f5 en. Niet hier maar elders.
Ta ta.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:41

Het wordt altijd verwijfd na tweeen. Dus ik haak t ff af en ben er dan weg mee ;)

Shareholder | 23-04-07 | 02:39

-weggejorist-

LoL @ Sévèke | 23-04-07 | 02:36

+i

Warner | 23-04-07 | 02:35

-weggejorist-

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:33

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:21
Ga nou eerst maar eens je HAVO-diploma halen en dan je rijbewijs voordat je volwassenen uitscheldt. Rot op!
(Ik ben normaal heel aardig maar deze cunt had it coming)

Warner | 23-04-07 | 02:31

@ Warner,
moet toch ergens trots op zijn en ja negatieve aandacht is ook aandacht...

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:30

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:26
and proud of it

Warner | 23-04-07 | 02:28

-weggejorist-

Warner | 23-04-07 | 02:27

-weggejorist-

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:26

-weggejorist-

Shareholder | 23-04-07 | 02:25

-weggejorist-

Warner | 23-04-07 | 02:22

@ Koebargh
Owkee, het was een voorbeeld
BSE wil de overheid niet
Wiet met hoge THC waarde (klaarblijkelijk) ook niet

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:21

-weggejorist-

stonedt | 23-04-07 | 02:19

@koerbagh 23-04-07 @ 02:14
Ik weet het niet, hij had toch wel HAVO gedaan
Jeemig de peemig

Warner | 23-04-07 | 02:18

@ Koerbagh,

Inderdaad, de meerderheid zegt wat goed voor jou is.
Tenzij Nederland en masse niet kiest, dan kies jij wat goed voor je is. Maar aangezien dit een anarchistische afloop zou hebben niet echt een optie.
En de maatschappij dat ben jij is onzin, dat zijn wij allemaal. Sinds wanneer heeft 1 persoon invloed op het reilen en zeilen van deze maatschappij dat is niet en nooit geweest.
De overheid ben jij ook niet, naar mijn idee zijn dat het aantal partijen met de meeste zetels (3?) Zij hebben het meest te zeggen de rest kan alleen maar tegengas geven. Maarrrr aangezien die kleinere partijen onder vertegenwoordigd zijn is het moeilijk tegengas geven. Dat is toch weer de kracht van de meerderheid aan zetels en aan kiezers en aan gedeelde standpunten van kiezer en partij.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:18

@Serialhtrilla Zeg, knul, jij gaat er toch geen Chootje van maken he?

Shareholder | 23-04-07 | 02:18

@Warner 23-04-07 @ 02:11:
Nee, het is een warhoofd met het iq van een paddo.

koerbagh | 23-04-07 | 02:14

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 02:07:
Wat heeft een volksgezondheidsrisico van besmet vlees er nu weer mee te maken? Als er blijkt dat er slecht geproduceerde wiet op de markt is, dan lijkt me een dergelijk overheidsorgaan bij uitstek aangewezen om daarop te attenderen, maar dat is het punt helemaal niet. Wiet, en andere drugs hebben helemaal niet dezelfde status als vlees of een ander agrarisch produkt, daar gaat het om.
Was dat maar zo.

koerbagh | 23-04-07 | 02:11

@koerbagh 23-04-07 @ 02:08
hij is je aandact niet waard Adriaan
wat een troll

Warner | 23-04-07 | 02:11

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:59:
Huh?
Sorry, ik kan er geen kaas van maken. Blijven zwalken en geen keuzes maken omdat het gewoon altijd zwalken is geweest? Wat is dat voor raars? Bovendien: wat is de overheid meer dan een orgaan van de som van de bevolking om de staatshuishouding een beetje regelen? De overheid, dat ben ik en 15.999.999 andere Nederlanders. Het is niet een soort amorf metafysisch opperwezen ofzo. Het gaat er ten principale om: is de burger vrij of geknecht door de overheid (dat wil dus zeggen: de meerderheid bepaalt wel wat goed voor me is). Dat is de vraag ten principale, en niks anders.

koerbagh | 23-04-07 | 02:08

@ koerbagh

Om binnen jouw gedachtenkader te blijven.
NEE de overheid heeft niks te zeggen over wat je wel of niet in je lijf stopt.
Maar probeert wel ervoor te zorgen dat besmet BSE vlees Nederland niet binnen komt. Wil je het toch eten dan kom je er toch wel aan.
Snap je de rol nu wel?

Serialhtrilla | 23-04-07 | 02:07

Boris is een homo, d666 zijn homo's
En Thom de graaf is het grootste lachertje van d666. De man die een Politieke Jihad deed voor de gekozen burgermeester, liet zich vervolgens wel in een of ander duister achterkamertje benoemen tot de ongekozen burgemeester van nijmegen :D

LoL @ Sévèke | 23-04-07 | 02:05

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:59
het gaat soms fout of goed
*check*
en na 8 regels heb je nog niks bewezen

Warner | 23-04-07 | 02:03

@ Koerbagh,
Ik denk niet dat ik om de hete brei heendraai. De overheid neemt een positie in en handelt daarnaar. Als de overheid wil dat jij het land verlaat, geloof me dan is er echt wel een manier om jou het land uit te trappen. Wat ik bedoel is dat de overheid onmogelijk het huidige beleid omtrent drugs (soft en hard) radicaal kan veranderen. Mensen doen toch wel waar ze zin in hebben, dat verander je toch niet. Je kan er wel op inspelen door de juiste voorlichting en controle uit te voeren, maar uiteindelijk wordt er toch een beroep gedaan op je zelfverantwoording. Nu heeft de een dit meer dan de ander en gaat het soms fout of goed...

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:59

@Shareholder 23-04-07 @ 01:54
OLO zegt me ook al niets

Warner | 23-04-07 | 01:59

@Koerbagh wat jij zegt. Behalve dat niemand wil weten wat jij in je lichaam stopt ende laat stoppen :) Kado al binnen?

Shareholder | 23-04-07 | 01:55

ITO zal wel ongeveer OLO zijn -gok ik.

Shareholder | 23-04-07 | 01:54

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:48 en eerder:
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Je lult maar een beetje om de hete brei heen.
Het principiele punt is: Wat heeft de overheid te maken met wat ik in mijn eigen lichaam stop en met welk recht willen ze mij dat verbieden? Dat is de kernvraag en niks anders.

koerbagh | 23-04-07 | 01:53

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:50
correct, een hoop spel-fouten he? anyway, ik weet noch steedz neat wat ITO butekent

Warner | 23-04-07 | 01:53

@ warner,

Zo moeilijk is het niet toch, niveau blijkt alweer uit jouw eerste zin.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:50

@ koerbagh,

Ik ben echt niet de enige die iets als niet interessant heeft gevonden maar na de verdieping er toch wel interesse voor had.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:48

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:45
Aggresief kereltje of wat?
Ik heb geen zin om op ITO te googlen, zeg maar wat het is

Warner | 23-04-07 | 01:48

koerbagh 23-04-07 @ 01:34
Jij bent zonder twijfel een verstandige gebruiker maar helaas moeten de goeien hier onder de kwaden lijden omdat de overheid niet in staat is te bepalen wat juist is per individu maar wel voor de maatschappij als geheel. En als je de invloed van harddrugs op de maatschappij als geheel bekijkt dan zijn die over het algemeen negatief. Mensen raken de controle over hun leven kwijt, baan weg, financiele problemen, kinderen verwaarlozen, depressie, mishandeling, criminaliteit, een lange lijst van medische bijverschijnselen met daaruit voortvloeiende druk op de medische sector enzovoort. Verbod werkt wel hoor. Nooit 100% natuurlijk, maar goede opsporing, straffen en voorlichten leiden tot een daling. Zie in Azie en Australie.

zooishettoch | 23-04-07 | 01:47

Korte Poll
Wie volgt er de 6 weken midden oosten gepresenteerd door het programma Tegenlicht?

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:46

@ Warner

ITO?????

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:45

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:42
HAVO?

Warner | 23-04-07 | 01:44

@ koerbagh,

Het is hetzelfde als met wiet, je moet het een keer gedaan hebben om te weten wat je wel of niet mist...

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:43

@ koerbagh,

Oke, bedenk je goed wat de overheid is (naast een voor sommigen samenraapsel van hersenloze kasplantjes die alle vormen van daadkracht initierend vermogen verloren hebben).

In mijn ogen, gaat terug naar HAVO 4, kan de overheid verschillende taken uitvoeren welke ik volgens mij al had genoemd.

-Uitvoeren
-Controleren
-Voorlichten

In feite heeft de overheid daar ook niks mee te maken, maar het is wel een verantwoordelijkheid die je neemt. De keuze hiervoor is naar mijn mening afhankelijk van de belangrijkheid van een evt probleem. Aangezien de overheid het jarenlang gedoogd heeft, vind ik het niet meer dan normaal dat er geprobeerd wordt om de boel enigszins te reguleren.

>Crimineel, is meer dan 5 plantjes. Maargoed aangezien een gemiddelde coffeshop wel meer dan 5 plantjes verkoopt is er VRAAG naar meer wiet. Dus een zolder met afgetapte stroom en wat bakken is easy te regelen.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:42

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:35:
Pardon???!! "Zelf ben ik absoluut geen fan van politieke vraagstukken en de hele entourage eromheen."
En dan wel @ 00:49 roepen: "Geweldige reacties maar volgens mij allemaal van mensen met het iq van een biels. De mensen die het hardst schreeuwen hebben er de ballen verstand van."

Excuse ME??
En dan wil je wel een hevig gepolitiseerd en complex juridisch debat aangaan? Sorry, maar daarmee diskwalificeer je jezelf wel voor datzelfde debat.

koerbagh | 23-04-07 | 01:39

Er zullen altijd vrije jongens zijn. Die moet je een branche gunnen en dat is in NL de groente en de xtc. Holland Coffeeshop neemt die branche van hen af, waardoor de vrije jongens een andere branche moeten gaan zoeken. Waarschijnlijk wordt dat een minder onschadelijke branche, dus of Holland Casino uh Coffeeshop de criminaliteit oplost? Neen.
.
Daarnaast komt er jaarlijks 18 miljard euro zwart geld binnen naar Nederland, voor een groot deel door de groenten en xtc. Daar wordt heel wat stadsvernieuwing van gepleegd, is mijn indruk. De rest wordt uitgegeven bij de locale Medialand, BMW-dealer en meubelboulevard. Zo slecht is de huidige situatie dus net.

tipo | 23-04-07 | 01:37

Ik hou het voor gezien, bed roept.
Wel interessant om hier wat over te discussieren. Zelf ben ik absoluut geen fan van politieke vraagstukken en de hele entourage eromheen. Zag het meer als een soort hersengymnastiek. Take care en sleep tight

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:35

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:27:
Wat heeft de overheid er mee te maken wat jij, of ik, of wie dan ook in zijn eigen lichaam stopt? Wat heeft de overheid te maken met welk genotsmiddel dan ook? Wat is de morele criminele handeling? Dat jij (of wie dan ook) drugs (of wat dan ook) wil nemen OF dat iemand anders (de overheid) jou dat verbiedt?
Wat is crimineel? Het gebruik -en de daarmee samenhangende keten van productie en handel- of het verbod? Stel je voor dat coffeïne, nicotine, alcohol, chocolade veboden stoffen waren... Nu ja, in het geval alcohol hoef je maar te wijzen naar de drooglegging van de USA in de twintiger jaren. Verbod werkt NIET.

koerbagh | 23-04-07 | 01:34

Voor het slapen gaan, bedenk dan even dat er mensen geboren worden die een stuk van hun schedel missen en hun leven lang met een fietshelm op moeten lopen.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:33

@ Shareholder,

Ik zei ook dat er kans is op monopolie posities en evt kartelvorming, sluit ik ook niet uit. Dat boetes uiteindelijk kwijtgescholden worden, twijfel ik niet aan. Denk aan Amsterdam, denk aan drugs. Denk aan Curacao denk aan bolletjes. Denk aan Coke, denk aan indianen en coca bladeren.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:30

@ Serialhtrilla ja net als de biermarkt zichzelf reguleert. Want wat boeit het: Boeven zijn gewoon boeven. En drugs is drugs. En een politicus is hypocriet.

Shareholder | 23-04-07 | 01:27

@ koebagh
Decriminaliseren die hele handel? Klinkt erg ideologisch, ik blijf erbij dat iets wat altijd gedoogd is, bijna onmogelijk teniet gedaan kan worden.
In de VS staat er ook de doodstraf op het plegen van bepaalde misdrijven, maar weerhoudt dat mensen ervan om die misdrijven te plegen?

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:27

Boris je mag best een beetje dieper op de materie ingaan hoor. Als we het niet meer kunnen volgen hoor je het wel. Met je eerste punt ben ik het niet eens want men weet nu al welke wiet sterk en minder sterk is en kiest desondanks toch voor de sterke Skunk. Met het tweede ben ik het in principe wel eens. Niet alleen de teelt wordt zo gereguleerd maar je krijgt ook nog zicht op de handelsstromen en zo kun je weer makkelijker belasting heffen enzovoort. Tja, het derde, kweenie. Zolang je niet kunt aantonen wat er dan wel inzit lijkt het me weinig nut hebben. Ik ben in ieder geval blij dat D66 teruggekomen is van het helemaal vrijgeven van harddrugs want dat wordt één grote puinhoop.

zooishettoch | 23-04-07 | 01:27

@piquant 23-04-07 @ 01:15:
Niet boeien? Nou bedankt...
Deze wel? (is toch een favootje geworden de laatste maand... Ik wacht nog op het boek) www.tenthdimension.com/

koerbagh | 23-04-07 | 01:27

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:17:
Ehm... voorlichten én opdoeken van de teelt? Nee... decriminaliseren die hele handel.
Zie ook: koerbagh 22-04-07 @ 22:00

koerbagh | 23-04-07 | 01:24

@ Tipo,

Striking...
Als je het echt wilt reguleren kan je het op zo`n manier doen. Oke helemaal waterdicht is het niet, illegaal gokken bestaat nog steeds voor zover ik weet. Maargoed, HC doet het goed in het buitenland door advies te verkopen. Je moet het maar een beetje in perspectief zien, alhoewel je moet afwegen in hoeverre je wil gaan promoten ten koste van de gezondheid ook de financiele gezondheid!

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:23

@piquant 23-04-07 @ 01:17
Lekker met je mandje blijven fietsen hoor! wat ze ook zeggen :)
Trusten muts :)

Warner | 23-04-07 | 01:19

@Serialhtrilla @ 01:06
Treffend, Naast Holland Casino komt er straks een Holland Coffeeshop. Mooi logo erop, ladiesnight, beetje informatie erbij, biologische teelt, spaarlampen, richtlijnen over ventilatiedebieten en Wouter Bos heeft het financiele gat weer dicht en de werkgelegenheid neemt zienderogen toe.

tipo | 23-04-07 | 01:19

@Warner drink een biertje en rook een cigaret(moest gister lachen om de spelling) en slaap lekker.nogmaalsx

piquant | 23-04-07 | 01:17

@ koerbagh
Ligt eraan wat de overheid (als orgaan) hier voor een positie inneemt.
Willen ze alleen voorlichten, of alleen voorlichten en controleren, of voorlichten controleren en de handel onder eigen toezicht regelen.

Iets verbieden of aan strenge banden leggen, wat voorheen gedoogd werd is ontzettend moeilijk realiseer je dat wel. Ik denk dat de overheid het beter kan houden bij voorlichten en gewoon plantages opdoeken. Ik bedoel, de ene plantage verdwijnt en op de hoek komt er weer eentje bij. Laat de wiet markt zichzelf reguleren, dat lijkt mij het verstandigste.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:17

@Boris, the answer my friend is blowing out your ass. Wat een MATIGE column!
Dat niveau mag dan voldoende zijn voor in de Kamer, de vuilnisbak van onze democratie. Maar hier sta je m.i. toch koud voor lul. Dus ik weet niet waar je op zat, maar probeer de volgende keer iets anders bij je dealer.
PS: Als ik 12jaar was zou ik ook op jou stemmen :) Repsect dude.

Shareholder | 23-04-07 | 01:16

@piquant 23-04-07 @ 01:13
Ik voel me ook niet aangevallen, ik ben niet goed in politieke discussies en botte heeft dat haarfijn door. Prima!
Ik drink nog een bier en ga lekker maar bed

Warner | 23-04-07 | 01:16

@Koer @ 01.13

neem me niet kwalijk maar die links van zowel W al die van jou,kunnen mij niet boeien,dus ik vond dat ik de 3 heren wel alleen met hun hobby kan laten en buiten dat;ik vind het ook wel een beetje bed tijd.

piquant | 23-04-07 | 01:15

@Warner nog 1x

Hij (botte)schiet wat mij betreft regelmtig uit de bocht,maar hij is scherp en geestig. Vooral als ie kwaad is.(en dat gebeurt regelmatig en vooral op mij)

piquant | 23-04-07 | 01:13

@piquant 23-04-07 @ 01:10:
Pardon? U gaat ons nu al verlaten? Where's the fun in that?

koerbagh | 23-04-07 | 01:13

@piquant 23-04-07 @ 01:10
Nacht! Sweet dreams van deze *dandy-dude*
(Ik vond hem leuk)

Warner | 23-04-07 | 01:11

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 01:06:
Kortom: gereguleerde legalisatie van alle drugs. Voorlichting en controle op de handel en voor de rest moet iedereen maar weten wat hij in zijn eigen lijf stopt.
Of lees ik dat verkeerd?

koerbagh | 23-04-07 | 01:11

@Warner @ koerbagh

Goedenacht!

piquant | 23-04-07 | 01:10

Tijd voor ingrijpen dus! Red de jeugd uit de klauwen van de regelloosheid! Daarom alvast drie keiharde maatregelen.

1) Verplichte informatie! Op alle wiet moet komen te staan hoeveel THC erin zit en wat de gevaren zijn. Voor paddo’s komt er een minimumleeftijd en een informatieplicht.

>Gevolg explosieve stijging, wiet met hoge THC waarde.
>Gevolg (indien THC limiet) toch weer thuis telen. Waarom, omdat het kan en relatief makkelijk is. Controle is moeilijk.

2) Regels voor teelt! Om de coffeeshops te bevoorraden, wordt de teelt van wiet gereguleerd. Deze telers mogen geen bestrijdingsmiddelen gebruiken, geen illegale werknemers hebben, niet illegaal stroom aftappen en moeten de hoeveelheid THC inperken. Niet gereguleerde telers worden hard aangepakt.

>Gevolg, ik neem aan dat niet heel Nederland mag gaan telen, dus er is maar een select aantal HUIStelers dat volgens de regels teelt. Commerciele marktwerking kan ervoor zorgen dat er een monopolie positie komt voor een teler. Tenzij de telers een duit geld in de staatsspaarpot doen (holland casino, in het leven geroepen door de overheid om het gokken in de hand te houden. Zorgen overigens voor een goed gespekte staatspot) Dit zou nog wel eens kunnen werken.

3) Test drugs! Om gezondheidsschade te voorkomen, moet er op feesten drugs getest kunnen worden. Het “droogleggen” van dancefeesten, zoals Job Cohen onlangs deed, werkt averechts. Dit heb ik op Awakenings aan den lijve

>Bodyguards doen dit niet. Gewoon een standje met eenvoudige tests om te kijken of er daadwerkelijk werkzame bestanddelen in de drugs zitten of dat het gewoon meuk, cq placebos zijn. 100% safe garanderen kan simpelweg niet omdat niemand weet waar de drugs nu ECHT vandaan komen. Als de overheid haar huiskeurmerk gaat uitdelen is hier natuurlijk wel op te controleren.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 01:06

@bottehond 23-04-07 @ 00:59

de Matrix? way over my head
wat een rare film

Warner | 23-04-07 | 01:02

Boris jij hoort niet op dit forum, en je bedenksels zijn in theorie leuk maar onuitvoerbaar. Wat kan het de blowert schelen hoe sterk de wiet is? Hoe sterker hoe beter. Ga je eigen seaurt eens lastigvallen manneke. Met je luts partij die nog nooit iets bereikt heeft.. stelletje ja knikkers, hebben zelf nog nooit iets durven of kunnen bedenken.

Klompenboer | 23-04-07 | 01:01

@piquant 23-04-07 @ 00:58
Niet slaan
your wish is my command
Battlestar Gallactica
Sfeer is anders dan anders
jammer
Jordan Rudess kom er maar in

Warner | 23-04-07 | 01:00

Warner 23-04-07 @ 00:51

Je bent geen biels, tsjek de Matrix nog eensch.

bottehond | 23-04-07 | 00:59

@botte @ 00.56

Your wish is my comment.
Je kunt rustig gaan slapen.

piquant | 23-04-07 | 00:58

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 00:54:
Nou nee, zo voelde dat niet... het was meer verbazing. Ik dacht dat ik toch vrij duidelijk was over het door Beauris aangeroerde onderwerp. C'est tout.

koerbagh | 23-04-07 | 00:58

piquant 23-04-07 @ 00:51

Leg job eensch uit dat hij onbewust lijdt aan het "knikken, buigen en lachen"- geconditioneerde overlevings-syndroom dat jeaudenbroeder Ahasveros zo treffend beschreef in zijn onafhankelijkheidsverklaring. Jij kende tog een vriendin van de vriendin van de achternicht van die "gehandicapte" (belachelijk woord, het zijn Menschen) echtgenote van job? die ketst andere vrouwen omdat zijn vrouw het hem niet kan geven (ow ja: daar denk ik heel anders over). Dus: leg het eensch uit aan die vriendin van je, wil je?

bottehond | 23-04-07 | 00:56

@ koerbagh
Voel je niet aangevallen...

Serialhtrilla | 23-04-07 | 00:54

@Warner @ 00.51

Ik ben overgestapt op de kunststof biels studie;lijkt mij meer een studie voor de toekomst.

piquant | 23-04-07 | 00:53

@bottehond 23-04-07 @ 00:50
ik zal het nog eens lezen
dandy-dude? leuk:)

Warner | 23-04-07 | 00:53

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 00:49:
En waar wil je een inhoudelijke reactie op dan? Vertel maar. Ik dacht dat ik m'n standpunt al duidelijk had gemaakt, maar als daar iets niet helemaal duidelijk aan is, vraag maar.

koerbagh | 23-04-07 | 00:53

@ warner
plaat blijft hangen....

Serialhtrilla | 23-04-07 | 00:52

@botte @ 00.48

Ik heb tipo gelezen en ik ben het met hem eens. Ik ben blij dat ik met een islam watcher mag posten en prijs mij gelukkig dat er mensen zoals jij zijn. Die voor mijn veiligheid zorgen.Wat moet ik meer doen?

piquant | 23-04-07 | 00:51

@Serialhtrilla 23-04-07 @ 00:49
Helemaal gelijk. Mijn vader was een biels, ik studeer voor biels en dat valt waarlijk niet mee

Warner | 23-04-07 | 00:51

@piquant 23-04-07 @ 00:35:
Ja, ik weet... ik was ook wel van plan er iets op te zeggen, maar bij nader inzien... Het topic leent zich er niet echt voor. Ik was op zich wel in voor een drugs-debat, maar 'prohibitandis' heeft zich niet meer gemeld... dus dan is het over.

koerbagh | 23-04-07 | 00:50

Warner 23-04-07 @ 00:44

Mijn punt is dat je het belangrijkste uit de posts van Shalome gemist hebt. Happy touring. Vergeet je piknikMAND niet, dandy-dude.

bottehond | 23-04-07 | 00:50

Ik weet niet of we het Moslim moeten noemen. We zijn vergeten aan onszelf te denken, en dat is bedenkelijk. Dit is Goedverdoeme ONS land, het land van onze kinderen. Iederen welkom maar pas je wel aan anders lazer je maar op
*als dit geen ban is dan weet ik het ook niet meer*

Warner | 23-04-07 | 00:49

Geweldige reacties maar volgens mij allemaal van mensen met het iq van een biels.
De mensen die het hardst schreeuwen hebben er de ballen verstand van. Kom zelf eens met een oplossing in plaats van alles af te zeiken. Of geef tenminste een goed tegenargument (schaars) Dus vinger van de F5 knop af en typ eens meer dan 1 woord.

Serialhtrilla | 23-04-07 | 00:49

@BotteHond
Dude it is. Welterusten.

tipo | 23-04-07 | 00:48

piquant 23-04-07 @ 00:42

Lees de uitstekende post van tipo en begrijp nou eindelijk eensch wat er aan de hand is. Het gaat de islam- watchers helemaal niet om moslims, op te vatten als (semi)seculieren, een soort semiculturele identiteit, het gaat om die andere wurgende loot aan dezelfde stam, de islamisten. Het beetje Verlichting dat die "religie" en staatsleer bereikt had is door de wahabbisten om zeep geholpen. Het wordt echt tijd dat jij stopt met je beledigende aanname dat het om moslims an sich zou gaan. Enig idee hoe geduldig islam- watchers zijn en hoeveel beledigingen at random ze bereid zijn te slikken? Daar kan jij nog wat van leren met je hoge hakjes. Het minste dat je kunt doen is niet in de weg lopen of fietsen, hmm.

bottehond | 23-04-07 | 00:48

@Warner@ 00.39

Laat je niet op je kop zitten door mij. Als je moe bent ben je moe en of het nu daar mij komt of dooriets of iemand anders... Ik ben een grote meid hoor.

piquant | 23-04-07 | 00:45

@bottehond 23-04-07 @ 00:41
Yep, wij hadden een interessante discussie over emigreren. Vanwaar je vraag?
Ik rijd SAAB en ik toer liever door Drenthe. (Piquant is een optie maar ik ken haar verder niet)

Warner | 23-04-07 | 00:44

tipo 23-04-07 @ 00:38

Post van de avond. Ik peer hem in het besef dat ik er niet alleen voor sta. Thanks, dude(tte?).

bottehond | 23-04-07 | 00:43

@Warner @ 00.37

Ik ben zo iemand die lang heeft gedacht dat het allemaal wel mee viel en dat er een paar uitwassen waren en dat het bij de volgende generatie wel weer goed zou komen.

Niet gek dat ik dat dacht,want dat is altijd zo geweest. Maar nu hebben we het fenomeen van import bruiden waardoor l'histoire se repete(accent!) en nu wordt het probleem nijpender.

Toch ben ik niet de mening toegedaan dat het om alle moslims gaat.Ik hou niet van generaliseren en ik vind een multi culti samenleving ook niet verkeerd,maar er MOET wel een halt worden toegeroepen aan de uitwassen en snel ook.

piquant | 23-04-07 | 00:42

Warner 23-04-07 @ 00:37

Heb je de posts van Shalome gelezen? Bigger than life, tenzij je liever met een hondje en een bos blommen in je MG door Bretagne toert met piquant. Dan maakt zulks geen indruk.

bottehond | 23-04-07 | 00:41

@piquant 23-04-07 @ 00:36
Ik zal *moe* nooit meer bezigen in je nabeiheid, dat viel erg slecht he?

Warner | 23-04-07 | 00:39

was wel een beetje tendentieus, en ik doe niet aan politiek, hehehe

Warner | 23-04-07 | 00:38

Boris, Er zijn actuelere items:
Hoe staat het met de middenpartij van je naamgenoot? Wanneer wordt de VVD, D66, Groenlinks en PvdA eindelijk officieel 1 partij, wat ze informeel nu al is?
www.volkskrant.nl/binnenland/article41...
.
Hoe staat het met het opfeesten van ons belastinggeld?
www.nrc.nl/anp/economie/article696017....
.
Of, (en dan hadden de reaguurders hier iets om in bijten gehad):
Hoe kijkt D66 aan tegen "House of Tolerance" van de Syrische homosueel Omar Nahas? Hoever gaat de D66 om die gedachten en mensen te beschermen?
www.zorgwelzijn.nl/nieuws/id5601-77835...

tipo | 23-04-07 | 00:38

Ik denk, hoe erg ook, dat Laevus een punt heeft
Dit is een prachtig land
Laten we dat kapotmaken door kleautzakken met wormen en maden?
Ik dacht het niet

Warner | 23-04-07 | 00:37

@ Warner @ 00.35

Ik wil nog wel even blijven,maar ik heb geen klus meer te doen.
Tja dan moet je het zelf maar weten.(maar niet morgen zeggen dat je moe bent van mij)

piquant | 23-04-07 | 00:36

@ Koerbagh @ 00.32

Je bent nu eenmaal populair en dat heb je zelf voor elkaar gekregen,maar af en toe zijn er posts waarbij ik je mis(zie bv laevus)

piquant | 23-04-07 | 00:35

@piquant 23-04-07 @ 00:34
ach, blijf nog even, gezellie

Warner | 23-04-07 | 00:35

@Warner @ 00.30

Mijn laatste post voor vannacht.Tenzij,ik moet antwoorden(maar dan kom je niet aan je klus)

Vond het weer erg gezellig en ben blij dat er meer mensen zijn die meer moeite hebben met het taal gebruik van sommige reageerders,dan met de post an sich.

Wens je voor straks,sweet dreams en een leuke dag morgen.x

piquant | 23-04-07 | 00:34

sorry maar als je denkt met dit plan orgineel te zijn.....

Tha Dazzler | 23-04-07 | 00:33

@piquant 23-04-07 @ 00:27:
Nee, ik heb telefoon, msn en nog wat flauwekul, het kan soms even duren.

koerbagh | 23-04-07 | 00:32

@piquant 23-04-07 @ 00:27
Verkering? hehehehe
je bent een schatje

Warner | 23-04-07 | 00:30

laevus levus 23-04-07 @ 00:25

Damn. Voeg de pvda, die namens tarq ramadan 0031 herinrichten met die gristenhunden die je op de korrel hebt toe en ik ben je man.. euh... hond.

piquant 23-04-07 @ 00:25

Je eerste eerlijke post. Waarveur hartelijke dank.

bottehond | 23-04-07 | 00:29

@Warner @ 00.25

@ Koer is echt nog niet naar bed en moet er hoog nodig in komen voor post @laevus.

ik klets niet door,want wil je niet van je klus afhouden.

piquant | 23-04-07 | 00:27

@laevus levus 23-04-07 @ 00:25
Wederom: ik ben game, maar uw taalgebruik spreekt me niet aan

Warner | 23-04-07 | 00:27

@Weer lekker slapen @ Botte

Groeten van de trol.

piquant | 23-04-07 | 00:25

Spruitjesgeur politiek is niet van deze tijd.

Ik vraag om een revolutie. links en rechts verenigt u!
Om deze kuisheidsgordels middeleeuws gereformeerde intolerante kledingdrachtdragers naar huis te sturen.

KOMT IN OPSTAND! Voor uw medemens en voor uzelf! Verenigt u in de nieuwe anti CDA-CU partij!

Geen burencontrole meer, geen kliklijnen. Ook niet 'gezin is hoeksteen van de samenleving' kwatsch. ALLEEN staat men sterk, verenig u alleen, Allen voor alleen en alleen voor allen!

laevus levus | 23-04-07 | 00:25

@ zolang boris niet denkt: ow, wat veel posts, want niemand is nog met jouw wegwerp column bezig, boris.

* mand *

bottehond | 23-04-07 | 00:24

@Warner

Ik wilde he zeggen,maar ik weet niet waar de accent grave circonflex etc zit.Dat bedoel ik.

Ga je lekker slapen/ Zijn je kinderen bij je? Ik ben niet nieuwsgierig,maar wil wel alles weten.

piquant | 23-04-07 | 00:24

vvt is een nummer van IOS
ja, vaag, maar waar
jammer dat Adriaan al slaapt
die had het je fijlloos uit de doeken gedaan

Warner | 23-04-07 | 00:22

Als iemand zo graag drugs in z'n mik wil stoppen, en hij wil het laten testen, dan mag hij dat van mij zelf betalen.

voorjekanis | 23-04-07 | 00:22

@piquant 23-04-07 @ 00:17
pardon?
Ossenworst lijkt me heerlijk
En ik zit inmiddels binnen. Het werd wat koud en ik wilde eigenlijk naar bed en toen crashte de Mac Mini

Warner | 23-04-07 | 00:21

@Warner @ 00.16

Schitterend;wat?? Ik zie niks.

piquant | 23-04-07 | 00:19

@Warner @ 00.15

Hee(ik weet niet waar de accent's ziiten) vergeet je GS vrienden niet bij je gelukzalige gevoel!

piquant | 23-04-07 | 00:17

@piquant 23-04-07 @ 00:13
Is ook schitterend

Warner | 23-04-07 | 00:16

@Warner even OT
Zit je nog in de tuin en is het niet koud?

* Ik heb vanavond gerookte ossenworst in de aanbieding*

piquant | 23-04-07 | 00:16

@de honden blaffen... 23-04-07 @ 00:1
Ik prijs mij ZEER gelukkig, twee fantastische kinderen, leuke baan, en een geweldig dorp. Geen enkele reden om NL de rug toe te keren

Warner | 23-04-07 | 00:15

@piquant 23-04-07 @ 00:13:
Oh, ik zit nog in wintertijd...

koerbagh | 23-04-07 | 00:13

de honden blaffen... 23-04-07 @ 00:12
Voor Warner uiteraard.

de honden blaffen... | 23-04-07 | 00:13

@Koerbagh @ 00.11
Ga je gang. De dag des Heeren is al een kwartiertje vvt.

piquant | 23-04-07 | 00:13

Zeg maar jij,ik heb een vreselijke hekel aan mensen die net doen alsof de randstad de afgelopen dertig jaar niet is verworden tot iets waar veel mensen uit wegvluchten.Dat is mijn punt.En over je Brink,ik ken het prijs je gelukkig.

de honden blaffen... | 23-04-07 | 00:12

@piquant 23-04-07 @ 00:07
dank, laten we het gezellig houden

Warner | 23-04-07 | 00:12

CoJoNes 22-04-07 @ 23:33

Denemarken is op de goede weg. En we kunnen dat eenvoudig veranderen deaur bij de EFTA aan te sluiten, liefst samen met de Denen, het ultieme statement. En dan in EFTA verband dat ene probleem oplossen. Hoef je ook niet te emigreren. Ik stel voor dat we massaal melen aan de SP en de PVV om de overstap naar de EFTA te maken te overdenken. Vrijheid in gezamenlijkheid. De EFTA lijkt meer op het Europa hoe het had moeten zijn dan de monstrueuze SuperSStaat die zich nu ontwikkelt. Ik zeg: actie. Overstappen nu het nog kan. Nederland mot geweaun Nederland blijven. Wie zal daar tegen zijn, behalve boris ha(ra)m?

bottehond | 23-04-07 | 00:12

@piquant 23-04-07 @ 00:01:
Ach... reli-discussies op de Dag des Heeren... nou ja, behalve dan op het Smart van Nederland blogje... (eerder gelinkt)
www.4shared.com/file/14512539/fa81fffc...

koerbagh | 23-04-07 | 00:11

@Warner @ 00.05

Lievv

piquant | 23-04-07 | 00:07

@warner @ 00.03

ja ja,ik verbaas je he??
Zeg es,waarom vous voyeer je mij af en toe?

piquant | 23-04-07 | 00:06

@de honden blaffen... 23-04-07 @ 00:03
In mijn posts tracht ik ook zo OT mogelijk te zijn
wat is uw punt?

Warner | 23-04-07 | 00:05

@ de honden blaffen @ 00.03

Ik heb zo mijn momenten. gaat wel weer over hoor. Trek het je niet aan.

piquant | 23-04-07 | 00:04

Ik mis Jeaust nu al

derkcs | 23-04-07 | 00:04

@piquant 23-04-07 @ 00:01
U bent op de hoogte van de Noordelijke Millitie? Shhhhh

Warner | 23-04-07 | 00:03

piquant 22-04-07 @ 23:47
Ik heb in de hele topic eigenlijk van @piquant nog geen enkele ontopic post kunnen constateren.(de opmerking over het thc gehalte in Bottes joint daargelaten).
En zo een zure post van iemand die zo positief in het leven staat verbaast me enigzins.

de honden blaffen... | 23-04-07 | 00:03

@Warner @ 23.59

Dit onderwerp is het pregoratief van @ Koer.
Wacht maar af.

piquant | 23-04-07 | 00:01

Verbieden die bende en, niet schrikken daar in Den Haag, hou je vast, kan die al, ja daar komt ie: HANDHAVEN

derkcs | 23-04-07 | 00:01

@Koer@ 23.56

Dat kan ik me echt niet voorstellen. Zooooo achterbaks;erger bestaat niet.

piquant | 22-04-07 | 23:59

@Warner@ 23.52

Dan lag het aan het bedrijf. het lag niet aan mij,want al mijn voorgangers waren om dezelde reden weggevlucht. Ik nog net niet,maar zat af en toe wel huilend in mijn auto.

piquant | 22-04-07 | 23:58

Ja mooi;

Voor de verkiezingen beetje lafjes ertegenaan hangen en nu ineens stoere dingen vertellen. Lekker makkelijk.

Aan de andere kant moeten er ZEKER mensen opstaan om die halfgare -terug naar de jaren '50 des Heren - mafkikkers terug te roepen die nu aan de macht zijn.

Kom op zeg. Kijk op de voorpagina van een krant en zie opengesperde muiltjes van e.o.a. E.O. - lekker in de kerk we zingen het Heilige Lied -bijeenkomst.

Kap Nah, NL begint radicale trekjes te krijgen. Afzetten die Gristenhonden zeg ik.
Voor je t weet staat er een of andere gelovige imbiciel voor de VN in klederdracht , zijn 'laten we vooral in de Heilige Heer geloven, dan komt alles goed theorie te verkondigen'

Eng land zijn we geworden in een paar maanden.

laevus levus | 22-04-07 | 23:57

@piquant 22-04-07 @ 23:50:
010 is nog erger...

koerbagh | 22-04-07 | 23:56

@Bigi Bana Boy 22-04-07 @ 23:55
Yep, zielig en buitengewoon kinderachtig
gelukkig maken de reaguurders het peil weer wat goed
(dat zal Joris vast leuk vinden)

Warner | 22-04-07 | 23:56

@koer
Panta rhei, ja. Vooral belastinggeld richting het afvoerputje.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:56

@Warner @ 23.52

Ik wist het!!!!Eerst de boxer en nu het mandje. je hebt smaak.(nou ja het mandje is er alleeen voor het gemak)

piquant | 22-04-07 | 23:56

Dit doet mij denken aan het verhaaltje van de peperkoekenman.
We hebben Joost weggekregen, en we kunnen jou ook wegkrijgen hoor !

Bigi Bana Boy | 22-04-07 | 23:55

@CoJoNes 22-04-07 @ 23:49:
Mwoah... panta rhei, Cojo... Niks is origineel.

koerbagh | 22-04-07 | 23:54

@piquant 22-04-07 @ 23:52
Ik vind het schattig:)

Warner | 22-04-07 | 23:53

@bottehond 23:48
Hahaha... sch achter alles is shhh... communistisch, islamistisch, democratisch. Het sch is een scheet, het is scheetsch. Doe mij maar humoristisch. Daarom moet je ook achter me aan verhuizen, botje. Welterustisch. Kusch voor jou, speciaal voor onsch.

Shalome | 22-04-07 | 23:52

@piquant 22-04-07 @ 23:50
ik deel je mening niet. De meeste Hagenezen die ik ontmoette waren buitengewoon grappig, spits en vriendelijk. Misschien zijn er meerdere *soorten* Hagenezen.

Warner | 22-04-07 | 23:52

@Warner@ 23.27

Alleen bij @botte toch? Of hen ik de anderen gemist.

Vind jij het ook zo raar?(dat fietsmandje)

piquant | 22-04-07 | 23:52

Shalome 22-04-07 @ 23:49

salome et kibboets punt il of zeau?

bottehond | 22-04-07 | 23:52

@Warner@23.44 @ Koer23.34

Ik heb in Den Haag,een paar jaar geleden een interim opdracht gedaan. Ik heb nog nooit zulke achterbakse humorloze en luie mensne ontmoet als op die plek.

Ik hoop dat het niet representatief was voor de hele Haagse populatie,maar ik ga er nooit meer werken.

piquant | 22-04-07 | 23:50

@piquant 22-04-07 @ 23:47:
't Is ook nog niet zo lang zo hoor. ;-)

koerbagh | 22-04-07 | 23:49

@koerbagh 22-04-07 @ 23:48
Omdat in 020 niets meer origineel is.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:49

@cojones
Toch is het prettigst van alles dat ik weer stappen kan ondernemen zonder die bemoeierige bedillerige stupide inhalige malle incompetente Nederlandse overheid.

En nu gaak slapen. Ik ben veel te zen voor geenstijl :-)

@ Botte hond - mail me.

Shalome | 22-04-07 | 23:49

/OT
Wat kosten die motorveilige vangrails eigenlijk en waarom zou ik daarvoor moeten betalen?

CoJoNes | 22-04-07 | 23:48

Shalome 22-04-07 @ 23:35

Die sch achter menig woord is een geintje. De suggestie van ouderwetsheid. Gewoon fun voor mezelf. Met "Ons" bedoel ik heel simpel: islam- watchers of beter nog: VrijdenkerTs. Dus: as if I care dat jij elders woont. En dat "Ons" is voor jou alleen maar de aanleiding om een statement te doen, hetgeen indruk- en huiveringwekkend tegelijk is, maar ik ga er gewoon van uit dat je dát "Ons"erkent en ervaart. Tog? Of mot ik achter je aan verhuizen?

bottehond | 22-04-07 | 23:48

@CoJoNes 22-04-07 @ 23:44:
't Loopt als een tierelier, die tent. Vroeger, toen het nog gewoon de "Rode Leeuw" heette (met een andere uitbater) en laffe Hollandsche hap verkocht was het toch een aflopende zaak. En waarom mag Amsterdam wel Mexicaanse, Griekse, Italiaanse restaurants hebben en Terschelling niet?

koerbagh | 22-04-07 | 23:48

@piquant 22-04-07 @ 23:40
Je fietsmandje is wel een item geworden he?

Warner | 22-04-07 | 23:47

@de honden blaffen @23.42

Alles waar je een recept voor krijgt,wil niet automatisch zeggen dat je het vergoed krijgt,maar je hebt gelijk,als je een zwartkijker van nature bent hoef jegeen zwarte bril op te zetten en als je een piskijker bent;geen pisbril.

Nijn we nog "on topic"?

@ Koerbagh @ 23.40

Ik moet idd bekennen dat ik tegenwoordig meer in Zuid Fr zit dan op terschelling.

piquant | 22-04-07 | 23:47

D66. Bestaat dat nog?
Boris doe de volgende keer iets meer prikkelen. Een keihard rouvoet, balkenende bash column graag

firecow | 22-04-07 | 23:46

@koer
Mexicaans eten op Terschelling is wel het toppunt van vervreemding.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:44

@koerbagh 22-04-07 @ 23:34
Ik woonde kats in het centrum, Heregracht
Leuk als je zat bent van je oude autoramen en -radio
Denneweg was dan wel weer OK
Ik zie het niet als een verspilling, eerder een verrijking maar ik moet er niet aan denken daar nu te wonen. Ik mag er voor mijn werk wel eens zijn en ik ben blij als ik 's avonds de gemeentegrens passeer en nog even afblus in de kroeg op de *groene* brink. Yeeh!

Warner | 22-04-07 | 23:44

@Botte 23.34

Goeie analyse!!!Op mijn oogkleppen zitten trouwens vlindertjes. helemaal mode in 020.

piquant | 22-04-07 | 23:43

piquant 22-04-07 @ 23:37
Die hebben zo'n bril niet nodig die zien alles al zwart.Daar trapt geen ziektenkostenverzekering in.

de honden blaffen... | 22-04-07 | 23:42

is blowing in the wind....

Frotklob | 22-04-07 | 23:41

@piquant 22-04-07 @ 23:35:
De Grië... Die bestaat niet meer. Althans: niet op die plek. Chef, keuken en staf (en de michelinster) zijn ondergebracht bij Paal 8. Het heet nog wel steeds "De Grië". Maar ik eet toch voornamelijk bij familie en bekenden als ik er ben. De mexicaan (El Léon Rojo) in Midsland-Noord, De Rustende Jager in Formerum en op West in diverse tentjes.

koerbagh | 22-04-07 | 23:40

@ KOER@23.37

Ik fiets er naar toe(voor @botte,met m'n fiets mandje ; wel ver en altijd wind tegen,maar heb het er wel voor over voor zo;n lekker restaurant.

piquant | 22-04-07 | 23:40

@de honden blaffen @ 23.36

je kunt ze-op recept- ook krijgen voor zwartkijkers.

piquant | 22-04-07 | 23:37

'waardoor wiet soms zo sterk is als een harddrug'.

Het verschil tussen soft- en harddrugs is niet hoe sterk het middel is maar of er ontwenningsverschijnselen (dus aanhankelijkheid) optreedt als men het niet gebruikt. Bij harddrugs is dit zowel lichamelijk als geestelijk, bij soft-drugs is dit puur een mentale kwestie.
-
Een ander verschil is dat als je hard-drugs(dus ook alcohol!) gebruikt, raak je steeds meer bedwelmd met het middel. Bij soft-drugs bereik je een bepaald level en that's it, je raakt niet meer bedwelmd dan je bent.

Verder lijken me de regels die Boris voorstelt onzinnig, zolang je dit niet Europees kunt regelen, zolang er geen legalisatie is (en je dus als regering ook belasting op inkoop kunt vragen, dit gaat nu op een zgn.0 tarief), is dit simpelweg niet sluitend te maken.
De regels zoals die nu voor coffeeshops gelden zijn helder en duidelijk en de betere shops staan te springen om meer informatie te kunnen geven over waar de wiet nu vandaan komt, dat kan nu niet, het is nu Een Grote Magische Truuk.[/Kazan]

Z.K.H.Prins Carnaval | 22-04-07 | 23:37

@piquant 22-04-07 @ 23:33:
Ach, 't is voor de meesten toch veel te ver. ;-)
Ik kom er eigenlijk ook alleen maar in de winter als ik de jeep van m'n neef heb geleend.

koerbagh | 22-04-07 | 23:37

piquant 22-04-07 @ 23:31
Ik heb nog nooit een zwarte bril bril gekocht,die zijn voor blinden.

de honden blaffen... | 22-04-07 | 23:36

@ Koerbagh @ 23.33

Jij als culi eet zeker ook in het geweldige restaurant 1*? Ben de naam effe vergeten,maar daar wwar je rechtsaf gaat nar het hesrt break hotel.

piquant | 22-04-07 | 23:35

@bottehond
Je zegt 'onsch'. Maar Nederland is allang mijn land niet meer. Zoals ik al eerder stelde: waren het de nazi's, dan had ik geen seconde geaarzeld en was Hannie Schaft achterna gegaan. Maar ik acht het gevecht kansloos, want ik moet in eerste instantie tegen mijn eigen overheid vechten. Ik voel me allang statenloos, en heb niets meer over dan mijn waarden. Die zijn me dierbaar, en hier kan ik ze naleven. Er is hier nog altijd een plek voor je. Volgens mij heb ik buitengewone inzichten. En weet je hoe prettig het is om je zo los te bewegen? :-) Zeer.

Shalome | 22-04-07 | 23:35

Ach de ideëen van d66 hebben het nog nooit gehaald en als ze het dan niet redden waarom er zelf geen gebruik van maken. Kijk maar naar Thom (anne Frank) de Graaf

Geert W | 22-04-07 | 23:35

@Warner 22-04-07 @ 23:30:
Yep. 10 jaar van m'n leven in 070 verspild. Scheveningen kwam ik zelden tot nooit. Wat een pauper-bende. Waar ik woonde ook overigens, maar dat was nog redelijk dicht bij de ontsnappingroute via Ockenburgh naar de weilanden van het Westland... Dat deed me nog een beetje aan "thuis" denken.
Maar inderdaad, ik zat vanavond ook heerlijk te dineren op een terras met uitzicht op het bos, op 2 minuten fietsen van mijn voordeur...
Ach, wat een genot.

koerbagh | 22-04-07 | 23:34

@Sytze
Is die tentoongestelde bak in Lage Vuursche van jou?

CoJoNes | 22-04-07 | 23:34

@d´omgebouwde 22-04-07 @ 23:26

U ook, en we heten ze van harte welkom (*niet*)

Warner | 22-04-07 | 23:34

Boris van der Ham?
Na die rare Pechtholt de meest irritante praatjesmakers van D66
D66?
Op de kop af één zetel (1) meer dan de dierenclub en twee (2) zetels meer dan een éénmansfractie.
 
En toch een grote bek hebben...

~Johan | 22-04-07 | 23:34

piquant 22-04-07 @ 23:30

Ik heb er lang genoeg gewoond en te jouwer informatie: dametjes als jij wonen nu in de provincie, waarover jij vreemde ideeen koestert, merk ik. Heb trouwens 17 jaar in de randstad gewoond, in een grote stad nog wel, dus matig je niets aan, tante Pastellia. Jouw islamsterdam bestaat bij de gratie van die imposante oogkleppen met bloemetjes van je.

bottehond | 22-04-07 | 23:34

Net als Jeaust kiest u voor de makkelijke weg. Ik vind het dan ook een enorme prestatie om zelfs dan nog verkeerd te rijden. D'66 wilde het ambtenarenapparaat toch inkrimpen met onze vrolijke vriend op "bestuurlijke vernieuwing". Hoeveel ambtenaren en subsidies zijn er nodig om deze "plannen" uit te voeren ? Hoeveel regels (en beleidsambtenaren) komen erbij als deze plannen worden uitgevoerd ?

Dwaaaas | 22-04-07 | 23:33

@Shalome
UIteindelijk is emigreren binnen Europa uitstel van executie. ALs vader ben ik geneigd te kiezen voor een plek zo ver mogelijk uit de buurt en invloedssfeer van Brussel.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:33

Sytze zegt:

Wat is er lekkerder dan de hele dag in een E-type door centraal 0031 scheuren en alle terrasjes aandoen en het vrouwelijks schoon bewonderen?

niks! helemaal niks!

= out, far out!

dr.spin007 | 22-04-07 | 23:32

@de honden blaffen @ 23.29
In dezelfde winkel als waar jij je zwarte hebt gekocht.

piquant | 22-04-07 | 23:31

Shalome 22-04-07 @ 23:26
Ik ken dat gevoel en ben er nog iedere dag blij mee. Veel succes toegewenst van iemand die weer nachtegaal mag begroeten.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 23:31

@firecow 22-04-07 @ 23:27
Maak daar maar directieleden van Oxfam/Novib, Warchild, Foster Parents en Greenpeace van.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:30

@Warner 22-04-07 @ 23:23
Dito.

@CoJoNes 22-04-07 @ 23:23:
In de zomer wel, maar de rest van het jaar valt het reuze mee hoor. En zeker als je iets verder gaat dan Paal 8. En voorbij Flang (ehm, Heartbreak Hotel) richting Amelander Gat zie je al helemaal geen hond meer.

koerbagh | 22-04-07 | 23:30

@bottehon @ 23.28

Ik zal je nog verder overstuur maken. Daar vervoer ik ook nog mijn hondje in.
Maar ja,de grote stads gewoontes zijn jou vreemd.

piquant | 22-04-07 | 23:30

@koerbagh 22-04-07 @ 23:25
BWHAHAHAHAHA!!!!!! U hebt ook in de Haag gewoond?
Ik moet je eerlijk zeggen: ik vond de zee geweldig, ff met de auto naar Scheveningen, of de tram. Hapje op het strand, onbetaalbaar!
Maar zoals ik al zei, ik zat vanmiddag op de *groene* brink met wat kenissen, alles staat in bloei, naast ons zat een stel Hagenezen die keken hun ogen uit, en konden het eigenlijk niet geloven. Kun je wel naar Frankrijk emigreren...

Warner | 22-04-07 | 23:30

@piquant
Kun je die roze brillen bij GS verkrijgen?

de honden blaffen... | 22-04-07 | 23:29

@Stoorzender @ 23.27

Hoe heb je je nick zo goed kunnen kiezen.

piquant | 22-04-07 | 23:28

piquant 22-04-07 @ 23:15

Als je geen troll bent, ben je een ignorant burgertrut. Je vergeet dat ik schreef: "met blommen in je FIETSMAND. Als jij representatief zou zijn voor de vrouw zou ik als man spijt hebben van het vrouwenstemrecht.

bottehond | 22-04-07 | 23:28

Boris van der Ham?
Nog nooit van gehoord.
D66?
Is dat nieuw ofzo?

De StoorZenDer | 22-04-07 | 23:27

Hippies? In normaal nederlands: uitkeringstrekkers

firecow | 22-04-07 | 23:27

@koerbagh
Ja heel veel ruimte (magnifiek!). Dat is al om mee te beginnen. Belastingen zijn dus ook makkelijker te omzeilen. Oh, wat is Nederland dicht opeengepakt en daarom werkt er ook zoiets als een kliklijn, bedenk ik opeens.
Heel veel dingen zijn anders. Kwestie van aanvoelen en erop inspelen. Ik heb de ervaring van die afgrijselijke berbers, dus ik weet hoe vervelend het is als nieuwkomers die zich in je midden vestigen, zich als een aap gedragen. Of sowieso als aso's. Dus ik ben netjes. Waarom zou ik niet? Ik word warm ontvangen in het hart van hun bestaan en ik krijg zoveel prachtigs. Maakt het verschil ook des te groter hoe die berberbarbaren zich bij ons in v/h Nederland opstellen. Ik zit nu in hun positie, als immigrant, en ik kan me niet voorstellen hoe ik deze vriendelijke mensen dezelfde ellende zou willen bezorgen. Jemig.

Shalome | 22-04-07 | 23:26

Warner 22-04-07 @ 23:20
Prettige nachtrust en moge het nog lang duren voordat de eerste murken zich in je dorp komen melden.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 23:26

Shalome 22-04-07 @ 23:15

Je bent goed bezig, lijkt me. Als jij je hart virtueel onder "onsch" kunt mengen is dat ook wat waard. Ben je nu "thuis"?

Vechten? Pas als het moet anders dan met woorden en manifestatie. Herinner jij je die omwentelingen in sommige Oost- Europeesche stervende dictaturen? Dat lijkt me afdoende als het zover mot komen.

bottehond | 22-04-07 | 23:25

"Zo worden steeds vaker onbekende stoffen versneden met xtc en cocaïne."
wat is dit nu weer voor onzin boris? ik zou graag willen weten welke bronnen je voor deze uitspraak hebt geraadpleegd. De kwaliteit van bijvoorbeeld xtc is juist de laatste jaren enorm toegenomen!!!

tonijn | 22-04-07 | 23:25

@Warner 22-04-07 @ 23:18:
Op een dag als vandaag is het wel eens lullig dat het strand zo ver weg is inderdaad... Even een biertje pakken op Kijkduin was eerder 5 minuten fietsen en nu 2 uur rijden.
Maar aan de andere kant: dat file-wandelen langs de zee van Hoek van Holland tot aan Den Helder is ook niet echt "één zijn met de natuur".
Al die gezinnetjes met kudt-kindertjes en honden, quasi-verliefde stelletjes en popi-jopi beach-boys met hun vliegertjes (pardon: 'kites') die boos zijn als je in de weg loopt allemaal in lang lint langs de branding... da's ook allemaal niet echt heel geweldig.

koerbagh | 22-04-07 | 23:25

CoJoNes @ 23.23

Inmiddels wel,maar ik heb last van jeugd sentimenten.

piquant | 22-04-07 | 23:24

@d´omgebouwde 22-04-07 @ 23:18
Ik ben van origine een noorderling, ik kwam voor het grote geld naar de Randstad.
Du moment dat we kinderen kregen was het duidelijk dat geld minder belangrijk was dan een fijne omgeving om in op te groeien. Remigratie dus

Warner | 22-04-07 | 23:23

@piquant
Terschelling is toch een beetje het Centerparcs van de waddeneilanden.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:23

@JoehneR 22-04-07 @ 23:20
Iets met macht, een misplaatst superioriteitsgevoel en een vette jus van megalomanie.

CoJoNes | 22-04-07 | 23:22

@Warner @ 23.12

je hoeft je niet te verdedigen. Ik kan mij voorstellen dat het ergens anders ook leuk;prettig kan zijn. het zou anders wel erg druk worden hier,maar ik reageerde op je post dat je gehoord hebt dat het in de randstad niet leuk meer is en dat vind ik van wel.
De zee heb ik niks aan,want ik kom hier nooit aan de kust. In Nederland alleen op Terschelling.

piquant | 22-04-07 | 23:21

Waarom "zien" mensen problemen van anderen, die ZIJ denken te moeten oplossen ... ?

JoehneR | 22-04-07 | 23:20

@Shalome 22-04-07 @ 23:15
driewerf fijn! Ik ook, maar ik hoef daar niet voor naar het buitenland

Warner | 22-04-07 | 23:20

Die smerige hippies, "overgewaaid" uit het land van de onbegrensde doorgedraaiden, wilden de "burgerlijke" samenleving ontregelen, niets minder niets minder, en dat is ze gelukt. Met de desastreuze naweeën zitten we tot in lengte der jaren opgescheept.

Sendis | 22-04-07 | 23:19

Warner 22-04-07 @ 23:10
Geboren en getogen in de randstad (010 en 030) en daar wil ik niet (meer) voor vechten, zeker niet zoals Shalome zegt je een mes in je rug krijgt van je eigen regering. Trouwens weggaan uit de randstad is ook een soort emigratie, alleen wil ik geen kleinburgelijke plattelands NLers om mij heen. En wat we in NL voor elkaar hebben gekregen kunnen de heren regenten morgen weer afpakken.
Ik ben een goedwillende burger en géén onderdaan van een geflipt koninkrijkje.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 23:18

@piquant 22-04-07 @ 23:12
Hehehe, fijn:)
Ik kan het me niet voorstellen, maar wie ben ik?
Ik ben vijf jaar geleden verhuisd uit de Randstad en alhoewel ik de zee wel eens mis heb ik verder geen spijt.

Warner | 22-04-07 | 23:18

Zal mijn hoax nu toch werkelijkheid worden...
www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/...
en wordt boris niet een beetje hard gebashed? Gun onze vriend nog wat tijd om
in te komen.

Gegierde ZeeOtter | 22-04-07 | 23:16

@Bottehond
Wat vind je er nu van, amice? Hoe kan ik verhelpen om te zijn wie ik ben? Ik ben nu eenmaal opgevoed volgens een bepaald patroon, en ik zie niets in gevecht. Vechten om iets in stand te houden is dan al bij voorbaat verloren, want dan ben je, als je de wapens grijpt, al kwijt wat je was, als mens.

Nu kan ik elders mijn Hollanderschap vioortzetten, of terugkeren en, weet ik veel, knokken. Trouwens, dat knokken zie ik meer als internetpraat, no? Ik leef nu dagelijks het leven zoals ik het kende. Ehm... is dat verkeerd? Wat denk jij.

Shalome | 22-04-07 | 23:15

@Shalome 22-04-07 @ 23:09:
En waar is "hier"? Een plek met ruimte, weinig belastingen en nog meer leuks voor den modernen mensch?

koerbagh | 22-04-07 | 23:15

@bottehond @ 23.11
IK begrijp een hoop zaken niet,nee dat klopt,maar vast niet de zaken waar jij op doelt.
Wat is er jaren 50 om met bloemen op de fiets te zitten als je in de binnenstad woont?

Moet ikvan een auto gebruik maken? Wat is je punt?

piquant | 22-04-07 | 23:15

iets met een kleppel
en een klok
iemand waagt weer
eens een gok
zichtbaar zoekend naar
eigen geluk
doe iets met drugs en je dag
kan niet stuk

Verwijs naar jezelf,
tot twee keer toe
Ikke ikke ikke,
wordt je niet moe?

Huiswerk en veldervaring
klokje tik tak ping!
Niets over lachgas, ketamine
GHB, LSD, salvia
En de God der Drugs : Alcohol !!!
Grote LOL, maar
veels te tering duur,
voor achter het stuur...

En vergeet natuurlijk niet m'n hyves, cu2, msngroup en weblog te checken, vriend.
Vriend, toch?

JoehneR | 22-04-07 | 23:14

@ wARNER ZIE MIJN POST AAN sHALOME @23.05

Er zijn nog steeds mensen die het leuk vinden in de randstad.

piquant | 22-04-07 | 23:12

een type dat *kudtstofzuigert*

Warner | 22-04-07 | 23:11

piquant 22-04-07 @ 23:05

Als je fietsend met een bos blommen in je FIETSMAND naar je vriendin gaat en een truttigheid leeft die ik verloren in de jaren '50 achtte, tsja, dan begrijp je een hoop zaken niet. Ach wat: die anderen zijn niet goed snik.

bottehond | 22-04-07 | 23:11

Botje hondje!

Shalome | 22-04-07 | 23:11

@d´omgebouwde 22-04-07 @ 23:06
Ik veroordeel niemand. Ik vind het jammer dat er kennelijk een type 'Nederlander' is die liever vlucht dan te vechten voor wat we hier allemaal voor elkaar hebben gekregen. Ik woon niet meer in de Randstad maar als ik de verhalen hoor is het daar niet fijn meer. Dat vind ik erg, heel erg

Warner | 22-04-07 | 23:10

@Warner 22-04-07 @ 23:07:
Eh... hier niet hoor... Wij hebben er voor een deel parkeerplaatsen en voor de rest terrassen van gemaakt. Beter.

koerbagh | 22-04-07 | 23:10

@warner 22:54
Ik weet het, het verdedigen moet met geweld en zo. Ik heb daar de puf niet voor, vriend. En bovendien ben ik ook niet zo opgevoed. Ik zou onmiddellijk op de barricades springen als ik mijn regering met me mee had. Ik heb geen zin mijn eigen overheid te bevechten en die reli-idioten at the same time. Dan moet ik alles wat Hollands in me is, laten varen. Nah, hier kan ik mijn waarden voortzetten. Voelt verdomde goed, kan ik je zeggen.

Shalome | 22-04-07 | 23:09

@Rabarberke
Fijn dat er zulke gezonde mensen zijn

Swave | 22-04-07 | 23:08

@Rabarbeke @ 23.05

Ook niet drinken en zeker niet roken???
Jij hoeft je niet eens te verzekeren.

piquant | 22-04-07 | 23:08

Shalome 22-04-07 @ 22:43

Companera, wat aangenaam dat je er bent.

bottehond | 22-04-07 | 23:07

brink is een soort plein, maar dan met gras

Warner | 22-04-07 | 23:07

@Shalome 22-04-07 @ 22:46:
*Sorry for the delay... Ik was even gristenbashen op Lucas' "Smart van Nederland-blog" smartvannederland.nl/2007/04/20/uit-de... dat moet ook gebeuren in het kader van domheidsbestrijding*

Eh ja... Maar voor die tijd moet je er wel alles aan gedaan hebben om het tij te keren.

koerbagh | 22-04-07 | 23:07

@knutsel

Ik pas.

bedtijd...

Rabarberke | 22-04-07 | 23:07

Warner 22-04-07 @ 23:03
Als dat je reden is, soit, maar veroordeel niet degenen die wél vertrekken.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 23:06

@d´omgebouwde 22-04-07 @ 23:03
Nee, ik zat vanavond om een uur of vijf hier op de brink, in het zonnetje, glaasje bier, kinderen speelden zich helemaal gek en zag dat ik goedverdoeme een geweldig leven heb. Volop natuur, aardige mensen. Ik hoef niet weg

Warner | 22-04-07 | 23:06

@Shalome @ 23.03

Wat kan de perceptie van mensen verschillen. Ik woon ook in Amsterdam(mijn hele leven) en ik heb niet wat jij had. Raar.

piquant | 22-04-07 | 23:05

@cojones

Ik kom nooit in een snackbar, maar voor hen geldt het ook.

Rabarberke | 22-04-07 | 23:05

@piquant 22-04-07 @ 23:01
Oehoe!
Ja sorry hoor, ik ben naast nerd ook vader:)
Maar eh, ik heb ze gelezen en ik ben het met je eens

Warner | 22-04-07 | 23:03

@Piquante
Ik zit nog steeds in Europa. Ik ben Europeaan, vandaar. Ik heb wel onwijse mazzel gehad door dit te vinden. Aardige, aardige mensen, heerlijke plek. Het is nog steeds wennen als je Amsterdam bent gewend waarin je rond moet lopen als 'jij maakt mij geen ene fukc, pestlijer'. En ik hoef ook niet meer aan te kijken tegen al die vreugdeloze tronies onder hoofddoeken. Ik zal het culturele leven van Amsterdam wel missen, maar die tyfuschagrijnen met hun venijnige sektarische hersens niet.

Maar enfin, ik zocht nog altijd bottehondje.

Shalome | 22-04-07 | 23:03

Warner 22-04-07 @ 23:01
Dat is nou inderdaad een drogreden. Is dat alles wat je tegenhoudt?

d´omgebouwde | 22-04-07 | 23:03

ga eerst even een joint draaien voor ik dit lees..

kiefer | 22-04-07 | 23:03

geenstijl is niks meer, iemand een goed alternatief ?

de lachende derde | 22-04-07 | 23:01

@Warner oehoe

Ik zit hier niet voor de kat z'n viool(of is het fiool==vaasje)te posten aan jou.
Zie @ 22.39
@ 22.52
@22.55

piquant | 22-04-07 | 23:01

@Shalome @ 22.57

Ik heb gezegd SOMMIGE types. geen generalisatie!!
Waar woon je nu???
Wat betekent S?

piquant | 22-04-07 | 22:59

Die "geenstijl intro"; is dit jullie eerste zielige poging om Eerdmans te "breken"?
hahaaaaaaaaaaaaaaaa

Yusek Ha'ad | 22-04-07 | 22:59

@Dachthetwel:
Er zijn al zat XTC test centrums op bepaalde feesten,
zo moeilijk blijkt het dus niet te zijn.
-
Enfin, tering column, maar met een goed punt.
Alleen dat gedoe met hoeveel procent THC, dat boeit nou echt geen flikker -_-
Bovendien gaat het niet eens alleen om THC, er zijn meerdere cannabinoiden.

Liroy | 22-04-07 | 22:59

Warner 22-04-07 @ 22:50
Ik ben benieuwd naar jou (drog)redenen om te blijven.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 22:57

@piquant 22:52
Cool. Dan hoef ik me dus niet schuldig te voelen (as if) en kan mijn bijgebrachte waarden elders voortzetten. Ik hoef dus ook geen eng militante barbaar te worden die moet knokken.

Knokken. Het idee :-S

Shalome | 22-04-07 | 22:57

beetje zouteloze column om je politieke vriendjes van vroeger nu aan te wrijven wat je zelf een paar jaar had kunnen doen.
Verder is het onderwerp zo uitgekauwd, dat ik mezelf afvraag of ik je volgende comlumn nog lees. Je hoeft niet elke keer politiek elk prbleem dat je signaleert met drie oplossingen te omgeven. In een column is het probleem signaleren vaak een stuk leuker en klinkt niet zo moralistisch en betweterig.

Vaag | 22-04-07 | 22:56

@Warner

Erratum: Ik moet altijd lachen om mensen die zeggen om de buitenlanders te zijn vertrokken en daarmee de keuze te maken,zelf buitenlander te worden.
Wil jij dat dit soort stomme mensen hier blijven? Nee toch.

piquant | 22-04-07 | 22:55

@Warner 22-04-07 @ 22:54
Echt waar? Geen verplichte ruilverkaveling geweest in jouw contreien? Kewl.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:55

@Rabarberke 22-04-07 @ 22:53
Vertel dat dan ook aan de bezoekers van je lokale snackbar, schijnheil.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:54

@Shalome 22-04-07 @ 22:51
ik heb geen idee waar je woont maar waar ik woon is de stemming kennelijk iets anders. Dit dorp is van ons, en wee je gebeente als je daar aan durft te komen. Lekker ouderwets, maar het werkt goedverdoeme wel!

Warner | 22-04-07 | 22:54

@swave

"Mag ik niet in m'n systeem flikkeren wat ik wil, zolang niemand er last van heeft?"

Tuurlijk, zolang je maar geen aanspraak maakt op vergoeding van ziektekosten...

Rabarberke | 22-04-07 | 22:53

@Warner @ 22.50

Ik ben op reis veel nederlanders tegen gekomen die zijn vertrokken. Als je weet wat voor types ertussen zitten,moeten we blij zijn dat er een paar oprotten.

piquant | 22-04-07 | 22:52

@warner 22:48
Vinger op de zere plek. Ik ken Hollanders niet als vechtlustigen. Wel als tolerante, zachtaardige mensen. Die zich moeten aanpassen aan de nieuwe situatie dus kilometers naar beneden kukelen om een antwoord te hebben op de barbaarse riooltroepen die mijn v/h vaderland hebben overspoeld. Ik zie dat als een lose/lose-situatie.

Shalome | 22-04-07 | 22:51

Ik vind dit verhaal van Boris zwaar tegenvallen. Van een partij die redelijk libertair is op het gebied van drugs, had ik iets fundamentelers verwacht. Dit heeft toch te maken met zelfbeschikking? Mag ik niet in m'n systeem flikkeren wat ik wil, zolang niemand er last van heeft? Maak dat eens duidelijk. En neem dan het woord 'legalisering' in de mond, want daar gaat het toch om. Wat betreft softdrugs zegt Boris dat al min of meer, maar durf eens een stap verder te gaan. Waarom verbieden we in dit land xtc? Spul dat zoveel mensen nemen en waarmee geen enkel probleem is, behalve de activiteiten eromheen, die je meteen opheft als je legaliseert. Dat ziet een blind paard. Het vreemde is, allerlei drugs zijn vrijwel algemeen geaccepteerd, zoals je ziet in een tv-programma als spuiten en slikken en in het uitgaansleven, maar de knoop doorhakken doen we niet. Doe dát nou eens Boris, als je dan zo nodig iets moet zeggen. Kom dan eens met een ideologisch verhaal, neem eens duidelijk stelling, in plaats van zo'n loos pleidooi voor het testen van pillen. Want die pillen, dat weet jij kennelijk niet, zijn tegenwoordig juist zuiverder dan ooit. Geen probleem dus.

Swave | 22-04-07 | 22:51

Een tevreden roker is geen onruststoker.

Dousbag | 22-04-07 | 22:51

@piquant 22-04-07 @ 22:48
integendeel, ik maak me kwaad om types die Nederland zomaar opgeven om wat voor drog-reden dan ook. D

Warner | 22-04-07 | 22:50

Unix weet wel raadt met die werkstukjes van Boris /dev/null

Karel kwakbol | 22-04-07 | 22:49

@Warner

Batterijen op?

piquant | 22-04-07 | 22:48

@Shalome 22-04-07 @ 22:46
En Nederland opgeven zonder een *fight*? Ben jij belazerd
Ik woon hier met verrekte veel plezier en mochten we in het gat waar ik woon ooit Islam-bemoeienissen krijgen dan moet je eens opletten

Warner | 22-04-07 | 22:48

Goh alweer een column, zonder het woord 'terrorist' te gebruiken. Het woord 'hippie' is daarvoor toch geen sociolect hoop ik. Heel verfrissend in ieder geval. Enige opmerkingen:
.
Voor paddo's gelden zeker regels: Gedroogde paddo's mogen niet verkocht worden. Verse paddo's wel. Ik ben het eens met een minimumleeftijd.
.
Informatie over het THC-gehalte is leuk, maar een maximum stellen lijkt me beter. Regels over bestrijdingsmiddelen voor gewassen, regels over illegale werknemers en illegale stroom bestaan al. Illegaal is namelijk verboden.
.
Zeer jammer dat de regulering van de achterdeur niet al tijdens de paarse periode is gerealiseerd. Daar had D66 toen best wat moeite voor kunnen doen. Tijdens de regeerperiode van dit kabinet is de kans op enige vorm van regulatie natuurlijk nihil, tenzij een algeheel verbod op coffeeshops.

Hoen | 22-04-07 | 22:47

@CoJoNes @ 22.44

Koer heeft er een oplossing voor en ik heb ook nog een zwakke duit in het zakje gedaan. We kunnen er dus wel iets aan doen,maar ik vraag me af of we onze voorsteelen verplicht kunnen srellen. Wat denk jij???

piquant | 22-04-07 | 22:47

@piquant

Hoezo, je zegt toch geen "Oh..." of zoiets doms?

Rabarberke | 22-04-07 | 22:46

@Koerbagh 22:37
Ik weet absoluut beter dat elk weldenkend mens maar beter uit Holland kan vertrekken. Verloren land. Pak uw biezen en breng daarmee de beste stem uit die je kunt bedenken. *nod*

Shalome | 22-04-07 | 22:46

@Rabarbeke @ 22.43

je bent mild vanavond. Ik had op zijn minst een reactie verwacht in de trant van "je bent er te stom voor". Zucht van opluchting.

piquant | 22-04-07 | 22:45

Domheid wordt al veel te lang gedoogd in dit land. Sterker nog, het is de norm geworden waaraan wordt getoetst. Domheid is levensgevaarlijk en eist jaarlijks meer slachtoffers dan alcohol, drugs en het verkeer bij elkaar.
Domheid is slecht voor je hart, beschadigt het sperma en in de buurt van kinderen kan het levenslange schade toebrengen.
Domheid is de wortel van alle kwaad en manifesteert zich in allerlei, ogenschijnlijk onschuldige, fenomenen. Domheid is het grootste risico waar we op dit moment in de wereld mee hebben te kampen, maar in plaats van het keihard et wortel en tak uit te roeien of te decimeren, wordt het geëntameerd.
Geenstijl doe er wat aan!

CoJoNes | 22-04-07 | 22:44

Boris,
Is het niet verstandiger om eerst eens wat te doen aan de besluiteloosheid en oneerlijkheid binnen D66 zelf? Je partij loop leeg... ik ben een van die mensen die D66 niet meer steunen door gekneuzel, politiek correctheid en anti-democratie. Jullie waren voor een open democratie maar toen Wiegel zijn democratisch recht liet werken, lieten jullie de 1e kamer vallen. Politici moeten altijd met de partijlijn spreken. Hierdoor lopen jullie vast, zijn jullie niet meer progressief en evoluerend. Nu kom jij hier op GS een beetje populair doen, in kinderachtig taalgebruik die we niet van je gewend zijn, om zieltjes te winnen voor D66. Boris, keer terug naar de roots. Naar 1966. Naar de jaarbeurs Utrecht, toen de eerste D66-ers nog wat te zeggen hadden. Mensen als van Mierlo, Terlouw en Aris hadden een doel voor ogen. Wat is D66 nu?
Ik ben beter van je gewend. Stop met populair doen.
Tot die tijd stem ik wel LibDem.

theDax | 22-04-07 | 22:44

Rabarberke 22-04-07 @ 22:40

Oh..

ZwakZinnig | 22-04-07 | 22:44

@Rabarberke 22-04-07 @ 22:40
ah, een UNIX kenner:) Ik zei voor de meeste gebruikers is de shell niet interessant/ te moeilijk\veel werk.
Ik kan *aardig* overweg met UNIX en ik vind het een uitkomst! (Om niet te zeggen GVD wat ben ik blij dat Steve gekozen heeft voor BSD)
OS-X roxorz!
*neemt snel pilletje*

Warner | 22-04-07 | 22:44

Ik dacht bijna dat het het superpopidool Boris was die eens even zijn meningkje ging verkondigen

henkiedenkiedenkie | 22-04-07 | 22:43

@piquant

Staat allemaal op wikipedia :)

Rabarberke | 22-04-07 | 22:43

Bottehondje, vanaf mijn emigratieadres :-)

Koerbagh, ook weer zeer welkom. *tips hat*

Wat is het onderwerp. Ga nu lezen.

Shalome | 22-04-07 | 22:43

@Rabarbeke @ 22.40

geef je ook cursi op dat gebied? Ik meld mij aan. Geen idee waar je het over hebt,dus ik moet nog heeeel veel leren.

piquant | 22-04-07 | 22:42

@warner

Nou dat hangt er vanaf wat je onder normaal gebruik verstaat. Het commando # kill -9 <pid> vanuit de terminal is b.v. heel erg handig als er weer eens wat blijft hangen in Aqua en je het via de "Finder" niet gekilled krijgt.

En als je je afvraagt waarom je appletje toch zo traag is, kun je met # ps aux allerlei onnodige processen zien draaien waar je in feite weinig aan hebt, zeg maar het windows CTL-ALT-DEL procesoverzicht schermpje.

Daarnaast is de unix shell misschien een van de grootste rijkdommen die zo'n appletje heeft, zij het dan voor nerds.

Je kunt om b.v. om b.v. in de fotografie te blijven met het commandline programma ImageMagick door een eenvoudig unix commando vrij snel een hele stapel foto's in een keer bewerken.

Rabarberke | 22-04-07 | 22:40

@Warner @ 22.38

Het is nooit te laat.(om verdere schade te voorkomen)

piquant | 22-04-07 | 22:39

@ Koer @ 22.37
Mee eens en iedereen die het niet met mij eens is,moet achteraf alsnog geaborteerd worden.

piquant | 22-04-07 | 22:38

@koerbagh 22-04-07 @ 22:37
Te laat!

Warner | 22-04-07 | 22:38

@koerbagh
Gelukkig ben ik het met je eens. Ik vind dat mensen het recht op domheid maar eens moet worden ontnomen.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:38

Eens met Koerbagh 21:38

terrormannetje | 22-04-07 | 22:37

@CoJoNes 22-04-07 @ 22:34:
En dat allemaal omdat sommige mensen menen te weten wat goed is voor een ander en het vermetele recht denken te hebben dat aan een ander op te leggen. Ik vind eigenlijk dat iedereen die niet zo denkt als ik gedwongen gesteriliseerd moet worden.

koerbagh | 22-04-07 | 22:37

Met al deze hits krijgt Boris zeker salaris verhoging.ik gun het hem wel.

piquant | 22-04-07 | 22:36

lol @ woppie 20:37

terrormannetje | 22-04-07 | 22:35

@Rabarberke 22-04-07 @ 22:32
Op computergebied:) De putzfrau doet de rest

Warner | 22-04-07 | 22:34

@Warner(ze is weer geestig)

Het onderwerp nerd is weer een ander topic,want op dat "so what",valt nog wel wat af te dingen.

piquant | 22-04-07 | 22:34

@Rabarberke 22-04-07 @ 22:30
Drugs, aborti, homohuwelijken en sigaretten roken buiten je eigen huis moet je gaan hamsteren. Lastig, maar dan heb je ook wat voor later.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:34

@Rabarberke 22-04-07 @ 22:29
Voor normaal gebruik is dat ook volstrekt onnodig.

Warner | 22-04-07 | 22:32

@Rabarbeke @ 22.29

je hebt gelijk,want ik weet niet eens waar je het over hebt.

piquant | 22-04-07 | 22:32

dalouiman

neen geen christelijke partijen , want ze zijn niet christelijk . alcohol en wiet zijn ook niet best , veel verslaafden . maar wiet is niet te vergelijken met speed , coke , pillen of een lekkere spuit , misschien alcohol wel , maar je mag best wat gedogen , ook al zou je alles moeten verbieden om geen onderscheidt te maken . een wodkastaat hoef ik ook niet , je hebt drinkers en drankmisbruikers , moet natuurlijk ieder voor zich weten , maar de meeste gaan anderen lastig vallen of dat soort dingen , dan kun je er dus niet tegen en ben je een misbruiker als dat vaak voorkomt .

onzekant | 22-04-07 | 22:32

@warner

Dan zal het wel een aardige teringzooi bij je thuis zijn. Die dingen kunnen veel, maar toch zeker niet het meeste werk dat thuis gedaan moet worden!?

Rabarberke | 22-04-07 | 22:32

Moeten we nu allemaal drugs gaan hamsteren?

Rabarberke | 22-04-07 | 22:30

@piquant 22-04-07 @ 22:27
Niet eens, ik heb naast deze MB een 3 jaar oude G4 17" Notebook en die doet hier in huis het meeste werk. (ja ik ben een nerd, so what? ;)

Warner | 22-04-07 | 22:29

ja leuk zo'n laptop, vooral die bsd unix schil er onder waar geen hond met een apple doorgaans iets van snapt.

Rabarberke | 22-04-07 | 22:29

@ dalouiman 22-04-07 @ 22:20
Jij snabt het geenstijl taaltje niet.
Daar hep geen circus bij rita voor nodig.
Liever niet, zelfs.

solidstate | 22-04-07 | 22:29

@Rabarbeke @ 22.26

Gevoel voor humor hebben(dat durf ik wle te zeggen over mezelf), wil nog niet zeggen dat je altijd alles snapt en/of altijd alert bent.

piquant | 22-04-07 | 22:28

@Warner @ 22.22

Ik hou idd van mooie dingen. Liefst ronde vormen,maar alle lap-tops zijn nu eenmaal 4 kant en dan vind ik dit de mooiste,maar.... zij(omdat het mooi is is het een zij)is ook al 4 jaar oud en dat is stok voor een lappie.

piquant | 22-04-07 | 22:27

@piquant
Jammer dat je die over die spanjaarden dan net miste :)

Rabarberke | 22-04-07 | 22:26

@Rabarbeje @ 22.24

Je bent echt geestig!

piquant | 22-04-07 | 22:25

"In de 60 en 70 werd vrij drugsgebruik gepredikt. Vooral het blowen van wiet werd door de hippies populair."

Is het bij de selectie van GS-columnisten een vereiste dat zij louter hun VMBO-papieren hebben behaald?

ZwakZinnig | 22-04-07 | 22:25

@Botte @ 21.21
Niet ON nederlands. Juist heel erg Nederlands.

piquant | 22-04-07 | 22:24

@dalouiman

Je kan ook gewoon een gaatje van 3 cm diep boren in je linker hersenhelft, ongeveer halverwege het eerset kwadrant op 5cm<115' . Heb je ook geen cursus rita meer voor nodig, ga je lekker recht door zee.

Rabarberke | 22-04-07 | 22:24

@daskapitalist 22-04-07 @ 22:16:
Precies, dat maakt deze verkiezing ook zo boeiend. Een allochtone socialist die dat in naam niet is, een socialiste die dat eigenlijk ook niet wil zijn, en tamelijk kleurloos iemand er tussenin en een bejaarde schreeuwlelijk aan de zijkant.

@piquant 22-04-07 @ 22:17:
Sorry, ik ben het ook vaak met Rabje eens. 't Hoeft niet altijd oorlog te wezen. Soms niet en dan kan het hard tegen hard, harstikke leuk, maar nu even niet.

koerbagh | 22-04-07 | 22:23

@Warner @ 22.20
Neehee.Ik wil alleen niet zo lang wachten.

piquant | 22-04-07 | 22:23

Vreemd dat hij niet over heroine heeft.
De Nederlandse generaal in Uruzghan vond het niet verstandig om de papavervelden om te ploegen,want dat zou wel eens tot repressailles kunnen leiden.

de honden blaffen... | 22-04-07 | 22:23

@piquant 22-04-07 @ 22:14
Een Apple-laptop? Een vrouw met smaak:)

Warner | 22-04-07 | 22:22

piquant 22-04-07 @ 22:14

dan scheld ik niet. ik ben daar selectief tegen. hoe on- nederlandsch, he.

bottehond | 22-04-07 | 22:21

*begruiker* sure.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:20

#piquant 22-04-07 @ 22:17
U kunt in de toekomst kijken?

Warner | 22-04-07 | 22:20

Je kan beter je partij zuiveren van genocide ontkennerts voor je je druk gaat maken over druks in nederlandt.
en jij moet nog even naar school of een cursus bij rita volgen lol

dalouiman | 22-04-07 | 22:20

@Rabarbeke @ 22.15
Maakt niet uit welke argumenten er worden gekozen(het is tenslotte een katholiek land;dus schipperen is de volksaard),het resultaat telt.

piquant | 22-04-07 | 22:19

welk sterk land laat zijn eigen volk onderdopen in de drugs en alcohol . alleen een land dat niet van plan is nog een grote slag te slaan . laat je drugs maar lekker testen , het blijft troep en de neerlandse regering is rechtsstreeks verantwoordelijk voor ieder sterfgeval en verslavingsverkrampte . zij gedogen het omdat ze denken daarmee de criminaliteit in de pan te houden en ze kunnen er een aardig centje op pakken . de criminaliteit koos echter zijn eigen weg en liet het herenvolk aan de zijlijn staan . alcohol en wiet vindt ik zelf nog het minst zorgelijk , maar harddrugs mogen van mij verbrandt worden waar de dealers bijstaan en daarna voor iedere pil of halfje een klap met het knuppeltje en netjes naar de nor ( 1 jaar per pil ) . ben benieuwd welke dealer nog interesse heeft dan .

onzekant 22-04-07 @ 22:15
re: nee met alcohol en roken zie je het licht, tsja lid van de christenunie?????

dalouiman | 22-04-07 | 22:18

CoJoNes 22-04-07 @ 21:47
Precies, (sorry beetje late reactie), maar zt ff naar omroep.vara.nl/Nieuws_detail_Zembla.15...
te kijken. Overigens een onderwerp dat Boris niet interessant zal vinden.

Karel kwakbol | 22-04-07 | 22:18

@onzekant
Volgens mij is er niemand anders dan de begruiker verantwoordelijk voor zijn verslaving.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:18

@Prohibitandis. Ik beweer niet dat drugs goed voor je zijn en ben het zelfs met je eens dat er meer voorlichting zou moeten komen. Opvoeden helpt ook. Maar het is onmogelijk drugsgebruik uit te bannen. Dat is simpelweg niet realistisch, er zal altijd worden gebruikt. Dus kun je het maar beter in goede banen proberen te leiden. En om Zappa ook nog maar eens aan te halen (die overigens behoorlijk anti-drugs was): Hey it's the twentieth century, whatever you can do to have a good time, let's get on with it so long as it doesn't cost a murder".

knutsel | 22-04-07 | 22:17

Je moet toch ff lekker peukie roken?

ZwakZinnig | 22-04-07 | 22:17

@ Koerbagh @ 22.31 wat krijgen we nou? Ik ben wel gewend aan een polemiek met @ rabarbeke en geen geslijm.

piquant | 22-04-07 | 22:17

Je kan beter je partij zuiveren van genocide ontkennerts voor je je druk gaat maken over druks in nederlandt.

solidstate | 22-04-07 | 22:16

@koer
toch leuk dat de socialist die niet lid is van de socialitische partij vandaag de eerste ronde heeft gewonnen; rampzalig voor frankrijk natuurlijk, maar geen enkele kandidaat kon dat land redden.

daskapitalist | 22-04-07 | 22:16

welk sterk land laat zijn eigen volk onderdopen in de drugs en alcohol . alleen een land dat niet van plan is nog een grote slag te slaan . laat je drugs maar lekker testen , het blijft troep en de neerlandse regering is rechtsstreeks verantwoordelijk voor ieder sterfgeval en verslavingsverkrampte . zij gedogen het omdat ze denken daarmee de criminaliteit in de pan te houden en ze kunnen er een aardig centje op pakken . de criminaliteit koos echter zijn eigen weg en liet het herenvolk aan de zijlijn staan . alcohol en wiet vindt ik zelf nog het minst zorgelijk , maar harddrugs mogen van mij verbrandt worden waar de dealers bijstaan en daarna voor iedere pil of halfje een klap met het knuppeltje en netjes naar de nor ( 1 jaar per pil ) . ben benieuwd welke dealer nog interesse heeft dan .

onzekant | 22-04-07 | 22:15

@piquant 22-04-07 @ 22:10

Ja leuk dat in Spanje, maar dat kwam pas helemaal op gang toen ze de geaardheid van de foetus met 95% zekerheid konden vaststellen. Toen was abortus en homohuwelijk helemaaaal geen probleem meer.

Rabarberke | 22-04-07 | 22:15

Goeie collumn deze keer. Regels zijn welkom als ze goed en realistisch zijn. Misschien wel goed als D66 zich wat sterker op dit soort vrijdenkers onderwerpen gaat richten om weer een schmoêl te krijgen. Veel mensen zijn al lang vergeten wat voor partij het is.

M299 | 22-04-07 | 22:14

@Warner@ 22.09

Ik heb een Appel lap top;moet ik dus ook kunnen,maar zit binne'n;zonder kaas en kaarsen.

@ Koerbagh de race is nog niet gelopen. Het was ook maar een gok.

@ Botte@ 22.08 Wat zou jij schelden als ik daar mag stemmen,want dan zou ik 2 paspoorten hebben. Nee,ik mag niet stemmen en als ik het mocht,zou ik op Royal stemmen. Beter voor de verkiezingen een paar kleine uitglijers dan erna.

piquant | 22-04-07 | 22:14

doe wat je niet laten kunt

gfdhj | 22-04-07 | 22:13

LOL @Rabarberke 22-04-07 @ 22:11:
Touché... De vergelijking gaat enigszins mank, maar ik wist zo snel geen beter Nederlands voorbeeld/equivalent... Ik twijfelde tussen Pechtold en Rutte...

koerbagh | 22-04-07 | 22:13

koerbagh 22-04-07 @ 22:09
Echt mijn beste,het anti-islam sentiment is in Frankrijk op dit moment héél sterk.
Sarko wint . Vous rappelez mon mots.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 22:13

Nou ik zie Alexander Pechtold nog geen oorvijg uitdelen aan een allochtoon uilskuikentje terwijl de hele "bloque" om hem heen staat.

Rabarberke | 22-04-07 | 22:11

"Rouvoet van Gezinszaken, Hirsch-Ballin van Justitie en Klink van Volksgezondheid."
Ziedaar de hippies van de 21e eeuw.

de honden blaffen... | 22-04-07 | 22:11

@ CoJoNes @ 22.07

Niet zo somber.
In Spanje heeft het in ieder geval geleid tot legaliering van abortus en het toestaan van het homo huwelijk.
Rechts heeft vooral de regel "wat niet mag". Is ook een regel.

piquant | 22-04-07 | 22:10

@piquant 22-04-07 @ 22:05:
Ik denk dat je gelijk hebt, maar er was toch blijkbaar veel weerstand tegen Sarkozy... Genoeg om een relatieve nitwit en nobody als Bayrou (een soort Alexander Pechtold -no offense Alex- ) bijna 20% van de stemmen te geven. Zijn electoraat gaat de doorslag geven en het lijkt me geen gelopen race.

koerbagh | 22-04-07 | 22:09

Sarkozy, betekent dat niet berelul in het Hongaars?

Rabarberke | 22-04-07 | 22:09

@piquant 22-04-07 @ 22:08
Yep. live from the Garden! Fakkels aan, kaasje erbij, heerlijk!

Warner | 22-04-07 | 22:09

Ik dacht dat er in het bouthok op het binnenhof ook wel eens wat genuttigd werd?

pudfucker | 22-04-07 | 22:08

Zou zo'n Hirsch Ballin af en toe een lijntje wegsnuiven? Die snor is niet voor niets weg!?

Rabarberke | 22-04-07 | 22:08

piquant 22-04-07 @ 22:05

Mag jij ook stemmen daar? Je vergeet overigens dat Royal een paar enorme uitglijders gemaakt heeft. Pleiten voor wetten die er al lang zijn en nog zo wat. Ik voorzie een landslide victory voor Sarkozy.

bottehond | 22-04-07 | 22:08

@ Warner @ 21.56
Lette even niet op. Zit je er al?

piquant | 22-04-07 | 22:08

@koer
Het is voor Nederland te hopen dat het Sarkozy wordt. Met de socialisten in Spanje en Italië, de Gristenen in Duitsland en Labour in Engeland wordt de morele betutteling in Europa ondraaglijk.

CoJoNes | 22-04-07 | 22:07

Gaap! Hebben we nou echt nog meer regels nodig?
Gewoon legaliseren en belasting erop heffen ...

Cloodtvieaul | 22-04-07 | 22:07

@Koerbagh @ 21.55
Ik gok op Sarkozy. De Fransen die ik spreek,vinden Royal niet links genoeg. Echt links heeft geen belangrijke kandidaat. En een vrouw is niet alleen in Nederland,maar zeker in Fr.nog een brug te ver.(of een verkiezing te vroeg)

Le Pen stemmers gaan naar Sarkozy en dat zijn er heel veel;vooral in het zuid oosten.

Sarkozy wordt als de sterke man gezien en dat kan wel kloppen,want volgens mijn waarneming,lijdt deze man aan ietsje teveel testosteron.
Dus Sarkozy.

piquant | 22-04-07 | 22:05

btw, waar bemoeit ie zich mee. Laat mij lekker zelf bepalen wat voor en hoeveel dope ik wel en niet gebruik.

jimbrowski | 22-04-07 | 22:04

Beetje de popiejoop uithanngen met toffe taal over drugs. Hoezo populist? Lukt niet, d66 is dead.

Reflector | 22-04-07 | 22:03

prohibitandis 22-04-07 @ 21:57

De SStaat maakt meer Mensch kapot dan je lief is.

bottehond | 22-04-07 | 22:02

@CoJoNes 22-04-07 @ 21:58:
Maar daarom kunnen het we er toch nog wel over hebben? Nou ja, misschien bij de tweede ronde als het er werkelijk om gaat. Ik heb nog niet alle heaup opgegeven.

koerbagh | 22-04-07 | 22:02

@prohibitandis 22-04-07 @ 21:59
Is dat werkelijk zo? Je zit nog dieper te pitten dan ik dacht? Wil je nou beweren dat Nederland een zelfstandig (hard)drugs beleid kan voeren?

CoJoNes | 22-04-07 | 22:01

Kansloos betoog, allemaal ouwe koeien.

jimbrowski | 22-04-07 | 21:59

@CoJoNes 22-04-07 @ 21:57
Dat klopt, en die subjectiviteit mogen we zelf vaststellen sinds we een democratie hebben. Als we kannibalen waren, dan was moord nog steeds legaal geweest. Is een non-discussie en daarom haak ik af.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:59

@koerbagh 22-04-07 @ 21:55
Zoals ik al eerder zei, voor politiek is geen plaats meer op GS. Had jou toch moeten opvallen.

CoJoNes | 22-04-07 | 21:58

Big Ern 22-04-07 @ 21:35

Nee, speed liever niet. Speed is nasty spul, het houdt je wakker en Sonja Bakkeren gaat er ook heel goed op. Daarnaast is de tandarts een grote fan van speedfreaks.

Maar in dit topic kunnen we de speedfreaks niet gaan discrimineren, ik heb de algemene wens van de chemicaliën liefhebber geprobeerd te verwoorden in mijn vorige post.

IDSMadDog | 22-04-07 | 21:58

@bottehond 22-04-07 @ 21:55
Wat mij betreft mag de Staat zich bemoeien met drugs. Maar ik ben niet verslaafd aan overheidsingrijpen, want ik ben voor 100% tegen subsidies en uitkeringen, en ik vind dat onderwijs en gezondheidszorg geprivatiseerd moet worden.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:57

@prohibitandis
Illegaliteit wordt bepaald door de regelgever en is dus een volkomen subjectieve kwalificatie. Vraag maar aan Anne Frank.
(Kom maar door met die Godwin!)

CoJoNes | 22-04-07 | 21:57

Acid Burns 22-04-07 @ 21:48
Vast wel, als ze maar blijven leveren aan de fijngristelijke jeugd in Bunschoten-Spakenburg en aanverwante gemeentes, blijven ze tenminste daar.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 21:56

@piquant 22-04-07 @ 21:48
Ah, goedenavond! Drugs, politiek... Ik ga in de tuin zitten:)

Warner | 22-04-07 | 21:56

Tvalt mij op dat er alleen maar regels bijkomen. De huidige rechering probeert het softdruxbeleid te deur uit te vegen om alweer het braafste jongetje vd europese klas te spelen. Qordt er, GODFRIED VAN BOUILLON, zelfs een beetje beaus van. De criminaliteit moet er inderdaad uit, ben het wel behoorlijk eens met boris.
Naar the unazi states of america moeten we al helemaal niet luisteren waar de drugs gereguleerd worden door justitiele instanties. Het meest corrupte werelddeel. Maar ja heer balcky loopt graag in de rij met het wijzende vingertje.
We hadden als europa een soort ereschuld bij die JanKees. Maar dat is nu allang weer goedgemaakt. Hier ga ik nu niet verder over uitweiden.
Ik rook er nog eentje!! (pure homegrown buitenwietje, geen tabak erbij dus)

cynic | 22-04-07 | 21:56

@CoJoNes 22-04-07 @ 21:54
Daarom is regelgeving de eerste stap. De tweede stap is campagnes. Reagan heeft dat goed aangepakt. Drugs gebruik is er nog steeds in de USA, maar de epidemi van drugsdoden is een halt toegeroepen.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:55

Goed... gaan we het nog over de Franse verkiezingen hebben (niet geheel onbelangrijk voor ons in het Europa anno nu) of blijven we neuzelen over ons zooitje gristen mislukkelingen dat we Grijs I noemen?
Als Boris dat toch wel boeiende onderwerp op deze dag laat liggen betekent nog niet dat wij dat hoeven doen. Sleutelvraag is: Wat gaan de kiezers die op Bayrou hebben gestemd in de 2e ronde doen? De stemmen voor Le Pen gaan naar Sarkozy, maar dan haalt 'ie nog net niet. Aan wie hebben de Bayrou stemmers een grotere hekel? Royal of Sarkozy? Daar had Boris een fijne analyse op los kunnen laten... al was het maar om te laten zien dat er binnen D66 niet alleen naar de navel wordt gestaard.
www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/04/sa...

koerbagh | 22-04-07 | 21:55

prohibitandis 22-04-07 @ 21:52

En de SStaat mag zich daar van jou natuurlijk mee bemoeien. Opmerkelijk hoe 0031ers verslaafd zijn geraakt aan de SStaatSSmoedertiet.

bottehond | 22-04-07 | 21:55

@knutsel 22-04-07 @ 21:52
Onzin. Het besef is er misschien wel, maar dat wordt niet geplaatst in het daglicht van goed of fout.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:54

@prohibitandis 22-04-07 @ 21:52

Is dat zo? Jij moet voor de gein eens gaan kijken op de site van Martijn. Cognitieve dissonantie neem je niet weg met regelgeving.

CoJoNes | 22-04-07 | 21:54

@CoJoNes 22-04-07 @ 21:50
Drugs legaal of illegaal helpt beiden niet om drugsproblematiek aan te pakken. Maar bij illegaliteit is er meer besef van de schadelijkheid.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:52

@prohibitandis. Sorry daar geloof ik echt geen reet van. Iedere puber in Nederland weet wat een koffieshop is en ze zien het effect wel bij die slome achteraan in de klas.

knutsel | 22-04-07 | 21:52

@prohibitandis 22-04-07 @ 21:47
Da's een fraaie. Als je drugs gaat verbieden verdwijnt het probleem als sneeuw (pun intended) voor de zon? Word wakker en ruik de koffie!

CoJoNes | 22-04-07 | 21:50

@Rabarberke. Precies en als ze de administratie wel onder de knie krijgen hoeven ze ook geen uitkering meer. Scheelt ook weer een paar centen en de hele afdeling van de belastingdienst kan met een gerust hart op donderdag naar 'Ni Hao'.

knutsel | 22-04-07 | 21:50

knutsel 22-04-07 @ 21:41
Wie zegt dat? In Amerika is meer awareness dat drugs schadelijk zijn.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:50

btw.. ik was altijd helemaal 110% anti D66.. maar nu begin ik er toch iets anders over te denken.. .. ga zo door?

Acid Burns | 22-04-07 | 21:49

Eindelijk een verstandig mens in de politiek.. HULDE!.. ok, sterke wiet.. blijft leuk.. maar wil liever wat inleveren dan kwijt raken.. ben het helemaal met de standpunten eens.. Controle maakt macht! zal wel een stuk duurder worden.. maar dat boeit niet zoveel, is beter dan niets.. "echte gebruikers" zullen er niet veel minder door gaan kopen, echter zal het jeugd er wel van weerhouden veel er van te kopen.. ok ze gaan het illegaal kopen, maar stijgt de prijs in shops.. dan stijgt ook de prijs op straat.. kortom, minder jeugd aan de drugs.. win situatie voor de overheid.. wil de rest best iets voor inleveren.. toch?

Acid Burns | 22-04-07 | 21:48

@sjaakdelinkselul @ 21.44

Goeie vraag;maar 2e deel van je laatste zin had je moeten weg laten.Daar gaat ie niet op reageren.

piquant | 22-04-07 | 21:48

@Karel
Exact, het label 'liberaal' doet het altijd wel leuk, maar wordt nog erger verkracht dan het woord 'restecp'.
Uitspraken als deze van Boris, zijn net zo zinvol als een kind een snoepje beloven als ie z'n tanden poetst.
Vrijheidsbeperkende regelgeving, die geen doel dient dan de burger beknotten in z'n vrijheid van kiezen en geen slachtoffers beschermt behalve die burger zelf, zijn verwerpelijk PUNT.
De minachtende en aanmatigende pretenties die de eerste beste beroepsbestuurder zich meent te kunnen veroorloven door z'n persoonlijke moraal te verheffen boven- en op te leggen aan het individu zijn van een extreem benauwende groteskheid.

CoJoNes | 22-04-07 | 21:47

@CoJoNes 22-04-07 @ 21:40

Je hoeft maar 100 jaar terug te gaan in de geschiedenis om erachter te komen wat de effecten zijn van een alcoholverbod. Je mag dingen wel pragmatisch benaderen en dat is niet hypocriet. Tokkies hebben wel meer problemen dan alcoholgerelateerd.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:47

Boris weet het beter. En als dat niet zo is probeert hij het de volgende keer
opnieuw. En of er daardoor iets verandert ? Dat maakt Boris niet zo veel uit. D66 is al lang een oude partij geworden met veel progresieve woorden en boodschappen die niet meer bij de politieke en maatschappelijke werkelijkheid passen. Alleen een hele kleine elite van wereld verbeteraars blijft klappen.

nadenkeniseenkunst | 22-04-07 | 21:47

Wie de neuq is Boris van der Ham en waar haalt hij het lef vandaan een eigen mening te mogen hebben en, erger nog, te uiten?
-
En wat zal het mij aan m'n reedt roesten wat hij vindt?

stuyterkuycken | 22-04-07 | 21:47

Ik ben er uit!
Dit is broodschrijverij van het meest simpele soort. Mijnheer ziet dat t lastig is werk te vinden als je uit de kamer komt. Dus bedenkt een strategie om zijn baan met voorkeursstemmen zeker te stellen.

Hij weet dat er nogal wat lageropgeleide jongeren naar geenstijl surfen en gaat daar vervolgens proberen te scoren met plannetjes over wiet. Handig van 'm alleen een beetje saai voor de lezers.

waskuip-admiraal | 22-04-07 | 21:45

Da's makkelijk Boris, scoren voor open doel. Maar ik ben het met je eens hoor, daar niet van. Daarom graag voor de volgende column iets pittigers. Bijvoorbeeld: hoe komt het dat jij wel hele verstandige liberale, ik zou zeggen haast zeggen libertaire taal zegt, wanneer het om het verdedigen van het recht op vrije meningsuiting en de selectieve toepassing van het gelijke behandelingsbeginsel in ons land gaat, terwijl je baasje Alex zo vaak meehuilt met de wolven?

sjaakdeslinksesul | 22-04-07 | 21:44

@knutsel

Precies. Helemaal legaliseren die softdrugs. Dan gaan al die tokkies met hun zolderplantage helemaal over de kop vanwege de administratieve lastendruk die de overheid hen oplegt.

Rabarberke | 22-04-07 | 21:43

@Prohibitandis. Oh, dus in Amerika worden geen drugs gebruikt? Moehaha.

knutsel | 22-04-07 | 21:41

Je zoekt een onderwerp uit waarvan je denkt dat je je verloren punten van vorige week kan terugwinnen, vervolgens pak je een oeroud bekend verhaal om jezelf intelligent te laten klinken, maar stiekem kan je het dan toch niet laten om erdoorheen te weven waar het jou (en wat dat betreft de rest van D66) eigenlijk allemaal om te doen is: CDA/CU bashen. Zie titel van de column en de conclusie.

Beetje jammer Boris, u mag weer gaan. Ga niet langs start, u ontvangt wederom geen 200 euri.

Silk_dude | 22-04-07 | 21:41

d´omgebouwde 22-04-07 @ 21:39
links liberaal is dat niet hetzelfde als rechts socialistisch?

Karel kwakbol | 22-04-07 | 21:41

@ piquant

0 %, ik reauk een sigaartje.

@ boris ha(ra)m

Je partijtje wordt goed gepeild bij maurice de hond. Tsja: met de agitprietprop van het kereltje, die met zijn sterretje naar het zuidoosten van europa (tsja) ligt stemmen zodadelijk vrijwel álle 190.000 stemmende turqen op jullie.

n4.noties.nl/peil.nl/

bottehond | 22-04-07 | 21:41

@prohibitandis
Kijk eens in de gemiddelde tokkie wijk. De meeste verslavingsproblematiek is daar toch echt alcoholgerelateerd. Hypocriet? Hoebedoelu?

CoJoNes | 22-04-07 | 21:40

CoJoNes 22-04-07 @ 21:33
You're talking my man. kudo.
bottehond 22-04-07 @ 21:31
Botte maak jij je druk over een zgn. links liberaal partijtje wat zichzelf de nek omdraait? Voor een vrijdenkert valt er bij dit onderwerp toch wel meer te halen.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 21:39

Alle dope legaliseren (sommige desnoods alleen op doktorsrecept) dan kun je controle uitoefenen op de produktie, de samenstelling, constante kwaliteit én je kunt er een aardige grijpstuiver aan verdienen met btw en accijns.
't Is soms heel makkelijk.

koerbagh | 22-04-07 | 21:38

Ah, het bekende drugs zijn niet gevaarlijk argument. Ik denk dat Boris, net als een groot deel van Nederland, even heeft gemist welke problemen drugs geven.

Zie vooral:
www.meganova.org/details/485459.html

Drugs is een leuk speeltje van intellectuelen, die vanzichzelf weten waar ze mee bezig zijn en ook weten wanneer ze moeten stoppen. Dat talent is niet iedereen gegeven. Dus kun je drugs in het algemeen maar beter in een kwaad daglicht stellen, zodat het besef van schadelijkheid wordt gecreëerd door een schuldgevoel.

De Amerikanen zijn niet gek! Dacht Boris nu echt dat de USA geen debat heeft gevoerd over de schadelijkheid van softdrugs? Blijkbaar denkt Boris dat. Ik wil de video ten zeerste aanraden.

prohibitandis | 22-04-07 | 21:37

@Bottehond @ 21.31
Hoe hoog is het THC gehalte van de joint die je nu rookt?

piquant | 22-04-07 | 21:35

@IDSMadDog 22-04-07 @ 21:31

Speed ook echt he....

Big Ern | 22-04-07 | 21:35

@d´omgebouwde 22-04-07 @ 21:30
Wat mij betreft wel. Los van de volkomen hypocriete en historisch bepaalde kwalificaties mbt. legaal en illegaal, is het zelfbeschikkingsrecht het hoogste goed. Beperk je het recht op zelfbeschikking, dan kun je al niet meer over vrijheid praten.

CoJoNes | 22-04-07 | 21:33

DaDutchOven 22-04-07 @ 21:22

Hij heeft tuurlijk een punt. Een punt dat betrekkelijk irrelevant is en waar hij de laatste weldenkende pretenties van D22T11 kan debiteren. Net zo veilig als een column over de noodzaak om zonder drank op in de auto te stappen of een helm te dragen als je met je 220 wilt rijden met je moto guzzi. Raar partijtje, de kleine leiderT is een heterosensuele hysterische pisnicht en de nummero twee een mannelijke heaumeausensueel en de nummer drie een strovrouw van Dyanet.

bottehond | 22-04-07 | 21:31

Coke, speed en pilluh, dat is wat we willuh!

IDSMadDog | 22-04-07 | 21:31

@gentle giant
Zeg gewoon 1 voor de prijs van 2, bij mij lukt het altijd.

controle | 22-04-07 | 21:31

Vraag blijft natuurlijk open staan. Heeft een mens, binnen zijn legale financiële middelen, zonder er een anders mee lastig te vallen, en zonder lastig gevallen te worden door een overheid recht op zijn/haar roes? En zwakke broeders/zusters zal je met iedere drug blijven houden.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 21:30

Jemigdepemig, moet ik hier nu ook een mening over gaan vormen?
Ik ben nog steeds aan het rekenen, wat ik van die brouwers terug kan vragen.

gentle giant | 22-04-07 | 21:29

ach flikker op man, duidelijk is wel weer dat politici totaal geen verstand hebben van bepaalde zaken.
''waardoor wiet soms zo sterk is als een harddrug.''

stop met het verkondigen van bullshit alsware het feiten zijn.

lulniet | 22-04-07 | 21:29

15 jaar gelee in de sjop las ik al in de high-life dat d66 softdrugs wilde legaliseren, in de jacht op stonende stemmen...

Big Ern | 22-04-07 | 21:28

@Colossi
Neem een kop koffie of een biertje en steek nog een sigaretje op. Suiker in je koffie?

CoJoNes | 22-04-07 | 21:26

@bwahaha
Ah, ik had het kunnen weten. Iig welkom Boris.

controle | 22-04-07 | 21:25

@Rabarberke. Ken je nagaan hoeveel het op zou leveren als het allemaal gereguleerd zou gaan. Daar leg je wel wat extra baantjes van aan op de snelweg.

knutsel | 22-04-07 | 21:25

Geenstijl is exit, Next
-edit dank voor de tip, ik ga mijn aandelen verkopen..-

SkaiMundo | 22-04-07 | 21:25

"damn hippies"

bwahaha | 22-04-07 | 21:24

Je taalbeheersing is zeer matig. Een paar voorbeelden:

Jongens en meisjes met lang haar verzette = verzetten
Wel kwamen er een aantal regels = kwam er een aantal regels.
Ook is inmiddels, door de profesionele teelt = professionele teelt.

Je plannen vindt ik wel sympathiek, maar tamelijk kansloos. Nog even en we krijgen een EU conform label, met E-nummers, calorie-gehalte en die kudtogo's zoals Wiet-light, of Bewust Reauken.

Gewoon verbieden die zooi en voor law & order kiezen. Overtreders een flinke gummiknuppel laten roken en telers 30 jaar door Bubba uit laten wonen.

Gratis heroineverstrekking is helemaal belachelijk. Ten eerste worden verslaafden daarmee in een patientenrol gedrukt, terwijl het gewoon ruggegraatloze, geestelijk zwakke, luie honden zijn die zelf kiezen voor een verslaving. Lees Dalrymple maar eens goed.

Ten tweede wens ik daar als belastingbetaler niet voor op te draaien. Zo heeft iedere groep parasieten wel wat te mauwen om niet te hoeven werken. Betaalde arbeid moet weer de norm worden en iedereen die zich daar willens en wetens onderuit wurmt, mag ook de gevolgen ondervinden. De tiefus voor ze, knuppel er op en aan het werk meppen.

Colossi | 22-04-07 | 21:23

Ik snap eigenlijk niet waarom geenstijl deze meuk plaatst. Ik geloof dat de formule juist was om dit soort schrijfseltjes juist door te prikken en zelf interessantere issues te agenderen. Dus redactie doe uw werk en val ons niet lastig met deze troep.

Over het stukje zelf: Voor dit soort meninkjes is google uitgevonden. WIET IS GEEN ISSUE, maar bijzaak. Je bent er voor of tegen, de details zijn bijzaak, en hier qua inhoud bijna vanzelfsprekend.

waskuip-admiraal | 22-04-07 | 21:23

He's got a point........... soory, moest het ff zeggen!

DaDutchOven | 22-04-07 | 21:22

Keiharde maatregelen,dat is wel een indrukwekkende statement.
Maar die zijn vereist op andere gebieden.Je moet als politicus je prioriteiten weten te stellen,zeker in deze tijden waar straatjihadi's de laatste Nederlanders dwingen de kansenwijken te verlaten.(ik dik het een klein beetje aan)
En als zij,die Nederlanders,op het NOS journaal hun verhaal doen,dan kunnen zij niet in beeld verschijnen,vanwege te verwachten repressailles.
Daar zoudt u iets aan moeten als volksvertegenwoordiger,of durft u dat niet, vanwege te verwachten repressailles?

de honden blaffen... | 22-04-07 | 21:22

@cojones
Maar die lulhannes moet eens de moeite nemen om te reageren, dan pas wordt het wat.

controle | 22-04-07 | 21:21

Boris van der Ham is het laatste politieke sprankje op GS. Los van de kwaliteit van z'n column moeten we de man koesteren, anders komen op GS alleen nog a-politieke topics aan bod. Ik geef de man nog 1 maand en dan zal ook op zondagavond het laatste topic iets zijn over een droogpompende lama met hoefschurft.
Boris, spice your shit up. Je columns zijn te soft en je onderwerpen te makkelijk. Het is tijd om de jongens van de mannen te scheiden.

CoJoNes | 22-04-07 | 21:19

Joh Boris, the answer on the hamvraag is simpel weet je: de overheid is de grootste drugsdealer die er bestaat omdat zij verdient aan de drugshandel.

Hoe?

Door de koffieshop als volgt te belasten: omzet minus kostprijs, waarbij kostprijs een door de overheid geschat bedrag is (wat veeeeeel hoger ligt dan de werkelijke kostprijs) en over het verschil wordt dan vennootschaps of IB geheven.

De werkelijke marge van koffieshops ligt natuurlijk veel hoger, zodat de overheid dus ook meewerkt aan het ontstaan van een behoorlijke hoeveelheid 'zwarte omzet'.

In dat licht is de pricisie waarmee een belastingdienst/overheid nu maatregelen aankondigt tegenover b.v. 'wokrestaurants' laaghartig en verwerpelijk.

Laat die afgezogen lul van een Hirsch Ballin maar eens uitleggen hoe het komt dat iemand die gevaarlijke drugs aan kinderen verkoopt zijn inkoopkosten te hoog mag inschatten terwijl een hardwerkende middenstander al zijn bonnetjes moet laten zien omdat ie anders genadeloos wordt afgemaakt.

Ga daar maar kamervragen over voorbereiden, lul de behanger, in plaats van stompzinnige columsn te schrijven.

Rabarberke | 22-04-07 | 21:18

Conclusie: de babyboomers zijn de schuld van alles

FlyingSpaghettiMnstr | 22-04-07 | 21:17

Boris van der Nul... doet voortaan eens F7 voordat je op de verzendknop drukt.

blawablawa | 22-04-07 | 21:15

Boris, ik lig hier weer dubbel. Blijf alsjeblieft schrijven, die momenten heb ik nodig.
.
3) Test drugs! Om gezondheidsschade te voorkomen, moet er op feesten drugs getest kunnen worden. Het “droogleggen” van dancefeesten, zoals Job Cohen onlangs deed, werkt averechts. Dit heb ik op Awakenings aan den lijve mogen ondervinden.
.
Dus xtc testen om de gezondheidsschade te voorkomen? Je hoort het zelf he? Jawel, jij hoort het zelf nu ook. Nee, even zonder dolle, je hoort het zelf?
.
Klaarblijkelijk heb je in het verleden foute pillen geslikt want die hersenbeschadiging is bij jou al opgetreden. Of door gewone pillen natuurlijk.

controle | 22-04-07 | 21:13

wat denkt d66 over een verplichte drugstest voor eerste en tweede kamerleden?

daskapitalist | 22-04-07 | 21:11

@de lachende derde 22-04-07 @ 21:01
Niet te peejen daar dus illegale stook net als in Eire & niet meer/minder doden door alcohol int verkeer dan in bijvoorbeeld Portugal...
Een semi-staatsbedrijf dat goede softs tegen een aanvaardbare prijs op de markt brengt is 'de oplossing'.

martelaar van gorkum | 22-04-07 | 21:09

Braaf Hart 22-04-07 @ 21:03
zuipuh kan wel uw goedkeuring wegdragen? Nadelige gevolgen komen voor rekening van de gebruiker, niet van de drug.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 21:09

Bij de weg, hoeveel hypotheekjes worden er betaald door ambtenaren die direct of indirect met drugsbestrijding te maken hebben? Deze subeconomie zou verdwijnen bij legalisering. Wie was er eerder de drug of de bestrijder, kip of het ei? Zou bij legalisering bepaalde overlast ook niet verdwijnen?

d´omgebouwde | 22-04-07 | 21:07

Goed werk.

Blowen zorgt toch zeker voor hersenpanverloedering.
Het is een zinloze manier van de dag doorbrengen.
En mensen worden er lui, moedeloos en ongeconcentreerd van.
Bij veelvuldig gebruik. Ik spreek toch zeker uit eigen ervaring. Nu is het nog wel enigszins goed gekomen, doch het is een gevaarlijk goedje wat maar heel normaal bevonden wordt.

Hoeveel (veel te jonge) kids er niet de hele dag lopen te blowen, is van de zotte.

De groete

Braaf Hart | 22-04-07 | 21:03

@martelaar van gorkum.

en hoeveel wordt daar illegaal gestookt denk je ? En hoeveel doden denk je dat er in zweden vallen door verkeerd/slecht gestookte alcohol?

de lachende derde | 22-04-07 | 21:01

"gereguleerd. Deze telers mogen geen bestrijdingsmiddelen gebruiken, geen illegale werknemers hebben, niet illegaal stroom aftappen en moeten de hoeveelheid THC inperken''

Ik schat dat de prijs van wiet door deze maatregelen zal stijgen tot een euro of 15 - 20 per gram. Lijkt me niet handig. Zo zorg je ervoor dat het criminele milieu zich nog meer op softdrugs zal toeleggen met alle gevolgen van dien.

de lachende derde | 22-04-07 | 20:59

Doet mij denken aan het eerste consumentenbeschermingswet van Europa het
reinheitsgebot voor bier. Ben ik het nog steeds mee eens. Al proberen ze in Brussel dit te ondergraven. Kwaliteitscontrole voor "drugs" , mee eens als het maar geen achterdeurtje is voor accijnsheffing. Het gebruik van geestverruimende middelen is de verantwoordelijkheid van het individu. en niet van de overheid. Zolang niemand er last van heeft, niks mis mee.

d´omgebouwde | 22-04-07 | 20:59

Hannalore 22-04-07 @ 20:56

Goeiendag! Dát noem ik een vliegende tekkel. Dat wordt plafond witten morgen, Hannalore, dear.

* proest *

bottehond | 22-04-07 | 20:59

deze meneer heeft gelijk :)

DirtyDude | 22-04-07 | 20:58

Allemaal goede punten maar is dit niet allemaal al honderd keer bedacht?

Versgeperst | 22-04-07 | 20:58

Koppie-peest uit het grote The Who Lyrics boek:

'Look, he's crawling up my wall
Black and hairy, very small
Now he's up above my head
Hanging by a little thread

Boris the spider
Boris the spider

Now he's dropped on to the floor
Heading for the bedroom door
Maybe he's as scared as me
Where's he gone now, I can't see

Boris the spider
Boris the spider

Creepy, crawly
Creepy, crawly
Creepy, creepy, crawly, crawly
Creepy, creepy, crawly, crawly
Creepy, creepy, crawly, crawly
Creepy, creepy, crawly, crawly

There he is wrapped in a ball
Doesn't seem to move at all
Perhaps he's dead, I'll just make sure
Pick this book up off the floor'

Hannalore | 22-04-07 | 20:56

Wat dacht je, boris ha(ra)m, dit onderwerp scoort wel bij de joelende, zuipende, neuqende en blowende meute op GS? Up yours, mannetje. Als jij je as(s!) of now in gaat zetten tégen de marginalisering van jouw seaurt, de polstassenbrigade, deaur de gristenhunden en de islamisten en straatjihaddisten, dán toon je dat je wél ballen hebt. Dat wordt nog lastig nu D22T11 de facto drijft op de steun van de turqen, right? Je hebt je ziel en de toekomst van Nederland Vrijplaats verkocht voor de paar jammerlijke zilverlingen van een zeteltje.

www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/artic...

En oh oh, wat zijn jullie europa minded". In dit stuk een aangrijpende cri de coeur, gericht aan Geen Stijl. Wat mij betreft had de schrijverT ook jouw naam toe kunnen voegen aan betreffende zin.

www.hetvrijevolk.com/?pagina=3408&...

Boris, je hebt mooie gladde praatjes, maar je bent zo grachtengordelesk politiek correct dat je de facto toestaat dat russisch roulette gespeeld wordt met de Vrijheden die juist jouw seaurt heel hard nodig heeft. Die Vrijheden staan onder druk en jouw partijtje trommelt nog steeds het oude pandoer, maar dan harder en valser. De eerste groepen die de prijs voor jouw ethisch kosmopolitisch hobbyisme betalen zijn as usual de zwaksten, jeauden en heaumeausensuelen. Nogmaals: goedkoop scoren en gratis virtueel drugs uitdelen maakt geen enkele indruk op mij.

bottehond | 22-04-07 | 20:53

Zo raar dat die D66'ers nog denken dat ze wat te zeggen hebben. Echt te bizar voor woorden. Opheffen, oprotten, nooit meer terug komen.

blikjegrolsch | 22-04-07 | 20:53

@ Karel Kwakbol:
Precies. Als van Mierlo niet bovenaan de levertransplantatie lijst door Els Borst
was gezet dan had Borisje nu recht van spreken.
Zijn nietszeggend betoog lijkt trouwens sprekend op het gezever van mannetje Pechthold tegen Wilders of het 2e paspoort van zijn vrouw.
Laat hem maar wat aan de koopkracht van de Nederlanders doen, dat is harder nodig dan de soft drugskomedie aan te pakken.

The eimer | 22-04-07 | 20:52

en ik maar denken dat nicotine zoo verslavend was.... Toeback was in de de 15e eeuw of daaromtrent ook zoo omstreden als de wiet nu.
Lieve Boris kijk ander hier nog even voor wat tips www.rokenendewet.nl

daan durf | 22-04-07 | 20:51

Ik wil Joost terug, dacht dat het niet slechter kon.

perebolter | 22-04-07 | 20:50

Sja. Beter veel te laat iets - dan helemaal niets doen tegen koning drugs.
Is dat overigens nog wel legaal en/of veilig?

Jan Passant | 22-04-07 | 20:49

@electoraat
mensen die stelen om drugs aan te schaffen zijn meestal in zo'n dusdanige staat van verslaving dat ze dat wel moeten doen; ze hebben van zichzelf geen geld meer over. En dat worden dan ook weer zwervers

Nikkeles Rockstar | 22-04-07 | 20:49

Mja, hate to say it maar hij heeft een punt.

Koekje-dr-bij? | 22-04-07 | 20:48

Helemaal mee eens, helaas veel te laat.

sjonnie | 22-04-07 | 20:47

"1) Verplichte informatie! Op alle wiet moet komen te staan hoeveel THC erin zit en wat de gevaren zijn. Voor paddo’s komt er een minimumleeftijd en een informatieplicht."

Moehahaha! Alsof jongeren zich ook maar iets aantrekken van prekerige 'let op wat je doet' infocampagnes. Boris, kun je mij vertellen hoeveel geld er in de 'do you know do you care' en de veilig vrijen-campagnes is gestoken? En welk effect die gehad hebben op het zuip- en neuqgedrag van onze jeugd?

"2) Regels voor teelt! Om de coffeeshops te bevoorraden, wordt de teelt van wiet gereguleerd. Deze telers mogen geen bestrijdingsmiddelen gebruiken, geen illegale werknemers hebben, niet illegaal stroom aftappen en moeten de hoeveelheid THC inperken. Niet gereguleerde telers worden hard aangepakt."

Jahaa, regels voor teelt! Daar gaan al die tokkies en kampbewoners met de zolder vol wiet zich wat van aantrekken. Geloof je het zelf? Reguleren = investeren in legale & veilige teeltmethoden. Dahaag Boris.

"3) Test drugs! Om gezondheidsschade te voorkomen, moet er op feesten drugs getest kunnen worden. Het “droogleggen” van dancefeesten, zoals Job Cohen onlangs deed, werkt averechts. Dit heb ik op Awakenings aan den lijve mogen ondervinden."

Groot gelijk dat er niet getest wordt op kwaliteit. Als je zo flink wilt zijn om te spuiten / snuiven / slikken moet je niet de gemeenschap op kosten jagen door het eisen van dure mobiele laboratoria.

zum kotzen | 22-04-07 | 20:47

Volstrekt eens met Boris: the ants are my friends, there blowing in the wind...

HenkhenK | 22-04-07 | 20:46

Boris, kom nou eens met REALISTISCHE ideeen, en stop met borrelpraat/cafe oplossingen.

de lachende derde | 22-04-07 | 20:45

Waarom meer regels? Je kan in Nederland overal alle drugs verkrijgen en op internet staat hoe gevaarlijk het is. Probleem oplgelost.
.
Eigen verantwoordelijkheid eerst.

tipo | 22-04-07 | 20:42

De oprichter van de partij heeft zijn toevlucht genomen tot de drank, de jongere garde gaat voor de drugs. Toch nog enkele geestverruimende momenten in het leven van een D66'er

Karel kwakbol | 22-04-07 | 20:42

Nikkeles Rockstar
Drugs is de verantwoordelijkheid van ieder individu, het is zijn eigen geld wat eraan opgaat.

Wie zijn eigen geld?
War komt die criminaliteit dan vandaan?
Het wordt nog steeds met stelen en roven bij elkaar geharkt.

electoraat | 22-04-07 | 20:39

Oi, vergeten: Boris, ongezien de tyfus en ga es deaud!

wopper | 22-04-07 | 20:38

Voor paddo’s komt er een minimumleeftijd en een informatieplicht.
.
Voor de verkoop van paddo's moet je 18 zijn, is allang wettelijk geregeld...

de lachende derde | 22-04-07 | 20:38

Boris, zoon van een hippie echtpaar, deze 2e column kan zóveel beter... het lijkt wel opgewarmde ouwe meuk uit 't hippie tijdperk, toen had je ook van die flapdrollen die met hel en verdoemenis kwamen.

Maar eerlijk is eerlijk, aanpakken die criminelen: zowel de grote jongens, de mocro's, de turken, de tokkies en de polletieke nitwits, de talibaan, de afghanen, de koning van mrokko, de antillen, heel zuid-amerika, de russen, de chinezen, de gouden driehoek, de jort kelders en ander cocaïne gespuis, de indianen, de somadrinkers, de sjennelaars, de orakels, de qatkauwers, de internationale kartels, de saouds, de ayahuasca drinkers, de rasta's enz.

Neem gelijk even de koppensnellers mee, de islamisering, de uitverkoop van het westen, je eigen partij en de pvda, de vvd, het cda, groenslinks en yang tomaat; doe er trix van de oranjes ook maar bij...

wopper | 22-04-07 | 20:37

"Op alle wiet moet komen te staan hoeveel THC erin zit en wat de gevaren zijn"
.
Lijkt me heel handig, wiet met een laag thc gehalte zal doordoor uitsterven ( immers, waarom 10% als je ook 30% kunt krijgen ) En de wiet zal nog verder gecultiveerd worden om een hogere percentages te behalen.

de lachende derde | 22-04-07 | 20:36

Achterlijke en preutse Amerikaans-democratische denkwijze weer.
Drugs is de verantwoordelijkheid van ieder individu, het is zijn eigen geld wat eraan opgaat en uiteindelijk wordt drugs toch wel een verslaving

Nikkeles Rockstar | 22-04-07 | 20:36

@ naamloos.doc 22-04-07 @ 20:23

Alcohol veroorzaakt vele malen meer ongelukken dan pado's.

Ook verbieden maar dan?

maersk | 22-04-07 | 20:35

Ik krijg opeens een enorme drinkkick

Pritt Stift | 22-04-07 | 20:35

Op zich wel grappig, ik lees eens een keer een column wat niet over Moslims/Islam/Terreur gaat.

Skeflau d'Bouterique | 22-04-07 | 20:31

"3) Test drugs! Om gezondheidsschade te voorkomen, moet er op feesten drugs getest kunnen worden."

Hoe had je je dat voorgesteld? Moet de bodyguard ff proeven of het ok is??

Dachthetwel | 22-04-07 | 20:28

@Naamloos. Hoe stel je je dat voor? Wil je alle paardenweiden voor de herfst gaan omploegen ofzo?

knutsel | 22-04-07 | 20:25

Blijft grappig om te zien hoeveel moeite er wordt gedaan om maar iets af te kraken om het af te kraken. Beetje sneu eigenlijk, maar goed, als dit het leven van sommigen wat kleur kan geven...
Anyway, op zich klopt deze column natuurlijk wel met wat er 'eigenlijk' moet gebeuren. Maar ik vrees dat dat niet zal gebeuren zolang de Christenhonden nog aan de macht zijn.

MrJ | 22-04-07 | 20:25

Regelen,regelen,testen,de overheid weet wat goed voor u is,maar niet heus.
Het drugscircuit is een van weinige zaken die nog door de"vrije jongens"geregeld wordt,laten we dat maar zo houden Boris.

de honden blaffen... | 22-04-07 | 20:25

"Hij houdt wel van die interactie met het electoraat" om vervolgens heel veilig over dat uitgekauwde drugsbeleid te toeteren!

HP de Tijd lezer! | 22-04-07 | 20:25

Dat coffeeshop gedoe in Maastricht is maar kinderspel.
In Den Haag houden ze zich tenminste bezig met het betere werk.
Daar hebben ze een hardrugsgebruikersruimte geopend direct tegenover een kinderspeelplein.
En je kan gillen wat je wilt in deze godvergeten rotstad, maar luisteren doen ze voor geen meter.
Dus omdat ze Den Haag zo graag profileren als stad van (on)recht en (on)vrede zijn ze bezig om de multinationals te informeren over wat er hier gebeurt.
Daarom hebben ze bij Mondige burger even wat Engelstalige info gemaakt.
The site;
home.versatel.nl/mondigeburger/

The expats page;
home.versatel.nl/mondigeburger/Expats1...


electoraat | 22-04-07 | 20:25

Call any vegetable
And the chances are good
Ooooh! The vegetable
Will respond to you
*slot: irl*

bejaarde op brommer | 22-04-07 | 20:23

Wiet is nog wel ok, maar paddo's moeten helemaal worden verboden. De soms negatieve effecten (depri) van deze drug veroorzaken een hoop ongelukken.

naamloos.doc | 22-04-07 | 20:23

Het is Boris zeker nog niet opgevallen dat op dit ogenblik treinladingen mondafplaktape de 27 landen van de EU binnen worden gereden.

ventus_aqualis | 22-04-07 | 20:21

Kap eens met dat achtelijke D66 gebash, ik vind het ook een flut partij. Maar ik vind de dingen die hij hier zegt erg zinnig..

blendedperfection | 22-04-07 | 20:21

Ik ben het met alle maatregelen eens die Boris voorstelt, behalve het THC-gehalte omlaag brengen. Ik ben net gewend aan mijn K2Afhaan herowiet. Je gaat toch ook van jonge klare geen pils maken.

knutsel | 22-04-07 | 20:20

Column van Boris (Dood '66). Is dit serieus bedoeld? Twee keer zijn inspiratieloze stukje gelezen maar mij ontgaat de ironie. Zelfs VMBO-scholieren kunnen betere stukjes schrijven.

awas | 22-04-07 | 20:19

Tja, drugs. Veel eerlijke voorlichting geven. Hoe verbodener het is, hoe spannender.

Lobo | 22-04-07 | 20:18

Leuk zeg, iemand van D66 die een mening heeft. Net zo zinnig als een Walt Disney-figuurtje dat een mening heeft.
Boris, volgende week een totaal tegengestelde mening? Je bent D66'er of je bent t niet...

blikjegrolsch | 22-04-07 | 20:17

Boris bedoelt legale drugs. Maar ja, dat rijmt niet met (op) Europa.
(Tommygun: Genesis?)

bejaarde op brommer | 22-04-07 | 20:17

Kun je niet scrijven "Hoe breng ik het teveel betaald Biergeld terug naar de consument"?

Tommygunner | 22-04-07 | 20:16

Is dit echt belangrijk?

Oerhollander | 22-04-07 | 20:15

Neeeee niet nog meer regels!!

Dachthetwel | 22-04-07 | 20:14

Ik zou liever een maximum leeftijd voor drugs zien, op gegeven moment moet je er gewoon mee stoppen, anders ben je je eigen leven aan het ondermijnen. Ik stel 18 voor als maximale leeftijd.

..zapper | 22-04-07 | 20:14

Juist!

Due|rr | 22-04-07 | 20:14

Brrrrr D66... Houdbaarheid helaas verstreken, tijd voor opheffing.

Lepo | 22-04-07 | 20:13

*trekt wc door*

Tommygunner | 22-04-07 | 20:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken