Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE: Wijnand Duyvendak uitzwaaien

penisbeuk.gifTerwijl heel Nederland al weken aan het werk is, gaan nu eindelijk ook onze volksvertegenwoordigers weer eens aan de slag. Na tien vermoeiende weken vakansie hebben ze er zin in. Op de rol van de Tweede Kamer staan vandaag een aantal huishoudelijke mededelingen, een vragenuurtje en een spoeddebat. Wijnand Duyvendak, schrijver van het uiterst succesvolle "Een Klimaatactivist In Tien Dagen Buiten de Politiek", gaat door voorzitter Gerdi Verbeet officieel de Kamer uitgemept worden. Je kunt namelijk niet zomaar opstappen. Dat moet met enig Haags ceremonieel plaatsvinden. Want dan is het echt. Daarna blijven we nog even in de plenaire zaal hangen voor minister Jacqueline Cramer van Miljeu, die in spoeddebat mag gaan uitleggen hoe haar naam op die lijst van Bluf! sympathisanten voorkomt. Onzeker is of dat spoeddebat doorgaat. Want Cramer is *kuch* brandschoon. Enfin, we gaan het zien. Op de LIVESTREAM of op LinksTerrorisme24. Update: Voorzitter Gerdi Verbeet doet tranentrekkende farewell speech voor Duyvendak. We houden het ook niet droog. Iemand nog een Fisherman's Friend?

Reaguursels

Inloggen

bottehond | 03-09-08 | 17:45 Ja, maar de formatie na de moord op Fortuyn, daar benader ik het alu-hoedjeswezen ook in, maar of dat hier aan te koppelen valt. Ik vind 5000 gewoon heel veel. Als het er nou, laten we zeggen, wereldwijd 150 per jaar geweest waren, dan was het wat anders. Maar dan betwijfel ik of het zo'n openlijk iets zou zijn. En dan, wat zijn de implicaties? Er is wereldwijd geen enkele verkiezing meer die niet georchestreerd wordt door de Ammi's? Wil je zulke dingen wel geloven, is op een gegeven moment de vraag.

Vijfduizend brandschone, christelijke heertjes, die ten eerste van het bestáán van een dergelijk initiatief alléén al wisten, en dan de moeite namen om een voldoende slijmerige brief te schrijven zodat ze voor zoiets oersaais in aanmerking kwamen. Sommige dingen moet je van weten, die staan vervolgens goed op je c.v. en dat helpt je dan uiteindelijk circumstantially.

Nogmaals, waar is het complot.
Wat is er met de overige 5000 gebeurd, zou ook een vraag zijn.

campion | 03-09-08 | 18:01

campion | 03-09-08 | 15:33

Je vergeet dat balkenende toen een volstrekte nobody op het wetenschappelijk buro van het cda was. En out of the blue premier werd nadat Fortuyn geexecuteerd was. Ik weet niet of er een : complot: achter zit, de zaak roept echter wél vragen op.

bottehond | 03-09-08 | 17:45

Koning Koel | 03-09-08 | 01:10 Wat moet jij een enorm makkelijk leven gehad hebben tot nu toe, en alles zonder enige wederstand op een presenteerblaadje hebben gekregen in je bestaan, als je een dergelijke HAAT ontwikkeld hebt tegen GL-politici. Wat is jou door hen aangedaan dan, wat rechtvaardigd jouw HAAT, weet je eigenlijk wel wat dat is? Wees blij dat je niets anders hebt om je HAAT op te richten, blijkbaar. Get a life.

campion | 03-09-08 | 15:39

Zeddegeizot | 03-09-08 | 08:21 De overheid IN ZIJN HUIDIGE VORM. Zoals jij die kent. Met jouw opsomming van gevolgen. Het kan ook anders. Staatsbedrijven kunnen ook een collectieve bron van trots vormen.

campion | 03-09-08 | 15:35

bottehond | 02-09-08 | 22:42 Het is vagelijk interessant, iets om es ergens terzijde te noemen als het gaat om 'waarom heeft Balkenende 1985 in NL gemist' ofzo, maar om nou te zeggen dat het spectaculaire informatie is... Kijk, als je zo'n lijst ziet, denk je tsjee, betekent dit (aluhoedje op) dat elke verkiezing ever zo'n beetje voorgekookt is, or what? WTF? Totdat je gaat kijken: Hoevéél veelbelovende jonge politieke bollebozen werden hier voor uitgenodigd elk jaar. Waar zijn die 66 regeringsleiders waar ze zo prat op gaan een concentraat van. Wat blijkt? Vijfduizend! Vijfduizend potentiële p.m.'etjes per jaar. Dat zijn er nogal wat hoor. Welke vijfduizend willen zo'n programma dolgraag volgen, ook. Dat zegt ook iets over wie het zijn, hoor. Ik had er in 1985 nog niet als rottend lijk aangetroffen willen worden. Lijkt mij een oersaai gedoe. Fijn dat ze er wat aan gehad hebben. Maar ik zie geen complot.

campion | 03-09-08 | 15:33

Cramer versus Kramer deel2. Ook een goeie film

Permanent | 03-09-08 | 14:39

bottehond
Goed leesvoer over de hypocriete JP en zijn waarheidscommissies
www.spaink.net/2008/09/02/waarheidscom...
Vraag me steeds meer af wanneer het politieapparaat uit die tijd onder de loop genomen wordt. Op basis van een geheel ander incidentje heb ik er hier een langer stuk over geschreven. www.lucaswashier.nl/?p=7030#comment-10... We moeten ons ernstig afvragen wat te denken van een liegende agent en woordvoerder om gebakken lucht. Wat zegt dat over hun integriteit en moraal? Wat zegt dat over hun integriteit en moraal in de jaren 80? Wat zegt dat over het CDA/VVD/PVV/TON nu met hun selectieve waarheidscommissies spaanse inquistie style? Jet Bussemakers penningmeester bij Jansen en Jansen, schokkend hoor. Ja schokkend dat je hierdoor de volgende prooi bent ipv een held.

spooky | 03-09-08 | 11:42

@Campion
De overheid is een slechte ondernemer. Zonder winstdoelstelling, zonder concurrentie en zonder druk van aandeelhouders doch mèt de wetenschap dat alle tekorten kunnen worden afgedicht het onbeprekte belastingheffende vermogen van de staat, heb je een recept voor een bedrijfskundige ramp. Los van de meer principiële opvatting dat de overheid er is om te dienen, niet om te concurreren.
Qua milieu: Doorberekening van vervuiling lijkt sterk op handel in emissierechten, waar een ware, politiek gestuurde, schijneconomie mee in het leven is geroepen. Het concept "de vervuiler betaalt" leent zich voor politieke aansturing van de economie.

Zeddegeizot | 03-09-08 | 08:21

@ Koning Koel

Blijf rationeel. Ieder Mensch heeft eigen beweegredenen. Ik vind haat hinderlijk.

bottehond | 03-09-08 | 01:15

Haat. Ik voel alleen maar haat als ik de fractieleden van Groen Links elkaar zo zie troosten. Hoe kun je zo zijn? Hetzelfde geldt voor PvdA'ers: hoe kun je zo zijn?

Koning Koel | 03-09-08 | 01:10

jeetje mina... wat een nare GIF staat er bij deze post... waar vinden jullie dit soort nare taferelen? De martel scene van james bond Casino royale is er niks bij.... alsof ik nu nog kan slapen! pfffff

antiheld | 03-09-08 | 01:00

@van dal :22:16

Of je het leuk vindt of niet, zal me aan me reet roesten, maar ik ben het volledig
met je eens. Wat een stompzinnig zelfingenomen stuk vreten is die man. En dat
moet doorgaan voor intellectueel rechts!

mark twain | 03-09-08 | 00:01

" spooky

Ik doe mijn best, spookster.

bottehond | 03-09-08 | 00:00

@tipo | 02-09-08 | 23:22
Had gekund. Deed ze later. Politiek gezien is dat een goede keus gebleken. En that's it. Kunnen we lekker gefrustreerd over doen, maar zo liggen de zaken nu eenmaal. Voor politieke partijen als de VVD en de PVV is het nogal knullig dat ze zich voor het karretje van de sensatiepers hebben laten spannen. Geeft aan dat ze niet helemaal begrijpen waar ze mee bezig zijn. Jammer. Persoonlijk zie ik liever een inhoudelijke oppositie

-edit | 02-09-08 | 23:54

@-edit @ 23:01
Cramer had vanaf het begin een duidelijke verklaring kunnen afleggen: Publicatie staatsgeheimen= goed, privegegevens en oproepen publiceren = verwerpelijk, diefstal was in die situatie moreel begrijpelijk, maar de info boven tafel krijgen zou ze met haar huidige kennis eerst via de WOB proberen. Een goede minister moet dat toch a la minuut kunnen? Kan ze niet. Al haar verklaringen moet je nu met een grote korrel zout nemen, want ze distansieert zich er de volgende week net zo makkelijk weer van.

tipo | 02-09-08 | 23:22

Jacqueline C/Kramer mag doodleuk blijven zitten. D'r geheugen werkte niet zo goed meer. Beetje oud seniel fossiel of te veel gezopen vroeger of terechte harde ME-klapjes gehad vroeger op haar tere hersentjes of een simpel liegbeest. Lieg je er maar uit. Jij vangt vet gemeenschapsgeld en die rechtse partijtjes worden toch niet gedekt door de andere partijen.
Hebben jullie nog zo'n GIF-plaatje dat Jacqueline Kramer voor d'r bek wordt geslagen door Remy Bonjasky of geknieed. Beetje je handtekening zetten op een Bluf-blaadje van een stelletje ministerieinbrekers + klootzakken die hun huur niet willen betalen en nog ontkennen ook en daar mee weg komen. Dit soort overjarige kudtwijfen zitten dan op verantwoordelijke regeringsposities van onze belastingcenten. Lekker landje hier.

Permanent | 02-09-08 | 23:16

van dal | 02-09-08 | 23:00
ROFLOL zeker gezien jullie zandbakruzie over wie begon met de ruzie in de zandbak!
Maar sorry deze was echt exclusief aan Campion bedoelt en Botte snapt me wel aangezien hij me altijd zij wilde noemen en met hem tientallen anderen :)

spooky | 02-09-08 | 23:10

bottehond | 02-09-08 | 22:42
Ken de link al een tijd, Heb je hem vanavond ook daadwerkelijk horen zeggen tijdens het debat wanneer mag ik weg. Een premier die dit als oponthoud ziet voor hij weg mag naar de EU droombaan is een schande. Wat wil je er aan doen Botte? Je verwijst naar linksche jongen/meiden maar wie gaat er nu wat doen?

spooky | 02-09-08 | 23:06

Zo, dat hebben we ook weer gehad. Zelden zo'n wanvertoning van een oppositie gezien. Vanaf het begin was het duidelijk dat de aanval op Cramer gedoemd was te mislukken. Moest wel lachen om manneke Madlener, die het vertrouwen al opzegde zonder dat Cramer de kans had gekregen haar versie te vertellen. Als een rechter die het pleidooi van de advocaat niet nodig vindt en de veroordeling al uitspreekt. Knullig oppositie voeren. Maar ja: het blijft een havistje zonder verdere opleiding. Gewogen en te licht bevonden.

En dan nog vrouwtje Nuperus van de VVD, die er verder ook geen blijk van gaf dat ze een zaak had. Weinig overtuigend allemaal. Geen inhoud, alleen een koppen-jacht, die buiten het "onderzoek" van E&Y ook in de vorm van het door hen aangevraagde spoeddebat klauwen met geld kost. Spoeddebat: prima, maar laat het dan wel ergens over gaan. Die heksenjacht op Verdonk is trouwens net zo idioot.

Zo, jongens en meisjes volksvertegenwoordigers: het speelkwartier is over. Nu weer fijn werkjes doen, okay?

-edit | 02-09-08 | 23:01

spooky | 02-09-08 | 22:52 op geenstijl ben je pas een vrouw als koerbagh je gevraagd heeft of je met hem wil neuken.

van dal | 02-09-08 | 23:00

@campion over spooky | 02-09-08 | 21:58
Weet je, ik kom wel met Nolan grafieken en houd een lul verhaal over analyse instrumenten maar eigenlijk volg ik gewoon mijn hart. Ja dat mag je anno 2008 niet meer zeggen want je moet met bewijs komen. Had ik een bewijs van vertrouwen nodig om je te mailen met naam en foto? Neen en hoe griezelig het ook klinkt mijn hart lijdt me veel meer dan mijn hoofd. Men denkt niet voor niets bijna altijd dat Spooky een vrouw is denk ik weleens (vraag maar aan Botte) ook wat dat betreft ga ik geen intellectueel debat met je aan over links of rechts. Vertrouwen is een gevoel en ergens heb ik het gevoel dat Campion dit nog snapt ook (hoe belachelijk het ook klinkt voor velen, dat boeit me dan weer niks :)

spooky | 02-09-08 | 22:52

spanarchist | 02-09-08 | 22:36

Je hoeft geen overdreven vertrouwen in de mensheid te hebben om voor directe democratie te zijn. Ik ga er slechts vanuit dat de stemverhoudingen dan niet anders liggen dan nu. Als de TON-stemmers in het begin van een directe democratie vaker 'naar de stembus gaan', dwing je hun tegenstanders om dat ook te doen. Mocht je dan toch ten onder gaan, dan heb je het tenminste geheel aan jezelf te danken, en niet aan politici.

harry pikkel | 02-09-08 | 22:51

@ harry pikkel | 02-09-08 | 22:32
" ... bestaat de kans dat hij zich in de materie gaat verdiepen. "
Je hebt meer vertrouwen in de mensheid dan ik. Het feit dat een partij als TON rond de 20 zetels staat in de peilingen geeft mij toch te denken vwb de intelligente van een deel van het Nederlandse volk.

spanarchist | 02-09-08 | 22:36

spanarchist | 02-09-08 | 22:22

Het blijft waarschijnlijk voor altijd speculeren wat er zou gebeuren, en ideaal is het zeker niet, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat het slechter zou functioneren dan het huidige systeem. Ongetwijfeld zal er een warrige aanloopperiode volgen, maar omdat je de verantwoordelijkheid direct bij het individu legt, bestaat de kans dat hij zich in de materie gaat verdiepen.

harry pikkel | 02-09-08 | 22:32

@campion | 02-09-08 | 22:25
Rechtzaken zijn goed voor de werkgelegenheid en worden door de schuldige of door de nodeloze klager betaalt. Reden te meer om aardig tegen je familie en vrienden te zijn. Dat is sowieso verstandig in een gedereguleerde samenleving, want de gedereguleerde Staat gaat je lang niet altijd uit de brand helpen. Voordeel is dat de gedereguleerde Staat ook minder in de weg loopt.

tipo | 02-09-08 | 22:29

tipo | 02-09-08 | 22:23 Bart Jan Spruytjeslucht kent geen euforie. BJS kent slechts kleine golven van verlichting van zijn wrevel.

campion | 02-09-08 | 22:26

Verbeet, die naargeestige egomane kraai is, de Domina van Ad Melkert.
En die aberrante voorkeur van madam is terug te zien in haar optreden.

bottehond | 02-09-08 | 22:26

tipo | 02-09-08 | 22:20 Uhmm, ja, maar het kindsdeel is natuurlijk wel belangrijk inz. eerlijkheid mbt ingewikkelde familiesituaties en meerdere huwelijken enzo. Anders kost dat ook een hoop rechtzaken.

campion | 02-09-08 | 22:25

@van dal 22:16
De CDA wil sinds vandaag opeens weer kernenergie en milieudefensie ligt onder vuur. Daar heeft Spruyt 22 jaar op moeten wachten. Gun hem dat moment van euforie.

tipo | 02-09-08 | 22:23

Tweede ook daadwerkelijk geval.

campion | 02-09-08 | 22:23

Zeddegeizot | 02-09-08 | 22:13 Een politburo voor het milieu? Waar heb je dat uit opgemaakt? Er is nu een Politburo op papier voor het milieu, dat voor het milieu niets doet maar burgers alleen maar geld kost en weerzin tegen het hele onderwerp oproept. In mijn milieubeleid zal het niet zo zijn dat een monteur die eerst het lek van een koelinstallatie dicht vóór hij de melding aan de inspectie doet een boete van 450 euro krijgt (daadwerkelijk geval) maar een bedrijf dat zijn rookreinigingsinstallatie gewoon uitzet en de filters weghaalt zodat de werkuren niet geregistreerd worden, en daar tienmaal op betrapt wordt, een subsidie van een half miljoen voor uitbreiding met 'verbetering van de rookgasinstallatie' krijgt.

campion | 02-09-08 | 22:22

@ harry pikkel | 02-09-08 | 22:15
Dezelfde uitslag? Dat is nog maar de vraag. Wie stemt er, hoe sterk is de invloed van de media en hoe is de tendens? Feiten zullen in dit geval een bijkomstigheid worden, suggesties en toespelingen in de populaire media kunnen voldoende zijn.

spanarchist | 02-09-08 | 22:22

@campion 22:13
Successie slaat ook nergens op. Als ik na mijn overlijden mijn geld aan de gemeenschap wil geven ipv aan mijn naasten dan wil ik best wel ergens een kruisje kunnen zetten. Maar het verplichte karakter ervan klopt niet.

tipo | 02-09-08 | 22:20

Zeddegeizot | 02-09-08 | 22:13 Moet jij eens kijken wat je allemaal kunt betalen als je je ontdoet van 60% van de burocratie, de verantwoordelijkheids- afschuivende windhandel van publiek-privaat middle management erom, enz. enz.
Daar ben je door gehersenspoeld als je denkt dat gratis voorzieningen áltijd hogere belastingen betekenen, vriend. Het is geen én én meer maar niet meer en wel. Staatsbedrijven hoeven niet per sé logge bedrijven te zijn. Zeker niet onder een sterk afgeslankte regelgeving.

campion | 02-09-08 | 22:17

tipo | 02-09-08 | 22:14 kan best zijn, maar als ik hem tegenkom knip ik 'm z'n stropdas, en ik pis over zijn schoenen. wat een vreselijk zelfgenoegzaam onvriendelijk stuk vreten.

van dal | 02-09-08 | 22:16

spanarchist | 02-09-08 | 22:06

Stel je voor dat er vandaag direct over Cramer was gestemd. Dan had je waarschijnlijk dezelfde uitslag gehad, ze was blijven zitten. Maar je bent wel de tweede kamer kwijt.

harry pikkel | 02-09-08 | 22:15

@van dal 22:10
Spruyt vond ooit de VVD nog te communistisch. De man heeft dus ook goede punten.

tipo | 02-09-08 | 22:14

O ja, en successie, dat is ook een schande in dit land. Mensen die gedwongen zijn om hun liefste herinneringen aan hun ouders, zoals hun huisje of hun oldtimer of hun kunst, te verpatsen om de klauwende handen van de belasting tevreden te stellen. Ik zou, net als in Engeland, voorstellen: Successie wordt alleen over liquide kapitaal betaald, en over roerende en onroerende goederen die in de laatste vijf jaar zijn aangeschaft, de rest pas als wat geërfd wordt verkocht is, al is dat over dertig jaar. Zo bescherm je huizen, bedrijfjes en erven die al jaren in de familie zijn. En dus je cultuurgoed.

campion | 02-09-08 | 22:13

campion | 02-09-08 | 21:03
Niet links of rechts maar cherry picking. Een gedereguleerde overheid in één adem noemen met gratis OV en gezondsheidszorg en een soort politburo voor het milieu? Dat heet geven met de ene hand, en nemen met de andere. Keuzes, Campion, keuzes.

Zeddegeizot | 02-09-08 | 22:13

ik zag vanavond in één vandaag toevallig ene bart-jan spruyt... gadverdamme, als je rechts zo zelfgenoegzaam bijna een orgasme zit te krijgen over wat er met duyvendak en misschien met crasmer gebeurt... dan hoef, nee, dan wíl ik er niet eens mee geassocieerd worden. wat een kwallebak.

van dal | 02-09-08 | 22:10

@campion | 02-09-08 | 22:05
De huidige studiefinanciering is hetzelfde bedrag als het collegegeld aan een universiteit. Daar heb ik nooit het nut van begrepen.

renteloze leningen met relaxte afbetalings- of kwijtscheldingsregelingen, ten behoeve van noodzakelijke studies: okay.

tipo | 02-09-08 | 22:09

@ campion | 02-09-08 | 19:21
"Laat iedereen direct stemmen over alles via hun sofinummer ... "
Alsjeblieft niet. Zoals Hans Sibbel al zei, elke week zijn er een miljoen mensen die bewust naar Geer en Goor kijken en dat programma leuk vinden, en die hebben nog stemrecht ook. Als je die over van alles mee laat stemmen ben je in ieder geval verzekerd dat er chaos komt.

Btw, ik had geen vriendelijke vraag verwacht, maar inderdaad, na jaren van NL´se TV en kranten verstoken te zijn is het geweldig dat ik nu via internet en schotel weer op de hoogte kan zijn. Ook leuk om te vergelijken, zo kan ik je verzekeren dat ik vele malen liever een linkse PO heb dan geen PO (de staatszenders hier verschillen nauwelijks van de commerciële zenders).
En ben het met je eens dat Nederlanders wereldverbeteraars zijn, wij zijn de norm en de rest wordt daarmee vergeleken, hoe langer je in het buitenland woont hoe duidelijker dat wordt. Dat je beter ziek kunt zijn in Spanje dan in NL, dat ik blij ben dat mijn kinderen hier onderwijs volgen en dat de politie hier terecht meer gerespecteerd wordt dan de Nederlandse politie, gaat er bij veel Nederlanders niet in.

spanarchist | 02-09-08 | 22:06

tipo | 02-09-08 | 21:58 Studiefinanciering niet afschaffen, maar omzetten naar scholarship-systeem. Studeren moet niet voorbehouden zijn aan de kinderen van de rijken, dat is kapitaalvernietiging.

campion | 02-09-08 | 22:05

campion | 02-09-08 | 22:02
Hahaha... je bent zowaar nog grappig eauk.

Bertus Betonsloper | 02-09-08 | 22:05

Bertus Betonsloper | 02-09-08 | 21:18 Nee, spreekt me totaal niet aan. Soort D66 bespoten met frisse mintspuitbus.

campion | 02-09-08 | 22:02

Elisabeth2 | 02-09-08 | 21:14 Och, dit is tijdelijk verpozen. En niet eens zo onnut.

campion | 02-09-08 | 22:00

Bertus Betonsloper | 02-09-08 | 21:18
Anders wel wat voor mij, thnx hoop dat die site binnenkort tot leven komt.

spooky | 02-09-08 | 22:00

@campion | 02-09-08 | 21:03
- HRA, huursubsidie, overdrachtsbelasting en BPM afschaffen.
Is ook geeneen partij voor, terwijl het vrij logisch is qua materiele vrijheid.
- Collegegeld en studiefinanciering afschaffen. Ook iets wat morgen kan zonder dat iemand er ook maar iets onder lijdt, behalve de bureaucratie.

tipo | 02-09-08 | 21:58

@campion | 02-09-08 | 21:03
Excusez let mots, I don't give a fuck about left or right, dit zou mijn partij zijn! Ik noemde je @Siebelt niet voor niets een soulmate! Hoe kan het toch dat ik met mijn niet conformistische gedenk iemand zie die ook zo denkt als ik hetzij veel beter geformuleerd als ik kan? Ik zeg niet dat ik het zo op papier kan krijgen als jij kan, maar als ik het lees deel ik het van a-z. Kan wel gaan zeiken om de haakjes om sociale dienstplicht heen omdat ik vind dat die vorm van dienstplicht meer zode aan de dijk zet, maar dan ben ikke een mierenneuker in optima forma. Sorry ik zie echt het nut niet in om dat in een hokje te stoppen van links of rechts. Wat ik deed is een diagram laten zien dat mij helpt bij analyse van mijn gedachten en hoe dikwijls worden analyse instrumenten misbruikt in een oordeel? Gedachten structureren in schematisch denken is iets compleet anders als daaraan een politiek oordeel verbinden zoals links en rechts. Een analyse instrument is niet een politiek instrument! Dacht dat je Spooky inmiddels wel zou kennen als iemand die niet zo goed kan schrijven als jij maar in wezen niet zo veel verschilt. Althans dat hoop ik dan... En over de PVV die zijn weliswaar na 9/11 ontstaan maar je maakt mij niet wijs dat hun aantal stemmen niet direct voorkomt uit de dreiging van terreur voortkomend uit die tragedie, immers daar halen ze de legitimering voor hun vrijheidsbeperkende maatregelen op het persoonlijk vlak vandaan.

spooky | 02-09-08 | 21:58

Is die vuistige furie niet ene Fleur Agema?

Technix | 02-09-08 | 21:36

fuckje | 02-09-08 | 21:15
Ah, liegen, bedriegen en een extra dag aan het jaar vastplakken.

Elisabeth2 | 02-09-08 | 21:17

Moet door tipo ineens denken aan Seinfeld: "Uncle Leo saw you making out during Schindler's List!"

harry pikkel | 02-09-08 | 21:17

Het is weer eens 31 November in de kamer.

fuckje | 02-09-08 | 21:15

campion | 02-09-08 | 21:03
Dag Campion, ik volg met veel bewondering jouw reacties. Is jouw energie geen betere zaak waardig?

Elisabeth2 | 02-09-08 | 21:14

Matlener van de PVV heeft gelijk als hij zegt dat Jacqueline Cramer destijds had moeten protesteren tegen haar naam onder de advertentie. Ook de lichaamstaal van Cramer zegt genoeg. Zij is het gewoon die onder de advertentie staat. En dan kan je later gewoon geen deel uit gaan maken van een regering. Dit debat geeft trouwens eens temeer de wereldvreemdheid aan van de medestanders van Cramer. Zelfs via de lifestream voel je dat ze fout zit. Om over dat blinde paard maar te zwijgen... Eerst vergeet ze het zogenaamd, dan is het weer niet waar... Opzouten Cramer. Wat mij betreft ben je powned.

tejootje | 02-09-08 | 21:12

tipo | 02-09-08 | 20:53

lol! Maar je hebt gelijk, het is lastig om orthodox te plaatsen. Wel voor een vrije markt, en tegelijkertijd zoveel mogelijk handel binnen eigen kring.

harry pikkel | 02-09-08 | 21:09

@spooky | 02-09-08 | 20:56
Er blijft nog wel een kabinet. Dat zijn de ambtelijke PR functionarissen van de ministeries. (zoiets als de ongekozen EU-commisarissen) Zij geven informatie met voors en tegens. Vervolgens doet dit kabinet van functionarissen voorstellen die voor- of afgestemd kunnen worden via internet. Of er komt een een e-petitie vanuit de bevolking. Die moet ook tot een voorstel of motie van een ministerie leiden, waarna er gestemd kan worden.

Alles draait wel om openbaarheid van alle informatie, dus moet er een betere WOB komen. Al is het maar om Duyvendak te eren.

tipo | 02-09-08 | 21:08

De PVV bestond voor 9/11 nog niet.

Goed, spookemans, stel nou, niet dat ik het ga doen want ik rook en drink al en verouder dus al snel genoeg, maar stel nou ik zou een partij oprichten, laten we zeggen voor Deregulering en Initiatief (jammer dat die pedo's de Diversiteit gepikt hadden) en die partij zou als voornaamste punten hebben:

-Deregulering, dwz de zeis door het hele B.W. halen, en alle civiele wetten om te beginnen opnieuw formuleren, dus zonder alle ifs and buts and maybe's die er door de jaren is ontstaan.

-Een versimpelt vreemdelingenbeleid, dat gebaseerd is niet op willekeur, zieligheid, tijdelijkheid of welke andere mislukte zaken dan ook, maar op mate van inburgering, te toetsen na 1, 3 en 5 jaar, en inburgering alleen, waarvan na 1 jaar zes maanden (sociale) dienstplicht, met het zoveel mogelijk uitsluiten van de komst van alleenstaande mannen, analfabeten, en ambachtslozen. Waar bij elke ronde vergezeld moet gaan van de voorspraak van 5, 3 en uiteindelijk 1 in Nederland geboren rechtspersonen, die ook maar 1 keer per jaar een dergelijke functie mag vervullen, om handel daarin te voorkomen. In de eerste vijf jaar kan geen uitkering worden verkregen en moet een legaal inkomen via bankbijschriften worden aangetoond.

-Invoering van het Nationaal Gezondheidsfonds, m.a.w. recht op gratis gezondheidszorg voor elke ingezetene, te betalen uit de belasting, die voorziet in basiszorg. Particulier kan zich men verder verzekeren.

-Invoering van gratis openbaar vervoer in alle steden, en alle streekvervoer.
Renationalisering van de NS, in zijn oorspronkelijke geheel, dus weer samenvoegen van alle versplinterde rotzooi a la Prorail, en sterke reductie van treinkaartjes.

-Herinvoering van de (sociale) dienstplicht

-Het begin van een bevolkingspolitiek door het afschaffen van kinderbijslag.

-Een nog rigider scheiding van kerk en staat, door het afschaffen van wat voor soort overheidsbijdrage dan ook aan elk niet-seculier initiatief, inclusief de scholen-op-basis-van. Gelijke monniken, gelijke kappen, om onwenselijke gelijkstelling tussen verschillende godsdiensten uit te sluiten. Alle scholen dus of openbaar, of zelfbetaald, dus privé.

- Een stringent milieu- en klimaatbeleid, waarbij elke vorm van 'compensatie' van vervuiler onder het principe de vervuiler betaalt wordt afgeschaft (SEP-bossen en dergelijke) gebaseerd op besparing en bewustwording door onverdoezeld de feiten weer te geven. Beloning van innovatie. Geen bedrijfssubsidies voor vervuilende bedrijven.

-Stimulering van het klein- en ambachtsbedrijf door belastingvoordelen, weer deregulering, facilitatie van financiering door middel van garantie- in plaats van subsidieregelingen

-Totale ontsubsidiëring van de culturele sector in geld, verschaffing van mogelijkheid in faciliteiten. Product- en lokatieondersteuning dus.

-Grotendeelse afschaffing van landbouwsubsidies, gevolgd door kleinverkaveling. Van schaalvergroting naar actieve schaalverkleining.

Nou, zou jij die partij links of rechts noemen?

campion | 02-09-08 | 21:03

tipo | 02-09-08 | 20:45 \Dat is altijd zo rot van een diagram want idd zie je de PVV en SP heel gelijk zijn op Europees en globalisering issues en dat staat noch op x en y as. Over de vierde as :) nog geen mening maar ook daar heb jij en Campion imo gelijk, dit debat was echt een week terug maatschappelijk gevoerd en nu voor de bühne in de tweede kamer nog een keer over gedaan door een stelletje kneusjes. Je kan dit als een voorbode zien van meer directe democratie, maar hoe dat er uit moet zien? Het kan niet zo zijn dat we dan ad hoc interesse hebben in politiek bijvoorbeeld.

spooky | 02-09-08 | 20:56

@harry pikkel | 02-09-08 | 20:51
Tenzij je Joods-orthodox bent. Dan zit je rechts-onderin

tipo | 02-09-08 | 20:53

tipo | 02-09-08 | 20:45

Orthodox zit per definitie linksonderin.

harry pikkel | 02-09-08 | 20:51

En nou die scharrebil van een CKramer nog.......

pennestront | 02-09-08 | 20:46

Wijnand, je eerste goede (èn wetsconforme!) actie in het 2e rusthuis: OPROTTEN!

pennestront | 02-09-08 | 20:46

spooky | 02-09-08 | 20:31
mooie diagram.
x-as non-materiele vrijheid
y-as materiele vrijheid
.
ik mis nog de z-as met nationalisme-globalisme of seculier-orthodox, want die kan ik niet plaatsen op de x- en y-as
.
Dan wordt het diagram 3-dimensionaal.
.
En dan nog een vierde dimensie erbij: Vooruitlopend op de roze zwerm - achter de roze zwerm aanlopend.

tipo | 02-09-08 | 20:45

Werd weinig duidelijk, wat wel duidelijk werd was dat Balkenende
leugens hanteert om een debat ermee in de mist te drijven.
Eerst bang maken met de letter K(raker) die besproken was
in het gesprek tijdens hun periode en helemaal op het eind
(misschien ziet het dan niemand) toegeven dat hij die info
uit de krant had vernomen en een linkse hoax was.
Was voor de telegraf al genoeg voor een bericht (zie tijd van plaatsing)
www.telegraaf.nl/binnenland/1828973/__...

paintitred | 02-09-08 | 20:39

Licht OT even in de pauze, als het over links en rechts gaat wordt vaak het Nolan diagram er bij gehaald. nl.wikipedia.org/wiki/Nolan_diagram
Waarbij ik PVV linksonder plaats, SP/GLlinksboven VVD rechtsonder en rechtsboven daar doen we nog niet aan in NL. Vergelijk ik dat met Campion 20.01 en tipo | 02-09-08 | 19:55 dan ben ik het er toch niet helemaal mee eens. Omdat juist de persoonlijke vrijheid zoals de ID plicht en vrije meningsuiting endergelijke door de SP/GL verdedigd wordt en deregulering gewenst is door hen. Ik zie de SP en GL niet in het kader van veiligheid en terreurdreiging na 9/11 allerlei vrijheidsbeperkingen voorstaan. Dat doet de PVV CDA VVD wel. Dit diagram maakt in al zijn simpliciteit duidelijk dat je moet kiezen want zowel economisch als persoonlijk niet aan het lijntje gehouden wil worden, daar is geen partij voor. Tip van Koerbagh een tijd terug en ik vind het een interessant diagram.

spooky | 02-09-08 | 20:31

@ campion 20:19

Ik heb helaas nu geen tijd meer, maar ik kom er- desgewenst off topic- op terug.
Je mag me aan mijn belofte houden.

mark twain | 02-09-08 | 20:28

@tipo 20:18

Jij hebt toch wel het debat van vanmiddag gevolgd? Madlener beluisterd? Die
man houdt er wel zeer vreemde opvattingen over de vrijheid van meningsuiting
op na. Maar goed; er zijn wel overeenkomsten in het stemgedrag. Qua oplossingen
gaapt er evenwel een ravijn.

mark twain | 02-09-08 | 20:25

Ik ben benieuwd.

campion | 02-09-08 | 20:19

@ campion 20:15

Is de zaak Ina Post. Het zou me te veel tijd kosten om de alle finnesses uit
de doeken te doen. Maar Spong dient zich kapot te schamen voor zijn rol.

mark twain | 02-09-08 | 20:19

@mark twain 20:10
Kijk maar naar het stemgedrag in de tweede kamer van de SP en de PVV. Ze zijn beiden nationalistisch in het EU-dossier. Ze zijn beiden tegen het opkopen van Nederlandse bedrijven (ABN bijv) door buitenlandse bedrijven. Ze zijn beiden tegen het stimuleren van de vestiging van buitenlandse werknemers in Nederland. Ze zijn beiden tegen km-heffing. Ze zijn beiden voor be-eindiging van de Uruzgan-missie. Ze zijn beiden voor vrijheid van meningsuiting. Ze zijn beiden voor een georganiseerd terugkeerbeleid voor vreemdelingen. Ze zijn beiden voor de NAVO, dierenwelzijn en tegen elk schandaal dat in de Telegraaf komt.

tipo | 02-09-08 | 20:18

Jane is er nu toch niet dus kan er wel een frans snobwoord tussendoorgooien.

campion | 02-09-08 | 20:16

mark twain | 02-09-08 | 20:14 Wel als het over de gezondheidszorg gaat, wat het overige betreft is ze vraiment nul.

campion | 02-09-08 | 20:15

De zaak Ina Post is dat toch? Ik heb uit zeer goedingevoerde bronnen dat Willem de Haan bezig is daar een Human-profiel, zoals laatst over Nico B., over te maken. Maar ik weet van de zaak zelf weinig af, ook niet dat ze Spong als advocaat had.

campion | 02-09-08 | 20:15

@ campion 20:01

Ik heb die uitzending ook gezien en de conclusie kan niet anders zijn dan dat mevrouw Kant nooit nadenkt, voor ze iets zegt. Daarom is ze ook zo'n afschuwlijke
spreekster.

mark twain | 02-09-08 | 20:14

Trouwens is het in het NL heel vaak geparafraseerd door Wally Tax. Die zich de jaren zeventig, tachtig, negentig en vijf jaar van het nieuwe millenium overigens óók in een waas aan zich voorbij zag trekken.

campion | 02-09-08 | 20:12

@ tipo 19:51
Dat geloof je zelf niet.

@campion 19:54

Spong is inderdaad helemaal niet zo'n goede advocaat. Ik weet niet of jij die zaak kent van die Leidschendamse bejaardenhulp, die een x-aantal jaren onschuldig
heeft gezeten. Maar, die mevrouw had wel Spong als advocaat en die heeft in die zaak toch zo ongelooflijk geblunderd.

mark twain | 02-09-08 | 20:10

harry pikkel | 02-09-08 | 20:06 GG

campion | 02-09-08 | 20:09

campion | 02-09-08 | 20:04
Thnx!

harry pikkel | 02-09-08 | 20:06

harry pikkel | 02-09-08 | 20:00
Van de onvolprezen Paul Kantner. 'If you remember anything about the sixties, you can't have been there'. Andere Kantner: 'Just maintain yourself, and everything maintains itself around you'.

campion | 02-09-08 | 20:04

mark twain | 02-09-08 | 19:51 Ik zag vandaag Agnes Kant hopeloos blunderen in de herhaling van Gristenhond en Gristenhondje. In een adem hielp ze Rita Verdonk uit de brand en Krista van Velzen in de sloot. Verder wil de SP overal nog steeds meer en meer en meer wetten voor (idd net als de PVV) terwijl de rest van het land verstikt snakt naar deregulering.

campion | 02-09-08 | 20:01

Bij de weg, ik vraag me al twee dagen af van wie de volgende uitspraak is: "Wie zich de jaren '60 nog kan herinneren, is er niet echt bij geweest." Iemand?

harry pikkel | 02-09-08 | 20:00

mark twain | 02-09-08 | 19:53 Sarkozy had een getraumatiseerde en paaps geworden moeder en een alcoholische Hongaarse pa. Als je dat een beetje gezond doorkomt kun je alles aan.

Sarkozy was nooit ergens gekomen in de Nederlandse politiek. Als hij in NL was opgegroeid maakte hij nu onbegrijpelijke installaties bij de Appel, ofzeau. Die was van jongs af aan kapotgesubsidieerd.

campion | 02-09-08 | 19:57

@mark twain | 02-09-08 | 19:51
SP is idd een beetje links en PVV is idd een beetje rechts.
Toch zijn zij het op bijna alle gebieden (behalve de economische) eens.

tipo | 02-09-08 | 19:55

Donner heeft trouwens een beetje hetzelfde voordeel als Gerard Spong: Zijn uitgestreken smoel. Zoals dat Spong helemaal niet zo'n geweldige advokaat is, maar de perfecte gezichtsuitdrukking (laatst weer, Spong namens zijn client de liefdesvliegtuigkaping, als je Spong hoort praten met die kop erbij weet je niet meer waarom we niet allemáál als we even een akkefietje en wat jaloersigheid hebben in de sponde gewoon even een vliegtuig kapen) om alles gelijk te bagetelliseren. Veel meer is het ook niet.

campion | 02-09-08 | 19:54

@ campion 19:49

Ik geloof dat we het wel eens zijn.Het overgrote deel deugt niet of is onbekwaam
op een enkele uitzondering na. Toch kan zo iemand wel eens het verschil uitmaken.
Sarkozy?

mark twain | 02-09-08 | 19:53

@ tipo 19:40
Ik wil niet flauw en kinderachtig wezen. Maar wij hebben in ons land nog
wel een partij als de SP. Dat is gewoon een linkse partij, met een grote aanhang.
Semantisch kan je wel roepen dat de SP niet links is, maar dat is simpelweg flauwekul.

mark twain | 02-09-08 | 19:51

mark twain | 02-09-08 | 19:45 Ik heb het over de politiek nu, op dit moment. Plasterk en Donner zijn door hun intelligentie tijdelijk gered door de wetenschap, dat maakt ze eenoog in het land der blinden, waarbij Plasterk het ook niet gaat trekken, zoals alle werkelijk intelligente en onderlegde mensen in de politiek, je ziet hem al verkleuren en verkruimelen, en Donner dat alleen maar lukt omdat hij werkelijk middenin in dat terrarium dat voor de meesten het eindstation is, van jongs af aan opgekweekt is, het zijn biotoop is, zogezegd.

campion | 02-09-08 | 19:49

@campion | 02-09-08 | 19:46
Ik durfde de tieten niet voorop te zetten. Daarna komt pas waarheidsvinding... Oh ja, en belastinggeld natuurlijk.

tipo | 02-09-08 | 19:49

tipo | 02-09-08 | 19:32
Zolang links/rechts in de hoofden van politici en het gros der mensen nog bestaat, bestaat het ook in de werkelijkheid. Daarom zit je nu al uren, wat zeg ik, jaren naar dit geneuzel te kijken en verandert er de komende tijd niets. Ja, een paar poppetjes vallen. Maar de nieuwe poppetjes staan alweer klaar.

harry pikkel | 02-09-08 | 19:49

tipo | 02-09-08 | 19:35 Nou zeg, dat belastinggeld, dat mag je wel voorop zetten hoor. Dat is toch jouw maatschappelijke lakmoesproef?

Ik hetzelfde, min de tieten

campion | 02-09-08 | 19:46

Jezus, wat is die Duyvendak een zeikerd in DWDD ...
(Matthijs trouwens ook)

broomstick | 02-09-08 | 19:45

@ campion 19:37

Grotendeels ben ik het met je eens. Ik zei dat je een tikje overdreef.
Ik heb geen zin in een uitvoerig betoog en noem daarom enkel een
aantal namen.
Drees sr. en zijn zoon, Zijlstra, Lubbers, Kok, Bolkestein, Kamp, Klompe,
Duisenberg,Winsemius en er zijn er natuurlijk nog wel meer.
Zij voldoen niet aan jouw beschrijving. En in het huidige kabinet geldt dat ook voor
bijvoorbeeld Plasterk en Donner.

mark twain | 02-09-08 | 19:45

@Teeuwen | 02-09-08 | 19:38
Ik vond die PVV-kerel juist heel goed. De enige die nadruk legde op de terreurkant van dat Blufverhaal. Had wel even door mogen bijten van mij.

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 19:44

campion | 02-09-08 | 19:21

Interessant idee, in ieder geval beter dan wat we nu hebben. Maar om een directe democratie te laten werken moeten mensen wel over voldoende kritisch vermogen beschikken. Daar komt het uiteindelijk op neer: hoeveel vertrouwen heb je in je landgenoten?

harry pikkel | 02-09-08 | 19:43

@mark twain | 02-09-08 | 19:36
Ik bedoelde de jaren 80 uit de 20e eeuw, omdat dat het laatste decenium was dat links en rechts bestond. Daarna kwam paars (is niet links, is niet rechts). Daarna Fortuyn (is niet links, is niet rechts), en nu is er een ondoorgrondelijke Islamitisch-christelijke kongsi (wat ook niks met links of rechts van doen heeft, ze stellen alleen alles uit tot het hiernamaals.)

tipo | 02-09-08 | 19:40

En de rest zit hier, natuurlijk.

campion | 02-09-08 | 19:38

wat een niveau dat pvv.... en die vvd.... de één komt niet voor niets uit de ander voort

Teeuwen | 02-09-08 | 19:38

mark twain | 02-09-08 | 19:27 Ja? Ik wil het wel onderbouwen hoor. Het gros van de politici komt voort uit de jongerenbewegingen van hun partijen. Dat betekent dat het diegenen waren die de wereld niet ontdekten doordat ze uit te gaan, allerlei rare baantjes te doen, stiekeme en gevaarlijke dingen doen, reizen (tenzij in een of ander georganiseerd verband, dwz per touringcar van het ene gestoffeerde reservaat naar het andere met hun bloedgroepje) kortom, het wáren vanaf day one kneuzen. Ze begonnen hun dwaalgang door in slecht geventileerde lokalen hun ouders of hun helden (de kneuzen die ze voorafgingen en in die tijd in het parlement zaten) na te blaten, en gingen daar mee door net zolang tot het logisch was dat ze hier zouden belanden. Het merendeel van de rest van de politici functioneerde in geen enkele werkomgeving wegens mierenneukerij, querulantie, matennaaierij of te rijkelijk bedeling van zichzelf in de onkosten en zagen op zeker moment hun kans schoon om in het jaar dat ze zich betaald verveelden op een oprotpremie, om zich met een of ander deelgebied van hun omgeving te gaan bemoeien, waarna ze doorstroomden van een van hun misselijke beroepsbuurtbewoners Stasi-clubjes naar een regionale en daarna landelijke afdeling van hun partij, meestal ook een van obsessionelen of rancuneuzen. Dan is er nog de enkeling die gedreven wordt door werkelijk puur idealisme, niet minder een brevet van wereldvreemdheid. Kortom, de creme de la creme van Neerlans kneuzendom. I rest my case.

campion | 02-09-08 | 19:37

@ tipo 19:31

Ik neem aan dat je over 1880 hebt. Anders wederom naar school en wel
basisniveau beginnen.

mark twain | 02-09-08 | 19:36

die pvv.... en dat mens van de vvd..... de één komt niet voor niets voort uit de ander.... wat een niveau,waardeloos

Teeuwen | 02-09-08 | 19:36

@mark twain 19:33
Waarheidsvinding, vrijzinnigheid, belastinggeld, tieten, privacy, milieu en wezensvreemde ideologie-en en religies.

tipo | 02-09-08 | 19:35

spooky | 02-09-08 | 19:31

Helaas bestaat het links/rechts denken nog wel. Dat zie je hier in de panelen maar al te vaak. Het zou niet meer moeten bestaan, dat ben ik met je eens.

harry pikkel | 02-09-08 | 19:33

@ spooky 19:31

Waar maken de meeste GS-ers zich dan de godganselijke dag druk over?

mark twain | 02-09-08 | 19:33

@mark twain 19:29
Precies, links is een jaren 80 begrip. Links bestaat in de huidige tijdsgeest niet meer, omdat alles links is (en dus niks links is). Rechts is een Wiegel-begrip dus daar kunnen we ook niks mee.

tipo | 02-09-08 | 19:32

mark twain | 02-09-08 | 19:29
Klopt links bestaat ook niet meer.

spooky | 02-09-08 | 19:31

@ tipo 19:26

Leuk joh! Links zal dus ook wel niet meer bestaan.

mark twain | 02-09-08 | 19:29

Het zijn van die kleine dingen bij de premier, houd een betoog en sluit af met nu kan ik eindelijk weg. Het is GVD een hele serie met debatten dat hij zijn snor drukt op het moment supreme en denkt van wanneer kan ik hier weg en wanneer komt mijn tijd voor de grote EU baan. Kan er niet goed mijn grip op krijgen maar de man heeft oprecht schijt aan ons klootjesvolk en dat is een premier onwaardig. En die Nepperus hield nog niet zo lang geleden een maiden speech over zeehondjes, iets zegt me dat de VVD haar daar heel snel weer naar terug stuurt. Vendrik was idd niet chique en dat deed zijn punt geen goed.

spooky | 02-09-08 | 19:27

@campion | 02-09-08 | 19:21
Mijn stem (voor deze motie) heb je.

tipo | 02-09-08 | 19:27

@ campion 19:25

Dat is een tikje overdreven.

mark twain | 02-09-08 | 19:27

@mark twain | 02-09-08 | 19:24
Rechts bestaat niet meer. De wereld is rond. Dat de 2e Kamer dat niet weet is tot daar aan toe, maar dat jij dat niet weet is een vorm van autisme.

tipo | 02-09-08 | 19:26

het zijn allemaal kneuzen mark twain.

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 19:26

Alle politici zijn kneuzen.

campion | 02-09-08 | 19:25

@QB 19:22

De kneuzen moet je deze keer toch echt ter rechterzijde zoeken.

mark twain | 02-09-08 | 19:24

balkie heeft helemaal geen tijd voor deze onzin, moet namelijk naar de bijbelstudie in schubbekutterveen.

Wat een wanvertoning is dit parlement toch met de kneuzen dijselbloem en vendrik voorop.

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 19:22

harry pikkel | 02-09-08 | 19:17 Omdat er niet één, niet één, pro of contra, het debat wist te brengen op waar het werkelijk om zou moeten gaan, op basis van de meest recente bevindingen. Als de Tweede Kamer collectief een week achterloopt op de rest van NL, kun je de boel wel afschaffen. Laat iedereen direct stemmen over alles via hun sofinummer, dan kan deze bende neuzelaars voorgoed hun congé krijgen.

campion | 02-09-08 | 19:21

Nou, er zat dus niks in het kistje.

tipo | 02-09-08 | 19:20

Matlener, geen mosterd na de maaltijd doen.

campion | 02-09-08 | 19:18

Vendrik is het type dat een kleuter van z'n fietsje trapt omdat ie de vader een lul vindt. Heel eng, naar en gevaarlijk ventje.

CoJoNes | 02-09-08 | 19:18

@campion 19:07

Mevrouw Thieme lijdt aan een gebrek dat je wel bij meerdere slechte sprekers aantreft. De verontwaardiging moet zicht- en hoorbaar zijn. Dus wordt er veel te snel
gesproken en nutteloos gezwaaid met armen. Typisch voorbeeld; Agnes Kant, die
ook altijd veel last heeft van haar ademhaling.

mark twain | 02-09-08 | 19:18

Onze Grote Leider is een beetje pissig.

kuttekrap | 02-09-08 | 19:17

campion | 02-09-08 | 18:56

Waarom is juist dit debat het einde van de parlementaire democratie? Heb het zelf niet gezien, maar doel je op het algemene niveau of op een specifiek mankement?

harry pikkel | 02-09-08 | 19:17

Heel de agenda van Balkenende naar de klote. (na 8 weken vakantie nota bene)

tipo | 02-09-08 | 19:17

Nou ja, Vendrik. Ook niet sjiek.

campion | 02-09-08 | 19:15

Soort ouderlingenbocht van vd Staay.

campion | 02-09-08 | 19:13

De pestvrijheid van links is een hoog goed. Wie wil daar nu niet z'n handtekening voor zetten?

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 19:12

Vd Staay moet zich wel realiseren dat dit niet gisteren gebeurd is.

campion | 02-09-08 | 19:11

tipo | 02-09-08 | 19:07 Tja, maar als Thieme de bezwaren tegen belangenverstrengelingen en mensen met acht petten op zou begrijpen was ze geen paladijn van Satan Koffeman, natuurlijk.

campion | 02-09-08 | 19:10

Hier dus, wat een gezap.
Er is nog niets gefalsifieerd.

DonQ. | 02-09-08 | 19:09

kuttekrap | 02-09-08 | 19:06 Ze hijgt wel erg. Zou ze korte nachten met d'r jager maken?

campion | 02-09-08 | 19:08

Thieme stelt minister Cramer en DE milieubeweging op 1 lijn. Ja, Thieme dat is nou juist het probleem.

tipo | 02-09-08 | 19:07

spanarchist | 02-09-08 | 18:58 Weet ik niet. Was gewoon een vriendeljike vraag, als ik in het buitenland zou wonen en zo'n live debat zitten kijken zou ik nog steeds denken, wat 'n wonder dat het kán, zo.

campion | 02-09-08 | 19:07

Yes de motie wordt ter beraadsleaaching aangenomen.....
Ja en nu?! Gaan ze over (wie weet) 3 weken er eens over stemmen of Cramer wegmoet of mag blijven.

GeinPonempie | 02-09-08 | 19:06

Marianne! Ze praat weer alsof ze een halve liter sjerrie op heeft. Ze heeft iig geen Jeroen Boschhoofd.

kuttekrap | 02-09-08 | 19:06

Kan die Thieme niet eens onverdoofd geserilisseerd worden. Je wordt toch helemaal simpel van zo'n stuitend dom mokkel.

CoJoNes | 02-09-08 | 19:06

We mogen niet meehuilen met de wolven, van Thieme.

campion | 02-09-08 | 19:05

Het is ongelooflijk dat zo iemand als mevrouw Nepperus in de tweede kamer kan
komen. Deze mevrouw symboliseert de volledige teloorgang van de politiek in ons
land.

mark twain | 02-09-08 | 19:04

Betekent nog niet dat ze voor gaan stemmen

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 19:03

Goed. Motie ondersteund.

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 19:03

kuttekrap | 02-09-08 | 18:59 Het zijn allemaal karikaturen. Of liever gezegd, creaturen. Zo'n Jeroen Bosch-karavaan kom je in het normale leven toch zelden meer tegen, zeg.

campion | 02-09-08 | 19:01

@campion | 02-09-08 | 18:59
Daar had het dan over moeten gaan. Wil ik graag weten.

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 19:00

Dus ik zet een advertentie en bied voor een prikkie een sneeuwwitte bruidsjurk aan. Als iemand dan langs komt om dat ding te kopen zeg ik dat het eigenlijk een 2e hands skoda is en dat ze die kunnen huren.
Logisch.

CoJoNes | 02-09-08 | 19:00

@campion | 02-09-08 | 18:53
Ik vind haar wel grappig. Bijna een karikatuur van een vvd-parelketting.

kuttekrap | 02-09-08 | 18:59

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 18:57 Nee, want daar gaat het ook helemaal niet meer over, onbegrijpelijkerwas.

campion | 02-09-08 | 18:59

@ campion | 02-09-08 | 18:56
Goed, ik hap. Hoezo?

spanarchist | 02-09-08 | 18:58

De ondertekenaars stellen dat ze opdrachtgever zijn en verantwoordelijk zijn voor de nummers van actieblad Bluf! - dus inclusief de oproep (tussen de regels door) ambtenaren te tiranniseren. Allicht dat Cramer zich niets wenst te herinneren. Nu moet ze nog uitleggen waarom ze indertijd geen rectificatie heeft geeist. Komt dat nog?

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 18:57

spanarchist | 02-09-08 | 18:54 Ja, maar je ervaart het toch wel nog steeds als wonder :)?

campion | 02-09-08 | 18:56

En Dijsselbloem een druiloor. Ladies en genleman, dit zijn historische momenten, we zitten naar het einde van de parlementaire politiek van Nederland as we know it te kijken.

Lang leve de directe democratie. Deze wereldvreemde nitwits bij elkaar hebben we toch echt niet meer nodig.

campion | 02-09-08 | 18:56

Kan iemand in het archief nog vinden waar GS die gijzeling van de Haas besprak en het buton incident van de VVD? Zoek nu al een tijd maar kan het niet vinden.

spooky | 02-09-08 | 18:55

En schotel natuurlijk.

spanarchist | 02-09-08 | 18:55

-ers

CoJoNes | 02-09-08 | 18:54

@ campion | 02-09-08 | 18:50
Hi schat. Kabel en internet, de wonderen van deze tijd.

spanarchist | 02-09-08 | 18:54

Wat een doos is die Nepperus zeg

campion | 02-09-08 | 18:53

Dan hier maar even:
Goddomme, die Kramer zit tot aan haar flatchest in de aars van Ernst, terwijl haar voeten zich warm nestelen in het rectum van Young.

Werkelijk stuitend dit. Een voordeel is wel, dat alle ondernemers in Nederlanders hun accountantskosten die ze moeten maken voor de belastingaangifte kunnen declareren bij het ministerie van Financieen. Die jurisprudentie ligt er iig.

CoJoNes | 02-09-08 | 18:52

spanarchist | 02-09-08 | 18:47 Is het nou niet nog steeds een beetje magisch voor je, dat je daar helemaal live een kamerdebat kan volgen? Of vind je dat al vanzelfsprekend?

campion | 02-09-08 | 18:50

"Ik wist het niet meer dus contracteerde ik een duur onderzoeksbureau die concluderen dat ze het ook niet weten. Daarmee is het voor mij afgesloten."
Zeer sterk.

spanarchist | 02-09-08 | 18:47

tipo | 02-09-08 | 18:43 Ja, haha, flauw.... maar hij doet het weer.

campion | 02-09-08 | 18:46

Me stream doet het weer btw.

campion | 02-09-08 | 18:45

Goeie opmerking van van der Staay. Als het allemaal niks bijzonders was, waarom dan dat bange gedoe en dat onderzoek.

campion | 02-09-08 | 18:45

Same shit, different angle: Nu gaat deze rebel without a clue buiten de kamer door met de Grote Bangmakerij met extra gratis veel publiciteit. Samenvatting: We gaan allemaal deaud tenzij we ons onderwerpen aan de heerschappij van de Groene Bijbel, ergo fietsen, dijken tofu, windmolens en heel veel taks. CDA blij omdat ze lekker nieuwe dure dijken mogen bouwen, links blij omdat ze lekker rijke mensen extra hard mogen belasten en Rutte blij want dat is gewoon een blije eykel. U en ik minder blij, want we mogen niks meer, en wat we nog wel mogen is kapot belast. Wanneer komt die hoaxtaks?

Zeddegeizot | 02-09-08 | 18:44

Verdonk citeert Campion!

tipo | 02-09-08 | 18:43

Ik mis al het leuke! Waarom loopt het steeds vast mij mij, grrr

campion | 02-09-08 | 18:42

Geen relatie tussen Bluf! en die inbraak? Het geheugen van die arme Cramer reikt niet verder terug dan een paar uur!

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 18:40

Nekschot was ook zo blij dat Cramer een paar maanden geleden de persvrijheid met hand en tand verdedigde.

spanarchist | 02-09-08 | 18:39

Oeee, gaat bijna huilie huilie worden...

BarneyBoner | 02-09-08 | 18:38

[email protected]
"Nu is de overheid wel transparant."
Die onthoud ik.

tipo | 02-09-08 | 18:30

mijn livestream zit te fucken, shit

campion | 02-09-08 | 18:17

Rita gaat van bilateraal met JP.

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 18:13

@BarneyBoner | 02-09-08 | 17:40:
Oh sorry, had net ingeschakeld, ze heeft helemaal niet getekend... Waarom dit debat dan? Daar gaan onze gelden weer, de eerste dag alles al weer in het putje...

BarneyBoner | 02-09-08 | 18:09

tipo | 02-09-08 | 18:08 LOL

campion | 02-09-08 | 18:09

ojee, Balkenende gaat improviseren.
Meestal leidt dat tot de val van een kabinet.

tipo | 02-09-08 | 18:08

Balkenende gooit publicatie dus ook op een hoop met inbraak en laat zich verder niet uit over de vrije meningsuiting en de journalistieke plicht van stukken publiceren die maatschappelijk van belang zijn. Helder hoe de premier denkt over journalistiek.

spooky | 02-09-08 | 18:08

Dijsselbloem: 'Dat is een heel ander debat!' ja, dat is juist het probleem he?!

campion | 02-09-08 | 17:59

Het besluit van het OM om tot vervolging over te gaan was niet primair vanwege het publiceren van staatsgeheimen, om vanwege de inbraak zelfs, maar vanwege het publiceren van de namen en adressen. Anders waren ze er nooit aan begonnen. Dus de ondertekenaars hadden zich beter moeten informeren.

campion | 02-09-08 | 17:58

@campion
Daarom moet de 2e kamer ook verplicht de panelen van GS lezen.

tipo | 02-09-08 | 17:56

@tipo:
Lekker he?

BarneyBoner | 02-09-08 | 17:55

Wat loopt de Tweede Kamer weer hopeloos achter de feiten en de werkelijke portee aan. Dit debat loopt een week achter.

campion | 02-09-08 | 17:53

Ik haal ook altijd fictie en fantasie door elkaar.

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 17:51

Er is een steppebeest-schedel gevonden van duizenden jaren oud;pleister op de wond voor Wijnand om wat tijd te steken in onderzoek naar z'n definitieve afkomst.
Vraag blijft rond welk jaar de bruine rat z'n intrede deed in de familie D.

R.B.Scott | 02-09-08 | 17:50

Pritt Stift wat ben je toch een klier.

deoudererijperevrouw | 02-09-08 | 17:49

Hoe kun je "per ongeluk" tekenen met een verkeerd gespelde naam?

BarneyBoner | 02-09-08 | 17:40

Die Vendrik komt me nou al m'n neus uit..... gatver!

Cunard | 02-09-08 | 17:38

Moet dit zootje randdebielen (2e kamer) doorgaan als serieus te nemen intelligente mensen die het land moeten besturen? Ze kunnen hun emosies er niet eens buiten houden en niet rationeel denken. Kansloos.

Cunard | 02-09-08 | 17:31

@GS: doe even een debat-topic maken. nu wordt er op 3 plekken tegelijk gepost over het debat. ik klik me een ongeluk! *proest!*

Laura Ingalls | 02-09-08 | 17:30

LOL @ Thieme
... en voorts zijn wij van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.

Kardinaal Meier | 02-09-08 | 17:24

Marianne Thieme, you go girl! Hartikke goed al die steken onder- en bovenwater naar ook het CDA en heel terecht ook. Jammer van je afsluiting.

spooky | 02-09-08 | 17:23

LOL.
GS weer in de Tweede Kamer.
Go Thieme, Go!

Duikduivel | 02-09-08 | 17:23

Thieme heeft een dikke kont.

tipo | 02-09-08 | 17:22

-weggejorist-

NeoApocalypse8 | 02-09-08 | 17:20

Het mag inderdaad gezegd worden: Joris heerscht!

Prof. Cor Rupt | 02-09-08 | 17:09

wat een ontroerend filmpje, dat afscheid van wijnand! echte integere nietszeggende woorden van de kamervoorzitter, weggeslikte tranen van... ja wat eigenlijk?.. bij himself, gierende emoties bij femke (wat zag ze er verwilderd uit, zeg!), en tot slot een harem van groenlinksige dames die hem met zachte handen beroeren. dag dag, loser!

Laura Ingalls | 02-09-08 | 16:55

campion | 02-09-08 | 16:25
Ja er zijn belangrijkere zaken maar als jij het uit je toetsenbord kan persen om Siebelt credits te geven voor wat hij vond over Cramer dan moet ik aan Pritt denken, daarmee vergeleken is het kinderspel voor hem naar jou. Mij doet het er ook niet zo toe wat jij belangrijk vind, ik schrijf het omdat ik het vind en bovendien was toch nog geen 16.45, mijn punt kon er best ff tussendoor zo belangrijk vond ik het wel. Ik kan heel veel bewondering hebben voor mensen die ondanks alles objectief blijven kijken. En nu politiek24 kijken..... dat is nu belangrijker.

spooky | 02-09-08 | 16:51

Ik heb Politiek24 hier gewoon in mijn UPC Digital pakketje zitten, maar de vrouw zit ondemand "Desperate Housewifes" te kijken, dus maar ff checken die linksterrorisme site. (LoL voor die uitdrukking trouwens) Sorry als dit een dubbelpost wordt, kreeg net een foutmelding. (GEENSTIJL DOE ES FF wat aan jullie Serverpark!)

Escovan | 02-09-08 | 16:44

boksballen, grappig..

KOE MET NEUSGAT | 02-09-08 | 16:37

@datzitzo @ 16:25
Dag minister Cramer,

Nog 10 minuten koffiedrinken en u kunt weer aan de slag.

tipo | 02-09-08 | 16:35

Nieuw werkwoord........... jorissen.

Is met bokshandschoenen op je stijve klabanus laten slaan.
Klabanus wel in blauwe onderbroek verborgen, dat wel.

Dostranamus | 02-09-08 | 16:32

Die Cramer moge dan van Linkse afkomst zijn, en misschien is ze wel niet zo politiek handig, ze is wel een vakminister. Eentje die weet hoe het in elkaar zit.
Ik heb liever zulke ministers en 2e kamerleden die ons land besturen dan 'bestuurders' die politiek handig zijn, een glad praatje hebben en geen fouten hebben gemaakt in het verleden, vooral omdat ze nooit iets gedaan hebben.

datzitzo | 02-09-08 | 16:25

spooky | 02-09-08 | 16:14 Ja ja, nou weten we het wel. Let it be, FFS. Zijn belangrijkere dingen.

campion | 02-09-08 | 16:25

campion | 02-09-08 | 14:29
Niks aan toe te voegen, diepe buiging voor iemand die zich zo principieel opstelt als jij. Daar kunnen we allemaal nog wat van leren en de belangrijkste les is imo blijf bij je idealen en je principes. Buig nooit met gezwam als het niet meer weten. Cramer steunt denk ik in haar hart de publicatie nog steeds. Dat had ze moeten roepen en dan steunde ik haar. Het is ook een les voor mezelf, niet opportunistisch draaien want dan krijg je boemerang terecht in je bek. Knap ook dat jij Siebelt nog steeds objectief kan bekijken. Ja, dat deed ik dus niet. Weer die vreselijke man en daarna dringt geen letter meer door van wat hij schrijft. Ja en wat hij schreef dat wisten we stiekem ook wel, milieudefensie stond volledig achter de publicatie alsmede Cramer de voorzitter. Om redenen die ik wel begrijpen kan. Maar ja Siebelt toont het wel goed aan dmv monikenwerk. Had hem bovendien daarvoor een ruime week geleden al credits gegeven. Hoop zo dat hij stopt met zijn blinde haat tegen de gehele linkse kerk en doorgaat met objectief onderzoek doen, want dat kan hij wel denk ik.
@Pritt, Campion was toch zo voorspelbaar als kerstmis? Nu, als jij dit allemaal kon voorspellen moet je een glazen bolletje kopen en je hier www.12forum.nl/forum/?ID=1484 aanmelden en een carriere move gaan doen :) Kon je het niet voorspellen en heb je achteraf gezien een ex-krakert schandalig bevooroordeeld behandeld dan is een oprecht excuus toch wel netjes niet?

spooky | 02-09-08 | 16:14

Om 16:45 uur gaat het los!

tipo | 02-09-08 | 16:13

En we heffen het glas... doen een plas... en Cramer blijft waar ze was...

DeArmeStudent | 02-09-08 | 16:12

Oh, het is weer klaar.

tipo | 02-09-08 | 16:11

Doeiiiiiii *gaat bokshandschoenen en blauwe slip kopen*

mexicaantje | 02-09-08 | 16:10

het is begonnen!

tipo | 02-09-08 | 16:09

Mmmm. Je zal maar slachtoffer zijn van deze geweldpleger en vervolgens zie je de kamer applaudiseren. Ik ga me inhouden.......

Contra | 02-09-08 | 15:59

die verdwaalde negert met zn dambordjestrui kijkt wel erg verliefd naar wijnand

ThaTeddy | 02-09-08 | 15:53

hehehe hij ging bijna huilen Nah daaahhhhhaaaaag Wijnand Duivenkwak, tot nooit meer.

RechtsTuigje | 02-09-08 | 15:52

VakanSie? of heb ik weer een of andere grap gemist waarom het op GS zo geschreven wordt?

Pablo's ijscocar | 02-09-08 | 15:51

Femke wil nog wel een COCKtailtje slikken van Wijnand ....

cbrdrivert | 02-09-08 | 15:49

moeilijk hè, voorlezen

hetluis | 02-09-08 | 15:48

Fimbulvetr | 02-09-08 | 15:27
ik denk dat je gelijk zult krijgen, maar voorlopig bezorgt dit kabinet me toch een paar leuke herfstmiddagen. da's ook wel weer wat waard.

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:47

Femke heeft kort hiervoor in de afscheidslunch van Wijnand uien zitten schillen.

Rabarberke | 02-09-08 | 15:47

Alsof met zijn vertrek ook aan het milieu de doodssteek is gegeven. Wat een huichelarij. Flesje wijn erop dat hij bij de volgende verkiezingen weer verkiesbaar is, of een Europese topfunctie heeft.

spanarchist | 02-09-08 | 15:47

Jaja ... volgens de voorzitter is het een held. De 2e kamer is gewoon een criminele organisatie .... vervolgen die hap.

cbrdrivert | 02-09-08 | 15:43

Duijvendak heeft wel een GSshirt aan, een sollicitatie naar columnist?

cor123 | 02-09-08 | 15:42

taarten in de aanslag

hetluis | 02-09-08 | 15:41

zeau toedelschbrief schrijven met dikke reklame erin. even zn skytaxi.nl bedrijfje aanprijzen. en mevrouw de veurrrzitter adverteert lekker mee.

ThaTeddy | 02-09-08 | 15:37

Mmmm. Een beetje dubbel gevoel bij het vertrek van Duyvendak. Het ene stuk sgorum verdwijnt en een ander stuk sgorum neemt zijn plaats in. Schiet niet op dus. Op naar de nieuwe politiek dat weer wel.

Contra | 02-09-08 | 15:32

Voor de geïnteresseerden: ze zijn NU bezig met het uitzwaaien van 3 kamerleden...

MeneerVoorJou | 02-09-08 | 15:31

Fimbulvetr | 02-09-08 | 15:27
Vergeet ik nog ff de invoering van de EURO, Y2k en de Europesche grondwet mee te nemen....

Fimbulvetr | 02-09-08 | 15:29

duifje in het geenstijl roze

whoehahahah
je blijf lachen met duifje

vidamax | 02-09-08 | 15:28

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:13
Sommige dingen moet je in de juiste tijdsgeest plaatsen, de verwarrende jaren ´00, na de Asian Tiger Bubble, Internet Bubble I & II, de CO2-hoax, De niet bestaande axis of evil, the war on terror, the credit crunch en de wederom uitgestelde oil peak, zal Grijs IV als niet significant worden begeschreven in een lange lijst van onbetekende Nederlandse kabinetten....

Fimbulvetr | 02-09-08 | 15:27

intunen boys. femke is nu in beeld. en druivenkapje wordt bijna opgebonjourd. HET GAAT NU LOS!

ThaTeddy | 02-09-08 | 15:27

Lekker dan, het uitzwaaien is vanavond pas!

LonelyRanger | 02-09-08 | 15:27

Leuk gifje.
Neem aan dat Adje de kapperszoon bereid is/was een fors bedrag neer te tellen voor een dergelijke behandeling van zijn ongetwijfeld edele delen.

Frederik Puntdroad | 02-09-08 | 15:26


Schreibmischane | 02-09-08 | 15:12

Groenlinks steeg zelfs in de peilingen

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 15:23

-weggejorist-

Brynnar | 02-09-08 | 15:21

Joris heerscht.

Liroy | 02-09-08 | 15:21

@campion | 02-09-08 | 15:10
o jee, breaking news dus. ik denk dat dit soort foutjes uit het verleden zullen gaan verbleken bij het gestuntel van het huidige kabinet. ik zit al helemaal klaar voor prinsjesdag; wouter zei dat niemand er op achter uit gaat. *proest!*

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:13

@ Brynnar | 02-09-08 | 14:30
21e millenium ? men gaat in 2028 zó ver vooruit kijken ? *proest*

baba4oog | 02-09-08 | 15:12

Voor de zoveelste keer: dat politiek met recessie gaat betekend nog niet dat ze ook op vakantie gaan, ze hebben nog steeds een land te regeren en te controleren nattuurlijk!

vmbo-plutser | 02-09-08 | 15:12

Sjonge jonge jonge
Geef die Wijnand Duivenmelk nog wat extra aandacht.
Kan hij zijn boek nog even pluggen; opdat hij nog rond kan komen. Want da's natuurlijk lastig met die schamele oprotpremie die hij meekrijgt.

Schreibmischane | 02-09-08 | 15:12

Leuk staatssecretaris mokkeltje dat nu met interessant taalgebruik staat te lullen over irak. fap fap fap.

ThaTeddy | 02-09-08 | 15:10

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:00
Jet was in haar tijd als prijswinnend azijnbode-journaliste penningmeester van een linkse stichting die onderzoeksburo Jansen & Janssen ondersteunde. Ja stel je voor. Sommige mensen ruiken bloed en willen daarbij dan maar gelijk het hele maatschappelijke veld afschaffen. Dit alles in het kader van de vrijheid natuurlijk.

campion | 02-09-08 | 15:10

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:00
Heb in Washington een expositie gezien van kunstschatten die een alerte museum directeur voor de Taliban had verstopt voor ze aan de macht kwamen. Geweldig! Ik zou ook best een tripje willen maken naar Afghanistan en Iran, het is toch een beetje de bakermat van de beschaving. Jammer dat de Islamofacisten het cultureel erfgoed kapot knallen.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 15:09

Het hele begrip mensenhandelaren vergeet ze voor het gemak maar.

Piet Politiek | 02-09-08 | 15:09

@Piet Politiek | 02-09-08 | 15:03
omdat de pvv de vragen altijd op zo'n domme manier stelt. inhoudelijk zijn de vragen terecht, maar de manier waarop is weer tenenkrommend.
de antwoorden van albayrak zijn trouwens nog erger.

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:06

campion | 02-09-08 | 14:42
Ik denk dat ik je teleur moet stellen, over 20 jaar zijn er wellicht wat vraagjes over de JSF en over de aardgasbaten maar de rest, daar ligt niemand meer wakker van.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 15:04

Waarom kapt die Verbeet altijd PVV'ers af.

Piet Politiek | 02-09-08 | 15:03

10 weken!

ginsletje | 02-09-08 | 15:00

is wijnand al uitgezwaaid? want ik zie/hoor nu een stel kakelende kamerleden die allemaal vertellen dat ze in afghanistan zijn geweest en dùs weten hoe het daar is.
en even nog wat anders; wat was er met jet aan de hand? kan iemand even linken zodat ik kan bij-lezen? ( je bent er even niet en meteen gebeurt er weer van alles!)

Laura Ingalls | 02-09-08 | 15:00

Die Verbeet mag van mij een langdurige stembandziekte krijgen!

fuckje | 02-09-08 | 14:56

campion | 02-09-08 | 14:42
Heel goed. Het is tijd dat die vliegtuigspotter een keer ontmaskerd wordt. You go girl.

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 14:56

-weggejorist-

Brynnar | 02-09-08 | 14:54

En we hebben weer een motie die d66 niet gaat steunen

Multikuli | 02-09-08 | 14:53

@Pica, is dat gheyle Fleurtje ?

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 14:53

campion | 02-09-08 | 14:29
Nooit van mijzelf gedacht dat ik TMF taal uit zou slaan, maar r.e.s.p.e.c.t. voor jouw opstelling!

Fimbulvetr | 02-09-08 | 14:48

Joepie, meer centen voor defensie!

zovoklets | 02-09-08 | 14:47

campion | 02-09-08 | 14:42
[email protected] zwakbegaafde carnavalszanger.

Superior Bastard | 02-09-08 | 14:47

@campion | 02-09-08 | 14:45
Kom ik later op terug, moet nu m'n dochter een paar kilo aandacht geven.

CoJoNes | 02-09-08 | 14:47

@campion | 02-09-08 | 14:29
Ongehoord, u pleegt politiek en journalistiek op basis van (gechekte) feiten. Wat een baken van eerlijkheid bent u eigenlijk.

tipo | 02-09-08 | 14:46

CoJoNes | 02-09-08 | 14:37 Dank je. Neem je niks kwalijk. Behalve je gedichtje over haarvet destijds. Dat hakte erin, ondanks/vanwege dat ik heel schoon haar heb. Maar welke uitspraken van Balkenende?

campion | 02-09-08 | 14:45

rofl, pica doet het geweldig hier op kantoor

JeanFromage | 02-09-08 | 14:44

Maar iedereen die ziet toch wel dan WD komende EU verkiezingen naar Europa gaat? Kathelijne Buitenweg gaat na 14 jaar wat anders doen en die ander.. Lagendijk als ik het goed heb gaat ook weg. Alle beschadigde politici gaan naar de hemel die EU of VN heet, er wordt nu al plaats gemaakt voor zijn hemelvaart.

spooky | 02-09-08 | 14:44

roflol @ pica

Tobi | 02-09-08 | 14:43

Brynnar | 02-09-08 | 14:30 Ik denk niet dat het zal gaan om de voorbeelden die je noemt. Wel: Hoe kon een Defensiemol in de week van verwarring die volgde op de moord op de kale prof de JSF er doordouwen, door wie werd de moordenaar daarvoor ingezet, hoe kon NL zo klakkeloos meegaan in de Irak-oorlog op basis van leugens over massavernietigingswapens, hoe kon Frits Bolkenstein eindeloos de medeplichtige aan massamoord Frans van Anraat de hand boven het hoofd houden, tot diplomatieke regionen toe, hoe kon een kleine congsie van 5 linksbashers, waaronder 2 AIVD paladijntjes, een geobsedeerde beveiligingsbeambte en 1 tot voor kort anonieme smeris, maar liefst vijftien jaar campagne voeren tegen 1 campaigner, later politicus, eindigend in een politieke fall-outzone op basis van 1 bewering op basis van gestolen document, hoe kon de zwakbegaafde carnavalszanger Nawijn tien jaar lang hoofd zijn van een dienst waarbij hij over de levens van duizenden besliste, waarbij hij de onschuldigen een wisse ondergang tegenmoet stuurde en de oorlogsmisdadigers liet zitten, om vervolgens politieke sier te maken met zijn eigen wanbeleid, en waar zijn door de jaren heen de ICES gelden uit de aardgasbaten uitgegeven.
Kan ook nu, wat mij betreft.

campion | 02-09-08 | 14:42

Aan bommen voor Israel Harry, alleen om jou te pesten.

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 14:38

@campion
Kudoos voor je principiele opstelling, ik neem een aantal dingen die ik over je gezegd heb terug, al weet ik niet meer precies wat.
Toch denk ik dat Kramer lekker blijft zitten waar ze zit, omdat Balkenende uitspraken heeft gedaan die hem bij het aftreden van Cramer de kop kosten.
Nog een gevallen kabinet kost hem gegarandeerd de presidentspost van de UIER, ain't gonna happen.

CoJoNes | 02-09-08 | 14:37

Hee, daar is die columnist van Geenstijl op de mediastream.

tipo | 02-09-08 | 14:37

Ach zo! Belangrijk punt.

AIVD-ers zijn ambtenaren. En ambtenaren mogen mekaar niet afzeiken. En daarom, beste mensen, is het zo dat je, als je éénmaal in het clubje zit, je fokking veilig zit! Je zit gebeiteld, want je bent 'untutsjabul'. Niemand doet onderzoek, niemand stelt vragen.

Boris Poepnagel | 02-09-08 | 14:34

lol - is er ook iemand die Joris kan corrigeren?

Als in *weggepilsvogeld* bijvoorbeeld

-edit: Neen. Ik ben eindalmachtige.-

Pilsvogel | 02-09-08 | 14:34

Groenlinks steeg in de Peiling met dank aan geenstijl.

Rellende Rita????? kan die praten dan

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 14:32

Effe luysteren, menschen!
Verdonk spreekt.

Boris Poepnagel | 02-09-08 | 14:31

-weggejorist-

Brynnar | 02-09-08 | 14:30

En waarom moet daar een pica van Drs. Flater bij ?

wolliejean | 02-09-08 | 14:30

Joris Heerscht

Pool | 02-09-08 | 14:30

Pittig wijfie Joris.

Blauwe Broek | 02-09-08 | 14:29

Jammer en niet nodig geweest als Femke wat standvastiger was geweest. E&Y onderzoek geheel overbodig, steunbetuiging Cramer ja dan nee doet er in wezen niet meer toe, want (knarsknarsknarsetand) Siebelt heeft via het opdreggen van Milieudefensieblaadje nu wel aangetoond hoe MD tegenover publicatie van gegevens stond, geheel achter actie, zonder distantie van publiceren namen en adressen, Cramer viel Duyvendak af, kilo's boter op hoofd, dag mevrouw Cramer. Als ik het teruggevonden had had ik het ook gepubliceerd, feiten zijn feiten en deze glashelder. De directeur van een organisatie is verantwoordelijk voor publicaties in hun 'orgaan'.
E.e.a moet gezien worden in tijdsgeest, niet van overtuigd dat Verberg's bedreigingen ermee samenhingen, brandende lappen ook nog schimmig, maar kan er verder niks anders van maken. Cramer zit fout volgens de Duyf-criteria, MD vuistdiep in EZ-actie. Doei. Helaas een vet punt voor Siebelt en co.

campion | 02-09-08 | 14:29

Knap van dat meisje dat elke klap raak is. Blijven japanners natuurlijk.

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 14:28

Joris voor President! (?)

_nwanko_ | 02-09-08 | 14:25

Makkelijk te onthouden voor de komende jaren: 3e dinsdag van september prinsjesdag, 1e dinsdag van september Duyvendak Herdenkingsdag

Klukkluk | 02-09-08 | 14:19

Penis uit de pantalon gelachen om bokspica en linksterrorisme24.
Wat zijn die poppenkastpoppetjes trouwens weer gezellig aan het keuvelen.

Urft Oechelboechel | 02-09-08 | 14:19

@ joris
-1 veur de blauwe slip

kneuterzak | 02-09-08 | 14:16

Rare hobby's heeft die Joris toch.

Biff Eagleburger | 02-09-08 | 14:15

Kunnen we hem niet SMS'en zoals die dooie brillenverkoper?

Superior Bastard | 02-09-08 | 14:15

Jorisje stijgt tot grote hoogte.....

PeerB | 02-09-08 | 14:15

Heb het toch gezegd. GS campagne tegen Cramer is te hoog gegrepen!

jonescrusher | 02-09-08 | 14:13

rofl

liger | 02-09-08 | 14:13

Dikke lol @ picca!

Centuri0n | 02-09-08 | 14:10

fijne streams edoch

Dr. Anderzz | 02-09-08 | 14:10

Dag Wijnand!

koeberg | 02-09-08 | 14:09

1sokkie | 02-09-08 | 14:07

Om nog maar even duidelijk te maken dat Joris heerscht!

fouter | 02-09-08 | 14:09

Ojee

John McClane | 02-09-08 | 14:07

Pica.... relevantie?

1sokkie | 02-09-08 | 14:07

BOEM

Haagse Hooligan | 02-09-08 | 14:07

oeps.

Joris von Loghausen | 02-09-08 | 14:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken