Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jacqueline Cramer (PvdA) steunde terrorisme

kramer.pngTadaaa, en daar is nummer twee! Heeft nog lang geduurd eigenlijk. Twaalf dagen na het aftreden van milieuterrorist Wijnand Duyvendank komt nu naar buiten dat er nòg een rotte appel op het Haagse pluche zit. En dit keer is het niet zomaar een kamerlid van een onbeduidend oppositiepartijtje, nee, we hebben het hier over de PvdA-minister Cramer van ruimte en milieu. Wat is er aan de hand? In 1986 heeft Cramer middels een schimmige advertentie steun betuigd aan Bluf, het activistenblaadje van Duyvendak dat op dat moment de kans liep om vervolgd te worden door justitie. Cramer wilde hier een stokje voor steken en om verwarring te zaaien (lees: het justitieel apparaat tegen te werken) claimde ze samen met wat vrienden (Geert Mak, Gerard van Westerloo) de opdracht te hebben gegeven tot het publiceren van de adresgegevens van ambtenaren. Cramer, toen nog voorzitter van Milieudefensie deed deze oproep overigens onder een valse naam, namelijk Kramer, met een 'k' dus. Een en ander verklaart wel waarom ze nu opeens de steun voor schimmige milieuclubjes op wil heffen en Duyvendak volledig steunde in zijn besluit om op te rotten. Ze is gewoon alvast begonnen met het schoonvegen van haar straatje. Helaas Jacqueline, het zal niet helpen. Wijnand schreef een boekje, jij stopt de subsidie van je oude vrienden. Leuk geprobeerd maar heeft geen nut. Je moet gewoon weg. Nou doeiii! Update De lijst werd met name getekend door journalisten. Hoezo, de pers is links... Hieronder de wie-is-wie. Journalisten Joost Divendal - hoofdredacteur van het vakbondsblad De Journalist. nu persvoorlichter is bij Greenpeace de organisatie die verantwoordelijk is voor terroristische acties in de Noordzee. Ger Jochems - VPRO-journalist. Ton van Dijk - journalist, ex-hoofdredacteur. Hier gebeurt nooit iets. Martin Van Amerongen(overleden) - journalist, hoofdredacteur Groene Amsterdammer. Toof Brader - NOS. politiekredacteur en weblogger. Ad van Oosten - journalist, medewerker van het NPS-programma Nova. Marion Oskamp - RVU-journaliste. Jelle Jeensma - journalist, ex-communist, indoctrineert nu scholieren van de HVA. Rudi van Meurs - voormalig journalist van Vrij Nederland, docent-journalistiek en tegenwoordig klusjesman. Geert Mak - journalist/betweter/activist Gerard van Westerloo - NRC-journalist, Vrij Nederland en nog veel meer. Dick van de Pijl - voormalig GPD-journalist, voormalig eindredacteur RTL-Z. Aafke Steenhuis - journalist van De Groene. Elma Verhey - journaliste, ex-Vrij Nederland, ex-SP-partijblad. FOK - linkse relwebsite, in 1986 een kollektief van kringrukkende anarchisten. Anderen Bob Crebas - marktplaats multimiljonair, tegenwoordig brandnetelkweker. Bram van der Lek - ex-voorzitter Milieudefensie en landverrader/Russische spion. Lucas Rijnders, hoogleraar Milieukunde. Andree van es - politica GroenLinks, VPRO-presentator, directeur-generaal Koninkrijksrelaties en Bestuur op het ministerie van Binnenlandse Zaken. Speciale vermelding Maarten van de Poelgeest - ASVA-voorzitter in 1986, nu Wethouder Pro-Kraken voor GroenLinks in de gemeente Amsterdam.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb in de jaren negentig met een band in een kraakpand geoefend. Voor het geval dat alle reaguurders tegen het licht worden gehouden maak ik maar alvast schoon schip. *proest*

knutsel | 29-08-08 | 10:57

Alleen al die volstrekt over het paard getilde Aafke Steenhuis. Ze deed aan 'landhervormingen' in Chili 1973. Dat was tijdens Allende. Linkse betweters uit heel de wereld kwamen gesubsidieerd moorden propageren en smeerden hem snel toen het uit de hand liep. Zo ging dat toen. En ze begint ook weer over haar jeugd en de 'Tweede Wereldoorlog'. Ja inderdaad, iedereen die niet in dit regime past is een fascist, neo nazi, etc..

jospeh6085 | 28-08-08 | 21:23

Mensen als Siebelt en vele anderen hier zijn compleet paranoide.... zien verbanden die er niet zijn en halen veel,héél veel door elkaar.
Het is een bewuste haatcampagne om smerige zaken van zichzelf onder te schoffelen.
Hoe meer aandacht op de ander gericht is hoe meer men niet naar de daden kijkt van degenen die zo'n heisa maken.
Slim denken ze.... niet dus,ze zorgen juist dat de aandaacht op hun gericht zal zijn,men gaat juist uitzoeken wat rechts te verbergen heeft.
Het moet heel wat zijn anders maken ze niet zo'n stampei.
Die documenten van toen geven aan hoever het kabinet van toen ging... VVD en CDA.
Lijkt me nodig dat dat er eens uitgepluist wordt wie wat heeft gedaan!
Don't shoot the messager... en dat was links toentertijd,ze hebben de waarheid,feiten naar boven gehaald.

En dan probeert rechts nu links zaken in de schoenen te schuiven juist omdat ze bang zijn dat hun eigen rol aan het licht komt.
Maar die kunnen ze niet verbergen,die komen vanzelf aan het licht.

xanne | 28-08-08 | 09:31

Bij uitgeverij Aspekt verscheen deze zomer een boek met de intrigerende titel 'Eco Nostra, het netwerk achter Volkert van der Graaf'. De auteur is Peter Siebelt die in het dagelijks leven eigenaar was van het beveiligingsbedrijf Algemene Beveiligings Consultants (ABC) uit Vinkeveen.

In zijn boek - dat overigens nogal knullig geschreven is en waarin heel wat taal- en typefouten staan - geeft Siebelt een fantastische beschrijving van wat in zijn ogen de kringen zijn rondom de man die Pim Fortuyn vermoordde. En passant wordt daarmee de suggestie gewekt dat Volkert niet alleen handelde.

Zonder blikken of blozen stuit Siebelt op een netwerk, dat hij de 'spekkoek' noemt. Hiervan maken niet alleen radicale activisten deel uit - waarvan velen in het boek met naam worden genoemd - maar ook individuen uit nou niet bepaald radicale organisaties als de Postcodeloterij of Novib. Tot aan mensen als oud-president Gorbatshov, VN-voorzitter Kofi Annan, de Zuid-Afrikaanse bisschop Tutu en de oud CDA-premier Ruud Lubbers.

Koren op de molen van degenen die niet op kunnen houden te beweren dat de 'kogel-van-links' kwam en die in de moord op Fortuyn liefst een groot complot willen zien.

RaRa

Het boek is te absurd voor woorden. Zelfs professor Bob Smalhout houdt in zijn inleiding een gigantische slag om de arm door al bij voorbaat te stellen dat als zelfs maar de helft waar is dan... Het bizarre is dat in sommige media deze informatie kennelijk serieus wordt genomen.

De Telegraaf, die altijd in is voor wat anti-linkse stemmingmakerij en waar journalist Joost de Haas al jaren met Siebelt wegloopt, gaat daarin voorop. Al in 1996 kwam deze krant met een paginagroot artikel waarin het netwerk achter RaRa op dezelfde suggestieve wijze werd onthuld. Ook de steeds rechtser wordende HP/De Tijd, het rechts-conservatieve Katholiek Nieuwsblad en het Reformatorisch Dagblad namen de afgelopen weken kritiekloos de informatie van Siebelt over.

Zelfs NRC Handelsblad meende mee te moeten doen. Weliswaar met de kanttekening dat de complottheorieën van Siebelt nogal buiten proporties zijn, maar dat sommige informatie toch wel dusdanig de moeite waard is dat er door de overheid naar gekeken zou moeten worden.

Dominotheorie

Het is een bekend verhaal dat je in de zevende lijn zo ongeveer iedereen kent. Dat gaat als volgt: Ik ken een gemeenteraadslid, die kent een PvdA-wethouder, die kent Wim Kok, Wim Kok kent Beatrix, dus in slechts vier stappen ken ik Beatrix. De andere kant op kan ook. Ik ken iemand uit Wageningen die Volkert kende. Ik ken dus in twee stappen Volkert en dus kende Beatrix in slechts zes stappen de moordenaar van Fortuyn.

Peter Siebelt past deze optelmethode toe op iedereen die in de een of andere lijn in relatie stond met Volkert. Dat noemt hij serieus onderzoek. Op deze manier knoopt hij alles aan elkaar vast: de Vereniging milieu Offensief (VMO) waar Volkert werkte, Milieudefensie, die wel eens subsidie aan het VMO gaf, de Stichting Doen die weer subsidie aan Milieudefensie gaf, de Postcodeloterij, waarvan Stichting Doen zijn geld krijgt. En zo is er dus een directe lijn tussen Volkert en het bestuur van de Postcodeloterij.

En als je deze lijn trekt, is het prachtig om alle kanten uit te waaieren. Bij Milieudefensie werkte Wijnand Duyvendak en die is ooit door de Telegraaf als RaRa-terrorist neergezet - hoewel iedereen die zich enigszins inhoudelijk in de standpunten van Wijnand heeft verdiept ten tijde van de RaRa-acties weet dat hij, en met hem de hele Bluf!-redactie, zware kritiek had op de aanslagen. Wijnand zit nu voor GroenLinks in de Tweede kamer, dus GroenLinks is onderdeel van hetzelfde linkse terreurnetwerk als Volkert en RaRa in de connectie Milieudefensie en RaRa.

En omdat de advocate Britta Böhler van Volkert ooit op het kantoor van RAF-advocaat Bakker-Schut heeft gewerkt, is er dus ook een lijn met de RAF. En zo redeneert Siebelt eindeloos door: naar de Novib, naar de PvdA, naar de ETA, naar het NCO, naar de VN. Het maakt niet uit.

Nou ja het maakt wel uit, want het moet wel in zijn straatje passen. Wat moet je bijvoorbeeld met advocaat Spong aan die zowel radicale dierenactivisten verdedigde, vegetariër is, maar ook de haatzaai-advocaat van Fortuyn werd? Of met Britta Böhler die nu ook prinses Margarita verdedigt? Hoewel, met een moeder die met bomen praat zal ook Margarita wel deel uitmaken van de milieumaffia...

Beveiligingsexpert

Wie is Peter Siebelt, die door zijn uitgever wordt neergezet als 'beveiligingsexpert' en die zichzelf tegenwoordig graag afficheert als internationaal gerespecteerd onderzoeker van radicaal-links?

Evelien Lubbers van het onderzoeksbureau Jansen & Janssen beschreef Siebelt al in 1994. Het bureau had ontdekt dat Siebelt onder valse voorwenselen het oud papier ophaalde van meer dan dertig linkse organisaties. Vervolgens spitte hij de zooi door in een oude loods van zijn bedrijf. Aan de hand van briefwisselingen en faxen bracht hij vermeende dwarsverbindingen aan tussen de organisaties. Siebelt deed dit in opdracht van meerdere grote multinationals.

Grappig is dat Siebelt al in 1984 door het weekblad HP als volgt werd beschreven: 'Hij werd de gehate controleman van het management bij Ogem voor bedrijfsbezettingen, die volgens hem tot niets anders konden dienen dan om stakingsleiders in de Tweede Kamer te brengen. ,,Die mensen werden misbruikt door de politieke partijen'', vindt hij. Boskalis, nu kampent met Ogem-achtige problemen, loopt ook een stakingsrisico en Siebelt heeft hen al gewaarschuwd voor komend onheil. Hij heeft nu veel ervaring met stakingen en biedt zich graag aan om de directie te beveiligen.'

De voormalige bulldozerbestuurder, croupier en bewaker begint in 1976 z'n eigen beveiligingsbedrijfje: Siebelt Beveiliging BV. Bij Ogem adviseerde hij de directie tijdens bedrijfsbezettingen. Volgens eigen zeggen heeft hij veel ervaring met stakingen en biedt hij zich graag aan om de directie te beveiligen.

Onthuld

In 1984 waarschuwt hij Boskalis voor naderend stakingsrisico. Voor dit werk richt Siebelt vervolgens in 1983 de Algemene Beveiligings Consultants BV (ABC) op. In 1986 verkoopt hij zijn bewakingsbedrijf. Het aanbieden van interne informatie of risico-analyses bleek een gat in de markt.

Interviews uit de begintijd van ABC laten aan duidelijkheid weinig te wensen over. In 1986 zegt Siebelt tegen Het Parool: 'Je hebt natuurlijk organisaties die door beleggingen in en contacten met bepaalde landen in de belangstelling staan van terroristische groepen. (...) Het kan ook zijn dat een bedrijf ten onrechte denkt geen risico te lopen, maar intussen staan ze er niet bij stil dat ze geld hebben geïnvesteerd in een omstreden project in Zuid-Afrika of Israël, om maar iets te noemen. Dan staan ze opeens wel op een lijst.' (Zie ook: <www.xs4all.nl/~evel/oudpap.htm>)

Vanuit deze invalshoek onderzocht Siebelt organisaties als Somo, Transnational Institute, het Oecumenisch Studiecentrum Osaci (nu Oikos), Kairos (Christenen tegen Apartheid), Pax Christi in Utrecht en XminY.

Nadat Jansen & Janssen deze methode had onthuld is deze manier van informatie vergaren gestopt. Het is opvallend dat de informatie die Siebelt in Eco Nostra verwerkt grotendeels gebaseerd is op die periode tot '92. Latere bronnen zijn in feite alleen nog maar openbare bronnen als dagbladen of internet. De expertise van radicaal-links en milieuorganisaties van Siebelt is dus nogal betrekkelijk.

Apartheid

Siebelt werkte dus in opdracht van multinationals die belangen hadden in besmette landen, zoals Zuid-Afrika dat toen nog apartheid kende. Waar Siebelt politiek stond werd toen al duidelijk. Op basis van beweringen van zijn hand werd in 1994 de waarnemersdelegatie van Parlementariërs tegen Apartheid (Awepaa), die de verkiezingen in Zuid-Afrika ging volgen, door de Telegraaf beschuldigd van misbruik van subsidies. Ook het OSL-blad Stavast kwam met deze beschuldigingen tegen Awepaa en Jan Nico Scholten op basis van informatie van Siebelt.

Na het afschaffen van de apartheid verlegde Siebelt zijn aandacht naar milieuorganisaties. Groeperingen die kennelijk zijn grote ergernis opwekken. In 1996 opent de Telegraaf op zijn aangeven de aanval op Milieudefensie. Een week voor een geplande balonnenactie op de luchthaven kopt de krant: 'BVD vreest terreur op Schiphol'. Daarbij wordt met name Wijnand Duyvendak als zogenaamde RaRa-verdachte te grazen genomen. In de Tweede Kamer gaan stemmen op om de subsidies aan Milieudefensie stop te zetten.

Niet alleen Milieudefensie, maar alle milieuorganisaties zijn Siebelt een doorn in het oog. In de retoriek van Pim Fortuyn vindt hij, blijkens zijn nu verschenen boek Eco Nostra, zijn ideologische goeroe, want deze formuleert zijn ongenoegen. Tevreden citeert hij Fortuyn: 'In Nederland hebben we helemaal geen milieuproblemen meer. Het gaat goed met water, lucht en bodem. We zijn hier volkomen doorgedraaid. Ik geloof dat hele CO2 verhaal niet!' Dat was Siebelt uit het hart gegrepen.

Milieumaffia

In Eco Nostra worden alle milieuorganisaties neergezet als één grote (mondiale) maffia-organisatie, die in zijn ogen zaken als 'het broeikaseffect, de zure regen, de smeltende ijskappen, de uitputting van de natuurlijke hulpbronnen' alleen maar gebruiken om ons bedrijfsleven kapot te krijgen.

Alle maatregelen die genomen worden om bijvoorbeeld de afbraak van de ozonlaag tegen te gaan, of de uitstoot van ammoniak te verminderen, acties tegen de uitbreidingen van Schiphol, tegen de bio-industrie, of pleidooien voor hulp aan boeren in Bangladesh hebben volgens de visie van Siebelt maar één doel: het is allemaal gericht tegen onze boeren met hun poepende koeien, varkens en kippen.

Of de milieubeweging nu gewoon handelt binnen de marges van de wet maakt hem niet uit. Gefrustreerd beschrijft hij dat VMO honderden rechtszaken voert en in meer dan driekwart van de gevallen succesvol is. Ter illustratie haalt hij een boer aan die verloren heeft van VMO: 'Het lijkt wel een criminele organisatie. Belachelijk zo vaak als die lui gelijk krijgen.'

Dit soort zinnen moet je drie keer lezen om ze te begrijpen. Wat staat hier nu eigenlijk? Ze verwoorden kort samengevat de filosofie van Peter Siebelt. Wettelijke maatregelen die ons bedrijfsleven belemmeren zijn fout. Als er vanuit de VN maatregelen worden voorgesteld om te komen tot internationale milieumaatregelen of het Handvest voor de Aarde is dat een complot van de milieumaffia.

Een milieumaffia die: 'een schaduworganisatie vormt achter de VN met machtige tentakels die wereldwijd doordringen tot in alle lagen van de bevolking. Zij beschikt niet alleen over invloedrijke sleutelfiguren binnen de VN maar ook binnen de Europese Unie, nationale regeringen, overheidsdepartementen, lokale overheden, kerken, de vakbeweging en allerhande netwerken van milieuorganisaties.'

Kortom alle organisatievormen die het vrije bedrijfsleven, het vrije kapitalisme belemmeren, zijn fout. Rechters die het VMO gelijk gaven in de vele honderden rechtszaken moeten ook wel fout zijn. Dat die boeren misschien wel fout handelden, komt bij Siebelt natuurlijk niet op.

links1052 | 28-08-08 | 08:47

Wat een rechtse klootzakken hier ,precies hetzelfde als die fascistenkrant De Telegraaf
Het is gewoon een hetze tegen links.
Acties waren toen nodig en zijn nog steeds nodig.

links1052 | 27-08-08 | 22:03

Precies joohoop..... maar dat begrijpen velen hier niet.... dat wat de kamerleden en de burgers door het toenmalige kabinet werd onthouden was ontoelaatbaar... het kabinet van toentertijd hadden heel veel zaken in het geniep en zonder overleg besloten.

VVD en CDA zaten toen in het kabinet.

Kan me goed voorstellen dat men van die documenten schrok,het bewijs werd daarin gegeven hoe het kabinet in het geheim zonder medeweten van kamerleden en burgers hele verregaande besluiten hadden genomen die ons allen aangingen.
Het publiceren van de documenten was niet anders dan terecht.... dat de burgers zagen hoe hen zeer belangrijke zaken bewust werd onthouden,zelfs een punt in dat document dat de gasprijs kunstmatig hoog moest worden gehouden.
En dan heeft men het hier over de mensen die daar een handtekening hebben gezet.... het was gewoon hun plicht dat te doen.

Het mocht de kamerleden en de burgers niet onthouden worden... dus al de mensen die een handtekening hebben gezet deden wat nodig was en verdienen daar een pluim voor!!!!!!!

xanne | 27-08-08 | 21:34

en terecht dat ze tekende. het ging om bij die advertentie om dezelfde persvrijheid waar GS nog dagelijks van geniet.

joohoop | 27-08-08 | 20:40

Alle xanne's zijn eng. die met .-tjes spelen helemaal.

G-unite | 27-08-08 | 17:32

Geenstijl als de vleesgeworden gedachte-politie.

nasty6817 | 27-08-08 | 16:38

xanne | 27-08-08 | 13:44
O, ja joh? Nou meid; fijn om te weten dat types zoals jij daar zeau over denken.

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 13:59

Niemand plaatst je in een hokje,dat doe jezelf...

xanne | 27-08-08 | 13:44

xanne | 27-08-08 | 11:54
-
Ja, ja.... Dus wat jij zegt klopt en omdat jij het zegt is het ook zo. Goh...(???)
-
Nog twee dingen:
-
Zowaar iets over jezelf: "ik ben ik, met mijn eigen vrije wil, mijn eigen mening, die door niemand te beinvloeden is" .
-
Zeau, poeh, tjongejonge zeg.... In mijn beleving wordt iedereen al vanaf z'n geboorte elke dag door 'alles en iedereen' in zijn omgeving beinvloed en zal dat zo zijn tot de dood erop volgt. Daarvan dagelijks doordrongen te zijn lijkt mij al een hele stap. Maar, het kan natuurlijk zo zijn dat jij die ene uitzondering bent, die, naast dat ze niet te beinvloeden is, zelfs in geen enkel hokje te plaatsen valt... (Uh, bai de wee, ben je eigenlijk een man of een vrouw, samenwonend of alleenstaand, huur of koop enz. enz.)
-
Qt: "En het erge is... jij bent niet de enige, het zit hier vol met dat soort types.
En mensen van Voorpost die hier blijkbaar ook posten,en mensen mee willen krijgen met hun ideeen..."
-
Zooo.... In welk hokje, zo je wilt hoekje, probeer JIJ mij, als 'type' hier eigenlijk op een smerige manier weg te zetten, hmm, hare moreel superieure, alwetende hoogheid, mevrouw xanne?... Laten we het verder over zaken als 'overzichtelijkheid', 'dieper kijken'' en 'moeilijkheidsgraden' maar niet meer hebben...

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 13:10

Peter Siebelt | 27-08-08 | 11:53

Nou... voor de dag ermee met het gestolen materiaal.
Van een ander veroordeel je het maar daar sta jij natuurlijk boven.

Dit staat er over jou bij Wikipedia... is openbaar door iedereen in te zien en geen gestolen materiaal.....

Het werk van Siebelt
Het werk van Siebelt is omstreden en wordt niet door iedereen even serieus genomen, al diende zijn werk in het verleden als bron voor artikelen in De Telegraaf, HP/De Tijd, het Reformatorisch Dagblad en andere media. Ook zijn er nooit vervolgstappen gezet door justitie, de politiek of andere onafhankelijke organisaties tegen de in zijn boeken aangevallen personen. Conclusies uit het werk van Siebelt zijn nooit door ander onderzoek gereproduceerd of bevestigd. Ook zouden beweringen van Siebelt niet altijd even nauwkeurig zijn. Zo schrijft Siebelt in het boek Mabel, koninklijk Bal Masque dat prins Claus "zichtbaar in zijn nopjes" was toen prins Johan Friso en Mabel Wisse Smit in juni 2003 meedeelden te zijn verloofd. Prins Claus was toen echter al bijna 9 maanden dood.

Ach.... zolang je er maar geld mee verdienen kan,toch?
Dan moet alles door de beugel kunnen.
Veroordeel anderen niet op iets wat jezelf ook doet,wees dan voor jezelf net zo hard in die veroordeling
!

xanne | 27-08-08 | 12:06

xanne | 27-08-08 | 10:01
Compleet bullshit en wat mij betreft een voorbeeld van volstrekt misplaatste, links morele superioriteits gevoelens... die ik dan verder ook maar laat voor wat ze zijn.
-
Overigens, opvallend hoe vaak je het woord jij in de mond neemt en geen letter aan jezelf, noch aan enige uitleg besteedt over de klok, de klepel en hoe die zich dan wel tot elkaar verhouden.
-
Ik bedoel maar.

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 10:29
===================================

Was het maar bullshit... erge is dat het gewoon klopt.
links of rechts... ik behoor tot géén van beiden,ik ben ik,met mijn eigen vrije wil,mijn eigen mening,die door niemand te beinvloeden is,mij kan je niet in een hokje plaatsen zoals je met alles om je heen probeert te doen wat je niet aanstaat.
Jij doet niets anders met mensen... alles wat je niet bevalt smijt je op één grote hoop en voegt overal het woordje links aan toe.
Daarmee blijft het vóór je overzichtelijk want als je wat dieper zou kijken zou het wel eens te moeilijk voor je kunnen worden.

xanne | 27-08-08 | 11:54

@campion.Natasha,
Leuk geprobeerd meisje: "Peter Siebelt toegeeft dat de lijst waar hij jarenlang gebruik gemaakt heeft en ter beschikking van anderen gesteld, met daarin vertrouwelijke CRI informatie, namelijk een lijst van namen van privé personen, afkomstig was uit een inbraak bij een politieteam in december 1985 door een (linkse) actiegroep. Waarom zou dat wel oirbaar zijn? Verliest hij daarmee niet het recht om anderen voor precies hetzelfde, "
Jij begrijpt verdomd goed dat ik nimmer gegevens van de slachtoffers van jouw oude 'kameraden' heb verspreid. Integendeel, ik heb geprobeerd de slachtoffers zoveel mogelijk te beschermen tegen de smerige intimidatiepraktijken van jouw makkers. Jij begrijpt verdomd goed dat ik die gegevens heb gebruikt - en nog steeds gebruik - om de misdadige praktijken van jouw linkse kerk aan de kaak te stellen. Overigens maken zijn deze gegevens maar een piepklein onderdeeltje uit van de enorme goed beveiligde berg aan informatie (die steeds meer wordt) die ik over jullie linkse bende bezit.

Ik hoop dat dit maal jullie operatie herstel mislukt. Ik weet namelijk dat jullie kamp bestaande uit de linkse politiek, media, windowlikkers/reaguurders overuren maken om de schade te herstellen die door de affaire Duyvendak en nu minister Jaqueline Cramer is ontstaan. En ook het CDA wordt nerveus en ziet de afbraak van het roofzuchtige kabinet Balkende in snel tempo plaatsvinden.

We zullen de komende periode nog menigmaal over de oude en nieuwe toestanden van jullie bende horen. In ieder geval zal het aan mij niet liggen, ik ben er klaar voor om wederom mijn steentje bij te dragen om jullie (= de linkse kerk) bedrog met harde feiten aan de kaak te stellen. Als voorproefje adviseer ik niet alleen de lezer van GeenStijl maar ook anderen om mijn boek 'Sinistra. Politiek maffiosi op Haags, provinciaal en gemeentelijk niveau'
te lezen. En ... je hoeft het niet te kopen het is namelijk ook bij veel bibliotheken te verkrijgen.


Peter Siebelt | 27-08-08 | 11:53

Kindjes, kindjes, ...
Wees eens wat liever voor elkaar.

pensionado | 27-08-08 | 11:36

Heel links is dus verdacht!
Nu heel rechts nog....

knerf | 27-08-08 | 11:15

@campion 08:00
Je reactie vroeg nu eenmaal om een jij-bak. Je doet alsof je een hoger doel nastreeft, wat het begin van de fout van het christelijke en linkse denken in Nederland is. Vanuit jezelf redeneren met een beetje boerenverstand is in dat al gauw verdacht. Terwijl het daar juist aan ontbreekt, zo heeft ooit een charmante kale 'Professor' aangetoond.

tipo | 27-08-08 | 10:38

xanne | 27-08-08 | 10:01
Compleet bullshit en wat mij betreft een voorbeeld van volstrekt misplaatste, links morele superioriteits gevoelens... die ik dan verder ook maar laat voor wat ze zijn.
-
Overigens, opvallend hoe vaak je het woord jij in de mond neemt en geen letter aan jezelf, noch aan enige uitleg besteedt over de klok, de klepel en hoe die zich dan wel tot elkaar verhouden.
-
Ik bedoel maar.

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 10:29

Nou, steek jij maar van wal, zou ik zeggen. Leg jij maar eens uit hoe het dan wel allemaal in elkaar steekt. Trek die beerput maar open.
Wel eerlijk graag én gestructureerd én met controleerbare feiten onderbouwd én niets dan waarheid natuurlijk. Lastig he? Het gaat al fout bij de term "polder-Mc.Cartneyisme"...

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 09:08
=============================

Nee... daar gaat het niet fout... die term is perfekt voor hetgene wat je doet en wat zich hier op fora en elders afspeelt..
Je gooit alles op één hoop,beoordeelt géén enkel voorval of zaak op zijn eigen merites,alleen dat is al ontzettend laakbaar.
Stel,je hebt een kind en dat kind spookt iets uit,luister jij dan niet eerst naar je kind om erachter te komen wat er precies is voorgevallen vóór je tot een oordeel komt?
En stel,het hele verhaal is anders dan je gehoord hebt en je komt erachter dat je kind helemaal niet heeft gedaan waar het van beschuldigd wordt?
Jij zult dus blijkbaar... als ik jou reakties hier zie,je kind uit gaan schelden voor van alles en nog wat.... je laat je kind naar buiten gaan en het uitschelden door andere mensen en trekt er je niets van aan.erger nog, je doet er zelfs aan mee.
Je hebt het hier namelijk zelf al bewezen dat je zo in elkaar blijkt te zitten.
... alles wordt hier op één grote hoop gegooid en overgoten met allerlei groffe taal tot het racistische aan toe.
Je verwijt anderen iets maar wat doe jijzelf? Denk daar maar eens over na.
Je roept van alles,beschuldigt iemand voor van alles en nog wat,vóórdat iets bewezen is,en gaat rustig verder naar je volgende slachtoffer en laat telkens één nog grotere vieze modderpoel achter.
Het zegt alles over jezelf en niets over de ander.
En het erge is... jij bent niet de enige, het zit hier vol met dat soort types.
En mensen van Voorpost die hier blijkbaar ook posten,en mensen mee willen krijgen met hun ideeen... zij hebben namelijk een groot belang bij dit soort haatcampagnes... lachen in hun vuistje en verbazen zich hoe makkelijk het gaat.
Het ledenaantal zal per dag wel flink oplopen.

xanne | 27-08-08 | 10:01

campion | 27-08-08 | 09:22
*Goed. Dan toch nog even...*
-
Even heel kleinschalig en dicht bij huis. Hoe kan het nou zijn dat een doorsnee krakerT, die van 'zijn huis' - dat goedverdoeme niet eens zijn eigendom is! - en van zijn omgeving, op kosten van de samenleving, één grote teringzooi maakt, overlast bezorgt enz. enz. daar vrolijk mee wegkomt (om bijvoorbeeld als subsidiespons op grotere schaal weer verder te gaan)... en dat ik, mocht ik mijn vuilnis-containertje per ongeluk een dagje eerder aan de kant van de weg hebben gezet, of mijn auto ietsje verkeers geparkeerd, daar meteen voor beboet wordt?
-
Kun jij dat verklaren? Ik niet.

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 09:55

campion | 27-08-08 | 08:50
Nou vooruit, dan toch nog maar een weergave van mijn reactie op dit comment: zucht...
*=out*

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 09:25

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 09:08 Ja, tuurlijk. Maar ondertussen kun je niet verklaren waarom de wet voor de een anders zou moeten zijn dan voor de ander.

campion | 27-08-08 | 09:22

xanne | 27-08-08 | 06:32
Nou, steek jij maar van wal, zou ik zeggen. Leg jij maar eens uit hoe het dan wel allemaal in elkaar steekt. Trek die beerput maar open.
Wel eerlijk graag én gestructureerd én met controleerbare feiten onderbouwd én niets dan waarheid natuurlijk. Lastig he? Het gaat al fout bij de term "polder-Mc.Cartneyisme"...

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 09:08

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 08:45 Schuif me maar vanalles in mijn schoenen, maar ik meet tenminste niet met twee maten om mijn opinies in stand te houden, zoals jij blijkbaar wel nodig hebt.

campion | 27-08-08 | 08:50

campion | 27-08-08 | 08:00
'En waar mijn loyaliteit begint en eindigt maak ik zelf wel uit.'
-
Wanneer je jezelf aan geschreven en/of ongeschreven wetten en regels houdt en loyaliteit niet stopt daar waar geschreven-dan wel ongeschreven wetten en regels zijn overtreden glij je af naar medeverantwoordelijkheid en medeplichtigheid. Tsja... en hoe je loyaliteit onder linkse terroristen, criminelen, uitvreters, subsidiesponsen en - helaas binnen alle bestuurlijke lagen van ons land - sLinks opererende, subsidieverstrekkende, incompetente, corrumperende, nepotistische zakkenvullers zou kunnen betitelen, daar hou ik me liever niet zo mee bezig...

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 08:45

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 00:15 Dus ook als het de andere kant van het hek betreft. Alleen dan betitel je dat dus als 'marginaal'. Zwak. En waar mijn loyaliteit begint en eindigt maak ik zelf wel uit.

tipo | 27-08-08 | 01:33 Over zwak gesproken. Nee maar, een jij-bak.

campion | 27-08-08 | 08:00

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:55 Het frappeert me wel dat er hier precies gedaan word wat men zelf links in zijn geheel verwijt, namelijk volkomen selectief beoordelen in dezelfde zaak. Namelijk het blijkbaar geen probleem vinden dat: Peter Siebelt toegeeft dat de lijst waar hij jarenlang gebruik gemaakt heeft en ter beschikking van anderen gesteld, met daarin vertrouwelijke CRI informatie, namelijk een lijst van namen van privé personen, afkomstig was uit een inbraak bij een politieteam in december 1985 door een (linkse) actiegroep. Waarom zou dat wel oirbaar zijn? Verliest hij daarmee niet het recht om anderen voor precies hetzelfde, of voor dergelijke inbraken, of niet eens dat, maar slechts voor het hebben van een andere meningen, te beoordelen?

campion | 26-08-08 | 22:16
=======================================

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 22:42 Geneuzel is een correcte term, inderdaad. Net zoals het geneuzel over Duyvendak, en het geneuzel over Cramer. En wat betreft, get on with it? In de huidige staat van polder-Mc.Cartneyisme? Dit is Salem revisited. Blijkbaar kun jij je het je niet voorstellen, dat mensen loyaliteit vertonen, als er schavotten worden opgericht. Dat zegt dan meer over jou dan over mij.

campion | 26-08-08 | 23:56
=====================================

Goed gezegd campion en ben helemaal eens met je.
Dat "polder-Mc.Cartneyisme".... perfekte beschrijving van waar men hier mee bezig is.
Het enige wat de meesten hier doen is.... alles wat ze horen op een grote hoop gooien...... dus klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt..... dan effe alles door elkaar hutselen wat ze aan loshangende informatie bij elkaar gevonden hebben,op smaak brengen met nog meer non-informatie.... keiharde conclusies trekken gebaseerd op onzin en aannames die niet kloppen..... en dan denken dat mensen ze nog serieus nemen terwijl het in wezen alleen maar een stel onvolwassen ramptoeristen zijn!

xanne | 27-08-08 | 06:32

@campion | 26-08-08 | 23:58
Het is voor jou een zegen dat ik vanuit mezelf redeneer. Dan hoef jij dat niet te doen. Maar die kwaal om voor anderen te denken, is blijkbaar een relict uit het aktiewezen. Wel bekome het je.

tipo | 27-08-08 | 01:33

Drie maal scheepsrecht in sommige gevallen, wat mij betreft; en binnen de familie ligt het natuurlijk weer wat lastiger allemaal... En ga me nou weer niet vertellen dat sLinks één grote, blije familie is, want dat is niet zeau.

*slapen gaat*

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 00:21

@ Campion
Duyvendak en Cramer gaat veel verder dan geneuzel; aan links komt een eind.
Loyaliteit stopt daar waar geschreven- dan wel ongeschreven wetten zijn overtreden. Simpel.

Bertus Betonsloper | 27-08-08 | 00:15

had ik me net helemaal verheugd op de aangekondigde snelwegpanorama's

spurno | 27-08-08 | 00:06

jospeh6085 | 26-08-08 | 22:17 Gepasseerd station, eerst lezen.

campion | 26-08-08 | 23:59

tipo | 26-08-08 | 22:39 Ik begrijp dat je moeite hebt om niet vanuit jezelf te redeneren, maar de vraag was dus of Peter Siebelt recht van spreken heeft, pot-en ketel-wijs gezien. Maar jij baseert elk moreel oordeel dus op de afweging of iets jou belastingcenten kost. Wel bekome het je.

campion | 26-08-08 | 23:58

Hmmm.. de daadkracht die uit dat stukje van vroegah spreekt mis ik tegenwoordig volkomen

spurno | 26-08-08 | 23:57

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 22:42 Geneuzel is een correcte term, inderdaad. Net zoals het geneuzel over Duyvendak, en het geneuzel over Cramer. En wat betreft, get on with it? In de huidige staat van polder-Mc.Cartneyisme? Dit is Salem revisited. Blijkbaar kun jij je het je niet voorstellen, dat mensen loyaliteit vertonen, als er schavotten worden opgericht. Dat zegt dan meer over jou dan over mij.

campion | 26-08-08 | 23:56

Iemand die zojuist de discussie tussen Rita Verdonk en Mohammed Enait heeft gevolgd? Over terrorisme gesproken. Wellicht een lekker ding voor Jacqueline in trio met Femke (zonder handjes aanraken dan).

Houtbar | 26-08-08 | 23:41

campion | 26-08-08 | 22:16
Geneuzel in de marge wat mij betreft. Je zou er denk ik goed aan doen uit die slinkse beerput te stappen, schoon schip te maken en verder te gaan met je leven, je kids, film, weet ik veel. Maar, ik zag ergens al de leus 'geenspijt' voorbij komen, dus, tsja...

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 22:42

alhowel ik mezelf links (van het midden) wens te noemen, was bij het aantreden van het huidige kabinet al bekend dat mw Cramer een dame van heel erg linkse signatuur is. En daarnaast wil ze ook nog eens vuurwerk gaan verbieden bah bah bah.

ifeelfine | 26-08-08 | 22:40

@campion | 26-08-08 | 22:16
Het verschil is dat ik niet meebetaal aan de hobby van Peter Siebelt en wel meebetaal aan de hobbies van 'links'. Dat maakt dat 'Links' aan mij (en aan iedere andere belastingbetaler) verantwoording schuldig is en Siebelt enkel aan degenen die zijn boeken kopen (not me).

tipo | 26-08-08 | 22:39

Bij milieudefensie hebben ze 3,5 Miljoen personeelskosten en 75!!!!! fte's . Dat is GEMIDDELD bijna EURO 47k per fte! Dus de directie en bestuurders moeten daar wel heel goed hun zakken vullen bij dit 'goede doel'.

jospeh6085 | 26-08-08 | 22:17

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:55 Het frappeert me wel dat er hier precies gedaan word wat men zelf links in zijn geheel verwijt, namelijk volkomen selectief beoordelen in dezelfde zaak. Namelijk het blijkbaar geen probleem vinden dat: Peter Siebelt toegeeft dat de lijst waar hij jarenlang gebruik gemaakt heeft en ter beschikking van anderen gesteld, met daarin vertrouwelijke CRI informatie, namelijk een lijst van namen van privé personen, afkomstig was uit een inbraak bij een politieteam in december 1985 door een (linkse) actiegroep. Waarom zou dat wel oirbaar zijn? Verliest hij daarmee niet het recht om anderen voor precies hetzelfde, of voor dergelijke inbraken, of niet eens dat, maar slechts voor het hebben van een andere meningen, te beoordelen?

campion | 26-08-08 | 22:16

@Jan de Slager | 26-08-08 | 17:45

Bedankt. Mijn excuses aan Ton F. van Dijk.

chop46 | 26-08-08 | 22:13

De gelegenheid om voor de Partij van dé Allah een van haar grootste politieke brekebenen zonder veel gezichtsverlies te lozen. Nou Ella Cloaca/Vogelarsch nog...

jofele joris | 26-08-08 | 22:10

campion | 26-08-08 | 21:48
Gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde.

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:55

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:44 Dat doet hij niet zozeer uit keuze alswel omdat hij het echt niet snapt. Had je gisteren moeten lezen hoe hij spooky een topic lang toeblafte dat deze hem stante pede zijn naam (en nog net niet paspoort en sofi nummer) moest geven. En maar flodders afschieten, waarbij hij als ie op zijn plaat gaat, doodleuk weer een nieuwe drol op de oude draait.

campion | 26-08-08 | 21:48

@campion | 26-08-08 | 21:23
Ik heb je IRL naam niet voorbij zien komen maar als dat het geval is: ja behoorlijk kinderachtig.

liggend_streepje | 26-08-08 | 21:44

Patrick Bateman | 26-08-08 | 21:37
Ze hebben het zelf al netjes uitgesplitst
pagina 101 www.milieudefensie.nl/publicaties/jaar...

Salariskosten vereniging 2008 verw ...2007
Salariskosten 3.740.359 ..... 3.270.649
Overige personeelskosten 230.877..... 201.631
totaal 3.971.236 ....3.472.280

seven | 26-08-08 | 21:44

campion | 26-08-08 | 21:34
Hij is één van de weinigen die hier 'strijdt voert' met volledig open vizier door zich niet achter een nick te verschuilen. In een eerlijk gevecht irl zou ik dat ook van mijn tegenstanders verlangen... maar, de keus wel of niet aan mijn verlangen tegemoet te komen zou ik persoonlijk aan mijn tegenstanders laten en daar verder ''op een volwassen manier'' mee omgaan.

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:44

campion | 26-08-08 | 21:19
Campagneleider is misschien een partimer? De salarissen zijn per FTE (full time employee equivalent) van 37,5 uur zie ook pagina 95 Het gaat ook alleen over het gemiddelde salaris. Als bv een kwart meer dan gemiddeld 100.000 zou verdienen gaat dat ten koste van de onderste driekwart.. De cijfers zijn erg duidelijk reken maar na met de FTE www.onzetaal.nl/advies/fte.php totalen die geheel rechts op pagina 91 en de totale salariskosten die op pagina 95 *in geel staan.. www.milieudefensie.nl/publicaties/jaar...

Dat ze voor een groot deel worden betaald door de staat staat op pagina 13
2.2 Financiële resultaten
In 2007 had Milieudefensie 7.050.320 euro aan
te besteden geld beschikbaar. Daarvan was
36 procent afkomstig uit de netto baten van
eigen fondsenwerving, 21 procent uit de bijdrage
van de Nationale Postcode Loterij en
43 procent uit subsidies van overheden en
anderen.

ps op pagina 101 kun je lezen dat ze verwachten dat de salariskosten en overige personeelskosten toenemen met bijna 20% tot 3.971.236 in 2008 begroot terwijl ze 3.472.280 waren in 2007

seven | 26-08-08 | 21:39

@ seven | 26-08-08 | 21:07
Ook pensioenlasten, secundaire arbeidsvoorwaarden P&O en nog veel meer vallen onder personeelskosten...

Patrick Bateman | 26-08-08 | 21:37

@campion 21:23
Je bent scherp op onbelangrijke details en mist de grote lijn daardoor een beetje. Cramer moet opstappen, omdat ze
-1- de 2e kamer verkeerd heeft ingelicht (43% is meer dan hoogstens 20%),
-2- ontwijkend antwoord op een goed uit te leggen sympatiebetuiging van 23 jaar geleden aan een illegaal WOB-verzoek (nu is dat beter geregeld, prima uit te leggen)
-3- Cramer heeft belangenverstrengeling en vriendjespolitiek op haar voorhoofd geschreven.

En er is meer, maar dat komt nog.

tipo | 26-08-08 | 21:35

Wedden dat Cramer binnen 12 dagen weg is?
En wie gaan we dan eens lekker in het reine met het verleden laten komen?
Mijn favoriet: Sharon Dijksma.
Zij is het resultaat van de Duyvendak spermacocktail.

hoepla | 26-08-08 | 21:35

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:32 Het lijkt me niet echt gezond om me te verplaatsen in Siebelt hoor, maar waarom kun je het begrijpen?

campion | 26-08-08 | 21:34

Ja, dat staat kinderachtig, maar ik denk dat wanneer ik me in hem probeer te verplaatsen wel een beetje kan begrijpen.

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:32

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:26 Ok, dank je wel.

campion | 26-08-08 | 21:31

seven | 26-08-08 | 21:25 Nou ik ben benieuwd naar je uiteindelijke bevindingen maar ik denk niet dat ze tot nu toe kloppen. Misschien is het een beter idee om eerst eens goed te kijken en te rekenen, enzo, als het je zo boeit, en je uiteindelijke bevindingen in 1 keer te melden, in plaats van iedereen stap voor stap deelgenoot te maken van je ontdekkingstocht door de jaarverslagen met vallen en opstaan. Ik hoor het wel. Of waarschijnlijk niet, als je er achter bent dat het toch een beetje anders zit en je geen links zakkenvullen kunt aantonen. Maar met je geroeptoeter over de grenzeloze ondoorzichtigheid valt dus heel erg mee.

campion | 26-08-08 | 21:30

campion | 26-08-08 | 21:23
Ja.

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:26

@campion, mijn complimenten er is toch wel redelijk veel info te halen uit het jaarverslag.. zoals ik al zei zoals de bezoldiging van de directie bijna 150.000 (maar dat zijn 2 partime mensen)
Volgens mij verdient de directie minder dan de manegmentlaag die daarna komt. Zou een goede truc zijn. Schermen met een lager dan Balkenendenormsalaris maar de mensen die daarna komen meer betalen.. Of ze betalen iedereen van koffiejuf tot net onder directieniveau gemiddeld rond de 72k per jaar.. Zou wel heel sociaal en egaliserend zijn.. maar wie weet..

seven | 26-08-08 | 21:25

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:18 Ik word er niet bang van, ik vind het alleen irritant en onnodig dat Siebelt het bij elke posting nodig vind te herhalen. Als ie mijn id nou op een of andere manier had ontdekt ofzo, maar dat is niet het geval.
Vind jij dat, los van meningen en kampen, niet immens kinderachtig staan dan?

campion | 26-08-08 | 21:23

@tomba | 26-08-08 | 20:55
Second that! Wat dat betreft doen we (GS) nog te weinig aan guerrilla reporting.
Leuk die Rutgert een keer op de camping maar what about de maatschappelijke doelstellingen waar onze eerlijke jongen met een onderbuik gevoel voor staat? Waar is dat roze leger van reporters en camera mannen? Wereldheerschappij??

liggend_streepje | 26-08-08 | 21:21

seven | 26-08-08 | 21:15 Ik denk dat je berekeningen niet echt kloppen hoor. Want een van de campaineleiders, weet ik dat 1900 netto verdient en die vindt dat veel.

campion | 26-08-08 | 21:19

campion | 26-08-08 | 21:09
Een paar honderdduizend reag(l)uurders weten inmiddels wie jij irl bent vrees ik.
En dan maar hopen dat daar geen verwarde TaarterT tussen zit, he?
Ow, nee, is waar eauk. You don't give a shit...

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 21:18

nattebever | 26-08-08 | 21:11
Als je toch losgaat, neem dan B........ e ook mee.
Den wie run de kuntrie!

Miretra | 26-08-08 | 21:15

campion | 26-08-08 | 21:06
De gewone medewerkers verdienen altijd flink minder dan de bestuurslaag.. (ex directie in dit geval die geeft een goed overzicht)

6000 per maand (een jaar heeft 12 *of 13 of 14 loonmaanden door bv vakantiegeld), zou na werkgeverslasten circa 10% lager zijn dan kom je ongeveer uit op 5500 per maand bruto, netto is dat ongeveer bijna 3400 wat echt gestort wordt.. loonstrook ziet er dan zo uit img222.imageshack.us/img222/3771/milie...

seven | 26-08-08 | 21:15

*grijnst*

Miretra | 26-08-08 | 21:11

't Gaat er helemaal niet om hoeveel die mensen verdienen, maar dat ze überhaupt iets verdienen.
Ik heb wel een voorstel. Begint met de hoofdletter N en eindigt met een t.

nattebever | 26-08-08 | 21:11

Peter Siebelt | 26-08-08 | 20:54 Zou je misschien een keer een paar nieuwe schimpscheuten kunnen verzinnen? Ik weet dat je gewend ben jezelf te herhalen, maar het word wel erg saai. Bovendien weten we nou wel dat jij weet wie ik ben, heel flink van je, maar je gaat wel erg tegen de internetetiquette in. Zing jij nou maar een toontje lager met je immense flaters van de laatste dagen.

campion | 26-08-08 | 21:09

seven | 26-08-08 | 21:00 Nou , niet voor gewone medewerkers hoor, ik ken toch wel wat milieudefensiemedewerkers en die verdienen écht geen 7000 euro, hahaha! Directie misschien wel, maar volgens mij heb je ergens iets fout berekend.

campion | 26-08-08 | 21:06

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:33
Ben bang dat die lutserTs van een reaguurders mijn uurtarief niet zullen kunnen betalen.
Nee dus.

nattebever | 26-08-08 | 21:06

seven | 26-08-08 | 20:33 Ik geloof dat je niet hebt doorgebladerd door het jaarverslag naar het financieële gedeelte aan het eind. Daar kun je de personeelskosten incl directie fte's vinden. En ook dat 'subsidies' niet alleen maar subsidies van de NL staat zijn (grootste bedragen idd wel, Senternovem en drie ministeries), maar bvb ook de EU, moederorganisatie FoE, VSB fonds enz.

campion | 26-08-08 | 21:05

tomba | 26-08-08 | 20:55
Deze lonen dan maar doen uit pagina 95

Milieudefensie Personeelskosten 3.472.280
FTE *(aantal medewerkers omgerekend naar 37,5 uur) 48,23
Als ik deze te met elkaar deel kom ik op een gemiddeld salaris voor gewone medewerkers van.. 71994 EURO Dat is bijna 2,5 keer modaal...
pagina 95 www.milieudefensie.nl/publicaties/jaar...

seven | 26-08-08 | 21:00

@Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:23
Goed punt!

liggend_streepje | 26-08-08 | 20:59

@ Langeberry
Helemaal goed samengevat!

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:57

Geenstijl: Rutger maar eens naar milieudefensie sturen om navraag te doen over die lonen?

tomba | 26-08-08 | 20:55

@campion/Natsha Gerson, Hoe dom kun je zijn.

"De Transparantprijscommissie van PriceWaterhousecooper gaf die als cijfer vorig jaar een 7,4. Hoezo ondoorzichtig? Bovendien komt het grootste gedeelte van het geld van miliedefensie niet van subsidie, maar van van donateurs en de postcodeloterij."

Natasha, kind wat loop je weer te bazelen. Ga gauw je linkerhand voor je linkeroog houden en lees met je rechteroog opnieuw het jaarverslag van Milieudefensie. De meeste subsidie komen van de overheid of door de overheid gesubsidieerde organisaties waaronder Novib, IUCN of Hivos. En wat die donateurs betreft, laat me niet lachen. Het aanhalen van de beoordeling van 7,4 door de Transparantprijscommissie van PriceWaterhousecooper is ook een lachertje zeker in relatie tot hun accountantsdeclaratie van bijna 25.000 euro over dat jaar.

Ik durf te betwijfelen dat de boekhouding van Milieudefensie voldoet aan de kriteria doelmatigheid en rechtmatigheid van de verkregen subsidies of bestedingen. Mede door de hoeveelheid subsidies van diverse subsidiegevers voor diverse projecten die elkaar overlappen is een gedegen controle bijna onmogelijk.
Daarnaast wordt een goed controle door de verwevenheid tussen Milieudefensie, politiek en ambtenaren op ernstige wijze bemoeilijkt.
Natsha doe mij en anderen een plezier meisje en ga in je glazen bolletje kijken inplaats van dit soort domme opmerkingen te plaatsen.


Peter Siebelt | 26-08-08 | 20:54

@ Seven

Ik zie op pagina 91 74,5 fte's aan personeel staan. Dwz dat ik uitkom op 46.600 euro per werknemer, maar dat is nog extreem!!! veel voor een stelletje boeroepers zonder opleiding!!!!

tomba | 26-08-08 | 20:53

@campion 20:35
Cramer in de Tweede Kamer: "Volgens de minister zijn milieuorganisaties niet totaal afhankelijk van overheidssubsidies, zoals wel wordt gedacht. De steun is vooral bedoeld voor specifieke projecten, en niet voor het in stand houden van de organisatie, schrijft Cramer. Milieuorganisaties zijn naar haar zeggen voor hooguit 20 procent afhankelijk van VROM-subsidies."

Dat blijkt dus iig 43% te zijn in het geval van Milieudefensie.

Cramer liegt en moet opstappen, wegens het verkeerd inlichten van de 2e kamer.
next.

tipo | 26-08-08 | 20:50

@ seven | 26-08-08 | 20:46
Personeelskosten zijn niet gelijk aan salariskosten...

Patrick Bateman | 26-08-08 | 20:50

tomba | 26-08-08 | 20:46
Vreemd dat de het gemiddelde salaris hoger is dan de directie.. wel slim van ze.. Iedereen kijkt alleen naar de directie.. maar daaronder zitten de echte groteverdieners..

seven | 26-08-08 | 20:49

De adhesiebetuiging van mevrouw Kramer moet ergens in doos 71 liggen:
Kopieën van uitgaande brieven en gestencilde interne stukken. Geordend op nummervolgorde zoals weergegeven in het register uitgaande stukken, nrs. 76-77. 1976-1989. 17 dozen.
71 1985-1986.
www.iisg.nl/archives/en/files/v/108414...

Er is toch wel 1 journalist in 0031 die wil gaan kijken...

Patrick Bateman | 26-08-08 | 20:48

Milieudefensie Personeelskosten 3.472.280
FTE *(aantal medewerkers omgerekend naar 37,5 uur) 48,23

Als ik deze te met elkaar deel kom ik op een gemiddeld salaris voor gewone medewerkers van.. 71994 EURO Dat is bijna 2,5 keer modaal...
pagina 95 www.milieudefensie.nl/publicaties/jaar...

seven | 26-08-08 | 20:46

Wow, hierboven een nieuw Cramertopic!

Miretra | 26-08-08 | 20:46

@ seven

www.milieudefensie.nl/publicaties/jaar...

Op pagina 70 staat dat de directie voor een werkweek van 28 uur (0,8 fte) €54.000 en €48.000 ontvangen. Best aardig voor zo'n flutbaantje.

tomba | 26-08-08 | 20:46

Jacqueline gaat aftreden. Ze heeft namelijk voor de reactie gekozen, die in dit soort situaties altijd tot aftreden leidt: Jacqueline ontkent (heel dom), ze claimt selektief geheugenverlies (redelijk dom, want reduceerd de geloofwaardigheid). Door de ontkenning gaan we nog harder graven en getuigen vinden, die boos zijn omdat Jacqueline haar principes en weggenoten van vroeger verloochend. Als Jacqueline onmiddelijk had toegegeven, was het thema overgevlogen, tenzij zij nog meer stront aan haar knikker heeft. Ik kan niet begrijpen, dat mensen in dit soort situatis niet de hulp van een professionele spin doctor inroepen. Dag Jacqueline. Hoeveel jaar wachtgeld ga jij krijgen?

LangeBerry | 26-08-08 | 20:45

Het is opgeslagen en wordt bestudeert.

wiers | 26-08-08 | 20:41

PS, PDF is erg groot 104 pagina, maar er staat wel iets over de beloning van de directie Bezoldiging directie 148.293

seven | 26-08-08 | 20:39

De hele linkse kerk heeft samen met hun islamitische broeders en zusters terreur als oogmerk. Wie niet met hun in de pas loopt,wordt opgeruimd.

Groene Leeuw | 26-08-08 | 20:39

@CoJoNes

*schrik*

tomba | 26-08-08 | 20:39

CoJoNes | 26-08-08 | 20:35
IEKS... wil je dat nooit meer doen :-(

bakoenin | 26-08-08 | 20:38

@campion

De staat zou het geld van Novamedia kunnen gebruiken ter verbetering van bv. de infrastructuur/veiligheid/zorg. Ipv. schimmige milieuclubjes/vriendjes van de zittende politieke elite.

tomba | 26-08-08 | 20:37

CoJoNes | 26-08-08 | 20:35
Vooral het verschil tussen haal LinkeR- en rechter gezichtshelft is tekenend...

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 20:37

Mooi he, de grote schoonmaak...

Plonk | 26-08-08 | 20:35

@tomba
Klopt maar ik baseer me op deze foto www.regering.nl/dsc?c=getobject&s=...
Met zo'n kop wordt je niet geboren, die krijg je door te veel recht lullen wat krom is en consequent de verkeerde kant op kijken.

CoJoNes | 26-08-08 | 20:35

tomba | 26-08-08 | 20:29 Mijn debiliteit kent geen grenzen? Novamedia, staatsbedrijf of niet, geeft haar geld uit aan wat ze wil. De NL belastingbetaler draagt niet aan Novamedia mee, of wel soms?
Overigens ben ik geen fan van de Postcodeloterij, haar structuur en haar goede doelen, maar mensen mogen nog altijd zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven.

campion | 26-08-08 | 20:35

Moet het adres van mevrouw Cramer dan ook niet worden gepubliceerd met een leuke oproep erbij bv. 'Poep op de stoep'? Burgerlijke ongehoorzaamheid. Ik zou zo'n initiatief ook steunen en later 'niet meer herinneren'.

tomba | 26-08-08 | 20:35

@nattebever
leuk plaatje, gevoel voor humor nog steeds niet verloren zie ik...

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:34

CoJoNes | 26-08-08 | 20:31
Cramer is een inactivist, ze doet helemaal NIKS.
Vandaar dat het CDA haar lekker laat pruttelen met haar gloeilampjes.

Miretra | 26-08-08 | 20:34

Nog meer schokkend nieuws in de NRC:
Penisplant trekt 5000 bezoekers ...

pastoor Lanckohr | 26-08-08 | 20:33

@nattebever

Misschien kun je voor de newbies nog even een gratis online cursus financiele verslaggeving erbij doen want zomaar wat getallen het www opplempen snijdt niet direct heel veel hout ouwe :-)

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:33

campion | 26-08-08 | 20:11
Uit hun eigen PDF pagina 13 In 2007 had Milieudefensie 7.050.320 euro te besteden waarvan 43 procent uit subsidies van overheden. www.milieudefensie.nl/publicaties/jaar...

Milieudefensie heeft dan wel een goedgekeurde boekhouding maar dat zegt niet alles. Daarbij een goedgekeurde boekhouding zegt alleen maar iets over de wettelijke eisen die daarvoor gelden. Niet of het bestuur teveel betaald krijgt, daar zijn namelijk geen wettelijke maatstaven voor... Sterker, ik kan niet eens terug vinden wat de directeur of het totale bestuur van Milieudefensie nou betaald krijgt... Vandaar dat ze geen 10 kregen voor transparantie..

seven | 26-08-08 | 20:33

@ CoJoNes

Haha, de afbeelding is wel gephotof*cked volgens mij.

tomba | 26-08-08 | 20:32

campion | 26-08-08 | 20:25
Holland casino hoef je ook niet te subsidieren zoalang je als staat het monopoly op kansspelen hebt.
Novamedia verdient inderdaad geld voor de staat, novamedia is er voor de staat.
Zijn monopolisten op het gebied van loterijen voor goede doelen.
www.meervrijheid.nl/?pagina=1136

bakoenin | 26-08-08 | 20:32

Kijk dan toch gewoon eens naar die verkrampte trekpoppenkop van dat mens. Die diep liggende ogen, die veel te brede mond met dunne lippen, dat melkboerenhondenpluishaar. Oorbellen zo groot als een lahmacun.
De activistische linksheid spettert van beeldscherm en dan zeggen dat je je dat niet meer kunt herinneren?

Beste Ja(c)queline, jij en ik weten allebei dat als jij je handtekening NIET had gezet onder die advertentie, je nu nooit had gezeten waar je zit. Hypocriete laffe kudt!
Alle namen onder die advertentie maken jouw netwerk, het zijn de mensen die jou als voorzitter van een, toen nog, marginaal milieuclubje hebben gelanceerd naar het ministerschap. Natuurlijk heb je toen meegetekend en met volle overtuiging, je bent een socialistische carrière hoer of je bent het niet.

CoJoNes | 26-08-08 | 20:31

campion | 26-08-08 | 20:19
Geen dame. Even linkje naar afbeelding toen ik nog in vredige doen was, de zon scheen en de vogeltjes vrolijk zongen.
www.micro-monster.com/showroom/MM_Bers...

nattebever | 26-08-08 | 20:30



Miretra | 26-08-08 | 20:30

@ campion

Je debiliteit kent werkelijk geen grenzen. Novamedia is een staatsbedrijf (oftewel de staat en het Koningshuis zijn groot-aandeelhouders) en geeft geld uit aan milieuterrorisme. Wat is het verschil met een gemeente/school/politiekazerne die dat zou doen?

Juist. Geen.

tomba | 26-08-08 | 20:29

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:23
Dat bedoel ik dus. Mooi gezegd, H.H.

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 20:28

campion | 26-08-08 | 20:11
Ze krijgen dus relatief het meest van de overheid 43%. Dat de Postcodeloterij meedoet is eigenlijk al even stuitend, alsof het een goed doel is.
Maar natuurlijk, niet gewend de eigen broek op te houden, dus maar bedelen. Net iets meer dan 1/3 brengen de leden/donateurs op. Misschien dat ze voor die geslaagde bedelarij een 7,4 kregen. 't Zou er immers nog bij moeten komen dat ze geen complete verantwoording aflegden van de de ontvangen gelden.

Milieudefensie, jaarverslag 2007.
Inkomsten en bestedingen
Beschikbaar voor de doelstelling is 7.050.000.
Hiervan bestaat 36 procent uit netto baten eigen
fondsenwerving, 21 procent uit de bijdrage van
de Nationale Postcode Loterij en 43 procent uit
subsidies overheden en anderen. Het totaal is
3 procent lager dan in 2006.

Ik zeg afzinken, ergens op een plekje waar de Brent Spar niet ligt.

nattebever | 26-08-08 | 20:27

tomba | 26-08-08 | 20:15 Nee, ik wist niet dat Novamedia een staatsbedrijf was. Maar weet jij wel wat een staatsbedrijf is? Dat betekent niet dat Novamedia de NL staat geld kost, dat betekent dat Novamedia geld verdient vóór de staat.
Holland Casino is ook een staatsbedrijf. Denk je dat dat gesubsidieerd wordt?
Dus aan mijn verhaal doet het niets af.

campion | 26-08-08 | 20:25

@tomba | 26-08-08 | 20:17
Tja misschien is dat nu juist wel wat onze linkse vrienden toen bezielde... als we niets doen hebben we verloren dus dan maar buitenparlementaire acties. Wat dat betreft zit de mens niet moeilijk in elkaar. Maar internet = vrijheid en ik mag dat dan ook graag koesteren.

liggend_streepje | 26-08-08 | 20:25

@ Haagse hooligan

Mooie samenvatting.

tomba | 26-08-08 | 20:25

Ik hoor wel veel mensen zeggen dat het steunen dmv handtekening nog geen inbraak opzich is... Dit is naar mijn smaak een naar links dreigende drogredenering... Als ik middels mijn hadtekening laat weten dat ik met de koop van een huis akkoord ga dan zit ik er gewoonweg aan vast. Ik had ook kunnen kiezen niet te tekenen en dan had ik er onderuit kunnen komen. Ander voorbeeldje... akte van oprichting bij een onderneming... getekend en al ben je aansprakelijk te stellen achteraf... zoniet... niets aan het handje.... en zo kan ik nog wel even doorgaan. Mevrouw moet gewoon niet kinderachtig doen, haar fout erkennen en lekker opstappen. Lijkt me een logisch gevolg van haar domme daden in het verleden. Het is niet consistent om een Duyvendak te laten opstappen en haar te laten zitten waar ze zit. Ze verdient gewoon een enkele reis naar de voordeur van Plein 2... niet eens slecht want tegenover op de Korte Poten zitten genoeg uitzendbureaus die nog wel schoonmaakwerk in de aanbieding hebben... het moet immers allemaal schoner volgens mevrouw

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:23

@ Bakoenin

Yep, de regentenkliek he :)

tomba | 26-08-08 | 20:22

@campion | 20:15
Exact, betrokkenheid ontkennen zolang het feit niet verjaard is, kan ik niet echt onder 'verantwoording afleggen' scharen. Wees dan een vent en vertel gewoon wat je bijdrage is geweest in die fantastische actie die zoveel heeft weten te veranderen in ons democratische bestel (hoegenaamd 'NIETS' dus).

Het is een lafaard die zelfs nu na zijn val nog niet eens openheid durft te geven. Lafaards moet ik niet!

NLCircle | 26-08-08 | 20:20

tja, kan me betere groupies voorstellen om te bevruchten voor een uberlinks-baby

Harde(s)Jankert | 26-08-08 | 20:20

@tipo,
Mirjam is de zuster van Peer de Rijk en levenspartner van Wijand Duyvendak.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 20:20

@ Sikkeneur

Wist wel dat je een rukker was. Tschus!

tomba | 26-08-08 | 20:20

Sikkeneur | 26-08-08 | 19:11
Wat heeft mevrouw Kramer met rechts... links.... recht door zee, of weet ik veel wat voor richting te maken.
Mevrouw Kramer vertegenwoordigd dat clubje aan "geengageerde" jaren 80 personages dat betrokkenheid vertolkte in de weg omhoog naar carriere geld en macht.
Dat is namelijk gemakkelijker dan hard werken voor je geld of werkelijk ergens iets vanaf weten.
De echte betrokkenheid liet ze liever over aan losers die dachten dat ook zij en de GL en PvdA kliek ergens voor stonden.
Beroeps politici, beroeps activisten, die het ideologische verendekje allang verruild hebben voor kale koude euri's

bakoenin | 26-08-08 | 20:19

nattebever | 26-08-08 | 19:57 Nu ben ik in verwarring. Male, Female, of iets ertussenin?

campion | 26-08-08 | 20:19

@ onder den dom

Ach, hoop dat mensen op democratische wijze ooit nog eens tot hun positieven komen :)

tomba | 26-08-08 | 20:18

@ liggend_streepje

Als ze dat voor elkaar krijgen hebben we zoiezo verloren. Maar als we niets doen, gaat het ook die kant op.

tomba | 26-08-08 | 20:17

tomba | 26-08-08 | 20:04

maar dan wel een geslaagde

onder den dom | 26-08-08 | 20:17

@Sikkeneur | 26-08-08 | 19:53
Ik snap 'em wel... En je hebt wel degelijk een punt. Met name het CDA is als de deaud dat ze een keertje geconfronteerd worden met bijv. zo'n incestplegert in eigen gelederen en doet er daarom nu alles aan om de vrijheid van meningsuiting de kop in te drukken. Of dat mensen eindelijk eens door hun sprookje heen gaan kijken dus kritiek op religie per definitie verboten! Mark my words: internet/GS gaat gecensureerd of verboden worden als er teveel politieke slachtoffers vallen. Een soort China toestanden gaan we dan krijgen, zeker met van die VU mannetjes als Balkenende, Donner, Hirsch Ballin...

liggend_streepje | 26-08-08 | 20:15

@mezelf 20:14
"is... nondeju... IS", niet 'zijn'.

NLCircle | 26-08-08 | 20:15

@ campion

Hoi campion, wist je dat de postcodeloterij een onderdeel van Novamedia, een staatsbedrijf is??

Wist je dat?

Oh, dan gaat je punt niet op.

Oei.

tomba | 26-08-08 | 20:15

NLCircle | 26-08-08 | 20:05 Nee hoor, het enige dat hij ontkend had was dat hij fysiek bij de EZ inbraak aanwezig was, zolang het niet verjaard was. Betrokkenheid anderszijds heeft hij nooit ontkend. Nu heeft hij trouwens de daadwerkelijke fysieke betrokkenheid weer een beetje teruggedraaid. Maar opscheppen is geen misdaad.

campion | 26-08-08 | 20:15

@nattebever | 20:10
Een machete is zoooo 2007. Ik heb begrepen dat 'waterboarden' met grote bakken rooibosthee tegenwoordig helemaal 'da bomb' zijn. Is een nieuwerwetse gewoonte die recentelijk geintroduceerd is door een een of andere hoge pief in 020.

NLCircle | 26-08-08 | 20:14

nattebever | 26-08-08 | 20:10

Ik ga mijn opwinding maar ff op een andere manier lozen...(dat is wel het voordeel van uithuizige kids)

Tot laters.

*KLIK*

Sikkeneur | 26-08-08 | 20:14

@ Sikkeneur

Riight

tomba | 26-08-08 | 20:13

Oprotten van het pluche en naar de tandarts met die terroristendiender, dat lelijke smoelwerk van haar is nodig aan vervanging toe. Tis toch te schandalig voor woorden dat je met zo'n onverdiend hoog salaris nog niet eens je tanden fatsoenlijk kunt laten opfleuren. gewoon doen en die van de koffie verzuurde baggerwaffel eens lekker stralend wit laten bleken... neem witte reus in plaats van melk, schuurmiddel in plaats van suiker en een uitkering in plaats van terrorristenwachtgeld.... Raus mit die Cramer!!!! GEENSTIJL doe er iets aan!!!!

Haagse Hooligan | 26-08-08 | 20:11

@ Patrick Bateman

Natuurlijk doet CDA of haar neus bloedt; zelfs al zou Cramer bij de Sandinisten in Nicaragua hebben gezeten. Dat is machtspolitiek :)

tomba | 26-08-08 | 20:11

seven | 26-08-08 | 19:45 Wat een gelul, zeg. Je kunt de jaarverslagen waarin alle gelden verantwoord worden gewoon in pdf inzien op de site van milieudefensie. De Transparantprijscommissie van PriceWaterhousecooper gaf die als cijfer vorig jaar een 7,4. Hoezo ondoorzichtig? Bovendien komt het grootste gedeelte van het geld van miliedefensie niet van subsidie, maar van van donateurs en de postcodeloterij.

campion | 26-08-08 | 20:11

tomba | 26-08-08 | 20:09

Denk je dat?

Voor wie is het bedtijd?

Sikkeneur | 26-08-08 | 20:11

Sikkeneur | 26-08-08 | 20:07
Rustig blijven Sik, rustig blijven. Een echte man houdt het hoofd koel, pakt z'n machete en rond de zaak af.

nattebever | 26-08-08 | 20:10

@ Sikkeneur

Een actie tegen Geenstijl zou deze site alleen maar sterker maken - ik zie het probleem niet.

tomba | 26-08-08 | 20:09

@jonescrusher | 20:04
Vroeger 'spindoctor' geweest ? Het lijkt me ook dat het hier niet echt een heksenjacht betreft, maar meer een spelletje 'zoek de overeenkomsten'. Is er trouwens iets mis met verantwoording afleggen voor eerdere daden ?

NLCircle | 26-08-08 | 20:08

tomba | 26-08-08 | 20:03

Lul niet zo slap, eikel met je doeidoei.

Heftige verontwaardigheid over de arrestatie van GN alhier en je ziet dat niet als een boemerang?

Sikkeneur | 26-08-08 | 20:07

@jonescrusher

Heb je niet opgelet bij Duyvendak ofzo?? Onder welke steen zit je?

tomba | 26-08-08 | 20:06

@campion | 19:54
Niet helemaal. Duyvendak heeft geregeld ontkend deze activiteiten op zijn naam te hebben en dacht er nu politiek gewin uit te halen door een 'sanitised' versie te publiceren. Hij had echter niet geheel op het boemerang effect gerekend en ligt nu uitgeteld met een sikkelvorming stuk hout in zijn nek op de grond.

NLCircle | 26-08-08 | 20:05

Hoor ik daar een (rooie) haan kraaien?

Patrick Bateman | 26-08-08 | 20:04

Volstrekt niet belangrijk. Laten we het even in perspectief zien; iedere meer rechts georienteerde persoon die wel eens iemand een te hoge prijs heeft berekend gaat aan de galg. GS: een heksenjacht bereikt alleen het tegenovergestelde. Cramer loopt geen scade op door jullie actie. Al ga je nog zo lang door. Het verstandigste is om maar direct in te binden....................... woehaaaaaa

jonescrusher | 26-08-08 | 20:04

@onder den dom
Tijd voor een Nederlandse Guy Fawkes?

tomba | 26-08-08 | 20:04

@ Sikkeneur

Je weet zelf niet eens wat je bedoelt :).
Bedtijd voor je, doeidoei!

tomba | 26-08-08 | 20:03

Het wordt is hoog tijd de regering, kamer en de ambtelijke top te ontdoen van deze terroristen. In Guantanamo hebben ze nog wel een plekje vrij.

onder den dom | 26-08-08 | 20:02

tomba | 26-08-08 | 19:58

Dat is dan jammer, joh.
Ik ga daar ook verder geen energie aan verspillen, behalve de tip: kijk eens om je heen.

Sikkeneur | 26-08-08 | 20:01

nattebever | 26-08-08 | 19:57
Moeders nog steeds aan het ontzwangeren van de kleine beverT?

repulse | 26-08-08 | 19:59

@ Sikkeneur

Nee, leg eens uit.

tomba | 26-08-08 | 19:58

campion | 26-08-08 | 19:12
Ik ben verder niet bijgelovig, maar dit is wel heul erg toevallig.
Problemen met polygamie? Ben nog op zoek naar een (voormalige?) linkse rakkerT die ervaring heeft met de BeverTverwennerij. Vooropleiding niet van belang, wel graag zo min mogelijk praten.

nattebever | 26-08-08 | 19:57

@campion 19:52
Ik wacht op kopie-en van kopie-en. Zo laf ben ik wel.

tipo | 26-08-08 | 19:55

xanne | 26-08-08 | 18:49
Nee ik ben niet hypocriet, ik keur het niet goed dat duifje zijn adres is bekendgemaakt, ook al is daar tegenwoordig dooe een ieder diet its will erg makelijk achter tekomenn.
Maar Dhr duifje zijn vakantie planning is niet naar buiten gekomen nog een oproep om even te gaan kijken wat voor belastende documenten hij mischien nog meer in bezit heeft.

repulse | 26-08-08 | 19:54

NLCircle | 26-08-08 | 19:50 Nou Duyvendak deed dat dus wel. Werd er niet echt voor beloond, wel.

campion | 26-08-08 | 19:54

tomba | 26-08-08 | 19:45

Oh nee, jij mag alles zeggen van mij wat je wilt.
Probeer alleen wat groter en verder te denken.

Links bashen is op GS bonton, maar bedenk dat degene die er nu politiek garen bij spinnen, 'm knijpen de sitting ducks van later te worden en daar hun maatregelen tegen treffen. Snap je het nu?

Sikkeneur | 26-08-08 | 19:53

tomba | 26-08-08 | 19:50 Of dat hoog van de toren blazend eisen, zoals Peter Siebelt.

campion | 26-08-08 | 19:52

Hier een inkoppertje door haarzelf, als ik mag aannemen dat de quote op fok van haar afkomstig is. ". ''Als ik de advertentie toen had gezien, had ik ervoor gezorgd dat mijn naam goed gespeld was", ................ dit is bijzonder, dit betekend dat ze geen afstand neemt (nu) maar eerder aangeeft dat haar naam dan wel goed geplaatst was, dus dat ze het eigenlijk NU nog steeds ondersteund. En dat ze de connecties zou hebben om dit aantepassen, wat haar dus in verbinding brengt met de uitgevers van het blaadje. Aangezien het om een flyer gaat lijkt het me nog idioot omdat die dingen gemaakt en gedrukt worden, of had ze de de boel opnieuw laten drukken? ;)

J Rietveen | 26-08-08 | 19:52

tipo | 26-08-08 | 19:33 Ga je gang dan, in plaats van hier slap te ouwehoeren.

campion | 26-08-08 | 19:52

@tomba | 26-08-08 | 19:46
Tegen wie ben jij nou weer aan het lullen?

CoJoNes | 26-08-08 | 19:50

@ Aktivist

Je herkent de huichelaars aan dat ze uitzonderingen in specifieke gevallen willen maken, maar de regels erna hetzelfde willen houden.

tomba | 26-08-08 | 19:50

Altijd een beetje jammer dat die aktievistiese linkervleugel hard roept en vooral maar zoveel mogelijk anti-demokratiese aksie voert (inbreken, gegevens stelen, obstructie rechtsgang, eigendom van anderen vervreemden (kraken?), enz, enz) maar daar nooit eens lekker verantwoording over durft af te leggen.

Dit is toch juist een van de voordelen van democratie, namelijk dat het volk inzage heeft en controle heeft over de besluitvorming die het hele land aangaat. Toch altijd weer jammer dat een paar betweterige droeftoeters meent om via criminele acties hun gelijk te halen. Cramer/Kramer... mocht het waar zijn, wilt u dan aub uw reactionaire kont van het pluche verheffen, uw functie neerleggen en met gebogen hoofd de Zetel der Demokratie verlaten aub. Dankuwel...

NLCircle | 26-08-08 | 19:50

@ tomba 19:46

Doe jij maar wat jij leuk vindt. Dat zijn toch die puzzels voor onder de vier.
Veel beter voor je .

mark twain | 26-08-08 | 19:49

mark twain | 26-08-08 | 19:42
Als voor jou "met de mantel der liefde bedekken" onder "fatsoen" valt, mag je voor mij idd een uitzondering maken :)

Aktivist | 26-08-08 | 19:48

@ Mark Twain

Wanneer voeg je eens iets inhoudelijks toe?

Anders zal ik je toch moeten gaan negeren.

tomba | 26-08-08 | 19:46

Crameer dat wijf!

Sneer | 26-08-08 | 19:46

@ Fuckje 19:43

Geniaal. Ik zou zeggen; neem er nog een.

mark twain | 26-08-08 | 19:45

campion | 26-08-08 | 19:24
Net zoals bepaalde jaren '80 figuren hun rooie vel afgestroopt hebben en nu reincarneren als kamerlid, minister, directeur-generaal, beleidsmedewerker of wethouder... het terrarium slaat aardig op hol, tijd voor een nieuwe ijstijd!

Aktivist | 26-08-08 | 19:45

Waarom het feitelijk gaat is dat overal iedereen moet aantonen hoeveel kosten die heeft gemaakt, op elk ministerie, bij het onderwijs, zorg etc. Behalve bij de subsidies voor "het milieu" Terwijl daar het daar verdeeld wordt onder een schare aan stichtingen en verenigingen waar een hoop mensen aan verdienen maar waar de resultaten erg onduidelijk blijven.. Het enige wat ik van milieudefensie hoor is dat ze ontwikkelingen die bijna iedereen wil gewoon dwars zitten. Protesteren tegen het logisch doortrekken van bepaalde snelwegen, bouwprojecten dwarszitten met een paar kikkers over het hek gooien en daarna een juridische molen aan bezwaren beginnnen. En dat terwijl de jonge generatie tegen het plafond zit qua lasten vanwege de schaarste op de woningmarkt.. Het niet mogen rijden op spitsstrooken zodat daar iedereen nodeloos in de file staat extra brandstof te verbranden ( A1 ) etc.. Daar schiet het milieu of wie of wat dan ook in dit land niets mee op. Behalve natuurlijk diegene die rijkelijk beloond worden om de stichtingen draaiende te houden..

seven | 26-08-08 | 19:45

@ Sikkeneur

Probleem is: Your point is flawed. Ik mag niets zeggen over linkse politici omdat er al eentje is afgeschoten (W. Duyvendak)?

tomba | 26-08-08 | 19:45

@ tomba 19:41

Waarom zet jij altijd je bril af?

mark twain | 26-08-08 | 19:45

Het is toch zo eenvoudig, die Kramer kan worden opgespoord, en als hij zich bekend heeft gemaakt is Cramer van alle blaam gezuiverd.
Blijft Kramer onbekend, dan is en blijft Cramer de l*l. ( huh?)

fuckje | 26-08-08 | 19:43

@Peter Siebelt
Cramer sluist ook 1,8 miljoen euro overheidsgeld door naar Mirjam de Rijk van de Stichting Natuur en Milieu, zodat zij mooi kunnen wezen in hun dure pandje op toplocatie in Utrecht. Diezelfde Mirjam is toch niet toevallig het zusje of nichtje van Peer - de beul- De Rijk, is het wel?

tipo | 26-08-08 | 19:43

@ Aktivist 19:30

Fatsoen zou moetn gelden voor alle mensen. Maar voor jou maak ik een uitzondering. Tevreden?

mark twain | 26-08-08 | 19:42

@ Mark Twain
Refereerde aan uw debiele fout in de voorgaande comment.

tomba | 26-08-08 | 19:42

tomba | 26-08-08 | 19:36

Maak het niet zo persoonlijk, joh.

Die zin aangaande Kramer staat er los, zoals jouw zin over Fortuyn 'los' staat dat ie nooit ontkend heeft marxist te zijn geweest.

Leer lezen in een context.

Sikkeneur | 26-08-08 | 19:41

Jacqueline Cramer ontkent dus dat ze, in haar tijd als milieuactiviste en directeur van Milieudefensie, een actie van milieuactivisten heeft ondersteund? Oftewel 'ze weet het niet meer''? Riight

Barbertje moet hangen.

tomba | 26-08-08 | 19:41

seven | 26-08-08 | 19:30
In huize Aktivist vind je geen spaar(kwik)lampen wegens troep en te duur, maar idd wel LED-spotjes. Ook duur maar verbruikt idd niks. Nu we het dan toch over het milieu hebben....:)

Aktivist | 26-08-08 | 19:40

@ tomba 19:31

Ik weet het niet. Maar als ik jou was zou ik niet zo vreselijk hoog van de toren
blazen. Na twee comments weet je al niet meer hoe je woord " herinneren" moet
schrijven.

mark twain | 26-08-08 | 19:38

Jacqueline Kramer, een naam die niet veel in omloop was destijds en zeker niet met de titel voorz Milieudefensie. Geeft zelf aan actief te zijn geweest tegen kernengerie (zie mijn eerdere post)................................ Het is niet vreemd om aantenemen dat ze het niet herinnerd, maar toch zeker ook niet dat de toestemming heeft gegeven. Dat de naam er fout opstaat lijkt me van minder belang, het mag duidelijk zijn wie er wordt bedoeld. Het kan zijn dat ze niet van het pamflet op de hoogte was, dan heeft Bluf! haar naam misbruikt, dat lijkt me ook wat vreemd aangezien ze tegen hetzelfde streden. De vraag blijft dan dus of ze op de hoogte was dat haar naam werd gebruik en dus of ze achter het idee van documenten stelen en openbaren "voor de goede zaak" staat. Dat ze daar nu anders overdenkt lijkt me een teken van ontwikkeling, maar dat neemt niet weg dat ze clean zou moeten komen dat ze in het verleden erg fout is bezig geweest, in deze zaak indirect maar kan me goed voorstellen dat ze ook direct fout is geweest.

J Rietveen | 26-08-08 | 19:38

@ Sikkeneur

Heb nooit ontkend dat ze milieuactiviste was. Leer lezen.

tomba | 26-08-08 | 19:36

Ontwaakt! Verworpenen der Aarde
Ontwaakt! Verdoemd in hong'ren sfeer
Makkers! Ten laatste malen
Tot de strijd ons geschaart
En de Internationale
Zal morgen heersen op Aard!
(2x)

deoudererijperevrouw | 26-08-08 | 19:36

tomba | 26-08-08 | 19:21

Heeft Mw. Kramer ontkend dat ze milieu aktiviste was: NEE!

Misschien wrang door Dhr. Fortuyn (zizn) aan te halen, maar ik las haar comment in de lijn van: een ieder met een Linksch verleden/heden is momenteel een sitting duck voor 'Fatsoenlijk Nederland' waarop met keur en willekeur geschoten mag worden door reaguurders onder aanvoering van 'chirurgen' die "niet lullen, maar poetsen" als credo voeren.

Onbedoeld resultaat is dat politieke "poetsers" die 5e colonne aangrijpen voor een minder vrijzinnig Nederland met enkel ge- en verboden en als een boemerang terug komt op deze 'vrijplaats'.

Sikkeneur | 26-08-08 | 19:35

Tip? Krista van Velzen!

vooruit dan maar! | 26-08-08 | 19:34

@mark twain.
zalig zijn zij die gelovig zijn. Cramer wist verdomd goed in welk nest ze terecht kwam. Het stikte er van de activisten die op een of andere manier bij radicale acties betrokken waren. Dat kwam onder meer naar buiten toen Duyvendaks partner in het kwaad, Peer de Rijk, gearresteerd werd op het kantoor van Milieudefensie wegens het ontvoeren en martelen van een politie-informant.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 19:34

@camion
Jij vind het wellicht volkomen normaal dat Cramer 3 miljoen overheidssubsidie doorsluist naar haar eigen 'kerkgemeenschap', om zich vervolgens hoogstpersoonlijk als controleur van die gelden op te werpen, maar dat is hetzelfde als zou Andre Rouvoet 3 miljoen euro overheidsgeld naar zijn eigen Christelijke Gereformeerde Kerk in Woerden overmaken. Om de volgende dag hoogstpersoonlijk te gaan kijken of het geld goed besteed wordt.

De scheiding tussen milieuclubs en Staat is net zo belangrijk als de scheiding tussen kerk en Staat. Om dat te bewerkstelligen is een inbraak bij een milieuclub of ministerie best geoorloofd, imho. Geenstijl is daar te bang voor, Duyvendak heeft deze methode afgezworen, dus zal een andere 'terrorist' dat moeten doen.

tipo | 26-08-08 | 19:33

-weggejorist-

tomba | 26-08-08 | 19:33

@ Mark Twain

Herinnerinneren?

Als ze had gezegd: "Dat zou best mogelijk kunnen zijn" dan had ik het geloofd. Dit is gewoon een leugen :)

tomba | 26-08-08 | 19:31

mark twain | 26-08-08 | 19:27 Nou, dat weet ie toevallig wel. Toen lukte het hem namelijk precies op dat moment eindelijk om de vormpuzzel af te maken: Hij kwam erachter dat het driehoekje in het driehoekje moest en het vierkant in het vierkant...

campion | 26-08-08 | 19:31

mark twain | 26-08-08 | 19:13
"Fatsoen" is iets voor de katjes-in-het-donker-knijpers van het CDA en de CU. Overigens vind ik de overige media (oud en nieuw) daarin ook niet echt uitblinken!
seven | 26-08-08 | 19:18
Mwoehaha, getypecast als halfdebiele adjudant van Herr Flick

Aktivist | 26-08-08 | 19:30

Aktivist | 26-08-08 | 19:25
Oude voorraad moet nog op, productielijnen zijn nog niet afgeschreven en LED spaarlampen nl.wikipedia.org/wiki/Ledlamp zijn iets duurder in aanschaf dan het de oude nieuwe manier van verlichten maar als je slim bent kies je nu al voor LED want het is toch veel voordeliger ondanks de hogere startprijs nl.wikipedia.org/wiki/Ledlamp#Voordele...

seven | 26-08-08 | 19:30

Bob Crebas,tsk tsk.

Luud Rubbers | 26-08-08 | 19:30

Peter Siebelt | 26-08-08 | 19:21 Als die er niks mee te maken had, hoe kwam hij er dan aan? Je zult toch eens openheid van zaken moeten geven. Wie was dat dan? Hoe weet je dat hij niet tot de daders behoorde? Vond je het aan jou om dat te bepalen? Bovendien, dat maakt de vertrouwelijke info natuurlijk niet MINDER uit diefstal afkomstig. JIJ draait nu als een paling in een emmer snot. Al je stoere verhaaltjes daar om heen verdoezelen dat echt niet. En natuurlijk heb je dat ten gelde gemaakt. Je hele agitpropfirma draait toch op die Rara lijst? Plus wat je natuurlijk hebt laten meezeulen door je oud papier vriendje. En wat het tweede betreft, dan had je de kranten maar beter moeten lezen. Of je beter luisteren naar je informanten. Whatever. Je weet dus niks, zelfs niet wat je zou moeten weten, wichtigmacher. Ga je nog even toegeven dat je een beetje dom was inzake Leo A?

campion | 26-08-08 | 19:29

@ tomba 19:21
Mevrouw Cramer heeft nimmer ontkend dat zij voorzitster is geweest van
Milieudefensie. Of wel soms. Dat iemand zich niet kan herinneren, wat zij
meer dan 20 jaar geleden al dan niet ondertekend heeft, vind ik best plausibel.
Jij niet, want jij hebt zo'n geweldig geheugen dat jij je vast nog wel kan
herinnerinneren wat je dertien dagen geleden om 15.13 uur hebt
uitgespookt.

mark twain | 26-08-08 | 19:27

seven | 26-08-08 | 19:14
Akkoord, maar zijn ze daar bij de overheid ook al achter?

Aktivist | 26-08-08 | 19:25

Het milieu was en is natuurlijk nooit een zaak van alleen links. Nijpels, VVD heeft in zijn tijd als minister ook aardig veel vooruitgang geboekt zonder al te veel met subsidies werken.. Rutte gaat nu dezelfde kant op www.jortkelder.nl/2008/08/jongens_ware...

seven | 26-08-08 | 19:25

seven | 26-08-08 | 19:18
Van Baalen heeft het grootste gedeelte van zijn carierre gespeeld dat hij Hans Wiegel was. En Hans Wiegel speelde Harm van Riel na. Zo hebben VVD'ers de neiging om bij leven al te reincarneren. Het heeft iets van het vervellen van reptielen in een warm terrarium.

campion | 26-08-08 | 19:24

@ campion 19:18

Wat dacht je?

mark twain | 26-08-08 | 19:21

@ Mark Twain

Heeft ie dat ooit ontkend dan? Het antwoord is: NEE.

Drogredenerende pauper.

tomba | 26-08-08 | 19:21

@campion/Natasha, zie je wel dat dat rechteroog beter leest. Wees gerust ik kan je verzekeren dat die oude 'kameraad' uit jouw gelederen zeker niet tot de daders behoorde. Indien dat wel zo was geweest had ik hem persoonlijk als pakketje op het bureau van de politie gedeponeerd. En of ik die verkregen informatie ten gelde heb gemaakt zal voor jou wel altijd een vraag blijven. Wel kan ik je vertellen dat ik een groot aantal verhalen van bedreigde politiegezinnen met gekromde tenen heb aangehoord en dat invloedrijke mensen mij toen hebben tegengehouden want als het toen aan mij had gelegen had ik de echte daders uit hun krakershol gehaald en eens grondig onder handen genomen.

Je opmerking: "Bij mijn wete is er maar 1 iemand in verband met SNHV ooit opgepakt, en dat had een andere reden", is intressant. Vertel eens, SNHV, andere reden?

Peter Siebelt | 26-08-08 | 19:21

Siebelt, Ik ken CKramer niet, maar het verhaal dat je aanvoert 17:16 is rijmelarij natuurlijk. (Verbanden leggen tussen losse feiten die wel aannemelijk zouden kunnen zijn maar niet per definitie.) Bovendien nemen mensen wel eens om hen beweende redenen schuld op zich. Voorstellen daartoe staan ook regelmatig op GS.

Einde van de Domheid | 26-08-08 | 19:20

Einde van de Domheid | 26-08-08 | 19:09 De BVD

campion | 26-08-08 | 19:19

@ J Rietveen

Tijd voor een update van de topic!!!

tomba | 26-08-08 | 19:19

@campion 19:14
haha, nou werkt dat in mijn beleving wel hoor. Als ik mijn ogen dicht doe, dan zijn jullie er niet!

tipo | 26-08-08 | 19:18

@Aktivist, ps over van Baalen denk ik soms dat de De wens is de vader van de gedachte was. Hij zou namelijk qua uiterlijk niet misstaan in de serie Allo Allo..

seven | 26-08-08 | 19:18

mark twain | 26-08-08 | 19:11 Eh... heb je in 2002 een zeker nieuwsfeit gemist ofzo? Of is dit een wel heel wrange grap? Ga je mond spoelen. Met soda.

campion | 26-08-08 | 19:18

Ik snap het niet meer. Jacqueline Cramer was destijds voorzitter milieudefensie en het blaadje van bluf! vraagt om ondersteuning mbt het openbaren van gegevens die weer over kernenergie gaan.

Een quote van Jacqueline:

"Ik was midden jaren tachtig voorzitter van Milieudefensie. Ik heb actie ge-voerd tegen het openhouden van de kweekreactor in Kalkar en de kerncentrale in Borssele. Ik heb zelf de ontwikkeling doorgemaakt die ook de milieubeweging ken-merkt: van bewustzijn via activering en politisering naar bezinning en herorien-tatie. Milieuactivisten ontdekten dat het vaak meer loonde om direct met het bedrijfsleven afspraken te maken, dan dat via de overheid te doen. "

Dus ze geeft wel degelijk aan dat ze betrokken was bij de kwestie en actie heeft gevoerd, lijkt me dan stug dat ze niet dat blaadje heeft ondertekend, aangezien er niet 180? man zelf hun naam intypen denk ik dat het gewooooon een typvout is.

Bron quote: studiekiezers.geo.uu.nl/gfx/bsc/mmw/co...

J Rietveen | 26-08-08 | 19:17

seven | 26-08-08 | 19:13 Ja, en het enige probleem dat er was waren idd dat soort problemen... het was onwettig en onverkoopbaar. Niet omdat er proliferatiegevaar was, want dat was er niet. Hij ontkende en loog omdat er bij de start van Urenco (toen nog UCN) aan de kamer beloofd was dat er géén experimenten van die orde zouden plaatsvinden en al twee jaar later deden ze dat toch stiekem.

campion | 26-08-08 | 19:16

Aktivist | 26-08-08 | 19:13
Spaarlampen kan je beter overslaan, probeer het toch gewoon meteen met LED.. Scheelt een hoop kwik..

seven | 26-08-08 | 19:14

tipo | 26-08-08 | 19:12 Godsallemachtig, het 'blijkt niet nu' dat Cramer van milieudefensie was. Dat is geen onthulling hoor. Dat staat op haar c.v. enzo.
Het is niet zo dat dingen volledig onbekend zijn totdat tipo er van gewaar wordt op GS hoor.

campion | 26-08-08 | 19:14

@ Sikkeneur 19:11

Het is gewoon een onbeschofte hetze. De redactie mist gewoonweg ieder fatsoen.

mark twain | 26-08-08 | 19:13

xanne | 26-08-08 | 19:10
Hij doelde op de kamervragen aan Aardenne over het verrijken van uranium door Urenco..

seven | 26-08-08 | 19:13

seven | 26-08-08 | 18:50
Jaja die corpsballen in hun studententijd toch... daar zitten (de top van) het NL bedrijfsleven en bepaalde politieke partijen ook vol mee. Schorem ter linker- en ter rechterzijde. Nu zwaaien ze met hun vettige vingertjes dat je spaarlampjes moet indraaien, je moet werken tot je erbij neervalt, niet mag roken drinken neuqen en geen papiertjes op de grond mag gooien. En zich dan maar afvragen waarom de mensen zich massaal afkeren van deze democratuur.

Aktivist | 26-08-08 | 19:13

nattebever | 26-08-08 | 19:02 Yep maar helaas geclaimd... iets met trouwjurken en de perfecte bruiloft haha.

campion | 26-08-08 | 19:12

Dat onderzoek naar milieudefensie is ook een grote grap, nu blijkt dat Cramer er zelf een van milieudefensie is.
.
Wij van de milieu-junta adviseren de milieu-junta.

tipo | 26-08-08 | 19:12


Even ter herinnering. In de jaren tachtig was wijlen Pim een overtuigd
marxist. Dat kan hij zich nu ook niet meer herinneren.

mark twain | 26-08-08 | 19:11

Boeie... nd.

Kom op GS; "niet lullen, maar poetsen", want er hangt de laatste tijd een ranzig geurtje op het lokweb.
Wat voor 'fun' begon neemt ernstige 5e colonne trekken aan.

Sikkeneur | 26-08-08 | 19:11

Roer | 26-08-08 | 19:08 Peter Siebelt, de nemesis van Wijnand Duyvendak, vent al 23 jaar uit diefstal verkregen materiaal uit dus. Ook voor het 'hogere doel' en natuurlijk zijn eigen portomonnee.

campion | 26-08-08 | 19:10

Weg met dat gekke wijf!

Dundunbanza | 26-08-08 | 19:10

Jij bent degene die hier dingen in de groep gooit, da's je eigen verantwoordelijkheid. Ik wijs je er op dat er redenen zouden kunnen zijn waarom de overheid bepaalde informatie achterhoudt, iets met nationale veiligheid en zo [ja, ik weet dat het een dooddoener is, maar dat begrip is hier wel degelijk van toepassing].
Reinaert | 26-08-08 | 18:57
=====================================

hahaha....
-Dat de gasprijs voor kleingebruikers kunstmatig hoog gehouden wordt ten gunste van het bedrijfsleven....één van de punten die in het document stond... jaja... moest de burgers en kamerleden zeker onthouden worden omdat de nationale veiligheid op het spel stond...

xanne | 26-08-08 | 19:10

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:57
Wie waren rara?

Einde van de Domheid | 26-08-08 | 19:09

Reinaert | 26-08-08 | 18:57 Zie boven. Er was geen proliferatieprobleem.

@ Siebelt: Ik heb je reactie prima gelezen, en je draait. Want je schrijft wel dat kopietjes-van-kopietjes naar de rechtmatige eigenaar teruggingen, maar je schrijft niet wat er met de aanleveraar (betrokkende) is gebeurd. Bij mijn wete is er maar 1 iemand in verband met SNHV ooit opgepakt, en dat had een andere reden. Dus heb jij een medeplichtige laten lopen. Bovendien heb je vertrouwelijke, uit diefstal verkregen informatie openbaar gemaakt en ten gelde gemaakt. Er valt niks anders van te maken, hoeveel nonsens je er ooit omheenbouwt.

campion | 26-08-08 | 19:09

HJDB | 26-08-08 | 19:04
Zijn rechtsmensen 20 jaar lang consequent over alles? Moet je de rest van je leven bij een standpunt blijven (net zoals Geert maar vasthoudt aan dat belachelijke kapsel). Niet veranderen is slim en realistisch. Sure.

Roer | 26-08-08 | 19:08

Eerst de vastgoedmaffia van de LPF en nu dit.....

Bakito | 26-08-08 | 19:06

HJDB | 26-08-08 | 19:04
Die subsidie stopt ze niet.. zie ook seven | 26-08-08 | 16:50

seven | 26-08-08 | 19:05

Maakt de aivd geen scan van het verleden van alle regeringsleden? Hoe lang weet Balkenende dit al? Is de aivd ook links? En het internet dan, allemaal links? Best wel eng toch.

Gavrilo | 26-08-08 | 19:05

't Zou voor het land trouwens veel beter zijn om eens te gaan diepzeeduiken in de beerput die 'het CDA' heet. Dat is met afstand de grootste kudtpartij die NL ooit gekend heeft - alle andere partijen en organisaties verbleken daarbij.

Daar durf ik wel een eurootje om te verwedden.

nattebever | 26-08-08 | 19:04

pastoor Lanckohr | 26-08-08 | 19:00
Ik kreeg ineens deze associatie met GS en veel reaguurders, de wakkere Nederlanders die wel goed zijn:
nl.youtube.com/watch?v=xIyZtdmotvc

Roer | 26-08-08 | 19:04

Het wordt nog lastig om hier het kaf van het koren te scheiden. Iedereen vindt er natuurlijk het zijne van en de meesten zijn er niet bij geweest, en GS al helemaal niet.
Alleen een handtekening in een advertentie is natuurlijk belachelijk om voor weggestuurd te worden, maar ze was wel voorzitter van Milieudefensie en dat mag je op zich wel bedenkelijk noemen; ze zal ongetwijfeld toen in de idealen geloofd hebben en ze komt nu erg ongeloofwaardig over nu ze de subsidie aan die club wil stopzetten.
Nou ja, eens kijken hoe ze verder reageert.

HJDB | 26-08-08 | 19:04

campion | 26-08-08 | 18:03
Misschien wordt het tijd om een site te lanceren onder die naam: Geenspijt.nl.

nattebever | 26-08-08 | 19:02

dit gedoe van GS is iets in de stijl van: De Duitsers hebben de fiets van mijn opa ook nog altijd niet teruggebracht ...

pastoor Lanckohr | 26-08-08 | 19:00

De Nederlandse regering heeft onder druk van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA in de jaren '70 en '80 er tot twee keer toe van afgezien om de Pakistaanse atoomspion Khan aan te pakken. Dat onthulde ex-premier Ruud Lubbers 9 augustus 2005 in Argos.
Lubbers' uitlatingen baarden veel opzien in binnen- en buitenland.
Maar niet alleen Khan zelf werd onder druk van de veiligheidsdiensten bewust ongemoeid gelaten. www.ochtenden.nl/artikelen/25234685/

seven | 26-08-08 | 19:00

@campion: "Als jij kopieën kon ontvangen van bij inbraak ontvreemd materiaal, omdat je iemand kende die er blijkbaar bij betrokken was, en je hebt dat niet aanhangig gemaakt bij de politie, maakt dat je medeplichtig. Volgens je eigen criteria."

Beste meid, waarschijnlijk mankeert er toch iets aan je ogen. Advies: Hou je linkerhand voor je linkeroog en lees mijn reactie nog een rustig met je rechtse oog. Heus dat helpt, leest veel duidelijker. Indien het dan nog niet te begrijpen is is er maar een verklaring; waarschijnlijk heb je vandaag uit verdriet over de afgang van Wijnand of de vinger van Wally te vroeg en teveel in het biologische wijnglaasje gekeken.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:57

campion | 26-08-08 | 18:55
Khan is bewust niet opgepakt, hij stond wel onder controle, het was om in moderne termen te spreken een soort IRT methode.. Op verzoek van de US die een grotere vis wilden pakken door te zien waar het allemaal heen ging.. Alleen hebben die niet op tijd actie ondernomen..

seven | 26-08-08 | 18:57

@campion | 26-08-08 | 18:50:

Jij bent degene die hier dingen in de groep gooit, da's je eigen verantwoordelijkheid. Ik wijs je er op dat er redenen zouden kunnen zijn waarom de overheid bepaalde informatie achterhoudt, iets met nationale veiligheid en zo [ja, ik weet dat het een dooddoener is, maar dat begrip is hier wel degelijk van toepassing].

Reinaert | 26-08-08 | 18:57

Is een minister die niet weet waar ze mee instemt dan geloofwaardig?? :) whaha

tomba | 26-08-08 | 18:55

seven | 26-08-08 | 18:43 Dat had er geen fuck mee te maken. Openheid van zaken over experimenten (simpel antwoord: wel of niet uitgevoerd? simpel antwoord: hoe decontamineren, en waar?) waarvan de technische details gewoon bekend waren -Urenco publiceerde daarover in vakbladen!- hield geen enkel proliferatiegevaar in zich. Niet zo groot in elk geval als dhr Khan zijn werk mee naar huis en op vakantie mee naar Pakistan laten nemen, en de BVD te laten blunderen in zijn checks.

campion | 26-08-08 | 18:55

Dit ging over een blad dat feiten door een ander verkregen publiceerde. Oneigenlijk (misdadig! volgens velen hier). Volgens mij aan de orde van de dag in de journalistiek (ik praat het niet goed, zie het als feit).

Journalisten vinden volgens mij dat feiten in de openbaarheid moeten toch? Zijn ze dan links?

Roer | 26-08-08 | 18:54

@Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:51
Cramer komt hier mee weg, dat weet ook GS.. Ze zegt sorry andere tijd, ik tekende alle petities van mijn vrienden standaard.. Ze heeft namelijk niet zelf ingebroken, steun verklaren aan een blaadje dat info haalde uit een inbraak is nog geen misdaad.

seven | 26-08-08 | 18:53

@Aktivist | 26-08-08 | 18:47:

Die is niet meer aan te pakken, dat hele verhaal is al in alle standen en houdingen doorgekauwd en nog eens een paar keer herkauwd ook. Doodlopend spoor.

Reinaert | 26-08-08 | 18:53

@seven | 26-08-08 | 18:40
Wacht maar af ,dit is vast en zeker de eerste van een eindeloze rij Cramer topics, as seen before met Duyvendak.

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:51

Reinaert | 26-08-08 | 18:44 Natuurlijk laat ik dingen weg. Als ik de hele kwestie hier op zou moeten typen, dan was ik 30 A4'tjes verder. Wat er gebeurde bij Urenco was onwettig en bovendien gevaarlijk, en Andriesse loog de kamer er over voor, tot hij met onomstotelijk bewijs werd geconfronteerd. Simpel feit. Nog steeds worden de uitvloeisels daarvan onder de pet gehouden. Dit was vlak voor de inbraak bij EZ enz. enz. zoals hier in dit topic weergegeven. Dat is de context ervan. Dat kan meegespeeld hebben in de mening van mensen, dat men er niet op kon vertrouwen niet voorgelogen te worden over belangrijke kwesties.
Wat laat ik weg?

campion | 26-08-08 | 18:50

Aktivist | 26-08-08 | 18:47
Ik geloof dat dat niet te bewijzen viel nl.wikipedia.org/wiki/Hans_van_Baalen#... "Een commissie van de Raad van State, bestaande uit Jimmy Polak (VVD), Jan Vis (D66) en Aad Kosto (PvdA), concludeerde in november 1998 na onderzoek dat verschillende verhalen over de studententijd van Van Baalen op vage roddels waren gebaseerd"

seven | 26-08-08 | 18:50

@Gewinflipt | 26-08-08 | 18:46:

Aangeschoten wild is aangeschoten wild. Het blijft aan madame plakken en het zal niet snel vergeten worden, dat moet op zich genoeg zijn. Eén akkefietje eroverheen en madame is volstrekt ongeloofwaardig geworden [voorzover ze dat nu al niet is met haar ontkenningen]. Al is de leugen nog zo snel .............

Reinaert | 26-08-08 | 18:50

repulse | 26-08-08 | 18:42

Ga niet een ander iets verwijten wat jezelf ook doet.
Hier en in de Telegraaf zijn adresgegevens van Duyvendak geblubiceerd... alles erop en eraan!!!
Dus kijk eerst eens naar het gedrag wat jezelf hierin van de één goedkeurt en van de ander niet voordat je een grote mond opzet.
Hypocriet hé

xanne | 26-08-08 | 18:49

@Artois Arnhem | 26-08-08 | 18:19
Nogmaals: alsof daar door links niet genoeg over gepubliceerd is... en nog eens niet bewezen verklaard!

liggend_streepje | 26-08-08 | 18:47

repulse | 26-08-08 | 18:42
OK maar dan ook die van Baalen met z'n tic in het linkerarmpje aanpakken!

Aktivist | 26-08-08 | 18:47

*ruikt bloed*

tomba | 26-08-08 | 18:47

Nog een paar namen om te checken: Paskal Jakobsen, Peter Slager, Bas Kennis en
Norman Bonink.

JumboXL | 26-08-08 | 18:46

Tsja, of dit voldoende is om Cramer te laten oprotten betwijfel ik ernstig maar als dit goed uitgesponnen wordt is flinke imagoschade zeker haalbaar.

Gewinflipt | 26-08-08 | 18:46

campion | 26-08-08 | 18:40

Dank je Campion ;-)

xanne | 26-08-08 | 18:45

Nepkarel | 26-08-08 | 18:28
Is hier al lang en breed over gediscussieerd. Het is niet omdat je met grote letters "groen" of "milieu" op je toko zet, dat je begaan bent met milieu en landschap.
De activiteiten van CKramer, Duyvendak en soortgenoten, hebben de zaak van het milieu meer slecht dan goed gedaan, dat is nog het ergste!

Aktivist | 26-08-08 | 18:45

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:32 Wat een slap verweer. Goed, we hebben het dus over (december 1985) 22, bijna 23 jaar. Big difference. Jij hebt niet alleen kopieën aangenomen van (vertrouwelijk) materiaal dat bij een inbraak werd buitgemaakt, je hebt dat ook eindeloos ten gelde gemaakt. Als jij kopieën kon ontvangen van bij inbraak ontvreemd materiaal, omdat je iemand kende die er blijkbaar bij betrokken was, en je hebt dat niet aanhangig gemaakt bij de politie, maakt dat je medeplichtig. Volgens je eigen criteria.

campion | 26-08-08 | 18:45

@campion | 26-08-08 | 18:40:

Het is heel gebruikelijk dat bepaalde informatie niet op straat wordt gesodemieterd. Ieder zichzelf respecterend land in de wereld doet dat, zélfs 0031, met of zonder WOB.

Al was het maar om bepaalde figuren niet op ideeën te brengen.

En voor de goede orde: je haalt een aantal zaken aan maar je laat andere zaken weg. Behept met een Oost-Indisch geheugen of toch onvoldoende dossierkennis?

Reinaert | 26-08-08 | 18:44

campion | 26-08-08 | 18:40
Ehh? het was koude oorlog, staatsgeheim of gun je het de inwoners van Almelo dat ze door een voor iedereen openbare vergunningsaanvraag opeens onder gerichte militaire doelen gaan vallen door de USSR?

seven | 26-08-08 | 18:43

xanne | 26-08-08 | 18:21
Dus volgens jouw heiligt het doel alle middelen? Hier bij zou ik ook nog even willen aanmerken dat zelfs al zou de regering op een slinkse wijze pebaalde vergunningen doorvoeren er nog steeds protest kan worden aangetekend bij de rechter, dat kamerleden nog steeds kamervragen kunnen stellen en dat bugers ook zonder de inbraak en publicatie voldoende achter de waarheid waren gekomen zonder dat er prive informatie van ambtenaren op straat was komen te liggen.
Aktivist | 26-08-08 | 18:22
Dus omdat er zoveel rot zijn, moeten we maar niets doen? Laat er maar een "heksenjacht" ontstaan, alle politici de hofvijver in met een molensteen en degene die blijven drijven zijn schuldig....

repulse | 26-08-08 | 18:42

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:37
Ik zie toch echt midden in het verhaal onder " opdracht te hebben gegeven " een link staan naar de bron.. www.nrc.nl/binnenland/article1962879.e...

seven | 26-08-08 | 18:40

xanne | 26-08-08 | 18:21 Er ontbreekt nog eea en in het van Aardenneverhaal. Die ontkende in 1983 bij hoog en bij laag dat er bij Urenco Almelo ooit experimenten waren gedaan met het verrijken van opgewerkt uranium, dus splijtstofstaven die al eens in een kerncentrale waren gebruikt. Maar Urenco kon het niet laten om in vakbladen over die experimenten op te scheppen. Pas in januari 1985 gaf van Aardenne toe dat er in de proeffabrieken SP(seperation plant) 1 en 3 respectievelijk 36, 135 en 160 ton opgewerkt uranium was verrijkt. Behalve dat de Kernenergiewet hier niet in voorzag: De vergunning van Urenco voorzag daar niet in, omdat zij niet genoeg decontaminatie (schoonmaak) mogelijkheden hadden voor de centrifuges om van de restproducten, w.o. plutonium af te komen. Van Aardenne kwam er op miraculeuze wijze mee weg, vooral omdat bijna niemand snapte waar de materie om ging. Maar het ministerie van EZ weigert tot op de dag van vandaag om de rapporten over de SPs van Urenco openbaar te maken. Een normale aanpak toen de proeffabrieken gesloopt/ vervangen werden, eind jaren 90 werd vermeden: Een plan van aanpak werd met juridische trucs omzeild.

campion | 26-08-08 | 18:40

Ik voorspel dat Geen Stijl het weer zo zal weten te brengen dat niet de NRC ,maar zijzelf met deze onthulling naar buiten gekomen zijn.
En bij een eventueel aftreden van La Cramer zul je zien dat ook daar weer Geen Stijl achter zit.
En net zoals bij de Duyvendak topics zul je zien dat de meerderheid van de reaguurders dat allemaal nog gaat geloven ook.
Heel erg knap ,dat moet ik jullie nageven redactie.

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:37

Tja vrouwtje Cramer, het werd een keertje tijd. Opvallend eigenlijk dat het nu pas gebeurt en dat je in het hele energielabelverhaal niet eens goed bent aangepakt.

leonl | 26-08-08 | 18:34

Artois Arnhem | 26-08-08 | 18:29
Boekestein? Irak? Geen kwaad woord hier over Defensie, jongen...

Gallisch | 26-08-08 | 18:32

@campion: ‘jij hebt hier net toegegeven dat je je hele toko al vijfentwintig jaar baseert op bij de Rijkspolitie gestolen materiaal’.
Hu, kan je nu ook al niet meer goed lezen, waar heb ik 25 jaar genoemd? en weet je ook niet meer hoe de wet in elkaar steekt, ik heb vers gedrukte kopietjes (dus geen orginelen of oud papier) van één van je oude ‘kameraden’ gehad. En kopieën van deze kopieën zijn via contacten rechtstreeks naar de rechtmatige eigenaar(s) gegaan. Hoezo heling? .
'Véél erger dan de steunbetuiging van Cramer en Co?' Ook hier scheelt het aan je leesvermogen. Cramer en Co verklaren opdrachtgevers te zijn. Ter informatie nog maar een keer:
Op 26 januari 1985 werd Jacqueline Cramer gekozen als nieuwe voorzitster van Milieudefensie. In een toespraak tot de ledenvergadering wees zij vooral op de noodzaak de strijd aan te binden tegen de bouw van nieuwe kerncentrales. (Bron: Maandblad Milieudefensie, maart 1985 nr. 2, pagina 30.) Enkele maanden later, in de nacht van 20 op 21 juni 1985, breekt Wijnand Duyvendak met een aantal van zijn maten in bij het ministerie van Economische zaken.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:32

Ezechiël 8:13 | 26-08-08 | 18:28
‘Ik zal je nog meer van hun gruwelijke daden laten zien,’ zei hij.
-
Be my guest, Ezechiël!

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 18:32

Kom op GS .
Even bashen tot ze opgerot is.

Walt Disney | 26-08-08 | 18:31

@ xanne

Dat waren allemaal goede ideeen die vast en zeker een kamermeerderheid hadden gehaald; kortom: waar zeik je over?

tomba | 26-08-08 | 18:23
=========================

Of het goede ideeen waren doet er niet toe.... kamerleden hadden deze beslissingen die toentertijd genomen waren door het kabinet horen te weten en die waren hun en de burgers onthouden.

Geen wonder dat je daar tegen in opstand komt!!!!!!!!!!
Dat zou nu,hedentendage ook gebeuren,dat we daar tegen in opstand zouden komen als we zouden horen dat ons kabinet allerlei beslissingen had genomen buiten het medeweten van kamerleden en burgers om!!!!!!!!!!

xanne | 26-08-08 | 18:29

En dan nu aandacht voor de rol van Arend Jan Boekenstein bij de verovering van Irak. De man weet gelukkig nu wel dat Soenieten en Sjiieten aartsvijanden zijn.

Artois Arnhem | 26-08-08 | 18:29

"Minister Cramer laat via haar woordvoerder weten zich niets van de advertentie te herinneren. De minister kan zich niet voorstellen dat ze het persoonlijk ondertekend heeft omdat zowel haar voor- als achternaam verkeerd is geschreven." (Quote NRC 26/08/2008)

Hahaha, nee natuurlijk kan je je er niets meer van herinneren. We waren toch met hele andere dingen bezig, niet waar Jakkie? Maar je was niet alleen en anderen herinneren zich jou nog hééééééél goed! Schande vond je het hoe men probeerde Bluf monddood te maken. Tja, dat je daar nu verantwoording over moet afleggen, 20 jaar na dato, dat is ff wat anders natuurlijk, zeker nu je het pluche hebt bereikt. Jammer dat je zover bent afgegleden, je riskeert een Duyvendakje meid, ik bedoel, je zult door iedereen worden uitgekotst, links en rechts. Let maar op, de meute ruikt bloed.

Ezechiël 8:13 | 26-08-08 | 18:28

Goed zo, werk dat mislukte mens ook maar weg. Het leek me wel wat. Een oud-Milieudefnsiegekje daar op Milieu. Misschien dat die wat gedaan zou krijgen. Maar inmiddels is gebleken van VVDers als Nijpels veel meer betekent hebben voor het NL milieubeleid dan al die linkse roepers. Want roepen is makkelijk. Iets doen een stuk minder makkelijk.

Nepkarel | 26-08-08 | 18:28

Ik moest het een paar keer lezen voor ik het geloofde "Jacqueline Cramer (PvdA) steunde terrorisme"
Terrorisme!
Tegenwoordig ben je in Geen Stijl land dus al terrorist als je een petitie via een advertentie tekent?

Nou Mutsaerts dan heb ik nog wel een tip voor je!Ga eens na wie er de afgelopen decennia allemaal open brieven naar de gemeente Amsterdam ondertekend hebben, dan heb je zo weer een paar duizend "terroristen" ontmaskerd.

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:27

Vanaf 1986 was er een CDA/VVD regering olv tuuttuutdegroetjesvanRuud. Dat zij dat toch hebben kunnen laten gebeuren. Ik voorspel nu dat over pak m beet 20 jaar heel de redactie van GS onderuitgezakt in het Haagse Pluche hangt?

stoer50 | 26-08-08 | 18:25

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:18 Ja, ik heb laatst naar Ed van der Elskens verzamelde straatfilmpjes uit 81 zitten kijken, daar komt het door.

campion | 26-08-08 | 18:24

Zeddegeizot | 26-08-08 | 18:11
'Afrekenen met alle linkse drama's die het afvoerputje van onze samenleving verstoppen...'
-
Precies, ja, heel mooi gezegd. Afrekenen met de verstopping zodat de rest weer vanzelf via het riool kan worden afgevoerd...

Bertus Betonsloper | 26-08-08 | 18:23

@ xanne

Dat waren allemaal goede ideeen die vast en zeker een kamermeerderheid hadden gehaald; kortom: waar zeik je over?

tomba | 26-08-08 | 18:23

repulse | 26-08-08 | 18:15
Wat ik bedoel: Het moet nu geen heksenjacht worden. Dat het mens Kramer of Cramer niet meer te handhaven is op die (wetgevende) post, is duidelijk. Maar duik eens in het verleden van andere ministers en kamerleden, zowel ter linker als ter rechterzijde. Ik denk dat je niet goed wordt ervan en dat de kamer en het kabinet akelig leeg worden.

Aktivist | 26-08-08 | 18:22

Wat is er erg aan om een handtekening te zetten onder iets wat door regering toentertijd allemaal in het geniep was geregeld?Zonder kamerleden daarover in te lichten.................
Men neme de punten die duidelijk werden na het publiceren van de documenten:
-Dat de regering onder druk van het bedrijfsleven aanhaakte bij het opzetten van een 2e kweekreaktor-project a la Kalkar,zonder dat de kamer hierover gehoord werd;
-Dat minister van Aardenne(VVD) vast geregeld had dat en waar de 2 a 3 nieuwe kerncentrales moesten komen,dit ondanks de raadpleging van de bevolking en buiten het parlement om;
-Dat eenzelfde manier van zakendoen gevolgd werd m.b.t. de opslag van radioaktief afval;
-Dat de gasprijs voor kleingebruikers kunstmatig hoog gehouden wordt ten gunste van het bedrijfsleven,
-dat de regering alleszins bereid is kernenergie-technologie te verkopen aan de derde wereld,mits ze ook maar ons radioaktief afval voor hun rekening willen nemen;
......................

De ondergetekenden verklaren en nemen de verantwoording op zich dat zij de opdrachtgevers waren voor de plaatsing en niet de redaktie van Bluf

Wie zou daar nu, op dit moment... anno 2008... ook geen handtekening onder zetten?
Als je erachter komt dat de regering allerlei zaken heeft besloten zonder daar de kamer van op de hoogte te stellen.
ALLEMAAL IN HET GEHEIM BESLOTEN!
Het was maar goed dat die dokumenten aan het daglicht kwamen!!!!!!!!!!!
Als men zulke zaken vóór kamerleden en de burgers geheim denkt te mogen houden is het maar goed dat ze in de openheid kwamen.... hulde daarvoor.
De manier waarop ze verkregen waren is dan misschien omstreden maar als je ziet wat er allemaal in het geheim besloten was is het niet zo gek dat je ze op die manier alleen maar tot je beschikking kon krijgen.

xanne | 26-08-08 | 18:21

Zo, en dan nu het volgende onderwerp: de brief aan Joop Glimmerveen.

Artois Arnhem | 26-08-08 | 18:19

@campion | 26-08-08 | 17:40

Wat een merkwaardige combinatie van jaren 80 herinneringen som je daar op :-) !

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 18:18

Hahaha! WASTED!

tomba | 26-08-08 | 18:17

Aktivist | 26-08-08 | 18:11

Het heeft niets met een berufsverbot te maken. Heel simpel gezegd iemand die aan heeft gegeven zich zelf niets van de wet aan te willen trekken zou niet later in staat moeten worden gesteld om wetten te maken.

repulse | 26-08-08 | 18:15

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:05 Nou, daar hield je me toch allemaal al voor medeverantwoordelijk? Dus wat lul je nou?
Trouwens, iets met pot en ketel, want jij hebt hier net toegegeven dat je je hele toko al vijfentwintig jaar baseert op bij de Rijkspolitie gestolen materiaal.
Véél erger dan de steunbetuiging van Cramer en Co. Of gelden voor jou ineens andere wetten ofzo? Heling!

campion | 26-08-08 | 18:14

Ik zie de jaren '70 al weer aankomen: Berufsverbot für Alle!
Jongens en meisjes, besef de consequenties: Straks mogen alleen Balkenende en Rouvoet nog blijven, omdat hun enige "jeugdzonde" bestaat uit het stiekem nemen van een tweede bonbonnetje uit de schaal van oma, terwijl deze in de badkamer haar kunstgebit in de kukident zette...

Aktivist | 26-08-08 | 18:11

@campion | 26-08-08 | 17:40
Sommige mensen zijn gezegend met voortschrijdend inzicht. Dankzij voortschrijdend inzicht kunnen we afrekenen met slavernij, stoflongetjes, racisme, asbest, communisme, CFK's, kinderpolio en alle linkse drama's die het afvoerputje van onze samenleving verstoppen. Als ik boter op mijn hoofd had, dan zou ik me ook verzetten tegen voortschrijdend inzicht.

Zeddegeizot | 26-08-08 | 18:11

campion | 26-08-08 | 17:40
Lieve schat, er zijn genoeg beroepen op te noemen die je niet kan en mag vervullen als je een strafblad bezit.

Mvr Cramer heeft aangegeven dat zij opdracht heeft gegeven om de bewuste stukken te publiceren. Hier mee geeft zij dus aan te hebben geweten dat die stukken in de handen waren van het blad bluf. Iets wat haar in mijn ogen minimaal medeplichtig maakt aan een aantal strafbare feiten.

Ja deze mvr zou wel degenlijk alsnog moeten worden vervolgd.

repulse | 26-08-08 | 18:07

correctie de tweede vermelding Economische Zaken moet Sociale Zaken zijn.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:07

@campion, dus jij bent medeverantwoordelijk voor het publiceren van priveadressen en telefoonnummers van ambtenaren, waaronder personeels leden van het ministerie van Economische Zaken, het ministerie van Economische zaken, politie en inlichtingendiensten of leden van raden van bestuur van multinationals.
Dus jij bent medeverantwoordelijk voor de bedreigingendie tegen hen en hun familie hebben plaatsen. Dus bent ook verantwoordelijk voor het lesgeven in het maken van bommen, inbreken of proletarisch winkelen.

Das goed om te weten.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 18:05

@myself @18:03:

Kuch... foutje. Mijn laatste comment was uiteraard gericht aan inquisitra @ 18:00.

Excuses voor de overlast en het bijbehorende ongemak. *Plop*

Reinaert | 26-08-08 | 18:04

@campion | 26-08-08 | 17:40:

Neuh. Niet waar. Het is een kinderziekte, net zoals de mazelen, de reaude hond en de bof. Je krijgt het gegarandeerd en als het goed is gaat het - eventueel na passende behandeling - ook weer gewoon over.

Pas als je na je dertigste levensjaar nog steeds links denkt is er sprake van een ernstige psychische aandoening. Van de resistente en daarmee onbehandelbare soort.

Reinaert | 26-08-08 | 18:03

campion | 26-08-08 | 17:40
Laura Ingalls | 26-08-08 | 17:47
ik vind het een leuke. volgens mij zijn de tijden idd iets verwarrender, juist als het gaat om links-rechts-verhoudingen. het lijkt erop dat de tegenstellingen nieuw leven worden ingeblazen met deze focus op verleden extremiteiten, omwille de overzichtelijkheid. als je dat 'leren van het verleden' wilt noemen... ik ben überhaupt van mening dat er niet, iig minder dan vroeger, van het verleden geleerd kan worden. (behalve dan dat we van de toekomst niet teveel moeten verwachten). een gevolg van voortschrijdende verwarring. maar dat is meer stof voor een boek dan voor comments.

Gallisch | 26-08-08 | 18:02

bakoenin | 26-08-08 | 17:56

Het is Cramer! Succel!

Remy Martin | 26-08-08 | 18:01

Iedereen doet waar hij goed in is.
Bij GS is dat bijdehand doen, afzeiken,
en vooral géén mening hebben.

VictorF | 26-08-08 | 18:01

Cramer, de groene fopspeen van Grijs I.

Miretra | 26-08-08 | 18:01

Links-zijn is geen politieke voorkeur. Het is een psychische ziekte.

inquisitra | 26-08-08 | 18:00

Het meest irritant is dat lieden zoals Kramer nergens meer voor staan, alleen nog maar voor het dikbetaalde baantje en de riante pensioen voorziening

bakoenin | 26-08-08 | 17:56

campion | 26-08-08 | 17:40

precies! Helemaal waar..

Remy Martin | 26-08-08 | 17:55

@campion | 26-08-08 | 17:40:

Nou en? Tweeëntwintig jaar is peanuts, toch? Als het om nazi-misdadigers gaat hoor je ook nooit iemand mauwen, en da's toch allemaal nog véél langer geleden!

Meten met twee maten is verdomd leuk, net als Chinees rekenen. Helaas blijken dat vaak typisch linkse hobby's te zijn. Of het nou een maand of vijftig jaar is doet niet ter zake, het demasqué is altijd even leuk. En pek en veren zijn ruim op voorraad.

Reinaert | 26-08-08 | 17:53

campion | 26-08-08 | 17:40
Kun jij niet even namens de hele foute generatie je excuses aanbieden? Zijn we misschien wel van al dat gezeik af.

Natuurlijk zijn excuses niet 'good enough'. De (toenmalige?) vereerders van Mao & Stalin moeten natuurlijk alsnog voor een oorlogstribunaal. Dat zou mooi kunnen in de Anton Mussert, herstel: Marcus Bakker zaal.

nattebever | 26-08-08 | 17:52

-weggejorist-

jRRT | 26-08-08 | 17:52

@Pasquale Paoli: "Véél te veel eer voor duyvendak, Bluf! was écht niet van hem!"
Van wie dan wel?
Peter Siebelt | 26-08-08 | 17:43

Van ons!!! Net als de hele stad!!!

campion | 26-08-08 | 17:50

Jan de Slager | 26-08-08 | 17:46

Net zo vaak als de GS redactie in herhaling valt en een one issue formule volgt.

Remy Martin | 26-08-08 | 17:48

Iedereen moet weg
Overal van elke functie in 0031
Allemaal op zoek naar een nieuw bestaen en tydverdrijf
Soort van Stoelendans Nieuwe Stijl, zeg maar
*Ik claim Buitenlandsche Zaken en Defensie voor mijzelf en verklaar Venezuela, Iran, Rusland en Soedan per direct de eaurlog
Plus een land naar keuze waar ik nog op terug kom

Tobi | 26-08-08 | 17:47

@campion; wat een rare redenering; we kunnen het hedendaagse niet meer volgen dus fixeren we op de volgens jou zo overzichtelijke jaren 80? blijkbaar in jouw beleving wel, de mijne is toch wat anders.
ik denk dat we het heden heel goed kunnen volgen, en zelfs nog beter als we kijken naar de oorzaken van allerlei huidige wantoestanden, die (natuurlijk) in het verleden liggen. veel van de huidige linkse politici hebben een (actie-)verleden in de jaren 80. mogen ze daar niet op aan gesproken worden?
voor de rest; lees mijn eerdere comments.

Laura Ingalls | 26-08-08 | 17:47

Overigens weet ik dat Cramer toen wel een jasje had met heel veel schoudervulling. Dat is pas fout.

blinde kip | 26-08-08 | 17:47

@ nvos | 26-08-08 | 17:24

Het is islamhater.............. en dat zou ieder weldenkend mens moeten zijn.

frenkie4alllll | 26-08-08 | 17:47

Jezus Remy Martin, hovaak moet die quote nog geplaatst worden?

16:12? Duh!

Jan de Slager | 26-08-08 | 17:46

Peter Siebelt | 26-08-08 | 17:43

Hoe weet jij dat? Dat zijn alleen maar vermoedens... Dit is gewoon links bashen!

Remy Martin | 26-08-08 | 17:45


@chop 46

Ton van dijk, journalist bij o.m. Haagse Post en hoofdredacteur van Panorama en Nieuwe Revu

Ton F. van Dijk, TV man van o.m. Achter net Nieuws en Brandpunt, directeur van AT5 en netcoordinator van NL 1, Nu directeur van Palm Plus Multimedia.

Jan de Slager | 26-08-08 | 17:45

Remy Martin | 26-08-08 | 17:42,

NSB-ers waren socialisten.

Sidi Tammentis | 26-08-08 | 17:44

@Remy Martin.
Cramer speelt de vermoorde onschuld. Ze wist toendertijd wel degelijk wat er in het veld gebeurde en was in die tijd waarschijnlijk heel goed op de hoogte van de inhoud van de geplaatste advertentie.

@Pasquale Paoli: "Véél te veel eer voor duyvendak, Bluf! was écht niet van hem!"

Van wie dan wel?


Peter Siebelt | 26-08-08 | 17:43

Zegt de in de NSB wortels hebbende GeenStijl!

Remy Martin | 26-08-08 | 17:42

Jullie lijken wel in de 80's te leven momenteel. 1986, dat is wel 22 jaar geleden hoor! Toen werd je nog drie keer per dag een fiets aangeboden door een Duitse junk op straat, moest je om mobiel te telefoneren een soort hr-ketel achter in je auto leggen, stond Hans van Baalen nog het Horst Wessellied te bleren buiten een Turkenpension en was het cool om je broek bij je witte sokken in te stoppen, en stonden er bij Mac Donalds glazen asbakken op tafel.

Ik kan me langzamerhand niet aan de indruk onttrekken dat men zich fixeert op de tachtiger jaren omdat men de dingen die nu gebeuren niet meer kan volgen. Toen was alles nog lekker overzichtelijk, dus kun je nu je gram halen.
Zoiets als als je terug zou gaan naar de middelbare school met wat je nu weet, ja, dan zou je het een hoop makkelijker hebben.

campion | 26-08-08 | 17:40

Hoe zou die Cramer er bij hebben gelopen in de jaren 80? Ze ziet eruit alsof we ooit gebekt hebben op een liedje van Modern Talking.

blinde kip | 26-08-08 | 17:40

@ nvos | 26-08-08 | 17:24
jij bent hier degene die er uitgebreid op in ging.
Ik antwoorde jouw area51 opmerkingen alleen.

Maakt me niet uit wat mensen geloven ik geef mijn versie.
Ik zie ongezonde verhoudingen in het bestuur van dit land en zoek naar verklaringen.
Ik zeg niet dat alle anti-kernenergie activisten dezelfde motieven hadden, soms zelfs met de beste bedoelingen, maar dat ze zich door islmitische olie staten hebben laten misbruiken om de islam aan de wereld op te dringen staat als een paal boven water.

solidstate | 26-08-08 | 17:39

Elsevier "Cramer heeft via haar woordvoerder laten weten zich niet meer te kunnen herinneren dat zij de advertentie persoonlijk heeft ondertekend. Ze kan zich bovendien niet voorstellen omdat zowel haar voor- als achternaam verkeerd is geschreven." Klopt, haar naam is niet goed gespeld!

Remy Martin | 26-08-08 | 17:37

Hmm, er moet nog meer te vinden zijn hoor, dit is niet genoeg. Het schokt mij niet. Ieder mens doet dingen om het eigen straatje schoon te vegen, dan kan straks heel Nederland wel opstappen. Heeft ze geen pompslangen doorgesneden bij de Shell ofzo?

Cindy1974 | 26-08-08 | 17:36

-weggejorist-

Nee dus! | 26-08-08 | 17:33

@theo4116 | 26-08-08 | 17:26
En dat Glimmerveen gedoe was nu NET een reden voor links om deze man eens keihard aan te vallen. Uiteindelijk is er ook veel onderzoek uit gekomen en bleek niet veel van hard te maken. Dat mag dus ook met Mvr. Cramer gebeuren.

liggend_streepje | 26-08-08 | 17:33

Peter Siebelt | 26-08-08 | 17:16
Staat u wel eens met regenjas te kuchen in een tochtige garage? Goed werk.

Zeddegeizot | 26-08-08 | 17:30

@Gavrilo | 26-08-08 | 17:23
Hoezo generaliseren? Welke functie men vervult of hoeveel geld men heeft of macht bepaalt niet het politieke standpunt "links/rechts"! Heb je het nieuws de laatste tijd niet gelezen? Voorbeeldjes ter illustratie: Wijnand D., Wim K. en zo kan ik nog wel even doorgaan.

liggend_streepje | 26-08-08 | 17:28

-weggejorist-

theo4116 | 26-08-08 | 17:26

@solidstate
Je hebt een medestander gevonden, gefeliciteerd.
Mijn laatste reactie op jou voor vandaag. Dit is een item over het verleden van minister. De minister heeft iets gedaan dat niet goed is en ontkent dit nu. Er zijn reaguurders die in de discussie of de minister nu wel of niet fout is en weg moet opeens met kernenergie en moslims op de proppen komen. Gelukkig gelooft de rest van GS daar ook niets van en zijn er slechts twee eigenwijze sukkels die hierop ingaan.
Een inhoudelijke reactie zou te erg off topic zijn. En daarnaast veel te veel eer voor een moslimhater zoals je wel lijkt te zijn. Tabee, het ga u goed!

nvos | 26-08-08 | 17:24

"van Bluf, het activistenblaadje van Duyvendak "

Véél te veel eer voor duyvendak, Bluf! was écht niet van hem!

Pasquale Paoli | 26-08-08 | 17:23

@master potter | 26-08-08 | 15:18 e.a.:
Niks nou en...
Dit bevestigd eigenlijk iets wat wij al jaren weten: de Nederlandse poliiek is door en door verrot.
Dat niemand er zich kennelijk druk om maakt is een slecht teken, een héél slecht teken...

Bert M. | 26-08-08 | 17:23

Waarom wordt deze vrouw aangeklaagd door Geenstijl? Omdat ze vroeger te links was? Kijk dan naar hoe rechts ze nu is. Zie haar cv; de val van talentvol universitair docent tot vadzig lid van deraad van commissarissen van Shell.

Gavrilo | 26-08-08 | 17:23

Hahahaha die Bob Crebas ken ik nog van vroeger toen hij nog direkteur van het Goed was, zijn vrouw Carla is een muts joh....
Bob is inderdaad echt zo een geitenwollensokken-linksmensch.
Grappig om hem nu zo tussen dit lijstje te zien staan.

frau_olga | 26-08-08 | 17:23

Tijd om op te stappen!
Maar dat geld eigenlijk voor veel meer 2e kamer leden hoor. Kan mij niet vertellen dat er tussen dat zooitje criminelen in den Haag geen criminelen meer zitten.

deuZige | 26-08-08 | 17:22

@ frenkie4alllll | 26-08-08 | 17:15

Bedankt voor de link.
Zo nvos en flodder nu horen je het van moslims zelf.

Waar blijven jullie nou met jullie aluhoedje of area51 opmerkingen!

solidstate | 26-08-08 | 17:21

"Ton van Dijk - journalist, ex-hoofdredacteur"

Was dat niet de latere zendercoördinator die zich toen Ton F. van Dijk ging noemen of ben ik in de war?

chop46 | 26-08-08 | 17:20

alles leuk en wel.....
maar dit wordt echt geen "duyvendakje".....
maar ik heb hoop...

koeltoer | 26-08-08 | 17:18

@Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:49
LOL.. ik zou haar wel doen!

@lector saluti
De kogel komt van links, dat weet je toch! En maar huilen dat links nu gedemoniseerd wordt. Niemand hier roept op tot moord in tegenstelling tot sommige Indimedia topics. Lutser!

@Flodder | 26-08-08 | 16:54
Er valt helaas niet veel te lachen. Maar goed, je hebt wel een punt. Als we geen grappen meer over elkaar kunnen maken dan is mijns inziens het einde zoek.

liggend_streepje | 26-08-08 | 17:17

De PVV eist opheldering van minister Jacqueline Cramer (Milieu). Ze moet in Tweede Kamer komen uitleggen waarom zij in een oude advertentie haar steun zou hebben uitgesproken voor het actieblad 'Bluf!'. Kamerlid Barry Madlener van de PVV wil de bewindsvrouw dinsdag naar het eerste vragenuurtje na het zomerreces roepen.

Jan de Slager | 26-08-08 | 17:16

Ter informatie.
Op 26 januari 1985 werd Jacqueline Cramer gekozen als nieuwe voorzitster van Milieudefensie. In een toespraak tot de ledenvergadering wees zij vooral op de noodzaak de strijd aan te binden tegen de bouw van nieuwe kerncentrales. (Bron: Maandblad Milieudefensie, maart 1985 nr. 2, pagina 30.) Enkele maanden later, in de nacht van 20 op 21 juni 1985, breekt Wijnand Duyvendak met een aantal van zijn maten in bij het ministerie van Economische zaken. Ze stelen allerhande vertrouwelijke documenten, waaronder plannen voor nieuwe kerncentrales die ze publiceren in Bluf!. Tevens worden de namen van een aantal ambtenaren afgedrukt met de vermelding van hun priveadres en telefoonnumers. Ook de weken dat de ambtenaren met vakantie zijn, staan erbij.
Het begeleidend commentaar luidt:
‘Voor mensen met gewetensnood: onderstaande personen zijn de directeurgeneraal van energie, zijn plaatsvervanger en topmedewerkers van de directie elektriciteit en kernenergie. Als zodanig zijn zij verantwoordelijk voor de bouw van nieuwe kerncentrales. Verstoor de rust van deze onruststokers.’
Na de actie zijn er volgens de Bluf!-ers jubeltonen te horen binnen de milieubeweging. ‘Bij Vereniging Milieudefensie bijvoorbeeld (...)
Vanzelfsprekend is men enthousiast en nieuwsgierig of er in de buit belangrijke informatie zit,’ aldus de Bluf!-ers. Ook hangen linkse politici aan de telefoon. Ze willen informatie uit de buit, om zo door kamervragen de beslissing over nieuwe kerncentrales te vertragen.’
En dan volgt een jaar later verschijnt een advertentie in de volkskrant op 21 juni 1986 die mede door Jacqueline Cramer ondertekend is omdat Bluf! voor de rechter dreigt te worden gedaagd vanwege zijn publicaties.

Peter Siebelt | 26-08-08 | 17:16

@ nvos | 26-08-08 | 17:10
Jij lijkt mij eerder een kloon van flodder.
Het feit dat je dezelfde tacktiek gebruikt (val de boodschapper aan) en niet inhoudelijk op mijn argumenten in gaat.
Vandaar ik hetzelfde verhaal nogeens vertel want het is duidelijk dat hij het niet had gelezen.

solidstate | 26-08-08 | 17:16

@solidstate | 26-08-08 | 17:08
Je had ze deze link gewoon even moeten geven. Daar wordt alles door moslims zelf tot in de puntjes uitgelegd.

www.kalifaat.org/

Wat is de plicht van een Moslim jegens zijn land?

Islam verplicht al de Moslims van de Moslimlanden tot een inspanning om hun landen van Dar al Koefr tot Dar al Islam terug te laten keren. Dit kan enkel bereikt worden door het Islamitisch Kalifaat weder op te richten, een Kalief (Khalifa) te benoemen, en hem de bay’a (eed van trouw en gehoorzaamheid) te geven op voorwaarde dat hij in het land met het woord van Allah (swt) zal regeren en de wetten van Islam ten uitvoer zal brengen. Vervolgens zouden de Moslims zich moeten inspannen om de overige Moslimlanden met de Islamitische Staat te verenigen. Daardoor zullen deze landen van Dar al Koefr terugkeren tot Dar Al Islam en zullen deze landen verenigd worden onder de vlag van het Kalifaat. Die Islam uit zal dragen naar de rest van de wereld als een intellectueel leiderschap middels da’awa en djihaad.

frenkie4alllll | 26-08-08 | 17:15

@nvos | 26-08-08 | 17:11
Wie had die niet?

blinde kip | 26-08-08 | 17:14

De BEREDEN POLITIE A'DAM staat er ook in.
't Zal toch niet......

Hakkepof | 26-08-08 | 17:13

@blinde kip
Ha dje ook een snor? Dan was je pas echt fout...

nvos | 26-08-08 | 17:11

@Flodder
Leuk hé, nu gaat ie tegen jou het zelfde verhaal ophangen als tegen mij... Beste Solidstate: Flodder heeft dat al gelezen hoor. Hoe denk je anders dat ie denkt dat je teveel X-files gekeken hebt :-)

nvos | 26-08-08 | 17:10

Ook ik was fout in de eighties. Kort haar bovenop, lang in de nek. Bij de enkels taps toelopende broeken. Visnethempjes. Zweetbandjes. Rondspringend op Wham!, Duran Duran en Human league. Eigenlijk doe ik dat nog steeds.

blinde kip | 26-08-08 | 17:09

@ Flodder | 26-08-08 | 16:58

Niks alu hoedje spinsels.

Jij kent de term "dar al islam"?
Dat wordt geweaun gebruikt en naar gestreeft door moslims.
Dat is onderdeel van hun geloof.
Daar is niks aluhoedjes aan.
Dat ze hun olie gebruiken om dat voor elkaar te krijgen is een feit.
Dat zich voor het instand houden van de afhankelijkheid van olie
linksige ex-krakers en hippies voor leenden is een feit en dat ze nou deel uitmaken van de regering is een bijkomend feit.

solidstate | 26-08-08 | 17:08

Kan GS niet een Linksipedia opzetten of een 'fellow travelers for dummies'uitgeven ?

DirtySomething | 26-08-08 | 17:01

@Flodder 16:54
Het had nog veel veneijniger gekund. De waarde van hun koophuizen en auto's had erbij moeten staan. Opdat wij niet vergeten hoeveel deze lieden onsch kosten.

tipo | 26-08-08 | 17:00

Ach, Krista van Velsen (of hoe ze ook precies heet) van de SP heeft in Engeland een veroordeling wegens terroristische activiteiten op haar naam staan. En die zit er ook nog.

lavatrack | 26-08-08 | 16:59

@solidstate
Ja, jij bent de ware komediant met je alu-hoedjeshersenspinsels. Go see the doctor, mafkees. Jij bent nou net zo'n figuur waar ik mijn hart voor vast hou als ik nadenk over de manier waarop dit soort topics kunnen worden geïnterpreteerd.

Flodder | 26-08-08 | 16:58

@solidstate
"Dank je de koekkoek dat doe ik lekker wel !"
Moet je ook zeker doen! Er zijn vast nog wel meer van 'dit soort idioten' die je ergens van kan beschuldigen! Wat een rot land is dit toch eigen, hé!
Zo, dat waren weer genoeg uitroeptekens voor vandaag. doe nog maar een tekenfilmpje:
Pinky: "Gee Brain, what do you want to do tonight?"
The Brain: "The same thing we do every night, Pinky—try to take over the world."

nvos | 26-08-08 | 16:57

Bij deze roep ik iedereen op om massaal in te breken bij alle overheidsinstanties. Ik ben met name benieuwd naar de targets op het gebeid van verkeersboetes en de motivatie die daar achter zit;
De steun aan de inval in Irak;
De werkelijke kosten van het koningshuis;
De werkelijke kosten en afspraken inzake de JSF;
Transporten van El Al via nederlands grondgebied;
CIA vluchten op nederlandse luchthavens;
en nog een en ander.
De overheid is namelijk niet te vertrouwen. (Alleen GS gelooft daar nog in, maar die hebben al een lange (68 jaar) traditie als het gaat om het klakkeloos volgen van de boven hen gestelden)

Trio_do | 26-08-08 | 16:56

@ Flodder | 26-08-08 | 16:54
Vooral jouw gebrek aan humor zet de toon.

solidstate | 26-08-08 | 16:55

@tipo
Ik hou in het algemeen niet van ophitserij. Was wat ongelukkig uitgedrukt. Dit topic moest GS brengen maar vind het gebrek aan humor een ongelukkige trend in dit soort topics. De toon maakt de muziek.

Flodder | 26-08-08 | 16:54

@Zeddegeizot | 26-08-08 | 16:30
Wat hij zegt! Zelden zo goed verwoord gezien waar het eigenlijk om gaat.

Eucalyptas | 26-08-08 | 16:53

@Klaboesterbeer
Daar waren we bij Mevr. Veaugelaer al achter gekomen....

liggend_streepje | 26-08-08 | 16:53

... Over Andrée van Es niets dan goeds, want dat was toen een bijzonder lekker wijf, dat dan weer wel . . .

goedverstaander | 26-08-08 | 16:50

Die subsidie aan Milieudefensie gaat Cramer nooit intrekken, ze speelt hooguit met wat woorden. Daden kunnen we hooguit verwachten na haar aftreden.

Lees maar 'Subsidie milieuorganisaties bevordert maatschappelijk debat'
De overheid subsideert milieu-organisaties omdat ze het belangrijk vindt om burgers bij het milieubeleid te betrekken. Milieuorganisaties vervullen daarbij een belangrijke rol. Dat zegt minister Cramer (Ruimte en Milieu) in een reactie op publicaties in de media over subsidies aan milieuorganisaties.
www.vrom.nl/pagina.html?id=36680

seven | 26-08-08 | 16:50

@nattebever | 26-08-08 | 16:38
Schitterend. Iedereen heeft een selectief geheugen. Als kleuter begint men haar reeds te misbruiken. 'Heb jij de juf gedaan?' 'Ik kan me er niets van herinneren.'

Murdockyoufool | 26-08-08 | 16:50

satcom | 26-08-08 | 16:42
Yep, maar er is een verschilletje, Duyvendak was lid van een oppositie partij, Cramer zit op het pluche namens de PvdA in een monsterverbond met CDA en CU. De kans dat die coalitie terugkomt als de boel nu klapt is klein, dus de meerderheid van de 2e kamer heeft er nu baat bij te doen als of de neus bloedt.

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:50

Ha daar is eindelijk de lijst van de geenstijl SD. Deze mensen moeten van geensltijl direct worden gearresteerd en vervolgens geexecuteerd. Anders kan ik deze topic niet uitleggen.

lector saluti | 26-08-08 | 16:50

Ik stel een biologische slagroomtaart voor als oprotpremie.

Remington.223 | 26-08-08 | 16:50

In de Azijnbode van vandaag staat een vrij lang portret van Weesie met feauteau, bij de weg. Toch maar kopen bij de benzinepomp zo meteen zou ik zeggen. Nog kans dat je gheyle Fleurtje ook tegenkomt, op zoek naar nieuwe kamervragen.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:49

Topje van de ijsberg. Maar één ding is zeker: hun toekomst is al veiliggesteld met allerlei (neven)baantjes.Zoals Herfkens; wie heeft het daar nog over?

Onderduiker | 26-08-08 | 16:49

@ nvos | 26-08-08 | 16:34
Het is duidelijk dat je geen weerwoord hebt met je area51 opmerkingen.
Als ik je dan op de termen als "dar al islam" (werelddoninantie) wijs die door moslims zelf gebruikt worden ga je er niet op in.
Als al duidelijk is dat de scene in de jaren 80 bestond uit maxisten en crypto PLO islamieten die alles wat maar hun plannetjes kon dwaarsbomen bombarderenden tot fascisme, racisme of dies meer zij. Nu zijn de regering en parlement vergeven van dit soort idioten (zie duyvendak, zie kramer) en ik mag daar mijn vraagrtekens niet bij zetten.
Dank je de koekkoek dat doe ik lekker wel !

Kortom geen weerwoord.

next ....

solidstate | 26-08-08 | 16:47

@zeddegeizot 16.30: Je neemt me de woorden uit het toetsenbord; de hypocrisie van onze linkse medemens is om braakneigingen van te krijgen. Als een figuur aan de rechterkant van de Kamer iets dergelijks op zijn kerfstok zou hebben, zou hij/zij gelyncht worden. De Duif werd nog even de hand boven het hoofd gehouden, want hij = links dus = per definitie goed. Links doet namelijk nooit iets fout. En aan sommige reacties hier te zien, zijn er nog steeds mensen die het errug vervelend vinden dat GS deze naarlingen aanpakt. Jammer voor jullie, er gaat kennelijk toch een nieuwe wind waaien. Weten jullie ook eens hoe het voelt.

Captain Amsterdam | 26-08-08 | 16:47

Flodder | 26-08-08 | 16:39
Nou ja, het schijnt dat GS zich richt zich op het mannelijke werkende segment met HBO+ opleiding, je mag verwachten dat de doelgroep de ironie wel snapt. Er zullen wat mensen meelezen die het hitserige iets te serieus nemen, dat is dan jammer, voornamelijk voor hen zelf.

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:47

@Klaboesterbeer | 26-08-08 | 16:40

Volgens Jackckqeline is het tegenwoordig "inKompetent", tis maar dat je het weet.

Biff Eagleburger | 26-08-08 | 16:47

@Flodder | 26-08-08 | 16:39
Dus je houdt wel van dure ophitserij? Dan moet je naar www.milieudefensie.nl of naar Mirjam De Rijk in haar grachtenpandje te Utrecht Centrum, of naar...

tipo | 26-08-08 | 16:46

Tja... Cramer heeft een verleden bij Milieudefensie..... Dan kan je het een en ander verwachten. Valt me nog mee.
.

FreshClash | 26-08-08 | 16:45

solidstate | 26-08-08 | 16:33
nvos | 26-08-08 | 16:34
solids praat begint langzamerhand wel een vorm van humor aan te nemen idd...

Gallisch | 26-08-08 | 16:45

@Klaboesterbeer
Eens, met uitzondering van het einde: Heeft GS niet geknipt en geplakt van het NRC? Is GS wel goed in: stukken brengen als 'van zichzelf' en dan reacties als 'goed journalistiek speurwerk' krijgen :-)

nvos | 26-08-08 | 16:44

En mutsaert is de haas.

spooky | 26-08-08 | 16:44

@Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:34
dat had duyventil ook tóg?

satcom | 26-08-08 | 16:42

Cramer geeft nieuwe dimensies aan het woord incompetent. Aangezien het systeem waarbij niet-functioneerende medewerkers er worden uitgeschopt, in de politiek kennelijk totaal niet werkt, zeg ik: Elke stok is goed genoeg. Verlos ons van dit soort freubelaars in de politiek! GO GS!

Klaboesterbeer | 26-08-08 | 16:40

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:38
Jezus, die laatste kluste er nog bij als burgemeester van Amterdam (vrij naar WFH).

nattebever | 26-08-08 | 16:40

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:21
Dat weten jij en ik. Weten al die malloten die op GS komen -en die zitten er vast tussen- ook die relativering aan te brengen? Hou niet van goedkope ophitserij, zowel van links als van rechts.
nattebever | 26-08-08 | 16:23
Kan ik meer respect voor opbrengen.

Flodder | 26-08-08 | 16:39

paardenvijg | 26-08-08 | 16:28
Sommige mensen zien in alles een symbool van racisme, zelf vind ik Calimero vreselijk stereotype, een ZWART kuiken, te lui de eierschaal van zijn kop te verwijderen en altijd maar klagen dat dingen niet eerlijk zijn....

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:39

Murdockyoufool | 26-08-08 | 16:31
't Komt vaker voor, zie onderstaande koppiepeest.

"De Bie: Meneer Galesloot, vertelt u de commissie nog eens precies van wanneer tot wanneer u in het bestuur van het Rampenfonds heeft gezeten.
Galesloot: Eh, ja. Ten eerste heb ik bij mijn weten nooit in het bestuur van het Rampenfonds zo direct gezeten. Als daar sprake van is, dan, dan is dat maar heel kort geweest. Dat moet dan geweest zijn, nou, van pakweg januari, februari, maart ‘71 tot, tot misschien hooguit twee, drie, vier, vijf, zesenzeventig, hooguit en dan nog niet eens tot in december van dat laatste jaar, maar veel eerder. Ik, nee, daar staat mij niets meer van bij.
De Bie: Nee. Kunt u zich niet herinneren.
Galesloot: Nee
De Bie: Toch komen wij uw naam op bijna alle papieren van het Rampenfonds tegen. Er gaat geen brief de deur uit of uw naam komt daarop voor."

Etc. Zie pino.faithweb.com/verhoren.html

nattebever | 26-08-08 | 16:38

wijnand wil zo graag een discussie met zijn actie-collega's van indertijd over de legitimiteit van die acties; sjakkelien doet daar dus in ieder geval niet aan mee.

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:38

Pilsvogel | 26-08-08 | 16:27
Klinkt toch prima in dit rijtje : Pee Pastinakel, Kwetal, Wammes Waggel, De Grote Baribal, Toon Brader, Kobbe Kobbema, Terpen Tijn ?

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:38

Klassiek voorbeeldje draaitaal:
Cramer heeft via haar woordvoerder laten weten zich niet meer te kunnen herinneren dat zij de advertentie persoonlijk heeft ondertekend. Ze kan zich bovendien niet voorstellen omdat zowel haar voor- als achternaam verkeerd is geschreven. 'Voor mijn gevoel heb ik schoon geweten,' aldus Cramer

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:34

@truckdriver01 | 26-08-08 | 16:16
En daar zit nu net precies het probleem. Deze mensen, de jeugdige onbezonnen van toen, zijn de machthebbers van nu! En zij hebben een totaal andere kijk op de zaken dan dat de werkelijkheid van nu verreist. Vanuit hun perspectief, waar ze zo verdomde vastgeroest in zijn, kunnen ze dus nooit op maat oplossingen leveren voor de huidige problemen. Tenzij men openstaat voor andere meningen, kritiek en ook maar over enige vorm van zelfreflectie beschikt. Helaas ontbreekt het daar nogal eens aan. Maw ze verneuken het voor mij als achter in de twintiger. Het zijn ook die lui die zeiken over het taalgebruik en de toon van het debat. GS is vernieuwend, deal with it. De jeugd van nu zijn de machthebbers van de toekomst en dat gaat geen links krakerstuig worden dat kan ik je vertellen.

liggend_streepje | 26-08-08 | 16:34

@Gallisch
Ik geniet er eerlijk gezegd wel van, duivels trekje. Serieus discussiëren met dergelijke heerschappen probeer ik maar niet, volledig zinloos.

nvos | 26-08-08 | 16:34

@ Gallisch | 26-08-08 | 16:28

Doe jij jouw PLO sjaaltje af als je hier in dit rechtse bolwerk komt posten?

solidstate | 26-08-08 | 16:33

Zeddegeizot | 26-08-08 | 16:30
Neuriet ´times are changing´

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:33

CoJoNes | 26-08-08 | 16:28
Die was ik kwijt, maar mooi is-ie zeker.

nattebever | 26-08-08 | 16:32

@paardenvijg| 26-08-08 | 16:28: om antwoord te geven op de vraag van de dames: "Ze vragen zich af of het mogelijk is om de discussie te heropenen over de Zwarte Piet-traditie": Nee.

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:32

@Edammertje
Mag ik u in herinnering brengen:
- Ed Nijpels
- Pieter Winsemius
- Til Gardeniers
- Leendert Ginjaar
- Louis Stuyt
5 minsters van de rechterzijde sinds 1970.... Met name de laatste twee zijn m.i. zeker geen zakkenvullers.

nvos | 26-08-08 | 16:32

@nattebever | 26-08-08 | 16:24
Grote grutjes, zo ha'k 't nog niet bekeken. Doelde eigenlijk op Oral Bill tijdens de verhoren.

Murdockyoufool | 26-08-08 | 16:31

De linkse vergiffenis kent geen grenzen. Je mag heulen met de vijand, inbreken, saboteren, kraken, bedreigen, de bak indraaien en je wordt als de Nederlandse Che Guevarra bejubeld. Je mag miljarden wegpissen naar dictators en je bent de held van de ontwikkelingshulp. Je mag belastingpoet verduisteren en je wordt hooguit "verkeerd neergezet in de media". Je mag 1.5 miljoen onintegreerbare gelukzoekers a raison de €250.000 de kop importeren (rekent u het maar uit), en je hebt een bijdrage geleverd aan de multiculturele samenleving. Je mag kerncentrales vervangen door proestende kolencentrales en je bent een milieuheld. Je mag dodelijke gifschepen naar Afrika sturen en je bent... laat maar. Was je Honecker z'n Hollandse pijpsletje, dan had je "hart voor de zaak" en was je hooguit "naïef". Je mag als oud-vakbondsman je zakken vullen bij een olieclub, dan ben je een "eminence grise". Je mag liegen over kanker en je krijgt gegarandeerd een baantje bij de Gemeente Amsterdam. Ben je een vervelende, betweterige zuipschuit die Mugabe een held vond? Dan zoeken we wel een baantje voor je bij de VN. Heb je Pimmetjes zodanig gedemoniseerd dat je kogel net zo goed zelf had kunnen afvuren? Ook in New York is er vast wel een SM-kelder. Maakt niet uit. Links is altijd goed en links heeft altijd gelijk. Voor al het andere is er de vergevende mantel der liefde. Die eindelijk door GS in de fik wordt gestoken.

Zeddegeizot | 26-08-08 | 16:30

@hekkensluiter, ja ik mag niet schelden van smam.

wittetonnie | 26-08-08 | 16:30

@ nvos | 26-08-08 | 16:24
Dit soort figuren liep al in de jaren tachtig van kraakpand naar kraakpand met hun arafatsjaaltjes te schreeuwen en mensen te bedreigen. Ze demonstreerden tegen kernenergie en voor de PLO en de toelating van grote groepen moslim kolonisten.

solidstate | 26-08-08 | 16:30

@nvos
jij hebt wel veel geduld met zo'n paranoïcus.

Gallisch | 26-08-08 | 16:28

@nattebever | 26-08-08 | 16:24
Daar zat een mooie commercial in, in Total Recall dus, die eindigde met 'And it won't even flatten your battery!'

CoJoNes | 26-08-08 | 16:28

Ik neem aan dat de Linkse pers van de Obama conferentie meteen doorstoomt naar het Van Abbe Museum:

Van Abbemuseum pleit voor afschaffing Zwarte Piet
dinsdag 26 augustus 2008 14:11

In het Van Abbemuseum begint dit weekend een expositie tegen het fenomeen Zwarte Piet. Deze typisch Nederlandse traditie zit vol racisme en kolonialisme en moet verdwijnen, vinden onder meer twee buitenlandse kunstenaars en de actieclub Doorbraak.

Fenomeen Zwarte Piet is racisitisch, aldus 'critici'
Het museum in Eindhoven wil met deze tentoonstelling de discussie heropenen over een ‘culturele traditie die a-politiek en neutraal is gemaakt en is opgenomen in het collectieve bewustzijn van de huidige Nederlandse samenleving’.

Koloniaal
De twee kunstenaars, Petra Bauer uit Zweden en Annette Krauss (Duitsland), zien het Sinterklaasfeest als de ‘koloniale relatie tussen de oude, wijze en strenge witte baas en goedheiligman aan de ene kant en de jonge, dommige en nogal stoute zwarte knecht Piet aan de andere kant, die kinderlijk staat te dansen, gek loopt rond te springen en de Nederlandse taal onvoldoende beheerst.’

Ze vragen zich af of het mogelijk is om de discussie te heropenen over de Zwarte Piet-traditie. ‘Het is moeilijk om hierover te discussiëren in Nederland, omdat veel mensen de traditie in ere willen houden.’ Naar eigen zeggen kregen de twee veel kritiek omdat ze zelf niet Nederlands zijn en dus de traditie niet goed begrijpen.

Protestmars
Tijdens de opening van de expositie Be(com)ing Dutch wordt ook een protestmars gehouden, onder leiding van Doorbraak. Deze club organiseerde ook al lawaaiprotesten tijdens bijeenkomsten van Rita Verdonk’s Trots op Nederland.

De tentoonstelling in het Van Abbemuseum in Eindhoven is te zien tot en met 14 september.

Door Robin van der Kloor

www.elsevier.nl/web/10200915/Nieuws/Cu...

paardenvijg | 26-08-08 | 16:28

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:21
Toof Brader is:
[ ] figuur uit Bommel boek
[ ] politiek journalist bij NOS

Ik denk idd dat optie 1 gaat winnen...

Pilsvogel | 26-08-08 | 16:27

-weggejorist-

Edammertje | 26-08-08 | 16:27

@nattebever
"de met een woord verbonden voorstellingen buiten de eigenlijke betekenis"

nvos | 26-08-08 | 16:26

Murdockyoufool | 26-08-08 | 16:22
Leuk, die connotatie met 'Total recall'.

nattebever | 26-08-08 | 16:24

@solidstate
*zucht*
Moet ik het dan echt helemaal uitleggen? Area 51 is één van de bekendste “conspiracy theories”. Die van jou is echter toch minstens een goede tweede: wij zijn tegen kernenergie omdat de moet van de moslims. Ik dacht dat dat iets te maken had met afval? Ik ben overigens voor kernenergie. Ben ik nu anti-moslim?

nvos | 26-08-08 | 16:24

Flodder | 26-08-08 | 16:20
't Is een beetje 'sitting-duck' mentaliteit, ben ik wel met je eens. Persoonlijk gooi ik die beesten liever met een steen dood. Daar komt nog enige behendigheid bij kijken, zeker als ze op meer dan 10m afstand zwemmen.

nattebever | 26-08-08 | 16:23

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:21
Of een hoofdpersoon uit een roman van Bordewijk..

Superior Bastard | 26-08-08 | 16:22

'I can't recall'.

Murdockyoufool | 26-08-08 | 16:22

@ wittetonnie | 26-08-08 | 16:21

de heer Clinc ?

hekkesluiter | 26-08-08 | 16:22

Ik begrijp de nieuwswaarde hier niet zo goed van. Wie niet weet en beseft dat we geregeerd worden door een stelletje criminelen kan maar beter verder gaan slapen. Het hoofd van onze regering en haar familie hebben allemaal foute contacten\relaties. Wat verwacht men dan van haar werknemers?

cbrdrivert | 26-08-08 | 16:22

messager = messenger

Flodder | 26-08-08 | 16:22

GAAP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 22 jaar geleden was er nog geen internet, computer, de tv ging niet verder dan nederland 1 2 en 3. logisch dat je wat kattenkwaad uit gaat halen. wat een principiële moraalridders hier bij GS zeg. het lijkt potdikkeme de SGP wel hier. de GSP!

los draad | 26-08-08 | 16:22

Flodder | 26-08-08 | 16:20
kom kom, het gaat maar over een PvdA minister....

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:21

Kramer is een cutwijf, nog tegen cernenergie ook.

hekkesluiter | 26-08-08 | 16:21

Hebbie niks over de Hr A.Klink

wittetonnie | 26-08-08 | 16:21

Pilsvogel | 26-08-08 | 15:51
Toof Brader klinkt als een figuur uit een Bommel boek van Marten Toonder.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 16:21

@ nvos | 26-08-08 | 16:16
Dus jij hebt wel van dar al islam gehoord?
Zo vertel, wat is daar area51 aan?

Feit is dat moslims geloven dat overal waar ze zich bevinden moeten streven naar een huis van de islam.
Aangezien ze zich ook iun nederland bevinden moeten ze zich inzetten om van nederland een huis van de islam te maken.

Wat is daar area51 aan?
Ze zeggen het zelf, dus of het zijn aliens of jij liegt.

solidstate | 26-08-08 | 16:21

@Laura Ingalls
Het gaat om de toon van de messager. Zo van deze mensen moeten kapudt gemaakt worden. Nou bedient GS zich natuurlijk veelal van ironie en overdrijving, maar deze hetze doet mij griezelig fanatiek aan. GS als het nieuwe Bluf.

Flodder | 26-08-08 | 16:20

NoMinister | 26-08-08 | 16:14
In wat voor land leef jij? Dat doet maar alsof handenschudderij de normaalste zaak van de wereld is. Ga eens wat frisse lucht opsnuiven, jonge vriend.

nattebever | 26-08-08 | 16:20

Octavianus | 26-08-08 | 16:15
Ik verwacht hier niet veel van - CDA, CU en PvdA gaan hier echt geen kabinetscrisis voor riskeren, er zullen wat stumperige vragen gesteld worden en dat is dan dat...

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:19

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:14
ben je serieus of vind je het gewoon leuk om shakespeare te citeren? het getuigt van grandioze naiviteit omtrent de aard van GS en van media in het algemeen. laat ik dan ook een duit in het zakje doen: "the medium is the message".

Gallisch | 26-08-08 | 16:19

Hmm ik zie daar een ouderwetse ƒ

John McClane | 26-08-08 | 16:18

Wel aardig dat Cramer nu subsidie geeft voor Franse kernenergie, onder de vlag van 'groene stroom'.

tipo | 26-08-08 | 16:16

@solidstate | 26-08-08 | 16:11
Wat ben je toch lekker voorspelbaar, daarom houd ik zo veel van je... Jij bent in denk ik wel slimmer dan ik. Ik had nooit de relatie kunnen bedenken waarmij jij hier een moslim discussie van wil maken. Je moet wel bij de les blijven hoor: je had 38 minuten nodig om de relatie te bedenken.

nvos | 26-08-08 | 16:16

Ik krijg bij dit bericht, en eerdere berichten over dit onderwerp, toch een beetje een 'pot verwijt ketel' en 'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen' gevoel.
Kom op zeg. We hebben het over zaken die veertig jaar geleden speelden. Dat was een andere tijd, met andere normen en waarden. Wat ik zie is een groep mensen die zich destijds inzetten voor een doel waar ze in geloofden. Dat ze daarbij fouten maakten, het zij zo. Dat kan gebeuren.
Het merendeel van de reaguurders hier heeft die tijd niet eens (of in ieder geval niet bewust) meegemaakt. Dus flikker dan even lekker op met je kritiek. Beoordeel mensen op wat ze nu doen, niet wat ze veertig jaar geleden hebben gezegd (met uitzondering van 'onvergeeflijke daden zoals moord, verkrachting, etc. of course). Durf te wedden dat iedereen wel eens wat heeft gezegd, gedaan, waar hij/zij niet trots op is.
Wat hier nu gebeurd is een zinloze heksenjacht. Richt je aub op meer urgente problemen.

truckdriver01 | 26-08-08 | 16:16

@Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:14

Pianoplayer was dat toch?

MarkvanBommel | 26-08-08 | 16:16

nattebever | 26-08-08 | 16:13
PVV is niet TON....

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:15

@fimbulvetr
dank namens de pvv. typisch gevalletje copy-paste....

Octavianus | 26-08-08 | 16:15

Churchill zei: de AntiFascisten van vandaag zullen de Fascisten van morgen zijn.

Ik zeg: de Terroristen van vandaag zullen de prominente politici van morgen zijn.
Sjoerd van der Wouw for president!

koen_c_s | 26-08-08 | 16:14

Het is net zoals met een Holleeder: je weet dat ie niet onschuldig is maar of de beschuldigingen nu precies kloppen en of ze bewijsbaar zijn... Zomaar oplsuiten is moeilijk in die gevallen, maar of je een minister moet laten blijven zitten (...) ???

Ze zat zo gebeiteld met haar reet middenin het MillieuDefensie-clubje dat ik me zou verbazen als ze niet een Volkert van de Graaf ooit persoonlijk een hand heeft gegeven in het kader van 'wij zijn beide begaan met het millieu, dus niet zoals die vermoorde milieu-ambtenaar, die Volkert kende omdat ze het oneens waren, de beste man pratend vanuit zijn functie).

Als het niet is gebeurd, zou dat puur toeval zijn zeg maar. Ons kent ons immers en dan geef je elkaar wel eens een hand.

Maar ja, wat zegt dat? Zegt u het maar!!!

NoMinister | 26-08-08 | 16:14

Allemaal farizeeers. Op de boot naar Noord-Korea met dat narcistische linkse tuig....

Grasmaaier | 26-08-08 | 16:14

Ik heb op die foto kramer.png lopen googelen, voorals nog geen link naar een hongaarse of thaise p0rnstar. Ik blijf zoeken zoeken.

Bluto Blutarsky | 26-08-08 | 16:14

@ allen die vinden dat gs nu ècht te ver gaat: don't shoot the messenger!

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:14

Joe McCarthy, kom er maar in...

Wat zegt u? U weet niet wie.... ach, laat ook maar.

vmbo-plutser | 26-08-08 | 16:14

De roze revolutie!! Ik verwacht veel goeds van GS de komende tijd. Weet wel dat veel van ons reaguurders niet alleen anonieme lafbekjes zijn maar ondertussen ons gedachtegoed ook verspreiden onder collega's, werknemers, werkgevers (voor diegene die daar wel de ballen voor hebben). Ik weet iig dat veel Defensie collega's er net zo over denken als ik... ook op hogere rangsniveau's. Maar natuurlijk is de krijgsmacht het primaat van de politiek en kunnen we juist daarom niet altijd vrijuit spreken (zoals Berlijn onlangs deed). Een mens blijft natuurlijk opportunistisch en het kost je gewoon je baan.

liggend_streepje | 26-08-08 | 16:13

Als ik zo'n verachtelijke ideologie had als rechts (beetje abstracte formulering), zou ik me hier ook druk om maken...

Giulianova | 26-08-08 | 16:13

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:07
Commentaar minister: Is mij allemaal bekent, en de volgende keer graag zonder taalfouten.

nattebever | 26-08-08 | 16:13

kom kom, redactie. de heksenjacht heeft nu wel lang geduurd. een beetje 'kleur bekennen' is ok, maar jullie zijn in exces- modus bezig....

Octavianus | 26-08-08 | 16:12

Ook ik was fout in de jaren '80. Maar daar neem ik niks van terug.

De Ware Vrijheid | 26-08-08 | 16:12

Via haar woordvoerder laat Cramer weten dat zij zich 'helemaal niks' meer ervan herinnert. „En ik kan me ook niet voorstellen dat ik die advertentie persoonlijk heb ondertekend.”

Jan de Slager | 26-08-08 | 16:12

@ nvos | 26-08-08 | 16:06
Jij wil mij niet zeggen dat je nooit gehoord heb van termen als dar al islam (huis van de islam) en dar al harb (huis van de oorlog) ?

Dan ben je nog dommer dan dat je hier regelmatig laat zien.

solidstate | 26-08-08 | 16:11

@cookie; dus je bent gewoon geplagieerd? aanklagen die groenteman!

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:09

Heerlijk hoe kreunend links al reagurend steeds meer aan damage control op GS probeert te doen. Veel verder dan een "hou es sop" komt het niet. Kan ook niet: Cramer had vorige week nog een grote bek richting "terror W", nu blijkt ze zelf volmondig de terreur van terror W te hebben gesteund. De doodsteek is dat ze dat deed als directrice van het pestklupje dat ze nu dikke pakken poen geeft. Het is rot, rot, rot en het stinkt.

Zeddegeizot | 26-08-08 | 16:09

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:06
'Je irriteren aan' is een contaminatie, wist je dat? Behalve natuurlijk als je het vanuit je eigen ik-figuur ironisch bedoelt.

Jij kleine bandiet!

nattebever | 26-08-08 | 16:09

Als ze daadwerkelijk al die overbodige subsidies stop zet mag ze van mij best blijven. Maar dan wel echt stopzetten die handel.

StijlvolRechts | 26-08-08 | 16:08

Het zijn vooral kinderen van dominees die Nederland kapot willen maken.

Tekkeldief | 26-08-08 | 16:08

Ik voorzie een charme offensief van Woutertje en als die 3 Antiliaanse oplichters in Zuid-Oost (is nu eenmaal hun cultuur) op hun posten mogen blijven, zal deze excuustruus ook wel aan mogen blijven.

@groenteman = Hanneke?

Karel Kruizenruiker | 26-08-08 | 16:08

net nu ik Cramer de enige minst irritante salonsocialist vind moet die eraan, liever nog anderen, genieten doe ik nu al met al die namen van objectieve journalisten

websenior | 26-08-08 | 16:08

Het is bijltjestijd, nu doorpakken GS. Keep up the good work. Laat de hypocrieten niet ontglippen. Tijd om af te rekenen.

de Bree | 26-08-08 | 16:08

@Laura Ingalls
Cookie dacht het twee minuten eerder dan groenteman...

cookie | 26-08-08 | 16:08

Ik zie de kamervragen van de PVV nu al voor mij:
-Heeft de minister kennis genomen van het artikel op GeenStijl 26 augustus jj?
-Draagt de minister de naam Jacqueline Cramer of Jaqueline Kramer? Zo ja waarom, zo nee waarom niet?
-Heeft de minister kennis aan Geert Mac, beter bekent als Geert Mak?
-Is het de minister bekent dat uw voorganger bij milieu defensie spioneerde voor de USSR? Zo ja, heeft hij die taken aan u overgedragen? Zo nee, voor wie spionneerde u?
-Is het de minister bekent dat het papier waar Bluf destijds op gedrukt werd fout hout betrof? Zo ja waarom, zo nee waarom niet?

Fimbulvetr | 26-08-08 | 16:07

Biff Eagleburger | 26-08-08 | 16:00
Superior Bastard | 26-08-08 | 16:02
Toof for president maaaaaan...

ROFLOL - een goeie naam hebben is 1, maar dan die kanus erbij... epic

Pilsvogel | 26-08-08 | 16:07

Ik mis nog het comment van Teen: "Ik zou haar niet doen".

nattebever | 26-08-08 | 16:07

Ik ben meer benieuwd naar wie de financier was voor de geslachtsoperatie van Jaques Cramer.

Tekkeldief | 26-08-08 | 16:06

Leuk zo'n advertentie uit de oude doos, helaas ontbreekt de 179e ondertekenaar: de man die naar alle waarschijnlijkheid de tekst heeft gedicteerd en met zekerheid de rekening voor plaatsing van het geheel heeft laten betalen, de bekende *kuch* journalist Michael Storm.

Maar ja, dat hebben die andere 178 ook allemaal niet geweten natuurlijk.

Reinaert | 26-08-08 | 16:06

Hanneke Groenteman is ook een GS-er!
*zwaait*

Alsof links (lees VK, NRC, etc) niet zuur is. Pot, ketel, enzovoorts...

liggend_streepje | 26-08-08 | 16:06

@nvos | 26-08-08 | 16:03 o ik dacht dat je een schoonmaakbaantje zocht! sorry!
.
we kunnen ons nu wel irriteren aan de sfeer die er ontstaat, maar je kunt ook zeggen dat er nu (eindelijk) wat stenen verschoven worden. en dan is het toch schrikken als je ziet wat daar onder uit komt.

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:06

Als Elsevijf, Televaag en RLT-nieuws dit oppikken wordt het interessant.

kapotte_stofzuiger | 26-08-08 | 16:06

@solidstate | 26-08-08 | 15:59
Sorry, maar "Werelddominantie" schreeuwen doet me altijd meteen denken ana mijn favoriete tekenfilmserie "the Pinky en the Brain" (say Brain, what do you want to do tonight) www.youtube.com/watch?v=iJPFSNu_QNs

nvos | 26-08-08 | 16:06

De postcodeloterij zal zonder problemen de misgelopen vreetpartijen uit de staatsruif opvullen met keiharde euries.

Tekkeldief | 26-08-08 | 16:05

@Biff Eagleburger | 26-08-08 | 16:00
Maar hij draagt wel zo'n Marco Borsato sjaaltje!

CoJoNes | 26-08-08 | 16:05

Aanstellers.

Dodo12 | 26-08-08 | 16:04

lol@ Pilsvogel & Eagleburger

Gallisch | 26-08-08 | 16:03

Hé cookie en groenteman dachten ècht precies hetzelfde! da's knap!

Laura Ingalls | 26-08-08 | 16:03

Superior Bastard | 26-08-08 | 16:02

Peace Man!!!

Captain Orange | 26-08-08 | 16:03

@Laura Ingalls | 26-08-08 | 15:54
Sorry mevrouw Ingalls, d-t blijft lastig...
Wat betreft mijn vraag: ik had wel of niet inhaleren als thema kunnen kiezen voor mijn reactie. Maar ik had gehoopt dat u wellicht op de hoogte was van het feit dat er tocht wel erg veel landen zijn waar een zwart betaalde werkster of een jointje op je 14e leidt tot einde politieke carrière. In Nederland moet je veel meer op je kerfstok hebben voor ze je er uit donderen. Al hoewel, de sfeer die nu ontstaat...

nvos | 26-08-08 | 16:03

Niet alleen 'nou en?' Maar ook nog een hardgrondig 'tsjongejonge!'

pridsdivd | 26-08-08 | 16:03

Pilsvogel | 26-08-08 | 16:00
Hahaha, Toof houdt van blues, rookt shag heeft roos en frequenteert te vaak de hoernalistensoos zo te zien.

Superior Bastard | 26-08-08 | 16:02

en Balkie? Nergens een spoor van gggggrrrrrrristen fundamentalistische activiteiten?

Kotsende lama | 26-08-08 | 16:02

De zuurgraad van GS is nu bijna maximaal, gecombineerd met die bruine Teleraaflucht onstaat een onverdragelijk mengsel.

groenteman | 26-08-08 | 16:02

@Karlskrona
Na jaren van demoniseren door links, indoctrinatie, misbruik van belastinggeld, vriendjespolitiek en ga zo maar daar is het gewoon payback time. Ik ben normaal niet wraakzuchtig maar ben die linkse haatzaaierij gewoon helemaal beu! Bijltjesdag! Nu nog nieuwe verkiezingen en politici/rechters/OM vervolgen wegens wanprestatie en we kunnen eindelijk weer gaan werken aan een welvarend Nederland (waar het geen schande is om het goed te doen). Oh ja en nog eventjes maximaal de seculiere staat waarborgen en Slotervaart e.d. orde op zaken stellen. Dan zijn we er dacht ik zo...

liggend_streepje | 26-08-08 | 16:01

@cookie
My thoughts exactly.

Flodder | 26-08-08 | 16:01

Frisse tanden euh... tante.

DaanDeGeweldige | 26-08-08 | 16:01

Laura Ingalls | 26-08-08 | 15:56
"Haar avontuurlijke gewoontes, drankzucht en ruige levensstijl maakten haar tot opzienbarend en mysterieus voorbeeld voor vele onafhankelijk denkende vrouwen van haar tijd."

Zie ik Cramer toch meer als een breiende theemuts.

nattebever | 26-08-08 | 16:00

De zuurgraad van GS is nu bijna maximaal, gecombineerd met die bruine Teleraaflucht onstaat een onverdragelijk mengsel.

cookie | 26-08-08 | 16:00

Kampje bouwen en alle 178 erin flikkeren en die grijze ´spaarlamp lovende´ heks voorop. Vervolgens alle dierenproeven op hun loslaten. Is Marjanne ook weer blij dat we de deiren los kunnen laten............ oh Marjanne zit natuurlijk ook bij die 178.

kudtjoch | 26-08-08 | 16:00

Facial Ali Enait haalt opgelucht adem dat de deze meute hier nieuw bloed ruikt.

Gallisch | 26-08-08 | 15:59

@ nvos | 26-08-08 | 15:49
Niks area51 geweaun je verdiepen in de islam om te zien waar moslims naar moeten streven. Werelddominantie.

De afhankelijkheid van olie is een mooi middel om dat te bereiken.
Met de arafat sjaaltjes getooide PLO solidariteits provo's van de 80-er jaren die nu allemaal belangrijke posities in het bestuur van dit land bekleden zijn ook zo een nuttig instrument.

Dus je ziet het geen vage aannames maar aantoonbaar en terug te lezen in allerlei islam geschriften.

Dus geen area51 maar duidelijk waarneembaar tenzij je in een diepe coma ligt.

solidstate | 26-08-08 | 15:59

-weggejorist-

br00djeaap | 26-08-08 | 15:59

Nil desperandum | 26-08-08 | 15:55
Kreeft aan het verwerken via de endeldarm denk ik.

Superior Bastard | 26-08-08 | 15:58

en Donner is de volgende (RAF verleden??) .. moet haast wel met die achternaam..

Serieus Hert Bal In | 26-08-08 | 15:58

ekimov | 26-08-08 | 15:52
Ai, we zijn er dus nog erger aan toe dan ik al dacht...

nvos | 26-08-08 | 15:58

GS wordt langzaam een volksgericht.

goaly | 26-08-08 | 15:57

@natte bever | 26-08-08 | 15:55: sjakkelien is eerder Calamity Jane, denk ik

Laura Ingalls | 26-08-08 | 15:56

Laura Ingalls | 26-08-08 | 15:49
Het woord 'bandieten' in je post doet mijn hertje en dat van talloze mede-cowboys hier op GS een slagje of wat sneller kloppen, wees daar van verzekerd.

Zou Cramer nu echt een bandiet zijn? De spanning is bijna ondraaglijk...

nattebever | 26-08-08 | 15:55

Bij de weg: iemand die weet waar ons aller Rudgert uithangt/loopt/zit/ligt?

Nil desperandum | 26-08-08 | 15:55

@nvos | 26-08-08 | 15:51 leg die vraag maar even uit, en verbeter meteen je taalfout?

Laura Ingalls | 26-08-08 | 15:54

Rockin Belly Bende? Jij ook al, Heinz? Tijd om de stripfiguren door te lichten.

Bamboeworm | 26-08-08 | 15:54

gru-we-lijk! en iedereen maar denken dat het heulen van pvda met jan en alleman in den haag een imago probleem was. partij van de arbeid? partij van de opportunisten, JaJa!

kWazt | 26-08-08 | 15:53

@ nvos | 26-08-08 | 15:42
Was het maar waar dat jullie net zo vrij waren als ik hier in de VS. Ik mag Mein Kampf lezen (stom boek trouwens), hoef niet naar "Geer en Goor" te kijken, er zijn hier veel minder telefoontaps en privacyschendingen. En niet iedereen rijdt hier met die stomme visjes achter op zijn auto. En nog niets gemerkt van een minister als Hirsch Ballin die cartoonisten oppakt. Veel succes daar in je christensocialistische bekrompen kutlandje...

ekimov | 26-08-08 | 15:52

Toof Brader staat er ook tussen. Ken die hele gast niet, maar wat een geweldige naam!

Pilsvogel | 26-08-08 | 15:51

Geen lijk, geen zaak.

Pinocchio | 26-08-08 | 15:51

@Laura Ingalls
Heb jij ook een werkster die je zwart betaald?

nvos | 26-08-08 | 15:51

en de beerput wordt groter en groter

one-san | 26-08-08 | 15:51

en daar gaan we weer! ze kan het zich niet meer herinneren (lag ze toevallig aan een spermacocktail-infuus?) en haar naam is niet goed geschreven (met een k i.p.v. een c) dus zij was het niet.
voor de jonge mensjes onder ons: in die tijd was het heel gebruikelijk om zeer creatief om te gaan met de nederlandse taal. bijv: aktie, aktief, kollektief, etc. het is dus helemaal niet zo raar en ondenkbaar dat ook jacqueline in die tijd haar naam wat hipper maakte. ze had ook zo maar met 'sjakkelien' kunnen ondertekenen.
.
het lijkt me trouwens niet zo moeilijk om even na te gaan wie er in die tijd voorzitter van milieudefensie was. dat staat tussen haakjes achter haar naam, dus klaar.
.
en inderdaad, het is niet een vreselijke misdaad. maar daarom moet het nog niet onder de tafel geveegd worden.
ook dit gevalletje toont weer eens aan dat de linkse moraalridders die anderen zo graag de maat namen en nemen over policor gedrag, veel meer banden met extremistische linkse bandieten hadden dan ze altijd hebben doen voorkomen.
nu zijn de dames en heren op leeftijd gekomen, merken dat ze met hun spannende actie-verhalen uit hun jeugd bepaald geen goede indruk meer maken, beter gezegd; onderhand uitgekotst worden door het huidige electoraat. en dat hebben ze straks toch echt weer nodig, dus vandaar de pogingen tot het schoonvegen van het eigen straatje. een kat in het nauw, enzo...

Laura Ingalls | 26-08-08 | 15:49

@solidstate
Wow... Area 51 bij GS. Die is me een partij vergezocht. je kan ook gewoon vragen om een reactie waarna je moslims kan bashen.
Ik weet het, nu kom je vast weer met een zooi links naar mensen die dezelfde kronkel hebben. Niet doen, geen behoefte aan.

nvos | 26-08-08 | 15:49

ik zeg: Foei!

Dhr.Oplul | 26-08-08 | 15:49

@Superior Bastard | 26-08-08 | 15:44
De Andrée van Es bestaat niet.
Bovendien was zij het vrouwtje van van Traa, de geheel toevallig verongelukte voorzitter van de enquêtecommissie Opsporingsmethoden. Paar kudootjes dus uit medelijden.

CoJoNes | 26-08-08 | 15:49

Thanks voor de update trouwens, dat zijn nuttige stukjes informatie. Helemaal voor wie die tijden nooit heeft meegemaakt.

Fleauxe | 26-08-08 | 15:49

Naar om te zien dat GS tegenwoordig zijn eigen blacklist hanteert.
Dit ''vunzige hoekje'' begint meer en meer te stinken.

Flodder | 26-08-08 | 15:48

Kaster | 26-08-08 | 15:35
jazeker, de gristensharia is een heel zuivere leer...

Gallisch | 26-08-08 | 15:48

We wachten vol spanning op Nr 3 echt waar.

Eurotokkie | 26-08-08 | 15:48

Ophoepelen! Next!

marcelb | 26-08-08 | 15:48

@Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:41: Nee dat zie je niet verkeerd. Voorheen was links bij uitstek de kant om bescherming van homorechten te verwachten. Momenteel beschermt links slechts de rechten van mensen die ons van hoge torens wil werpen. Althans, het is een steeds groter deel van hun electoraat. Ach ja, je bent een minderheid of je bent 't niet hé, bigi!

Fleauxe | 26-08-08 | 15:47

Zozo, haar naam in de 'Volxspelling'. En dan doen alsof het 'fout gespeld' zou zijn.
Daar trap ik niet in!

Hoofdschudder | 26-08-08 | 15:47

Superior Bastard | 26-08-08 | 15:44
Lijkt mij onwaarschijnlijk moehahaha.
Maar ik ben dan ook maar een eenvoudige atoomstroomweigeraar.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:46

@Hypocritus
Goed punt. Ik vertrouw die anonimiteit bij GS voor geen millimeter

nvos | 26-08-08 | 15:46

Typisch dat dit soort mensen het voor het zeggen hebben als het gaat om de energie voorziening. Kernenergie bestreden tijdens de afgelopen 30 jaar precies zoals je islam broeders je gevraagd hebben te doen en het zelfs tot minister geschopt hebben die toevallig hier ook over gaat.
De afhankelijkheid van olie is daarmee gegrandeerd en de islamisering kan ongehinderd door gaan.
De islam voor olie programma ligt op schema en de moslim heersers zijn dik tevreden.

solidstate | 26-08-08 | 15:46

Die blijft lekker zitten waar ze zit. Coalitie gaat hier echt niet door vallen....

wigoo | 26-08-08 | 15:46

Hoelang bewaart GS de reaguursels? Niet te lang hoop ik, anders kunnen heel wat reaguurders die tzt de politiek ingaan, alsnog aan hun schandelijke verleden worden herinnerd.

Hypocritus | 26-08-08 | 15:45

Mutsaerts...
Ben jij niet die buitenechtelijke kleinzoon van Joseph McCarthy?

ykeltje | 26-08-08 | 15:45

Andree van es staat er ook tussen. Was dat niet een van de mensen die Maxima zo goed hadden ingeburgerd?

Wazzeggu? | 26-08-08 | 15:44

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:41
Zomaar een hersenspinsel: Zou dat iets met onvrijwillige zwemlessen , vuige bedreigingen en ronduit gewelddadig gedrag tegen homo's door bepaalde kansenjongeren te maken kunnen hebben?

Superior Bastard | 26-08-08 | 15:44

@HeerBommel
Grappig ja, volgens mij was het beste milieubeleid nog voorbehouden aan VVD-ministers. Groen-rechts beginnen dan maar? Wel eerst kijken of de toekomstige leden vroeger geen pootjes uit spinnen hebben getrokken (daar komt GS anders toch wel achter :-)

nvos | 26-08-08 | 15:44

+1 voor NVOS...

Karlskrona | 26-08-08 | 15:44

26 augustus Nationale Sloopdag?

dorpsidioot | 26-08-08 | 15:43

* Naar wedkantoor rent en 100 euro inzet dat Cramer Oktober niet haalt *

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:42

@Karlskrona | 26-08-08 | 15:37
Volledig met je eens! Wat dat betreft (en nou niet allemaal meteen beginnen te kankeren) mogen we met sommige van die 'linksen' wel blij zijn! Als we de christenfundamentalisten en conservatieven vanaf de jaren '50 continue aan de macht hadden gehad dan hadden we net zo'n fijne en vrije wereld gehad als onze vrienden in de VS. En aangezien ik net heb leren generaliseren: dat tuig van de PVV en van TON heeft jarenlang geldt achterover gedrukt met valsche vastgoedtransacties en dat de christenfundamentalisten 's avonds doen in plaats van TV kijken weten we allemaal...

nvos | 26-08-08 | 15:42

Lekker belangrijkkkk

RickXX | 26-08-08 | 15:42

Er was ook niets mis met het aantonen van het liegen van een minister. Het huichelachtig gestuntel over deze actie plus de meer immorele daden van vroeger, waren reden om de Duif de kamer uit te kicken. Dat Kramer destijds de inbraakactie en de openbaarmaking van een liegende overheid steunde vind ik geenzins laakbaar. Af en toe word je als reaguurder wel ontzettend moe van GS. Altijd zeiken op de staat en ondertussen zowat pleiten voor een dictatuur waarvan ieder zich aan regels dient te houden behalve de staat zelf. GS, hou eens op.

Flodder | 26-08-08 | 15:42

Gewoon het hele kabinet preventief ruimen. We vinden nog wel uit waarom...

Jan de Slager | 26-08-08 | 15:41

Milieuterrorist en lulkoekkeizer Lucas Reijnders staat er natuurlijk ook tussen. Alle subsidies aan Wageningen nu stopzetten!

CoJoNes | 26-08-08 | 15:41

Cramer heeft ook nog een visie, zomaar graties en voor niks!
Visie minister
'Dit kabinet streeft naar een duurzame ontwikkeling. Duurzaamheid is dé centrale opgave voor de 21ste eeuw! Door ons energieverbruik te verminderen en duurzame energiebronnen in te zetten, verminderen we de opwarming van de aarde.'

www.vrom.nl/pagina.html?id=30852

Al genoeg reden voor een nekschot.

nattebever | 26-08-08 | 15:41

Fleauxe | 26-08-08 | 15:37
Hehe, die is goed. Maar volgens mij was jij nog maar een klein ventje toen dit alles speelde, toch ? Wel fascinerend om te zien hoe heaumeaux zich van nogal links in de jaren 70/80 via Frank Govers (die als een van de eerste zijn muil opendeed over mocro's) zich naar nogal rechts hebben bewogen in de afgelopen decennia. Correct me if I'm wrong. Opvallend is dat.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:41

Mooi, wegwezen met al die extremisten. Dag Jaqueline!

karmahead | 26-08-08 | 15:41

hoe gingen die teksten van Mak in In Europa nou ook alweer? vertellend over fascisme en communisme, ongeveer zo - 'hoe konden mensen zich zo laten meeslepen door gevaarlijke ideologiën' etc... tsja.

Gallisch | 26-08-08 | 15:40

Prima actie van Bluf destijds. De overheid moet nou eenmaal gecontroleerd worden en als ze dat verhinderen, dan maar inbreken. (Er bleek achteraf ook voldoende aanleiding voor te zijn) Ik lees in het artikel verder nergens dat er opdracht is gegeven voor het publiceren van adressen. Stukje vrije expressie van Mutsaerts?

Trio_do | 26-08-08 | 15:40

ach ja......
beter allemaal de laan uitsturen!

koeltoer | 26-08-08 | 15:39


Wanneer weet iemand de kiddiepron van Struikrovert Spee nou eens te achterhalen?

Jan de Slager | 26-08-08 | 15:38

photto | 26-08-08 | 15:22
Yep! Over twintig jaar moet Fleischbaum aftreden als minister wegens liegen over de mishandeling van de Chileen, het publiceren van foto's van een minderjarige Louske en andere stijlloze klassiekers.

John Muts | 26-08-08 | 15:38

Zou jammer zijn als zij weg gaat......... zo'n uitstekend, kuch, milieubeleid krijgen we nooit meer.

HeerBommel | 26-08-08 | 15:37


Het is wat photto schrijft: GS is moderne, rechtsgedraaide Bluf.

Jan de Slager | 26-08-08 | 15:37

@nvos
Begin maar met de negen mongolen van Wilders. maar daarna is toch echt het CDA en satellietpartijtjes aan de beurt. Het probleem zijn niet de linksmensen, dat zijn de conservatieve gristenen that 'rule this country'... Waarom die toch altijd buiten schot blijven?

Karlskrona | 26-08-08 | 15:37

@Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:33: Nee ik ben thans meer gericht op het bijbrengen van tafelmanieren bij negers. Maar als ik tijd heb zal ik er over denken.

Fleauxe | 26-08-08 | 15:37

wat ik vind dat ze gelijk weer in een alzheimer kramp schieten "ik kan me er niets van herinneren, ik kan me niet voorstellen etc etc" dat zie idem dito bij die op niks uitlopende parl enquettes. Allemaal Alzheimer wat de klok slaat, vooral vrouwen schijnen er last van te hebben, getuige de bouwfraude. Sjesus wat een geselecteerd geheugenverlies en het wordt ook nog allemaal als zoete koek geslikt. Logisch, want (bijna) iedereen in den Haag heeft boter op z'n schijnheilige knar.
dat vindt ploet dus nog het meest ergelijke. wees dan een echt wijf met kloten en zeg dat je het was, dan kan ploet nog respect voor je opbrengen en mag je wat ploet betreft blijven zitten op het plakkerige pluche.

ploet | 26-08-08 | 15:37

CoJoNes | 26-08-08 | 15:34
Wacht even ! Het ging om de Nieuws van de Dag (lees Telegraaf) als ik mij niet vergis.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:36

Morgen Jack.Cramert en Marc-Marie Huybrechts bij Knevel en die ander.
Als je dan je ogen sluit, weet je niet wie er aan het woord is, ja echt! Echt waar!

fuckje | 26-08-08 | 15:35

Dit lijkt mij "kat in het bakkie". Cramer kan dit niet ontkennen. Omdat we niet geregeerd willen worden door een stelletje linkse milieuterroristen moet Cramer weg. Er ligt dus nu een mooie taak voor Balkenende om zijn leiderschap te tonen. Kan hij meteen Bos en Bussemaker, die onverholen steun voor Obama hebben uitgesproken, saneren. Dan wordt het allemaal weer wat zuiverder in de regering.

Kaster | 26-08-08 | 15:35

Ga zeau door GS.

braadlap | 26-08-08 | 15:34

@Karlskrona
Goed plan! Heb je nog voorstellen om bepaalde mensen op rechts door te lichten? En dan mag het niet gaan om fraude of het achteroverdrukken van geld. Dat mag namelijk van de rechtsmensen op GS...

nvos | 26-08-08 | 15:34

En Geert Mak moet ook maar dood.

Jan Aaldrik | 26-08-08 | 15:34

@Bigi
you.... are... fucked!
Medeplichtigheid, broeder, toch hebben we een leuke tijd gehad hier.

CoJoNes | 26-08-08 | 15:34

Ohohoh .... Fleauxe ..... zie ik daar flikkeraktiegroep Amsterdam ?

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:33

Hihihi zeau blijft er geen linksmens eauver in de tweede kamer. Ze waren natuurlijk allemaal of hippie of kraker of communist of aktivist...

zooishettoch | 26-08-08 | 15:33

Geweldige lijst trouwens. Tout voormalig links Nederland staat er zo'n beetje op. Fascinerend hoor om zo tewrug in de tijd te gaan. Goed journalistiek werk ook van GS.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:33

ze ontkent, volgens nrc, vertoont duyvendakiaanse trekjes en dat lijkt me dan weer niet slim

hetluis | 26-08-08 | 15:33

was gewoon een advertentie van linkse mensen in de volkskrant. gaan we die allemaal wegjagen? is wel goed voor de werkgelegenheid. heksenjacht? dit heet gewoon generatiewisseling.

Gallisch | 26-08-08 | 15:32

@Karlskrona
Niet het hele ministerie op één hoop gooien hoor! Ik doe mijn best om van het onderdeel 'wonen' noge iets te maken. De link tussen wonen - wijken - integratie zoeken bijvoorbeeld

nvos | 26-08-08 | 15:32

Het is toch nooit een geheim geweest dat ze voorzitter was van Milieudefensie en dat zijn terroristen inderdaad. Beetje opgeblazen dit dus, maar dat maakt het niet minder leuk natuurlijk

a_tomba | 26-08-08 | 15:32

Bye Bye, zwaai zwaai!

Baas-P | 26-08-08 | 15:30

Maar deze rode dakduif zit bij de PvdA, daar kan alles door de beugel..

cultheld | 26-08-08 | 15:30

O, wat een heerlijke anti-linkse dag is dit.

Lothar Totenkopf | 26-08-08 | 15:29

Mutsaerts doet me denken aan Mussert. Gek hé?

Simplicissimus | 26-08-08 | 15:29

hou toch op zeg. Toe maar ff een eind maken aan de heksenjacht. Lichten jullie de rechterflank nou ook ff door? Ok, Cramer mag van mij ook wel weg met d'r spaarlampen. Kunnen we gelijk VROM opheffen want daar gebeurt helemaal NIKS meer.

Karlskrona | 26-08-08 | 15:29

gaat goed zo! Who;s next ??? Doei kramertje

haringhapper | 26-08-08 | 15:29

Jezus, de Van Ostadestraat lag in mijn krantenwijk en ik herinner mij dat pand van Bluf ook nog wel. Ik zweet peentjes bij de gedachte dat ik welllicht ooit de krant bij ze bezorgd heb (ik ken al die 150 abonnees niet meer uit mijn hoofd na > 25 jaar)
en ik nu dus ook medeschuldig aan terrorisme ben. Parel, parel, wis, drup, drup, parel.

Bigi Bana Boy | 26-08-08 | 15:29

GS, doe eens wat meer onderzoek naar dat promiscue gedrag van Femke van vroeger, wat ze aan Rutger bekende. Daarvoor hoeft ze dan wel niet weg, maar ik zou er graag alles over horen.

Telegraafhoerrr | 26-08-08 | 15:26

Nee dit keer geen onbeduidend oppositiepartijtje maar een onbeduidend regeringspartijtje. Next.

Superior Bastard | 26-08-08 | 15:26

Denk maar niet dat die feeks uit eigen beweging weg gaat, daar zijn wel een aantal topics voor nodig.

Fleauxe | 26-08-08 | 15:26

Ik zie ook niet echt het probleem. Dergelijke koeien kunnen dus gewoon in de sloot blijven...

Nibdib Niddib | 26-08-08 | 15:25

Overigens wordt steeds en steeds meer duidelijker hoe links-extremisten jarenlang vrij spel hebben gehad en zelfs geïnfiltreerd zijn in het Haagsche pluche.

Sangoni | 26-08-08 | 15:25

Haha, en het ging net zo goed met de PvdA...

Uomo Universalis | 26-08-08 | 15:25

Ik ben tegen acties die gewelddadig zijn.
Maar een regering die er plannen door heen drukt zonder het volk of de kamer te informeren heet geen regering maar een dictatuur.
Iedereen zou juist alsnog die regeringsleiders ter verantwoording moeten roepen...

da wizard | 26-08-08 | 15:25

Waarom gaan ze nou niet eerst ff kijken hoe Joschka Fischer zich ervan af gemaakt heeft.

kameroen | 26-08-08 | 15:25

Jammer dat de NRC daar dan weer mee komt.

CoJoNes | 26-08-08 | 15:24

cramer vs kramer.

baba4oog | 26-08-08 | 15:24

Wellicht nog frappanter c.q. voorspelbaarder, de oververtegenwoordiging van fotografen en journalisten.

Sangoni | 26-08-08 | 15:24

speltip 4: weet wanneer je moet stoppen.

Bandieter | 26-08-08 | 15:24

Toch mooi, dat nu ze zelf aan de andere kant van de gracht staan, de acties verwerpelijk vinden. Nu staan hun gegevens op internet, en zijn de randdebielen van onze generatie klaar om buitenparlementaire acties uit te voeren. En Cramertje maar janken.

Subsidie afgesneden = vriendjes kwijt. Liegen tegen je partij, meer vriendjes kwijt.

Cramer voortaan solo
*en keert terug naar de orde van de dag

Beau ter Ham | 26-08-08 | 15:23

FOK staat er ook tussen! Burn in hell!

Biff Eagleburger | 26-08-08 | 15:23

"die laten zien hoe het werkelijk toegaat in de Haagse Kringen.”
Wanneer ik het goed lees is GS de Bluf van toen?

photto | 26-08-08 | 15:22

Ach, ik zal er geen seconde minder om slapen.

Doe-eens-rustig | 26-08-08 | 15:22

Ik voorzie een rijke variatie van soepen op dumpert, deze week. Houdt ze trouwens van mokka of slagroom?

Hertogin v. Pauperen | 26-08-08 | 15:21

Lijkt me, op het eerste gezicht, niet zo vreselijk, en bovendien ontzettend onbewijsbaar. Next !

Niet voor Jan | 26-08-08 | 15:21

nou en?

master potter | 26-08-08 | 15:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken