Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

U mag het zeggen in Zutphen!

benkske.jpgWat een teringzooi hè, dat China. Voor een evenement als de Olympische Spelen worden zonder pardon huizen met de grond gelijk gemaakt omdat er ergens een stadionnetje moet komen, studenten worden de stad uitgeflikkerd en automobilisten moeten verplicht met de fiets. Inspraak van de burgers is nul. Dat het ook anders kan bewijst ons mooie Nederlandje, waar iedereen mee mag praten en er altijd naar argumenten geluisterd wordt. Zie dagblad De Stentor van vandaag. Het waterschap Rijn en IJssel (geheel democratisch gekozen) heeft 1/3e krantenpagina aan advertentieruimte ingekocht om de bewoners van Zutphen het volgende voor te leggen: Op de kruin van de IJsseldijk nabij de Badhuisweg in Zutphen staan twee bankjes. De gemeente wil ze verplaatsen, maar dat gaat zomaar niet. Het waterschap moet namelijk ook akkoord gaan. Het waterschap gaat akkoord, maar dat is uiteraard nog niet voldoende. Ook de inwoners van Zutphen moeten zoiets hebben van "Ok mensen, verplaats die bankjes maar. Wij vinden het goed" en daarom roept men iedereen die bezwaren heeft op zich te melden. Dan kan er als volwassen mensen over gepraat worden, en als alles meezit zijn de bankjes nog voor 2012 verplaatst. Of niet. Democratie, omdat het kan.

Reaguursels

Inloggen

Zutphen prachtige stad! Helaas zijn de raadsleden daar in de veronderstelling dat zutphen een land opzich is.
Ze hebben 10 jaar lang een gigantische expantie drift gehad. En zo'n beetje alles wat mooi en groen was verprutst. Ondanks dat de meerderheid van de inwoners het wel welletjes vond(de binnenstad was verpauperd en veelste duur, dus gingen ze buiten zutphen huizen plaatsen voor starters, die het nu ook niet kunnen betalen)
En daarna de klachten over dat er voor jongeren te weinig te doen was, vervolgens is ieder iniatief om wat op te zetten de kop ingedrukt. Vanwege geluidsoverlast(dan praat ik over 2 db over de gestelde norm en dat 1x per jaar).
Er is geprobeerd overleg te plegen hierover ook dat mocht niet baten.

Maar 2 bankjes verplaatsen dat is toch wel belangrijk genoeg om een volksstemming over te houden.

Ze zouden die bankjes bij het gemeentehuis naar binnen moeten smijten.

Stevie_Ray_Vaughn | 19-08-08 | 12:47

Democratie voor de luie burger. Een bankje is nog wel herkenbaar. Als het echt ergens over gaat, blijkt eigenlijk dat de Nederlander van nu geen enkele parate kennis meer heeft.

Verloren_onschuld | 19-08-08 | 09:12

Fucking bureaucratie, ontslaan die ambtenaren. Balkenende, waar is je belofte om een divisie ambtenaren te ontslaan, nou? he? he?
.
Fucking PvdA zitten weer dwars zeker.

-=PyP=- | 19-08-08 | 00:38

Van het geld van deze aktie hadden ze beter gewoon nog twee nieuwe bankjes kunnen kopen!

FCDH83 | 18-08-08 | 23:26

Zet er maar een enigzins fatsoenlijke bank neer! Met een tafel, een televisie, een computer, een koelkast met fatsoenlijke inhoud (veel bier) en een paaldanspaal (paaldansvrouwtje inbegrepen).

OneandOnly | 18-08-08 | 22:10

Uit de buurt van de IJssel komt weinig goeds, dus denk zeker dat een of twee oudere kameeltenen hun bezwaar zullen indienen. Wacht maar af!

NLse alloch in Italy | 18-08-08 | 21:45

In ieder geval beter dan waar ik woon. Daar laat de gemeente je op wat knutselavonden je een mooi plan in elkaar draaien om na twee jaar radio stilte een to-taal ander bouwplan neer te leggen en in de zomervakantie effe d'r doorheen te duwen. Ohnee, sorry "wettelijk gezien geen mogelijkheden biedt om de procedure terug te draaien"... *gakt en tuft*

Chipdude | 18-08-08 | 21:10

Waar staan die bankjes en waar moeten ze heen? Dan verplaats ik ze wel onder het mom "vandalisme"...

EPluribusUnum | 18-08-08 | 21:07

LOL @ Bombast...
Overigens vindt ik dat bankjes eigenlijk hoofdzakelijk gefocust zijn op de westerse zitbeleving.
In andere landen zit men bij voorkeur op een kleedje op de grond, natuurlijk vrouwen en mannen gescheiden, dat spreekt voor zich, dus mijn vraag luidt, is er rekening gehouden met de multiculturele functie in de huidige samenleving, en zoja welke aspecten moeten hierbij nader toegelicht worden?
*multicul zeurkous mode off*

Bisschop Gijsen | 18-08-08 | 21:03

Ach, het waterschap. Het waterschap is een democratische organisatie voor boeren, door boeren. Het waterschap heeft ook een afdeling voor de Stad, waar den Stadschmensch voor mag stemmen. Alleen snappen gewone mensen niet wat het verschil is tussen rijkswaterstaat, de provincie en het waterschap. Dus weten ze ook niet wat ze moeten stemmen. Daardoor is het waterschap een beetje poppenkast, hoewel ze wel belangrijk werk doen.
-Wat mij betreft wordt het waterschap een boerenorganisatie, met een soort van boerenpolitiek voor de betreffende boeren, en lossen ze hun eigen problemen voor hun eigen gebieden op. Het onderbrengen van dit onderdeel onder reguliere politiek is volgens mij ongewenst, vanwege de onkundigheid op gebied van landschapsbeheer van bestuurders. Het Nederlandse landschap is te kwetsbaar om blootgesteld te worden aan politieke waanideeen.
-Gewone mensen begrijpen er toch niks van, dus beslissingen die invloed hebben op gewone mensen (zoals het verplaatsen van dit bankje) dienen ondergebracht te worden bij de gemeente, provincie of rijkswaterstaat.

datzitzo | 18-08-08 | 20:20

zutphen. the place to be!

kritische consument | 18-08-08 | 19:49

-weggejorist-

Drexul | 18-08-08 | 19:49

Dat is vragen om problemen.
Dus nu allemaal een bezwaarschrift opstellen.

"Bij deze wil ik blijk geven van mijn bezwaar tegen het verplaatsen van de bankjes op de kruin van de IJsseldijk nabij de Badhuisweg in Zutphen."

En opsturen maar naar:
Waterschap Rijn en Ijssel
Afd. Zuid
Postbus 148
7000 AC Doetinchem

bombast | 18-08-08 | 19:38

Schitterend!! Zo graag inspraak willen hebben, en er dus nix mee opschieten!!
Laat er anders een korenwolf of een ander loser-beest los...
Ik wil graag een kerncentrale, of 2...

koffiebaas | 18-08-08 | 19:00

Tranen met tuiten, heel goed Mutsaerts! Cynisme als optimale kunstvorm met een grote K! En als dat dan willen wel gewoon iedereen een nuteloze Betuwelijn door de strot duwen, dat dan weer wel!! Mo0ewahahaha!

Jolly Jumper | 18-08-08 | 18:32

2012, dan gaan we toch allemaal dood????

sick basterd | 18-08-08 | 17:33

En wat vinden de bankjes zelf van al deze heisa? Hun wordt niks gevraagd.

stoer50 | 18-08-08 | 16:47

-weggejorist-

karel appelsap | 18-08-08 | 16:35

Die godgloeiende kreupele ambtenaren, willen ze er zelf op zitten ofzeau?

Zal ik een motie indienen voor ze in de tweede kamer?
Stelletje slappe theemutsen, schuif maar bij mn schoenmoeder aan tafel, die lult ook altijd zo slap.

roadrunner | 18-08-08 | 16:33

In Bussum heeft het 150 meter verplaatsen van een bushaltepaaltje drie weken geduurd en 65000 gulden (toen nog) gekost...
't Kan toch maar in dit mooie land...
*teiltje opzoekt*

Bert M. | 18-08-08 | 16:16

Mijn oma zei al: 'Wie het kleine niet eert, is het grote niet weert'. Maar ja, als we dit belachelijk maken kunnen we een referendum over de Amero wel vergeten.

Brutus Grootbek | 18-08-08 | 14:30

wow... volgens mij hebben ze daar bij de gemeente niets te doen.

Mental-Issue | 18-08-08 | 14:28

HaHaHa! Wat een kansloze boel!

One Shot | 18-08-08 | 14:26

Waarom niet gewoon aan de bankjes zelf vragen of ze willen verhuizen?

doskabouter | 18-08-08 | 14:24

Ik vind dit ernstig. Dit is geen democratie. Er zijn namelijk ook andere Nederlanders die veelvuldig van die bankjes gebruik kunnen maken, of mensen die in Zutphen werken maar er niet wonen. Een landelijk referendum lijkt mij dan ook meer op zijn plaats.

Graag met internationale waarnemers.

ZouteZeeuw | 18-08-08 | 14:20

dit is echt nutteloos

Duderoo | 18-08-08 | 14:08

Jaaa, de Stentor, wat een ge-wel-di-ge courant die het presteert het gehele jaar door op hetzelfde, torenhoge nieuwsniveau te blijven.

Van dit soort kwaliteitsberichten heb je er iedere dag wel een paar:

www.destentor.nl/regio/zutphen/zutphen...

Schermutseling b.v. | 18-08-08 | 14:04

@LJBrinkhorst | 18-08-08 | 13:51
Het kopijrecht ligt ergens in Rotterdam.

Murdockyoufool | 18-08-08 | 13:53

Murdockyoufool | 18-08-08 | 13:46

Bij wie rust het copyright ook al weer?

LJBrinkhorst | 18-08-08 | 13:51

@LJBrinkhorst | 18-08-08 | 13:02
Hehehe, blijft briljant.

@nvos | 18-08-08 | 12:57
'k Weet 't, ben een keiharde racist, nazaat van Albert Heijn, de duivel zelve.

@Escovan | 18-08-08 | 13:38
Naast het Chocolade Festival is Zutphen bekend door haar bankwezen.

Murdockyoufool | 18-08-08 | 13:46

@ Escovan.

Nee. sta niet echt open voor input over Zutphen.

was het al vrijdag | 18-08-08 | 13:45

Whahhaha Ik woon daar! In het pittoreske Zutphen, hanzestad, handelsstad, antroposoof stad en debiele overleg cultuur stad. LOL Dit kan echt alleen hier hoor.
Voor wie meer wil weten over mijn woonplaats:
nl.wikipedia.org/wiki/Zutphen

Escovan | 18-08-08 | 13:38

ps zie net copyright fuckje | 18-08-08 | 11:16

seven | 18-08-08 | 13:32

Niet lullen maar poetsen..

seven | 18-08-08 | 13:31

Ach het kan nog erger. In Groningen werd tien jaar geleden een flinke bank aan het water gezet. Met subsidie. Best een mooi ding hoor. Een jaar later werd de bank dichtgetimmerd, omdat er alleen maar zwervers op zouden slapen.

De bank mag niet worden aangepast of weggehaald, want daar heeft de kunstenaar weer wat over te zeggen. En zo houden de gemeente, de subsidieslurpers, de zwervers elkaar mooi in de tang. En de burger? Die betaalt gewoon, zoals het hoort.

ZDEV | 18-08-08 | 13:29

Dit is de enige manier om Nederland aan het werk te houden: al die kenniswerkers zijnte beroerd voor handenarbeid, dus moeten er wel allemaal regels en procedures bedacht worden zodat er veel mensen veel tijd aan kunnen besteden om ze na te leven!

Lee Towers | 18-08-08 | 13:27

@nvos,
'Allochtonenbankjes op de smuldijk zorgen voor raciale spanning in zutphen'

Zo beter?

vander F | 18-08-08 | 13:25

Met het verplaatsen van die bankjes verplaats je ook de natuurlijke habitat van ontelbaar veel gewervelde/ongewervelde beestjes. De partij voor de dieren zal en kan hier zeker dwars gaan liggen!

The prosecutor | 18-08-08 | 13:23

@nvos
Het is chapeau.

MacSchwanz | 18-08-08 | 13:17

Het waterschap had wel s mogen vragen of ze die advertentie wel of niet zouden moeten plaatsen. Dat doet maar.

zooishettoch | 18-08-08 | 13:17

@Murdockyoufool:

Dit oud-Nederlandsche adagium zal niet snel zijn kracht verliezen ;-)

LJBrinkhorst | 18-08-08 | 13:02

Overigens vreemd te noemen dat er hele "referenda" opgezet worden over de nieuwe plek van een bankje, maar dat referenda over zaken die er écht toe doen (EUSSR) gewoon onder het welbekende vloerkleed worden geschoven. Democratie als het uitkomt, maar anders even niet dus.

Tobus | 18-08-08 | 13:01

@Murdockyoufool
Knap man, zelf hierbij nog iets allochtonigs weten te vinden :-) Sjapoo

nvos | 18-08-08 | 12:57

(zeik mode/aan): *Ja halo! "U mag het zeggen"! Dat gaat zomaar niet. Ik stel een nationaal door de EU gesubsidieerd referendum voor of de Einheimischen (inboorlingen) in Zuthpen medezeggenschap krijgen bij het "verplaats 2 bankjes" vraagstuk! (zeik mode/uit). *gaat weer verder met leven*

was het al vrijdag | 18-08-08 | 12:57

Ik spreek namens alle bankjes als ik zeg dat wij moeten blijven staan, behalve in de gevallen dat we verplaatst moeten worden!

Maar het is tijd dat wij ook eens wat te zeggen krijgen in dit land! Bankenrechten worden al eeuwenlang onderdrukt, wij hebben er genoeg van!

Voorts kameraden en medebankjes! Op de barricades!

VriendAppelmoes | 18-08-08 | 12:55

Gelukkig het volk dat zich om zulke zaken druk maakt!
Overigens maakt natuurlijk niemand in Zutphen zich druk om die bankjes, het zijn die quasi-ambtenaren van het waterschap die dit soort onzin bedenken.

De Ware Vrijheid | 18-08-08 | 12:55

Mijn gemeente zet dit soort dingen pas in de krant als de bezwaartermijn al bijna verlopen is.

T'o Malaak | 18-08-08 | 12:54

Leuk, keep the nimby's alive!

Tobus | 18-08-08 | 12:53

Er zitten daar toch geen gaten in he.
Anders gaan die ambtenaren er eerst hele andere dingen mee doen voordat
ze die gaan verplaatsen. Maar dan zie je ze waarschijnlijk niet meer terug..
Of bij het plaatselijke ziekenhuis.

Airbender | 18-08-08 | 12:52

of het nu een bankje is of een kerncentrale, voor beide moet dezelfde procedure gelden

klapvee | 18-08-08 | 12:43

Volgende week in Schubbekutteveen wordt er een wipkip 10 meter verplaatst zonder dat de buurt dat wist en gaan we daar dan ook een pissig stukje over schrijven zeker ?

Ik vermaak me in ieder geval weer kostelijk met het oerhollandse gemekker alhier. Makkelijk om hier over te zeiken, maar in China is het gewoon kut wonen als de staat vind dat je hutje in de weg staat. Ik weet wel waar ik liever rondhang.

Achterdocht | 18-08-08 | 12:42

Dit is wereldnieuws voor die Zutphense boeren.

cy | 18-08-08 | 12:37

Oh nee, straks krijgen ze het er ondanks de inspraakprocedure doorheen dat het bankje wordt verplaatst. De enige mogelijkheid is het bankje kraken!

Afzetten met landbouwplastic, bed, tafel en lamp erbij. Gezellig, en lekker anti!
De eerste kraker die het doet, schopt het nog ver, ik zie een toekomst in de 2e Kamer...

Nodig Wijnand dan ook even uit. Kun je met hem aan de oever mijmeren over vroeger...

ZDEV | 18-08-08 | 12:34

Graag een referendum over het verplaatsen van de bankjes in de 2e kamer. Ik stel voor; in de vuilnisbak. Anders op een ijsschots op de Noordpool.

Onderduiker | 18-08-08 | 12:33

En ik maar waterschaps belastingen betalen of... is zo'n advertentie gratis?

tja... de democratie in haar huidige staat is gedateert.

Laterzz | 18-08-08 | 12:29

Ach, zolang ik het niet hoef te betalen, mogen ze hier in Zutphen doen wat ze willen...

DreqNeqSchot | 18-08-08 | 12:28

Helaas: GeenStijl heeft lang moedig weerstand geboden tegen de loze uitdrukking 'ik heb zoiets van' maar gaat nu toch op Theo Bos-achtige wijze de bietenbrug op

watsoestono | 18-08-08 | 12:18

-weggejorist-

Kolonel Mosterd | 18-08-08 | 12:16

Hadden zij dat referendum maar geregeld voor die Europeesche grondwet:-( ehhh.. verdrag..

Biels | 18-08-08 | 12:16

Nederlandse bankjes II

En als
er
geen
vogelpeop
op zit
zit
er
een
Turk
op

Murdockyoufool | 18-08-08 | 12:13

Wanneer wordt het referendum gehouden in deze zwaarwichtige kwestie??

ZSU-23-4 | 18-08-08 | 12:12

o.t.

Heeft iemand die gruwelijke nieuwe q music campagne gezien, met zelfbevlekker Ruud de wild als Jezus?

*kots*

superjan | 18-08-08 | 12:12

Ik wil het niet.

monaco | 18-08-08 | 12:10

MWoahahahaha, blij dat ik niet meer in NL woon.

blaffer | 18-08-08 | 12:09

Nederlandse bankjes

Behalve
vogelpeop
zit
er
nooit
iemand
op

Murdockyoufool | 18-08-08 | 12:08

.. zijn die bankjes daar overigens wel gekomen na breed democratisch overleg? Dat er geen sprake is van illegale bankjes, neergeplemd door een generaal Pardon van den plantsoenendienst?

Jan Passant | 18-08-08 | 12:07

Boeren hechten nogal aan vaste referentiepunten in het landschap. Probeer het maar eens zonder de bevolking GS (net als in China) zou toch leuk zijn? De lakens uitdelen en geen tegenspraak?

Einde van de Domheid | 18-08-08 | 12:06

Ik zeg:
Landelijk Referendum om mee te beginnen,
Daarna Europeesch aanbesteden.
Subsidietraject,
Onderzoekscommissie,
Evaluatie procedure,
ehhhhhhh,
halen we dat nog voor 2031?

vliegende knorrepot | 18-08-08 | 12:04

De milieu-effectrapportage van deze verplaatsing zal wel weer vergeten worden, zodat het hele plan bij de Raad van State sneuvelt en er een nieuw vergunningstraject moet worden opgestart, na een proefproces met milieudefensie in de hoofdrol.

tipo | 18-08-08 | 12:03

Bankjes moeten net zo gemakkelijk kunnen worden verplaatst als een verzetskruis in Amsterdam west?

Einde van de Domheid | 18-08-08 | 12:02

Dit gaat vast een hele sliert kamervragen opleveren...

VanFrikschoten | 18-08-08 | 12:01

GS het word echt steeds belachelijker. Islamisering, links, democratische uitwassen... En ondertussen zinken we of weg in een economische crisis die er niets mee van doen heeft, en/of in het heerlijke zilte water van de Noordzee aangevuld met een ijsbergje (of 2) Really to the point, cutting edge etc.

Einde van de Domheid | 18-08-08 | 11:59

Prachtig instituut dat Waterschap.... Zo zie je maar weer, het gaat in NL niet om de veiligheid of wat dan ook maar om het naleven van regeltjes!
Democratisch is het waterschap overigens tot er wat te hoog water is: als er een gat in dijk ontstaat mogen ze je huis er in schuiven als de dat nodig achten voor de veiligheid. Dan gelukkig geen inspraakprocedure :-)

nvos | 18-08-08 | 11:59

Maar waarom moeten de bankjes verplaatst worden?
Waarheen worden de bankjes verplaatst?/Waar moet ik nu gaan zitten?
Vragen.... Vragen....?

Hobbykip | 18-08-08 | 11:57

Waarschijnlijk zit Groen Links daar in het college van B & W.

Zündapprijder | 18-08-08 | 11:56

En ga er maar vanuit dat enkele burgers de moeite nemen om tegen dit besluit bezwaar te maken. Elke boom, elk bankje, elk hekje, elke plaatsing van een dakkapel dient in dit land te worden besproken.

Murdockyoufool | 18-08-08 | 11:56

Dat verklaart die 375 medewerkers van het waterschap.

tipo | 18-08-08 | 11:55

LonelyRanger | 18-08-08 | 11:15 LOL! Zutphen, stad voor fijnproevers ook he!

John Muts | 18-08-08 | 11:54

Kafka zou geinspireerd raken in dit land. Hulde aan elitaire tiranie!

liger | 18-08-08 | 11:54

Waaom niet 2 extra bankjes ipv verplaatsen? Ben je uiteindelijk goedkoper uit ook nog.

-BoRo- | 18-08-08 | 11:53

Men neme een jerrycan met benzine en een doosje zwaluw lucifers en fakkelt het probleem even vakkundig af.

Superior Bastard | 18-08-08 | 11:53

Een gemeente hoeft toch geen advertentieruimte te kopen in het huis-aan-huis-frommeltje?

OoO | 18-08-08 | 11:53

hulde aan de bureaucratie

sluipwind | 18-08-08 | 11:52

Goh zijn ze ook zo democratisch met het vaststellen van de omslag?
Dacht het niet, dit is een mooi rookgordijn om de Waterschapsbelastingen omhoog te gooien en toch te kunnen roepen dat ze democratisch zijn

Subtiele Voorhamer | 18-08-08 | 11:51

*Gaap* Kunnen jullie nu geen interessanter onderwerp verzinnen dan dit? *Gaap*

MacSchwanz | 18-08-08 | 11:51

@NoMinister | 18-08-08 | 11:46
'k Vat de ironie, maar toch even: laat burgers iets zeggen over zaken die ertoe doen en pak ze het klaag- en blokkeerrecht bij (ver-)bouw door buren af.

Murdockyoufool | 18-08-08 | 11:51

Misschien een ideetje voor Rutger om deze bankjes vannacht uit te graven en de mensen daar uit hun lijden te verlossen?

die hofstadtgruppe | 18-08-08 | 11:49

Dat worden hele dure bankjes! Hopelijk zitten ze wel lekker.

Lobo | 18-08-08 | 11:49

Getver!
*De heleboel onderkotst bij het lezen van zo veel multiculti-knuffel-polder-linksdragend melkzuur*

Centuri0n | 18-08-08 | 11:48

Bezwaar ingediendt

vinny-diablo | 18-08-08 | 11:47

@Mutsaertst: doe es ff 'badhuisweg' met een hoofdletter schrijven en doe twee woorden verderop es ff normaal 'Zutphen' schrijven. Ondergetekende woont daar namelijk in de verte ietwat in de buurt.

Sproetsel | 18-08-08 | 11:46

En waar gaan die zitbankjes dan naartoe???
*juridische messen slijpt*

Lekker Belangrijk© | 18-08-08 | 11:46

Je moet het volk ook geen inspraak geven in belangrijke zaken. Dit is mooi, houdt ze bezig en kan nooit kwaad. Keuren wij wel weer een EU-verdrag goed en zetten we de grenzen open. Ok?

NoMinister | 18-08-08 | 11:46

Hier gaat NEderland dus kapot aan die polder generatie ie nu aan de macht is.
Maar goed als de 85 generatie aan de macht komt, dan zal het allemaal wel weer goed komen.

ouwelauwe | 18-08-08 | 11:45

vul eens 'bankjes' in met 'huizen' en alles ziet er weer anders uit

klapvee | 18-08-08 | 11:45

Een belangrijke voorwaarde voor democratie is dat men hoofd- en bijzaken kan scheiden. Voorbeeld. Europese grondwet: hoofdzaak. Bankjes Zutphen: bijzaak.

Murdockyoufool | 18-08-08 | 11:44

Bureaucratie. Nog steeds een prachtig verschijnsel.

Rizz0 | 18-08-08 | 11:43

Bankjes?
Buiten?
Voor iedereen toegankelijk?
Dat hebben ze hier allang opgegeven. Nog dezelfde avond werden die dingen hier afgefakkeld.

blackangel | 18-08-08 | 11:42

De VEB wilde toch juist meer transparantie en inspraak bij banken? Is het weer niet goed...

Iko Nal | 18-08-08 | 11:42

Ze zijn geestelijk gestoord daar.
Voor het geld verspild aan besluitvorming kunnen ze de bankjes laten staan en er gewoon elders een paar bijplaatsen.
Plaatselijke overheid, ga iets nuttigs doen, ga vissen in het park ofzo.

ZSU-23-4 | 18-08-08 | 11:41

Zutphen, dan heb je het ook over een plek..

DeRick | 18-08-08 | 11:41

Dit zijn wel mijn 2 meest favoriete bankjes in Zutphen.
Nou maakt de locatie mij niet uit, maar wie garandeert mij dat de bankjes de verhuizing ongeschonden doorstaan....

Pardon... dat was een rupht.

sjaakdeslinksesul | 18-08-08 | 11:39

Het ergste moet nog komen, als de bankjes uiteindelijk worden verplaatst is er vast nog ergens een 86-jarige te vinden die ineens z'n bankjes mist en het niet wist, etc. en dat moet dan weer via sbs6 of iets geregeld worden dat het allemaal weer teruggedraait wordt. Dat is NL op z'n smalst.

Ongelofelijke Boer | 18-08-08 | 11:36

GS het 'Suffertje' van internet?

pridsdivd | 18-08-08 | 11:36

Waarom zouden er zoveel ambtenaren in NL zijn?

arno10000 | 18-08-08 | 11:35

Van mij mag het.

bbbachstra | 18-08-08 | 11:34

Teen | 18-08-08 | 11:32

Als je aan je kleinkinderen gezeten hebt moet je blij zijn dat ze je niet met bank en al in de sloot gooien..

fouter | 18-08-08 | 11:34

Democratie is slechts de bureaucratische dictatuur van de meerderheid.

eddy rebel | 18-08-08 | 11:33

Nounounounounou mensen. Niet meteen zo laatdunkend. Stel nou toch dat je een sterke emotionele band hebt met zo'n bankje, op die plek nog wel, dat is het toch rampzalig als betreffend bankje opeens zomaar ergens anders staat? Daar gaat je verleden, ik bedoel maar.

krelis_krotenkoker | 18-08-08 | 11:33

Het gaat hier niet om inspraak over een bankje, maar of u het goed vindt dat een derde partij (de gemeente) in uw dijk gaat lopen graven.

hekkesluiter | 18-08-08 | 11:32

Kijk toch eens verder dan je neus lang is. Je zult maar 80 jaar zijn, je hele leven hard gewerkt, je vrouw dood, je kinderen willen niets met je te maken omdat je een keer aan je kleinkinderen hebt gezeten, verplicht verhuist naar Zutphen en alleen op die bankjes kun je je ellende vergeten.

Zou je het dan niet fijn vinden als ze aan je vragen of het mag, nou NOU??

Teen | 18-08-08 | 11:32

Verplaatsen is tot daar aan toe, maar dan wil ik wel dat minstens één van de bankjes rookvrij wordt!

fouter | 18-08-08 | 11:30

In 1984 heeft er onder één van de bankjes een zeldzame klurewaldtjip geslapen dus moeten die bankjes daar blijven staan want misschien komt 'ie terug...

VanFrikschoten | 18-08-08 | 11:29

Ik weet nog wat maniertjes om de besluitvorming mbt deze bankjes te beinvloeden....... vroeg geleerd oud gedaan.

Wijnand Duyvendak | 18-08-08 | 11:29

Kijk, als het waterschap de tijd heeft om deze problematiek te bespreken, wat maken we ons dan zorgen over klimaatverandering, overstromingen e.d.? Niets aan het handje!

Blake Bier | 18-08-08 | 11:29

Weg met democratie!

Doc Faustus | 18-08-08 | 11:26

Had kennissen die aan een een onooglijk slootje woonden dat in vebindingstond met een rivier. Rijkswaterstaat wilde de rivierdijk doortrekken en het slootje dempen om het achterland te beschermen. 10 jaar lang heeft dat rijtje huiseigenaren dat plan tegengehouden met bezwaarschriften en bodemprocedures. Er kwam ineens schot in de zaak toen met hoogwater de huiskamer onderliep. De grappenmakers die het meest actief waren in de strijd tegen de dijkverzwaring probeerden tussendoor nog wel even Rijkswaterstaat aansprakelijk te stellen, Rijkswaterstaat was immers nalatig geweest in het verzwaren van de dijk. Mijn relatie met die kennissen bekoelde trouwens enorm nadat ik hen heel hartelijk had uitgelachen....

Fimbulvetr | 18-08-08 | 11:26

Is dat verplaatsen inclusief prullenbak? Anders kan ik er helaas niet mee akkoord gaan

Klukkluk | 18-08-08 | 11:25

De grondwet krijgen we, desondanks ons nee, maar als er goedverdoemme bankjes moeten worden verplaatst gaan we de burger inspraak geven? Moehahahahaha!!! Wat een knollenland!

Eagle_Eye | 18-08-08 | 11:24

Als ze dit nou ook deden bij de besteding van de gelden voor ontwikkelingssamenwerking zou je hier niemand horen piepen.

Goed, het is natuurlijk ambtenarij van de buitencategorie en het is verspilling van gemeenschapsgelden, maar waarschijnlijk doen ze gewoon precies waar ze voor aangenomen zijn. Vandaag gaat het om twee bankjes, morgen om de bouw van een multicultureel ontmoetingscentrum op diezelfde dijk. Dezelfde procedure, alleen dan hoor je niemand janken.

Reinaert | 18-08-08 | 11:23

een munt jassen we erdoor heen, over een europese unie diet u gewoon uw bek te houden maar over 2 bankjes mag u meebeslissen. Ja zo hou je de schijn van democratie wel hoog.

drijflijk | 18-08-08 | 11:23

Ach, maar als we met z'n allen geén inspraak krijgen loopt de gemiddelde NL-er ook te zeuren. Eigenlijk is het nooit goed.

kommon sens | 18-08-08 | 11:22

Zutphen, de enige stad buiten Amsterdam waar Scientology voet aan de grond heeft in de vorm van Narconon?
.
En dan zeuren over een paar bankjes?

coolmos2 | 18-08-08 | 11:20

Het Waterschap heeft dan ook ruim 375 medewerkers in dienst, die moeten toch ook af en toe iets te doen hebben.

fuckje | 18-08-08 | 11:20

"ja, want dan betrekken we de burger beter bij besluitvorming..."

kapotte_stofzuiger | 18-08-08 | 11:18

Oeijoeijoei, welke Henk of Bep heeft zijn of haar scheur hierover opengetrokken? Het verbaasd mij nog dat deze persoon tijd heeft kunnen maken om van de camping af te komen om hierover te gaan klagen

rocco101 | 18-08-08 | 11:18

Milieuterroristen zoals Milieudefensie krijgt hierbij het kwijl in de mond: zij procederen voor hun beroep tegen vanalles en nogwat. Gewoon omdat het kan. Lekker de A4 tegenhouden enzo. Dan is het collectieve belang in China doorgeschoten; in Nederland is het precies andersom waar één persoon (gewoon omdat het kan) miljoenenprojecten tegen kan houden.

tocqueville | 18-08-08 | 11:18

Moehahahahahahaha. Weer een bewijs dat de overheid vrijwel alles inefficient en ineffectief doet. En onze linkse broeders maar strijden voor een grote overheid. Nou, dit krijg je dan...

Masturwasbeer | 18-08-08 | 11:18

Zie hier onder; Financiele crisis moet nog beginnen. Gek he, Nederland = Regeland Ga es lekker werken voor je poen!

Peter weet het beter | 18-08-08 | 11:17

geldverspilling en bureaucratie, gewoon omdat het kan!

Behangdelul | 18-08-08 | 11:17

Kunnen we hier trouwens geen Google Maps bij het artikel krijgen?

LonelyRanger | 18-08-08 | 11:17

2012 ??? Helaas .... te laat, dan vergaat de wereld!

Of weten ze dat? En verplaatsen ze de bankjes naar een ander punt waar je beter zicht hebt op de Ondergang van alles ??

Co1969 | 18-08-08 | 11:17

Niet Lullen Maar Poetsen!
Krommetenenland!

fuckje | 18-08-08 | 11:16

ik hoop het ook voor 2012 want daarna gingen we toch alaam deaud?

Cas Ferrot | 18-08-08 | 11:15

Zoom In Op Zutphen, Nederland Pretparkland

LonelyRanger | 18-08-08 | 11:15

hahah Nederland op zijn smalst, Volkert, ga eens bezwaarschriften, gewoon, omdat het kan....

Fimbulvetr | 18-08-08 | 11:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken