Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA Z.O. gaat Rekenkamer slopen

woutervinger.jpg De PvdA Amsterdam laat nog even zien waarom het vertrouwen van de burger in de politiek inmiddels is gedaald tot onder het vriespunt. De drie leden van de Fractie Zuid-Oost (André Bhola, Mala Eckhardt-Angna en Egbert Doest) die vorig jaar werden ontmaskerd als corrupte oplichters slepen het bureau dat de malversaties aan het licht bracht voor de rechter. Jawel, directeur Victor Eijff van de Rekenkamer Stadsdelen Amsterdam mag binnenkort voor het hekje verschijnen. Wegens veroorzaakte reputatieschade. Het was tenslotte zijn onafhankelijke orgaan dat haarfijn de financiële malversaties van het Surinaamse drietal aantoonde. En dat was heel slecht voor hun imago, zegt voorzitter Nick Bolte. Daarom huurde de PvdA het kantoor BING in om middels een gekunsteld WC-EendenOnderzoek tot de conclusie te komen dat er helemaal niets aan de hand was. Belangenverstrengeling? Welnee! Betrokkenheid. Hierna mocht het trio direct terugkeren in de moederschoot van de PvdA. Oplichten is namelijk gewoon toegestaan binnen de PvdA. Het mag alleen niet zo genoemd worden. Iedereen blijft zitten. Glas. Plas. Was. Alleen nog even die nare Victor Eijff, die al eerder liet weten NIETS meer met het corrupte boevennest Zuid-Oost te maken willen hebben, kapotmaken. Schieten op de pianospeler gaat het helemaal worden in Amsterdam.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

da salvo | 05-07-08 | 17:54

Leuke site van het stadsdeelkantoor interessante kleurencombi ik mis alleen nog een gele ster. Wel grappig dat de meeste pundits bij de coloured cabinets de zich immer in obscuriteit verplaatsende toi-toi-toi- immigranten van hindoestaanse komaf zijn ah well must be a caste thing.

DirtySomething | 05-07-08 | 13:07

Lijkt erop dat de pvda tegen de rekenkamer zegt: ga nu maar weer voor ons werken, dan stappen we niet naar de rechter.

Lewinsky | 05-07-08 | 00:02

En ondertussen stelt diezelfde gekke pvda dat de bemiddelingspoging om het conflict met de rekenkamer op te lossen gewoon door kan gaan, zie: www.amsterdam.pvda.nl/afdeling_nieuwsb...

Lewinsky | 05-07-08 | 00:00

Crusher | 04-07-08 | 12:58
Duidelijk, jij bent een provinciaal, echt een automobilist met een tomtom, anders raakt je de weg maar kwijt.
Ga maar nooit naar de grote enge stad, ze stelen je tomtommetje.

komt dat schot | 04-07-08 | 22:38

Bla bla bla .

goodray | 04-07-08 | 20:51

Hoera voor de PVDA.
Op naar de nul zetels.

dorus2 | 04-07-08 | 20:08

We leven in een democratie, en er is ook een competente en integere VVD-fractie in ZuidOost waar je op kan stemmen. Er is helaas al een weggelopen omdat ie er niks meer mee te maken wilde hebben. Help mee, stem VVD!

Boudt | 04-07-08 | 16:53

Ik blijf het nogmaals zeggen "Links lullen, rechts vullen!"

basset hound | 04-07-08 | 16:41

*De man die geen socialist is tegen de tijd dat hij 20 is heeft geen hart. De man die nog steeds socialist is tegen de tijd dat hij 40 is ontbreekt het aan hersens*

Heageneesch | 04-07-08 | 16:28

@ vander F 16:00
ongelofelijk, dat iemand in die positie zoiets zegt. exemplarisch voor figuren, die niet met de weelde van een kiezersmandaat kunnen omgaan. wel eerlijk overigens, dat dan weer wel.

baba4oog | 04-07-08 | 16:22

Ah. nr 1 heeft zich al gemeld....

vander F | 04-07-08 | 16:00

Blom kan m.i. met stille trom vertrekken, hoewel hij wel een punt heeft met te staan voor de idealen van zijn partij en niet die van een hele natie.

Dat zijn partij voor een regeerakkoord een referendum liet vallen, is in strijd met zijn idealen. Misschien dat hij dat op een dag zal beseffen.

Sikkeneur | 04-07-08 | 16:12

Wat ik me dan weer afvraag is hoe deze drie leden van de fractie zuid-oost in hun, voor jan en alleman, reeds lang gevestigde en bevestigde reputatie van huigelachtige, incompetente en corrupte zakkenvullers geschaad zouden kunnen zijn...?
Is er dan iemand geweest die ooit publiekelijk heeft beweerd dat André Bhola, Mala Eckhardt-Angna en Egbert Doest eerlijke, bekwame, integere en charitatieve deelraadsleden zijn...?

Heageneesch | 04-07-08 | 16:08

@ Sikkeneur | 04-07-08 | 15:41.
'Maar laat ik eens gokken: zo'n uitspraak zal dan uitgelegd worden als vriendjespolitiek van (s)linksche rechters enzo.....'
En dat zou jou verbazen als dat zou gebeuren in deze kwestie, want jij bent er van overtuigd dat rechters altijd neutraal oordelen?

Crusher | 04-07-08 | 15:58

@ Sikkeneur 15:41
loop je niet erg ver op de zaken vooruit ?

@ vander F 15:29
is dit een (slechte) grap, of heeft blom het letterlijk zo gezegd ?

baba4oog | 04-07-08 | 15:56

copy paste

Prima.
Als ze onontvankelijk worden verklaard in hun eisen, kan de PvdA gelijk een afscheidsfeestje met stille trom geven.

Worden ze wel ontvankelijk worden verklaard in hun eisen, dan heeft Dhr Eijff en zijn onafhankelijke Rekenkamer een zeer ernstig probleem.

Maar laat ik eens gokken: zo'n uitspraak zal dan uitgelegd worden als vriendjespolitiek van (s)linksche rechters enzo.....

Sikkeneur | 04-07-08 | 15:41

Crusher | 04-07-08 | 15:31

"Destrukto | 04-07-08 | 13:26

vander F | 04-07-08 | 13:15

Dat is niet mijn punt, indien dit het geval is, zal de rechter hun klacht dan ook niet ontvankelijk verklaren."

Destrukto | 04-07-08 | 15:38

@ Destrukto | 04-07-08 | 14:37.
Gefeliciteerd, nu is het je dus wèl gelukt om verheffing en gescheld achterwege te laten, mijn complimenten.
Dat je uit de linkerhoek komt was direct duidelijk (dat verheffende en denigregrerende naar andersdenkenden toe is herkenbaar) en heb daarom het woord PvdA-er gebruikt, dus je gegniffel is dan is waarschijnlijk over je eigen naiviteit.
Wat betreft je opmerking: 'Sterker nog, ik heb gezegd dat het bewijs tegen deze lui dermate belastend is, dat ze de klacht niet ontvankelijk verklaard zal worden.'
Ben ik nou blind, ik kan deze opmerking nergens anders terugvinden?

Crusher | 04-07-08 | 15:31

"Wij luisteren niet? Dat klopt. Ik luister niet naar mensen waar ik het niet mee eens ben. Want ik ben van de PvdA. Ik draag de idealen van die partij uit, niet die van het volk."

Luuk Blom, Tweede Kamerlid voor de PvdA

vander F | 04-07-08 | 15:29

We dronken een glas,
We deden een plas,
En alles bleef zoals het was!

cjg | 04-07-08 | 14:45

Crusher | 04-07-08 | 14:12

Met het gevaar alleen maar op jou te reageren, het volgende:

1. Je poneert de stelling, en blijft daar op doorhameren, dat ik mij blijkbaar intelligenter voel dan de anderen hier. Daaraan verbind je dat ik blijkbaar al een conclusie heb en dus lijkt je verder discussieren niet logisch. Dat zou kloppen als je eerste stelling waar zou zijn. Wat niet zo is. Er lopen hier meer dan genoeg mensen rond die mans genoeg zijn mij van repliek te dienen en dat ook doen. Je afleiding dat ik "dus" een PvdA-er ben is van een absurditeit dat ik nog steeds moet gniffelen over je naiviteit.

2. Ik heb nergens beweerd dat "de bevoegde instanties" altijd de juiste beslissing nemen. Sterker nog, ik heb gezegd dat het bewijs tegen deze lui dermate belastend is, dat ze de klacht niet ontvankelijk verklaard zal worden.

Helaas lukt het je niet om langs je waargenomen "arrogantie" heen te kijken, want dat is geenszins het feit.

Veel plezier met je reaguren, maar een normale discussie is met jou niet mogelijk.

Jammer

Destrukto | 04-07-08 | 14:37

@ mezelf 14:17

BetaalT, ....... lutser!

plaspop | 04-07-08 | 14:24

Destrukto | 04-07-08 | 13:26
De rekenkamer heeft zich er over uitgesproken. Ga me niet vertellen dat van mij, doorsneeburger, verwacht wordt dat ik me er persoonlijk van ga overtuigen dat die rekenkamer zijn huiswerk goed heeft gedaan.

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 14:21

Destrukto | 04-07-08 | 13:55
translate.google.com/translate_t?sl=en...
Punt lijkt mij duidelijk.
Maar nog eentje:"Een van de andere stadsdeelraadsleden, Mala Eckhardt-Angna, heeft ook de cursus "DVN + Cursus Hart- en Vaatziekten" bij Bhola gevolgd, kostenloos natuurlijk"

Sisenandus | 04-07-08 | 14:18

Is het nu zo moeilijk om de pvda onder curatele te zetten? Iedere euro die naar die partij toegaat wordt of over de balk (koenders) geflikkerd of in eigen zak (herfkens) gestoken.

Karel Kruizenruiker | 04-07-08 | 14:18

@Crusher | 04-07-08 | 14:16
Noem es wat. Ik wil iemand aanklagen.

Code | 04-07-08 | 14:18

@ Destrukto | 04-07-08 | 14:02

Apologies accepted ;-)

En voor wat betreft dat proces. Natuurlijk heeft iedereen het recht een geschil aan de rechter voor te leggen als ie vindt dat ie onheus bejegend is. En dat dat geld kost is inderdaad irrelevant; de rechtspraak is nu eenmaal, zoals jij blijkbaar ook probeerde uit te leggen, een van die gemeenschappelijke basisvoorzieningen waar gemeenschapsgeld voor bedoeld is. De eiser draagt daar in de vorm van griffierecht bovendien gewoon aan bij.

De heftige reacties op dit topic zijn mijns inziens dan ook niet zozeer te wijten aan het feit dat er gemeenschapsgeld voor een rechtszaak gebruikt wordt maar veel meer aan het feit dat die rechtszaak er uberhaupt komt. Blijkbaar zijn de betrokkenen van mening dat ze niets fout hebben gedaan (iets wat ik alleen al bestrijd om de reden dat er subsidie is verstrekt, maakt niet uit waaraan, subsidie als middel zou gewoon verboden moeten worden) wat gezien de feiten zoals die er liggen hoogst discutabel is maar blijkbaar ontbreekt het deze mensen ook nog eens aan het politieke inzicht dat ze zichzelf en hun partij alleen maar schade berokkenen door de hele kwestie weer op te rakelen.

Overigens niets mis met SP-leden, hoor.... Bij gebrek aan iets beters stem ik vooralsnog ook gewoon SP. En dat terwijl ik toch gewoon een ondernemer ben, die teveel belasting betaald, met een uiterst liberale visie maar ook een goed ontwikkeld sociaal gevoel. Voor die smaak wordt er in Den Haag voorlopig echter nog niet gecaterd.

plaspop | 04-07-08 | 14:17

@ Code | 04-07-08 | 14:14.
Nee, je moet aan specifike kenmerken voldoen wil je kans van slagen hebben.

Crusher | 04-07-08 | 14:16

Dus iedereen in de straat Joep Vulles tot aan Jack the Ripper die aangeklaagt is kan zijn aanklager aanklagen wegens geleden imagoschade. Of ze nu schuldig zijn aan moord, verkrachting, geweldpleging, zwendel, fraude, corruptie maakt niet uit. Imagoschade is imagoschade. Wie gaat u aanklagen??

Code | 04-07-08 | 14:14

Wilde eigenlijk hier nog een zinnetje van Gerard Reve typen, maar ik durf ineens niet meer. Je weet immers nooit of Niels von Tamelen mee leest.

Sir Galahad the Pure | 04-07-08 | 14:14

@ Destrukto | 04-07-08 | 13:55.
Nergens heb ik een stelling geponeerd. Gelet op je arrogantie, je verheven voelen boven de rest hier heb verondersteld dat je een PvdA-er was. Met zo'n houding hoef je niet te verwachten dat mensen een serieuze discussie met je aangaan. Want ook in je laatste post verhef jij je weer. Zodra het je lukt om neer te dalen naar ons niveau (proest) wil ik best een discussie met je aangaan, bv over jouw geloof dat 'de bevoegde instanties' altijd met een betrouwbaar oordeel komen.

Crusher | 04-07-08 | 14:12

@ Destrukto

de precieze getallen zijn me ontschoten, maar het kwam er op neer dat circa 80% van het commentergilde het normbesef, IQ en oog-hand-coördinatie van een diepbevroren visstick heeft.

Edoch, die hele procedure van bovengenoemd drietal komt ook op mij ietwat potsierlijk over. Ik meen toch dat ze er met dat ietwat incestueuze BING rapport behoorlijk goed vanaf gekomen zijn. In meer zuivere democratieën zouden dergelijke lui nooit meer subsisiepotjes mogen beheren.

maakniesaaknie | 04-07-08 | 14:11

<p>Destrukto | 04-07-08 | 13:55 </p>
<p>He he, eindelijk iemand die weet dat je een stelling poneert.</p>

Prof. Drs. Klavan | 04-07-08 | 14:07

-weggejorist-

bottehond | 04-07-08 | 14:07

maakniesaaknie | 04-07-08 | 14:03

Dat ben ik, wat is deze wet?

Destrukto | 04-07-08 | 14:06

destrukto is onbekend met de 3e wet van Lucas?

maakniesaaknie | 04-07-08 | 14:03

plaspop | 04-07-08 | 13:50

In eerste instantie, bedankt voor tenminste een normale reactie.
Jammer genoeg had ik het niet over het gebruik van gemeenschapsgeld voor subsidies, want daar vind je me volledig aan jouw kant.

Het ging me over het geld waarmee dit proces betaald zal worden.

Dat heb ik niet duidelijk gezegd, vandaar de verwarring, excuus.

Ook: hallo, bottehond, idd, lid van de SP :)

Destrukto | 04-07-08 | 14:02

Crusher | 04-07-08 | 13:47

Jouw eerste post was:

"@ Destrukto | 04-07-08 | 13:19.
Jij bent intelligent en wij zijn allemaal dom he? Oh wacht.... jij bent een PvdA-er!

Crusher | 04-07-08 | 13:25 "

Wie is er hier nou een blaaskaak? Ik ben op elk argument met argumenten ingegaan. Jij poneert direct een stelling die je niet onderbouwt. Ja, ik probeer inderdaad de zaak zo sec mogelijk te behandelen, en gebruik misschien woorden die anderen wellicht kunnen opvatten als opgeblazen, maar dat is nu eenmaal zoals ik me uitdruk. Kijk eens even langs de vorm en reageer op de inhoud, in plaats van , wederom, het op de man te spelen. Als je op die manier een discussie afkapt, nee, dan kom je inderdaad nergens, en dan is het heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel gemakkelijk om je gelijk te halen.

Ik heb je overigens nog niet eens aan de discussie zien deelnemen, alleen maar sneren zien uitdelen, dus idd, als je niet mee wilt doen, maar alleen wilt zeuren zonder argumenten, dan zijn wij uitgepraat, en ben je inderdaad een dombo.

Destrukto | 04-07-08 | 13:55

<P>OPENING ON THE 1th OF APRIL 2009</p>
<p> </p>
<p>Pirates of the Caribbian IV, "The Amsterdam Scam"</p>

Prof. Drs. Klavan | 04-07-08 | 13:54

@ plaspop | 04-07-08 | 13:50

hear hear!!

Johannes de Sloper | 04-07-08 | 13:51

@ Agent 327 @ 13:34
[PvdA Zuid-Oost MODE aan]
U bent racist en uw abjecte mening dient VERBOTEN te worden.
* Belt Niels von Tamelen van de Internetgestapo *
[PvdA Zuid-Oost MODE uit]

Sir Galahad the Pure | 04-07-08 | 13:51

@Destrukto | 04-07-08 | 13:05

Mag ik het even hardgrondig met u oneens zijn? Gemeenschapsgeld is helemaal niet BEDOELD om over de balk te smijten aan de 3 miljoen vage subsidiepotjes die de PvdA over de jaren voor zichzelf en haar satelieten heeft gecreeerd.

Gemeenschapsgeld is bedoeld voor de overheid om de meest elementaire gemeenschappelijke voorzieningen op peil te houden: Onderwijs, defensie, justitie, zorg en infrastructuur. Alle andere zaken dient de overheid zich zo ver mogelijk van te houden en al helemaal niet met subsidies te 'sturen'. Iedere vorm van subsidiering leidt namelijk tot verstoring waarvan de talloze effecten weer met nieuwe subsidies tegengegaan moeten worden. En alsof een dergelijke neerwaarste spiraal niet erg genoeg is brengt iedere regeling een overweldigende bureaucratie en regeldwang met zich mee.

Sociale voorzieningen die niet zorg-gerelateerd zijn zoals AOW, WW en bijstand dienen uitdrukkelijk niet gefinancierd te worden met gemeenschapsgeld maar door de sociale partners via een omslagprincipe zoals dat bij de WW en AOW nu ook reeds het geval is. Uitsluitend op die manier ontstaat er een prikkel om daadwerkelijk mensen zo veel en zo lang moeglijk aan het werk te houden. Helaas blijkt ook hier weer dat de enorme stortvloed aan regeltjes, uitzonderingen, heffingen en subsidies dit momenteel zodanig verstoren dat er van een dergelijke prikkel nauwelijks sprake is.

plaspop | 04-07-08 | 13:50

@ Destrukto | 04-07-08 | 13:40.
Wanneer iemand een hoog blaaskaakgehalte in zijn posts stopt ga ik niet eens in discussie, als jij in die eerste post waar ik op reageerde al laat merken dat jij je meer voelt dan de rest hier wat verwacht je dan?

Crusher | 04-07-08 | 13:47

Welkom in de totalitaire dictatuur der Nederlanden

Johannes de Sloper | 04-07-08 | 13:46

Oerkoendoe | 04-07-08 | 13:35

Waar je mee omgaat, daar word je mee besmet. Is een oer-hollands spreekwoord. Zal wel zwaar wettelijk verboden zijn en dood door verbranding, de klassieke straf van bepaalde groeperingen (zijn ze groot mee geworden, met die terreur) bij het met hen oneens-zijn, zal wel mijn deel worden.

Inquisitie rules!

NoMinister | 04-07-08 | 13:42

Maar laat de rechter zich hier maar over buigen,
weten we waar we aan toe zijn.

vander F | 04-07-08 | 13:41

@baaderraf | 04-07-08 | 13:33 ,
dat kan beter.

vander F | 04-07-08 | 13:41

Hahaha!!! Briljant werkelijk. Hoe een partij zichzelf de nek omdraait. Ik zou haast sympathie gaan koesteren voor de PvdA. Wat een stel prutsers bij elkaar. Anyway, don't shoot the messenger... just a Colombian necktie...

Francis Fukuyama | 04-07-08 | 13:40

Crusher | 04-07-08 | 13:37

Heerlijk om weer eens ad hominem argumenten te horen. :)

Heb je ook nog werkelijk argumenten?

Destrukto | 04-07-08 | 13:40

Agent327 | 04-07-08 | 13:38

Sorry, schat.

NoMinister | 04-07-08 | 13:40

Sir Galahad the Pure | 04-07-08 | 13:30

True or false?

Het sluit wél aardig aan bij mijn beeld van de zaak.

Debielen.

NoMinister | 04-07-08 | 13:39

@NoMinister | 04-07-08 | 13:37

Ik ben je schat niet

Agent327 | 04-07-08 | 13:38

@ Destrukto | 04-07-08 | 13:28.
'totaal geen benul van de werking van de rechtsstaat' 'ik idd intelligenter dan jij' 'dombo', heel overtuigend, je voelt je niet alleen verheven boven de rest hier, je hebt ook nog eens een grote bek, je moet dus wel een PvdA-er zijn.

Crusher | 04-07-08 | 13:37

Agent327 | 04-07-08 | 13:34

Humor? Zich aan de wetten houden is voor de werkende Nederlander, schat. De maffiosi die NL aandoen krijgen hier altijd last van een permanente erectie. How come?

NoMinister | 04-07-08 | 13:37

Dit gaat het helemaal worden in ZO: een stukje woestijn, wat palmbomen, lianen ophangen, waterputten op straathoeken, vrouwen de was laten doen in het kanaal, iedereen werkloos en lekker lui op straat grote meneer verhalen vertellen.
.
En dan natuurlijk wel MET een zak geld voor iedereen. In het kort het beleidsplan van deze 3 boeven, die dan natuurlijk wel als bendeleider de mooiste auto willen hebben. Is gewoon een stukje respect voor hun cultuur.

Oerkoendoe | 04-07-08 | 13:35

100%JERZY | 04-07-08 | 13:31

Gezien je suicidale aard heb ik last van opspelende vooroordelen. Maar bij de PvdA 'klagen' vind ik niet zo onaardig dus good luck. Wie weet wordt het 2--0 voor NL. You never know!

Als ik het mis heb: sorry hoor!

NoMinister | 04-07-08 | 13:34

@Sir Galahad the Pure | 04-07-08 | 13:30
Ligt natuurlijk aan mij maar ik heb toch het idee dat deze personen niet in Suriname zitten meer in Amsterdam en dat, lijkt mij hoor, is toch echt NL. Dan zou je toch zeggen dat ze zich aan de NL wetten e.d. horen te houden.

Agent327 | 04-07-08 | 13:34

Waar rook is, is vuur..
Eens temeer blijkt maar weer hoe rechts de pvda geworden is, dit komt namelijk alleen maar bij rechtse partijen voor..

baaderraf | 04-07-08 | 13:33

Als dit mij maar één eurocent aan belastinggeld gaat kosten, haal ik die doekoetjes eigenhandig terug bij de Partij van de Aso's.

Ze mogen zelf kiezen uit de volgende mogelijkheden:
[ ] Middels een Isrealische shovel
[ ] Middels een Isrealische shovel
[ ] Middels een Isrealische shovel

100%JERZY | 04-07-08 | 13:31

NET = NIET

NoMinister | 04-07-08 | 13:31

Volgens de PvdA Zuid-Oost had Victor Eijff rekening moeten houden met de biculturele identiteit van de betrokken politici. In primitieve landen (zoals bijvoorbeeld Suriname) is corruptie immers gewoon een geaccepteerd onderdeel van de cultuur. Victor Eijff is volgens de PvdA Zuid-Oost dan ook niets anders dan een "racist".

Sir Galahad the Pure | 04-07-08 | 13:30

Het is ook ONRECHTVAARDIG!

Waarom worden 'wij' betrapt? Omdat we dommer zijn? No way, vuile racist! Omdat het de echte machthebbers NET pakt. Da's al beter!

Als je de achterlijkheid als voedingsbodem voor je carriere hebt gebruikt en alleen je huidskleur als excuus hebt ok gekozen te worden, vind ik het ook wel raar dat je dan wel aangekeken wordt op kleinzielig inhalig gedrag.

Succes he, allemaal in die buitenlanden van NL!

NoMinister | 04-07-08 | 13:30

Ach ja, de PvdA, ooit een partij die stond voor fatsoen en het vrije woord.
Maar dat was in de tijd van mijn opa.
Nu is het clientelisme, corruptie en verachting voor de vrijheid van meningsuitingsuiting. Een eerlijke arbeider wil er niet mee geassocieerd worden.

BroodenSpelen | 04-07-08 | 13:28

Crusher | 04-07-08 | 13:25

Als de wereld toch zo makkelijk in elkaar zou zitten...

Als je dit soort opmerkingen maakt, ja, dan ben ik idd intelligenter dan jij, maar met mij vele anderen.

Haal je kop eens uit je aars, dombo.

ITT: Destrukto heeft te veel tijd om te reageren op vrijdag.

Destrukto | 04-07-08 | 13:28

vander F | 04-07-08 | 13:15

Dat is niet mijn punt, indien dit het geval is, zal de rechter hun klacht dan ook niet ontvankelijk verklaren.

Sisenandus | 04-07-08 | 13:15

Your point being?

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 13:17

Juist je gebruik van het woord "graaiers" betekent dat je je oordeel al klaar hebt.
Daar mag je uiteraard zelf je mening over hebben, en wellicht heb je gelijk. Als dat zo is (en daar heb ik uiteraard ook een mening over) dan moeten deze mensen dokken en ik zou ze niet in mijn organisatie willen hebben (hypothetisch).
Zullen we echter even wachten op het oordeel van de rechtbank? Wellicht gevolgd door een procedure tegen hen door burgers bij een negatieve uitspraak, dat kan namelijk goed. Takers?

Destrukto | 04-07-08 | 13:26

@ Destrukto | 04-07-08 | 13:19.
Jij bent intelligent en wij zijn allemaal dom he? Oh wacht.... jij bent een PvdA-er!

Crusher | 04-07-08 | 13:25

@Gewinflipt | 04-07-08 | 13:19 ,
PvdA?
Uit de belastingruif zul je bedoelen.

vander F | 04-07-08 | 13:24

Iedereen die nog denkt of hoopt dat Nederland ooit onder de druk van de linkse kliek uitkomt raad ik aan volgende verhaaltje eens te lezen. Flatgebouw Nederland van Pamela Hemelrijk : blogger.xs4all.nl/tobyl/archive/2006/0...

James Lastig | 04-07-08 | 13:20

Victor Eijff heeft overigens niks te vrezen als het rapport goed in elkaar zat, en dan mogen die drie niksnutten de proceskosten betalen. Of tikt de PvdA die wel voor ze af?

Gewinflipt | 04-07-08 | 13:19

Maaier | 04-07-08 | 13:07

Kennen we toch van hier?

Lekker meehuilen met de wolven als het een sappig onderwerp oplevert, maar totaal geen benul van de werking van de rechtsstaat an sich...

Het werkt beide kanten op, maar dat besef moet zich blijkbaar nog vestigen hier.

Men lacht om aluhoedjes, maar heeft niet door dat ze zelf een loden pijp op hun kop hebben.

Destrukto | 04-07-08 | 13:19

Zoals eerder gezegd, de PvdA komt op voor iedereen die uit de overheidsruif eet (en dat zijn er veel in Z.O.) en zal daarmee altijd zetels houden. Maar misschien dat een andere linkse partij de ergste clientele verschijnselen wat kan verminderen.

Gewinflipt | 04-07-08 | 13:18

Wouter,still not out the closet,Bos.

tevreden roker | 04-07-08 | 13:17

PVDA-Z.O: waar arbeidsethiek bij velen niet veel verder gaat dan luiheid, domheid en diefstal van alles wat los en vast zit.

Adalgar | 04-07-08 | 13:17

Destrukto | 04-07-08 | 13:05
Natuurlijk staat het die graaiers vrij om het juridische pad tot de laatste millimeter te gaan. Maar iedereen in Nederland er een mening over hebben of het in dit geval fatsoenlijk is om dat te doen.

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 13:17

Ik snap alleen geen reet van die google ad's.

findecano | 04-07-08 | 13:16

" Als je daar een probleem mee hebt, prima, maar dit is weer lekker kort door de bocht.
Gemeenschapsgeld is ervoor BEDOELD om dit soort dingen mee te doen!"

Andre Bhola schrijft toneelstukken, nataks in het Surinaams.

Sisenandus | 04-07-08 | 13:15

@Destrukto | 04-07-08 | 13:05 ,
pardon??

* In de periode 2004 tot en met 2006 hebben 20 van de 66 politici van het stadsdeel Zuidoost nevenfuncties vervuld bij instellingen die het stadsdeel subsidieert;
* Van die 20 politici hebben er 14 hun nevenfuncties niet gemeld of hebben deelgenomen aan de besluitvorming over de subsidieverstrekking;
* Bij 7 van deze politici is naar het oordeel van de rekenkamer sprake van belangenverstrengeling;
* Bij 4 van hen hebben zijzelf of de instelling aantoonbaar financieel voordeel gehad.

aldus de rekenkamer
www.leugens.nl/2007/12/18/partij-tegen...

vander F | 04-07-08 | 13:15

eehm, is de extra belasting op de km heffing van de gemeenten niet nog erger?

Weeraanmelden | 04-07-08 | 13:15

De PvdA moet helemaal kapot gemaakt worden.

oplichter | 04-07-08 | 13:14

@Agent327 | 04-07-08 | 12:55
Ik ben al 17 jaar weg!

James Lastig | 04-07-08 | 13:13

Kijk, da's maatschappelijke betrokkenheid, via een maaschappelijke instelling je zakken vullen...

Prof_Bukmaar | 04-07-08 | 13:12

Ze hebben er net weer een stoot subsidie van Vogelaar bijgeschreven. De usual suspects gaan er weer projectjes van opzetten. Pfff, weer 30 mln in het niets verdwenen. En daarna er komt gewoon nog een projectenmachine van weer een andere minister. In ZO komt er subsidiegeld uit de beertenders van de illegale cafe's van PvdA raadsleden. Echt waar! De hernieuwde definitie van zwart geld is subsidies voor de grote steden.

bijtertje1001 | 04-07-08 | 13:11

De klokken luiden hard, oorverdovend hard.

Schoorsteenveger | 04-07-08 | 13:10

@van dal | 04-07-08 | 12:52

Gelukkig is misdaad een zeer subjectief begrip binnen de PvdA-gelederen.

Biff Eagleburger | 04-07-08 | 13:09

Nu kan Herfkens ook de Algemene Rekenkamer aanklagen voor reputatieschade. Andere PvdA graaiers volgen. De advocatenkantoren krijgen het druk

bijtertje | 04-07-08 | 13:08

Gelukkig, een PvdA-bash-topic. In dit geval overigens zoals meestal onterecht. Tuurlijk mogen ze een zaak aanspannen. Een zaak omdat je een 'slechte naam' hebt gekregen is voor politici echter vrij kansloos, je bent als politicus immers publiek bezit en dan mag je afgemaakt worden.

Die zaak zelf is door de deelraad beoordeelt, die vond dat ze mochten blijven. Raar, maar je kan er weinig aan doen.

Maaier | 04-07-08 | 13:07

Alles blijft zoals het was, omdat Nederland dat gewoon wil. Politici zeggen, belastingverhoging, geld gaat naar de zwakkeren. Kiezers zeggen okee. Half jaar later blijkt dat het geld vooral naar zakkenvullers gaat. Bij de volgende verkiezingen zeggen politici, belastingverhoging, geld gaat naar de zwakkeren. Kiezers zeggen okee.

prohibitandis | 04-07-08 | 13:06

Zullen we het veroordelen overlaten aan de daartoe bevoegde instanties?

Lekker makkelijk om insinuaties rond te strooien, maar dit is een legale weg om hier mee om te gaan. Als je daar een probleem mee hebt, prima, maar dit is weer lekker kort door de bocht.

Gemeenschapsgeld is ervoor BEDOELD om dit soort dingen mee te doen!

Ik verbaas me elke keer weer dat mensen hier dit niet snappen.

Als je dat niet snapt, ga dan in godsnaam in een bananenrepubliek wonen, dan hoef je er niet voor te dokken en weet je waar je aan toe bent.

Destrukto | 04-07-08 | 13:05

-weggejorist-

Teen | 04-07-08 | 13:00
Gebeurt je niet vaak teen

Agent327 | 04-07-08 | 13:05

Dit is deel van de integratie, het grote vraagstuk waarin Roerganger Wouter Bos persoonlijk de leiding neemt:
www.wouterbos.nl/renderer.do/menuId/32...
Dus, niks aan de hand mensen. Gewoon doorlopen. Het is in goede handen. Vooral doorgaan met PvdA stemmen.

Dorser | 04-07-08 | 13:05

@bravvour | 04-07-08 | 13:01
Je vergeet nog even kiezersbedrog te vermelde, m.b.t. draaikonten, in je programma dingen beloven en vervolgens of vergeten of maar gewoon niet verdedigen/uitvoeren.

Agent327 | 04-07-08 | 13:04

Het wordt een mooie dag als Bos zich even druk maakt over linkse corruptie als over rechtse salarissen. Tja. Zoet dromen.

Zeddegeizot | 04-07-08 | 13:03

Stelt U zich voor: Nederland zonder CDA en PvdI.

bottehond | 04-07-08 | 13:02

Ik ben al die jaren misleidt. Ik dacht altijd dat politiek niks voor mij was met allemaal idioten. Maar nu snap ik het. Je gaat de politiek in. (liefst bij de PvdA) Vult ongegeneerd je zakken, semi-legaal of illegaal en komt er makkelijk mee. Ondertussen heb je meer vakantie dan een basisschooldocent en als iemand je persoonlijk aanvalt maak je hem/haar publiekelijk kapot. Als je ook maar een greintje associaliteit hebt ga je de politiek in. Als je betrokken bent bij de samenleving blijf je er weg. Zo werkt het dus.

bravvour | 04-07-08 | 13:01

-weggejorist-

Teen | 04-07-08 | 13:00

Ik zeg: enkele reis Taki-taki oerwoud met de Tsjoeke-tsjoeke steaumboot richting de negroij met de hele fractie Zuid-Oost....

plaklul | 04-07-08 | 12:58

Er komt nog een dag dat zelfs Amsterdammers beginnen te begrijpen waarom al die kutprovincialen zoals ze die zelf noemen niet hun stad willen wonen.

Crusher | 04-07-08 | 12:58

Onze Gristenvrinden vinden beetje boef zijn ook niet erg. Even op de knietjes voor het slapen gaan en hopla, 't besmeurde zieltje is weer gelouterd.

De Pruis | 04-07-08 | 12:58

Tja, dat krijg je als je een club (per definitie al corrupte) Surinamers met geld laat spelen. Nu wordt er weer van gemeenschapsgeld een tegenonderzoek gedaan..
Als de Taki Taki mensen wel schuldig worden bevonden, worden dan de kosten op hun verhaald? Zo ja, zal het geld wel weer uit de pot van de PVDA komen.
Wat een bananenkoninkrijk is het hier zeg.

50Caliber | 04-07-08 | 12:57

spanarchist | 04-07-08 | 12:52
Wie betaalt de proceskosten?

Wordt betaald met het geld dat we van Herfens terug krijgen.

Boomschade | 04-07-08 | 12:57

James Lastig | 04-07-08 | 12:54
Dan liever de SP die de zetels van de PvdA overneemt.

abc_mentaliteit | 04-07-08 | 12:57

En dan die coke handel die er gewoon mag! Het is er immers de belangrijkste industrie. Voor voldoende toeloop stelt A´dam ZO haar stadsdeel open voor ieder verslaafdenproject. De klant bij de producent brengen of zo iets. Verslaade blij, dealer blij. Zo gaat dat in ZO. Maar woorden met terugsturen en tiki tiki land zijn discriminasi, toch MDI?

bijtertje1001 | 04-07-08 | 12:57

@James Lastig | 04-07-08 | 12:54
En wanneer ga je?

Agent327 | 04-07-08 | 12:55

Bananen-stadsdeel

kneuterzak | 04-07-08 | 12:55

Die arrogantie om subsidie toe te kennen aan organisaties waar je zelf in zit. Een klein beetje professionaliteit en integriteit en je blijft verre van dat soort acties. Ongelofelijke rukkers.

Niks te maren, draai om je oren en in de hoek! Hoe haal je het uberhaupt in je hersens om ook nog eens een potje te gaan boeroepen. Malloten.

Achterdocht | 04-07-08 | 12:55

als je ali baba in de deelraad zet, moet je niet raar opkijken als er veertig rovers bijhoren...

van dal | 04-07-08 | 12:54

Niks op naar de nul zetels. De groep mensen die hun geld krijgen via een uitkering, die in overheidsdienst zijn of via fraude met overheidsgeld, is zo enorm groot dat de PvdA altijd een factor van betekenis zal blijven. En anders neemt de SP die plek wel in.

Nederland is linksaf geslagen en dat komt nooit meer goed. Als werkende en belastingbetalende Nederlander is je enige optie is botweg vertrekken.

James Lastig | 04-07-08 | 12:54

-weggejorist-

Jannes Kopkaas | 04-07-08 | 12:54

Ook PvdA

Boomschade | 04-07-08 | 12:53

Als het op de PvdA aankomt verbaasd niets mij meer.
Op naar de nul zetels!

abc_mentaliteit | 04-07-08 | 12:53

Die regentenbende had altijd vrij spel met de algemene middelen. Dan ga je geloven dat iedere kritiek daarop verboden ist.

Jan Passant | 04-07-08 | 12:52

Wie betaalt de proceskosten? Wordt dat uit eigen zak betaald of is daar "een potje" voor?
Ik vermoed dat er uiteindelijk een schadevergoeding wordt betaald als compensatie voor het leed dat deze arme, competente en integere mensen is aangedaan.

spanarchist | 04-07-08 | 12:52

betrapt worden op een misdaad is altijd heel erg beroerd voor je reputatie, echt waar.

van dal | 04-07-08 | 12:52

Lijkt het bestuur op de Antillen wel. Let op: ook A'dam ZO wordt staks een boevenbende genoemd door PVV en zal onder curatele worden gezet. Multicultureel is ook zo een verrijking van onze samenleving.

Renos2 | 04-07-08 | 12:52

-weggejorist-

Nee dus! | 04-07-08 | 12:51

Voor corrupte boevennesten hoef je niet naar de Antillen.

Lobo | 04-07-08 | 12:50

Het is toch ook werkelijk ziekmakend wat ze hier in de stad allemaal uitspoken. Ik zeg het niet graag, maar ik vind het toch wel heel erg dat de fortuynistische revolutie aan deze stad voorbij is gegaan

zwijgendemeerderheid | 04-07-08 | 12:48

Op nar de nul zetels!

A.M. Beien | 04-07-08 | 12:47

Stadsdelen per direct afschaffen. Zitten bijna alleen maar incompetente, verder niets kunnende banenjagers. Als ze wel wat zouden kunnen zouden ze wel bij een bedrijf gaan werken. Maar ja, daar wordt je afgerekend op je prestaties, en daar zitten de heren en dames uitvreters niet op te wachten. KOTSMISSELIJK word ik daarvan.

MrMartin | 04-07-08 | 12:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken