Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Spoeddebat Omroepsalarissen

geenstijlspoeddebat.jpgSpoedje vandaag in de Tweede Kamer. Debat over Graai-salarissen en Graai-vergoedingen bij de Publieke Omroep. Hoe kan het dat Floortje Dessing meer verdient dan de Minister President? Hoe kan het dat Mart Smeets minder verdient dan Floortje Dessing? Hoe kan het dat Jack van Gelder meer verdient dan Mart Smeets? Klopt het dat Hugo Borst een vergoeding krijgt om zo onverzorgd mogelijk op de nationale televisie te verschijnen. Is de stream van de Tweede Kamer eigenlijk ook niet een soort van Publieke Omroep, en zo ja, wie vangt dan al die poet? Wanneer komt Loekie de Leeuw terug? Waarom moeten keurige rechtsmensen de salarissen betalen van al die linkse raamjournalisten van Nova, Netwerk en EenVandaag? Sprekerstijd is 3 minuten p.p. Volgorde van sprekerts staat hiero. Hallo Den Haag, kom er maar weer in met die LIVE STREAM.

Reaguursels

Inloggen

@Flippo | 18-06-08 | 16:01
wees maar niet bang dat moslims niet mogen solliciteren hoor. Kijk anders voor de *kuch* lol eens naar rayman is laat, vreselijk programma geworden.
@fleurtje | 19-06-08 | 07:46
zo is het.

Onderbuik | 19-06-08 | 10:53

Afschoffelen die Staatsomroep,Alleen gezwam over intergreren [wat niemand wil],
Moslims en rooie politiek.Laten ze zelf dr geld verdienen,krijg je ook vernieuwingen van.

fleurtje | 19-06-08 | 07:46

Dat hele zielige verhaal over b.v.'s en veel kosten moeten betalen en pensioen, sociale lasten etc, gaat even voorbij aan het feit dat je juist met een b.v. de opbrengst gewoon als winst kan laten uitkeren: Box 2 aanmerkelijk belang is 25% tarief. Iets waarover helemaal geen sociale lasten etc. betaald hoeft te worden. Met het dalende vennootschapsbelastings percentage (23% in 2008) kom je dan op een 42% belastingstarief uit: duidelijk onder het 52% top tarief van de loonbelasting. Tevens kan je in je bv natuurlijk allerlij 'zakelijke' kosten opvoeren, waarover al helemaal geen belastingen geheven worden. Als je je nog handig laat adviseren door een bedrijfsfiscaal bureau en handige bv structuur op zet met juridische entiteiten in andere landen, met speciale belastingregimes, lopen de voordelen alleen nog maar verder op.

Revolución | 19-06-08 | 01:04

Absurd dat we een programma op tv voorgeschoteld krijgen waarin we kunnen kijken hoe Floortje lekker in de zon zit te luieren en hiervoor ook nog een gigantische uitkering ontvangt.

clara de k. | 18-06-08 | 21:29

He, kunnen ze die livestream niet vervangen door een keuzemenutje zodat ik effe Bosma kan bekijken als het niet meer LIVE is? Dat is beter dan al die sluikreclame voor de regering op tv.

dr Rechts | 18-06-08 | 20:12

Spoeddebat of poetdebat?

dr Rechts | 18-06-08 | 20:10

Publieke omroep maakt met belastinggeld hetzelfde soort programma's dat de commerciëlen zonder belastinggeld maken. Verspilling van belastinggeld + oncurrentievervalsing dus.

dr Rechts | 18-06-08 | 20:05

Als je uit publiek geld betaalt wordt moet je gewoon voldoen aan de Balkenende norm punt! Of je gaat daar gewoon voor werken, en als je je daar te goed voor vindt, ga je maar soliciteren bij de commerciele zenders, dan mag je vragen wat je wilt.
.

WaarDeWindWaait | 18-06-08 | 20:02

@Flippo
Het woord vrije markt is hier totaal niet op zijn plaats. De publieken hebben een gigantisch voordeel door de onophoudelijke subsidiestroom. De publieken geven dit uit programma's die ook door de commerciele zenders worden aangeboden. Het enige effect van de subsidies is prijsopdrijving in de presentatoren- en programmamarkt(oneerlijke concurrentie).

De commercielen moeten door de subsidiestroom een te groot bedrag aan presentatoren en programma's (marktwerking) uitgeven, waardoor het te duur wordt minder rendabele, maar betere programma's dan de debiele kijkcijferkanonnen te ontwikkelen. De kwaliteit van de commercielen (kost geld) blijft hierdoor te laag. De publieken misbruiken de subsidie door te concurreren met de commercielen en kunnen met hun subsidie niet de lift aan de kwaliteit geven, doordat ze hun andere geldstroom volledig misbruiken voor prijsopdrijving in de concurrentie met de commercielen.

De publieken spelen hier, ter eigen gewin, een smerig spel over de ruggen van de commercielen en de belastingbetaler!

Delphin | 18-06-08 | 19:27

@Stakkert,
Eindelijk iemand die het begrijpt. Als je alle 'kwaliteiten' van alle NL'se zenders bij elkaar zou gooien en er in totaal twee zenders aan over houdt dan stijgt de kwaliteit per zender aanzienlijk. NL1: Nieuws (incl. grote sportevenementen voor het volk), cultuur en ander NPS-gereutel. NL2: Amusement, kinder-tv, series en films.
Al het tokkie-geneuzel mag naar de commerciëlen.
.
Ik ben blij met mijn mega-dvd-collectie.

Beftequel | 18-06-08 | 18:35

Gewoon de publieke omroep behouden. Maar dan wel van 3 naar 1 zender en op dan zonder reclame. Op deze zender alleen het nieuws, nova, politieke programma's, onafhankelijke films en documentaires. Hierdoor staat de publieke omroep garant voor kwaliteit.

De publieke omroep is op het moment gewoon een veredelde commercieele omroep waardoor het geen toegevoegde waarde heeft. De publieke omroep is shit op dit moment. Ze vangen bakken van reclame geld + ze krijgen subsidie. En wat geven ze er voor terug? Dezelfde programma's als een commercieele zender. Dus geen toegevoegde waarden.

Laat de amusements programma's aan de commercieele omroepen over en laat het nieuws, politiek en educatieve dingen aan de publieke omroep over.

Stakkert | 18-06-08 | 18:07

Loekie moet terug.

Zo jammer! | 18-06-08 | 17:25

Mensen die voor de omroepen werken doen dat voor de lol, het is een soort hobby, dus moeten de salarisniveau's navenant zijn. En al zeker niet dikbetaald, dat is waanzin. Het is juist de taak van de overheid hier nieuw talent in te stimuleren door de dikbetaalde etters uit te kotsen en jong nieuw talent de kans te geven tegen een hobbysalaris natuurlijk. Want meer is 't niet.

Prikker | 18-06-08 | 17:04

Het gaat er vooral om dat niet allerlei Karels (Van Doodewaerd, Van de Graaf) slapend rijk worden van gemeenschapsgeld. Als dat niet kan worden voorkomen moeten de publieke omroepen maar afgeknald worden. Alleen de NOS mag dan blijven (voor de sportuitzendingen, nieuws, onderwijs, wetenschap, techniek, kunst en cultuur, want daar doen de commerciële omroepen geen r€€t aan). En dan zijn we ook meteen af van al die mini-omroepen die, met subsidiegeld, ons hun heilsboodschap willen aansmeren. Laat ze maar een website opzetten van hun eigen geld.

Dorser | 18-06-08 | 16:50

Staatsomroep=Jack van Gelder die lachend zijn zakken vult.

Onderduiker | 18-06-08 | 16:39

@Flippo | 18-06-08 | 16:18
Volgens mij ging het onderwerp over presentatoren bij de PO wat dat met voetballen te maken heeft weet ik niet.

kwik-kwek-kwakje | 18-06-08 | 16:38

@Flippo: Ik geef je mee dat die redenering niet eens zo gek is! Echter, wat kwik-kwek en die andere al schreven is presentator geen specialisme van welke aard dan ook. Om met meneer Bosma (PVV) de spreken het betreft slechts "verdienstelijk in de camera kijken als het rode lampje brand". Als iemand daadwerkelijk veel geld wil vangen dient deze persoon zich te melden bij RTL of SBS6. Daar worden grote bedragen verdiend en wel uit eigen middelen, iedereen blij zou ik zo zeggen.

Fleauxe | 18-06-08 | 16:19

@kwik-kwek-kwakje | 18-06-08 | 16:15
De tijd dat profvoetballers na hun voetbalcarriere een sportwinkel of een sigarenwinkel moesten beginnen is helaas voorbij. Welkom in de echte wereld!

Flippo | 18-06-08 | 16:18

Flippo | 18-06-08 | 16:01
@Een presentator moet in 5-10 jaar zijn hele levensinkomen plus pensioen verdienen.@
Dat is natuurlijk grote onzin het zijn geen artsen die 15 jaar opleiding hebben gehad.
Als een presentator na 5 jaar geen werk meer kan krijgen (lees :geen talent heeft) dan kan die altijd weer Welpies gaan plakken bij de AH.

kwik-kwek-kwakje | 18-06-08 | 16:15

Floortje moet ook meer verdienen dan Balkenende, daar kan geen weldenkend mensch bezwaar tegen maken. Veel meer.

Nekspek | 18-06-08 | 16:05

@Flippo | 18-06-08 | 16:01
Subsidie is in tegenspraak met de vrije markt. Daarom is bijvoorbeeld BNR wel redelijk eerlijk.

AntiSoof | 18-06-08 | 16:04

@Onderbuik | 18-06-08 | 15:23
Dan moet het aantal moslims bij de PO per direct aanzienlijk worden uitgebreid... en FunX per direct onderdeel van de PO worden (net als BNN) ;-)
@Fleauxe | 18-06-08 | 15:51
Een presentator moet in 5-10 jaar zijn hele levensinkomen plus pensioen verdienen. En het afbreukrisico verdisconteren. Net als topvoetballers. Vandaar die bedragen.
@GS
Dit zijn toch de wetten van de vrije markt, kinderen? En daar zijn jullie toch zo voor?

Flippo | 18-06-08 | 16:01

Godverde... Die Femke he... die draagt gewoon weer dat spoeddebat-vodje wat ze met het kankerdebat ook al aan had! VIES WIJF!

Bommenleggert | 18-06-08 | 16:01

@ antisoof
Lang leve internet dan. Mede dankzij sites zoals geenstijl (Nederland) en youtube (wereldwijd) zijn de tv zenders erachter gekomen dat mensen liever kiezen naar wat ze kijken dan dat het door hun keelgat wordt gedrukt. Al die shit die je ziet op BNN, man wat een crap. Het moet alleen maar harder en ranziger. Niet dat ik daar geen voorstander voor ben, maar een bepaalde nuance mag wel. Maargoed, over die salarissen, tsja. Mijn baas verdient ook 34x zoveel als ik. Maar hoor je mij klagen? Neuh. Hij heeft het verdient met hard werken. Mensen die lopen te zeiken moeten maar iets ambitieuzer zijn, ipv de hele dag met je dikke reet in een heftruck te zitten luisteren naar Radio NL.

rocco101 | 18-06-08 | 15:55

@Flippo: Of je dan gek bent of niet laat ik aan jou, besef wel dat je zo'n afweging maakt indachtig de betaler van je salaris. Hardwerkende burgers, die alleen maar kunnen dromen van zo'n vet salaris. En meestal zijn de grootverdieners bij de PO de gene met de grootste smoelwerken over de top-inkomens in de prive-sector. Je zoekt trouwens spijkers op laag water met je punt over het verdisconteren van werkgeverslasten en pensioenopbouw. Als je daar graag inhoudelijk op in wenst te gaan moet je een casus aandragen. Dan gaan wij even fijn samen de boekhouding doornemen, en ik beloof je dat er van die 200K nog genoeg overblijft om boven de JP norm te blijven.

Fleauxe | 18-06-08 | 15:51

@rocco101 | 18-06-08 | 15:49
Zelfs geen stijl is beter dan de omroep.

AntiSoof | 18-06-08 | 15:50

@ Antisoof
Vertel eens, wat wil je dan horen en zien op tv en de radio? Het is toch algemeen bekend dat Nederlandse televisie overeenkomsten vertoond met een doodgevroren veulen dat word verkracht door een aangeschoten pedofiel? Kijk dan naar de BBC of Belgie. Doe ik ook.

rocco101 | 18-06-08 | 15:49

Wanneer wij zulke fantastische radio en televisie willen behouden als welke wij nu genieten, dan moeten daar natuurlijk de nodige financiën voor vrijgemaakt worden, dat lijkt mij logisch. Dagelijks geniet ik van het heerlijke verstrooien van de geest, met als hoogtepunt het voetbal. Ook het journaal zou ik niet kunnen missen. Daarbij komt nog dat er nu vele regionale zenders zijn, iets dat ook een zegen voor de mensheid is, wat worden we vermaakt zeg. Zie het als een soort ontwikkelingswerk, maar dan hier in Holland. Leve de stichtende media, we zullen erg gelukkig worden. En dat het in verzorgingshuizen bijvoorbeeld een ietsje minder gesteld is met de financiën moeten met een korreltje zoet nemen, de (vaak) demente bejaarden kunnen zich immers toch niet verweren en beseffen hun armoede ook niet.
.
/Cynisme mode off

AntiSoof | 18-06-08 | 15:47

Is Femke zwanger?

BiBroZaLo | 18-06-08 | 15:44

En trouwens zoveel verdienen ze niet hoor. Ik las dat Floortje 190.000 euro verdient. Vergeleken met wat sommige presentatoren in Amerika verdienen is het een lachertje.
Pure jaloezie nogmaals. Ik zou namelijk ook wel daar willen werken. Lekker reizen, of leuke concepten bedenken voor leuke programma's. Maar nee, ik doe wat anders. Vraag me trouwens af wat de meeste azijnpissers voor werk doen die hierover zijn begonnen, zal wel iets met pallets sorteren te maken hebben. Of 1 of andere suffe kutkantoorbaan!

rocco101 | 18-06-08 | 15:41

Ik vind het ongelovelijke bullshit dat de 2e kamer zich hier druk over maakt. Wat maakt het uit wat die knakkers verdienen. Zal het ook maar IETS uitmaken als ze gewoon modaal zouden verdienen? Denk het niet. Wat denken de mensen dan? Dat wanneer ze een gewoon salaris zouden hebben, het overtollige geld wat nu verdient in 1 keer naar 'een goed doel' zou gaan, onderwijs of iets dergelijks. Het is totale energieverspilling en typisch weer Nederlandse drukmakerij. Bovendien lijkt het sterk op jaloezie. Wat een onzin zeg. Ga potverredomme iets nuttigs doen!!

rocco101 | 18-06-08 | 15:37

De publieken zouden ook verzelfstandigd kunnen worden in bv abonneetelevisie, worden ze te duur dan komen er vanzelf minder kijkers. De echt goede programma's blijven echt wel ergens op de buis.

seven | 18-06-08 | 15:35

@Flippo | 18-06-08 | 15:13
het is natuurlijk een beetje raar dat diezelfde publieke omroep mensen vaak afgeven op de commerciële omroepen, en er anderzijds wel de vruchten van willen plukken...
De oplossing is m.i. simpel: het gros van de (politiek correcte) publieke omroep medewerkers moet gewoon naar de commerciële omroep, en vervangen worden door mensen die wél een afspiegeling vormen van de samenleving.

Onderbuik | 18-06-08 | 15:23

Fleauxe | 18-06-08 | 14:20
De financiele afspraken die ten grondslag liggen aan de betalingen aan die B.V. zijn door de werkgevers/opdrachtgevers aangeboden aan de presentatoren. Die zouden wel gek zijn als ze daar niet op in zouden gaan. Die financiele afspraken zijn tot stand gekomen in vrije concurrentie met de commerciele omroepen, die traditioneel veel meer bieden dan de publieke omroepen. Grootverdiener Jack van Gelder (waarom hoor ik nooit kritiek op die man, voetbal is zeker heilig?) werd door Talpa nog veel meer geboden.
Anyways, geen enkele inhoudelijke reactie op het belangrijkste punt: bruto bedragen incl. werkgeverslasten en pensioenopbouw worden vergeleken met loonstrookbedragen zonder werkgeverslasten en pensioenopbouw. Appels met peren dus. En maar zonder verstand van zaken lullen, zowel hier als in de Tweede Kamer.

Flippo | 18-06-08 | 15:13

@ Prittstift

Floortje pijpt gewoon beter denk ik.....

pennestront | 18-06-08 | 15:10

Aha een echt debat, de onderwijsverknoeiing van de afgelopen decennia door de pvda..

seven | 18-06-08 | 15:07

De publieke omroep is natuurlijke een schandalige belastingput gezien het gebrek aan bekijkbare programma's die het oplevert, de linksdraaiende propagandapogingen en het zorgvuldig vermeiden van de realiteit.
Wie omroepmensen een salaris misgunt is wat mij betreft van harte uitgenodigd om in die doodenge politiek correcte slangekuil een poging tot overleven te doen. En wat heb je aan wat voor salaris dan ook als je nergens en nooit meer boodschappen kunt doen zonder bekeken of aan je kop gezeken te worden?
Dat Balkje geld krijgt voor zijn gezever is pas een schandaal.

Pierre Moustache | 18-06-08 | 15:06

... en ondertussen schonk Guusje Nadorst zich nog een roseetje in en prooste reeds op het zomerreces!

*onderdrukt braken, terwijl kijkt naar kabinetszooi*

Boris Poepnagel | 18-06-08 | 15:03

@053 | 18-06-08 | 14:49
JP heeft idd geen tieten...

Hellsmurfje | 18-06-08 | 15:00

Publieke omroep, sigaar uit eigen doos die er waar de zon niet schijnt wordt teruggestopt

adminitor | 18-06-08 | 15:00

Weet iemand hoe deze muziek heet tussendoor?

Infidel Castro | 18-06-08 | 14:59

Lol @ Dampende drol

053 | 18-06-08 | 14:56

Huh....
@053 | 18-06-08 | 14:52
Dampende drol > JP

sjaakdeslinksesul | 18-06-08 | 14:55

053 | 18-06-08 | 14:52
JP < dampende drol

sjaakdeslinksesul | 18-06-08 | 14:54

De reden dan Flootje meer verdient is omdat llink haar perse wou hebben. Ze zat bij een grote zender en verdiende daar gewoon goed en was gewoon te zien op tv. Maar llink kreeg een proefsubsidie en heeft als kleinste omroep met een zak geld een bestaande ster gemaakt door Veronica (commercieel ) weggekocht. Letterlijk een te grote vis in een te kleine kom. Dat dit kan komt door het onkundig besteden van subsidies..
@ Pierre, omdat het geld letterlijk afgedwongen wordt ge-int en niet vrijwillig wordt afgegeven door de belastingbetaler zoals bij bedrijven. Je kan als omroep ook zelf een ster kweken..

seven | 18-06-08 | 14:53

sjaakdeslinksesul | 18-06-08 | 14:50

Simpele wiskunde: 2 tieten > JP

053 | 18-06-08 | 14:52

053 | 18-06-08 | 14:49
Twee tieten op een lelijk wijf is juist extra jammer.

sjaakdeslinksesul | 18-06-08 | 14:50

@ Amen | 18-06-08 | 14:20
en ik weet wat het advies wordt van die commissie: Salarissen van de MP en de kabinetsleden moeten omhoog.

Zuma | 18-06-08 | 14:50

lol :)

Hellsmurfje | 18-06-08 | 14:48

[URL=http://img75.imageshack.us/my.php?image=floortjeni8.jpg][IMG]http://img75.imageshack.us/img75/5196/floortjeni8.th.jpg[/IMG][/URL]

Wellicht is dit de reden dat floortje meer verdient?

053 | 18-06-08 | 14:47

Ja ff blijven staan Mariko....

sjaakdeslinksesul | 18-06-08 | 14:47

heerlijk die confrontatie mbt sp'ers bij LLINK, staat meneertje van Dijk even met een mond vol tanden

Gewoon Niels | 18-06-08 | 14:45

Jahaha, kritiek is kinderachtig he SP-lul!

Fleauxe | 18-06-08 | 14:44

Nu wordt het leuk...

Hellsmurfje | 18-06-08 | 14:44

Typisch Nederlands, een ander iets misgunnen.
Waarom denkt u zelf dat Floortje meer verdient dan Balkenende? Waarom zou het salaris van die druiloor maatgevend moeten zijn?

Pierre Moustache | 18-06-08 | 14:38

Loeki gaat echt niet terugkomen als de salarissen gaan zakken. Hij forceerde zelf een vertrek toen de publieken niet meer aan zijn salaris-eisen konden voldoen.

Zoals het er nu voorstaat blijft hij nog wel even op zijn eigen eiland en vangt hij bovendien nog royalties voor ieder verkocht brulshirt. Ik geloof dat hij sinds de schnabbels voor mulilul-advertising ook echt niet meer hoeft te werken.

progressief | 18-06-08 | 14:38

@Fuckje: No problemo, je hebt wel iets gemist hoor... Wat je niet gaat missen is dat Plassterk een motie gaat uitvoeren. Dat schreef ik net al. Ze zullen gek zijn, je bijt niet in de hand die je helpt propaganda te bedrijven.

Fleauxe | 18-06-08 | 14:36

@pikkestrijder
Diep eronder, negatief inkomen bij betaling naar verantwoordelijkheid

adminitor | 18-06-08 | 14:36

Als ministers kregen betaald conform hun prestaties, zaten ze allemaal onder bijstandsniveau.

Pikkestrijder | 18-06-08 | 14:33

Bij deze regering is er sprake van creatief stemmingen in de 2de kamer bijhouden. Nieuwe cursus creatief stenograferen begint op 31 november..

seven | 18-06-08 | 14:33

Jack van Gelder is een bipolair met dat krankzinnige gegil van hem als Oranje scoort.

Bigi Bana Boy | 18-06-08 | 14:33

En als we toch bezig zijn, hoe zit het met de reclamecode als je 'n groep overbetaalde "opiniemakers" in een glazen hok laat kettingroken voor een goed doel?

adminitor | 18-06-08 | 14:31

Thanx@Fleaxe, and welcome back! ;)

fuckje | 18-06-08 | 14:29

Balkenende norm wordt trouwens verkeerd begrepen, heleboel mensen volgen mischien niet helemaal zijn inkomen maar zeker zijn prestatieniveau

adminitor | 18-06-08 | 14:27

@fuckje: Iets over Krista van Velzen die gezellig in clubjes plaats neemt gebroederlijk naast de strijdmakkers van Volkert van der Graaf.

Fleauxe | 18-06-08 | 14:27

Kort de omroep gewoon jaarlijks met het saldo van alle salarissen boven de norm.Kennelijk hebben ze dat toch te veel. Dan houd het snel genoeg op..

seven | 18-06-08 | 14:26

Ik vindt zowiezo dat JP minder verdient dan ie krijgt.

Kris-Smis | 18-06-08 | 14:26

Bosma helaas gemist, kan iemand me even bijpraten?
Bij voorbaat dank!

fuckje | 18-06-08 | 14:23

Leuk trouwens dat tante Pollewop (lees: Verbeet) altijd een snedige opmerking weet te bedenken bij de PVV, doet ze nooit bij andere partijen valt me op.

Fleauxe | 18-06-08 | 14:22

Wat een geneuzel zeg. Waarom moet JP nou meer verdienen dan ik?

Chicka | 18-06-08 | 14:22

Flippo | 18-06-08 | 14:08
1) De CAO's dienen inderdaad te worden aangepast.
2) Dat presentatoren zich hebben ingedekt in eigen BV'tjes en dergelijke geeft geen vrijbrief om zonder schroom te graaien uit de staatsruif. Je bent in de war, je denkt dat het herbenoemen van de rechtspersoon van de ontvanger van invloed is op de betaler. Dat is vrij dom, maar dat moet je zelf weten.
3) Niet wijzen, gewoon over het onderwerp praten of niet.

Fleauxe | 18-06-08 | 14:20

Uitkomst van dit debat: Er wordt een commissie aangesteld die het eea. zal onderzoeken....

Amen | 18-06-08 | 14:20

Mmmm. De ene groep belasting-graaiers tegen de andere groep graaiers. Het moet niet gekker worden. Even dimmen die politici zij hebben die staatspropaganda nog nodig in de toekomst.

Contra | 18-06-08 | 14:18

Opdoekelen die sociale werkplaats. Zie nog die gluiperige Boslim tijdens de vorige grijs zeggen " wat de publieke omroep nodig heeft is rust. Als de Pvda aan de macht komt krijgt de publieke omroep een grote zak geld en laten wij de omroepen met rust"
Als je trouwens zelf aan de discussie wil meedoen, trek dan met je ouwe beeldbuisTV naar het malieveld en knikker 'm daar neer

adminitor | 18-06-08 | 14:17

@ Flippo | 18-06-08 | 14:08
Jij werkt zo te zien (freelance) voor de publieke omroep?
By the way: voetballers en directeuren (behalve die van (semi-)overheidsbedrijven zoals de NPS) worden niet met belastinggeld betaald.

Hippocrates | 18-06-08 | 14:16

waar zijn al die luie apen dan? van de 150 zetels zijn er 10 bezet ofzo?!?!

Gewoon Niels | 18-06-08 | 14:15

Mijn Appel zegt nee lukt niet

Multikuli | 18-06-08 | 14:15

"Wanneer komt Loekie de Leeuw terug?" is de enige vraag die ik graag beantwoord wil zien eigenlijk.

Ari Gold | 18-06-08 | 14:15

Wat een gigantische opkomst.

houm | 18-06-08 | 14:14

Remkes, lul niet zo onsamenhangend. Kan er geen touw aan vastknopen.

Willem van Ockham | 18-06-08 | 14:14

Remkes: Fout in stemmingslijsten 2de kamer ? Stemmings uitslagen niet juist vermeld.. weer een gevalletje 31 november .....

seven | 18-06-08 | 14:12

Godskolere!! er zitten op dit moment wel heul veul mensen in de zaal. Allemaal op werkbezoek ofzo? Ga toch eens aan het echte werk van ons belastinggeld.

Mongoose | 18-06-08 | 14:12

Geen pvv fan, maar zijn bijdrage was wel uitermate sterk.

Hellsmurfje | 18-06-08 | 14:11

Waarom is de gehele SP fractie afwezig? Wat een arrogantie zeg...

Fleauxe | 18-06-08 | 14:11

Bosma is goed.

Decno | 18-06-08 | 14:11

Geweldig betoog van Bosma !

Willem van Ockham | 18-06-08 | 14:11

Hahaha die Bosma...

Amen | 18-06-08 | 14:10

Mariko 'Milf' Peters

Ow | 18-06-08 | 14:10

Bosma is op dreef!

vc | 18-06-08 | 14:09

Zo de PVV gaat er lekker in, he-le-maal top!

Fleauxe | 18-06-08 | 14:09

Voor een minister is toch alles een topinkomen?

JosVerbeek | 18-06-08 | 14:09

'floortje dessing die voor een beter milieu het hele jaar in een vliegtuig zit'

ieie | 18-06-08 | 14:09

Wat kan mij dat graaien bij de publieke omroep nou jeuken. Daar hebben we tenminste af en toe nog plezier van. Laat ze een spoeddebat gaan houden over hun eigen gegraai in onze portemonnee, stelletje oplichters.

053 | 18-06-08 | 14:08

1. De salarissen van Nova, Netwerk en EenVandaag worden bestaald conform de Omroep-CAO. Dus daar komen extreem hoge salarissen niet voor. Punt van tafel. Overigens werden indertijd ook de journalisten van het rechtse Tros Aktua volgens die Omroep-CAO betaald.
2. Altijd is het misverstand weer hetzelfde: bruto honoraria die worden gefactureerd door B.V.'s van presentatoren worden vergeleken met salarissen die worden betaald conform loonstroken. Daar zit een heel verschil tussen. Bijvoorbeeld de werkgeverslasten, de eigen pensioenverzekering (een B.V. doet geen beroep op de pensioenen die uit de Omroep-CAO worden betaald), de vennootschapsbelasting etc. etc. Appels met peren vergelijken en dan hard schreeuwen is onzin.
3. Begin dan eens over de salarissen van voetballers of directeuren. In plaats van altijd maar te zeiken over de publieke omroep.

Flippo | 18-06-08 | 14:08

Fijn dat het aan de orde komt. Voor de zóveelste keer, gaan ze toch niets mee doen, maat toch fijn dat er even bij stil gestaan wordt.

Fleauxe | 18-06-08 | 14:07

Drie keer een Balkenende worm je zal het maar hebben......

Amen | 18-06-08 | 14:06

gewoon NOS en NPS opheffen, mensen eenzijdig voorlichten is zoo jaaren '80.

Onderbuik | 18-06-08 | 14:06

De PvdA is als de dood dat ze straks uitgerangeerde politici niet meer aan de publieke omroep kwijt kunnen. Heel het NPS-bestuur zit vol met afgedankte PvdA'ers.

Hippocrates | 18-06-08 | 14:05

Die van Nieuwkerk vangt ook iets van 4 ton geloof ik, en Beelen ook zoiets.

Is wel absurd veel voor die paar uurtjes kwebbelen of de TV en radio

Ronman2k | 18-06-08 | 14:05

Wordt het salaris van Rutger ook besproken? En zijn onkostenvergoedingen inzake het EK voetbal?

Schoorsteenveger | 18-06-08 | 14:05

En Rita is er weer eens niet bij.

plaspop | 18-06-08 | 14:05

niet teveel weghalen in Hilversum; ik wil daar ook nog wat verdienen ... ;)

JamesBlond | 18-06-08 | 14:04

Uitkomst: Een onderzoek, uitgevoerd door een vriendje, waarvan de uitkomst zo lang op zich laat wachten dat iedereen alweer vergeten is wat het onderwerp van het onderzoek was.

Superior Bastard | 18-06-08 | 14:04

ah de ministers willen weer een hoger salaris.....

roachie | 18-06-08 | 14:04

floortje zie ik vaak @ muiderberg kitesurfen!

terrorwally | 18-06-08 | 14:03

Go Bosma! Dat is een goeie voor dit debat.

Dommelsch | 18-06-08 | 14:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen