Hallo mevrouw Mahraj, als

homosex = liegen en draaien,
dan
liegen en draaien = homosex

U merkt het wel op de dag des oordeels. Of u weet stiekum best wel dat die nooit komt en gaat zo door?:)

home.hetnet.nl/~c.brendel/Homos.htm

*proest*

sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 20:53

Precies, iedereen roept tegenwoordig maar lul tegen iedereen en vervolgens zit men thuis in zijn eentje een feestje te vieren, leve de lol!

Niet dat het vroeger veel anders was, toen je nog overzichtelijke zuilen had.
Werd je ook niet uitgenodigd op het feestje bij een van de anderen, maar was je wel van harte welkom op een buurtfeest.

Die buurtfeesten moeten weer terugkomen en als het oproepen tot respect voor elkanders zienswijzen daar bijhoort, heeft het mijn zegen.

Jood zijn is ook tegen de koran. Gelukkig zijn er maar weinig Moslims die zich daaraan iets gelegen laten liggen (sic)......

D-Gay dat zou wat wezen. lol...

@ antisoof

Er is geen dialoog met de cultus des doods mogelijk. Toen niet, nu niet en later niet.

@ wed100

Wat gaat er gebeuren is de vraag. Is het morgen D- Gay... euh,,,, D- Day? Dat zou mooi zijn.

In het algemeen gesteld:

nl.youtube.com/watch?v=XZnhuOEUFXA

bottehond | 04-05-08 | 01:11
Vroegahh toen ik nog wel eens in 020 ging stappen kwam ik wel eens langs zo'n leernichten bar en dat waren geen kleine jongens. Ik vraag me iedere keer af hoe die 5promille mocro’s er mee weg komen. Wats gebeurt?

azijnseikerT | 03-05-08 | 22:47

Tegenhouden is een nobele en uiterst noodzakelijke taak. Als we toch asielzoekers opnemen as of now, dan motten dat gristenen zijn. De rest heeft nog wat rijping der geesten van node maar zal onvermijdelijk, wenselijk én humaan blijken. De doodscultus trapt alle gristenen buiten? Oog om oog enzo. Fair enough? Onthoudt dat ethiek uiterst betrekkelijk is.

Deze hoer van de proleet (knwu) mot natuurlijk massaal uitgejouwd worden morgen. De dooien zullen de uitjouwende COC polstassen eren als eigentijdsche antifascisten in hun graf ipv zich omdraaien als deze religiueuze gek morgen hun nagedachtenis mag bezoedelen.

Bij een conferentie in Indonesië hebben moslimgeleerden verklaard dat God ook homosexualiteit heeft geschapen en dat discriminatie van homo' en lesbo's, evenals alle andere vormen van discriminatie, tegen de geest van de Qur'an indruist.
Dit is uiteraard nog niet algeheel gemeengoed in de Islam, maar in elk geval is het gezegd, en aangezien de Islam geen centrale autoriteit heeft, is er ook niemand die het met meer autoriteit zou kunnen tegenspreken.
Belangrijk.
?
www.maghreb.nl/marokko/forum/viewtopic...
vond ik daarover.

Om de draad weer op te nemen waar hij begon:
Hierbij beloof ik plechtig nooit meer een dodenherdenking te zullen bijwonen waar die landverraders van de PvdA ook welkom zijn.

De heilige plek voor handtasjes...... hebben homo's eigenlijk een God? Zou wel handig zijn.... kunnen ze mooi zeggen: "Nee, jullie met die baarden, boerka's en boerkini's.... dat is door onze God verboden. Dat is zoooo jaren middeleeuwen..... girlfriend!"

Btw vele religies hebben overeenkomstige mensvriendelijke passages.

AntiSoof | 04-05-08 | 00:05
je hebt geen middelste paal? pfffff blijft moelijk dat grijs ook al heb ik alle instellingen in mozzila nu veranderd.

AntiSoof | 04-05-08 | 00:03
Das mooi, dan ga ik het voor gezien houden voor vanavond en netjes naar mama miretra luisteren en me warme nestje in, ik kijk morgen nog wel even of je wat heb gevonden. trusten all

@repulse | 04-05-08 | 00:01
nee, maar ik heb dus geen middelste pedaal, dat wilde ik zeggen.

@repulse | 04-05-08 | 00:00
Dat ben ik met je eens.

AntiSoof | 03-05-08 | 23:58
Ik heb wel vaker in een automaat gereden maar gebruik dan ook maar 1 been, jij 2 benen?

AntiSoof | 03-05-08 | 23:52
Ik kan mijn kinderen referentie kaders geven waaruit zij hun keuzes maken, maar ik zal nooit zo'n keuze voor hun maken, je kan niet voor een ander beslissen hoe hij zijn leven moet invullen of met wie, zelfs en vooral niet voor je kinderen.

@repulse | 03-05-08 | 23:56
Hoe kan dat nou? Ik heb maar twee pedalen in mijn automaatje?

azijnseikerT | 03-05-08 | 23:49
Ik train ook iedere dag zeker wel 30 km lang mijn rechtervoet zo diep mogenlijk ingedrukt te houden en mijn reflexen om hem te verplaatsen naar het middelste pendaal te onderdrukken.

Ok, Ramadan is een redelijke versie van vasten, net als bij de Katholieken de vis op vrijdag of zoiets.

@wereldzenders | 03-05-08 | 23:47
Lekkerrh hè dat bier ;)
Je bent in mijn achting gestegen, niet dat dit wat voorstelt maar tog...

repulse | 03-05-08 | 23:52
Ga eens 40 dagen vasten, dan raak je vanzelf 'Verlicht', maar wel onder begeleiding van een expert, of niet.

Ok, met wijsheid je kind aan een (voor hem of haar) acceptabele partner helpen?

AntiSoof | 03-05-08 | 23:46
Als we doorgaan met zo veel aan ontwikkelingshulp te geven komt die vastentijd vanzelf, voedselbanken springen als paddestoelen uit de grond.
Vasten op zich is naar mijn weten nog geen wetenschapelijk onderbouwd onderzoek naar geweest of het überhaupt wel gezond is. Ik weet wel dat als je ramadam wil doen je dus ook het suikerfeest erna moet gaan doen en het eten wat je dan eet word niet aangeraden door sonja bakker.
Ramadam is trwouwens alleen tijdens de uren dat de zon op is hierdoor ga je van 3 maaltijden naar 2 maaltijden op een dag iets wat ook niet bevoordelijk is voor maag en darmen.
hmm nope niet positief sooooooooooryyyyyyy

Zijn jullie allemaal???

AntiSoof | 03-05-08 | 23:46

Ik train gemiddeld elke dag 15 km. Denk je dat ik dat zonder voedsel kan doen, denk je dat dat gezond is? Wel leuk hoor dat regeltje.

*probeert na 12 bier iets hier tussen het grijs te lezen.

@repulse | 03-05-08 | 23:41
Ok, dan zijn we wat dat betreft al Islamitisch genoeg.
Het vasten dan? Eéns per jaar weinig eten en geen lekkere stoute dingen doen enzo? Dat lijkt me gezond voor lichaam en geest.

AntiSoof | 03-05-08 | 23:36
Wij (nederland) geven 0.96 % van het bnp aan ontwikkelingshulp dit is het hoogste in europa, hier is nog niet in meegerekent wat prive personen geven. Met name de laatste zijn giften die mensen vrijwillig geven ik vind dat om eerlijk te zeggen netter als wanneer het door hogerhand word opgelegd.
Soorrrrrrrry die doet het niet voor mij

AntiSoof | 03-05-08 | 23:31
Als je de islam bekijkt als ik, gewoon een sekte zonder 1 (levende) tot profeet benoemde leider en kijkt hoe mensen zich binnen de islam gedragen dan zul je de over eenkomsten met het stockholmsyndroom zien.
azijnseikerT | 03-05-08 | 23:31
Ik was het ook geheel met je eens, wou het alleen in iets andere bewoordingen en iets uitgebreider neerzetten.
Miretra | 03-05-08 | 23:32
Ja mam(je laat me blozen) moet je niet doen als ik met de jongens in de buurt rondhang hoor!
Kus

@repulse | 03-05-08 | 23:34
Ok, ff denken... De islam schrijft voor om eens per zoveel tijd aan de armen te geven.

AntiSoof | 03-05-08 | 23:29
Noem mij eens 1 ding op wat wij over zouden willen nemen van de islam, een echt positief punt als je dat kunt zou ik al direct een hele hoop van mijn meningen bij kunnen stellen iets wat ik graag zou willen doen. Want ook ik zou liever deze aankomende strijd niet willen, helaas zie ik geen uitweg dan ferm onze bevochten vrijheden te bewaken voor mijn kinderen.

@repulse | 03-05-08 | 23:29
En, trouwens, als zí'j dat denken, dat mag, vind ik, als er maar tussen andersdenkenden respect is, en dat wat lastig, schat ik zo in. Maar t komt wel goed.

repulse | 03-05-08 | 23:25
Laat antisoof maar raaskallen, het klopt in deze bewoordingen.
Ga je zo lekker dromen scheetje?
kusjes.

repulse | 03-05-08 | 23:01

Dat is wat ik ook zeg, kijk mijn eerdere post.

@repulse | 03-05-08 | 23:29
Wat een rare link? Of zie ik wat niet goed. Stockholm S?

repulse | 03-05-08 | 23:25
Of, zoals Marx zei, er is een these, een antithese waaruit een synthese onstaat, dat kan ook, toch?

AntiSoof | 03-05-08 | 23:25
nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroo...
Wanneer een moslima zedig gekleed is krijgt zij positieve aandacht van haar omgeving, waneer zij niet zedig gekleed krijgt zij te horen dat zij een hoer is.
Heeft niets met idcrises te maken puur met de makelijke uitweg, die helaas op de langere termijn de moeilijke uitweg is

-1e identietijds nat.

Miretra | 03-05-08 | 23:22
Overal binnen de natuur waar meerdere culturen elkaar raken zijn er botsingen, die botsingen blijven doorgaan tot 1 cultuur dominant is, vandaar dat een multicultuur nooit kon werken.

Kunnen we het niet zo zien; 'Hoofddoekjes duiden op meisjes en vrouwen die een identiteitscrisis doormaken wbt hun identiteit, dat zou toch ook kunnen'? 'De' politiek chargeert denk ik ook nog eens en manipuleert soms het denkraam van het volk (dank aan M Toonder) zoals het hen goeddunkt en verandert zo de blik?

nattebever | 03-05-08 | 23:13
Morgen heeft Smike een nieuwe nick en begint hetzelfde liedje opnieuw.

Tijd dus voor de conclusie:

Wij hebben de multiculturele samenleving niet nodig, het gedrocht heeft ons nodig.

AntiSoof | 03-05-08 | 23:11
nooit moet zijn '(nog) niet'

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:58
Je begon zelf over het hoofdoekje vandaar mijn reactie daarop, het systeem de islam is een ouderwetse hirachie met een aantal bijzondere regels waardoor er geen verlichting binnen de islam mogenlijk is. Het hoofdoekje is er een van die heel gemakelijk aan te wijzen is oorzaak en gevolg is bijzonder duidelijk(ook al wil je het niet toegeven). Maar er zijn nog veel meer dingen zoals hoe mensen die niet geloven woorden aangeduid, Hoe "de mensen van het boek"worden besproken. Hoe taqija word aangemoedigd, wat de doelsteling is van dar- al islam. Hoe een moslim zich dient te gedragen wanneer zij zich in dar al-harb bevind. Kijk eens naar tariq ramadam of dhr qutb moslimbroederschap met zijvertakkingen als hamas. Vraag je zelf eens af waarom de rijke olielanden geen dubbeltje uitgeven aan ontwikklingshulp/noodhulp maar wel om moskeeen te bouwen in het westen.
-
Ik vroeg al om een tijd van een post waar jij vind dat jouw stelling niet goed gelezen is door ander reaguurders of dat mensen jouw uitspraken uit verband hebben getrokken, ik heb de hele draad al een keer doorgelezen en zag het niet maar jij kan natuurlijk iets anders zien als ik.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:58
Jouw punt is dat je geen partij kiest, en gelooft in een 'dialoog', waar anderen dat (soms met hun leven) al hebben moeten bekopen.
Formuleer maar eens positief waar jij voor staat, in plaats van het op te nemen voor leugenachtige homohaterTs en religieuzen in het algemeen.
Mooi huiswerk voor morgen.
=out

Maar laat maar, als je twee nog niet kent, zul je nooit begrijpen wat 1 + 1 is, snap je?

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:58
Trouwens, ik denk dat de hel nu en hier is, nl in de vorm van onwetendheid van één aspect van het menselijk leven, nl; 'Het Zelf'. Of niet soms?

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:58
Gewoon volhouden Smike, gewoon volhouden. Niet dat het helpt.
Nog gecondoleerd met de val van de muur.

azijnseikerT | 03-05-08 | 22:47
Bij uitzetting krijg je ook een ongewenste reactie, dan zal het iets verbodens woorden dus alleen maar meer aantrekingskracht. Gewoon grenzen dicht gooien, de huidige groep isoleren van nog meer onwesterse gedachten die met nieuwe immigranten binnekomen. Zorg dragen dat met name vrouwen niet worden geisoleerd, zij zijn de oplossing, de moslima die in de keuken opgesloten zit moet zeggen dat zij niet meer mee doet met deze achterlijke hirachie, wanneer de hirachie eindigd, eindigd de islam.

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:58
Ik vind jou wel redelijk hoor. Alleen gaat het niet om meningen, het gaat om de verziekte sfeer hier in ons spruitjeslandje, dat er blijkbaar niet meer als zodanig is.

AntiSoof | 03-05-08 | 22:55
Hum dan zal ik eerst eens moeten googlen maar zoals jij het stelt, yep.

@repulse | 03-05-08 | 22:42

Het is een vrouw verboden een man in verzoeking te brengen omdat de profeet en allah dat afkeuren en dat je dan in de hel komt. Dat een man met zulke dingen aan de haal gaat is secundair en gebeurt in wel meer culturen, kwestie van angst. Maar er is duidelijk oorzaak en gevolg. Daar komt bij dat we het nu over hoofddoekjes hebben terwijl dat met de zaak weinig van doen heeft. Ik keur ze af maar als iemand zich geroepen voelt er een te dragen, by all means, have a ball.
.
Mijn stellingen ontkracht heeft er nog geen een. Dat is echt zo'n internet fenomeen. Als er maar genoeg mensen mee roepen lijkt het bijna nog waar ook. Mijn vermeende stellingen daarentegen vaak zat. Alleen heb ik al eens aangegeven dat ik me niet geroepen voel om verzinsels van een ander te gaan verdedigen. Ondanks een paar wel geplaatste uitdagingen heb ik tot nu toe nog geen echte takers.

@repulse | 03-05-08 | 22:56
Dat is ook weer waar, dank zij geenstijl mocht ik in het brein gluren van meer eruditie types alhier.

AntiSoof | 03-05-08 | 22:48
Nee de mens overschat zich in het algemeen wel, maar ik reken op systemen.
Geenstijl bestaat door de manier waarop de pers de afgelopen 30/40 jaar zichzelf heeft gemanifesteerd, als de normale pers niet policor was geweest had geenstijl nooit bestaansrecht gehad(voor sommigen nog steeds twijfelachtig). Door iedere actie ontstaat een reactie

@bethundered | 03-05-08 | 22:53
Dus Socrates vind jij naïef?

AntiSoof | 03-0508 | 22:45
En welke personen bepalen er dan wie zich als Jezus door het leven mag gaan? Beetje naief niet.

@repulse | 03-05-08 | 22:50
Dus je bent het niet met me eens.

AntiSoof | 03-05-08 | 22:44
Het is niet perfect, maar het beste wat we imo op dit moment voor handen hebben.

@repulse | 03-05-08 | 22:46
Ik vrees dat je het algemeen menselijk intellect en de daarbij behorende kennis overschat.

bottehond | 03-05-08 | 22:33

Uitzetten. Tsja zover ben ik zeker nog niet. Ik zie nogal wat opstakels overigens. Hoe bepaal je bijvoorbeeld of iemand onze waarden onderschrijft. Zoals ik al in een eerdere post noemde: er zijn er nogal wat die de dubbele moraal aanhangen.
Eerst maar eens tegenhouden wat tegen te houden is. Dat lijkt me praktisch wat beter uitvoerbaar.

AntiSoof | 03-05-08 | 22:30
Als de pers, ieder afhankelijk van elkaar is hoort er een strijd los te barsten om wie het eerste een item kan plaatsen, wie het eerste kan melden wat er aan de hand is, wie zijn lezers/kijkers het best geinformeerd houd. Site's zoals geenstijl kunnen/zijn hier een heel handige middel voor.

@bethundered | 03-05-08 | 22:42
Mijn defenitie van wijsheid had ook betrekking op menslievendheid. Die sluit, neem ik aan, corruptie uit.

@repulse | 03-05-08 | 22:40
Dat systeem is goed voor één volk of één stam of familie. Maar voor de wereld zou het beter zijn wanneer wij allemaal hetzelfde geconditioneerd zijn, totdat de mensheid de Echte Verlichting, en niet die schijnoplossing van denkers van 300 jaar terug bereikt, maar dat zal nog wel even duren, vrees ik.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:31
Welk punt wou je nog een antwoord op? ik heb het hele draadje doorgelezen en volgens mij zijn er een hoop mensen die jouw stellingen al ontkracht hebben maar als je nog ergens over twijfelt geef even een tijd van de post door.

@AntiSoof | 03-05-08 | 22:38
Lijkt mij een gevalletje die corruptie nogal in de hand werkt.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:31
Nee mike het is een vrouw verboden om een man in verzoeking te brengen, vandaar ook dat wanneer een moslim man een vrouw verkracht geestelijk leiders van mening zijn dat de vrouw straf verdient want zij heeft de man verleid. Die gedachtengang word geleerd aan kleine kinderen.
"papa waarom dragen mama en fatima een hoofdoekje?" Vader:"dan zijn zij zedig gekleed mijn jongen" Jongen:"ah dus vrouwen die geen hoofdoekje op hebben zijn onzedig"
Iedere vrouw die aan dit systeem meewerkt, iedere vrouw die een hoofdoek draagt zegt dus dat vrouwen zonder hoofdoek hoeren zijn.Iedere vrouw die met een hoofdoek rondloopt accepteerd haar positie als minderwaardig, waardoor vrouwen die die rol niet accepteren alleen maar meer onder druk komen.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 22:31
man, man man.
"Natuurlijk is dialoog mogelijk"
"Door stelling te nemen enz."
Jeezus jij bent echt volkomen doorgebrand in je kop.
Ik ben niet benieuwd of jij uit je spagaat komt, ik weet het al, gaat nooit meer goedkomen.

@bethundered | 03-05-08 | 22:37
Een regering van wijzen, gekozen door wijzen, evt gedoogd door het volk en het staatshoofd om eens wat te noemen?

Paradox, alles is een paradox, zo is de natuur, (dus?) deze discussie is een eindeloze herhaling van zetten.

Antisoof | 03-05-08 | 22:33

Wat is dan het alternatief?

Ik was net in de Ikea. Toch went het wel, die mooie hoofdbedekking, het geeft nu een soort vakantie gevoel, maar het weer werkte ook mee.

azijnseikerT | 03-05-08 | 22:12

Het gros kun je het paspoort afnemen, de rest? Politiek asiel in de thuislanden of andere heilstaten van hun snit? Wie kiest voor Nederland is voor mij een 100 % Nederlander als hij onze Vrijheden en manier van denken en handelen onderschrijft. Ik teken wel aan dat onze manieren wel wat door de inquisitie van de Rede getoetst moeten worden.

bethundered | 03-05-08 | 22:31
Nou, daar ben ik het dus niet mee eens.

@ repulse.
Hoofddoekjes een uiting van onderwerping aan de profeet. Een extreme manier van onderdrukking die een geloof voorschrijft en die ik afkeur. Maar de meeste vrouwen dragen ze nog altijd uit eigen wil. Zolang het uit vrije wil gebeurt kan mij het niet schelen wat ze doen zolang het mijn recht niet inperkt. Dat zoiets de neer gang van alle vrouwen in nederland gaat beteken is absurd. Zou het ook fijn vinden wanneer je zo nu en dan ook eens op mijn punten ingaat. Ik heb er genoeg.
@nattebever
Natuurlijk is er altijd dialoog mogelijk. En dan heb ik het niet over pappen en nat houden maar ook stelling nemen. In dit geval gaat het om iemand van een partij die heel stellig meent dat homo's net als liegen niet mogen en dat ze het laatste oordeel maar moeten afwachten (is ook het punt van CU en SGP) en die vervolgens naar alle waarschijnlijkheid een homo monument gaat bezoeken. Ik ben zeer benieuwd hoe ze dit gaat verdedigen tenopzichte van haar eigen aanhang PvdA stemmers maar ook vooral moslims. Zij zal uit die spagaat moeten zien te komen en aan ons is het om haar daar over blijven aan te spreken. Met als belangrijkste werkwoord "spreken"

@Bottehond
Keep dreaming

@AntiSoof | 03-05-08 | 22:22

Tjonge hoe vaak moet het nog gezegd worden... Democratie is de minst slechte regeringsvorm.

@repulse | 03-05-08 | 22:28
Geef mij één reden waarom ik de pers ooit zou kunnen vertrouwen?

AntiSoof | 03-05-08 | 22:22
Democratie valt of staat met de pers, zolang de pers haar werk doet en mensen eerlijke verslaggeving voorlegt is de burger voldoende goed geinformeerd om te kiezen wat zij wil. Helaas is dat dus ook de reden wat er de afgelopen jaren is gebeurt pers en politiek zijn verstrengelt geraakt in een bijna incesteuse relatie, waardoor nederland is afgedaalt tot een dictatoriaal systeem waarbij de burger alleen nog mocht kiezen door wie het genaaid werd

Aanvulling: Gelukkig zijn er wel een aantal wijze leiders die eea corrigeren, denk ik.

Democratie wat is dat? Heersen daarin niet de haantjes, gekozen door het plebs? Is dat nu zo een nobel streven, ja hoor, niet dus. Leiders zouden op kwaliteit gekozen moeten worden. En door wie? Ja, door hen die weten wat kwaliteit is. En met kwaliteit bedoel ik wijsheid, rechtvaardigheid en menslievendheid. Maar hoe weet nu een onnozele wie wijs is, of rechtvaardig? Daarom werkt deze democratie nu, vrees ik, niet en zal altijd bevolkt worden door populisten en dergelijke types.

Miretra | 03-05-08 | 22:14
Weet ik toch (b)engeltje.

Miretra | 03-05-08 | 22:14
Nice beaver included?

repulse | 03-05-08 | 22:02
Billen.

bottehond | 03-05-08 | 22:00
Yep, en betekent 'democratie' in de praktijk 'theocratie' dan heb je iets niet helemaal begrepen en stoof je lekker gaar in je eigen theologische prutje en heb je in het Westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken.

bottehond | 03-05-08 | 22:00

Helder definieren, daar zijn we snel uit. Dat is wat we hier steeds doen; problemen blootleggen.
Maar zodra je iemand de keuze stelt, wat is dan het alternatief?
En kun je daar een concreet vb van geven?

Als je mij kent is dat ook mijn doelstelling, het liefst met alle geloven. De vraag is hoe kom je daar. Ik sta open voor suggesties.

Heel toevallig maar ik kreeg gister een profetie. Het was God(tm) die mij, heel duidelijk, vertelde dat Ik en Ik alleen de waarheid spreek. God(tm) droeg mij op alle niet in Mij gelovigen en in het bijzonder islamieten het aanbod te doen wèl in Mij te geloven. Anders ben ik gemachtigd ongelovigen op gruwelijke wijze te doden, opdat jullie allemaal wel in Mij geloven. Na deze noodzakelijke handelingen zullen we allemaal precies hetzelfde denken en allemaal in het paradijs wonen. Ook eis ik respekt en subsidie anders wordt ik boos.

AntiSoof | 03-05-08 | 22:04
helaas anti moet ik toegeven dat ik mij door dat verderfelijke boek heb geworsteld, maar zoals ik al vaker zeg de koran is niet boeiend, het zijn de leefregels en de systemen die daar uit voortkomen. Die zijn het daadwerkelijke echte probleem, de koran moet en kan je ook niet echt letterlijk nemen, alles draait om de hadiths

Ik neem aan dat de meesten hier nu, wel de koran gelezen hebben?
@bottehond | 03-05-08 | 22:00
Als je bisschoppen gaat citeren vrees ik dat je niet op de hoogte bent van het verleden van de Kerk.

Miretra | 03-05-08 | 21:59
Je heb ook echt "kuch" ballen in je broek

azijnseikerT | 03-05-08 | 20:28

Ik ben groot fan van William van Ockham. De voor de hand liggende oplossing is het probleem helder definieren en degenen die het probleem gezamenlijk vormen voor de keuze stellen: islam of democratie. De doodscultus moet met wortel en tak uitgeroeid worden. Oplossing genoeg?

" Either Islam or democracy. You have to choose. "
Iraakse Bisschop Louis Sako

OT
Die oxlong krijgt aan alle kanten inhoudelijk klop en blijft maar kwaken dat hij een punt heeft of gelijk of zo. Daarmee is helder dat de man geen begin van inzicht heeft. Ik wat dan ook.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 21:50
Smike, nu even als *kuch* mannen onder elkaar.
(je mag natuurlijk inhoudelijk op bever e.a. ingaan maar ik geef je weinig kans)
Geloof je écht in je eigen praatjes? Dat van die gematigde islam met vallen en opstaan... of ben je dat alweer vergeten?
Ik ga het niet voor je opzoeken heur.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 21:39
Basic point mis je. Je komt niet uit de kast. Je staat niet pal voor de verworven vrijheden in NL en denkt dat er met vertegenwoordigers van de doodscultus (ja, ook daar is genoeg over te vinden) zelfs maar een begin van een 'dialoog' mogelijk is omdat je zelf heusch echt waar wel eens een goed gesprek met een moslim hebt gevoerd.
Je zou, als je ook maar ergens kloten zou hebben, zo iemand recht in z'n bek moeten uitlachen. 't Is dan ook totaal bespottelijk - wanneer heb je de laatste keer met een SGP-ert gepraat (dat niveau is het, vergis je niet)?
Daartoe zie ik jou niet in staat, dat uitlachen, en 't is tekenend voor jouw lafheid. Iets wat je deelt met een godzijdank slinkende groep Nederlanders.
Jij denkt dat het gaat om de manier waarop. Daar gaat het helemaal niet om. 't Gaat om een principiële afwijzing en deszelfs gevolgen voor de import en export van een stel onwetende halfapen die onbewust steun geven aan een groep beter ontwikkelde (als je 't zo zou willen noemen in plaats van excuus-moslim) halfapen.
't Zal heus zijn dat er hier ook halfapen ronddarren. Waarom zou je daar op in gaan? Je laat je in de luren leggen. Eén ding kan ik je met zekerheid zeggen (misschien meer): vertrouw nooit een gelovige - die hebben altijd op z'n minst twee agenda's. Niet de achterlijksten (weten die veel), maar juist de pseudo-aangepasten die een 'brug proberen te slaan' tussen seculariteit en geloof.
Wat hebben zij te winnen en wat wij? Is retorisch hoor, hoef je niet op in te gaan.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 21:39

Sorry mike maar je gaat niet inhoudelijk in op wat er tegen je gezegd wordt
Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:26 "Je afzetten tegen hoofddoeken kan net zulke extreme vormen aan nemen als er een dragen extreem kan zijn. Als je om het simpele feit dat je een hoofddoek draagt opeens niet meer "bij ons" hoort, wil ik ook niet "bij ons" horen.

repulse | 03-05-08 | 12:28 "Het hoofdoekje is een symbool van onderdrukking, van de lager positie die een vrouw heeft ten opzichte van een man, iedere vrouw met een hoofdoek, zelf gekozen of niet draagt dus bij aan de neergang van de positie van alle vrouwen in nederland

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:35 "Begin me nu niet over vrouwen emancipatie want dergelijke symbolen van onderdrukking worden nog dagelijks met open armen ontvangen hier op GS en dumpert. Ze zijn alleen niet zo makkelijk zichtbaar. Als een moslima in nederland haar best doet om een liberalere vorm van haar geloof te introduceren zonder iedereen gelijk in het harnas te jagen heeft ze mijn steun. Dat zoiets niet zonder slag of stoot kan lijkt me niet zo moeilijk te snappen.

Je maakt een stelling dat hoofdoekjes, dat je duidelijk niet weet wat het hoofdoekje betekend en waar het voor staat. Ik reageer en inplaats van inhoudelijk te reageren ontwijk je door op "ons" te wijzen en dat wij dat soort symbolen dagelijks omarmen. De reactie van 12.35 is trwouwens ook de reactie waaruit mensen concluderen dat jij een gematigde islam niet alleen tot een mogenlijkheid beschouwt maar ok denkt dat mvr Mahrach hier voor bezig is.

Miretra | 03-05-08 | 21:48

Tja, ik zei toch: hoe langer je blijft blaten hoe meer er zichtbaar wordt. Is een natuur wet, kun jij ook niks aan doen.

Smike...

hahahahaha
Eerst een bloemkool, toen hersendefect met teveel chromosomen en nu weer geen ballen. Die Mike toch....

@Miretra | 03-05-08 | 21:32

Verwacht ik ook niet van je. Dat zou betekenen dat je de uitdaging aangaat en daar heb je de ballen niet voor.

@Sikkeneur | 03-05-08 | 20:16
OT
Net even de documentaire gezien van Gray. Goed hè?

Hebben die journalisten dan nog steeds niet door dat er tegenwoordig webcams en dictafoons bestaan om alles op te nemen? Scheelt weer enkele columns over en weer schrijven wie er nou gelijk heeft.

@nattebever | 03-05-08 | 21:26
Zwak? Als je een beetje meeleest zie je dat ik alleen op argumenten in ga die betrekking hebben op wat ik zeg. Niet op wat men denkt dat ik zeg of wat men voor mij gaat lopen invullen. Geen tijd voor en geen zin in. Als ik ergens duidelijkheid moet geven dan ben ik daar best toe bereid heb heb het hier ook meerdere malen gadaan.
Ik vindT helemaal niet dat er hier alleen maar debielen zijn. Ik vind de meeste bijdragen interessant of geven stof tot nadenken. Er lopen hier alleen een paar rond die een soort groeps mentaliteitje heeft ontwikkeld en schieten in de aanval omdat ze menen te worden aangevallen. Tot zover de huishoudelijke mededelingen.

Mike LongOxel | 03-05-08 | 21:28
Citeerde Hitchens dat ook?

Mike Oxlong | 03-05-08 | 21:26
Ik ga niet in jouw sneue tekstjes spitten, vind je 't erg?
We weten allebei dat ik gelijk heb.

@koerbagh ® | 03-05-08 | 21:21
Dacht ik het niet.
Om maar even met Hitchens te citeren: You lose bigboy!

Wie heeft er hier de Koran genuanceerd? En waar bejubel ik de "gematigde" islam? Het wordt alleen maar erger met jou geloof ik. Nu ben je al dingen aan het verzinnen om je eigen gefixeerde beeld bevestigd te zien. Ik zeg toch, probeer het niet, je maakt het alleen maar erger voor jezelf. Bottehond zal straks wel weer iets gevats proberen maar zelfs dan helpt het je niet.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 20:26
Nu ook nog eens 'vindt ik' correct schrijven en mogelijk dat je hier een kansje maakt.
Je denkt op deze site een stel debielen te hebben aangetroffen, welnu, ik kan je vertellen dat die er zeker tussen zitten maar 't is geen mainstream. Verder vind ik het buitengewoon zwak dat je niet of nauwelijks op argumenten ingaat (zoals van sjaak 20:48) en een standpunt verdedigt dat in 1995 al achterhaald was.
Ik kan je vertellen uit eigen ervaring dat het buitengewoon moeilijk is om uit een streng gelovige omgeving de oversteek te maken naar de onbekende overkant. Ik heb er nooit spijt van gehad, behalve dan dat ik het eerder had moeten doen. En 't zijn geen stapjes geweest ( 't leven is geen roeiboot), maar een ogenblikkelijk inzicht in het hoe, wat en waarom. Daar heb je lef voor nodig, want je verliest je familie, je vrienden en een zooitje sociale omgeving.
En toen?
Je brengt door die stap de mensen zelf aan het twijfelen; kennelijk kan het ook zonder. Niemand uit die hele groep die nog 'gelooft' (als het niet geloven in geloven is, waar Dennett over spreekt) durft ook maar in de verte de discussie aan. Dus geef mij maar die moslims die er gewoon een punt achter zetten en duidelijk iets verliezen, maar hun eigen integriteit weer herwinnen. En laat ze maar een grote bek hebben.
Aan kleine stapjes hebben we niets - dan gebeurt er niets. 't Gaat om zeer fundamentele keuzes. Ik heb zeer veel bewondering voor mensen die die keuze hebben durven maken, een Ayaan voorop.
In feite is jouw idee van 'we komen er samen wel uit' totaal verouderd en, in het geval van de islam, totaal, maar dan ook totaal misplaatst. Ik gun het een ieder islamiet te zijn, maar dan graag 5.000 km verderop, zodat ik geen discussies of dialogen hoef aan te gaan met de 'wilden', zoals wij vroeger over de onderontwikkelde volkeren spraken.
Voor 't geval je 't kwetsend of iets anders vindt; ik denk hetzelfde over al die malle monotheïstische godsdiensten. Wij moeten het lef hebben om niet die halvezolen de agenda en al helemaal niet het tijdpad te laten bepalen. Dat moeten wij zelf doen. Zelfs als daartoe deportatie (ja, precies zoals ik het zeg) noodzakelijk is. Vogelaar zal dat remigratieprogramma noemen, met soepsidie, bon. Als 't maar gebeurt.
Zoals jij hier vandaag aan het zwetsen bent en in feite al je eigen seculiere waarden ondergraaft en bespuugt, vind ik beneden alle peil.
Zelfs beneden Amsterdams Peil.
Dat het maar even gezegd is.

trouwens ik begin te wennen aan dit hopeloze grijs!

(misschien dankzij safari)

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 21:09:
Alles wat je de hele dag al roept. Hitch zou zich kapot lachen. Ik ga het allemaal niet citeren met citaten van hem erbij, dan wordt dit een post van 10.000 worden. Zoek het zelf maar uit. Gewoon goed lezen.

kudt wijf, stenigen die hap

Mike Oxlong | 03-05-08 | 21:09
Zoals de koran nuanceren, de door jou zo bejubelde "gematigde" islam.
Rot op met je afleidingstrucjes, prutser, je bent te zielig voor woorden.

@ koerbagh ® | 03-05-08 | 20:58

Lul niet man. Ik daag je uit om iets te vinden wat er expliciet tegen in gaat. Verder kan ik zeggen dat ik hem ooit eens persoonlijk heb gesproken en z'n uitspraken toen nog steviger waren.

sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 20:48
hear hear

@sjaakdeslinksesul

Volgens mij kan degene waar je lul tegen gezegd hebt, zelfs aangifte tegen je doen. Of de smeris daar dan om lacht, is wellicht een ander verhaal ...

ulk | 03-05-08 | 14:57

Mijn punt is dat de hardwerkende Nederlander genaaid wordt bij een relatief klein vergrijp maar dat allerlei zwaardere criminele activiteiten vaak de dans ontspringen. Dit gebeurt onder het mom van 'verzachtende omstandigheden'.

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 20:44:
Christopher Hitchens. Kan je held niet zijn. Je plempsels van hele dag gaan bijna lijnrecht in tegen wat hij vindt over dit onderwerp.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 20:43
Ze maakt geen keuzes, ze kan geen keuzes maken en mag geen keuzes maken. Dat is nou juist het probleem. In De Pers sprak ze de waarheid, op de PvdA web-site spreekt de dubbele tong die slecht politieke correctheid spreekt.

Sikkeneur | 03-05-08 | 20:27
Niet kwetsend, hypocriet. Als ik luidop zeg dat ik jou een lul vindt, dan moet ik niet verongelijkt doen wanneer jij mij niet uitnodigt voor je feestje.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 20:43

Het mooie is dat ze helemaal geen keuze hoeft te maken. Alleen sociaal wenselijk hoeven te antwoorden. Deze dubbele moraal zie je continue terug.
Hier een voorbeeldje (Waiel Alkhateeb):
pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?...

Mike Oxlong | 03-05-08 | 20:15
Je hebt het over de debiliteit van gelovigen, zo zou ik dat (los van alle geintjes die ik er constant over maak) niet willen noemen. En opzouten met je afwijkende geloofsopvatting (zoiets riep Harry de Winter ook) of je opvattingen niet uitspreken, omdat "het recht op de geloofsvrijheid niet de plicht tot kwetsen" inhoudt, mwah... dat hoeven gelovigen van mij ook helemaal niet. Zo bezien ben ik een heel stuk toleranter tov moslims dan jij.
Tegelijkertijd wil je daar niet de conclusie aan verbinden dat je moslims met jouw denkbeelden over hun geloof moet confronteren om de boel maar bij elkaar te houden. Eerlijk is anders, in wezen denken jij (en zeer vele PvdA'ers) veel negatiever over de Islam dan dat ik dat doe, maar uitspreken doen jullie het niet. En het gaat ook niet lukken om moslims te "paciferen" door het ze makkelijk te maken en ze aan je te verbinden, omdat een moslim niet weet waar jij eigenlijk voor staat, ziet dat jij niet bereid bent te verdedigen waarvoor jij staat en zelf geen enkel prikkel of noodzaak ziet om jouw opvattingen te delen.
Dat gaat idd heel lang duren zo.

@koerbagh ® | 03-05-08 | 20:35
Verklaar u nader. Welke held en wat snap ik niet?

@azijnseikerT

Nee, net zo min ze van mij mogen verwachten dat ik het zelfde doe. En heb er nog geen hinder van onder vonden. Als hun levensopvatting is om die van anderen niet te accepteren en ook nog eens daad bij woord te voegen moeten zulke lieden grondig worden aangepakt. Het grappige is dat juist het breukvlak tussen levensopvatting en daden bij Mvr Mahrach nu is uitvergroot. Aan haar om de keuze te maken. En dat zoiets niet makkelijk is snap ik best.

Ach, we kunnen ervan uitgaan dat ze vergelzeld wordt van haar lijfwachten:
De 020-Gaza BSA (Bontkraag Storm Afdeling)

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 17:30:
Dat kan geen held van je zijn als ik je plempsels zo lees, of je hebt er helemaal NIKS van begrepen. (Dat laatste lijkt me erg waarschijnlijk).

Mike Oxlong | 03-05-08 | 20:26

Hoe zie je dat dan? Dat gelovigen hun wereldbeeld en levensopvatting als ze naar buiten gaan op de kapstok hangen?

bottehond | 03-05-08 | 20:14

Wat ik daarmee bedoel is dat je probeert deze jongens/meisjes ook aan andere invloeden bloot te stellen. Ja, de bedoeling is om ze los van hun groep te krijgen. Ook al zou daar een generatie overheen gaan. Ik kan dan wel prietpraat hebben, maar heb nog geen post gezien van werkelijke maatregelen van jou gelezen. Kan ik ook eens schieten.

sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 20:00

@ punt 4: waarom zou dat 'oproepen' kwetsend zijn, als die 'andere' groepen ook respect eisen (en krijgen) voor hun zienswijzen?

@ IazijnseikerT | 03-05-08 | 20:06
Ik bedoel zoals ik het zeg. Gelovigen hebben nooit het recht om met hun bijbel, koran of wat dan ook in de hand mijn rechten als individu in te perken. Verder ken ik een paar moslims die alleen de naam moslim nog voeren maar verder echt helemaal vernederlandst en liberaal zijn. Zolang ze niet publiekelijk afstand doen van hun geloof kraait er geen haan naar. Dat lijkt al vrij extreem maar dat is landen als de VS onder christen ook zeer gebruikelijk. Als je daar als atheist te boek staat wordt je volgens de meeste polls nog minder vertrouwt dan een homo. Verder vindt ik dat je als afvallige moslim alle steun moet kunnen krijgen die er beschikbaar is. Maar het blijft een intern probleem waar moslims en hun afvalligen zelf uit moeten zien te komen. Afsluitend verzet ik me tegen elke vorm van geloof in het publieke domein.

bottehond | 03-05-08 | 20:12

Botte, je moet echt uitzendinggemist met Gray kijken indien gemist...

Oh ja bottehond, nog bedankt voor je berichtje nav Brussel, ik las het pas na een half jaar (precies na een half jaar)
Ik heb dus nietsvermoedend een half jaar met je geurvlag rondgelopen, best wel lol.
@2012
Ik weet wie het is maar dat bomt niet, alle meningen zijn welkom op GS.

@sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 20:00
Onze meningen liggen niet zo ver uit elkaar. Met nog een toevoeging: Ik vind dat je aan geloof ansich geen enkel recht mag ontlenen. Een geloof belijden is een recht. Verder houdt het voor mij op en gelden alleen universele rechten. Uitingen van geloof (hoofddoekje) wordt in dit PC correcte landje te vaak uitgelegd als een recht. Als een werk gever op grond van een hoofddoekje een persoon niet aanneemt is dat niet het probleem van de werkgever. Als hubby of de profeet meent dat mevrouw alleen met heur haar bedekt aan het werk mag dan hebben zij dat samen maar uit te vechten. Als mevrouw gedoekt over straat wenst te lopen moet ze dat helemaal zelf weten.

@ azijnseikerT

Over 20jaar prevelje nog steeds dezelfde wishful thinking zinnetjes, als mantra om je eigen onrust te smoren. Je hebt nog geen ene reet geleerd. En zo te zien gaat dat ook niet gebeuren. "Uit het isolement halen".... Heb je enig idee hoe bizar arrogant en culturo- centristisch die prietpraat in de echte wereld is.

@ Miretra

* Proest *

Nog ééntje for the road. Ik vond dit artikel van de hand van Überdhimmie en valsche profeet par excellence Mike Oxlong. De stiekemerd. Daar heeft hij weer een andere naam, dat spreekt:

www.turkishdailynews.com.tr/article.ph...

bottehond | 03-05-08 | 20:05 Zo te horen had ze Vogelaar zelf aan de lijn.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 18:38

"Gelovigen beseffen naar mijn mening te weinig dat hun recht op godsdienstvrijheid, mijn rechten als individu niet mogen beperken. Als zij vinden dat dit onvereingbaar is dienen zij hun geloof aan te passen."

Begrijp ik goed dat als gelovigen dit onverenigbaar achten dat zij hun geloof aanpassen? of bedoel je het anders? want dat doen ze daarom natuurlijk nooit

Verder zeg je het volgende:
"Het individu past niet meer bij de groep en verlaat deze of wordt uitgestoten. Of de groep veranderd mee. En zoiets gebeurt in de regel erg langzaam." Weet je wat op afvalligheid staat? Weet je hoe het is om totaal buitengesloten te zijn van alles waar je om geeft? Dit is dus inherent aan een islamitische gemeenschap. Het gaat nog verder dan je denkt. Voorbeelden zat van afgestudeerde Marokkanen die in hun studententijd helemaal vernederlandsten en weer terug in de schoot kwamen. Keuze? zeg het maar.

De stapjes waar jij het al eerder over had die je met een debat? wilt nemen. Daar komt helemaal niks van terecht. Dit vergt hele andere maatregelen. Ook maatregelen waar jij, zoals ik je lees, wel van gediend zal zijn. De stappen zullen voornamelijk gericht zijn op het uit het isolement halen van jongeren zodat ze zelf keuzes kunnen gaan maken. of geloof je na een levenlange indoctrinatie van ouders, imam en moslimsleraar dat jongeren nog een "eigen" keuze kunnen maken. Hoop niet dat je zo naief bent.

Daarnaast is het een kenmerk van geloof/religie dat het niet alleen in de private domein kan blijven. Met andere woorden, je zult er altijd last van hebben.

@ oxlong

vallen over schelden staat gelijk aan het overtreden van de huisregels. Je hebt mijn vraag over jouw "dialoog" niet beantwoord. En ik weet wel waarom.

geheel OT
Ik viel net uit mijn autostoel. Op staatsradio 1: Felicita Vos was bij Opium om haar boek over zigeuners (ze is zelf een halfje) te bespreken. Ze vertelde dat ze een brief naar het ministerie van Vogelaars (Integratie dus) geschreven had om wat vragen te stellen. Het antwoord van de Vogelaars medewerker (op Min. v. Integratie dus!) was: "Roma, Sinti?..... Zijn dat fictieve namen uit een boek?" De onnozelheid drijft Nederland (zie oxlong. ies goed voorbeeld).

Sikkeneur | 03-05-08 | 20:01 Nederland, ligt dat niet in Brussel?

Ahasveros | 03-05-08 | 19:48

Die tolerantie van den NederlanderT is niet meer dan een 'papieren tijger' voor de buitenwereld....

Mike Oxlong | 03-05-08 | 18:38
1) dus ben jij óók voorstander van integratie door assimilatie, zodat de 'lastige' groep zo klein mogelijk wordt. Maar welke prikkel hebben moslims om te integreren als ze alleen maar de voordelen plukken van hun geloof en geen echte offers voor de strikte interpretatie van hun opvattingen hoeven te brengen?
2) Rogier Havelaar trekt geen homo's van een podium en doet ook niet ter zake. Dan: de emancipatie van homo's zou een gepasseerd station moeten zijn, en als moslims (of christenen) bladibla
3) Gelovigen mogen wat mij betreft wel onbeperkt geloven in wat zij willen, zonder mijn inmenging, zolang ze mij of een ander niet beperken in onze vrijheid. Concreet houdt dat voor mij in dat ze overal een hoofddoekje mogen dragen, is hun vrije keuze, maar bv geen enkel recht mogen ontlenen aan hun geloof als ze eens een werkgever tegen het lijf lopen die niet van hoofddeksels gediend is. In het publieke leven is het een hoofddeksel en geen geloofsuiting, dat maak jij er als gelovige vanuit je prive-opvattingen zelf van.
4) Koran (en bijbel, jij je zin) zijn inherent kwetsend voor sommige groepen in onze samenleving. Iedere oproep tot het respecteren van het geloof tot deze 'groepen is al hypocriet.

"immers binnen de islam liegen de homo's."

@wereldzenders | 03-05-08 | 12:18
Joe kan mij nog meer vertellen!
Het gaat er binnen de islam niet om al dan niet gay te zijn, maar dat gays hun bek erover dichthouden en geweaun lekker de kat in het donker knijpen!
Net zoals dat hier ook lang het geval was. (lang geleden)
En NOG langer geleden wachtte homo's hier ook de doodstraf.

Maw: Alles wat hier lang, lang geleden plaatsvond, en waar de publieke opinie afstand van heeft genomen als zijnde barbaars en onmenselijk, (reli-totalitairisme, inquisitie, heksenprocessen, homohaat, stenigingen, onthoofdingen, eerwraak, etc.)
is voor de islam hedendagelijkse realiteit.

Vreemd, ooit eens lang geleden waren jullie zoveel verder dan wij waren...

Mike Oxlong
Vergeet je avondgebedje niet, zelfbenoemde atheïst.
Denken is niet je sterkste kant.

@bottehond | 03-05-08 | 19:23
Nog zo'n simpele. Ik hoop niet dat je dit te zwaar valt maar je maakt werkelijk nul indruk. Op zich wel lief dat je het voor M op neemt. Hij had het al moeilijk.

On topic m.b.t dat artikeltje van je: Leg jij mij maar eens uit wiens mening " de onze" vertegenwoordigd ten opzichte van "de mening van de islam"
Twee alinea's gelezen en er zitten meer gaten in dan in het kijkvenster van een versleten burka.

Veel succes.

nattebever | 03-05-08 | 18:39 & bottehond | 03-05-08 | 19:23

Tegenlicht 28/4 Rob Wijnberg in debat met John Gray.
Mooie docu....

bottehond | 03-05-08 | 19:23
(Jargent & Targent, het komische GS duo)
--
Ik zal het doen, leest lekker weg zo.

@ oxlong

speltip 8: fikken af van miretra, vlieggewicht. wees blij dat luiden in debat gaan met je. vooralsnog heb je in de hele draad geen snars in te brengen

@ bever
is besteld na lezen vk recensie

@ miretra

Deze is ook prikkelend. en de site waar het op staat een absolute aanrader!
nl.novopress.info/?p=925

Ik bid ook niet voor GeenStijl, ben ik nu een GS-hater...?

@Miretra | 03-05-08 | 19:00
Niet doen, niet doen. Probeer nu niet de boel samentevatten. Hou het nou gewoon bij beledigen want anders ziet straks iedereen nog dat je wel wil maar niet kan. Ken je beperkingen.

@ulk
Daaaag, trolletje.

@Hommel | 03-05-08 | 18:57
.
nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Leuk dat gokken. Ja, het KAN zijn dat ze de beste intenties heeft en bezig is met een leerproces dat ons op termijn gaat helpen. Het zou kunnen. Er kan zoveel.

WAARSCHIJNLIJK lijkt dat deze miep een gewichtsprobleem heeft (te licht) en aangestuurd wordt door de wind die uit haar eigen cultuur waait, danwel vanuit de PvdA DANWEL...

Ze is dus eng en ongeschikt.

Verder moet je toch wel blind zijn als haar gedrag je niet te denken geeft. Ondanks een kans dat het allemaal goed zit, lijkt de kans dat het fout zit veel groter. Dus afgezien van simpele incompetentie van een raadslid.

Al met al een schrikbarend voorval. Minder kan ik er niet van maken.

miretra,
je liegt dat je barst, je kunt niet tegen je verlies,
en debatteert als een verwend kind.
je ging om 18.08 al in je zandbak
spelen en nou hang je hier nog steeds, scheldend en op de
grond tuffend omdat je niet naar huis durft.... you loose.

ulk | 03-05-08 | 18:53
Nee lul, oxlong praat het goed dat vrouwen en homo's door pislamisten als minderwaardig worden gezien en vrijdenkers worden afgeslacht ("af en toe een foutje maken")
Nou oprotten, kneus.
----------------------------------------------------------------------------
bottehond | 03-05-08 | 18:30
--
de redelijke actor
kan zich alleen op rationele wijze gedragen
omdat hij erop kan vertrouwen dat anderen
met wie hij te maken krijgt, zullen afzien
van een beroep op het recht van de sterkste.
--
Leg dat maar uit aan Kereltjes als Pechtold.

Grappig dat die trol de vrome moslima uithangt met een theedoek om haar hoofd, maar ondertussen de boel aan elkaar liegt. Ik begrijp dat dat mag van de koran? Hypocriete zeug.

de dag loopt op zijn einde, en ergens, ver weg van hier,
wordt Mohammed Oxlong van achter neergestoken door
Ali Miretra omdat hij opperde dat vrouwen wellicht zelfstandige
en intelligente wezens zijn en dat homo's wat hem betreft hun
gang mogen gaan.

Zag mijn naam voorbij komen..
Ik weet weer genoeg!

bottehond | 03-05-08 | 17:36
Beetje offtopic, maar 't boek Zwarte mis (Apocalyptische religie en de moderne utopieën) van John Gray), Ambo 2007, is welaardig om te lezen.

Lol@bottehond | 03-05-08 | 18:30
Ik zal het potverdikkeme lezen....
Thx voor de smalle instelling, kan ik het lezen via vergrootglas, achterover en met glas josé in luie stoel. (aub niet jorisssen)

@sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 17:32
[1]
Mee eens. En een groep bestaat uit individuen. Dus er zijn twee mogelijkheden. Het individu past niet meer bij de groep en verlaat deze of wordt uitgestoten. Of de groep veranderd mee. En zoiets gebeurt in de regel erg langzaam.
[2]
De emanicipatie is nog lang geen gepasseerd station. Kijk maar naar de rel in de CU een paar maand geleden waarbij de hele partij in een halve spagaat terecht kwam. door een boude uitspraak. Homo's accepteren of ze zien als een niet uit te roeien kwaad zijn twee verschillende dingen.
[3]
Gelovigen beseffen naar mijn mening te weinig dat hun recht op godsdienstvrijheid, mijn rechten als individu niet mogen beperken. Als zij vinden dat dit onvereingbaar is dienen zij hun geloof aan te passen. Niet anders om. Alleen heb ik niet het recht om iemand in zijn godsdienst te beperken omdat sommige waarden mij niet aanstaan (lees hoofddoekje)
[4]
Helemaal mee eens. Wat dat aangaat trek ik een lijn met Hitchens en Condell

Lange stukken plaatsen is kewl...

-weggejorist-

Zo, dit was fun. Later nog wat mooie comments nalezen en dank aan oxlong om vandaag als kop van jut te fungeren.
*in zandbak spelen gaat*

Volgens mij geniet men in Nederland meer vrijheden dan voor menig hufter goed is en zal de islam daar echt weinig aan veranderen.

sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 17:32
Mooie samenvatting van deze draad, helaas veel te hoog gegrepen voor kaboutertje oxlong.

*Out*

@bottehond | 03-05-08 | 17:36

Ik heb het boek niet gelezen maar het lijkt me interessant. Ik hoop alleen niet dat jij die "andere koffie" te letterlijk neemt zoals het op die website geduidt wordt want dat hangt van zoveel los zand aan elkaar dat zelfs Miretra er geen kasteeltje meer van kan kleien.

nattebever | 03-05-08 | 17:15
Well said.
Tekenend, heel tekenend voor de houding van lui als Oxlong is de berusting, elke keer weer als blijkt hoe een moslim of moslima er eigenlijk over denkt. Mevrouw heeft, als officieel vertegenwoordiger van de PvdA, beweerd dat wat haar betreft de islam niet ter discussie hoeft gesteld te worden. Sterker nog, ze heeft gezegd dat wat haar betreft de islam niet ter discussie gesteld móet worden. Er is maar één islam, die veroordeelt homofilie, en de politiek, inclusief de PvdA heeft daar zijn bek over te houden.
En wat gebeurt er? Downplayen. Er wordt, tegen de verdrukking in, geveinsd dat mevrouw eigenlijk best wel in de PvdA thuishoort en eigenlijk best wel vindt dat homofilie en islam samengaan. Er wordt glashard gelogen zowel door mevrouw zelf als door de PvdA, en men doet er verder het zwijgen toe.
Het is overduidelijk, overduidelijk hoe mevrouw er over denkt. En wat bedenkelijker is, het is overduidelijk hoe het de slimsten binnen islamitisch nederland vergaat. Vergeet niet hoe het begon. Mevrouw was nog een naïef meisje met grote idealen over later, ze studeerde politicologie en werd lid van GroenLinks om samen met hen allemaal leuke dingetjes voor mekaar te krijgen voor die achtergestelde moslims die het toch zo zwaar hadden om zich in een intolerante samenleving staande te houden.
Kijk maar eens naar het filmpje:
www.ewasafi.com/index.php/ewavideo/vid...
Dan zie je hoe haar idealen nog parallel lopen met de linkse idealen van emancipatie en solidariteit. We zijn er niet bij geweest. maar het scenario moet ongeveer als volgt zijn geweest. Hoe meer politieke invloed mevrouw kreeg, des te meer druk werd vanuit familie, vrienden en moskee op haar uitgeoefend om voor de belangen van haar achterban op te komen, en uiteindelijk kwam ze enkel en alléén nog voor de belangen van haar achterban op. Ze was weliswaar in staat gesteld om een academische studie te volgen, ze had de vrijheid gekregen om de politiek in te gaan, maar nu moest met gelijke munt worden terugbetaald en diende ze al haar naïeve ideeën fluks aan de kant te schuiven en de boodschap te gaan verkondigen, in dienst van Allah de allerhoogste. Dus weg met die frivoliteit, en op die hoofddoek.
Al haar politieke vriendjes moeten hebben gadegeslagen hoe die metamorfose heeft plaatsgevonden. Allen moeten ze gezien hebben hoe de eisen van haar achterban verschillden van hun eigen politieke standpunten, maar niemand heeft ingegrepen. Integendeel, men blijft doormodderen en mevrouw vriendelijk vragen te beweren dat ze het allemaal niet zo bedoeld heeft en niet zo gezegd heeft. Waarom? Omdat toegeven dan het langzaam uit de hand begint te lopen het eigen deficit, de eigen onmacht zo verdomd zichtbaar zou maken. Men heeft de stille hoop dat het allemaal wel goed komt en dat mevrouw en haar achterban uiteindelijk zullen kiezen voor de rede en voor het politieke compromis, in plaats van het verstarren in het eigen gelijk en het gelijk van de Allerhoogste.
Het probleem is het geloof in een hiërarchie met de redelijke mens aan de top van de pyramide. Mevrouw denkt daar, samen met Allah, héél anders over.

bartjanspruyt.blogspot.com/2007/08/sta...

Hier Oxlong. Dat is andere koffie dan die tegeltjeswijsheden zonder werkelijke betekenis die jij jezelf ingeprent hebt.

Sorry, 'Nattebever' bedoelde ik.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 17:07
Laat maar eens zien dan, reageer eens op een aantal van mijn stellingen @ 16:20:
1) emancipatie doe je op individuele basis, niet op groepsbasis, en zeker niet op basis van het geloof dat die groep aanhangt.
2) de emancipatie van homo's is een gepasseerd station voor autochtonen. Als moslims hier anders over denken is dat hun probleem waar zij de consequenties uit moeten trekken, dat probleem mogen ze nooit op het bord van de niet-moslims laat staan dat van homo's neerleggen.
3) als vrijheid van meningsuiting en gelijke behandeling botsen met de vrijheid van godsdienst, dienen gelijke behandeling en de vrijheid van meningsuiting te prevaleren omdat deze rechten er voor iedereen zijn, terwijl de godsdienstvrijheid een recht voor enkel gelovigen is.
4) het past niet om respect te eisen voor je opvattingen als je met je opvattingen tegelijkertijd andersdenkenden diskwalificeert.

@ Mike Oxlong

BTW: waar wens jij "dialoog" over te voeren? Denk daar maar eensch heel goed over na voordat je allerlei gemeenplaatsen debiteert die au fond inhoudsloze kretologie zijn, lijkt mij. Onze Vrijheden en Vrijzinnigheid zijn NIET onderhandelbaar. Dus waar gaat die "dialoog" van jou eigenlijk verder over?

@nattebever | 03-05-08 | 17:28
Dank je voor de tip, Nattever maar ik las de meeste titels van hem al.

@nattebever | 03-05-08 | 17:28
Absoluut. Nog een aanrader: God is not Great van Christopher Hitchens. Een van mijn helden.

AntiSoof | 03-05-08 | 17:16
Dat laatste is idd wel eens aangetoond. Mensen kunnen zich beter voelen als ze geloven in onzin. Bijvoorbeeld dat hun dierbare overledene 'joined the Choir Invisible'.
Voor de betekenis van (religieuze) troost na dit soort lijden mag ik je wel verwijzen naar Richard Dawkins? Die zegt daar behartenswaardige dingen over in zijn 'God als misvatting' (The God Delusion).
Ook een aanraderT voor Mike Oxlong - mocht hij het nog niet gelezen hebben.

... en dan wacht ik ze op.

@nattebever | 03-05-08 | 17:15

Als zelfverklaard atheist ben het voor een groot deel met je eens. Alleen niet over de aanpak. Het zij zo.

Zij is reeds in overtreding, want 'n moslim of moslima zal zich niet het gebrabbel van de ongelovige apen, honden, varkens aanleren!!!
Ook van "boven" bevolen.
Dit geldt ook voor de goed Nederlands sprekende moslims / islamieten.

azijnseikerT | 03-05-08 | 17:14
Het zijn meestal gasten die na de val van de muur van communisme zijn overgestapt naar pislam, landverraad zit ze in de genen.
Landverraders als oxlong zijn niet mijn gelijke maar minderwaardig.
Gelukkig kotsen de islamisten ze vroeg of laat ook uit.

@Miretra | 03-05-08 | 17:13
Zelfs je amusementswaarde begint te dalen. En ik pinpoint alleen evidente stoornissen. Maar ik heb goede hoop dat jij simpel genoeg bent om al je andere zwakheden ook voor de schijwerpers te gooien dus ga vooral door.

@nattebever | 03-05-08 | 16:56
't Zou mooi zijn als mensen zich in de eerste plaats zouden definiëren als mensen, dan een hele tijd niks en als dan het laatste biertje gedronken is deemoedig erkennen dat er 'iets' is wat ze in geloven - welke naam zij aan dat 'iets' geven, interesseert me niet zoveel, om niet te zeggen niks.
Heel mooi gezegd.
Ik wil verder even aanvullen dat 'geloof' ook biologisch bepaald kan zijn. Het schijnt namelijk dat gelovigen een ietsje gelukkiger zijn en wat meer zekerheid en rust te hebben. Daar kan men denk ik wel over praten.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 17:04
Dingen als extremisme hebben altijd een 'gematigde basis'. Dat schijn jij niet te beseffen. Zonder het grote aantal moslims in NL hadden we nooit een doodgeschoten en lekgeprikte Van Gogh gehad, geen beveiliging nodig gehad voor een Wilders of een Hirsi Ali, geen Hofstadgroep en geen vrijwel alledaags gedonder met miskende idioten uit een slachtoffercultuur.
Probeer jij je maar eens de positie in te denken van de zoon van Van Gogh en kom dan nog eens praten over extremisme, gematigdheid en de zegeningen van de islam voor NL.
Die zegeningen zijn er niet.
Voor de rest ben ik van oordeel dat je vuur met vuur moet bestrijden, iets wat je bij de PvdA (en bij wel meer idioten) niet ziet. Die halen een paard van Troje binnen en weten nauwelijks wat ze doen. Elk stapje richting hun malle obscurantistische overtuigingen is een overwinning. Wij moeten die stapjes niet doen. Jij doet ze wel.
Zou ik mee ophouden.
De tijd van praten en begrip hebben voor, lijkt mij wel voorbij. Kiezen of delen, dat geldt ook voor de paspoortkwestie - 't lijkt goddomme wel of men ook daarin geen keuze heeft. If so, lever het NL-paspoort dan maar in, want dan ben je het niet waard; even terzijde.
Ik ben dus, om jouw laatste zin aan te halen, niet blij met kleine stapjes. Ik denk dat de islam zeer grote stappen moet zetten en wel heel snel. Ben blij met die enkele ex-moslim die ons land inmiddels rijk is. Doorgaans mensen die nadenken en zelf iets van hun leven maken. De overgrote meerderheid vindt het allemaal wel best, fokt maar door en laat het maar gebeuren (Allah's wil, en meer van dat gezeik).
Daar, juist daar, is NL een beetje moe van aan het worden.
't Is misschien een idee om eens Daniel Dennett te lezen of Sam Harris, zelfs een Dalrymple.

Miretra | 03-05-08 | 17:13

Dat zie je voortdurend; de superioriteit. Ik las het en moest welhaast overgeven. Maar wel aan de andere kant gelijkheid prediken.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 17:10
Je hebt geestelijk stoornis al aangehaald, het ultieme zwaktebod van slappelingen als jij.

@Miretra | 03-05-08 | 17:05

Probeer het nou niet ventje. Je hebt alleen amusements waarde. Heb al lang gezien dat jouw denkvermogen is als een Bloemkool Cake. Luchtig en ongebruikelijk.

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 17:04
Man dan kunnen we nog 400 jaar wachten en daar is geen tijd voor. Voor mijn kinderen al helemaal niet.

@sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 17:02

Algemeenheden en persoonlijke discussies lopen een beetje door elkaar. Ik wil met jou best de discussie aan. Als ik de indruk heb gewekt jou over een kam te scheren met een paar anderen die mij wel eens even de les willen lezen dan daarvoor mijn excuses.

Herstel, ik sprak 16:56 over 'prachtige verhalen'.
Die zijn er mogelijk wel, maar niet in de Koran. Heb dat vod gelezen en zelfs een Zwagerman zou zich er nog voor schamen zulke pulp op papier te plempen.
't Blijft fiction, laten we 't daar maar op houden (filled to the brim with unrealistic motherfuckers).

Mike Oxlong | 03-05-08 | 17:04
Ik moet te diep bukken om met jou te kunnen praten, dwerg.

Nattebever.

Ben het helemaal met je eens behalve dat er met gelovigen in zo verre te discussieren valt dat ook zij inzien dat alleen een theocratie al hun wensen vervult. In geloof me, zelfs de meeste moslims willen dat niet. Wat er over blijft is een samenleving waarbij we elkaar respecteren en als extremisten (gelovig of anderszins) daar anders over denken dan kunnen ze van mij allemaal opzouten.
Maar ik verwacht niet van een gelovige dat hij van de een op andere dag liberaal wordt. Zo is het hier ook niet gebeurt en eigenlijk nergens. Dat gaat of in kleine stapjes die ik toe juich, of met geweld waar zelfs de meest extremistische blaatreaguurders als Miretra eigenlijk te schijterig voor zijn. Ik ben met kleine stapjes al blij.

Politiek zit wel in jou Mike Oxlong het hele pc spectrum in 10 stappen terug.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 16:57
Dat sloeg dus op jouw reactie @ 16:46, je antwoordde weer niet op mij maar op anderen en geeft zelf dus te kennen dat je geen discussie met mij aan wilt (of durft). Laat dus maar, jij weet het beter.

@sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 16:53
Lijkt mij wel verstandig ja. Als je tenminste bereid bent om ze te verdedigen op een zinnige manier. En nee ik zit niet in de politiek.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 16:46
Ik weet niet wat jij onder 'discussie' verstaat. Iemand die beweert dat de aarde plat is of dat een maangodje allerlei prachtige verhalen heeft verteld die de moeite van het naleven waard zijn (koste wat het kost) is voor mij iemand met wie ik niet in discussie ga, simpelweg omdat ik geen behoefte aan een 'goed gesprek met imbecielen'.
De enige discussie met een moslim die zinvol kan zijn, is met een verlichte moslim, dat wil zeggen een moslim die zijn geloof heeft afgezworen. Zelfs met een moslim die dat niet gedaan heeft kun je nog uitstekend praten over de vraag hoe je het beste een rioolputje kunt bouwen, maar dat is niet het soort discussie dat ik (en jij wellicht ook niet) bedoel.
When it comes to basics is er naar mijn stellige overtuiging niet te discussiëren met gelovigen (geldt niet alleen voor moslims overigens, al heb ik van die groep meer last dan van welke geloofsrichting dan ook), omdat zij de ratio gebruiken zolang het hen uitkomt en die verlaten du moment dat hun geloof an sich ter discussie wordt gesteld. Een geloof dat ze doorgaans alleen maar hebben, omdat hun ouders dat toevallig ook hadden.
Was ik geboren in Afghanistan, was ik ongetwijfeld moslim - dat maakt het allemaal niet sterker. 't Zou mooi zijn als mensen zich in de eerste plaats zouden definiëren als mensen, dan een hele tijd niks en als dan het laatste biertje gedronken is deemoedig erkennen dat er 'iets' is wat ze in geloven - welke naam zij aan dat 'iets' geven, interesseert me niet zoveel, om niet te zeggen niks.
Ik kan door middel van mijn gedachten lepels verbuigen - could you care less?

bottehond | 03-05-08 | 16:51
De oxlongetjes zijn irl verdacht stil geworden.
Als ze iets publiceren wonen ze niet in Nederland, zoals die linkse Hamashoer in Gaza. (even haar naam kwijt)
Ze weten wat ze boven het hoofd hangt als hier de pleuris uitbreekt. Gelukkig kunnen ze op dat "ultrarechtse" GS nog anoniem hun gang gaan....

Mike Oxlong | 03-05-08 | 16:46
Ik denk ik zeg eens helemaal niks, want dan moet ik mijn standpunten eens kritisch tegen het licht houden.... jij zit in de politiek zeker?

Mike Oxlong | 03-05-08 | 16:46
Natuurlijk poepie, je zult je nog eenzaam gaan voelen met je nieuwe vrienden.

@ Miretra 1608

Het staat er nogal grof, maar je hebt inderdaad gelijk. Heb je Lee Harris : The Suicide of Reason" al eens gelezen? Het is vervreemdend en bizar dat er (vrijwel) geen opiniemaker of hoernalje is die jouw stelling (jegens oxlong) vierkant uit durft te dragen. Terwijl de intellectuele onderbouwing daarvan aanzienlijk sterker en congruenter is dan wat de MSM en het gros der opiniemakers uitkraamt. En dan heb ik het nog niet eens over politici.

* denkt aan 141 tegen 9 en 31 november *

Veelzeggend stukje in DePers ' Maar dat homoseksualiteit verboden is, staat in de Koran. Dat geldt net zo goed voor de Bijbel. Het is niet aan de politiek het daarmee oneens te zijn.’

Dat mag de politiek helemaal zelf weten. De politiek zou zelfs helemaal niets met wat voor religie dan ook te schaften moeten hebben, en met islam nog het minste van allemaal.

@Miretra | 03-05-08 | 16:25
Heel wat Nederlanders weten nog steeds niet waar de porran voor staat, veel mensen interesseerd het gewoon niet is mijn ervaring. Ik heb niet de indruk dat Oxlong aan taqiyya doet.

Erg kinderachtig van die Wieringa om voet bij stuk te houden bij de waarheid terwijl er grotere belangen zijn, zoals bijvoorbeeld de interculturele dialoog en harmonie. Voor je het weet gaan mensen nog twijfelen en dat willen we toch niet? Dus met zijn allen: er is maar 1 cultuur en hij is multi. Dat moet je niet geloven, je moet het weten.

@ Miretra.

Ik heb er geen enkele moeite mee dat jij mij als de vijand ziet. Aangezien ik de pestpokkehekel heb aan extremisten en figuren zo als jij die hun extra chromosoom al het denkwerk laten doen.

@Nattebever.

Discussie met moslims is heel goed mogelijk. Ik heb ze dagelijks. Hier en buiten Nederland.

@sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 16:20

En aan ons de taak om die discussie levendig te houden. Niks mis mee. Daarom is het ook prima dat uitspraken en daden tegen het licht worden gehouden. Alleen als je alle discussie op voorhand afkapt (zoals veel reaguurders hier doen, vandaar mijn opmerking) dan moet men zich eens afvragen in hoeverre deze gasten afwijken van extremistische mullahs, anders dan in de vorm hun eigen isme.

sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 16:27
Nooit te laat voor een lesje linkse causaliteit:
Eerst was er Wilders, toen kwam de islamisering, daarna 9/11.
Tjah, wel bijblijven, sjaak....

Och stom van mij, nu snap ik het: moslims krijgen slecht onderwijs en kunnen geen baan in het bedrijfsleven krijgen, omdat ze allemaal gediscrimineerd worden door racistische leraren en werkgevers en die zijn racistisch geworden deels uit onwetendheid en deels omdat ze de comments op GS lezen, en daarom moeten moslims wel en masse raadslid bij de PvdA worden, mijn fout.

bethundered | 03-05-08 | 16:22
Ze bedoelen het helemaal niet goed, ze weten dat de knoran niet te mixen is met de westerse samenleving. De vraag is waarom de oxlongetjes stug blijven volhouden tegen beter weten in. Waarschijnlijk is het zelf een islamist.

Op de PvdA-site:
"Mahrach beklemtoonde in het gesprek, om elk misverstand daarover weg te nemen, dat homo-zijn en moslim-zijn wat haar betreft heel goed kunnen samengaan."
Tijd voor P&W om haar en die Fawaz samen uit te nodigen voor een prettig gesprek.

ulk | 03-05-08 | 16:03
Gasten als Oxlong zijn naief, ik zie een debat met moslim's over homo's etc. niet komen maar hij bedoelt het wel goed hoor.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 15:19
Rare reactie, ik richt me tot jou en jij richt je tot andere reaguurders. Je tweede zin hoort te zijn: "aan Manon vd Garde de taak om aan Yman uit te leggen wat ze precies moet zeggen om de verschrikkelijke reflexen binnen de Partij van de Creatieve Bedenksels te voorkomen".
Maar het gaat mij om de volgende zin, die je met droge ogen opschrijft: "Vervolgens komt er discussie en hopelijk zijn we dan weer een stap dichter bij homo en moslim emancipatie."
Ten eerste wordt die discussie nu weer onder het tapijt geschoven.
En homo-emancipatie hadden we al lang. Het is een probleem onder moslims en als Yman Mahrach werkelijk gelooft in 'haar' verklaring dan gaat ze niet binnen de PvdA-webstek de discussie aan, maar met haar geloofsgenoten zoals Harchaoui en Dibi dat wel durven.
En moslimemancipatie? Nu al worden gelovigen beter beschermd door onze wetgeving dan ongelovigen, moslims hebben volledige geloofsvrijheid (meer dan ze in Islamitische landen hebben), publiek gefinancierde scholen, omroepen, websites, welzijnsstichtingen, bouwgrond voor moskees en boerkini's in zwembaden. Moslims hoeven dus helemaal niet geemancipeerd te worden, INDIVIDUEN met achterstand op het gebied van taal, scholing, arbeid en kennis dienen vanuit sociaal-democratisch oogpunt geemancipeerd te worden. En op cultureel gebied dienen moslims ZICHZELF te emanciperen, willen zij serieus genomen worden en volwaardig meedraaien in deze maatschappij. En zolang dat niet gebeurt, is het heel logisch dat hier mensen rondhangen die moslims bashen. Daar vraag je toch om als je zonder gene de meest achterlijke dingen zegt over homo's, vrouwen en ongelovigen, om tegelijkertijd op hoge toon respect voor die opvattingen te eisen?
Alles wat fout is aan links en de PvdA plemp jij zomaar in een zin, bravo!

Ik ook.

dat bedoel ik

ulk | 03-05-08 | 16:03
Gasten als Oxlong ZIJN de vijand.

Geschiedenis .Mensen die niet automatisch meegaan (zoals Mike Oxlong hier) worden vaak nog meer gehaat dan de officiële vijand zelf.
Omdat ze het gore lef hebben om zoiets als "begrip" te hebben
( getver, we waren net zo lekker aan het haten, voelt zo goed, tikt zo lekker weg ook )
En omdat ze het boerenbedrog van de xenofobe stukjes hier doorprikken.
Als de schuimbekkende roedel op stoom is moet je ze niet willen
afremmen. Gasten als Oxlong zijn altijd het eerst aan de beurt, ongeacht
de kleur van de vlag.

Homo's moeten bukken voorde Islam...
Hmmm, klinkt wat vreemd moet ik zeggen...
Yman haat homo's... zou dat komen om dat er 'man' in haar naam voorkomt? Kan die Yman niet optiefen naar Iran of zo. Veel gezelliger daar voor d'r. Kan ze ook meteen zo'n boerka geval aan...

@ Koops | 03-05-08 | 14:37
Das niet helemaal waar, ongeveer 5 % is homosexueel.. nog steeds wel veel mensen dus.

Het is gewoon een KUDTHOER!!!! Ik drink 1000x liever een kopje thee met een homo dan met mensen als zij... GATVER!!!!

Mike Oxlong | 03-05-08 | 15:19
Discussie, dat is het! Dialoog met moslims! Uit welk sterrenstelsel ben jij in godsnaam komen vallen?
Iemand die zich zo uitlaat als die dame in kwestie moet om te beginnen de PvdA uitgedonderd worden om vervolgens in een of andere Noordafrikaanse zandbak nog maar eens na te gaan denken over de rol van de vrouw in de islam en in de daarop gebaseerde culturen.
En de rol van de homo.
Misschien zelfs wel de rol van de 'mensch'. Iemand die dit soort dingen benadert vanuit een sprookjesboek is in feite al principieel niet goet bij het hoof, dus wat zo iemand in godsnaam in NL te vertellen heeft en waarom WIJ met dit soort malloten in gesprek moeten gaan - tja, 't moet een afgelegen sterrenstelsel zijn waar jij vandaan komt. Goeie reis terug nog en neem naast de moslims, als het kan, de CDA-achterban mee.
Goeie Gott!

De ironie van islamlikkers.

@sjaakdeslinksesul | 03-05-08 | 14:16

Waarom zou ik niet blij mogen zijn met een moslima die publiekelijk een homo monument bezoekt? Aan haar nu de taak om uit te leggen hoe ze dit ziet in het licht van haar eerdere uitspraken. Vervolgens komt er discussie en hopelijk zijn we dan weer een stap dichter bij homo en moslim emancipatie. Op voorhand zoiets afkeuren onder het mom van "Aha! ze doet nu dit maar ze zei dat! dus verbranden die heks!" lijkt mij niet de meest zinnige manier en bevestigd alleen maar mijn vermoeden dat extremisme twee kanten op werkt. En heb nu al een handvol reaguurders gezien die nog extremistischer zijn dan de meeste mullahs. Helaas ontgaat hen de ironie.

Denk zelf maar een doods cultus te beginnen, je houd iedereen dom en wordt slapende rijk.

En dan zijn er nog mensen die op de PvdA stemmen.
Dan ben je inderdaad knettergek!!!!!!!

Miretra | 03-05-08 | 14:54
'Nuance' is my middle name, see?
Zo ben ik bijvoorbeeld ook van mening dat niet alle Marokkanen met een zinkend schip het land moeten worden uitgezet, maar dat er ook best heusch wel een paar per vliegtuig enkele reis naar Rabat mogen vertrekken, waarbij ik dan ook nog weer onderscheid zou willen maken tussen de geretardeerden die economy moeten en de geretardeerden die business class mogen vliegen.
Gordijntje tussen die klassen, gekopvotte bediening, een islamitische kasthomo als überpurser en gaan maar, hoppa, opgesodemieterd het land uit met de hartelijke groeten van

@ de tandarts

als je te hard rijd krijg je een boete, als je een grote bek heb
tegenover een agent of parkeerwachter ook.
ja zeg, gelukkig maar. wat wou je dan ? dat je alles mag ?
Mahrach mag een opportunistische subsidiedrinker zijn.
zgn Hardwerkende Nederlanders die de Burgeroorlog prediken
omdat ze geen grote bek tegen iedereen mogen hebben,
dat is pas echt slecht nieuws

Is Fuckje met vakantie?

nattebever | 03-05-08 | 14:49
Kijk, dat is nou de nuance waarop we zaten te wachten!
Cohen's mede-landverrader JP (de MP) wordt in het Boutersetopic al volop anaal genomen dus alles komt uiteindelijk goed met Nederland!

Ik zou zeggen, stuur die Rutger er eens op af voor een sfeerverhogende rapportage. Maar dat zullen jullie wel niet durven.

Gelukkig beginnen steeds meer mensen de zeer zorgwekkende kanten van religie weer te zien. Dat kristelijke speelgoed geloofje van de afgelopen 30 jaar heeft veel mensen te tolerant gemaakt voor religies. Gelukkig zien we door het geloof van de vrede weer het echte fascistische karakter van onze gelovige uebermenschen. Mensenhaat, machtswellust en onderdrukking is hun doel.

De PvdA is een partij voor moslims geworden. Fijn. De arbeiders hadden altijd al beter op de VVD kunnen stemmen, dus hebben daarvoor nu nog een extra reden. Sinds de PvdA eind jaren negentig een kaalgeplukte inhoudsloze kip is geworden (ideologische veertjes kwijt hè, weet je wel, Kok bij ING) is het een schande dat die partij nog niet tot een opheffingsvergadering heeft besloten.
Maar 't pluche hè? Grotere opportunisten (op het CDA na dan) dan bij de PvdA zul je ze niet vinden. Mogelijk dat daar dan ook de aantrekkingskracht op moslims vandaan komt.
't Zou een goede zaak zijn om de arbeiders van NL te vertellen dat de PvdA NIET de partij is waar zij op moeten gaan stemmen volgende keer. 't Zal dan wel de SP worden, maar ik heb duizend keer liever met De Grote Roerganger uit Oss te doen dan met die kwezel van een WouterT & islamitische aanhang.
Dikke kans trouwens dat de arbeiderTs op Rita gaan stemmen - hoe dan ook, alles beter dan op de PvdA.
*Overigens ben ik van mening dat Cohen met pek en veren de stad moet worden uitgejaagd, na eerst 666 maal anaal genomen te zijn*

@Diagnosis Typhus

Misschien staan de toekomstige generaties stil bij de strijd die we dan tegen de islam en deze hele (s)linkse kliek van de Nederlandse overheid geleverd hebben. Een strijd die nodig was voor onze bevrijding.

Joh, die Mahrach ziet er eigenlijk best leuk uit, zeker de foto uit haar studententijd. Als deze madam nu dan toch graag een theedoek over haar harses wil knuppen, kan ze beter gewoon gezellig in de keuken staan en voor haar man een overheerlijke kabab met een lekker bakkie thee klaarmaken.

Zo denk ik erover. Alleen jammer dat ze op mijn belastingcenten allerlei idioterie mag uitkramen en nog wat te vertellen heeft via de politiek. Wat mij betreft, verbieden we politieke functies voor mensen met een dubbele nationaliteit. Een burgeroorlog kan het tij misschien nog keren. Maar goed, de Nederlander is lui en zodoende wordt hij gegijzeld door de islam en door een overheid die hem, de hardwerkende Nederlander, allerlei onredelijke belastingen oplegt en ook nog eens straft als hij een bijvoorbeeld een paar km te hard rijdt of fout parkeert, of nog erger, eens een grote bek geeft tegenover een politieagent of parkeerwachter.

Ik bibber en sidder bij de gedachte aan de dag des oordeels. Jezus en Allah moeten wel goed kortsluiten op welk moment ze terugkomen, anders maait de een het gras voor de voeten van de ander weg. En mevrouwtje Mahrach, wat doe jij eigenlijk in de politiek? Ksssjt, go back homeo!

Mag hopen dat iemand dat hoofddoekje morgen hardhandig de plomp intrapt!

1 op de 10 mensen is homo mevrouw, dat is meer dan het aantal moslims...

AntiSoof | 03-05-08 | 14:28
Haha. Je laatste punt is prachtig. Zou die vraag wel aan haar willen stellen.

Ze mag trouwens ook niet met ongelovigen heulen, tenzij.. Maar dat is dan weer een heel ander verhaal.

Oxlong heeft wel gelijk. tuurlijk zit Mahrach tussen twee vuren.
zo iemand kun je beter helpen dan onderpissen.
( alhoewel de amusementswaarde dan minder is )

@hc4life | 03-05-08 | 11:51
Idd! Haha! :)

Ik las het stukje waarin Yman Mahrach reageerde op een kunstzinnige uiting nogmaals. Ze werd geconfronteerd met een voor haar, wegens haar achtergrond, schokkende foto en geeft vervolgens wat meningen, ondersteund door citaten uit boeken. Zij maakt daarbij de fout religie en politiek te verwarren, wat haar in een spagaat brengt waar zij vervolgens moeilijk uit kan komen. Ze besluit dan ook met een politieke uitspraak dat het niet aan de politiek is om het niet eens te zijn met opvattingen uit die boeken, moeilijke taal, die dubbele ontkenning.
Verder ben ik van mening, na de Koran gelezen te hebben dat deze religie het vrouwen niet toestaat politieke functie's te bekleden.
Verwarring alom.

op de dag des oordeels gaan we er allemaal aan. moslims het eerst.

(C) Copywrong | 03-05-08 | 14:12
Ja

Mike Oxlong | 03-05-08 | 14:02
Dan zou je juist niet blij moeten zijn met deze actie. Het gaat Terstall e.c. erom dat binnen de partij vaststaat dat de partijbeginselen in principe door alle leden, raadsleden en beleidsmakers onderschreven worden. Dat deed Yman niet toen ze kritiek had op de foto van Soorah Hera, dat deed ze ook niet toen in het interview en dat doet ze ook niet echt in "haar" (lees Manon vd Gardes ) verklaring. Alles wordt nu onder het tapijt geveegd, totdat het volgende conflict tussen geloof en de partijbeginselen optreedt, als er weer een moslim-lid opstaat die "zaken" ter discussie wil stellen in de partij. Het gekke is dat die zaken nooit gaan over ontslagrecht of jeugdrecht of welke zijstraat je ook verkiest, maar altijd over hun (!) geloofsopvattingen.
En zo moddert de partij voort, zonder dat er duidelijk uitgelegd wordt dat de PvdA staat voor gelijkheid tussen man en vrouw, homo's en hetero's, gelovigen en niet-gelovigen, vrijheid op geloofsafval en absolute vrijheid van meningsuiting en dat iedereen die het daar niet mee eens is, maar lid moet worden van een andere partij. En over vijf jaar is het ook niet meer nodig, omdat de PvdA dan alle niet-moslims van zich vervreemd heeft.

rokershoest | 03-05-08 | 14:00

Nog meer verwerpelijke Koran quotes in petto? Ik weet niet waar je op uit bent maar als je bedoelt dat ze door naar een homomonument kaffirs bedriegt dan bedriegt ze ook met haar aanwezigheid aldaar streng gelovige moslims. Het valt natuurlijk theoretisch niet uit te sluiten dat zij een radertje is een in omvangrijke hoax, aangestuurd door streng gelovige baarden in een grot ergens in Pakistan, met het doel om zand in de ogen te stooien van een paar homo's hier in Nederland. Ik hoop alleen wel dat alle moslims hier in NL die memo hebben gehad want anders krijgt ze het nog zwaar.

ot: ligt youtube weer plat ?

Goed dat ze gaat, de discussie ontlopen is ook maar zo laf en dan maar een compromis presenter awh een seculiere variant van hier op aarde/ dat heidense Nederland moet je maar zien waar je em in duwt en daarboven cq op DddO mag je gaan afbranden in de hel. Deal. Ik vind dr nog steeds lekker.

Overigens word ik lichtelijk onpasselijk van de meeste onderwerpen op de NMO site.
-
"Op 4 mei staat de NMO stil bij de niet-westerse strijders die zich hebben ingezet voor de bevrijding van Europa"
Waarom specifiek bij niet-westerse strijders (weer dat woord) stilstaan; dat doen wij toch ook niet? Een normaal mens staat stil bij iedereen die mee heeft geholpen aan de bevrijding van Europa, en heeft daarvoor niet de eigen bevolkingsgroep nodig als excuus.
-
"En door de deelname aan de 'vredesmissies' in Afghanistan komen ook Nederlandse jongeren weer in aanraking met oorlog"
Misschien een futiel detail, maar met vredesmissies tussen aanhalingstekens kiezen ze als omroep wat mij betreft haast partij voor de Taliban.

@repulse | 03-05-08 | 13:57
Een partij hoort niet te zwabberen. Mensen mogen van mij zwabberen zo veel ze willen als ze maar nadeken en niet lijdzaam volgen. Mensen die nooit hun mening kunnen of wensen bij te stellen zijn fanatici waar ik liever niks mee te maken wil hebben. Als zij openlijk naar een homomonument gaat vind ik dat eerder moedig dan verwerperlijk. Wie weet, misschien zien er zo meer het licht. Zou hier ook best op z'n plaats zijn zo nu en dan.

wereldzenders | 03-05-08 | 12:34

Jij heb je "wijsheid" betreffende de bijbel van deze site hé:
ffrf.org/nontracts/WarumJezus.php

Goed zo wereldzenders!, nog een paar maandjes rondhangen op de Freedom From Religion Foundation site en jij smijt, zoals ieder weldenkend mens, de Koran tezamen met de Bijbel in de plee.
Jij komt er wel.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:45
Niks gedachten lezen. Bittere realiteit. Het bedriegen van kaffirs (ongelovigen) is volledig toegestaan in de Koran.

@Diagnosis Typhus

Het staat er echt. De 'Hagenaar' heeft gezegd dat de 'Amsterdammer' een ongelovige is. Zo doende strijden deze twee islamitische heren met elkander.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:54
Helaas moet ik een paar uurtjes weg, ik kom daarna wel weer terug om nog meer grappen over islam, linkse kerk en mensen die dat wilen verdedigen, te maken

Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:53
Deze mvr. zwabbert net zo hard, het ene moment stelt zij dat er maar 1 islam is en homofilie hier in verboden, gelijk moeten worden gesteld aan liegen als zijnde verwerpelijk. het volgende moment gaat zij naar het homomonument dus past wat mij betreft net zo goed bij die zwabberende partij. Jij wenst haar te verdedigen en haar uitspraken en gedachtengangen te bagataliseren dus zwabber je in mijn ogen net zo goed mee.

@Bertus Betonsloper en @de tandarts

Maar misschien is het predikaat gezwel wel beter om het beeld te schetsen van de ziekte waar het huidige Nederland mee leeft.

@repulse | 03-05-08 | 13:49
Nou niet proberen grappig te doen. Je ging net zo lekker.

@Bertus Betonsloper

Roerend mee eens. Ik zie de islam liever als een rotte kies die ik moet verwijderen met een verdoving voor de patient (Nederland).

@repulse | 03-05-08 | 13:21

Jou analyse m.b.t die zwabber partij deel ik. Maar ik geloof niet dat de meeste reaguurders hier nu zo bezorgd zijn om het standpunt van de PvdA in deze discussie.

@Fleauxe
Misschien wordt 'Strijders' net iets verbaler bedoeld dan wij het opvatten. Aan de andere kant: 'Strijders', 'Islam', 'verbaal'... Het mixt gewoon niet lekker.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:45
Jouw hele verhaal is gebaseerd op jouw onvermogen om gedachtes te hebben?

@rokershoest | 03-05-08 | 13:26

Ah dus je hele verhaal is gebaseerd op jouw vermeende vermogen om gedachten te lezen. Good to know.

Fleauxe | 03-05-08 | 13:13
Nazi kaart? Eh.. dat bedoelde ik eigenlijk niet. Maar als je er over wilt praten, prima.

@ Diagnosis Typhus

Haha, inderdaad! I told you so ....

Sterf, vuile hypocriete theedoek die je bent. Je bent je geloof niet waardig!

@Noiseja | 03-05-08 | 13:29

Gelovig én pricipes gaan niet echt samen.

Allah is ook een nicht

@DiagnosisTyphus: Strijders, jaja, als die mannen opstaan struikelen ze over hun jurk.
-
Wisten jullie trouwens dat er boekjes bestaan over hoe Muhammad (pvda) zijn baard verzorgde? Die man was de Linda al ver vooruit. En dan toch een hekel een homo's hebben. Misschien zien zij in fladdernichten wel het evenbeeld van de profeet. Wie zal het zeggen?

Ben niet bepaald homo, maar zou 't niet netter zijn als ze gewoon NIET GAAT ipv alleen voor 'r imago naar een herdenking gaan..... Zou je denken dat je als gelovige juist principes hebt in zo'n kwestie, maarjaaaa

biaatch..

OT: Staat daar op de site van de NMO onderaan nou echt 'Strijders Fawaz, Marcouch bij Pauw & Witteman'? www.nmo.nl/

Dit moet de critici wel even stilkrijgen, Mahrach legt een krans bij een homomonument, de spontane tolerantie spat er vanaf.

Minder dönner-kabab zaken!

Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:12
Moedig?? Ze hoeft niets anders aan haar Islamitische achterban uit te leggen dan dat haar aktie in het kader van "zand in de ogen strooien" moet worden gezien. Maar maak je geen zorgen. Zij zal niks te zeggen bij het homo munument. Zij zal er aanwezig zijn als martelaar. Al gebeden prevelend slechts aanwezig zijn, haar braakneigingen trachten te onderdrukken en zich na afloop grondig wassen in de moskee. Voor een positie binnen de macht moet de ware gelovige af en toe wat over hebben, nietwaar? Alles in het kader van de toekomstige victorie en wereldheerschappij van Allah!

Mooi!

Hoe zou nederland zijn zonder moslims?

Partij van de Creatieve Bedenksels

@inquisitra (13:12)
Die twijfel aan het eigen geloof valt af te leiden uit de algemene regel dat hoe strenger het geloof beleefd wordt, des te eerder de gelovige zich beledigd voelt en boos reageert op alles dat niet binnen zijn geloofsvisie valt.
Immers: wie echt overuigd is van z'n zaak laat de ander rustig kletsen.

Waar zouden moslims zijn zonder verzorgingsstaat?

Waar zou Allah zijn zonder Moslims?

@Fleauxe | 03-05-08 | 13:18
Lidl niet te vergeten hè!

*iedereen fijne dag wenst en naar bloemendaal vertrekt*

@G-unite: Dan moet je eerst van Frikschotens rug insmeren met palmolie. Het is geen leuk klusje, maar anders is hij zo ruw.

Fleauxe | 03-05-08 | 13:18

Waar zou GS zijn zonder moslims?

Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:12
Kijk en nu leg je eindelijk de vinger op de zere plek " haar Moslim achterban " dat is het enige wat voor moslims telt, niet jouw mening niet mijn mening maar de mening van mensen ingegeven door de achtelijke cultuur/ideologie/geloof/politieke stroming die islam heet.
-
Wil de pvda zich graag eens een keer duidelijk maken waar zij voor staat, staat zij voor een democratische partij voor wie iedereen gelijk is man, vrouw gelovig ongelovig homo hetero, of wil zij de pvdi zijn die staat voor een stenentijdperkdenken met een achterlijke hirachie, zolang de pvda zichzelf blijft profileren als een democratische partij zal zij worden afgerekend worden op het moment dat zij zich gedraagt als de pvdi

In Iran maakt het ook niet uit of je achteraf op de herdenking komt. Belangrijk is dat de steniging doorgaat.

Ik doe overigens gaarne mee met het kringspiergesprek van van Frikschoten en Fleauxe.

Waar zou de Aldi zijn zonder Moslims?

Islam?
-
Voor de individuele onderworpene zie ik de islam als een in de koran opgesloten ‘besmettelijke psychische ziekte’ met bijsluiter. Besmetting vindt plaats bij het (gedwongen en onderworpen) lezen van geschifte geschriften, het opvolgen van de regeltjes en aanwijzingen in de bijsluiter, het luisteren en opvolgen naar de uitleg van de plaatselijke dorpsgek, de imam; maar bovenal door minimaal vijf keer per dag jezelf ritueel te brainwashen met fabelachtige leugens en hatelijke herhalio’s. Bij voldoende besmetting kan het dan zomaar gebeuren je de ene dag vindt dat heaumeaux, head first een flatgebouw afgeworpen dienen te worden en dat je de andere dag een 180 graden ommezwaai maakt, omdat liegen tegenover de ongelovige nou eenmaal onderdeel uitmaakt van de doctrine.
-
In onze (nog) vrije samenleving zie ik de islam als een kwaadaardig, voortwoekerend kankergezwel dat inmiddels in alle geledingen en structuren binnen onze maatschappij succesvol is uitgezaaid. Mocht je hier als Vrijheid Minnende Samenleving in de nabije toekomst niet aan kapot willen gaan, dan ben je m.i. genoodzaakt dit kwaadaardige gezwel op tijd (voor zover het al niet te laat is), in zijn geheel en met chirurgische precisie minimaal uit de publieke ruimte, het politieke & bestuurlijke bestel en de rechterlijke macht weg te snijden met alle mogelijke (en ‘onmogelijke’) middelen die de democratische rechtsstaat daarvoor ter beschikking stelt.
-
Beledegend?
-
Het zij zeau. Het is mijn mening en godzijdank heb ik (nog) de zwaar bevochten Vrijheid om die te kunnen uiten...

@G-unite | 03-05-08 | 13:10
ja hè!!! Uiteindelijk heb ik hem gewoon uit respect vol op zijn bek gepakt...

@Miretra | 03-05-08 | 13:11
Hoe doe je dat dan met justitie? als die iets eisen moet je daar ook gewoon respect voor hebben......

hhmm excuus. Wilde eigenlijk zeggen dat het goed verzonnen was van je.

Liegen mag niet van de Koran maar liegen tegen Kaffir is natuurlijk geen liegen..........

De verklaring van Yman Mahrach:
www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/53...
Eigenschappen doc: Auteur Rik (Winsemius, de persoonlijke assistent van Manon vd Garde), Bedrijf creatieve bedenksels (!), gemaakt op 1 mei 2008 om 23:23. Precies een half uur voordat Rik namens Manon van de Garde het officiele partijstandpunt verwoordde:
Wat een ontzettende n00b. Doe voortaan es RTF'en Rik!

kommabijmebinnen | 03-05-08 | 13:06

Daarom is Marcouch ook gevaarlijker dan Fawaz. Nog maar een keer de bekende woorden van Malcom X: " I have more respect for a man if he let me knows where he stands, even if he's wrong, than one who comes up like an angel and is nothing but a devil"

Ik blijf het ook een schande vinden dat er nog steeds mensen bestaan die niet homofiel zijn.

@Uberdude: Mensen die de nazi-kaart spelen zijn voor mij geen gesprekspartner. Kom eerst maar eens met iets meer inhoudelijks dan een links debattrucje.
@Mike Oxlong: Die radicalisering onder autochtonen kan alleen een halt worden toegeroepen door duidelijke veranderingen bij Islamieten. Ik wil niemand tegen zijn zin in het land uitzetten maar ik vraag me af of de weekhartigen onder de muzelmannen er niet beter aan zouden doen vrijwillig naar Iran te verhuizen. Sommige zaken zijn met de beste wil van de wereld niet te verenigen.

@repulse | 03-05-08 | 13:07

Als zij dat idd doet vindt ik het moedig van haar omdat ze dan heel wat meer heeft uit te leggen aan haar Moslim achterban dan aan een stelletje azijnpissers hiero.

Religieuzen en homosexualiteit. Het blijft een nare combi. Niet zozeer voor homo's, want verreweg de meeste homo's hebben allang het echte licht gezien en gebruiken de bladzijden van de bijbel of de koran als toiletpapier. En terecht natuurlijk. Religieuzen zitten in een ander pakket. Iets waar religieuzen altijd heel stellig over zijn is dat zij regels proberen na te leven die zijn opgeschreven door middeleeuwers, ja zelfs pre-middeleeuwers die spagaat homosexualiteit en religie ook al niet wisten op te lossen. Laten we wel zijn: hun godheid schreef ie heilige boekjes niet van ze. Dat waren gewoon mensen. In datzelfde heilige boekje van ze staat dat hun godheid almacvhtig is, de schepping maakte naar zijn evenbeeld. En bovenal, hun godheid is vrij van foiten en waag het maar eens te twijfelen aan de schepping!! Maar dat doen religieuzen juist wel. Ze twijfelen aan hun volmaaktheid van hun godheid, zijn bedoelingen. Zou hun godheid het echt zo bedoeld hebben dat hij een machtwellustige scribent uit de vroege middeleeuwen laat opschrijven dat je geen homo mag zijn en dat het zelfs verboden moet worden? Zou daar dan toch een foutje gemaakt zijn in de eigen schepping van deze almachtige, perfecte godheden?
Of luisteren al die hersenlozen die met hun boekje wapperen naar een toentijdse interpretatie over homosexualiteit: Het bestaat, maar het mag niet dus maken we met een verbod de schepping van onze godheden wel perfect.
Voelt u 'm? Reigieuzen zijn in hun perceptie van homosexualiteit en hun religie zwaar mentaal gehandicapt geraakt toen ''machtigen' binnen een religie de zaak naar hun eigen verdorven opvatting gingen monopoliseren. Ofwel, we maken van religie een politiek instrument om de onvolmaaktheden van de zogenaamde godheid recht te zetten. Het christendom maakt er al eeuwen een potje van, maar de islam steekt ze naar de kroon.'Religie zal ook nooit in staat zijn mensen gelijkwaardig te behandelen. Hooguit zul je maskers zien die inpliceren dat wel te doen. Een echte religieus flikkert zijn heilige fapboekje aan de kant en houdt op datgeen te doen waar alle religies meesterliojk in zijn gewoon: hypocrisie.

overVecht | 03-05-08 | 13:05
Alleen mensen die geen respect eisen verdienen mijn respect.
--
Haegar | 03-05-08 | 13:06
Het probleem zit vooral bij links-gristelijke pislamlikkers, islamisten lachen zich dood om die dhimmies.

@Vladimir Poetin | 03-05-08 | 13:04

Die muts weet donders goed dat een deel van de PvdA aanhang moslim is. Wat haar agenda is weet ik niet maar ik vind haar uitspraak niet echt schokkend voor iemand die in een bullshit verhaal uit de middeleeuwen gelooft. Net zo min ik het schokkend vindt hoe ze in de biblebelt over zulke zaken denken. Maar net als de SGP en CU hebben deze mensen een plicht om hun debieligheid dusdanig in te passen dat het in de nederlandse samenleving werkt. Zolang ze de indruk wekken dat ook te doen hebben ze mijn steun.

Toevallig overVecht..?

@Miretra | 03-05-08 | 12:57

Nah, die dag komt helemaal niet.
Zo zal er b.v. een dag zijn 500.000.000 jaar na vandaag.
En mogelijk loopt de mens hier dan ook nog steeds op aarde rond.

En Mahrach in het hiernamaals maar wachten en wachten op de dag die nooit zal komen.

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 13:05
Ik voel een Godwin aankomen.. ^^

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:56
"de hypocrisie " Het enige hipocrite hier is dat mvr naar het homo monument durft te gaan! Ik hoop dat de aanwezige relnichtjes hun handtasjes eerst gaan vullen bij de plaatselijke groentenboer, om een duidelijk signaal tegen haar en de pvda af te geven.

Miretra | 03-05-08 | 13:02
Da's met de reguliere Gristelijke kerk anders ook best goed gelukt. Kost een paar eeuwen maar dan heb je ook wat. Met hen zijn we zo'n beetje halverwege.

Het is elke keer hetzelfde liedje met de islamieten: Eerst iets gruwelijks zeggen en daarna in de pers verklaren dat je het niet zo hebt bedoeld.
Bijvoorbeeld die imam die opriep tot geweld tegen homo's en pas nadat hij de hele pers over zich heen kreeg meldde dat hij verkeerd was geciteerd??
Ik walg van dat volk!
Er is geen plaats voor dit huichelachtige gedrag!

Ik had al een hekel aan de islam, maar dat begint steeds meer een welgemeende en diepe haat te worden!

Ik hoop dat deze slechte vrouw niet naar de herdenking komt, maar liever naar schiphol afreist en oprot naar Marokko!

Waarom moeten we wel hoofddoekjes accepteren als 'normaal', terwijl we bijvoorbeeld gek op zouden kijken wanneer er iemand:
- als zeeuws meisje achter de balie staat in een winkel.
- een vrouw met slechts een rokje van 3 bananenbladeren wil solliciteren als secretaresse
- een man met slechts een peniskoker als vakkenvuller ind e suepr wil werken

Antwoord: omdat wij dus al zover geindoctrineerd zijn in het 'islam-accepteren' .

Ik heb gister toevallig met een heaumeau staan kletsen en dat viel nog best mee!
- Hij ging niet eens aan me zitten.
- Zijn Nederlands was correct.
- Hij bood ook een drankje aan.
- Hij respecteerde dat sommige andere mensen hetero zijn.

Das bij menig fin toch wel anders. Als ik een keuze zou moeten maken zou ik dus meer respect voor heaumeaux hebben....

@ Fleauxe | 03-05-08 | 12:59
Helemaal mee eens maar daar houdt het niet op. Mensen aanspreken (lees moslims) is een ding. een heksenjacht openen is iets anders. Daar komt bij dat wij als nederlanders ook veel te lang collectief onze koppen in het zand hebben gestoken. Nu lijkt het de andere kant op te gaan en van te soft naar te extreem door te schieten.

Als die bontkraagjes morgen rotzooi trappen, gewoon afschieten.
Hebben ze tenminste volgend jaar ook iets om te herdenken.

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:59
Deze muts wil geen samenleving gebaseerd op de uitgangspunten van de pvda maar gebaseerd op de uitgangspunten van de koran.
Hoe zou je dit anders willen omschrijven?

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:56
Het gaat er mij voornamelijk om dat mevrouw de rechtschapen Moslima "more or less" uit naam van de PvdA spreekt.. Gaat mijns insziens dus wel iets verder als een beetje hypocrisie. Als zij namens de CU of SGP had gesproken had ik het wel begrepen en er nog ietwat smalend bij kunnen lachen. Nu kan ik niets anders dan het levensgevaarlijk vinden.

Fleauxe | 03-05-08 | 12:59
De vraag is niet of mensen het beu zijn, de vraag is OF en HOE je er op een normale manier iets aan kan doen. En pas goed op voor je half Kampen en andere hoestende mensen ook gaat deporteren.

Conan the Librarian | 03-05-08 | 12:58
Alleen islamofielen zitten in een spagaat, ze proberen de knoran te "nuanceren"

@uberdude | 03-05-08 | 12:58

Ik ga een heel eind met je mee. Van mij mogen ze al die boekjes in hun reet steken. Maar aangezien het niet gebeurt ben ik al blij met mensen die tenminste proberen om een manier te vinden dat iedereen tenminste een beetje met elkaar op kan schieten.

Fleauxe | 12:59
Chapeau!

Fleauxe | 03-05-08 | 12:59 heel goed! niks aan toe te voegen.

@Mike Oxlong 12:44: Dat ben ik allemaal met je eens. Ik kan het ook waarderen dat je niet om het feit heen draait dat Moslims zélf de hand hebben in hun eigen situatie. Je ziet ze niet als slachtoffers, dat is mooi. Om te beginnen moeten moslims zich afvragen of de stelling dat de onderdrukking van vrouwen mede in stand wordt gehouden door de criticasters van de Islam wel houdbaar is. De huidige onderdrukker is de zoon van gastarbeiders die naar ons land toekwamen en alle mogenlijkheden kregen aangeboden om zich aan te passen naar de normen en waarden van het nieuwe thuisland. Ze hebben daar niet voor gekozen. In het begin omdat met er van overtuigd was weer terug te keren naar het land van herkomst, maar die illusie verdween al na vijf jaar. In die tussentijd hebben de derde en de tweede generatie niets gedaan om hun kansen in Nederland te vergroten. Daar hadden ze geen zin in, en socialistisch Nederland stond erbij en keek ernaar. Toen de behoefte aan arbeiders af begon te nemen werd de groep nieuwe Nederlanders steeds overbodiger. Die status hebben ze tot op de dag van vandaag nog steeds en dat is niet de schuld van iemand met kritiek op de islam. GS en andere kranten hebben het volste recht met gestrekt been in dit soort verhalen te duiken. Een keer is het afgelopen met de tolerantie een praatprojecten. De Moslims moeten dit zelf oplossen inderdaad, maar dan wel zonder overheidssteun of wat dan ook. Ze hebben er een potje van gemaakt, en als ze dat niet snel op orde krijgen kan het wel eens zijn dat ze meer hulp zullen ontvangen dan ze lief is. Excuus voor de lange reactie, maar ik word zo langzamerhand gek van de brutaliteit van Moslims om mensen, die op de zere plek drukken, gelijk als veroorzaker van diezelfde plek aan te wijzen.

@Vladimir Poetin | 03-05-08 | 12:52
Lul toch op met die Wilders prietpraat.

Mike Oxlong | 12:56
Misschien kun je ons die spagaat dan even uitleggen...

mw Mahragh zou zich eens af moeten vragen of ze in marokko net zo veel zou mogen zeggen als dat ze hier doet.... en als haar de uitkomst stoort, dáár wat aan doen. werk genoeg nog voor haar, daarvoor hoeft ze voorlopig nog helemaal niks over homo's te vinden...

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:44
Eh... Mike? De oorzaak ligt niet bij deze mensen. Dat zijn gedachteloze, domme, bange schapen. De oorzaak ligt bij de mensen die zeggen dat ze die Super-dikke uitgave van de Donald Duck begrijpen. (ja, de Bijbel/Koran/heilige bloemenboek). DIE mensen bepalen namelijk wat godsdienst is. Zie ook die kerk in Rome. De Godsdienst is door de eeuwen behoorlijk veranderd, het boekje niet. De oorzaak ligt bij de sekteleiding.

jachtbitter | 03-05-08 | 12:52
De dag des oordeels komt als de olie op is.
Zal je zien dat plotseling alle hoofddoekjes uit het straatbeeld zijn verdwenen.

rokershoest | 03-05-08 | 12:48
Ik ben wel zeker goed wijs. Haar mening is de mijne niet. En die verdedig ik ook niet. Net zo min ik instaat ben om welk geloof dan ook te verdedigen omdat het wat mij betreft allemaal flauwe kul is. Feit blijft dat zij in een spagaat terecht is gekomen die ik wel snap. Maar als dat een reden is om ongenuanceerd en met de botte bijl er op in te hakken dan ben ik niet te beroerd om daarvan de hypocrisie te aantetonen. Iets wat de meeste slimmerikken hier schijnbaar ontgaat.

jachtbitter | 03-05-08 | 12:52
Goeie. Die houden we erin.

maar het ging dus over Mahragh, die om de andere dag wel of niet van homo's houdt.. morgen dus wel en dan zal het vandaag wel niet zijn, en maandag ook niet, dinsdag weer wel maar dan woensdag weer niet. de dagen wisselen dan ook nog in even of oneven weken zodat het deze week op maandag niet is en volgende week juist op maandag maar dan weer niet op dinsdag.... ach, zo zit de hele politiek van de pvda in elkaar.

je moet er even doorheen maar, zoals J, Cruijff al eens zei: "je gaat het pas zien als je het ziet"....

Het is trouwens wachten op het eerste PvdA-raadslid dat voortstelt dat mannen en vrouwen voortaan niet meer door elkaar heen staan op de verkiezingslijst.

Ok "het blijkt wel op de dag des oordeels"
Niet zeiken dus, en gewoon afwachten totdat die dag komt.
Tot die tijd muil houden.

Kan iemand die mevrouw vertellen dat ze eens moet beginnen met zelf nadenken in plaats van elke achterlijke geestelijke haatbaard achterna te lopen en na te praten. O wat moet het leven heerlijk zijn als alle antwoorden je zo worden gegeven en je nergens over na hoeft te denken. Alle moeilijke vragen en problemen lekker zwart-wit opgelost. Je hoeft alleen maar je gevoel en menselijkheid op te geven, that's all. Godsklere wat een domme schapen. Voor iemand commentaar heeft: ja, dat geldt voor elke Godsdienst.

@Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:44
Kleine stapjes indeed, maar dan wel in de richting van een volledige islamisering van Nederland.

*Neemt snijbrander en haalt stalen plaat voor hoofd van Mike Oxlong weg*

@wereldzenders | 03-05-08 | 12:34

Niet alle "niet moslammen" zijn christenen.
Denk dat de meeste reaguurders geen van beide sprookjesboeken kent dan wel leest.

@wereldzenders | 03-05-08 | 12:34
Wat wil je hiermee zeggen? Dat het christendom bijna net zo achterlijk is als de islam?
Overigens was Jezus geen pedosexuele massamoordenaar zoals jouw vriendje mo.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:44
Ben je wel goed wijs??? Het is nogal wat wat mevrouw de Moslima als vertegenwoordigster van de PvdA in het openbaar durft te roepen....

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:44 "Af en toe een misstap"
Dit kan niemand nog serieus nemen, ga terug naar stinkymedia en neem je hulptrol wtf mee.

bottehond | 03-05-08 | 12:31
Ja ik zag je andere link en ben meteen wat gaan lezen van Nasser die men nick niet kan spellen. Ook een vriendje van Anja!
Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:35
Door homo's maar half te accepteren en zelf eisen om volledig geaccepteerd te willen worden? Dat is nogal hypocriet van haarzelf en de PvdA, je staat voor gelijkheid of je staat er niet voor. Ik heb geen enkel probleem, noch bezwaar tegen homosexualiteit, wel tegen ideologieen die hierover negatief oordelen . Als de Koran en moslims andersdenkenden en homo's niet zouden diskwalificeren als untermenschen, zou ik geen enkel bezwaar tegen de Islam vinden. Het is een weloverwogen reactie op hoor, geen besluit van me om eens moslims te gaan bashen.
Wat een prachtige nostalgische layout trouwens!

Mike Oxlong | 12:44
En je gelooft dat ook allemaal?

Miretra | 03-05-08 | 12:44

Nee, maar ze maken jou wel kleiner.

@ Jan Lul 11:56 Gefeliciteerd, zelden iemand hier gezien die zijn nick zo eer aandoet, echt geweldig.

Fleauxe | 03-05-08 | 12:38
Ik verzet me ook tegen achterlijkheid en onderdrukking. Als er een geloof is waarbij het hoog tijd wordt dat zoiets veranderd dan is het de Islam wel. Alhoewel het veruit niet het enige bastion van achterlijkheid en onderdrukking is in dit land. Het punt is dat deze mevrouw nu aan de schandpaal genageld wordt omdat een krant een uitspraak van haar uitvergroot en opgeblazen heeft en GS er mee aan de haal gaat. Dat, terwijl het juist deze mensen zijn die er iets aan kunnen veranderen. Al is het met kleine stapjes en af en toe een misstap.

Dat de moeder van alle reetkevers haar mogen bezoeken.

Mike Oxlong "De liberale islam" hahahahahaha! Slaap zacht, islamofiel.
--
whatdafok!
Al die verkleinwoordjes maken jou niet groter, dwerg.

Jan des Bouvrie | 03-05-08 | 12:42

Zo! Niet té origineel worden dadelijk gaan mensen nog positief over je denken.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:35
Ja mike het is bekend dat iedere nederlandse man zijn vrouw verplicht om porno films te maken, verplicht om zich aantrekelijk op te maken en te kleden, verplicht haar uit de keuken schopt omdat koken niet de taak van de vrouw is, verplicht dat zij opleidingen volgt, verplicht om sociale relaties met andere mensen aangaat, het is bijzonder duidelijk dat de verderfelijke westerse man zijn macht over het "zwakke geslacht" ongeloofeloos misbruikt om de vrouw alle rechten te ontzeggen die een moslima heeft.
-
Weke gematigde islam? die van marcouch, mahrach, tariq ramadam?

@ whatdafok: He bah, ga terug naar Fok, stoertje.

kunnen de boys mooi wraak nemen,voor koninginen dag,ff lekker onzedelijk betasten!!!!,en het heb een snor,alleen geen handvat??

bottehond | 03-05-08 | 12:39

Zozo, je bent nogal zelfingenomen. Daar heb je ook een mate van lef voor nodig.

wereldzenders | 03-05-08 | 12:34
Wat heeft Jezus nu weer met het Islamitische gevaar te maken? Of probeer je uit alle macht de aandacht een beetje te verleggen?

@ Mike 12.35

OMG, een brontosaurus die in een "gematigde islam" gelooft. Uit welk hol ben jij komen kruipen, vrind?

Miretra | 03-05-08 | 12:36

Goed zo knul, je kan typen. En nu fijn buiten gaan spelen want je vriendjes wachten op je en het is lekker weer.

@ wtf

De gemiddelde reag(l)uuder is weldenkend, Vrijheidsminnend en neemt het op voor homo's. Tijd om een tandje bij te schakelen, de jaren '90 zijn voorbij. Intellectuelen zijn per definitie islamwatcher anno 2008. De één nadrukkelijk, de ander voorzichtig, maar zo liggen de kaarten. Je beschuldigt anderen van vooringenomenheid en hypocrisie, maar zet voorsal jezelf voor gek voor het oog van menig Vrijdenker. Je mot maar durven!

@Mike Oxlong: "Dat zoiets niet zonder slag of stoot kan lijkt me niet zo moeilijk te snappen." Ga daar nu eens wat nader op in of denk er over na. Misschien ga je dan als donderslag bij heldere hemel begrijpen waarom er zoveel verzet is tegen de Islam.

whatdafok! | 03-05-08 | 12:35 De schijnheil druipt van je comment.

@wereldzenders: Als ik dat eens lees denk ik, jezus wat was dat een lul zeg. Maar wat is je punt nu eigenlijk?

Goh, ineens zijn ze hier allemaal homo-minnend. Maar goed, schijnheiligheid siert de mens en GeenStijl en z'n zogenaamde reaguurders (Ja stoer, hè? We noemen onszelf reaguurders!) zijn een lichtend voorbeeld daarvan.

Kijk, ik ga me natuurlijk niet verdiepen in de pislam, waarom zou ik?

@repulse | 03-05-08 | 12:28

Begin me nu niet over vrouwen emancipatie want dergelijke symbolen van onderdrukking worden nog dagelijks met open armen ontvangen hier op GS en dumpert. Ze zijn alleen niet zo makkelijk zichtbaar. Als een moslima in nederland haar best doet om een liberalere vorm van haar geloof te introduceren zonder iedereen gelijk in het harnas te jagen heeft ze mijn steun. Dat zoiets niet zonder slag of stoot kan lijkt me niet zo moeilijk te snappen.

@Mitreta
Whatever, ventje

@Van Frikschoten: Ik zal er zijn.

Wat ik grappig vind van christenen als zij over Jezus spreken is dat als je een discussie met ze voert blijkt dat zij hun eigen Bijbel niet eens kennen:

-Zo vloekte Jezus geheel onlogisch een vijgenboom omdat de boom buiten het seizoen geen vruchten droeg. (Mattheus 21:18-19, Markus 11:13-14)
-Jaagde hij kooplieden die aan het handelen waren in de tempel met een zweep weg door geweld te gebruiken. (Johannes 2:15)
-Geheel contradictief zei Jezus dat als men iemand een dwaas noemt, men strafbaar zal zijn door het hellevuur. (Mattheus 5:22) Hijzelf echter, noemde mensen dwazen. (Mattheus 23:17)
-Jezus weigerde in eerste instantie een ziek kind te genezen totdat hij onder druk werd gezet door de moeder. (Mattheus 15:22-28)
-Jezus moedigde het slaan van slaven aan. (Lukas12:47)
-Jezus beging een overtreding door op Sabbat graan te stelen. (Markus 2:23)
-Jezus keek met toorn naar zij critici. (Markus 3:5)

Als je de Bijbel ziet als het woord van God zoals christenen doen en de Jezus op de manier waarop hij in de Bijbelse geschriften wordt neergezet in ogenschouw neemt, dan kom je met gemak tot een ander beeld dan wat christenen vaak voorstellen: een zachtaardige, vergevensgezinde, nederige, vredige Jezus, maar zie je eerder een mens van vlees en bloed met alle bijbehorende tekortkomingen.

En dan heb je de groep christenen die Jezus als God zien. Nou, dan kun je de massamoorden in het Oude Testament (en deels in het NT) onder de loep nemen en overal waar het woord God staat Jezus plaatsen. Dan kom je helemaal tot een ander Jezus-beeld.

Vanavond maar eens even flink homosexuele daden verrichten... nu kan het nog...

doe es je hoofddoek af...

@ sjaakdelinkselul

Gezien in het stuk op het open riool? Ging over jou.
OT: dat is een terechte maar helaas erg eenzijdige mini- analyse van je. Grote filosofische kracht, maar slechts een deel van het verhaal. En dan ga je mank lopen, je weet tog?

Je bent moslim of niet. Zo is de homoseksuele daad verboden, dat is een regel in de islam, net zoals je niet mag liegen.’
.
Logisch beredenerend is dus iedere moslim een praktiserende homosexueel.

@ Miretra 1227

Pak hem! Haha. Heel goed. De zaken scherp neerzetten geeft inderdaad optimale helderheid. Hulde!

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:26
Het hoofdoekje is een symbool van onderdrukking, van de lager positie die een vrouw heeft ten opzichte van een man, iedere vrouw met een hoofdoek, zelf gekozen of niet draagt dus bij aan de neergang van de positie van alle vrouwen in nederland.

islamietjes

Misschien heeft ze morgen een kom-uit-de-kast-dag en doet ze de nachtjapon weer van haar hoofd af.

@wereldzenders

Eens met het eerste deel, maar hoe wou je in vredesnaam moslims met een Nederlandse identiteit het land uitzetten? Ik zeg gewoon: doe lekker uitkering stopzetten.

Mike Oxlong | 03-05-08 | 12:26
Jij hoort inderdaad niet bij ons maar ook niet bij hun, stumper.

@ Conan de Librarian

Zolang ze haar nu heeft wel, heur!

www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artike...

En dan te bedenken dat die oranjetrol enige jaren daarvoor weigerde naar een synagoge te gaan omdat de rebbe een handenweigeraar was. Go figure!

@wereldzenders 12:22: Nee de genuanceerde geesten zoals jij, daar hebben we (wie is we? val deaud) veel van te verwachten. Kneus.

Je afzetten tegen hoofddoeken kan net zulke extreme vormen aan nemen als er een dragen extreem kan zijn. Als je om het simpele feit dat je een hoofddoek draagt opeens niet meer "bij ons" hoort, wil ik ook niet "bij ons" horen.

wereldzenders | 03-05-08 | 12:18
Beste flapdrol, de Islam is levensgevaarlijk. Een geloof van moordenaars en gewelddadige onderdrukkers. Dat homo's binnen de Islam liegen omtrent hun geaardheid is dus uit puur lijfsbehoud. En aangezien wij in het westen homofilie uiteindelijk hebben aanvaard rest ons geen andere keus dan de moordenaars en gewelddadige onderdrukkers de deur te wijzen. En liefst zo snel mogelijk.

wereldzenders | 03-05-08 | 12:22
Nee wereldzenders, de enige die hoofddoekdragende moslima's onderdrukken zijn de hoofddoekdragende moslima's zelf.

van dal | 03-05-08 | 12:22
Het wemelt bij mij op straat van de katholieke nonnen.
Niet te vergeten de katholieke hanggroepen, brrrr.

@miretra

Ons? Wie is ons?

homo's handtasjes noemen is zeker wel respectvol...

Miretra | 03-05-08 | 12:21
al die katholieke nonnen in brabant en limburg...

De enige die hoofdoekdragende moslima's Onderdrukken zijn de wilders klapvee en ton! vuile nazi hufters alla eerste klas.

bottehond | 03-05-08 | 12:19
Inderdaad, dat hoofddoekje betekent dat ze niet bij ons willen horen.
Als we ons dat realiseren zijn we al een stap verder.

wereldzenders | 03-05-08 | 12:18
jij ging toch naar het maroc-forum? was het niks?

@ Dr Mastermind
Er zijn geen geyle potten! Heb wel via het 020 darkroomcircuit vernomen, dat de extreme tak van lesbisch Mokum morgen even met haar wil “praten”. Hoop dat Mahrach wel genoeg vaseline in huis heeft gehaald.

Ik wil trouwens wel Rouwvoet die krans zien leggen...

Gelovigen en hypocrisie, what is new...

@ Miretra 1214

Tegenover die opmerking sta ik neutraal. Ik hoor moslima's vaak genoeg zeggen dat ze zo'n kopvod zelfbewust dragen en ik geloof hen. Anderzijds denk ik dat de socialisatie van moslims zodanig is dat moslima's in een positie die wij "onderdrukt" noemen dat zelf helemaal niet zo hoeven ervaren.

Rabarberke | 03-05-08 | 12:14

Ja, lekker makkelijk in Haren. Daar heb ik ook ooit een keer een allochtoon gezien. Op koninginnedag was is ik in A`dam Oost, dan praat je wel anders.

@rokershoest | 03-05-08 | 12:12 ]
flikker toch een end op man! wat ze zegt is : dat homo zijn gelijk staat aan liegen in de islam. en dat is de waarheid! immers binnen de islam liegen de homo's.

Mahrach accepteert homo's (toch)
Moet zijn:
Mahrach accepteert homo's (nog)

Rabarberke | 12:14
Moslims hebben ook niet zoveel met koninginnen...

Gewoon zo door gaan hoor, toppie! Levert de PvDA alleen nog maar minder zetels op. Ik zeg: gaat zo deur!

Als alles van boven af kom,mag ze wel een grote helm op zetten in
plaats van een vies theedoekje.

Slangentongen zijn venijn, maar er zijn vrouwentongen die nog erger zijn. Aldus een oud Surinaamsch spreekwoord

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Deze had ik al gelinkt. Lijkt me niet onbelangrijk:

* taquyya
* oprecht
* tis iemand anders

Dat is geloof ik wel de kern van het integratieprobleem:
Accepteren allochtonen eigenlijk wel het land wat hun heeft opgenomen?
.
Persoonlijk denk ik dat je respect en acceptatie moet afdwingen als praten niet helpt. Dus handtasmeppers moet je gewoon een week of 2 opbossen. Of we slepen allochtonen achter een pickup door de straten met een brandende autoband om de nek. Maar dat zal wel weer niet mogen...

@Miretra: Als het er 10 zijn is het veel, laten we ons bezig houden met zaken die er doe toen. Zoals door rood licht rijden bijvoorbeeld...

Begint dit nu niet een beetje een heksenjacht te worden? Give it a rest.

> Een hoofddoek is een gewoon kledingstuk, dus geen teken van
> onderdrukking en onderwerping.
.
Mijn KluxKluxKlan puntmuts is ook gewoon een kledingstuk, dus geen teken van onderdrukking en onderwerping.

@miretra

Ik zie op zo'n koninginnedag nog altijd meer hufters dan moslims op straat. Nederland verhuftert.

bottehond | 03-05-08 | 12:12
zie
Miretra | 03-05-08 | 12:01

Even een stel geyle potten op Marouch afsturen en haar een werelds orgasme bezorgen. Is ze gelijk 180 graden om. Hoofdoekje af, voorbinddildo op. Lang leve het vrije westen!

Volgens CDA kastnicht Van Geel zijn er hooguit 300.000 moslims in Nederland dus waar hebben we het over.

wereldzenders | 03-05-08 | 12:03
Ze spreekt over homo's in het algemeen flapdrol.
De Íslamitische homo's waar jij over spreekt liegen over hun geaardheid uit pure doodsangst. En met reden! Ze zijn bang om te worden mishandeld of zelfs te worden gedood. En ook deze levensgevaarlijke mevrouw zit met haar onverzoenlijke togus en gespleten tong midden in de PvdA!! Ik snap de ophef dus maar al te goed.

@ Miretra

Dat wil het zeker wel zeggen.

COC? Ook zo een subsidiespons die heel gauw opgeheven moet worden. Het gaat toch in feite alleen maar om rukken in de bosjes en het Eurovisiesongfestival.

De paus is een homo.

@ Jan Lul

* Hoi, Pieter van Gayl!*
Reactionaire CDA- kastnicht!

Het snel groeiende aantal hoofddoekjes op straat wil nog niet zeggen dat Nederland islamiseert.

@Jan Lul | 03-05-08 | 11:56 omdat homo sex heel normaal is! wippen?

De hel moet zo`n beetje het paradijs in het hiernamaals zijn.

> die roddelnicht van De Pers vierkant

De Pers, mischien wel de beste krant van NL.

Er is niks zo irritant als iemand die zijn zin niet

> 'En dat blijkt wel op de dag des oordeels',
.
Zegt ze nu dat als je geen homo van het dak gooi, je naar de hel ga?

Maar de Islam en de Paus beledigen mag nog steeds. Die brief van H.Ballin had nog niet naar buiten mogen komen, foutje....

Je zult binnenkort ook hoofddoekjes zien met het ontwerp van de achtergrondfoto van gs.

Mevrouw Mahrach heeft zelfs aangeboden draagmoeder te willen zijn voor een homstel...

de meeste moslim homo's liegen over hun geaardheid.
dus ze heeft gelijk ! homo zijn binnen de islam is LIEGEN. ik snap de ophef niet

@Jan Lul | 03-05-08 | 11:56

Jij bent niet iedereen, lul

*zicht realiseert dat je dan weer dezelfde kant uit kijkt*

Maar 360 graden is toch veel verder...

VanFrikschoten | 12:00
Dan moet er met koninginnedag ook een oranje wimpel aan!

VanFrikschoten | 03-05-08 | 12:00
Een hoofddoek is een gewoon kledingstuk, dus geen teken van onderdrukking en onderwerping.

Over de layout, gisteren = vandaag?

Per heden hullen Imam's zich slechts in met kant afgezette Djelebba's van D&G! En Salaam Aleikum is ook niet meer de norm, haaaaaai darling zal het nu in de gebedshuizen schallen...

Carel Brendel met een overzicht:
" De gratis krant heeft overigens geen woord teruggenomen van het artikel over Mahrach. Zoals het blad ook niets heeft teruggenomen van een artikel over het toenmalige PvdA-raadslid Najia Siamari uit IJsselstein, die ooit het nieuws haalde door te verkondigen dat stenigen mag, als het maar volgens de regels gebeurt."
home.hetnet.nl/%7Ec.brendel/Homos.htm

Leuke nieuwe layout btw

Gaat d'r hoofddoek dan halfstok..?

Ik ken een jongen die is ook homo. Dus......

PvdA is per 2010 PvdM, Parij van de Moslims, de politieke tak van radicale islam die zich onder toeziend oog van de PvdA verder uitbreidt.
Een zelfde scenario als de Sinn Feín van de IRA en de Batasuna van de ETA.
Landverraders zijn het, die PvdA'ers.

Vanaf vandaag is homoseksualiteit Halal... Hulde!

'T is een kerel en ze is zelf homo :-o

Of mag je dat niet zeggen?

Geen aandacht schenken aan dit soort figuren. Alleen retour afzender.

Het standvastig karakter van een pvda' er en het moreel besef van een pinda.

Het staat dus niet meer in de knoran dat homo's dood moeten?

wanneer gaan die ogen open bij de PvDA???

Fleischbaum, wat ben je toch altijd zuur over de wereld.

Wel dubbel, ze vergelijkt homosexualiteit met liegen, nu liegt ze zelf...., dilemma's, dilemma's, nou ja, ze komt er nog wel achter op de dag des oordeels...

Homo ies haram

Is dit topic ook door iemand geschreven, of biedt de nieuwe lay geen ondersteuning voor zoiets ijdels als een naam?

Waarom moet iedereen HOMOSEXUALITEIT zo normaal vinden.

is dat van boven op de flat opgelegd ?

Vind haar mening over HOMO`s gematigder dan die van de PAUS

Homo's haten is opgelegd van boven, en de ze actie is opgelegd door haar partij?

Funk | 11:53
Niks te maren!

Ja, maar....

ah wat een heerlijk begin van deze zonnige zaterdag ochtend, een ieslam topiek!

gaan we tegenwoordig alleen maar dit soort nieuws krijgen?
Sinds die nieuwe layout is het EN stil EN serieuzer...

homo's are gay.

Jaaaaaaa! Er is er eentje! Goedemorgen GS!