Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hé Ferdonk, iek wil pasport

Doe mij eens 1 paspoort!Beste mefrouw Ferdonc, Hierby wil iek jouw fragen om Nederlants pasport. Een beetjuh snel graag, want iek wil naar Weeka. Iek ken namelyk heel goet foetballuh, fraag maar aan Fan Bastuh. En nau niet zeikuh over dat teorie eksamen, want fan my wort ferwacht dat iek die bal erin sgiet. Iek ben sportman en opgegroeit in Afrika. Wie goet is krijgt lekkers, wie slecht is de roe. Je weet tog. Door al dat geseik, sgiet ik geen deuk meer in pakkie botur. Pasport is geen hooftprys, de wereldbekur wel. Dus doe es gefen dat papiertjuh, anders ga ik for Ivorië speluh en moet jy afstappen als wy winnuh. Oké Ferdonk, ik ga schnell van jouw horen. Laturrr, Salamon. UPDATE: De ingezonden brief.

Reaguursels

Inloggen

Voetbal zuigt dus optiefe. Bovendien lekker "nederlands" elftal als het team nog wel ff snel een nieuw paspoort moet krijgen. En dan die paupers van voetbalfans maar zingen over nederland....... losers

kuttekop | 11-03-06 | 12:31

Verdonk, doe zo is tegen maxima.

Hammar | 10-03-06 | 23:02

we hebben kalou niet nodig..... oprotten met zijn briefjes. goedzo verdonk ;) hou vol :)

Antonnio | 10-03-06 | 19:35

in afrika is het zeker : 'kalou , kalou, jie kreicht (m)ien pasport .. ' roe is volgens mij gewoon passport in het ivoors ..

Draaitafel Demagoog | 10-03-06 | 18:37

@DeeDee

Notabene de dochter van een oorlogsmisdadiger die straalt naast Beatrix op doopfeesten. Het koningshuis voelt zich begrijpelijkerwijs thuis bij dubieuze figuren.

Klummie | 10-03-06 | 14:55

NOOIT geweten dat ze ook konden schrijven.

MiRRoRMaN | 10-03-06 | 14:24

Kaloutje heeft ziin zaakwaarnemer een knullig briefke aan Min.Verdonk gestuurd ikke graag vutballen in ranje,ikke jou neukke jij mij geven verblijfpapiertje met paspoortje!

nummertje | 10-03-06 | 14:24

Ik vind nederland z'n vreemd land,
onze kroonprins lexje, duikt een zuidamerikaans meisje op. En die word binnen no time nederlandse.

Zonder dat er ook maar iets over de toegevoegde waarde wordt gepraat.

Een nederlandse waterpoloer wordt italiaan omdat italie geen dubbele paspoorten toestaat. Na een nood kreet van de nederland bondscoach van het waterpolo. Om deze speler weer versneld tot nederlander te neutraliseren, in het belang van het nederlandse waterpolo. Wordt geen gehoor gegeven.

Kalou die volgens de bondscoach wel een toegevoegde waarde heeft wordt ook niet via de uitzondering in de wet bestaat geneutraliseerd.

Kortom, we kunnen dus gewoon jan en alleman als bondscoach aanstellen, Want het blijkt dat expertice er niet toe doet.

Tip, om een nederlands paspoor te verkrijgen, gelijk trouwen, ben je van al dat gezeik af.

DeeDee | 10-03-06 | 14:07

@Varreke
Knor!

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 13:53

@Maximo
Hahaha! LOL! Het heeft best gesmaakt. Op naar het volgende topic!

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 13:52

Laat Kalou lekker de tering krijgen. Niks voortrekken.

Varreke | 10-03-06 | 13:45

kijk als ie nou bij utreg speelde maar dan wilde marco hem natuurlijk niet hebbe

Onno Thuis | 10-03-06 | 13:43

@Harige Bangmaker
Ik snap dat wel, heb het dan ook niet over jou als ik over F's praat.
Jij was toch immers Ajax-supporter? En die houden sowieso niet van Feyenoorders, dus kan ik het je absoluut niet kwalijk nemen. We moeten immers nog die door ons aangekochte fles champagne samen op zien te zuipen.
@Lof
Sorry, ik zie dat jij wat betreft dit onderwerp in een uitstekende vorm bent aangezien je ze (exclusief vriend H.B.) al hebt verslagen rest er voor mij geen werk meer.
Dank je. En eet smakelijk..

MAXIMO | 10-03-06 | 13:39

halfofftopic
Als sportanalfabeet heb ik verbaasd naar het Oranje dameshockeyteam gekeken. Van die regels snap ik ook geen bal, maar wat daar beweegt ziet er zo veel beter uit dan een kudde Oranjerijke voetbalnegers.
En 1 hockeygriet heeft meer karakter en motivatie dan een voetbalelftal. Plus dat de personele kosten daar weer het omgekeerde van zijn.
Verkoop (of schenk) voetballers aan Nigeria en investeer in hockeymeiden.
* trekt zijn dragonskin hemdje aan *

Jan Passant | 10-03-06 | 13:34

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 13:10
Duidelijk.

Dömper | 10-03-06 | 13:23

Lof der Zotheid 10-03-06 @ 13:06

Al goed. Al goed. Benadeling van de normale immigrant dan. Begrijp me niet verkeerd hoor. Je hebt volkomen gelijk en ik ben het met je eens. Voetballende kwaliteiten zullen voor mij persoonlijk echter nooit een norm mogen vormen voor versnelde naturalisatie. That's all.

En de laatste maanden speelt Kalou nu ook weer niet de pannen van het dak. Ik ben verder ook wel benieuwd naar de adviseurs van Verdonk. Enkel en alleen naar Van Basten en Cruijff luisteren is aan de andere kant ook erg eenzijdig. Marco zoekt gewoon een goede rechtsbuiten. Dat is nu niet echt erg objectief te noemen.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 13:16

@Dömper
Een bondscoach hoort diegene te zijn die met vertegenwoordigende spelers het beste resultaat behaalt. De KNVB, verantwoordelijk voor die aanstelling, heeft beslist dat Van Basten op dit moment de juiste man voor die baan is. Dat betekent dat hij objectief (want resultaatgericht) kan aangeven dat Kalou significant beter is en waarom. Aangezien Verdonk (volgens een rechtert) nooit verweten zal worden dat ze verstand van voetbal heeft, zal ze op voetbalgebied dus een hele goede adviseur moeten hebben. Maar dat heeft ze niet. Vandaar dat ze op randverschijnselen de aanvraag wanhopig probeert af te wijzen. En uiteindelijk zal dat haar niet lukken.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 13:10

Weer een manco in ons koloniale verleden: vergeten Ivoorkust erbij te nemen. Stom stom stom...

St-Eenmans | 10-03-06 | 13:09

@Harige Bangmaker
Kalou is nooit ook maar in de buurt van de status van een asielzoeker geweest. Hij is NL binnengekomen door zijn broer. Die heeft financieel garant voor hem gestaan. Je moet hem dus vergelijken met een 'normale' immigrant. Terwijl hij in NL was is hij lekker een beetje gaan ballen en bleek exceptioneel veel kwaliteit te hebben. Bona heeft altijd gezegd dat zijn broertje meer talent heeft dan hij.

Het enige verschil is hij nu twee jaar eerder de Nederlandse nationaliteit kan krijgen. Anders wacht hij twee jaar en krijgt ie alsnog de Nederlandse nationaliteit. In dit geval kan ik absoluut geen enkel beletsel bedenken waarom die jongen niet nu al het paspoort krijgt, ipv over twee jaar. Sterker nog, nu kan hij (volgens San Marco) iets extra's betekenen.

Een ander geval is die jonge ajaxspeler die enige jaren geleden het land is uitgezet. Die was asielzoeker en kreeg uiteindelijk op basis van zijn asielaanvraag geen definitieve verblijfsvergunning. Die jongen is vervolgens naar Duitsland gegaan en speelt daar tegenwoordig de sterren van de hemel. Én beschikt inmiddels over een Duits paspoort... Maar daar zou je de vraag kunnen stellen of voetbalkwaliteiten een reden kunnen zijn voor een asielzoekert om toch een verblijfstatus te verkrijgen. In dit geval is de vergelijking Kalou / asielzoekers appelen met eieren vergelijken.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 13:06

trouwen + s

Dömper | 10-03-06 | 13:04

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 12:48
-ik ben niet op de hoogte van de kwaliteitsvoetballers op rechts buiten (van geen enkele voetballer trouwen)
-Hoe objectief kan een bondscoach zijn?

Dömper | 10-03-06 | 13:02

@Maximo
Al aan het warmlopen om in te vallen? Kan ik even de rust gebruiken voor een bak thee (en lunch IRL). Wellicht dat er nog een gezellige tweede helft komt! :-)

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 12:59

MAXIMO 10-03-06 @ 12:53

Haha. Het is ook niet zo moeilijk om het gelijk aan je kant te hebben, als de letter van de wet met je meewerkt. Lof heeft allicht gelijk, hoewel het nu nog even afwachten is. Mij gaat het er meer om, dat het compleet en volslagen achterlijk is om een voetballer (of enig ander sporter) versneld te laten naturaliseren en de "gewone" asielzoekert daarmee indirect te benadelen.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 12:57

@MAXIMO 10-03-06 @ 12:53
en toch heeft Verdonk op de een of andere manier nog steeds alle kaarten in handen... 52-0 of niet.

vergruizer3 | 10-03-06 | 12:56

Onder het nodige gejuich vanaf de zijlijn van Behangdelul en cest moi scoort Lof der Zotheid zijn 52e doelpunt met klasse tegen F.C. Verdonk.
Het is dan ook wel een makkelijke wedstrijd tegen de F'jes...

MAXIMO | 10-03-06 | 12:53

als het over geabstraheerde stammenstrijd voor holbewoners... xyiuw436qqqsggss sorry, voetbal gaat, is het echt geen goede discussie meer.

vergruizer3 | 10-03-06 | 12:52

@Vergruizert 12.36 & 12.37
Jammer, daar gaat een goede discussie.... Hoewel ik om je laatste reaguursel wel heb moeten lachen!

@Dömper
- we hebben weinig originele en goede rechtsbuitens is al genoemd.

- Het NL elftal voldoet, door kwalificatie, aan de internationale maatstaven. Sterker nog, internationaal gezien is NL een kanshebber. Maar op dat niveau gaat het om de details. Volgens de bondscoach kán Kalou zo'n detail zijn, die het verschil tussen nét wel en nét niet maakt... Voor alle duidelijkheid, wellicht niet mijn mening, maar volgens de wet...

Dus beide argumenten kunnen terug naar 'voor'

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 12:48

@Behangdelul 10-03-06 @ 12:34
Daarom ook het tweede tegenpunt ;-)

Dömper | 10-03-06 | 12:38

In de tijd van de VOC werd er niet gevoetbald. NL was toen economische wereldmacht. Nu niet meer.
Ergo voetbal is juist slecht voor de nederlandse economie.

vergruizer3 | 10-03-06 | 12:37

iedereen gaat voorbij aan het feit dat Kalou eigenlijk niet eens kan voetballen. Hij heeft gedreigd te stoppen met zuigen van van Basten en Cruijff en daarom laten ze zich zo positief uit over deze leren knikker speler.
Hem versneld toelaten betekent dat alle Bulgaarse prosti's per direkt nederlands moeten worden.

vergruizer3 | 10-03-06 | 12:36

@domper,maar wel weinig goede rechtsbuitens :P

Behangdelul | 10-03-06 | 12:34

@Behangdelul 10-03-06 @ 12:00
Aanvulling op tegen:
- We hebben weinig (goede) zeilers,badmintonners en hardlopers maar heel veel (goede) voetballers in Nederland.
- Als voetballers (en andere sporters) niet voldoen aan de internationale maatstaven, dan horen ze niet thuis op het WK.

Dömper | 10-03-06 | 12:28

add;

nog een tegen, MAXIMO is voor...

Behangdelul | 10-03-06 | 12:28

Tussenstand Lof der Zotheid - Verdonkaanhangers/Kalouhaters = 50-0 in het voordeel van Lof.

MAXIMO | 10-03-06 | 12:27

de advocaten van kalou hebben de secretaresse weer een leuke brief laten schrijven. Ben benieuwd wat Kalou er allemaal zelf van vindt.

Milosz | 10-03-06 | 12:22

@Whatever
Mexico? In ieder geval beter weer dan hier! Met lullig doel ik op het feit dat jullie geen keuze hadden. Dat het gebrek aan keuze goed heeft uitgepakt is dan weer een geluk bij een ongeluk.

@Behangdelul
De eerste twee punten bij tegen ben ik het niet mee eens:
- Alleen mensen met uitzonderlijke kwaliteiten konden én kunnen van die regeling gebruik maken. De afweging blijft individueel.
- Het geeft juist een goed signaal af. Als je daadwerkelijk meerwaarde hebt voor de Nederlandse samenleving ben je van harte welkom. Is overigens iets wat in andere landen al decennia lang geaccepteerd is.

Daarmee slaat de balans uit in het voordeel voor versnelde naturalisatie op basis van de huidige wetgeving.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 12:11

@bribon^ 10-03-06 @ 11:58

zie Behangdelul 10-03-06 @ 11:52
en Behangdelul 10-03-06 @ 12:00

Behangdelul | 10-03-06 | 12:03

@Behangdelul: JA! Vergeet de pingpongers niet!

bribon^ | 10-03-06 | 12:02

Niet lullig Lof, daar het me heeft doen besluiten vertrekken, de beste keuze ever gemaakt in me leven kan ik je vertellen, dus immigratie Nederland is mijn vriend.

..Whatever | 10-03-06 | 12:00

Even duidelijk op een rij;

Voor;
- Kalou heeft wel degelijk voetbalkwaliteiten die Nederland hard kan gebruiken voor het WK ,de rechtsbuitenpositie is immers nooit goed bezet geweest en van der meyde en castelen komen gewoon tekort.
- Een voorhoede ; Robben - Van Nistelrooy - Kalou kan je gewoon wereldkampioen maken
- Cruyf en van basten zijn van zijn kwaliteiten overtuigd. En deze 2 heren zijn toch wel de goeroes op voetbalgebied.
- Over 2 jaar krijgt ie dat papiertje toch,dus waarom niet versneld?
- de wet bied de mogelijkheid tot een versnelde procedure en daarvoor voldoet Kalou aan de eisen
- Zeilers,badmintonners en hardlopers krijgen het papiertje wel.
- Verdonk geeft aan dat voetbal niet van maatschappelijk belang is terwijl het volkssport nm 1 is.

Tegen;
- Als Kalou voorrang krijgt moeten er meer een speciale regeling geven
- Het geeft een verkeerd signaal af
- Kalou zou het papiertje willen omdat hij dan volgend seizoen makkelijker naar een topclub zou gaan
- Verdonk wil een voorbeeld stellen
- Kalou in zijn huidige vorm is net zo goed als een Castelen/ Van der Meyde
- Verdonk heeft zich laten informeren door onbekende adviseurs,wie hoe of wat wil ze niet zeggen

Persoonlijk ben ik er nog niet helemaal uit. Rita is gewoon goed bezig,maar in dit geval zou ze van mij ook een uitzondering mogen maken.

Iemand nog iets aan toe te voegen?

Behangdelul | 10-03-06 | 12:00

Als de bondscaoch het met centen wil regelen zeg ik, wacht tot de halve finales en koop de hele ploeg welke er goed voorstaat.
Als een goede coach op deze manier werkt, lijkt me dat de verstandigste set.

..Whatever | 10-03-06 | 11:59

@Behangdelul: Er is zelfs een of andere zeillul die voor ons kikkerlandje aan de Olympische Spelen meedoet. Die gast komt uit Engeland en spreekt geen woord Nederlands. Dat mag wel? En de bananenplukker uit Ivoorkust niet? In het Duitse elftal lopen Asamoah en Kurani ook rond als de eerste de beste Sturmbahnfuhrers, terwijl ze toch echt genaturaliseerd zijn. Ik zeg; meenemen die Kalou... en de Ivoriaanse verdediging dol laten draaien.

bribon^ | 10-03-06 | 11:58

@Whatever
'De regels zijn dat het 1,5 jaar duren moest voor me vrouw de NL in kon.'

Lullig voor jou en je vrouw. Maar het gaat hier over Kalou en de regelgeving waar hij zijn aanvraag op baseert.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:57

Behangdelul 10-03-06 @ 11:11
Nee, als ze zich aan de letter van de wet had gehouden (artikel 10, de uitzonderingspositie), was Kalou nu nl. al Nederlander geweest.

vergruizer3 10-03-06 @ 11:13
Nou nee, het blijkt namelijk dat bij dergelijke zaken wel degelijk meer geld uit wordt gegeven.

zieke bastaard | 10-03-06 | 11:57

Maar goed als jullie vinden dat ik trots moet zijn op onsch elftal wanneer ik op een zwart witje de eigen spelers niet van de grasmat kan onderscheiden, prima.

..Whatever | 10-03-06 | 11:56

@Vergruizer3
En Verdonk is inmiddels al 2x teruggefloten. Uiteindelijk krijgt Kalou dat versnelde paspoort. Het enige dat Verdonk kan doen is vertragen.

Philips heeft een deel van de aandelen in LG afgestoten. Binnen de tak consumentenelectronica van het Philipsconcern zijn tv's nog steeds een belangrijke bron van inkomsten.

@snewpers
De bondscoach vindt van wel. En je neemt het me toch niet kwalijk dat ik zijn mening op dit gebied zwaarwegender vind dan die van jou?

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:55

Kijk voor de grap even naar het Duitse elftal,daar lopen nog maar een paar Ubermenschen rond,de rest is allemaal geneutraliseerd!
Of frankrijk die zijn kolonien even leegtrekt voor les Blues... Zet daarnaast de badmintonners,zeilers,hardlopers etc,dan heb ik ook zoiets van geef hem maar een paspoort, maar aan de andere kant; RITA rules! en ze zal klaou als voorbeeld willen stellen. Jammer maar anders gaat de rest ook klagen.

Behangdelul | 10-03-06 | 11:52

De regels zijn dat het 1,5 jaar duren moest voor me vrouw de NL in kon.

..Whatever | 10-03-06 | 11:50

Erg veel aanzien haal je er ook niet meer mee trouwens, daar elke Mexicaan het Nederlandse elftal al niet meer als Nederlands ziet.
Er wordt wat over vroeger deed Nederland er toe geluld en vervolgens over nationaliteiten zich in het huidige elftal bevinden. En welke Land in Europa meer centen heeft.
Heeft iets met Nationale trots te maken, welke in Nederland bij de gemiddelde Nederlander ver te zoeken is.

..Whatever | 10-03-06 | 11:49

Ach man het staat in de vreemdelingenwet dat een sporter met uitzonderlijke kwaliteiten versneld Nederlander kan worden. Verdonk, je zou hem gewoon dat paspoort moeten gunnen. Hij heeft in ieder geval geen fraude gepleegd, niet gelogen over zijn leeftijd en mensen met verstand van zaken (Van Basten & Cruijff) hebben aangegeven dat hij over uitzonderlijke voetbalkwaliteiten beschikt! Een deskundiger advies kun je niet krijgen.

Als een verdwaalde indonesische badmintonner, een bekakte zeiler, een broodmagere ethiopische harloopster Nederlander mogen worden dan mag Kalou dat ook wel. De wet schrijft immers voor dat deze mogelijkheid er is!!

Kom op pantzer Rita!! Kalou gaat schitteren op het WK, voor Nederland!

Rielozz | 10-03-06 | 11:45

@whatever
Jij mag het verschil zien. De wet niet. En dat is en blijft de kern van de zaak. En ik mis het verband tussen taco's, je vrouw, bijzondere wetenschapperts en Kalou. In alle gevallen worden (waarschijnlijk) de regels nageleefd. En of die regels de juiste zijn, is een andere discussie.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:44

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 11:32

Talent en inzet doen er ZEKER toe, ik zei ook helemaal niet dat dat niet zo zou zijn. Wat ik schreef was dat er genoeg talent op de bank zit bij Van Basten. En als alles afhangt van één persoon dan is het diep triest. Het is aan Van Basten om van 'zijn' spelers een goed team te maken, tenminste, zo goed als mogelijk. En om te zeggen dat alles wat er nu zit (dus niet jij en ik, tenzij jij wel bij profvoetballer bent natuurlijk) niet toereikend is om het WK te halen, dan maar niet.

snewpers | 10-03-06 | 11:44

Als voetbal bekerts winnen is verworden tot het inkopen van jungle tuig, dan zeg ik doe eens direct bieden op de beker.

..Whatever | 10-03-06 | 11:44

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 11:34
Verdonk. En die heeft anders beslist.

Verder heeft Philips zijn plasma divisie afgestoten dus helegaar geen economische boost uit die hoek.

vergruizer3 | 10-03-06 | 11:40

Het Nederlands voetbal wint al jaren niets meer, dus laat Verdonk maar de afweging maken wie kan voetballen en wie niet.

..Whatever | 10-03-06 | 11:40

Lof der Zotheid 10-03-06 @ 09:19
Ik zie een verschil tussen een bijzonder wetenschappert en een negert welke een stukje voorhuid wat rond schopt op een grasveld.
Komt nog bij dat bijzondere wetenschappert zich in de regel wel weet te gedragen, een puberale negert met teveel centen in de regel niet.
Doet er verder niet toe, als die beker gewonnen wordt met wat ingekocht jungle tuig mogen ze hem van mij ook gewoon direct naar de Duitsers brengen.
Had ik het al over de dik 1,5 jaar gehad welke het zou duren voor me vrouw Nederland kon betrekken? En dat dit de reden is dat ik tacos vreet heden ten dage?

..Whatever | 10-03-06 | 11:38

@Harige Bangmaker
Het gaat mij erom dat een onafhankelijke bondscoach (een functie waarin je geacht wordt de grootste voetbalautoriteit te zijn) stelt dat Kalou een belangrijke meerwaarde is. Wie is in godsnaam Verdonk om te stellen dat dit wel meevalt? Ik ben nog steeds erg nieuwsgierig naar haar adviseur. Ook ik pretendeer niet het voetbalverstand te hebben om te kunnen zeggen dat Kalou wel of niet het verschil maakt. Het gaat mij om de juridische afweging.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:37

@Snewpers
aanvulling: Als het voetbalverstand van de bondscoach niet voldoende is om de afweging te maken of Kalou een significante verbetering voor Oranje betekent, wie kan die afweging dan wel objectief maken?

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:34

Lof der Zotheid 10-03-06 @ 11:29

Volkomen gelijk, behalve dat het allemaal door Kalou komt. Dat is een ernstig voorbarige aanname. Hij is geen Ronaldinho.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 11:33

@snewpers 10-03-06 @ 11:26
Drogredeneringen. De economische boost is alleen ter sprake gekomen naar aanleiding van een reaguursel van Vergruizert.

Verder stel je:
'Als de spelers die er nu zijn eens goed hun best gingen doen dan hebben we Kalou niet eens nodig, ergo, Van Basten lult uit z'n nek om z'n eigen (verwacht) incompetent leiderschap in te dekken.'
Dit impliceert dat talent en aanleg er niet toe doen. Dat training en inzet voldoende zijn. En dat jij en ik dus ook oranjewaardig zijn. Ik ken jouw kwaliteiten niet. Maar ik weet van mezelf dat ik 200% kan inzetten, maar toch niet echt zal bijdragen aan een toename van de kwaliteit van Oranje.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:32

@vergruizer3
Een wereldkampioenschap geeft in ieder geval Nederland imagotechnische een boost. Dat leidt tot niet te berekenen toenames van toerisme en positieve attitude ten opzichte van het Nederlands bedrijfsleven. En dat allemaal door Kalou! En vergeet één van de grootste fabrikanten van tv's (conventioneel en lcd/plasma niet: het Oerhollandsche Phillips!)

En je hebt mij nergens horen pleiten voor een uitzondering voor Taïda. Voor Taïda geldt dat regels nageleefd moeten worden en ze dus gewoon terug moet. Ook hier geldt dat wanneer je het daar niet mee eens bent, de regels veranderd moeten worden. Maar volgens de huidige regels mag Kalou gewoon blijven. En ik begrijp niet dat bij Kalou dan in één keer wél een uitzondering gemaakt moet worden. Opnieuw de tussenstand: rechterlijke toetsing vs. beslissing Verdonk: 2-0.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:29

Tuurlijk geeft een deelname aan een EK/WK een impuls aan de economie. Die cijfers zijn al langer bekend. Maar dat ligt echt niet aan één speler. Kalou zelf brengt dat geld niet in het laatje. Net zo min als die 180 miljoen die het foeballuh elk jaar zou genereren. Dat geld komt er sowieso wel. Mét of zónder Kalou.

En de aanname dat Kalou ons naar de volgende ronde schiet, is wel erg voorbarig. Wat als hij nu net die penalty mist (tegen Ivoorkust), waardoor we worden uitgeschakeld? Kunnen we dan met terugwerkende kracht de beslissing tot het versneld naturaliseren vernietigen?

Nee, sportieve kwaliteiten zullen voor mij nooit een gerechtvaardigde reden vormen. Helaas, voor de wet wel.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 11:27

dus Kalou is niet alleen goed voor het voetballen, maar ook voor economische gezondheid van dit land? aaah.

Dat Van Basten, zijnde 'de' expert dat niet even als argument heeft meegenomen. Als de spelers die er nu zijn eens goed hun best gingen doen dan hebben we Kalou niet eens nodig, ergo, Van Basten lult uit z'n nek om z'n eigen (verwacht) incompetent leiderschap in te dekken. Als we mét Kalou verliezen dan zal ie wel 'de consequenties inzien' en de scepter als bondscoach naast zich neerleggen. Lekkere expert.

snewpers | 10-03-06 | 11:26

@St-Eenmans 10-03-06 @ 11:20

Helemaal waar, maar wat je nu ook merkt en dat is NEderland op zijn best, als het maar goedkoop genoeg is gaan we gewoon op vakantie WK of niet, dan zien ze het daar wel. Dus inderdaad dit kost de reisbranche handen vol geld.
Ik was vorig jaar voor mijn werk in Griekenland en toen al hadden die Grieken het er over en zweette ze al peentjes. En maar vragen hoe ze dat op konden lossen etc.... best sneu

Behangdelul | 10-03-06 | 11:23

@ Behangdelul 10-03-06 @ 11:16
Dat zeg ik dan ook. Veel figuren besteden het vakantiegeld dit jaar aan een platte tv van 42 inch. Op vakanties gaat driftig worden beknibbeld. Het missen van het Wk in 2002 was voor veel bedrijven reden om de begroting bij te stellen. De reiswereld spinde er destijds garen bij.

St-Eenmans | 10-03-06 | 11:20

@St-Eenmans 10-03-06 @ 11:14

Ik werk in de reiswereld, en ik kan je vertellen dat iedereen hem knijpt hoor :P
Je ziet nu ook dat accommodaties op de bestemmingen al satelietten aan het zoeken zijn om de wedstrijden maar in het nederlands uit te zenden. En iedereen adverteerd daar ook mee

Behangdelul | 10-03-06 | 11:16

@ vergruizer3 10-03-06 @ 11:03
En joe denkt dat alleen de horeca profiteert van WK? Lekker naïef dan. De media (alleen al rond WK minimaal 30 procent meer reclamebestedingen), de electronicajongens (doe mij eens een platte tv), supermarkten (dus indirect de biermerken en chipsmerkern) etc etc etc. Alleen de reissector poept op het WK.

St-Eenmans | 10-03-06 | 11:14

Meneer ziek bastaard:
Dat geld was bij verlies aan andere zaken uitgegeven. WK winst zorgt enkel voor economische impulsen in een bepaalde sector. En dat gaat ten koste van andere sectoren. NETTO maakt het voor de Nederlandse economie geen KONT uit. Verlies van WK betekent enkel dat geld in andere sectoren uitgegeven wordt.

vergruizer3 | 10-03-06 | 11:13

zieke bastaard 10-03-06 @ 11:10

bij Kalou niet?

Behangdelul | 10-03-06 | 11:11

Maar waarom houdt Verdonk zich bij de één (Pasic) wel aan de exacte letter van de wet, en bij de ander (Kalou) niet? Tis maar net hoe je het wilt bekijken...

zieke bastaard | 10-03-06 | 11:10

@vergruizer3 10-03-06 @ 11:03

natuurlijk klinklare onzin wat je nu zegt!
Als Nederland op een woensdag speelt zitten de kroegen overvol,zijn de kratten bier niet aan te slepen, de chips ook niet. Had dat op een andere woensdagavond ook zo geweest?

Daarnaast is er onlangs door iemand van de ABN ook nog wetenschappelijk onderzoek gedaan. Misschien weet jij het beter dan dat onderzoek?

Behangdelul | 10-03-06 | 11:09

@Lof der Zotheid:
Bij Kalou gaat het om de blijbaar om de regels (regel zijn regels bla bla bla)en in geval van die zigeuneroplichtster uit Joegoslavië, Taïda, moeten we niet zo naar de regeltjes kijken... (intentie, hart laten spreken bla bla bla)
Dat klinkt als gelegenheids politiek en daar moet de regering zich niet mee bezig houden.

vergruizer3 | 10-03-06 | 11:08

Geen structurele verbeteringen? Wel eens bekeken wat er aan extra inkomsten is gegenereerd na grote successen in 1988 en 1995? Kleine mensjes zien succesvolle voetballers en gaan zelf voetballen. Daar hebben ze kleertjes voor nodig, ze worden lid van een voetbalclub, lid van de KNVB. Nationale voetbalclubs worden extra bezocht als gevolg van successen, mensen eten en drinken in stadions. En ga zo maar door, het is een sneeuwbaleffect. Om dit alles te vergelijken met een paar zomerdagen, dat is wat je noemt: lulkoek!

zieke bastaard | 10-03-06 | 11:08

@Lof der Zotheid:
Dat zijn geen structurele economische verbeteringen.
In jaren dat er geen EK of WK is draait Nederland ook door.
Die "economische gevolgen" zijn vergelijkbaar met een paar zomerdagen met extreem goed terrasweer. De "economische gevolgen" worden schromelijk overdreven door de HH horeca ondernemers in samenspel met een willekeurige economisch deskundoloog die zijn 15 minutes of fame zoekt.
Grote LULKOEK.

vergruizer3 | 10-03-06 | 11:03

Verdonk heeft gelijk, kalou is zielig maar kan nuttig zijn,dus vooruit geeft die jongen zijn papiertje.

Even off topic; wie heeft gisteren bij sbs dat interview met Joran gezien?
Die gast die liiiiiiiiieeeeegggtttt! niet normaal meer! In dat eerste interview wat bij Nova kwam zei hij hele andere dingen dan dat ie nu zegt!!
Eerst zei hij; ik moest haar niet irritante breezah etc, en nu ineens had ie hand en spandiensten verricht en vond ie het wel een leuke breezah

JORAN LIEGT!
Gs misschien iemand even een topic?

Behangdelul | 10-03-06 | 11:02

@snewpers
Nogmaals, het gaat mij niet om de inhoud van de regels, maar om het toepassen ervan. Wat jij of ik vinden van de voetbalkwaliteiten doet er niet toe. Over die voetbalkwaliteiten móet Verdonk advies inwinnen. En wat is, objectief en toetsbaar, een zwaardere mening dan die van de Nederlandse bondscoach?

Juridisch gezien zal Verdonk het uiteindelijk afleggen. Waarom dan nu al die moeite? Tussenstand Rechters vs. Verdonk is op dit moment 2-0. Het enige wat ze in dit geval kan is tijdwinnen. En daar wordt niemand wijzer van. Dan gaat het niet langer over de inhoud, maar over imago en prestige. En dat is jammer, want Verdonk had dat niet nodig....

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 11:01

„U noemde laatst het 'Nederlanderschap de hoofdprijs'. Ik zal u eerlijk zeggen, zo heb ik er nooit naar gekeken. Het Nederlanderschap maakt mij geen beter mens of een betere voetballer en zal ook op geen enkele manier mijn sportieve toekomst beïnvloeden. Ik wilde gewoon wereldkampioen worden met Nederland, dat was mijn hoofdprijs.”

Deze jongen heeft totaal niet door hoe fout ie is... D'r uit met dit respectloos manipulatortje. Het Nederlanderschap is voor hem niets meer dan een stempeltje... Hij is totaal niet geinteresseerd in Nederland, dus van mij mag ie terug naar ivoorkust.

Ik hoop dat Verdonk 'm op deze respectloze uitspraken pakt !

Immers.. "Het Nederlanderschap... zal ook op geen enkele manier mijn sportieve toekomst beïnvloeden." aldus Kalou zelf... Dus waar hebben we het in godsnaam nog over ?

Prikker | 10-03-06 | 11:00

Harige Bangmaker 10-03-06 @ 10:06

Wel eens bedacht hoeveel geld het voetbal Nederland eigenlijk oplevert? Uit een recent rapport blijkt dat de overheid per nationaal voetbalseizoen zo'n 180 miljoen euro in de schatkist mag stoppen. Bedenk dan eens wat het zou betekenen wanneer Nederland het WK wint...

zieke bastaard | 10-03-06 | 10:58

Fleischbaum, je bent een racist.

Dodo12 | 10-03-06 | 10:58

"U noemde laatst, toen u het over mijn zaak had, "het Nederlanderschap de hoofdprijs". Ik zal u eerlijk zeggen, zo heb ik er nooit naar gekeken, het Nederlanderschap maakt mij geen beter mens of een betere voetballer en zal ook op geen enkele manier mijn sportieve toekomst beinvloeden. "

Je sportieve toekomst niet beïnvloeden zegt u?
mwa, probeer nu maar eens in Europa aan de bak te komen vriend....
Wat denk wat er met je gebeurd indien je arbeidsongeschikt raakt....
Ik hoop dan dat je een huisje en winkeltje in donker afrika hebt, want je zult uitgezet worden....

"Ik wilde gewoon wereldkampioen worden met Nederland. Dat was mijn hoofdprijs."

Deze meneer is een beetje wereld vreemd, hij snapt niet dat hij in het land van NET NIET leeft.
En mochten we ooit eens per ongeluk in de finale staan dan heeft het eerder te maken met de vogelgriep die alle tegenstanders ziek heeft gemaakt dan met de kwaliteiten die onze miljarden elftal weet te presenteren.

Verder is het een egocentrishe gedachten dat het ZIJN hoofdprijs is.
Als wij net als in de gouden eeuw negers aan het werk zetten, is alles wat zij bereiken van ons. Wij Nederlanders hebben nooit onze slaven mee laten genieten in ONZE prijzen. De enige hoofdprijs staat op jou kop, zodra we je weer kunnen verkopen.

Misschien moet hij gewoon een tijdelijke passpoort krijgen onder het mom van, geen prijs geen passpoort, ben benieuwd hoe hij dan presteert.
Maar indien je 11 negerts in Afrika benaderd met dit voorstel, zullen zij hele maratonnen rennen tijdens de WK en mogelijk een beter resultaat zetten dan onze beroeps voetballers.

paranoia | 10-03-06 | 10:57

@Maximo
Door dit optreden zal ze uiteindelijk ook bij de onderbuik van NL draagvlak verliezen.

'Heu? Kalou mag van rechtert toch paspoort? Maar door Verdonk niet naar WK geweest? Wij uitgeschakeld door Ivoorkust = door Verdonk? Had hem dan gelijk dat paspoort gegeven. Starre inflexibele trut...'

Catch my drift?

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:56

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 10:45
Uiteindelijk zal zij gezichtsverlies leiden en zal deze zaak haar meer schaden dan goed doen.

Ik heb niet echt het idee dat iedereen het een foute beslissing vindt. Maar als we het WK nu winnen zonder Kalou? Of als we het verliezen met Kalou, moeten we dan (achteraf) zijn toegevoegde waarde bijstellen?

Als hij volgens de wet 'recht' zou hebben op de versnelde procedure, dan was die er toch wel geweest? Kan me niet voorstellen dat Verdonk iets illigaals doet. Vraag me verder wel af hoe groot de ophef was geweest als Kalou een darter zou zijn geweest.

Maar ook al zou ie mogen blijven en meedoen, dan is er toch geen eer te behalen aan een overwinning op het WK? Als we schumacher of kimi versneld naturaliseren tot Nederlander, een paar maanden voor de F1 start, en die wordt kampioen, dan voel je je met die geleende overwinning toch niet trots?

snewpers | 10-03-06 | 10:55

Ik denk dat Kalou versneld Duitser wordt. Und Kuyt... und Cocu... und Van der Vaart natürlich.

St-Eenmans | 10-03-06 | 10:55

@Lof der Zotheid
Nog meer gezichtsverlies lijden? Dat is in het geval van Verdonk toch niet meer mogelijk? Ik bedoel, haar rare aanhangers zijn van het type dat pas afhaakt als Verdonk haar functie uitoefent en gewoon humaan beleid uitvoert op een redelijke wijze. Dat zie ik niet gebeuren.

MAXIMO | 10-03-06 | 10:54

@vergruizer3 10-03-06 @ 10:50
Wel als de rechter haar uiteindelijk terugfluit.

Openbaring: DE WET CONSEQUENT NALEVEN IS WÉL BELANGRIJK, OOK VOOR VERDONK

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:53

@paranoia
Uitgezet worden? Leesbril niet bij je? Het is iemand die nu en de komende jaren gewoon recht heeft op een verblijfsvergunning.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:52

@vergruizer3
iedere keer als NL op een groot toernooi uitgeschakeld is voor de finale, wordt je direct geconfronteerd met de economische gevolgen van die uitschakeling. Mocht Kalou NL één extra ronde erin kunnen houden, dan zijn de gevolgen daarvan (voor o.a. Horeca) al fantastisch en zijn paspoort meer dan waard. En de hoogste voetbalexpert van NL zegt dat hij dat in zich heeft.

Die sporters konden er in het verleden ook al gebruik van maken en dat deden ze ook. Nooit iets van enig commentaar van wie dan ook over gehoord. Waarom moet nu voor Kalou wel een uitzondering gemaakt worden en versnelde naturalisatie worden geweigerd? Kiplagat zit ook het grootste deel van haar tijd niet in NL....

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:50

Als hij die brief zelf had verzonnen en geschreven had hij van mij een rood papiertje mogen hebben.

Maar gezien het feit dat er wellicht een zaakwaarnemer is die een groot belang heeft om deze negert een rood papiertje te geven, hoop ik dat deze negert uitgezet wordt.

Immers het eerste wat elke voetballer doet met een Europees passpoort is verkassen naar een beter betaalde voetbal club, omdat je namelijk sinds enkele jaren je alleen wat waard bent indien je ook permanente papieren hebt die in heel Europa geldig zijn.

Dus mocht hij wel voor versnelde procedure in aanmerking komen dient hij wel ergens een papiertje te tekenen dan hij nooit Nederland mag verlaten, immers wat moet je met een Nederlands nationaliteit als je hier toch niet wilt zijn ?

paranoia | 10-03-06 | 10:50

Verdonk leidt hier geen gezichtsverlies.
Ze houdt haar rug recht. Dat komt bij Jan met de Pet goed over.
De huidige omstandigeheden zijn dat Kalou geen bijzondere bijdrage levert aan Nederland. Hij trapt tegen een balletje. Daar hebben we er genoeg van.

Openbaring: VOETBAL IS NIET HEEL ERG BELANGRIJK.

vergruizer3 | 10-03-06 | 10:50

sammy de moraalridde 10-03-06 @ 10:39

Dat weet ik wel. Die regel is er. En de overheid moet inderdaad consequent zijn in haar handelen. Dus als dat vóór Kalou pleit, dan zij het zo. Ik zeg slechts dat die regel aangepast moet worden. Sportieve kwaliteiten zullen in mijn ogen nooit een reden tot voorrang mogen vormen. Dat het nu eenmaal zo is, is jammerlijk te noemen.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 10:46

de regeling is eigenlijk in het leven geroepen om hoger opgeleiden versneld Nederlander te laten worden. Je weet wel DAT soort uitzonderlijke kwaliteiten. Omdat dat belangrijk is voor de Nederlandse economie. Dat sporters er ook gebruik van zijn gaan maken en ook ineens "uitzonderlijke" kwaliteiten lijken te hebben is op zijn minst discutabel te noemen. Verder zie ik geen enkele bijdrage die Kalou aan de Nederlandse economie levert. Ok, hij tikt wat belastingcentjes af. Maar dat doet ie nu ook al zonder dat ie Nederlandert is.

vergruizer3 | 10-03-06 | 10:46

@snewpers 10-03-06 @ 10:36
Dat ook mogelijk vermeend klaplopen geen beletsel zou moeten vormen om hem nu te naturaliseren. En als Verdonk dat had gedaan, was er geen haan geweest die daarnaar gekraaid zou hebben. Nu maakt zij er een drama van met uiteindelijk verlies. OK, Kalou gaat niet naar het WK, maar krijgt toch versneld zijn Nederlanderschap, afgedwongen via de rechter. Het enige dat Verdonk kan, in dit geval, is tijdrekken. Ze zet haar reputatie met deze zaak op het spel. Uiteindelijk zal zij gezichtsverlies leiden en zal deze zaak haar meer schaden dan goed doen. De overwinning dat Kalou niet naar het wk gaat zal achteraf een pyrrusoverwinning blijken....

Nogmaals, deze zaak simpelweg beoordelen op de huidige omstandigheden. De vraag of de wetgeving aangepast dient te worden, is een andere...

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:45

@ed:
ik wel. Meneer wil enkel uit winstbejag Nederlander worden. En geen Nederlander blijven. Ik ben van mening dat het Nederlanderschap nog iets voorstelt. En de clubkas van Feyenoord zal me aan den reet roesten.

vergruizer3 | 10-03-06 | 10:40

@ Harige Bagmaker: "Het gaat om het idee. Het idee, dat iemand voorrang krijgt, omdat hij lekker tegen een balletje kan trappen".
Daar gaat het helemaal niet om. Die regel is er nu eenmaal en de discussie gaat niet over de vraag of die regel wel of niet moet blijven.

sammy de moraalridde | 10-03-06 | 10:39

snewpers 10-03-06 @ 10:31

Geen excuses nodig.
;-)

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 10:38

ed.. 10-03-06 @ 10:25

Dus er is een garantie dat we WK worden, als Kalou voor Oranje uitkomt? Lijkt me sterk. Brazilië gaat er weer met de titel vandoor. Dat moge duidelijk zijn. En die belastingcenten kunnen me gestolen worden. Bovendien móet Feijenoord wel kampioen worden dit jaar, als hij zo ongelooflijk goed is. En dat is ook allerminst zeker.

Het gaat om het idee. Het idee, dat iemand voorrang krijgt, omdat hij lekker tegen een balletje kan trappen, of hard kan lopen, of goed met een batje overweg kan. Ik zie geen toegevoegde waarde. Een illegaal die lekker rap mijn boodschappen door de scanner haalt bij het afrekenen, rapper dan wie dan ook, is minder nuttig?

Niet in mijn ogen.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 10:37

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 10:34
'Overigens heeft Kalou inmiddels al meer belasting betaald dan velen in hun hele leven totaal zullen doen'

Belasting betaal je over je inkomen. Je punt is?

snewpers | 10-03-06 | 10:36

@snewpers 10-03-06 @ 10:18
Het gaat om de juridische interpretatie. En het hoogste orgaan op voetbalgebied, de bondscoach, stelt dat er sprake is van uitzonderlijke kwaliteiten. Het is zelfs zo, dat de bondscoach gevraagd heeft versnelde naturalisatie aan te vragen. En consequent handelen, waartoe de overheid verplicht is, geeft Kalou wel degelijk rechten.

Dit gaat op, zolang deze regelgeving geldig blijft. Overigens heeft Kalou inmiddels al meer belasting betaald dan velen in hun hele leven totaal zullen doen, dus waar hebben we het over...

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:34

@snewpers: Verdonk hoeft hem ook niet a la minute af te schaffen, maar ze zou er wel mee moeten beginnen als ze ertegen is. Het valt nota bene onder haar bevoegdheid. Waarom laat ze hem dan bestaan?
Overigens hebben de rechters tot nu toe steeds tegen Verdonk gezegd dat ze verkeerd bezig is.

@Henk A. "Toch zal Kalou aan het idee moeten wennen dat hij alvast wat taal vaker dingen op zn buik moet gaan schrijven, om te oefenen..."
De pot verwijt de ketel in dit geval.

sammy de moraalridde | 10-03-06 | 10:33

Wederom briljant taalgebruik, voor herhaling vatbaar. :-)

Prof | 10-03-06 | 10:32

@Harige Bangmaker 10-03-06 @ 10:30

Excuses voor het ongemak.

snewpers | 10-03-06 | 10:31

"maar naar alles wat er over mij gezegd en geschreven is,"
Het is maar beter dat hij nog even gaat studeren voordat hij zijn Nederlandse examen gaat doen.

Days-Of-Wild | 10-03-06 | 10:30

snewpers 10-03-06 @ 10:23

Donnert is de man, die er wat aan moet doen. Niet Verdonk.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 10:30

@vergruizert
" Kalou wil zijn Nederlandse nationaliteit gebruiken om naar het WK te gaan, zijn marktwaarde te vergroten om vervolgens naar de hoogste bieder te vertrekken "
mmm.. dus eerst maakt ie ons wereldkampioen en dan wordt de clubkas van Feyenoord (en die van de belastingdienst ) gespekt door wat spaanse pesos. ik zie het probleem niet zo..

ed.. | 10-03-06 | 10:25

sammy de moraalridde 10-03-06 @ 10:1
Ik denk niet dat Verdonk a-la-minute die regel kan afschaffen, al zou ze het willen. En ik heb verder weinig tot geen interesse in voetbal, maar is Nederland dan echt zo gruwelijk slecht af als we Kalou niet hebben? Zo ja, dan horen we niet eens mee te doen met het hele gebeuren. Zo nee, dan is het toch niet echt een toevoeging als er al voor een paar miljoen op de bank zit.

Tis gewoon een kudtregel die eruit moet, maar vooralsnog is het Verdonk die toetst of ie wel of niet de versnelde molen in kan.

snewpers | 10-03-06 | 10:23

Kvind zn blik ook iets weg hebben van Arnold Schwartzenekkerman....

Lichte rectivicatie: "taal" is het overbodige woord in mn vorige post

Henk A. | 10-03-06 | 10:21

@ snewpers: dat kan je vinden, maar dan moet je de regel afschaffen. Maar daar hoor je Verdonk niet over. Dat had ik wel zo consequent gevonden. Nu Verdonk die regel klaarblijkelijk wil handhaven, vind ik dat ze Kalou geen versnelde naturalisatie kan weigeren. Als er iemand is die voor die regel in aanmerking komt is Kalou het wel.

sammy de moraalridde | 10-03-06 | 10:18

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 10:14

Ik had niet echt de indruk dat het nou Verdonk was die er een mediadiscussie van heeft gemaakt, maar ook dat is een andere discussie. Kalou heeft geen enkel recht op de versnelde procedure, Verdonk heeft echter wel het recht om die procedure toe te staan of niet.

snewpers | 10-03-06 | 10:18

meneer zegt in deze brief dat ie dus eigenlijk niet zonodig Nederlander wil worden maar wel dat hij naar het WK wil.
Kortom, deze brief bewijst dat Verdonk terecht het verzoek tot versneld Nederlanderschap heeft afgewezen.
Kalou wil zijn Nederlandse nationaliteit gebruiken om naar het WK te gaan, zijn marktwaarde te vergroten om vervolgens naar de hoogste bieder te vertrekken.

vergruizer3 | 10-03-06 | 10:18

Onze Kalou probeert iets moois te berijken met deze uiterst sesueele brief.
Rotterdam zal ontroert zijn, daar hij heeft immers die taal als gewoon leren beschouwen... Toch zal Kalou aan het idee moeten wennen dat hij alvast wat taal vaker dingen op zn buik moet gaan schrijven, om te oefenen...

Henk A. | 10-03-06 | 10:17

@ Lof der Zotheid: juist. En hoe eerder we hem een paspoort geven des te langer we er wat aan hebben.

sammy de moraalridde | 10-03-06 | 10:16

Lof der Zotheid 10-03-06 @ 10:11

Dat is dus nét zo achterlijk. Net als die ping-pongster. Kom op man, met een batje tegen een balletje slaan. Dat deed ik vroegâh, in de vakantie in Italië, toen ik een jaar of 8 was.

En dát is dan een reden? Echt, niet te bevatten.

Maar je hebt gelijk wat betreft het consequent naleven van de wet. Daar is geen speld tussen te krijgen. Die moet dus rap aangepast worden.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 10:16

sammy de moraalridde 10-03-06 @ 10:13
Dan moet dat toch wel duidelijk maken dat die uitzonderingsregel grote onzin is?

snewpers | 10-03-06 | 10:15

@snewpers 10-03-06 @ 09:59
Het gaat om de huidige situatie. En binnen de huidige situatie heeft Kalou recht op dat paspoort. En het maakt ook geen ene kont uit. Over max. twee jaar heeft hij er tóch recht op. Verdonk maakt er een mediacircus van, zonder een echte goede inhoudelijke juridische afweging. En dat doet afbreuk aan mijn respect voor haar. Van een consequente tante is het (hoe raar!) een mediagevoelige draaikont geworden.

Of de regels aangepast moeten worden is een andere discussie.

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:14

@snewpers: ik werkte vroeger bij de raad van state. Die gaat in laatste instantie over versnelde naturalisatie. Wat ik hierboven noemde zijn slechts een paar voorbeelden van wat ik allemaal voorbij heb zien komen. Op een enkeling na waren het allemaal sporters van wie ik nooit meer wat heb gehoord.

sammy de moraalridde | 10-03-06 | 10:13

@Harige Bangmaker 10-03-06 @ 10:06

Binnan mee eens, jammer van het zwakke slot

"De wet is de wet en regels zijn regels. En als die regels voorschrijven dat Kalou wél in aanmerking komt voor het versnelde Nederlanderschap, dan moeten die regeltjes maar eens snel aangepast worden"

Ik pleit voor: De wet is de wet, en als regels voortschrijven dat Kalou wel in aanmerking komt, prima en anders nie. Geen uitzonderingen (ook als bevestigen die volgens Cruijff de regels, maar dat is logisch) maken vor een toevallige voorbijgangert.

style.councillor | 10-03-06 | 10:12

Fuck you, Kanou

Tobi | 10-03-06 | 10:11

@fuckje 10-03-06 @ 09:57
Inderdaad! Consequent de wet naleven bijvoorbeeld. En als Kiplagat versneld een paspoort krijgt vanwege snel lopen...

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 10:11

Aan Kalou: Which part of NO you don,t understand.Wat een zeikerd die gozert

kruisridder | 10-03-06 | 10:09

Wat een gezeik allemaal, iemand trouwens een inburgerings examen gedaan op de teleac site?

Nonose | 10-03-06 | 10:08

Lof der Zotheid 10-03-06 @ 09:53

Oh, ik heb San Marco erg hoog zitten, daar niet van. Érg hoog. En ik houd van voetbal. Maar dat is mijn punt niet. Het is in mijn ogen gewoon volslagen belachelijk om iemand op zijn sportieve kwaliteiten, zeker als het om voetbal gaat, waar ongelooflijk hard met miljoenen wordt gesmeten, versneld te laten naturaliseren. Dat gaat er bij mij dus gewoon niet in. Ik zie geen nuttige toegevoegde waarde aan onze samenleving. Zeker niet als de man over twee jaar in Spanje gaat vertoeven. De wet is de wet en regels zijn regels. En als die regels voorschrijven dat Kalou wél in aanmerking komt voor het versnelde Nederlanderschap, dan moeten die regeltjes maar eens snel aangepast worden.

In mijn ogen dan, hè.
;-)

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 10:06

Het is in het belang (zo er al een nationaal belang is) van Nederdland dat we ons niet bij voorbaat afhankelijk stellen van een voetballert die nog nooit zijn toegevoegde waarde voor Oranje heeft bewezen / heeft kunnen bewijzen.

style.councillor | 10-03-06 | 10:04

sammy de moraalridde 10-03-06 @ 10:01

Nee *ook* niet.

snewpers | 10-03-06 | 10:02

Gelukkig kunnen badmintonners, zeilers en 12-jarige honkballertjes wel gewoon versneld genaturaliseerd worden. Die zijn immers veel belangrijker voor Nederland....

sammy de moraalridde | 10-03-06 | 10:01

Lof der Zotheid 10-03-06 @ 09:48

'dé expert van Nederland'? Da's toch ook iedere paar jaar een andere, dus veel waarde hecht ik er niet aan. Ik vergelijk die ballentrapper niet met een asielzoeker, want ik meen dat ie gewoon zonder problemen terug kan naar z'n thuisland. Wat mooi voor 'm is.

Voetbal kan me niet boeien, dus die negert en eigenlijk de hele discussie niet, alleen zouden ze de wet wel aan mogen passen zodat er geen uitzonderingen meer mogelijk zijn. Veel duidelijker, ook naar de toekomstige wetenschappers toe.

snewpers | 10-03-06 | 09:59

wie schrijft die blijft (weg)

Jamy Raddish | 10-03-06 | 09:59

Jullie zijn allemaal wel slecht opgevoed dat jullie die PERSOONLIJKE brief lezen. Tsk tsk.

John McClane | 10-03-06 | 09:59

@Lof der Zotheid,
het was en is nog steeds een kwestie van Verdonkje pesten. Die zogenaamde voetbaldeskundigen menen dat werkelijk ALLES voor dat voetbal moet wijken, elke scheet van een trainer in Zuid-Zimbabwuh komt op de treurbuis, krijgen ze nu eindelijk eens een keertje NIET hun zin. Er zijn andere zaken die belangrijker zijn dan tegen een bal schoppen, Lof !

fuckje | 10-03-06 | 09:57

Inderdaad jammer dat het zover heeft moeten komen, Kalou volgt gewoon de standaard procedures en beroept zich op een mooie wet die Verdonk onterecht voor hem blokkeert.
Ze boort daarmee zelfs vele euri's aan belastinggeld door onze neus.
En dat noemt zich VVD!

MAXIMO | 10-03-06 | 09:57

Email From Joran
A legal defense fund account for Joran Van Der Sloot has been set up with JPMorgan Chase Bank by his New York Attorney Joe Tacopina. Account information can be found below in an email from Joran Van Der Sloot.
joranvandersloot.blogspot.com/

papasito | 10-03-06 | 09:56

Het aanblijven van Verdonk (en trouwens van dit hele kabinet) is strijdig met het belang van NL.

sjonnie | 10-03-06 | 09:55

@bwahaha

Dat zou de grap compleet maken.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 09:53

@Harige Bangmaker
Naturalisatie is, volgens de bondscoach, in het belang van NL. Voor Kalou maakt het eigenlijk geen ene fluit uit. Als hij per sé een NL paspoort wil, krijgt hij dat op termijn (over max. 2 jaar) toch. En tot die tijd krijgt hij, met zijn voetbalkwaliteiten, overal ter wereld een verblijfsvergunning. En een dik inkomen. Het is niet zo dat hij terug moet naar Ivoorkust, als hij dat paspoort niet krijgt. Nu of over twee jaar NL-er. Met dit verschil dat bij 'nu' hij mee kan doen aan het WK vóór NL. En volgens de grootste voetbalexpert, de bondscoach, daarin het verschil kan maken. Weegt naar mijn mening iets zwaarder dan de formulering 'matige voetballer' van iemand die zich 'harige bangmaker' noemt ;-)

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 09:53

*Pinkt een traantje weg bij het lezen van de brief*
Maar van Simba word ik toch wel weer blij.

DiagnosisTyphus | 10-03-06 | 09:53

Zeulen met een Afrikaan. Dat de slavernij nog aanwezig is blijkt uit deze affaire: Kalou wordt ge- en misbruikt door derden. Waarom heeft hij eigenlijk het NL-schap aangevraagd? Heeft hij een huwelijk voorgenomen met man of vrouw? Is een Ivoriaan een bedreigde soort? Bespaar Kalou het pijnlijke vervolg want het laat zich raden dat hij zal zorgen voor de uitschakeling van NL door een eigen goal. Zes maanden daarna vertrekt hij naar UK en wat mannetjes rond hem kunnen cashen. Nu stoppen Kalou, dat zou heel verstandig zijn.

il professore | 10-03-06 | 09:49

@snewpers 10-03-06 @ 09:25
Het gaat niet om wat jij of ik er van vinden, maar wat de wet zegt. En wat voor de ene niet eu-er geldt, moet ook voor de andere niet eu-er gelden. Da's nu eenmaal de Nederlandse rechtsbasis. En de wet zegt dat mensen met buitengewone kwaliteiten voor versnelde naturalisatie in aanmerking komen. Als dé expert van Nederland, de bondscoach, stelt dat hij over buitengewone capaciteiten beschikt, wie is Verdonk dan om hem in twijfel te trekken? Vergelijken met asielzoekers e.d. gaat hier in ieder geval niet op.

In diverse reacties staat dat voor Kalou geen uitzondering gemaakt mag worden. Aangezien de wet stelt dat buitengewone kwaliteit versnelde naturalisatie mogelijk maakt, wordt die uitzondering nu wél gemaakt. Door hem niet nu te naturaliseren.

En wat 'overwegend blank' zegt? Dat het onderwijs in Westerse landen beter geregeld is? Wat probeer je duidelijk te maken?

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 09:48

@H.H
"Naturaliseren en dan gewoon níet meenemen. Dat zou pas een goede grap zijn."

Wie zou het hardst lachen? Kalou trouwt dan gewoon met geyl neuqsletje Taida :P ...

bwahaha | 10-03-06 | 09:48

Lees ik nou in zijn brief dat zijn broer ook al Nederlander is. Als dat die andere voetballende Kaloe is waarom zit die dan niet in het Nederlandsch elftal, maar bij de tegenstander?

Kaloe schrijft dat zijn voetbal bij Feijenoord onder de affaire heeft geleden. Ondanks deze vormcrisis wil Van Basten hem toch meenemen. De eerste de beste Nederlander, die wat minder speelt bij zijn cluppie wordt gelijk niet meer geselecteerd en moet zich eerst maar eens gaan bewijzen. dat betekent dat die kaloe toch wel erg goed moet zijn als ie ook als ie niet in vorm is in aanmerking komt voor een basisplaats.

need i say more | 10-03-06 | 09:47

Verdonk is net als D66 ze moeten treug,nee ze mogen blijven,maar die anderen moeten wel treug,o nee ze hoeven nog niet treug ze mogen nog blijven.Trek eens een konkluzie Verdonk en stap op.Want aan zo een minister hebben we ook geen eene zak.Dag Verdonk tot nooit weer ziens.

monaco | 10-03-06 | 09:46

Mijn buitenlandse vriendin is een uitermate getalenteerd pijpert, komt zij ook in aanmerking voor die versnelde procedure?

Jinu | 10-03-06 | 09:46

@bwahaha
wou Nederland hem hebben? wat versta je onder Nederland? ik wil m niet.

zakje pinda´s | 10-03-06 | 09:45

zieke bastaard 10-03-06 @ 09:35

En die wet moet nodig eens worden aangepast. Een beetje een potje tegen een bal aantrappen als reden aanvoeren om versneld het Nederlanderschap te krijgen. Het moet allemaal niet veel gekker worden. Er zijn vele anderen, die het in mijn ogen méér verdienen dan meneer de aanstaande miljonair, die verder toch over één, hooguit twee jaar in het buitenland gaat ballen.

De man moet niet janken, zijn kop houden en zijn zakken vullen. Verdonk's beleid is hard, en dat zuigt. Maar je moet je als Minister niet laten piepelen. Zeker niet door een matig voetballertje.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 09:43

Ik sie dat Kaloe ook een anti-taalvazzizt is. Zgreivvautun maakun sou tod kunzdform ferhefen moetun wordun

GroteDikkeLul | 10-03-06 | 09:43

Hallooooooo! NEDERLANDS elftal! Je denkt toch niet dat ik blij ben met een beker die door een afspiegeling van de diamantbuurt is gewonnen?

Nigus | 10-03-06 | 09:42

@bwahaha,
hoesow geen inkoppertjes? Het gaat over foeballuh, je weet tog?

fuckje | 10-03-06 | 09:38

Verklaart ook gelijk waarom hij niet aanwezig was in de rechtzaal, zou niet overtuigend overkomen, dat deze brief werkelijk van hem kwam. Een goede brief (vind ik) komend van een man met gebrekkig taalkennis.

Bu77aR | 10-03-06 | 09:38

@fuckje 10-03-06 @ 09:32
Is de enige krant die haar niet demoniseert, wellicht...?
Slimme (zaakwaarnemert) pardon negert, hoor die Kalou...

crixus | 10-03-06 | 09:37

Dan allemaal maar op blokfluit les.

TheDutchman | 10-03-06 | 09:37

Misschien moet Kalou eens gaan kijken of hij ook goed kan pingpongen, dan heeft 'ie dat paspoort zo binnen.

SODEP | 10-03-06 | 09:36

TheDutchman 10-03-06 @ 09:27

JA dus! Dat staat dus in de WET, dat die mensen in aanmerking komen voor een versnelde naturalisatie.

zieke bastaard | 10-03-06 | 09:35

Ik hoop wel dat hij het in het juiste lettertype heeft gezet...
"Comic sans" komt zo maar bij me op... *grinnik*

crixus | 10-03-06 | 09:33

@fuckje: geen inkoppertjes graag...

bwahaha | 10-03-06 | 09:33

Hoe komt die Kaloe erbij dat Hare Exellentie mevrouw Verdonk de Telegraaf leest?

fuckje | 10-03-06 | 09:32

Het zijn ook wel een aantal randdebielen die nooit een boek lezen daar bij het nederlands elftal. Zelfs die brief bevat een stuk of drie stijlfouten. Niet te peilen.

ShimoKura | 10-03-06 | 09:31

Maffe zeikerd moet zich niet zo op laten naaien. Kluiverd wist ook al niet wanneer nee gewoon nee is.

Rasputin | 10-03-06 | 09:29

Omdat hij nu goed kan voetballen, moet er een uitzondering
gemaakt worden? ONZIN! Iemand anders kan misschien goed
blokfluit spelen. Netjes op je buurt wachten Kalou en
anders opzouteeee....

TheDutchman | 10-03-06 | 09:27

Het heeft goedverdoeme helemaal niets met consequent zijn te maken. Er is een wet waarin staat dat mensen met een uitzonderlijk talent die wat kunnen betekenen voor de sport, en dus voor de uitstraling van Nederland in zijn algemeenheid, gewoon in aanmerking komen voor een versnelde naturalisatie. Dat heeft dus helemaal niks met Kosovaarse jokkebrokken of roze Iraniers te maken!

zieke bastaard | 10-03-06 | 09:27

@popo: als ik het goed zie wou Nederland hem hebben. Niet andersom. Andere landen willen hem ook graag hebben. Nederlanderschap is alles behalve de hoofdprijs voor hem. Gatverdamme, wat een zelf-ingenomenheid.

bwahaha | 10-03-06 | 09:25

Prachtig dat lion king leeuwtje onderaan!

fjodor | 10-03-06 | 09:25

@Lof der Zotheid 10-03-06 @ 09:19
Ik zie toch liever een bijzondere wetenschapper naar NL komen dan een voetballert. En dat die groep van bijzondere wetenschappers nu eenmaal, zoals je terecht zegt, overwegend blank is zegt toch ook wel iets.

snewpers | 10-03-06 | 09:25

@bwhahaha, maar dat stukje is ook de hele afvallert in de brief.
hij had juist het nederlandschap als een hoofdprijs moeten zien, en vooral, als een eer.
maakte hij dan niet meer kans?
ik zou hem nu ook alsnog linea recta terug sturen
(maar dan ben ik zowiezo geen groot voetbalfan)

popo | 10-03-06 | 09:23

Naturaliseren en dan gewoon níet meenemen. Dat zou pas een goede grap zijn.

Harige Bangmaker | 10-03-06 | 09:23

Verdonk is concequent. Je hoeft het niet met haar eens te zijn, maar dit is niet zo slecht van haar. Iraanse christenen terugsturen naar de moslimmaffia is een heel ander verhaal. En nee, ik neem het niet op voor de homo's hier want die hebben blijkbaar een hele goede belangenorganisatie waar zelfs Verdonk van onder de indruk is.

Barbapoeppa | 10-03-06 | 09:22

@precies freddie: Op puur witte Nederlandsche krachten zal ook dit WK, zoals gebruikelijk, de beker van onsch zijn!

bwahaha | 10-03-06 | 09:22

Kalou moet niet zo zielig lopen janken over zn negatief beïnvloede voetbalprestaties. Ordnung muss sein!, geldt ook voor voetbalmiljonairs. Hij is geen Nederlander en hoort dus niet in het Nederlands elftal. Alsof de WK beker van hem af zal hangen!

Freddie | 10-03-06 | 09:19

@bwahaha
Met het inkomen en de voetbalkwaliteiten van Kalou ben je ook gewoon overal ter wereld welkom. Ook hier in NL hoeftie niet echt te vrezen dattie wordt uitgezet. Hem vergelijken met (economische) vluchteling slaat als een tang op een varken. Bijzondere wetenschappers kunnen ook in aanmerking komen voor versnelde naturalisatie. Ben benieuwd of Verdonk aan deze (overwegend) blanke groep ook vergelijkbare eisen gaat stellen in de nabije toekomst. Overigens vind ik haar vraag om aan te tonen dat hij van plan is om voorlopig in NL te blijven wel een terechte. Dus vort, Kalou! Teken dat vijfjarig contract wat voor je klaarligt bij Feyenoord!

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 09:19

Is er in correct Nederlands gezegd überhaupt een aangepast voetbal ingurgeringstoets. mEt o.a":

1) Neuck een slet ongewenst vet hard en laat je advocaat ritselen dat bij een aanklacht door de. Bimbo (max iq wordt gesteld op 85) e.a. wordt geseponeerd.

2) Knal met een gepimpte BWM volgas door de Rotterdams binnenstad en schep en passant wat voetgangers. Je taakstraf zal geen naam mogen hebben.

3) Beschuldig je mogelijke medespelers van het Nederlands elftal van het tot aan de eleboog anaal penetreren van de bondscoach.

4) Sluit iedere zin af met "in principe" en zij is "hun".

5) Beantwoord iedere vraag met "het zou zomaar kunnen gebeuren"

style.councillor | 10-03-06 | 09:18

@John McClane: hij wou dat Verdonk de brief ging lezen. Natuurlijk zet je het dan in de krant.

bwahaha | 10-03-06 | 09:16

@John McClane
En dat was ook míjn eerste reactie. En het zal écht helpen, hoor. De strijd in de media nog verder opvoeren....

Lof der Zotheid | 10-03-06 | 09:15

9.00u precies begint de werkdag, he :)

?U noemde laatst het 'Nederlanderschap de hoofdprijs'. Ik zal u eerlijk zeggen, zo heb ik er nooit naar gekeken. Het Nederlanderschap maakt mij geen beter mens of een betere voetballer en zal ook op geen enkele manier mijn sportieve toekomst beïnvloeden. Ik wilde gewoon wereldkampioen worden met Nederland, dat was mijn hoofdprijs.?

Prachtig gezegd. Jammer dat hij niet afsloot met "Pak dat paspoort eens, slijp het een beetje aan de randen, en duw het daarna volle kracht door je achterste."

bwahaha | 10-03-06 | 09:14

Wat gek om een "persoonlijke brief" in de krant te zetten.

John McClane | 10-03-06 | 09:13

En dan nu weer een genuanceerde mening vanaf de zijlijn. De beste stuurlui staan immers aan wal, zoals ook de beste voetballers op de tribune zitten. Ik zeg: dan liever Taida. Die schrijft vast betere brieven.

ShimoKura | 10-03-06 | 09:07

En dan de eerste penalty missen.

Devlaam | 10-03-06 | 09:06

Nou zou een willekeurige profvoetballer van Nederlansche afkomst niet echt veel beter spellen, maar dat terzijde. Verdonk heeft gewoon gelijk. Laat Kalou maar lekker meevoetballen vanaf het EK 2008.

Carpa | 10-03-06 | 09:06

Dat moet wel de slechtste imitatie van een Ivoriaanse accent aller tijden zijn, Fleisch!

:D

Brusselmans | 10-03-06 | 09:05

Ik wist niet dat Kaloe Marokkaans kon schrijven.

fuckje | 10-03-06 | 09:04

Ben benieuwd wie de Ghowt-writer van Kalou is.

style.councillor | 10-03-06 | 09:03

Zeg Verdonk man, doe niet zo flauwwww!
Dat werkt ook vast wel...
ps. Je neemt je 9 tot 5 baan wel erg serieus Fleisch...

da wizard | 10-03-06 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken