Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De fijnstofflitspaal verovert Nederland

Mogen wij effe vangen?Hallo, dames en heren GS-lezers. Wilt u wel uw gaspedaal blijven indrukken, want die begroting moet natuurlijk kloppend blijven. Een beetje laf 100 rijden waar 100 is toegestaan. Dat komt dit land nou niet bepaald ten goede. Wat wel helpt is het nieuwe groeibriljantje van de beleidsmakers. De fijnstofflitspaal. Pardon? De fijnstofflitspaal. Het ingenieuze apparaat staat inmiddels opgesteld in Den Haag. Het registreert of uw auto wel schoon genoeg is. Wanneer dit niet het geval is wordt u op de gevoelige plaat vastgelegd. Voorlopig betreft het nog een experiment. Of er daadwerkelijk boetes zullen worden uitgedeeld is nog onduidelijk, maar de overheid kennende hebben ze er weer een nieuwe goudmijn aangeboord. Zak meel mee en strooien maar!

Reaguursels

Inloggen

[url]http://www.nu.nl[url]

12me | 22-02-06 | 00:40

hehe eindelijk een plek waar je met je grote suv niet meer op die pauperkadetjes hoeft te letten... die produceren namleijk veeeeeeeeel meer fijnstof dan nieuwe autos.

Brandje | 21-02-06 | 21:31

Ik zeg; brandje stoken onder die unit! Superfijn stofje komt daar vanaf zeg, echt genieten! Hoef je hem in tegenstelling tot andere flitspalen niet eens af te fakkelen, een brandje in de buurt is genoeg! Staatskasvriendelijk overheidje pesten, das nog eens zoals vroegâh!

Hyperkritisch | 21-02-06 | 21:02

Voortaan i.p.v. het gas los laten ook maar effetjes de koppeling in van mn skoda bij de (fijnstof)flitspaaltjes

losinoz.nl | 21-02-06 | 06:22

Ga toch fietsen!.

Iedereen wil terug naar de natuur, maar niemand is bereid om te lopen.

tekenfout | 21-02-06 | 00:30

Er moet een georganiseerde weerstand tegen dat belachelijke geflits komen.

Rabarberke | 20-02-06 | 20:32

Zorg gewoon dat je auto in orde is dan is er niks an de hand. *kuchkuch* Dus roetfilter of slaolie in die dieselbak, kunnen we allemaal weer ademhalen

knuffelpoes | 20-02-06 | 18:53

Als de Haagse potloodventers zo graag willen flitspalen dan doen ze dat maar in de darkroom.

Gavrilo | 20-02-06 | 17:20

@Van Rechts 10:38 Volgens mij bleek achteraf dat het Waldsterben werd veroorzaakt door een aantal droge zomers. Maar ik weet niet waar je met de chemische reactie in het compost op doelt. Er was wel sprake van aluminium dat door de zure regen vrij kwam in de bodem en dat zou dan weer lijden tot massa-extinctie en de apocalyps.

Gavrilo | 20-02-06 | 17:18

Ben vandaag door die straat gereden en heb nergens een paal gezien. Ik zeg HOAX.
Daarna zeg ik dat de gemeente zelf dit probleem in die straat heeft veroorzaakt. Moeten ze de grote markstraat -waar geen kip woont, maar iedereen winkelt- maar weer opengooien, net zoals deze vanaf 1700 tot 1992 was. Welke imbiciel sluit dan ook een van de hisoirische hoofdwegen van een grote stad.

BitchSuperSoaker | 20-02-06 | 16:53

@ksi
Historische voorbeelden zijn het glijmiddel van elke goede conversatie.

Der Icebear | 20-02-06 | 16:46

Het als gezond gepropageerde zwemmen in een gechloreerd zwembad schijnt ook erg bevordelijk te zijn voor het ontwikkellen van een overgevoeligheid voor sigarettenrook, uitlaatgassen en fijnstof. Gaan wij nu chloorhoudend zwemwater en dito schoonmaakmiddellen verbieden?

Flitspalen bij iedere supermarktkassa of hebben wij het weer over niks, want de Duitse Keizer kon in 1916 niet 's-winters door de tuin van zijn paleis "Sans Souci" ca. 20 km buiten Berlijn lopen, want hij kreeg onbedaarlijke hoestbuien van de kolenstof in de buitenlucht.

Het stofgehalte in de stadslucht is momenteel zo laag geworden dat je het stof niet meer ziet of ruikt maar met behulp van meetapparatuur die 0,001 ppm (parts per million) kunnen aangeven slaagt de millieumaffia er telkens weer in om aandacht voor hun terreur tegen de auto te krijgen.

Ksi-Ziks | 20-02-06 | 14:56

-weggejorist-

richardje | 20-02-06 | 14:20

Was Pim er nog maar, dan zou die al die linkse azijnzeikers bij GS in goed en begrijpbaar nederlands kunnen vertellen dat de gemeenten vooral geterroriseerd worden door het links politiek schorum (een combinatie van tegenstribbellende linkse ambtenaren en linkse politici die nog aan het zakkenvullen zijn). JPB heeft daar wel een mening over maar geen macht. Zolang wij niet alle ambtenaren kunnen verplichten om objectief hun hersenloze werk te doen, zolang zullen wij met het links politiek schorum moeten leven, wat voor landsregering NL dan ook heeft.

Ksi-Ziks | 20-02-06 | 13:46

uhm waarom meet het ding uitstoot van koolstofdioxide, is toch goed voor plantjes?

Bozepanda | 20-02-06 | 13:36

@Bart Greet 20-02-06 @ 11:50:
De Nederlandse bevolking heeft nu eenmaal wel geld over mooie gezonde tieten... Valt wat voor te zeggen.

crixus | 20-02-06 | 12:49

ouwegek 20-02-06 @ 11:17

Dit geloof ik niet.
Net zoals de 80km stroken zijn dit hooguit z.g. "directieven" (vrijwillige richtlijnen) die van de EU komen.
-
Het is ons leugenachtig "normen en waarden" kabinet die doet alsof het een EU order is en zij geen "keus" hebben ons dat geld af te pakken.
Kortom, gewoon geldklopperij en proberen de schuild de EU in de schoenen te schuiven.
Dit zijn de Normen en Waarden van het kabinet Balkenende.
-
Enfin, nog een jaar dan zijn we van ze af.

Moi | 20-02-06 | 12:48

@Gert Braat 20-02-06 @ 12:08:
Ongeveer evenveel als aan die palen, inderdaad...

crixus | 20-02-06 | 12:11

@crixus
Aan non-inhoudelijke argumenten hebben we niet zoveel.

Bert Graat | 20-02-06 | 12:08

@fuckje
Waarom pleit je dan niet tegen borstkanker screening? Nou?

Bert Graat | 20-02-06 | 12:07

@fuckje
Hoe is het bewijs tegen jouw bestaan uitgevallen?

Der Icebear | 20-02-06 | 12:04

@fuckje 20-02-06 @ 11:56:
Ga niet langs start, en u ontvangt geen 20.000...

crixus | 20-02-06 | 12:01

@BraatGert,
Stop uw wild geraas! Terug naar af, terug naar Femke!

fuckje | 20-02-06 | 11:56

@Gert Braat 20-02-06 @ 11:50:
"Zoveel kost het nou ook weer niet".... Heb jij die palen bedacht of zo, en krijg je er niet genoeg voor?

crixus | 20-02-06 | 11:54

@Bert Graat,
..... zoveel kost het nou ook weer niet.....
Alleen het debiele idee al is te gek voor woorden!

fuckje | 20-02-06 | 11:51

@de melkboer
Dat ben ik met je ens maar als de bevolking erom roept heb je aan een paar politici genoeg. Hetzelfde als met de borstkanker screening. Afgezet tegen de enorme berg geld die het kost, levert het bar weinig op: we betalen 80 miljoen euro per jaar ter preventie van 350 borstkankerdoden.
Maar wat boeit het, zo'n experiment? Zoveel kost het nou ook weer niet.

Bert Graat | 20-02-06 | 11:50

@ bert Graat
- wat betreft die GPS enkelbanden voor TBS'ers dat was toch ook al een bij voorbaat mislukt project... alle problemen van GPS - zoals dat je altijd 3 sattelieten nodig hebt om een plaats te bepalen was al bekend.. Dat een band kan worden verwijderd .. was ook al bekend... DUS... nutteloos project!!!
Overigens lijkt mij een experiment met bijv.. preventief castreren van pedeaux een bij voorbaat geslaagd project... laten we dat nou eens lanceren ipv al die kontprojecten!

de melkboer | 20-02-06 | 11:36

Ja hoor, de zoveelste belasting onder het mom van milieu verbeteren. Moet je eens opletten wat er gebeurt als tout nederland, consequent een week lang de auto laat staan. Gewoon even voor de etter met het OV naar je werk bijvoorbeeld. Hele ov plat wegens capaciteitsproblemen en incompetentie. Daarnaast, even een week geen auto meer aan de benzinepomp en ook een week lang geen bekeuringen uitschrijven. Moet je eens opletten hoe snel de paniek in Den Haag uitbreekt!
Iedere auto een roetfilter, logisch en niets mis mee. Maar waarom moet dat worden gestimuleerd door eerst autorijdend nederland te bekeuren? Kan je dat niet op een leukere manier stimuleren, ipv de zoveelste heffing of gelduitdraai methode? Van wie is dit plannetje trouwens? En welke politieke partij steunt dit? Dan weet ik dit alvast voor de komende gemeenteraadsverkiezingen!

Klaas Vaak | 20-02-06 | 11:34

"de zoveelste wurgheffing, geschoeid op onduidelijke en niet bewezen criteria" Daar gaan we weer, je kan het blijven roepen. Daarom doe je nou juist een experiment. Je kan zo'n experiment ook van de positieve kant bekijken, waarom altijd dat paranoide denkpatroon??? Als er niets uitkomt heb je het bewijs in handen dat ze op moeten zouten met die palen. Daarom zou dit net zo goed een VVD plan kunnen zijn. En nou niet gaan roepen dat uitkomsten van experimenten worden genegeerd, en daarbij verwijs ik fijntjes naar het lot van de GPS enkelbanden voor TBS'ers.

Bert Graat | 20-02-06 | 11:29

@ouwegek..
- lul je ook nog over wat anders dan alleen over lullen? LUL!

de melkboer | 20-02-06 | 11:29

Aarskonten, kan iemand van jullie nog een d van een t onderscheiden? Het bepalen en betalen gaat vaker fout dan goed. In een bezwaarschrift tegen een boete voor hard rijden/fijnstof/naaqtleaupen geeft dat een geur af die de gemiddelde ambtenaar moeiteloos oppikt en omzet in een afwijzing.

Der Icebear | 20-02-06 | 11:28

Freddie 20-02-06 @ 11:23
broekasleugen.......................... beste freddie wat is een broek-as-leugen

broek..... as....... leugen ???? is dat liegen over de lengte van je l*l of zoiets????

ouwegek | 20-02-06 | 11:26

Elke auto z'n eigen kleine kernreactor, en ff snel, voordat die akelige Samson aan de macht komt!

fuckje | 20-02-06 | 11:26

@fuckje 20-02-06 @ 11:21:
Nou, met een dagje Oostenwind komen de ijsmeesters in Friesland al bij elkaar... Dan hebben we het al snel over Elfstedentocht...

crixus | 20-02-06 | 11:24

@Van Rechts:
Je ziet het héél scherp. Zelfde verhaal geldt trouwens voor het broekasleugen. We maken ons echt onsterfelijk belachelijk voor toekomstige generaties. Die krijgen in hun geschiedenisboeken een mooi verhaal over hoe achterlijk die lui begin 21e eeuw eigenlijk niet waren dat ze zulks een onzin slikte van zowel de milieumaffia als van de regering.

Freddie | 20-02-06 | 11:23

Even een dag Oostenwind en alle roet uit het voormalig Oostblok zit in onze luchtwegen. Waar hebben we het over !!

fuckje | 20-02-06 | 11:21

aah die etters weer met hun zullen-we-onze-burgers-nog-meer-op-de-lip-zitten-regels

boete omdat je je auto niet schoon genoeg is?
dan had ie gewoon niet door de keuring moeten komen

eekeek | 20-02-06 | 11:20

Bert Graat 20-02-06 @ 11:01
Ben bang dat dit gewoon een plannetje uit de koker van Brussel is.

Ik heb ook een plannetje met meyn koker :)

ouwegek | 20-02-06 | 11:17

Maar vooral lekker veel drempels neerleggen, daar remmen de auto's en trekken ze weer op. Zet daar de flitskast maar neer, gegarandeerd succes.

Horror Scoop | 20-02-06 | 11:17

@ bert graat.
- jaja... volgens mij wordt er wel voldoende gedaan en betaald hier in nederland in de vorm van allerlei stiekem in het leven geroepen milieutax, accijns, verwijderingsbijdragen. Roetfiltertjes verplicht stellen in de auto's (wordt uiteindelijk toch doorberekend in de prijs, dus ook weer extra BPM) etc... ect... etc... Is allemaal wel leuk en nodig ofzeau.. Maar een paal die het stof meet op een auto.. lik me reet.. !
En geloof me... wij kunnen nog zeau ons best doen om het milieu een beetje te helpen met een flitspaatje voor fijnstof op autootjes van hard werkende burgerts. Dan verpesten ze het wel in een ander land waar men het woord katalysator nog moeten leren schrijven.... Want juist in die landen hebben we te maken met een explosieve vraag naar energie / dus vervuiling

de melkboer | 20-02-06 | 11:16

@Gert Braat 20-02-06 @ 11:01:
Als milieu-heffingen slechts gebruikt worden om de staatskas aan te vullen en tekorten op de begroting te compenseren, kun je verwachten dat de burger daar een heel klein beet cynisch van wordt. Als jij dat niet begrijpen wil dan is dat erg sneu voor je.
Overigens zou ik best aan de Stadhouderskade in Amsterdam willen wonen, lekker in 't centrum, nabij Centraal Station... maar ik kan de huren daar niet betalen. Dus zo gewild zijn dan weer wel.

crixus | 20-02-06 | 11:10

mijn paal meet lekkere wijven

ouwegek | 20-02-06 | 11:08

@ Bert Graat
Je zegt het zelf: niemand wil er aan meebetalen. Als het zo slecht gaat (wat dus niet zo is), dan zou men naar echt oplossingen zoeken. In plaats daarvan komen er camera's die stof gaan meten, als voorloper op het beboeten van een vervuilend voertuig. Een voertuig dat door diezelfde overheid is goedgekeurd om gebruikt te worden op de NL openbare weg. Ik wil graag betalen aan maatregelen die iets oplossen, niet iets waar de schijn van oplossingen mee opgehouden wordt maar in feite niets meer is dan de zoveelste wurgheffing, geschoeid op onduidelijke en niet bewezen criteria.

Tobus | 20-02-06 | 11:08

@ Van Rechts

Het is zelfs nog leuker! Die 50% fijnstof uit de natuur schijnt zelfs uitzonderlijk goed te zijn voor eenieder. Denk aan mineralen vanaf het zeewater. Niet voor niets wordt "zeelucht" gezond genoemd. Dat past niet in het straatje van de groenen natuurlijk, dus daar hebben we het even niet over. Goed en slecht fijnstof gooien we voor het gemak op 1 hoop.... maar dan is NL met zijn lange kustlijn natuurlijk zwaar giftig! Idioten zijn het, niet alleen die dwazen die dit aanpakken om van alles en nog wat in onze ontwikkeling als natie dwars te zitten, maar ook de natie die er nog oren naar heeft ook!

Tobus | 20-02-06 | 11:04

@fuckje
Ben bang dat dit gewoon een plannetje uit de koker van Brussel is. En laten we nu eens ophouden met dat gezeik over "de staatskas spekken" of "de moraalridder uithangen". Stof in de lucht is slecht voor de gezondheid. Jij gaat ook niet voor je plezier aan de Stadhouderskade in Amsterdam wonen. En als de regering er niets aan doet staat iedereen hier te roepen dat het allemaal zo slecht geregeld is in Nederland. Iedereen is voor een schoner milieu en een betere gezondheid, maar niemand wil er aan meewerken of voor betalen. Allemaal snaveltjes toe en realiseer je maar snel dat de vervuiling toe zal nemen inclusief het aantal mensen dat er meer gevoelig (bejaarden) voor zal zijn.

Bert Graat | 20-02-06 | 11:01

En wat te denken van landschapvervuiling door al die Opels en Volkswagens op de weg, dubbele heffing op al deze Duitser wannabees!!

Tubifiks | 20-02-06 | 10:58

@pieterjan 20-02-06 @ 10:51:
Fijn zo... wel even in 't goeie topic posten... Voor zover ik weet heeft een beddenrace bed geen iverbrandingsmotor en geen fijnstof-uitstoot...

crixus | 20-02-06 | 10:56

@waterwolf
- hakbar flitspaal anders ..? Wel ff uitrusten met een automatisch geleid wapensysteem zodat bij herkenning van het desbetreffende hakbar vervoermiddel direct een raket gelanceerd - dat is pas zero tolerance / lik op stuk beleid - Mooi man..

de melkboer | 20-02-06 | 10:56

Na Buitenhof kwam er bij NOVA een vrolijke geoloog die gehakt maakte van alles waar de linkse millieumaffia zo'n werk van maakt:

Minstens 85% van alle diersoorten was reeds uitgestorven voordat de mens geleerd had dat je vlees ook kon koken en braden.

Wij leven nu in de geologische zomer en het duurt mogelijk nog 10.000 jaar voordat de ijstijd komt.

Kyoto is zwendel van de linkse kerk en dom opportunistisch rechts (schijnt ook te bestaan en zich vooral te bevinden in mensgroepen die geloven in de heelheid van de schepping)

De natuur zal nog steeds een uitbundig betaan lijden lang nadat alle mensen, god en allah (en ook het eeuwig leven in hel of paradijs) volledig uitgestorven zijn.

Ksi-Ziks | 20-02-06 | 10:56

Die paal gaat vast heel veel stadsbussen op de foto zetten.
Of zouden ze die opzettelijk negeren.

Brederodekater | 20-02-06 | 10:55

Ook vuile auto's komen door APK's en zijn door het RDW goedgekeurde voertuigen. Het lijkt me een wat bizarre situatie dat GL'ers met oude barrels wel door de gastest van de APK komen, om vervolgens bij het verlaten van de garage op de gevoelige plaat gelegd worden wegens "vervuiling". Als ik het goed begrijp mag een interne verbrandingsmotor straks dus alles behalve iets intern verbranden?

Tobus | 20-02-06 | 10:52

Ehhhhhhhhhh.......... een cartoonfilter voor de hakbarren?? evt inclusief bijbehorende flitspaal??

Waterwolf | 20-02-06 | 10:51

@fuckje
- Thanks! Nog ff een weekje op en naar naar het ausland en daarna weer voorlopig terug.
/
offtopic ; Schijnt dat er nogal wat hakbars in de wereld zijn doorgeslagen tijdens mijn afwezigheid??!

de melkboer | 20-02-06 | 10:50

@ de melkboer

U bedoelt de fijnstofwalmende eenden en andere deu sjevoox??
Zit inderdaad ook de juiste lak op, incasseren maar :-)

Waterwolf | 20-02-06 | 10:48

@ waterwolf
-
lijkt me wel wat zo'n paaltje voor die autolak enzeau... denk dat er voornamelijk van die groenlinkserts van de weg worden geplukt..
Je weet wel die grijze-wollensokken lui voorzien van baard en sandalen die rondrijden in een olie / benzine slurpend oud barrel maar wel lekker met het milieu meedenken... - mmmjaa hoor!

de melkboer | 20-02-06 | 10:43

@de melkboer,
Welkom terug, we hebben je node gemist, jouw wervelende gedichten die de misstanden zo helder aan de kaak stelden/brachten.

fuckje | 20-02-06 | 10:40

@Gavrilo 20-02-06 @ 10:29

Fout. Er is nooit zure regen geweest !

"Das grosse Waldsterben" bleek uiteindelijk een chemische reactie te zijn in de compost die onder de bomen lag.

Er is een hoop heisa over gemaakt terwijl er nú méér bos is dan er toen was.

Ook zo'n gevalletje van georchestreerde massahysterie van de milieumaffia.

Van Rechts | 20-02-06 | 10:38

Misschien is het een idee om scanners langs de weg te plaatsen die meten welke (oude) auto's nog met een oplosmiddelhoudende lak zijn gespoten. Kunnen we die gasten alsnog laten betalen voor de milieuvervuiling in een ver verleden.
Een bandenscanner om de vervuilers met een zachte compound een naheffing te sturen?
Een electromagnetischeheffing voor alle gsmbezitters die op onverantwoorde wijze het milieu aantasten met hun straling uitspugende rotmobieltjes??

Waterwolf | 20-02-06 | 10:37

@Waterwolf
Ik zit al jaren met vrees te wachten tot Appie entree gaat heffen ..

noorderling | 20-02-06 | 10:33

Ben ik een paar weken het land uit geweest.. krijgen we dit weer..!
-
Weer een bij voorbaat mislukt project van een aantal milieuridderts..
Alhoewel het natuurlijk weer een fantastisch middel zal zijn om de burgers hun zuurverdiende centjes uit de zak te kloppen..
-
@bert
meten is weten ..?? Het enige wat er valt te meten aan dit project is wat voor een ongeloofelijke dikke lul die lui in den Haag krijgen van alle belastingcenten die het oplevert!! tsss

de melkboer | 20-02-06 | 10:32

Als men geen boete wilt krijgen op de Veerkade adviseer ik om op uw voertuig een uitlaat te monteren die boven de flitspaal uitsteekt (een soort xxl snorkel uitlaat). Dat deed men hier ook toen men er achter kwam dat zure regen schadelijk was voor onze bossen. Toen hebben we dat probleem gelijk goed aangepakt en flink hoge schoorstenen gebouwd zodat al het zwavel met de zuid-wester wind naar Scandinavië waaide. En het werkte.

Gavrilo | 20-02-06 | 10:29

@Bert Graat,
ik draaf graag door bij zulke flauwekulberichten. Maar uitstekend dat jij dit serieus wil nemen, we hebben echt grote behoefte aan milieu-en moraalridders in dit verlopen landje.

fuckje | 20-02-06 | 10:28

Wel zo'n flitspaal bedenken die uiteindelijk geld oplevert, maar niet verplicht een roetfilter laten inbouwen, betaalt uit verlaging van BPM en/of wegenbelasting, want dat kost alleen maar geld. Zo belangrijk is het milieu en de gezondheid blijkbaar niet

Tote Hose | 20-02-06 | 10:27

@ Noorderling
Als je twee keer meet kun je twee keer incasseren :-)
eenvoudig toch??
D'r zijn vast ook plannen bij 's lands grootste kruidenier om twee kassa's achter elkaar te zetten, schiet ook lekker op :-)

Waterwolf | 20-02-06 | 10:26

En kan ik dan na zo'n boete mijn garage aanklagen omdat ze de dure en verplichte meting verkloot hebben zodat ik die bon krijg? Waarom meten op de weg wat ieder jaar al gemeten MOET worden bij de APK?

noorderling | 20-02-06 | 10:23

Ach......... d'r zijn weer een hoop ambtenaren druk geweest met het bedenken van deze ongein, een of ander obscuur IT bedrijfje heeft er een leuke order aan overgehouden (binnenlopen maar) en de politiek heeft voor 't gevoel ALLES gedaan wat mogelijk is. Jammer dat de rekening bij de bealstingbetalert terecht komt maar verder is iedereen blij :-)

Waterwolf | 20-02-06 | 10:22

De hoeveelheid fijn stof is in de afgelopen decennia sterk GEDAALD.
Het huidige geleuter is gebaseerd op een gemankeerd Amerikaans onderzoek dat bij iedere opmerking wel een foutmarge van 50-80% noemt. Dit rapport is voor "100% waar en feitelijk" aangenomen op het moment dat het in Nederlandse milieumaffia-handen terecht kwam.

Van alle fijn stof is 50% van natuurlijke oorsprong. Niks aan te doen. De overige 50% zijn voor 2/3 uit het buitenland afkomstig. Al met al is dus van alle fijn stof in Nederland maar een dikke 16% uit Nederland en van niet natuurlijke oorsprong.

Het aantal van 18.000 doden door fijn stof is gebaseerd op het ergste van het ergste scenario uit datzelfde gemankeerde rapport. Als je echter het gunstigste scenario hanteert, dan zou het misschien zo kunnen zijn dat er een paar mensen in Nederland -die ook zonder fijn stof érg ziek en zwak zijn, bijvoorbeeld bejaarden- MOGELIJK een PAAR DAGEN tot een PAAR MAANDEN eerder komen te overlijden.

Kortom: er is niks aan de hand, maar de milieumaffia heeft bestaansrecht nodig om al die subsidies te kunnen blijven opstrijken, dus we hebben er ineens een "probleem" bij.

Zie ook de website van de Groene Rekenkamer.

En die flitspalen: tja: volslagen onzinnig natuurlijk, maar de Staatskas wenst gevuld te worden.

Van Rechts | 20-02-06 | 10:20

Wanneer gaan we betalen voor het in- en uitademen van zuurstof?

Eagle_Eye | 20-02-06 | 10:20

Handig voor op wc's van club's om snuifers mee te detecteren.

paranoia | 20-02-06 | 10:19

Meet zo'n paal ook gebakken lucht?

crixus | 20-02-06 | 10:19

Je zal maar stoflongen hebben

style.councillor | 20-02-06 | 10:16

Nu nog een leugendetector op het Binnenhof en met de opbrengst van de boetes kunnen we binnen een jaar onze staatsschuld aflossen.

Gavrilo | 20-02-06 | 10:14

Je mag ook nergens meer roken.

Pingu | 20-02-06 | 10:14

@Varreke>alleen als je bruinkool gegeten hebt.

superjan | 20-02-06 | 10:13

Die Fuckje toch. Zwartkijker of oogkleppen op?
"Die paal meet, fotografeert en als het regent? Als het fijnstof meteen neerslaat? Alweer zo'n flauwekul-actie". Daarom doen ze het experiment, om antwoorden te geven op dit soort vragen. Meten is weten, gast. Het is een beetje kortzichtig om ideeën af te schieten zonder data in je bibberhandjes.

Bert Graat | 20-02-06 | 10:09

@Visboertje
? ₤ ₧ ₣ $ Y sfr etc.

Lucifer | 20-02-06 | 10:03

De eerste flitsservice waar ik me in kan vinden.

Allochteen | 20-02-06 | 09:57

Flitst ie ook als je een scheet laat op de fiets?

Varreke | 20-02-06 | 09:54

Zeau een goedemorgen allemaal. Waarom inversteren ze niet alles in autos die op waterstof rijden. Techniek maakt het al mogelijk.

Visboertje | 20-02-06 | 09:49

"hoooo!! fijnstofflitspaal.....""Aaaaah? niet weer he...""Ja kinders auto uit en duwen maar "

Jaap Bonestaak | 20-02-06 | 09:44

Die van Geel begint aardig de trekjes te krijgen van de afgeserveerde May-Weggen.

Was het niet May die een verkeersbord uitbracht die niet voldeed aan de EU wet waardoor de boetes niet mochten worden uitgedeeld voor het gebruik van de filestroken met minder dan 2 personen.

Laten ze de fijnstofflitsers maar eens aan de maasvlakte of schiphol zetten, voordat met auto's gaan pesten.
Schepen en vliegtuigen zijn enorme vervuilers.

2amazing | 20-02-06 | 09:42

rookvrije burka's - al even belachelijk

zlogg | 20-02-06 | 09:37

Op de stille veerkade is een stoplicht dat maar 5 minuten groen per dag kent. Niet zo raar dat bus 18 daar de hele dag staat te walmen. I.p.v. met een structurele oplossing te komen komen ze weer met iets a-creatiefs als dit. Gevolg is het probleem verplaatsen. Wanneer komt er nu eindelijk eens fantsoenlijk beleid op het gebied van (in)mobiliteit. Ik heb zowel links als rechts er nooit op kunnen betrappen. Harken en graaien gaan ze goed af maar oplossingen voor je dure geld? Ho maar.

Lucifer | 20-02-06 | 09:36

Prima gesproken Bert Graat............... LEVE DE OVERBEVOLKING.

kruisridder | 20-02-06 | 09:29

Tja, dat krijg je als je het centrum dichttimmert.

Meneer | 20-02-06 | 09:28

Ik ga binnenkort maar weer eens experimenteren met mijn snijbrander...

de Meelman | 20-02-06 | 09:28

Is het al bijna 1 april?

malle eppie | 20-02-06 | 09:24

Is dit een nieuwe manier om die kilometerheffing door onze strot te duwen? We zetten alvast paaltjes neer en zeggen dat het ergens anders over gaat... Maar wat dan... Fijnstof! Ja dat geloven ze wel...

crixus | 20-02-06 | 09:22

Het apparaat staat opgesteld bij de Stille Veerkade, de vuilste straat van Nederland. Maak daar dan een fietsstraat van.

fuckje | 20-02-06 | 09:18

Als die autohaters nou eens om te beginnen alle verkeerslichten op doorstroming af stellen.Inplaats van alleen maar maatregelen nemen om het verkeer af te remmen (o.a. smallere rijbanen ,verkeerslichten waar je drie jaar stil staat).
Dan kunnen die bewoners misschien weer normaal ademhalen.Auto's die 10 minuten stationair staan te draaien vervuilen veel meer dan een auto die in 2 seconden de straat uit is.

Yammie | 20-02-06 | 09:10

En nu maar wachten totdat Fenke in haar oude Mercedes diesel langs komt.

Traag | 20-02-06 | 09:09

lekker,joh, fietsen!!

prestodegekste | 20-02-06 | 09:09

Dus ook alle natuur bannen uit Den Haag. Want fijnstof komt nog het meeste in de vrije natuur voor.

schuldige_omstander | 20-02-06 | 09:08

Je kan ze in ieder geval niet verwijten dat ze niet creatief zijn. Is alleen zo jammer dat ze het alijd op de verkeerde momenten zijn.

m@rdy | 20-02-06 | 09:05

Ik heb Kots Spee net gebeld. Hij zegt dat iedere automobilist met meer dan 3 pk onder z'n kont recht heeft op tenminste 5 bekeuringen per jaar.
Dat geldt voor 2006.

SuperG | 20-02-06 | 09:00

"Nee meneer agent, was neit mijn auto. Ik had m'n kofferbak vol laserprinters"
'Significant' is uit, 'Fijnstof' is in.

Z | 20-02-06 | 08:57

Die Fuckje, die heeft nucleaire vervuiling ervoor over alleen om een PVDA-er te pesten. Gaat diep die haat.

Lucasdelinkselul | 20-02-06 | 08:57

Als rijder van een splinternieuwe leasebak vind ik dit nou eindelijk een goede maatregel.

BASinnic | 20-02-06 | 08:55

Die paal meet, fotografeert en als het regent? Als het fijnstof meteen neerslaat?
Alweer zo'n flauwekul-actie. Zolang er in Roemenie, Bulgarije e.d. bruinkool wordt gstookt merken wij dat bij oostenwind, en wij ons drukmaken om wat uitstoot van wat auto's?
Van Geel, zet nu ff gauw wat kerncentrales neer voordat Samson aan de macht komt, kortom, doe iets nuttigs!

fuckje | 20-02-06 | 08:55

Is het al 1 april dan?

Klukkluk | 20-02-06 | 08:53

Goede zaak, beter in ieder geval dan flitsen voor 3 km te hard.

Soms zie je van die schoorstenen rondrijden waarvan je je afvraagt hoe ze door de roetmeting zijn gekomen. Van de weg halen die kankerbakken!

De echte Hansch | 20-02-06 | 08:52

Meel strooien wanneer Balkie en consoten er langs rijden>

harry de leipe | 20-02-06 | 08:52

Moeten we dus met de vuile auto's maar gaan omrijden om niet langs die plitspaal te hoeven. Resultaat: meer vervuiling. Helaas: Niet te meten. Kunnen ze niet wat aan die TV vervuiling doen met Koos Plee?

NonaSuomy | 20-02-06 | 08:51

Wat een hoop spelfouten zie ik nu. Ik moet nog ff wakker worden.

ZakkenVuller | 20-02-06 | 08:51

Dus geen vrachtwagens meer in Den Haag. Auto's produceren namelijk niet veel fijnstof (op diesel na dan).
Geen vrachtewagens = geen aanvoer van goederen = slecht voor economie. Dus ze verdienen er niks aan.

Doe eens een gok, hoelang duurt het voordat de experiment mislukt wordt verklaat. Ik gok 5 jaar (wel eerst ff investering terugverdienen natuurlijk).

ZakkenVuller | 20-02-06 | 08:49

de vervuilert betaald

NonaSuomy | 20-02-06 | 08:48

Zo is het maar net, Bert.

Harige Bangmaker | 20-02-06 | 08:47

Terecht. Een schone Aarde als doel heiligt de middelen.

Bert Graat | 20-02-06 | 08:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken