Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Creationisten in een natuur-historisch museum

platvoet.jpegKan er even heel snel een Film over De Bijbel gemaakt worden? Relimensen worden met de dag gekker. Nu gaan ze ook al in musea rondlopen en roepen NIET WAAR tegen fossielen! Zeg maar; een soort van Dinosauriër Ontkennen. De Amerikaanse zender ABC had vorige week een opmerkelijke aflevering van Faith Matters. We zien een groepje Christelijke schoolkinderen (met ouders) dat een rondleiding krijgt in het natuur-historisch museum van Denver. Een zogenaambe Bijbels-Correcte rondleiding waar het J-woord centraal staat. (Jezus!) Altijd al willen zien hoe hersenspoelingen eruit zien? Komt-ie. De Tyrannosaurus Rex was een soort van grote koe, en mensen werden 800 jaar oud. Fossielen en de miljoenen jaren oude botten in het museum zijn 'artwork'. Malloten! Kijk & Huiver.

Reaguursels

Inloggen

Wat een gevaarlijke sekte is dat zeg! Zulke kletskoek aan kinderen verkopen zou gewoon zwaar bestraft moeten worden!

von sokkenstopfen | 28-03-08 | 00:52

Bertus: Loslaten

Orang Oetlul | 27-03-08 | 23:22

Marty McFly 27-03-08 @ 21:48
Lees dit draadje op je 39e nog maar een keer terug en vindt in de tussentijd bijvoorbeeld een manier om het leven van deze man wat te veraangenamen: www.geocities.com/shoeaj5/BackToTheFut...
Succes met je studie... ;)

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 22:04

Bertus Betonsloper 27-03-08 @ 21:15

Leuk als iemand men sarcasme weet te waarderen!

Marty McFly | 27-03-08 | 21:48

Marty McFly 27-03-08 @ 20:10
''Deze mister nobody is de god van god... Ik ben meer dan god en zeker meer dan jou... God heeft tot mij gebeden... Maar hij deed ze werk niet dus ik heb em maar weer ontslagen en zelf de scepter weer overgenomen... Nu chill ik em dood hier met Lucifer, wij zijn matties namelijk...
En nou nooit meer zeggen dat ik mezelf overschat! ik kan mezelf niet overschatten, ik ben alles wat ertoe doet hier en waar ik ook kom!
Toch leuk dat je zon enorme bijdrage aan de gaande discussie weet te brengen... je bent een zegen!''-
-
Zoals ik dus als zei... maar ja, vier minuten is ook wel erg weinig tijd om jezelf een klein beetje beter te leren kennen...*hehehe*

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 21:15

Magoed deze discussie is klaar... FITNA IS NU DE HOTTOPIC MENSEN>>>WE ZIEN ELKAAR DAAR :P

tot slot wil ik dan nog even zeggen:
Gezocht: Wilder's Westen

Ik groet u allen

Marty McFly | 27-03-08 | 20:37

Je-Zus Redde 27-03-08 @ 20:27

Ik heb nog nooit een aanhanger van de evolutietheorie een gelovige dom horen noemen... neem bijvoorbeeld dat filmpje: de gelovige neemt de woorden verzinsels en sprookjes in de mond (en ik heb het idee dat als de toer over is, hij en een klein gelovig jongetje andere dingen in hun mond gaan nemen, maar dat kan ik niet met zekerheid beweren natuurlijk!)... de aanhanger van de evolutietheorie zegt enkel maar dat het treurig is dat men keihard bewijs afdoet als sprookjes... hij is in de verdediging het geloof is in de aanval! en zo gaat dat in mijn optiek vrijwel altijd... gelovigen zijn niet dom (eigenwijs, slecht geinformeerd, leugenachtig, goedgelovig en vaak ook schijnheilig... dat allemaal... dom is niet het juiste woord)

Marty McFly | 27-03-08 | 20:33

Toch blijft het grappig de goeroe van de analyse van de evolutietheorie als een ware gelovige mensen met een andere mening voor dom uit te zien maken...

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 20:27

Polemiek?
laat dat maar aan schrijvers over, is een lekkere bijverdienste voor hen. Ipv te zeggen: "Zelfs een luis is wijzer dan jij want hij oordeelt jouw smerige haar nog te min om in te wonen, en jouw bloed al helemaal ondrinkbaar", kun je ook zeggen: "en toch ben ik nog niet (helemaal met je eens)".

AntiSoof | 27-03-08 | 20:24

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 20:03
Ok lekkertje, het zij je vergeven
Was er iets met mijn opa trouwens?

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 20:20

ach het valt ook niet mee, de onderbouwing van de evolutieleer behelst veel wetenschappelijke disciplines en verbanden ertussen en dat gaat velen boven de pet.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 20:20

Orang Oetlul 27-03-08 @ 20:10

Ik heb ook wel het idee dat ik het wereldbeeld van de gelovige aantast (ik weet het, sterker nog) maar ik heb ook het idee dat de gelovige mijn vrijheid aantast
drie keer raden waar ik meer mee zit...

Marty McFly | 27-03-08 | 20:17

AntiSoof 27-03-08 @ 20:06

Komt doordat mensen geen idee meer hebben waar ze over moeten lullen, maar zich toch deel van deze discussie willen wanen. Stiekem is de discussie tien verdiepingen boven hun hoofd, maar daar komen ze wel achter als ze morgen hun posts gaan teruglezen om ze op slaan in een word document... want zo zijn ze dan ook wel weer (om het maar niet op de persoon te spelen ;) )

Marty McFly | 27-03-08 | 20:14

Zeg betonslikker denk aan je hart!

Orang Oetlul | 27-03-08 | 20:12

@Marty Mc Fly:

Ik moest op mijn 12e de film Easy Rider eerst 3 keer kijken voor ik het begreep. Vrijheid is onthutsend voor hen die gemoedsrust vindt in regels, het is alsof ik met mijn vrijheid het wereldbeeld van de gelovige aantast. Gelukkig zijn er ook gelovigen die naast hun overtuiging ook weten dat ze gewoon mens zijn en het oordeel aan de schepper overlaten.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 20:10

Bertus Betonsloper 27-03-08 @ 20:06

Bertje bertje bertje... mister nobody dus...
Deze mister nobody is de god van god... Ik ben meer dan god en zeker meer dan jou... God heeft tot mij gebeden... Maar hij deed ze werk niet dus ik heb em maar weer ontslagen en zelf de scepter weer overgenomen... Nu chill ik em dood hier met Lucifer, wij zijn matties namelijk...
En nou nooit meer zeggen dat ik mezelf overschat! ik kan mezelf niet overschatten, ik ben alles wat ertoe doet hier en waar ik ook kom!
Toch leuk dat je zon enorme bijdrage aan de gaande discussie weet te brengen... je bent een zegen!

Marty McFly | 27-03-08 | 20:10

mysterie opgelost, als ik drag&select quote, kan het ook anders? select ik uit luiigheid/onkunde ook het uitroepteken knopje. het verschijnt dan in de quote, maar bij mijn weten gaat er geen piepje naar de redactie hoor, t knopje is niet ingeklicked zeg maar.

goed dat je het opmerkt iig. Gut ga ik hier nog iets van je leren?? *valt van stoel*

Orang Oetlul | 27-03-08 | 20:06

Marty McFly 27-03-08 @ 20:00
Jij bent een zichzelf sterk overschattende Mr. Nobody Marty McFly, maar daar kom je vanzelf wel achter...

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 20:06

waarom ontaart een discussie op dit forum vaak in een ordinaire op de persoon gerichte ruzie? Ten eerste toont dit zwakte aan, maar ten 2e is t zo jammer.

AntiSoof | 27-03-08 | 20:06

Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:57

Dat vind ik in dit verband een heel sprekende vergelijking!
Alleen komt er in beide gevallen nog bij dat het niet alleen om de regels gaat, maar ook om de achterliggende overtuiging... ze kunnen niet omgaan met onze vrijheid, maar ook niet met het idee dat wij hun geen gelijk geven.
Op de een of andere manier (en ik spreek uit ervaring dit betreffende) wordt je in een gesprek met een gelovige altijd op een overtuigende (en niet overtuigde, wat op zich al grappig is) aangesproken!
Ze willen niet alleen dat wij hetzelfde doen, ze willen dat wij hetzelfde denken kortom!

Marty McFly | 27-03-08 | 20:05

ow je bedoelt deze reactie is niet ok? Schat mischien ligt het aan mijn bruiser maar ik heb dat er standaard instaan als ik quote, ik moet dat altijd wegkutten, en dat slipt er wel eens door.

Ik vind je reacties heel ok, heel dom ook.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 20:03

Marty McFly 27-03-08 @ 20:01
het was tegen vriend prsr

Leonidas | 27-03-08 | 20:01

Leonidas 27-03-08 @ 19:57

Ah joh... daarvoor zit ik hier :P maar tegen wie had je het wel dan.. nou ben ik nieuwsgierig geworden

Marty McFly | 27-03-08 | 20:01

Zeg Jezuske,

Naast mij allerlei onzinnige eigenschappen en kwalificaties toebedelen, begint u nu ook te dreigen?? U lijkt wel een extremist.

slightly off topic: Wat deed uw opa in de oorlog eigenlijk??

Orang Oetlul | 27-03-08 | 20:00

Bertus Betonsloper 27-03-08 @ 19:55

Ja kutjochie van 18 dat in twee zinnen meer wijsheden deruit weet te slaan dan jij in een dag, speel het maar lekker op leeftijd. Bij de tijd dat ik 39 ben zal ik in ieder geval niet meer op GS zitten proberen te discussieren met jochies van 18 die nog meer sense maken dan ik zelf... maar he... wie ben ik right?

Marty McFly | 27-03-08 | 20:00

Marty McFly 27-03-08 @ 19:57
Oeps.. eerste keer op een forum!

Leonidas | 27-03-08 | 19:57

Leonidas 27-03-08 @ 19:55

zei je dat nou tegen jezelf??

Marty McFly | 27-03-08 | 19:57

@ Mc Fly:

Ik maak in dat verband graag de volgende vergelijking: Als ik een vegetarier uitnodig om te komen eten gaat hij/zij ervan uit dat ik vegetaries kook, andersom als ik uitgenodigt wordt door die vegetarier kan ik blijkbaar niet verwachten dat hij/zij voor mij een steak bakt.

Op een of andere manier als mensen zichzelf strenge regels opleggen kunnen ze niet omgaan met de vrijhheden van andersdenkenden.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:57

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:52
Oei, dat is wel heel erg, een combi tussen christenfundamentalist en NSB, mensen stiekem aangeven en dat dan net niet geniepig genoeg doen (zie hieronder). Ik blijf nog wel even commenten hoor, is het niet hier dan elders.
----------------------
quote Oetlul (what a name!):
En daar gaan we weer:

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:10
Onze farizeëer heeft het maar zwaar met zoveel domheid... ik hoop dat Fitna uw structuurfetisjisme niet teveel aanrandt?

Deze reactie is niet OK Je-Zus Redde 27-03-08 @ 19:29

Beste reet van je zus:

Mocht het nog niet tot de garnalenpasta in je dikke schedel zijn doorgedrongen: Ik ben niet religieus of gelovig, ik maak geen bezwaar tegen individuen met een geloof maar ik heb meer moeite met het gegeven dat nogal wat gelovigen zich wensen te organiseren in een religie, lekker zacht vanbinnen (solidair) maar hard van buiten (uitsluiten) bloed en zwaarden en eigen gelijk eerst enzo. En aan dat laatste maken zich heel wat zogenaamde darwin aanhangers zich schuldig aan zonder het door te hebben.

Ik ben geen fan van Wilders, maar ik heb wel gedoneert.

Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:34
------------------------------------
unquote Oetlul (what a name!):

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 19:56

Marty McFly 27-03-08 @ 19:27
-
Voor een kutjochie van 18 heb je wel een hele grote muil.. maar dat kan een fietsenmaker en oud genist ook wel weer waarderen in den mensch...

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 19:55

Leonidas 27-03-08 @ 19:41
Ik heb meer kaas gegeten van wetenschap, filosofie èn wetenschap dan jij baas. Het enige wat je doet is herhalen, maar wat ik je heb gezegd kun je niet ontkennen. Het punt dat ik eerder maakte en later herhaalde, het punt dat iK WILDE maken, moet het trouwens over gaan. En niet over het verschil tussen een theorie en een natuurwet.

Leonidas | 27-03-08 | 19:55

Ze moeten die lui gelijk de voogdij van hun kinderen ontnemen, en ze daarna opsluiten in tehuizen

Rottend Schaap | 27-03-08 | 19:53

@ Je-Zus-Redt:

Weten doe je met je hoofd en geloven doe je met je hart zoiets. Uhm welke vrijheid irriteerd mij?? Hoezo?? Ik gun je je toch je religie wat zit je nou te zeiken??...

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:52

Orang Oetlul is volgens mij gewoon een christen fundamentalist. En hij ontkent het ook nergens, dat is nog wel het meest angstaanjagende...
;-)

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 19:52

Leonidas 27-03-08 @ 19:41

Probeer anders eens wetenschapsfilosofie. Succes ermee!

prsr | 27-03-08 | 19:51

Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:44

We zouden een werkbaar compromis hebben als er daadwerkelijk een scheiding der machten in werking zou zijn, maar zoals ik in een van mijn eerdere betogen al zei (ik snap dat je die niet heb gelezen, ik ben nogal lang van stof soms...), heeft het geloof nog steeds te veel macht!
Gelovigen zijn altijd de eerste om andermans ideen aan te vallen (je bent kortzichtig! hoe vaak heb ik die al niet gehoord), maar ook de eerste om in de slachtofferrol te kruipen als ze zelf aangevallen worden (laat mij toch lekker geloven, ik doe er toch niemand kwaad mee!). Die mensen hebben nu samen een kabinet gevormd, een kabinet dat in Nederland veel christelijke regels doorvoert zonder dat een grote meerderheid der bevolking dat wil!... Om van amerika nog maar niet te spreken, als wel over het oosten waar de islam meer dan de overhand voert!

Marty McFly | 27-03-08 | 19:51

AntiSoof 27-03-08 @ 19:41
Ja en die privileges zijn nog altijd het alleenrecht van de gelovigen ben ik bang.. in het westen van de christenen, in het oosten van de islamieten.
daarom zeg ik ook in theorie uiteraard: het is ONMOGELIJK dit voor elkaar te boksen... helaas!
Het is overigens wel zo dat de meeste wetenschappers gelovigen tollereren dus, andersom schort het hier enorm aan dus ik ben bang dat het initiatief in dit geval, mocht het ooit zover komen, bij de gelovigen zal liggen...

Marty McFly | 27-03-08 | 19:46

@Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:29:
Ja, de wereld is gisteren geschapen. Met alles erop eraan, inclusief je herinneringen. Het is allemaal illusie. Dat is de Church of Yesterdayism.
Ik probeer de belastingdienst daar ook van te overtuigen want waarom zou ik belasting moeten betalen over een inkomen van vorig jaar? Vorig jaar bestaat helemaal niet, de hele wereld heeft voor gisteren nooit bestaan. Ze willen er nog niet helemaal aan. Maar het is wel waar. Ik heb bedacht dus het is zo.
Zo. En bewijs maar eens dat het niet zo is! Lekker puh.

koerbagh ® | 27-03-08 | 19:45

Ja Mc Fly

We hebben toch een werkbaar compromis als zijnde de scheiding der machten? Nu nog de nieuwkomers hun mentale achterstand zien weg te werken. het zou mooi zijn als dat gemoedelijk zou kunnen.... Het zou kunnen... **optimist**

Ik weet het niet, de vaart der volkeren wordt vanuit de traditie geschreven met bloed.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:44

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:34
Ah, ik zie dat de vrijheid van meningsuiting ook begint te irriteren nu?

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 19:41

Daarom zou ik graag zien dat er nu een compromis wordt gesloten (een waarin de feiten onderkent worden). Dan kunnen we allemaal in vrede verder leven? Klinkt goed in theorie of niet?
Idd, ware het niet dat machthebbers de pest hebben aan compromiën, dan raken sommigen op deze aarde nl hun privileges kwijt.

AntiSoof | 27-03-08 | 19:41

prsr 27-03-08 @ 19:34
ik ga het je niet nog een keer uitleggen, succes!

Leonidas | 27-03-08 | 19:41

AntiSoof 27-03-08 @ 19:34

oh het christelijk democratisch appel is niet christelijk en de christen unie ook niet?
zeg dat dan meteen! hoe kan ik zo dom zijn! mijn excuses!

Marty McFly | 27-03-08 | 19:39

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:29
Met de Ratio en de wetenschap als basis van je wereldbeschouwing is er geen plaats voor dingen die niet aangetoond kunnen worden door middel van die wetenschap/ratio. God bestaat dus niet. De verhaaltjes om God heen (religies) bestaan echter wel degelijk. Religieuze mensen 'weten' of zeggen te weten dat hun God bestaat, geloven en weten is dus (voor hen) exact hetzelfde.

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 19:39

Trouwens, de vorige Paus (en die was nie dom, denk ik) gaf ook toe dat de evolutheorie wel erg veel verduidelijkt wb deze wereld. Dit was een belangrijk statement, jammer dat sommigen in Amerika afwijken van de oude leer.

AntiSoof | 27-03-08 | 19:39

Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:29

Weet je... als je het zo zegt... klinkt het nog niet eens zo gek!
Maar laten we wel wezen... er zijn maar weinig geloven die er dezelfde redenatie op nahouden als jij, en daardoor kunnen wetenschap en religie nooit in harmonie samenleven.
We zien nu veel oorlogen vanwege geloof... zal er ooit een geloof winnen?? Wie weet. Gelovigen zijn hun eigen grootste vijand door hun onderlinge diversiteit. Mocht er echter ooit een winnaar uit deze voortdurende strijd komen, dan zal de wetenschap er waarschijnlijk weer (net als HEEL lang geleden) aan geloven (pun intended!)...
Daarom zou ik graag zien dat er nu een compromis wordt gesloten (een waarin de feiten onderkent worden). Dan kunnen we allemaal in vrede verder leven? Klinkt goed in theorie of niet?

Marty McFly | 27-03-08 | 19:36

En daar gaan we weer:

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:10
Onze farizeëer heeft het maar zwaar met zoveel domheid... ik hoop dat Fitna uw structuurfetisjisme niet teveel aanrandt?

Deze reactie is niet OK Je-Zus Redde 27-03-08 @ 19:29

Beste reet van je zus:

Mocht het nog niet tot de garnalenpasta in je dikke schedel zijn doorgedrongen: Ik ben niet religieus of gelovig, ik maak geen bezwaar tegen individuen met een geloof maar ik heb meer moeite met het gegeven dat nogal wat gelovigen zich wensen te organiseren in een religie, lekker zacht vanbinnen (solidair) maar hard van buiten (uitsluiten) bloed en zwaarden en eigen gelijk eerst enzo. En aan dat laatste maken zich heel wat zogenaamde darwin aanhangers zich schuldig aan zonder het door te hebben.

Ik ben geen fan van Wilders, maar ik heb wel gedoneert.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:34

Leonidas 27-03-08 @ 19:18<br>
<br>

Je denkfout is dat een theorie in z'n geheel tot wet gepromoveerd kan worden en dat de ex-theorie dan meer aanzien zou krijgen. Dat is niet zo, was nooit zo, zal nooit zo zijn. Evolutie staat niet te wachten om een wet te worden, het is een theorie en zal dat gewoon blijven omdat het veel meer omvat dan een simpele wet.

prsr | 27-03-08 | 19:34

Marty McFly 27-03-08 @ 19:24
1 Ik wil helemaal niet intelligent overkomen of zo.
2 natuurlijk wordt geloof misbruikt, t CDA is nmi niet Christelijk, evenmin als ander zich christelijk noemde politieke richting.
3 als je meer van me gelezen had had je ingezien dat ik t grotendeels met je eens bent.

AntiSoof | 27-03-08 | 19:34

@Koerbagh

Zoals je het omschrijft kan ik erin meegaan, ik ken echter genoeg mensen die zich christen noemen en niet vast zitten in een religie als zijnde een stelsel van regels en wetten rechtstreeks van God, in zekere zin beschikken zij ook over vooruitschrijdend inzicht en verandert daarmee hun interpretatie.

En nee god valt niet te bewijzen, een bewezen god zou een feit zijn die ieder geloof overbodig maakt. nogmaals: geloven en weten zijn niet van hetzelfde spul gemaakt, het bestrijden van wetenschap door reli's is in mijn optiek dan ook net zo achterlijk als religies ontkrachten dmv wetenschap. Natuurlijk: Wetenschappelijke inzichten kunnen in strijd zijn met beweringen in religieuze geschriften maar als je je religieuze waarheid baseert op letterlijke interpretatie van geschriften ben je sowieso niet goed snik denk ik dan.

Maargoed: Young earth creationisten hebben het volgens mij bij het verkeerde eind.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:29

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:10
Onze farizeëer heeft het maar zwaar met zoveel domheid... ik hoop dat Fitna uw structuurfetisjisme niet teveel aanrandt?

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 19:29

Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:10

zonder geloof geen religie vriend... niet over de details gaan vallen he want dan ga ik mee doen...

Marty McFly | 27-03-08 | 19:29

Bertus Betonsloper 27-03-08 @ 19:20

Als jij mijn statement onderuit gaat halen door de domme vraag te stellen of ik de 'baas' (wat een kinderachtig woord btw...39 echt waar??) van GS ben, krijg je een dom antwoord... zo blijkt maar weer... als je een dom boek schrijft krijg je ook domme lezers... om toch een beetje on topic te blijven.
Trouwens je hebt het tegen een 18-jarige student geneeskunde, bron van feitelijke kennis en met een afkeer van onnozel gezwet en ononderbouwde meningen... aangenaam

Marty McFly | 27-03-08 | 19:27

AntiSoof 27-03-08 @ 19:25
Ja, je hebt helemaal gelijk! Een natuurwet is een benadering van de werkelijkheid, zoals ze dat in de wetenschap doen. De wetenschap verklaart helemaal niets, maar beschrijft enkel dat wat er al is! Precies mijn punt ook in eerste instantie.

Leonidas | 27-03-08 | 19:27

Leonidas 27-03-08 @ 19:18
De wet van de zwaartekracht luidt toch dat als iets valt dan valt t? Ik bedoel dit niet lullig, maar is een natuurwet niet enkel een beschrijving van iets dat er al is? Maw t verklaard weinig.

AntiSoof | 27-03-08 | 19:25

BREAKING NEWS : FITNA IN THE AIR

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 19:24

@AntiSoof 27-03-08 @ 18:57

Gast zweverig praten met veel niet nodige onnodige overbodige woorden ter opvulsel van je praatje doet ons niet geloven dat je daadwerkelijk intelligent bent. Het zet ons er ook niet ertoe aan te gaan geloven wat je te vertellen hebt... doe geen moeite. Deze truc van onbegrijpelijk gezwets zie ik vaker terug als ik op televisie een religieus program met een dondervaart voorbijflits.
Jij hebt het over de leiders van ons land die 'god' zijn waarde moeten geven?
God is een verzameling van ideen van mensen door jaren heen, verzamelt in een boek dat in zijn naam is uitgegeven. Het geloof is in leven gehouden door mensen die daar geld aan konden verdienen. De top van de gelovigen heeft zelf nooit gelooft om het zo te stellen.
Inmiddels is het ideen van een zogenaamde 'god' een nieuw leven gaan leiden, en onze leiders (rouwvoet, balkenende) geven dit mythologische figuur juist te veel macht. Zij imposeren via slinkse machtsspelletjes hun ideen op de algemene bevolking, waarvan de meerderheid er helemaal niet op zit te wachten!
Onze belasting wordt uitgegeven aan puur gelovige initiatieven van een regering die maar een fractie van de bevolking representeerd. Zij maken van hun 'god' een dictator... een fictioneel leider dat nog boven ons eigen kabinet staat en dat hun ertoe aanzet de beslissingen te nemen die ze nemen.
'God' dienen doe je maar in je eigen tijd, als je daar behoefte aan hebt! God betaald je salaris niet, rouwvoet, dat doen wij! Als je in functie bent dien je ONS niet 'god'
Hopend op een toekomst met een representatieve top, was dit marty mcfly

Marty McFly | 27-03-08 | 19:24

@Orang Oetlul 27-03-08 @ 19:09:
Het is gewoon waar. Het christendom heeft geen enkel sprookje uit de bijbel ooit bewezen en alle bewijzen voor het niet kunnen hebben bestaan van de sprookjes genegeerd. Nog helemaal afgezien van de fundamentele kritiek: god? Hoezo god? Wat/wie is dat dan en bewijs het eens?
De drogreden die je terugkrijgt: de bijbel is waar want is het woord van god. Dat staat in de bijbel dus is het waar. Tsja... Als dat de confrontatie aangaan is... Ik noem dat gewoon ontwijken.

koerbagh ® | 27-03-08 | 19:20

Marty McFly 27-03-08 @ 19:10
Gozer? Je praat tegen een ouwe lul van 39 hoor, getrouwd, kids, prettig gestoord... maar nog nooit in de waan geleefd dat íe de baas van de wereld zou zijn, dus, vertel, hoe voelt dat nou, baas van de wereld?

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 19:20

Ja, wel eens gelezen, erg lang geleden. De huidige vertalingen hebben weinig met het vroege christendom te maken wat tot leuke situaties kan leiden.<br>
<br>

Denk aan zaken als die vis waar veel reli's mee rondrijden, zij denken dat het een christelijk symbool is, in werkeljkheid is het een heidens symbool voor de venusheuvel. Moeten zij weten, ik kan er wel om lachen.

prsr | 27-03-08 | 19:19

prsr 27-03-08 @ 18:49
De wet van de zwaartekracht zoals men er tegenwoordig aan refereert, is ooit een theorie geweest in wetenschappelijke termen en nu absoluut niet meer.
Dat elke wetenschapper fouten maakt is logisch. Het is alleen een non-argument.

Leonidas | 27-03-08 | 19:18

@ prsr 19:09

Dank voor dit eerbetoon.

mark twain | 27-03-08 | 19:13

prsr 27-03-08 @ 19:09

En wat vindt jij er nou zelf van? Heb je 'm al eens gelezen de bijbel?

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 19:12

qua tongsnijden enzeau bedoel ik

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:12

Bertus Betonsloper 27-03-08 @ 19:03
nou, dank je

AntiSoof | 27-03-08 | 19:11

@Orang Oetlul
.
Gij zult u naasten niet voor lutser uitmaken.
Donald Duck 2:9

klaus baerbel | 27-03-08 | 19:11

Bertus Betonsloper 27-03-08 @ 18:34
Gozer ik ben de baas van de wereld voor zover jij weet...

Marty McFly | 27-03-08 | 19:10

mark twain 27-03-08 @ 19:06
tuurlijk, jij hebt me.

AntiSoof | 27-03-08 | 19:10

gut nu wordt religie en geloof weer door elkaar gehaald, tsjonge lijkt wel geenstijl dit...

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:10

Het zou natuurlijk kunnen dat Adam en Eva een miljard jaar in het paradijs hebben rondgedarteld voordat ze eruit werden geknikkerd.
In de tussentijd zijn sauriërs uitgestorven terwijl het stelletje in de 7e hemel vertoefde. Waarom komen gelovigen daar zelf niet op?
Of is eeuwig leven ze eigenlijk te bizar om echt in te geloven?

Miretra | 27-03-08 | 19:09

"Het staat vol interessants, Het bevat prachtige gedichten, en een aantal knappe fabels; nog wat bloederige geschiedenisen wat goede moraal; verder een rijkdom aan obsceniteiten en meer dan duizend leugens."<br>
<br>

- Mark Twain over de Bijbel, Letters from the earth, 1909.

prsr | 27-03-08 | 19:09

@Koerbagh: doe anders even een inhoudelijk argument...

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:09

@ Orang Oetlul 18:59

Met de brandstapel en het afsnijden der tong als meest indrukwekkende
argumenten.

mark twain | 27-03-08 | 19:08

Ik weet niet of ik het nu wel of niet grappig moet vinden dat sommigen mij hier als een creationist bestempelen (ik mag aannemen dat mensen door de verkeerd gequote quote heenlezen)

Als het een spel is om mij op stang te jagen prima dat is immers ook een functionaliteit van GS. Ik vermoed echter dat ik sommigen op een blinde vlek wijs namelijk: jij en jij en jij zijn een stelletje onbewuste religieuze facisten die de wetenscap besmeuren door met onkunde uitspraken te doen in de waan dat je ook maar enige notie hebt van wat wetenschap behelst.

Lutsers

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:08

@ Antisoof 19:02

Ik ben echt. Zij dat niet de woorden van Jesus zelf? Hoezo, niet napraten?

mark twain | 27-03-08 | 19:06

@Godward 27-03-08 @ 16:45
Jezus Christus is (volgens de Bijbel) wel degelijk de Schepper van hemel en aarde.

Elmauro | 27-03-08 | 19:05

"Er is nauwelijks een aanval te bedenken of het christelijk geloof is de confrontatie aangegaan."
Orang Oetlul 27-03-08 @ 18:59:

Onzin. Het christendom is de meest fundamentele kritiek altijd uit de weg gegaan met drogredenen en flauwekul.

koerbagh ® | 27-03-08 | 19:04

En God schiep de Mens !
Nou, dat was echt Geen Stijl !

De Limburgse | 27-03-08 | 19:03

AntiSoof 27-03-08 @ 18:57
Mooi... en zeer antisofisch gezegd eauk...

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 19:03

mark twain 27-03-08 @ 19:02
Een dominee praat na, ik ben echt

AntiSoof | 27-03-08 | 19:03

@ Antisoof 18:57

Jij moet dominee worden. Echt, jij hebt er talent voor.

mark twain | 27-03-08 | 19:02

Damn dat was een schandalige vertyping, ik moet toegeven hoewel ten koste van mij toch grappig...

Orang Oetlul | 27-03-08 | 19:01

@Hooijstra:

Nog even doorredeneren voor mensen met een kruis om hun nek.
Als wetenschap een bewijs levert voor alledaagse dingen en dan vervolgens probeert om dat bewijs telkens weer te verwerpen komen ze tot steeds betere inzichten hoe onze wereld in elkaar steekt. We proberen in de wetenschap ook telkens weer aan elkaar te laten zien waarom dingen zo verondersteld zijn en gaan dan pas verder.
Mensen die geloven hebben op voorhand al niet eens kunnen laten zien dat God bestaat, dus een wetenschapper kan niet eens beginnen met bewijzen dat hij niet bestaat, zoals ze dat wel doen met alle wetenschappelijke theorieen.

--Afgezien van fundamentalistische opvattingen: Het zou voor de gelovige moeilijk zijn om zijn stellingen aan de toets der kritiek te onderwerpen?
Het christelijk geloof wordt al 2000 jaar op alle mogelijke manieren aangevallen. Tweeduizend jaar is de discussie aangegaan en zijn aanvallen met het woord gepareerd. Nog sterker: in de bijbel zelf wordt het geloof voortdurend aangevallen (in tegenstelling tot in de Koran). Ook in het duizenden jaren oudere oude testament is er sprake van voortdurende twijfel en aanval m.b.t. het geloof in de ene God.
Er is nauwelijks een aanval te bedenken of het christelijk geloof is de confrontatie aangegaan. Maargoed ik acht het onzinnig om met religie wetenschap ter discussie te stellen en andersom--

Misschien een leuke vraag voor onze gelovige reaguurders:
"Als God de mensheid heeft geschapen, wat, of wie heeft God dan geschapen?": Richard Dawkins, The God Delusion, 2006 (Een verwijzing zoals dat in de wetenschap hoort.)

--Als ik in een gesprek met een wetenschapper moeite heb met het begrip singulariteit, dan beaamt die wetenschapper dat het ook een mischien wel niet goed te bevatten concept is, ik vind dat ook een soort scheppingmysterie, vergelijkbaar met het ontstaan van een of andere god, dus voor de gelovige was er opeens een god, er was niks voor, ook geen definitie van god, tijd ruimte whatever, gelijk ne singularietijt zegs maar.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:59

@ Je-Zus Redde @18:56

Je zal net zien dat Orang Oetlul lid is van de Westboro Baptist Church.
Iets te vroeg leuk gedaan.

mark twain | 27-03-08 | 18:59

Lekker depri Antisoof...

prsr | 27-03-08 | 18:59

Waarom zal de mens steeds verdriet veroorzaken op deze aarde?
Omdat de mens zijn denken beperkt is zal hij de werkelijkheid niet zuiver beoordelen, sterker nog het kan voorkomen dat de blik vertroebeld is, en als het ego dan ook nog in een negatieve stemming is, dan gebeuren er ongelukken. Het drama is ook dat een mens zijn eigen beperkingen zeer moeilijk kan waarnemen, als die die al kan waarnemen. Daarom zal elk politiek stelsel gedoemd zijn om te mislukken, behalve als de politiek zelf
deze beperking waarneemt en daar rekening mee houdt. Maar of dit ooit zal gebeuren? Het denken is namelijk gefragmenteerd en schijnbaar vormt het een lijn. Maar het denken is eerder een hapsnap bij elkaar halen van bekende gegevens en daar een beeld van maken, wat op dat moment maar door één mens wordt waargenomen. Je kunt deze waarnemingen wel vertellen
of anderszins medelen, maar dit is dan ook weer gefragmenteerd en zal bij de gefragmenteerde ontvanger ook weer anders worden beleefd.
De enige mogelijkheid om uit deze duivelse valkuil te komen is 'dom' geloof. Dan bedoel ik geloof in het goede, dus het geloof in een goede God. Een God die liefde is, die heerst over ons mensen en ons leidt in deze duisternis. Alleen zo kan de mensheid gered worden van stompzinnig geweld
en verdriet.
Het politieke systeem zou integer moeten zijn, dus integere wijze (oude) mensen zouden uit mensen-liefde ons moeten leiden in deze duisternis. Zij zouden God de eer geven die hem toekomt, en als we de weg van Jezus volgen, dan komt het wel goed. Niet omdat het zo nodig Jezus als persoon moeten zijn, nee Jezus als voorbeeld van hoe wij als mensen op een vriendelijke manier met elkaar om zouden kunnen gaan. God is in mijn ogen dan ook geen god zoals wij die ons voorstellen, maar meer een entiteit die juist uitstijgt boven onze beperkingen, als het ware een mens boven de mensen, dus God.
Ik zie nu mijn beperkingen in het denken terwijl ik dit schrijf, beste lezer, ook nu geldt dat ik beperkt ben in mijn denken, zoals ook jij nu.
Het enige wat ik kan zeggen is dat, voor mijn gevoel, mijn intensies goed zijn, ik doe dit niet voor mijzelf, maar ik doe dit omdat ik deze conclusie al een jaar of 20 herkauw en deze conclusie wordt niet zwakker of anders, ook al belichtte ik hem op 100en manieren. Mijn gevoel zegt dat de conclusie dus juist is en daarom meld ik deze nu even.

AntiSoof | 27-03-08 | 18:57

Ook in Nederland hoor, neem maar eens een kijkje op het drijvend museum 'Ark van Noach' ligt nu voor anker in Arnhem

reoN | 27-03-08 | 18:56

lol @ klaus baerbel 27-03-08 @ 18:55

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 18:56

@Orang Oetlul
Waarom doe jij in Godsnaam al die moeite om je punt te maken? Je gaat toch niet naar de hemel. Die is namelijk alleen maar weggelegd voor de 200 uitverkorenen van de Westboro Baptist Church ;)

klaus baerbel | 27-03-08 | 18:55

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 18:49
Het is in ieder geval goed te zien dat er iemand is die precies weet hoe je zaken moet lezen en opschrijven. Het geeft de burger moed.

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 18:54

@Koerbagh 18:47

Heb ik gedaan. Lijkt mij een theorie, waar Maria van der Hoeven onvoorwaardelijk
in gelooft.

mark twain | 27-03-08 | 18:54

*denkt hard na over het afbranden van kerken i.p.v. parlementsgebouwen in het kader van 'job rotation'*

Guy Fawkes | 27-03-08 | 18:52

waarom ik precies doe wat creationisten doen?

1-u leest niet wat er staat
2-u negeert inhoudelijke argumenten
3-u bedeeld mij onterecht eigenschappen toe (gevolg van punt 1)

-eesrt schrijft u:--

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:55
Ja pijnlijk he, dat iemand met een aan u inferieure intelligentie (u bent geniaal) in een paar zinnen een religie onderuithaalt? Als u er een echte spelt tussen kunt krijgen horen we u graag weer. Tot die tijd verwijzen wij onder meer de (overigens zeer interessante) bijbel naar de plank in de boekenkast met sprookjesboeken. Laten we em naast de gebroders Grimm neerzetten.
P.s. miereneuken is sinds kort verboden door het CDA toch? Weer zo'n lichtend voorbeeld van wat die prachtige religieuze politiek ons heeft gebracht. Evolutie wil wel degelijk zeggen dat alle leven evolutie doormaakt / uit evolutie ontstaat.

--Uit het laatste blijkt u slecht geïnformeerdheid te zijn over de evolutieleer--

--en vervolgens zegt u:--

Op welke manier vermeng ik religie met wetenschap? De twee staan volledig los van elkaar volgens mij, en het heeft weinig zin met wetenschap sprookjesverhalen te gaan ontrafelen.

--Wat weer in tegenspraak is met het eerste gedeelte van uw vorige posting. Ik ben het met het laatste wel eens, dat noemde ik ook eerder, weer gevalletje van niet lezen--

edit want beter leesbaar zo

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:51

Nog even doorredeneren voor mensen met een kruis om hun nek.
Als wetenschap een bewijs levert voor alledaagse dingen en dan vervolgens probeert om dat bewijs telkens weer te verwerpen komen ze tot steeds betere inzichten hoe onze wereld in elkaar steekt. We proberen in de wetenschap ook telkens weer aan elkaar te laten zien waarom dingen zo verondersteld zijn en gaan dan pas verder.
Mensen die geloven hebben op voorhand al niet eens kunnen laten zien dat God bestaat, dus een wetenschapper kan niet eens beginnen met bewijzen dat hij niet bestaat, zoals ze dat wel doen met alle wetenschappelijke theorieen.
Misschien een leuke vraag voor onze gelovige reaguurders:
"Als God de mensheid heeft geschapen, wat, of wie heeft God dan geschapen?": Richard Dawkins, The God Delusion, 2006 (Een verwijzing zoals dat in de wetenschap hoort.)

Hooijstra | 27-03-08 | 18:50

waarom ik precies doe wat creationisten doen?

1-u leest niet wat er staat
2-u negeert inhoudelijke argumenten
3-u bedeeld mij onterecht eigenschappen toe (gevolg van punt 1)

eesrt schrijft u:

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:55
Ja pijnlijk he, dat iemand met een aan u inferieure intelligentie (u bent geniaal) in een paar zinnen een religie onderuithaalt? Als u er een echte spelt tussen kunt krijgen horen we u graag weer. Tot die tijd verwijzen wij onder meer de (overigens zeer interessante) bijbel naar de plank in de boekenkast met sprookjesboeken. Laten we em naast de gebroders Grimm neerzetten.
P.s. miereneuken is sinds kort verboden door het CDA toch? Weer zo'n lichtend voorbeeld van wat die prachtige religieuze politiek ons heeft gebracht. Evolutie wil wel degelijk zeggen dat alle leven evolutie doormaakt / uit evolutie ontstaat.

Uit het laatste blijkt u slecht geïnformeerdheid te zijn over de evolutieleer

en vervolgens zegt u:

Op welke manier vermeng ik religie met wetenschap? De twee staan volledig los van elkaar volgens mij, en het heeft weinig zin met wetenschap sprookjesverhalen te gaan ontrafelen.

Wat weer in tegenspraak is met het eerste gedeelte van uw vorige posting. Ik ben het met het laatste wel eens, dat noemde ik ook eerder, weer gevalletje van niet lezen.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:49

Leonidas 27-03-08 @ 18:37

Je hoeft geen topwetenschapper te zijn om te weten dat Hawking wel eens fouten maakt, je kan gewoon commentaar van z'n collega's lezen of z'n eigen boeken zoals jij claimt te hebben gedaan. Is allemaal ook niet zo moeilijk met de interwebs.<br>
<br>

Misschien dat je anders wil uitleggen waarom men tegenwoordig refereert aan zwaartekracht theorie terwijl Newton ooit de wet van zwaartekracht bedacht.<br>
<br>

prsr | 27-03-08 | 18:49

heeeeel oud nieuws

Devlaam | 27-03-08 | 18:49

@mark twain 27-03-08 @ 18:34:
Nee, het was mijn punt ook niet, maar dat kun je weten als dat linkje leest.

koerbagh ® | 27-03-08 | 18:47

Fossiele brandstoffen, met nadruk op "fossiele".
In 7.000 jaar ontstaan.

Miretra | 27-03-08 | 18:41

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 18:20
Ah, interessant, meneer heeft gelezen. Jammer wel dat u zich nu meteen een toonbeeld van intelligentie voelt. Blijft u vooral lezen.
-
Kunt u mij overigens eens uitleggen waarom ik precies doe wat creationisten doen? Op welke manier vermeng ik religie met wetenschap? De twee staan volledig los van elkaar volgens mij, en het heeft weinig zin met wetenschap sprookjesverhalen te gaan ontrafelen. Maar als we het proberen zal het waarschijnlijk niet lukken.
-
En de bijbel, de koran / religie in het algemeen blijven ondanks uw verhaaltje netjes naast de sprookjesboeken van Grimm staan. Wetenschappelijk gezien blijft het veronderstellen van allerlei zaken tussen hemel en aarde namelijk de grootste lariekoek. Als u die lariekoek niet de moeite waard vind wetenschappelijk te onderbouwen dan geeft u volgens mij toe dat religies in sprookjes geloven. Daar is niets mis mee, u heeft het recht te geloven. Enne... respect voor andersdenkenden? Dat zegt u, die mensen die op woordjes te vangen zijn dom noemt en niet ingaat op logische op de Ratio gebaseerde stellingen? Mijn respect (al is dat een groot woord, het interesseerd me niet zo) is geheel voor diegene die de sprookjes nog durft te geloven in deze tijd van internet.
Al gelooft u dat Henk Bres de personificatie van God op aarde is, het laat me volledig koud. U doet uw best maar

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 18:39

Hey Je-Zus-Redt, wat ben je stil opeens?? ben je je aan het inlezen? Goed zo!!

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:37

"alhoewel Hawking ook niet altijd gelijk heeft" Man, wat weet jij daar nou van. Ben jij soms een topwetenschapper? Ik heb boeken van hem gelezen, I suggest you do the same. Hij beschrijft, om misverstanden te voorkomen, het verschil tussen een theorie en een wet. Daarom haalde ik hem aan.

Leonidas | 27-03-08 | 18:37

..... sorry, 7.000 jaar. hahahahahaha!

Miretra | 27-03-08 | 18:36

@Leonidas 27-03-08 @ 18:29
Mag ik daar nog aanvullen dat falsificatie principe zoals dat ook weleens is uitgelegd als de continue zoektocht naar de waarheid door wetenschappers. Als ik nu zeg dat ik geloof in Smurfen verklaard iedereen mij voor gek, maar als heel veel mensen dat doen, dan krijg je geloof. We kunnen uiteraard niet uitsluiten dat God bestaat, maar dat kunnen we van smurfen ook niet. Toch lijkt iedereen de Smurfen vooral een leuke tekenfilmserie te vinden en God een levensbeschouwelijke maatstaaf voor je eigen gedragingen.

Hooijstra | 27-03-08 | 18:35

Marty McFly 27-03-08 @ 18:30
Oh .. Dus JIJ bent de baas van GeenStijl?

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 18:34

Wat heeft Hawking ermee te maken? Alhoewel Hawking ook niet altijd gelijk heeft denk ik eerder dat je hem niet goed begreep. Als er een wet *afgeleid* kan worden uit een theorie, blijft de theorie gewoon bestaan en gaat men een aparte wet opstellen met een aparte specifieke formulering.

prsr | 27-03-08 | 18:34

@ Koerbagh 18:27

Nog nooit van die theorie gehoord en dat is mijn punt ook niet, maar dat wist jij ook wel.

mark twain | 27-03-08 | 18:34

Chinuk 27-03-08 @ 18:16

Je kunt inderdaad heel vaak niet met die lui in discussie gaan, erg frustrerend.
Maar in feite is dat best logisch. Die reli's zijn gewoon, vaak van kinds af aan, anders geprogrammeerd/gebrainwashed. Iets wat naar mijn mening naar zware mishandeling riekt.
Ik ben heel blij hoor voor al diegenen die steun en houvast hebben aan de leer van jezus, maar dat sprookjesboek vol met metaforen en kletskoek gaat er bij mij gewoon echt niet in.
In princiepe vormt de gematigde christen niet echt een probleem, dat gaat ook niet zo makkelijk in een samenleving die gebaseerd is op joods-christelijke tradities....
Maar waarom hoor ik zo barweining uit het gematigde kamp over christenextremisten? Die goedverdoemse jehova's bijvoorbeeld. Of al die andere extreme afsplitsingen en sektes? Het is een beetje hetzelfde probleem als bij de moslims.

klaus baerbel | 27-03-08 | 18:34

"de wereld is 6.000 jaar oud" hahahahahaha!

Miretra | 27-03-08 | 18:32

God maakt Dumpert stuk.

Brakovich | 27-03-08 | 18:32

Marthy heel wat gelovigen wanen zich vrijdenkers, ze misbruiken de wetenschap net zoals plofkippende hakbars de islam misbruiken.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:31

Wat doen gelovigen trouwens op GeenStijl? Dit is een vrijhaven voor NADENKERS, niet voor NAPRATERS...

Marty McFly | 27-03-08 | 18:30

"Een theorie kan zijn opgebouwd uit een verzameling wetten of juist zijn afgeleid uit de uitkomsten van een natuurwet". Is toch heel duidelijk? Theorieen worden (deels) gebaseerd op natuurwetten. Er is een hierarchie. Ik heb het overigens van Stephen Hawking zelve, ik heb een dik boek van de beste man gelezen.
Als een theorie tot in den treure bevestigd wordt door waarnemingen, kan deze 'gepromoveerd' worden tot wet.
Iedereen heeft zijn eigen realiteit, dat is een niet te ontkennen feit. Je kunt verdedigen dat realiteit bestaat, maar niet dat iedereen de realiteit niet anders ziet / interpreteert. Dit geldt op elk niveau.

Leonidas | 27-03-08 | 18:29

@ Je-Zus's-Reet:

Laat me raden: jij vertaald "fittest" zeker ook als "sterkste"??

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:28

Laten we eerlijk zijn, zes miljard mensen op aarde is gewoon te veel. Laten we alle gelovigen maar gewoon afmaken. Niet beestachtig ofzo, gewoon, pilletje, spuitje, ... snel.
Nooit geen files meer, geen oorlogen meer, vrije handel en wandel ...
iedereen blij.
.
Hier teken ik voor.

fromwalking | 27-03-08 | 18:25

Misselijkmakend dit...
Die 'gidsen' liegen, en ze weten het. De manier waarop ze die kinderen laten herhalen wat hij heeft gezegd... PURE INDOCTRINATIE.
Het zijn leugenaars, huichelaars en ze moeten geweerd worden uit dat museum.
Mensen die weten dat ze gelijk hebben bewijzen hun stelling (geloof) niet door te zeggen dat al het bewijs van de tegenpartij bijelkaar gelogen is, zeker niet door daarover te liegen (bij dat stukje over die zogenaamde dateringscirkelredenatie kwam der stoom uit men oren!). En er is geen bewijs voor het bestaan van een God... over sprookjes gesproken zeg! De bijbel is een sprookjesboek!
Mensen zoeken bewijzen, stellen een theorie op, en WETEN dat ze gelijk hebben, omdat de theorie volgt uit het bewijs!
Wat deze mensen doen is niet eerlijk tegenover de kinderen en eerlijk gezegd ook niet tegenover al die mensen die zo hard hebben gewerkt bewijzen te verzamelen en samen te brengen voor het gewone volk om te snappen.
Mensen die in de moderne wereld nog kunnen geloven in de 'schepping' in de 'zondvloed' in 'God'... die mensen hebben een bord voor hun kop, weten dat ze liegen of zijn VOORGELOGEN door mensen als in dit filmpje!
Hopend op een eerlijke wereld, vrij van de leugens van ieder geloof, was dit Marty McFly

Marty McFly | 27-03-08 | 18:24

@je-zus-reet:

Owja dat van die atheïsten en altruïsme, i know zo solidair als binnen de eigen groep zo gemeen tov alles wat anders denkt, i know, maar ik vond het wel een leuk onderzoek.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:22

Je kan toch lezen of niet? Een wet is een analytische stelling, terwijl een theorie een verzameling is van feiten, observaties en verklaringen.<br>
<br>

Waar lees jij dat een theorie naar wet gepromoveerd kan worden in dat artikel? Als evolutie bv. op een of andere manier een wet moest worden, waar laat je al die feiten, observaties en verklaringen dan?<br>
<br>

Ja, je punt is dat iedereen z'n eigen realiteit heeft, baarlijke nonsens. Jij mag jezelf voor de gek houden maar realiteit delen we met z'n allen en is onontkoombaar.

prsr | 27-03-08 | 18:21

@Je-Zus Redde

You are barking up the wrong tree. Of je bent dom of je bent ongeïnformeerd, of beiden. Je onderschrijft hier perfect mijn eerdere stellingname: Onbewust religieus in een waan van objectiveerbare wetenschap. Je doet precies wat creationisten doen.

Het ontstaan van het leven , dat is de wetenschap van de abiogenese. Die is geheel geen onderdeel van de evolutietheorie, want die gaat over de ontwikkeling en variatie van levensvormen (die dus al bestaan).

Met wetenschap religie onderuit halen is net zo absurd als met religie wetenschap ontkennen. Beide is onzinnig. Je afkeer van andersdenkenden doet mij vermoeden dat je een extremistische moslim bent of zoiets.

Lees eerst eens wat over de materie voor je je domheid ten toon spreidt.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:20

Je kijkt erna en lacht, maar eigenlijk is het niet om te lachen. Het allerergste is dat je niet met zo'n mensen in discussie kunt gaan want zoals Hans Teeuwen het al briljant verwoorde: "Gelovigen denken dat ze een patent op de waarheid hebben".

Chinuk | 27-03-08 | 18:16

@ Leonidas 18:08

A propos: wat zwaartekracht is weet men nog steeds niet.

mark twain | 27-03-08 | 18:16

Je zal maar gelovige zijn in deze barre tijden. Als je in een opperwezen gelooft,
is het niet goed. En als je niet gelooft in het vroegere bestaan van de
Tyranossaurus is het ook niet goed. Het is duidelijk dat deze gelovigen
zich niet in een een win-win situatie bevinden.

mark twain | 27-03-08 | 18:14

prsr 27-03-08 @ 18:00

'terug naar school'. Wat lul je nou man, hier, rechtstreeks van wikipedia:
"Een wet verschilt van een hypothese, theorie, postulaat, principe, stelling etc., in zoverre dat een wet een analytische stelling is, meestal met een empirisch te bepalen constante. Een theorie kan zijn opgebouwd uit een verzameling wetten of juist zijn afgeleid uit de uitkomsten van een natuurwet".
Een theorie heeft in de wetenschap wel degelijk minder 'zekerheid' dan een natuurwet. Een natuurwet is bijvoorbeeld de wet van de zwaartekracht. Voordat deze tot wet werd bestempeld, heeft de zwaartekrachttheorie zich vele malen bewezen.
Daarnaast doet je 'terechtwijzende' post geen recht aan het punt dat ik wilde maken.

Leonidas | 27-03-08 | 18:08

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 18:02

Leest u uw onderstaande citaat nu nog eens door, maar niet voordat ik u heb verklapt dat individualisme steeds meer, en niet te stoppen, om zich heengrijpt in de moderne westerse samenleving.
-
'Genoemde onderzoeken gaan echter over het gedrag binnen de eigen groep. Het is bepaald niet gezegd dat het gevonden altruïsme zich tot buiten de eigen groep uitstrekt. Een van de evolutionaire verklaringen voor het ontstaan van religie is namelijk dat sterkere groepsvorming, inclusief opofferingsgezindheid, de overlevingskansen ten opzichte van andere groepen verhoogt.
Dat zou wel heel zuur voor atheïstische evolutiebiologen als Dawkins zijn, noteert The Economist. Hun levensovertuiging is een evolutionair nadeel en dus gedoemd het onderspit te delven. geencommentaar.nl'

-
:-)

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 18:08

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:55
Ja pijnlijk he, dat iemand met een aan u inferieure intelligentie (u bent geniaal) in een paar zinnen een religie onderuithaalt? Als u er een echte spelt tussen kunt krijgen horen we u graag weer. Tot die tijd verwijzen wij onder meer de (overigens zeer interessante) bijbel naar de plank in de boekenkast met sprookjesboeken. Laten we em naast de gebroders Grimm neerzetten.
P.s. miereneuken is sinds kort verboden door het CDA toch? Weer zo'n lichtend voorbeeld van wat die prachtige religieuze politiek ons heeft gebracht. Evolutie wil wel degelijk zeggen dat alle leven evolutie doormaakt / uit evolutie ontstaat.

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 18:04

Ik háááááát sektes......

klaus baerbel | 27-03-08 | 18:03

Best leuk om over na te denken: Volgens evolutieleer sterven atheïsten uit....

WW: Atheïsten zijn asocialer
Auteur: Christian Jongeneel

Hoewel atheïsten als Richard Dawkins graag volhouden dat religie de menselijke neiging tot wangedrag jegens anderen versterkt, blijkt uit wetenschappelijk onderzoek eerder het tegenovergestelde, stelt een overzichtsartikel in The Economist deze week.

Verschillende onderzoekers hebben bekende economische spelletjes om altruïstisch gedrag te meten toegepast om het effect van religie daarop te meten. Ara Norenzayan van de University of British Columbia achterhaalde zo dat mensen zich altruïstischer gedragen als ze vlak voor het spel blootgesteld zijn aan religieuze teksten.

Hoe strenger de religieuze regels in een gemeenschap, hoe hechter die is, ondervond Richard Sosis van de University of Connecticut. In religieuze kibutzim, waar mannen tenminste driemaal daags in groepsverband moeten bidden, blijken die mannen altruïstischer dan de vrouwen, die minder religieuze verplichtingen hebben. In seculiere kibutzim bestaat dat verschil tussen de seksen niet.

Ook het beeld uit neurologisch onderzoek aan religie wordt diffuser. Er waren wat aanwijzingen dat religieuze gevoelens in het emotionele centrum van de hersenen zaten, maar die gedachte is vals gebleken. Er zijn inmiddels ook experimenten waaruit blijkt dat juist het rationele centrum van de hersenen zich met religie bezig houdt. Geloof valt niet op één plek vast te pinnen.

Genoemde onderzoeken gaan echter over het gedrag binnen de eigen groep. Het is bepaald niet gezegd dat het gevonden altruïsme zich tot buiten de eigen groep uitstrekt. Een van de evolutionaire verklaringen voor het ontstaan van religie is namelijk dat sterkere groepsvorming, inclusief opofferingsgezindheid, de overlevingskansen ten opzichte van andere groepen verhoogt.

Dat zou wel heel zuur voor atheïstische evolutiebiologen als Dawkins zijn, noteert The Economist. Hun levensovertuiging is een evolutionair nadeel en dus gedoemd het onderspit te delven.

geencommentaar.nl

Orang Oetlul | 27-03-08 | 18:02

Leonidas 27-03-08 @ 17:36

Een theorie is geen gok. Een theorie is een geheel van feiten, verklaringen en observaties dat een samenhangend model vormt waarmee controleerbare voorspellingen kunnen worden gedaan. Een theorie is in veel opzichten beter dan een wet, dat is immers slechts een simpele observatie.

Er is ook geen promotie van theorie naar wet, het zijn twee verschillende dingen. Terug naar school.

prsr | 27-03-08 | 18:00

Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:52
had ik maar linkje

AntiSoof | 27-03-08 | 17:55

@bad sandocan: De evolutieleer gaat niet over het ontstaan van leven, maar het evolueren, dus het onstaan van soorten. Jij bent weer zon mongeaul die niet beseft dat ie diep van binnen religieus is, mensen zoals jij zetten wetenschap in een kwaad daglicht.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:55

Hihi can we say brainwash?
Lijkt me geen zak aan trouwens om 800 jaar te worden.

Flowers | 27-03-08 | 17:54

bad sandocan 27-03-08 @ 17:52
geloven in God is zeker niet zinloos, je schijnt dan gelukkiger en langer te leven.

AntiSoof | 27-03-08 | 17:53

@Antisoof doe es link van spaanse shizzle, *mohamed zwelt*

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:52

@Elisabeth2 27-03-08 @ 17:48
Als het waar zou zijn dat alle leven is ontstaan door evolutie en niet door god. Wordt het hele concept christendom zinloos, en is geloven in god dus ook zinloos.

bad sandocan | 27-03-08 | 17:52

@spekpater: vanwege het besef van belgische kwaliteitsbonbons??

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:50

Leonidas 27-03-08 @ 17:36
"God heeft niets met wetenschap te maken"
Klopt!....... het is alleen jammer dat veel creationisten of ID aanhangers bang zijn om zieltjes te verliezen dus proberen ze zich elke keer weer met de wetenschap te bemoeien ... helaas

Hobbykip | 27-03-08 | 17:49

Wat winnen die reli's er nu mee om de oudheid te ontkennen? Snapt het niet.

Elisabeth2 | 27-03-08 | 17:48

Het is jammer dat die mensen de waarheid van hun religie koppelen aan het niet waar zijn van wetenschappelijke inzichten. Die kids worden levensgevaarlijk door met zo'n nivo van cognitieve dissonantie de maatschappij in te worden gestuurd.

prsr | 27-03-08 | 17:46

Ergens is het misdadig de kinderen een bepaalde geloofsovertuiging te geven. Vooral als die geloofsovertuiging grotendeels bestaat uit onwetendheid en bijgeloof. De Bijbel is een zeer verlichtend boek, als je de sleutels weet hoe e.e.a. te interpreteren. Maar ja, ik denk dat de mooiste boeken misbruikt worden door oppertunistische machtswellustelingen en de op zich menslievende teksten verdraaien en misplaatsen.
Over evolutie gesproken, ik hoorde dat de tot zekere schoonheid geevolueerde wezens in een Spaans 'ziekenhuis' veelste sexy kleding aan moeten, is dat geen topic?

AntiSoof | 27-03-08 | 17:45

@mezelf: aanvulling:

Orang Oetlul staat tot JeGrootmoeder

spekpater | 27-03-08 | 17:42

Brussen kan niks anders dan Christenen bashen, ga eens ffkes heel snel dood.

bad sandocan | 27-03-08 | 17:41

Wat Leonidas zegt!

Godiva is trouwens betere meuk.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:40

JeGrootmoeder 27-03-08 @ 17:32
-
Als mijn grootmoeder in een hevig familiedispuut wat zei was dat ook altijd een verademing... +1

Bertus Betonsloper | 27-03-08 | 17:40

Sinar 27-03-08 @ 17:13
Zoals jij het stelt, zit het helaas niet inelkaar. Geloof wordt ons misschien niet opgedrongen, maar het heeft helaas een enorme invloed op ons dagelijks leven.
George -relifanaat- Bush en zijn neoconservatieve kameraden bijvoorbeeld, zij hanteren o.a. de bijbel als leidraad om 'het kwaad' uit te roeien.

klaus baerbel | 27-03-08 | 17:37

evolutie=theorie
zwaartekracht=wet
beide zijn wetenschappelijke benaderingen van een perceptie / interpretatie van de waarheid.
God heeft niets met wetenschap te maken.
De wereld en alle regels die daarbinnen gelden staan vast. Wetenschap probeert de puzzel te ontrafelen.
Of God wel of niet bestaat, is een andere vraag. Als God bestaat, heeft hij de puzzel gemaakt. Als God niet bestaat, blijft de vraag waarom de puzzel er ligt onbeantwoord.

Leonidas | 27-03-08 | 17:36

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:25
Dat niet iedereen hier bekend is met het feit dat ook een wetenschappelijke theorie niet de algehele en absolute (oftewel onveranderlijke) waarheid verkondigt betekent niet dat diezelfde mensen het 'geloven' van sprookjesverhalen en zaken tussen hemel en aarde die er wetenschappelijk gezien helemaal niet zijn niet volledig terecht belachelijk zouden mogen maken lijkt mij.
Net als u mag blijven geloven. Niemand die u dat belet.

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 17:36

Funny, evoltie beschuldigern van circular reasoning
Waarom is de bijbel de waarheid, omdat het in de bijbel staat
sorry maar dit waren wel een stelletje waardeloze creationisten

7x 800 jaar ahum krijgen ze dan pas kinderen op hun doodsbed

6000 jaar oud is niet de aarde of het universum maar de zgn beschaving, toen gingen we in ons organiseren in dorpen en steden, aan landbouw en vee-teelt doen en dat soort dingen

Toudiyama | 27-03-08 | 17:34

@Atheistic 17:20: ja en wat is uw punt?

creationisme staat tot evolutieleer als
towers staat tot hawking
herfkens staat tot king
azijnbode staat tot geenstijl
et cetera

spekpater | 27-03-08 | 17:33

Laat levenshouding aan levensbeschouwelijkheid en laat feitenkennis aan de wetenschap. Maar ga niet vanuit levensbeschouwelijkheid proberen feiten te dicteren, want dan sla je de plank dus echt volledig mis. Dat heeft ondermeer Gallileo al ondervonden en dat doet de huidige 21ste eeuwse mens ook beslist geen goed.

RTV Utrecht | 27-03-08 | 17:33

Die kale moeten ze weghouden van kinderen.

Crak-ho | 27-03-08 | 17:32

@Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:25
Je denkt een beetje als de filosoof Popper. Alle zwanen zijn wit enz.
Natuurlijk mag dat, maar de suggestie wekken dat ze eventueel even ver van de waarheid zitten is natuurlijk niet erg op logica gebasseerd.
Ik ben zelf agnostisch ingesteld, maar zou het geloven in de bijbel als boek en geschreven waarheid toch op één lijn willen zetten met het geloven in de verhalen van Lord of the Rings als geschiedschrijving.

Hooijstra | 27-03-08 | 17:32

Ik ben christen, maaarrrr....... de Bijbel is een metaforisch dichtwerk, opgetekend uit overleveringen en gelijkenissen. Dingen die je heel goed kunt toepassen in je geestelijk leven. Ik word nettergek van christenen die de bijbel zo letterlijk nemen dat ze denken dat de aarde slechts 6.000 jaar oud is, enz. Dit STAAT HELEMAAL NIET IN DE BIJBEL!
Het scheppingsverhaal in Genesis is een prachtig lofdicht over de schepping en het feit dat we als mensen de complexiteit hiervan nooit helemaal kunnen doorgronden, maar dat we desondanks als hoeders van dezelfde schepping moeten leven. We hebben de vrije keuze of we dit doen, maar zijn wel verantwoordelijk voor de gevolgen als we het hoederschap nalaten.
Helaas denken die gasten uit t filmpje dat ze kunnen uitrekenen hoe oud de Aarde is aan de hand van oude teksten, en wat er verder niet in past, wordt er wel met een schoenlepel ingepropt of gewoon genegeerd.

JeGrootmoeder | 27-03-08 | 17:32

Arrogantie ten top he,alle wetenschap opzij schuiven en bovendien hun eigen GOD voor haastige onbenul uitmaken die het geduld niet kon opbrengen de evolutie uit te voeren zoals die in werkelijkheid is.
Als je in god gelooft geloof dan ook dat die god veeeeeel meer geduld heeft dan wij als mensjes.

Be?lzebul | 27-03-08 | 17:31

Dus als ik het goed begrijp heeft God die prachtige prehistorische beestjes
helemaal voor niks in elkaar gezet. Wat een ondankare honden zijn die gelovigen toch!

mark twain | 27-03-08 | 17:27

@klaus baerbel 27-03-08 @ 17:18
Nee, ik bedoel dat de schrijver van het artikel fouten maakt.
Citaat: "In Amerika kan ook een gevolg van mijn boek zijn dat mensen 'gauwer' geneigd zijn openlijk voor hun atheïstische opvatting uit te komen."
Had natuurlijk sneller moeten zijn. Verder schrijft Floris van Straaten nog een keer bij voorbeeld, waar hij waarschijnlijk bijvoorbeeld bedoelt.
Nogal geklungel voor iemand die een pagina groot artikel mag plaatsen over één van mijn helden.

Hooijstra | 27-03-08 | 17:27

geloven is van een ander spul gemaakt dan weten.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:26

heeft iemand zwaaiende knots en weet ik veel al gezien?
@yor 17:20
dan hebben we dezelfde idool

@redactie
het beste bericht ooit op deze site. :)

demagoog.en.atheist | 27-03-08 | 17:25

Is het grappig of tragisch dat sommige reaguurders hier heel vlot mijn stellingname onderschrijven??

Hint: alvast besluiten dat ik niet bekend ben met wetenschap, en de betekenis van begrippen als "wetenschappelijke theorie" Of mij indelen in het kamp der creationisten en dus diskwalificeren.

De misvatting waar ik op doel is het volgende: Reli's claimen de waarheid en dat kun je verwerpen. De wetenschap heeft nog lang niet alles ontdekt, en wat zij heeft ontdekt moet regelmatig worden bijgesteld. Het is dus aantoonbaar bekrompen om de huidige stand van de wetenschap als de ultieme waarheid te beschouwen. Een beetje wetenschapper is zich hiervan bewust, echter een grote laag semi rationele zichzelf intelligent vindenden niet, en wat mij betreft zijn die mensen net zo erg als de relifreaks waar ze op afgeven.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:25

nee darwin is de man.... NOT

dikkemin | 27-03-08 | 17:23

@spekpater 27-03-08 @ 17:14
Creactionisten zijn fundamentalisten. Creactionisten geloven dat Adam & Eva samen met dino's op de wereld zijn gezet door God, dat de dino's zijn uitgestorven door een grote overstroming en dat Noah's Ark met 8 mensen en álle dieren de overstroming hebben overleefd. Omdat 8 mensen ca. 6000 jaar geleden natuurlijk nooit verantwoordelijk kunnen zijn voor de huidige wereldbevolking van 6 mld, zeggen zij dat het een leugen is dat er nu 6 mld. mensen zijn.

Atheistic | 27-03-08 | 17:20

Lang leve mensen als Richard Dawkins... mijn persoonlijke held.

"People who believe in a religion don't believe all the other religions... I just take it one religion further."

richarddawkins.net/

Yor | 27-03-08 | 17:20

Hooijstra 27-03-08 @ 17:11
Hmm... staan er veel fouten in? Ik ben benieuwd! Maar het zou heel goed kunnen hoor. Ik ben namelijk na het innen van mijn nieuwe fiets bij mijn heilige communie gestopt met alles wat met religie te maken heeft.

klaus baerbel | 27-03-08 | 17:18

50 % geloofd in evolutie en 50 % niet ..... okeeeej...... en dat terwijl maar 3% atheist of agnost is ????????????
Leuke tabel:
www.swivel.com/graphs/show/9107475

Hobbykip | 27-03-08 | 17:17

Hey, Let's get serious . . .
God knows what he's doin' . . .
He wrote this book here
An' the book says:
"He made us all to be just like Him," so . . .
If we're dumb . . .
Then God is dumb . . .
(An' maybe even a little ugly on the side)

Frank Zappa

De Limburgse | 27-03-08 | 17:16

Ach, creationisten vormen een goede buffer tegen andere fundamentalisten.....

spekpater | 27-03-08 | 17:14

Wat mij betreft mag iedereen denken wat ie wil. Zodra het maar niet aan mij opgedrongen word. En dat doen deze stumperds dan ook niet. Hooguit een Jehova die 2 keer per jaar op zondag aan de deur komt en die na een vriendelijk "nee" ook weer weg gaat.
Ik heb wel problemen met aanhangers van een bepaald geloof die hun denkbeelden en gebruiken aan mij verplicht willen opdringen. En als ik dat niet wil gaan dreigen met geweld.

Sinar | 27-03-08 | 17:13

i love america!

LoL @ Sévèke | 27-03-08 | 17:13

Pierke Smulders 27-03-08 @ 16:42

Helemaal mee eens, Pierke !

De Limburgse | 27-03-08 | 17:12

@klaus baerbel 27-03-08 @ 16:58
Ik las het ook in de zaterdagbijlage. Wel jammer dat er veel fauten staan in het stuk. Zijn boek 'The God delusion' is ook buitengewoon leuk om te lezen.
richarddawkins.net/godDelusion

Hooijstra | 27-03-08 | 17:11

Wanneer komen de cartoonisten uit Denemarken in dat museum?

Mr. ML | 27-03-08 | 17:10

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:02
Maar die vlieger gaat helaas niet op. Maar de religieuze mens wil natuurlijk niet weten dat er echt mensen bestaan die niet religieus zijn. Bij gebrek aan beter noemt men dan een wetenschappelijke theorie maar een religie.
Er zijn echter ook mensen die de wetenschap als basis voor het analyseren van de wereld nèt ietsje betrouwbaarder vinden dan een een boek vol met verhaaltjes. Kortom, niet iedereen is zoals u, en daarvoor mag u God danken op uw blote knieen.

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 17:10

@ Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:02

Je zou echt wat moeten verdiepen in wat de wetenschappelijk term theorie betekent. Hint: niet zoals jij het dagelijks zou gebruiken. Zo kom je gewoon heel erg dom over.

CheeseEatingBulldog | 27-03-08 | 17:10

Ik heb enige tijd geleden de "Ark van Noah" bezocht en ook daar zie je die 'creation' tijdlijn. Ik heb aan de beheerder en wat bezoekers gevraagd hoe het komt dat de fossilen en mensen nooit in dezelfde aardlagen gevonden zijn. Ook toen werd falsificatie door de evoluisten daarvan als reden opgegeven.

Ook in NL zijn er grote groepen patienten, die wij doorgaans betitelen als Christenen en moslims, die zelf het keiharde bewijs leveren dat bijzondere scholen door idioten gerund en bezocht worden.

Oplossing: Alle leerlingen naar het openbaar onderwijs en alle scholen verplicht dezelfde leerboeken en Cito toetsen gebruiken.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 27-03-08 | 17:08

Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:02
... en prehistorische fossielen zijn neergelegd door god om verwarring te scheppen...
.
Monsieur Boezz heeft trouwens (speciaal voor U denk ik) een zeer educatief linkje geplaatst.

klaus baerbel | 27-03-08 | 17:08

Hulde voor de Platvoet picca...

lounge01 | 27-03-08 | 17:06

@Orang Oetlul 27-03-08 @ 17:02
Meneertje heeft moeite met het woord 'theorie'.

Zwaartekracht is namelijk ook maar een theorie.

dlseth | 27-03-08 | 17:06

Citaat Godwin: en verder hebben er in Polen alleen werkkampen gestaan in '40-'45. Er ging daar niemand dood.

vraagstaart | 27-03-08 | 17:05

Het erge is dat deze mensen, zonder dat ze erzelf in geloven, meedoen aan de evolutie.... helaas :(

luclodder | 27-03-08 | 17:05

Dan hier nog maar eens: Wat zijn deze mensen dom. iedereen weet toch dat Leen de aarde in één dag heeft geschapen? En daarna Ahoy' meteen 5 keer vol kreeg?

vraagstaart | 27-03-08 | 17:04

Je kan erom lachen natuurlijk maar het erge is dat -as we speak- er op een heleboel grefo- en grrristensgolen de tere hersentjes van kleine kindertjes met dit soort fucking onzin en ander reli-funda shit word vergiftigt.

Lekker Belangrijk© | 27-03-08 | 17:03

Goed en wel dat de young earth creationisten niet helemaal goed bij hun hoofd zijn. Maareh heel wat mensen beseffen niet dat ze al Darwin aanhangend gewoon hardstikke religieus redeneren en wetenschap gewoon niet begrijpen en vervolgens Darwin en de wetenschap misbruiken. Die mensen zijn extra zielig, de creationisten zijn zich in ieder geval "bewust" van hun vooronderstellingen.

De evolutie leer volgens Darwin is een THEORIE, zeer aannemelijk, maar allerminst bewezen.

Orang Oetlul | 27-03-08 | 17:02

Wat helemaal eng is, is dat de presentator en commentaarstem van ABC de gristelijke domorenterminologie l-a-n-g-z-a-a-m en DUI-DE-LIJK blijven herhalen en daarbij in hun intonatie een hoop vraagtekens en inhalingstekens weglaten. Enge trucjes, waarmee je de sympathie van het publiek makkelijk stuurt.

Arond | 27-03-08 | 17:01

@ Oudelul, wat zullen over de 50% evolutiegelovers in de US dan wel niet zeggen over een land met SGPers als parlementsleden?

Hutspotentieel | 27-03-08 | 17:01

pffffffffwahahahaha
*trekt droge broek aan*

lounge01 | 27-03-08 | 17:01

Stukje uit een artikel met Richard -Oppergod- Dawkins

"Ook de ontwikkelingen in Nederland volgt hij, zij het op afstand. Levendig herinnert hij zich de poging van oud-minister van Onderwijs Maria van der Hoeven wetenschappers een onderzoek te laten instellen naar het zogeheten creationisme. De achterliggende gedachte hiervan is dat de wereld zo gecompliceerd in elkaar zit dat ze wel móet zijn geschapen door een bovenaardse ontwerper."

Dat mens is écht compleet geschift, maar wél onze minister van EZ....!!!!!
.
Voor het complete artikel, hier de link...
www.nrc.nl/wetenschap/article984005.ec...

klaus baerbel | 27-03-08 | 16:58

De enige remedie is films, discussie, cartoons, en wetenschap. Ik schat dat dat een paar jaar zal duren en dan heeft het heilige internet iedereen die dan nog religieus is volledig in zijn hemd gezet

Je-Zus Redde | 27-03-08 | 16:58

Straks krijgen we nog te horen dat "The Flintstones" ook niet echt is.

DANNY3960 | 27-03-08 | 16:58

niets nieuws, 90 procent van de Amerikanen heeft het IQ van een kind van 8. Daarom kunnen er ook niet meer dan 2 politieke partijen zijn.

OudeLul | 27-03-08 | 16:57

Jezus is ook voor hun zonden gestorven, dus komt het uiteindelijk toch nog goed.

tipo | 27-03-08 | 16:56

Wat moet het heerlijk zijn om te kunnen leven met het idee dat er één boek is waar de waarheid in staat. Dat scheelt al snel 4 jaar studeren...
Ongelooflijk ook dat dit niet alleen over de grote plas plaatsvindt, maar dat er hele dorpen vol met SGP'ers zijn in Nederland die zelfs nog de depressieve Calvinistische levensbeschouwlijk versie hiervan op loslaten.

Hooijstra | 27-03-08 | 16:56

@ lekker belangrijk: D T lekker belangrijk. Afschaffen die handel. ;-)

Armageddon | 27-03-08 | 16:56

Tis jammer dat Jurassic Park niet bestaat. Hadden ze daar twee weken op vakantie gekund.

Armageddon | 27-03-08 | 16:55

@Arma
WordT
Maar wel een FiPo, dat dan weer wel!

Lekker Belangrijk© | 27-03-08 | 16:54

Dit is misdaad. En misdaad moet worden bestraft. Aangezien er geen God is die dat gaat doen, moeten wij het doen. Aan de strop met die hersenspoelers.

artbrut | 27-03-08 | 16:54

tuurlijk...

the0roger | 27-03-08 | 16:54

@st_joris 27-03-08 @ 16:50
Krijg toch een allergische reactie op je aluhoedje; geloven in complotten is ook een geloof.

dlseth | 27-03-08 | 16:53

juist, fake dino?

kleinelink.nl | 27-03-08 | 16:53

Ooit opgevallen dat mensen die in creatie geloven heel erg ongeevolueerd overkomen, ogen heel dicht bij elkaar, harige handen... geen duimen? Zij zeggen dat god ze in 1 dag heeft gemaarkt, ja in hun geval lijkt het inderdaad een gehaaste klus. (rip b hicks)

CheeseEatingBulldog | 27-03-08 | 16:52

Opium is het, niet goed voor je denkvermogen....

padjakker deluxe | 27-03-08 | 16:52

Ja,en een aap is een roofvogel.
Stelletje Reli-lutsers!!!

René from the Café | 27-03-08 | 16:51

Tsss. Leen heeft alles geschapen, niet god. Ludzers.

Willianus Wortelus | 27-03-08 | 16:51

weer een hele generatie yanks naar de klote! machine geweer erover.

hofnar | 27-03-08 | 16:50

@Pierke Smulders 27-03-08 @ 16:42
"De mens is naar Gøds evenbeeld geschapen. De mens heeft gezondigd. Conclusie: Gød heeft gefaald."

Had je gedacht! Gød heeft de mens namelijk ook met een vrije wil "ausgestattet". De mens zondigde uit vrije wil. Conclusie: mens is schuldig en Gød gaat vrijuit.
Geniaal hå.

Pigsbutt | 27-03-08 | 16:48

Ga deze meneren meteen uitnodigen! Heb volgende week een knusse Darwin-boekenverbanding. André maakt de salade klaar, Jan-Peter doet de drankjes... lekker Oer-hollands!

DikkeVetteKlunwaps | 27-03-08 | 16:48

mensen werden ook oud. Pas tot God zei dat ze maar 120 jaar mochten worden. zeau!

de aap | 27-03-08 | 16:48

ignorence is the root of all evil

sjors_dobbeljoe | 27-03-08 | 16:46

Erg grappig dat ze J(ezus) aanzien voor de schepper... en het übergrappigste is nog wel dat ze denken zelf gekozen te hebben om de Bijbel letterlijk te nemen... dat noem ik nog eens een geloof!

Bernhard Bang | 27-03-08 | 16:46

Hahaha: "We believe Jesus was our designer and our creator of everything that was ever made." Wat een sukkels.. ik dacht toch echt dat christenen net als andere gelovigen van mening zijn dat God de schepper van alles is. Die gasten weten volgens mij net zo weinig van het christendom af als de gemiddelde -atheistische- reaguurder hier.

Godward | 27-03-08 | 16:45

Kim Holland vinden ze wel een echt fossiel, dat dan weer wel.

Big Ern | 27-03-08 | 16:44

GVD! Aaaaargh! Wat een stelletje halfmongolen daar zeg!
Kunnen ze die gasten niet gewoon een toegangs verbod geven daar......

Hobbykip | 27-03-08 | 16:42

één van de ontelbare voorbeelden van de schade, die (welke) religie (dan ook) aanricht bij den goedgeleauvigen mensch.

baba4oog | 27-03-08 | 16:42

@De Limburgse
De mens is naar Gods evenbeeld geschapen. De mens heeft gezondigd. Conclusie: God heeft gefaald

Pierke Smulders | 27-03-08 | 16:42

Ik dacht dat er voor mijn geboorte enkel een zwarte lege ruimte was en dat alle verhalen die van daarvoor dateren puur bedacht zijn door mensen om er enige grip op te krijgen. Ik bedoel, jullie snappen allemaal wel dat jullie hier enkel zijn om mijn levensverhaal wat aantrekkelijker te maken?

doubledope | 27-03-08 | 16:42

Worden die dinosaurius toch even tot het bot afgekraakt door die Relikanen.

Rest In Privacy | 27-03-08 | 16:42

Altijd weer lachen met Relie fanaten.

bethundered | 27-03-08 | 16:41

Kunnen we geen rondleidingen door kerken geven? En dan uitleggen dat het een amusementspark voor minder begaafden is?
Oh nee, dat is grievend en discriminerend.

noorderling | 27-03-08 | 16:41

Straks gaan ze me nog vertellen dat de dino's zijn uitgestorven omdat de Ark van Noach ietwat klein was uitgevallen....

quutje | 27-03-08 | 16:40

Ben erg benieuwd wat deze mensen nog meer een leugen vinden...
The H-word?

DikkeVetteKlunwaps | 27-03-08 | 16:39

Gelukkig ontkennen ze de genocides die God op onze planeet heeft losgelaten niet. Pfjieuw, dat scheelt weer een hele discussie.

Hutspotentieel | 27-03-08 | 16:38

Jobs.

Murdockyoufool | 27-03-08 | 16:37

Nut.

Murdockyoufool | 27-03-08 | 16:37

Weg met religie !!!!
Waarom plantte god een boom met een "verboden vrucht" in het "paradijs" ?

De Limburgse | 27-03-08 | 16:37

AMERIKANEN....... *zucht*

Thorin | 27-03-08 | 16:35

je kan er natuurlijk op gaan zitten wachten tot een van die nut-jobs met een bijl een fossiel te lijf gaat. Gelukkig zijn de meeste exposities slechts replica's. Ga lekker voor de deur van het museum bidden ofzo, ga vooral niet naar binnen, je zou eens wat opsteken.

AllesIsZinloos | 27-03-08 | 16:35

@ koerbagh ® 27-03-08 @ 16:32
Djiezus, dat is nóg gekker: mensen die er serieus op ingaan ook nog !

Bernhard Bang | 27-03-08 | 16:34

Goed dat ze uit de kast komen toch? Psychiatrische patienten sluiten we ook niet meer op...

Bernhard Bang | 27-03-08 | 16:33

Tja, geloof, ik zeg maar zo ik zeg maar niks......

Jerry Lundegaard | 27-03-08 | 16:32

Ik word zo moe van dit soort mensen. Zolang ze denken dat oplichters als Kent Hovind echt wetenschap bedrijven zal het nooit veel worden.

AllesIsZinloos | 27-03-08 | 16:31

Tijd voor natuurlijke selectie.

Stevie_Ray_Vaughn | 27-03-08 | 16:31

Religie is het kankergezwel dat deze aarde aan het vernietigen is.

ganbareh | 27-03-08 | 16:31

Lutsers

Herman286 | 27-03-08 | 16:31

daar wordt alles dat Darwin ons heeft gegeven ff weggejorist.....

DenLangel*l | 27-03-08 | 16:30

met dit soort idioten valt niet te praten. Religie is gif

Bluto Blutarsky | 27-03-08 | 16:30

Ik heb dit wel eens gezien bijn nova oid. Er werden ook presentatie's aan 5 jarigen gegeven met de strekking: 'De wetenschap zegt dat wij van de apen afstammen. Nou kijk eens goed naar deze aap (foto), lijkt die op je Opa??!! ik dacht het niet he?? Zie je wel? Wetenschap = onzin '.
.
Ik zou heeeeeeel graag naar dat museum willen. lijkt me FASCINEEEEEREND!!

BYO | 27-03-08 | 16:29

.......

DenLangel*l | 27-03-08 | 16:27

De wereld word steeds gekker

Armageddon | 27-03-08 | 16:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken