Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fitna gaat er welicht nooit komen

fitna.jpgHet ziet er naar uit dat het nog wel eens heel lastig wordt om Fitna te distribueren. Eerder haakten de televisiezenders al af, nu lijkt ook het internet het te laten afweten. YouTube (Google) heeft al laten weten de film niet zomaar te zullen uitzenden en gisteravond haalde de Amerikaanse provider Network Solutions Geert onderuit. Wij belden Network Solutions voor uitleg. Een zegsman wilde slechts kwijt dat na uitvoerig beraad is besloten het domein voorlopig offline te halen. Naast de vele honderden klachten die de provider mocht ontvangen speelden nog twee zaken hierin een rol. Centjes (een heleboel) voor hosting van Fitna en de weigering van Wilders om kenbaar te maken wat er exact te zien zal zijn in de film. "Wij als provider zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor de inhoud. Wanneer iemand, ondanks herhaalde verzoeken, blijft weigeren ons antwoord te verschaffen over de inhoud, kunnen wij niet anders dan concluderen dat de inhoud waarschijnlijk strijdig zal zijn met onze huisregels." Even wat achtergrondinfo: Network Solutions is zo’n beetje de machtigste speler op het internet wanneer het gaat om hosting en domeinnamen. Zo’n beetje elk dotcom adres is in hun handen. Oké, we chargeren natuurlijk, maar huge zijn ze zeker. En wanneer Network Solutions zo’n statement afgeeft als nu is gebeurd, moet je als concurrent wel heel sterk in je schoenen staan de film wel te hosten. Ten eerste omdat vrijwel iedere provider wereldwijd dezelfde regels hanteert als Network Solutions. Ten tweede betekent hosting ook het verlies van klanten. Niet alleen omdat sommige klanten zullen vertrekken vanwege de inhoud van de film, maar veel belangrijker: lange tijd onbereikbaar zullen zijn in verband met ddos-aanvallen. Zo’n beetje iedere cyber hakbar zit namelijk klaar om de film het internet af te ddossen. Je moet dus wel met hele grote jongens in zee gaan, om de boel in de lucht te houden. De Akamai’s van deze wereld zeg maar. Alleen dat kost geld. Heel veel geld. Ter illustratie: de NOS maakte tijdens de laatste Winterspelen gebruik van de diensten van Akamai. In totaal werden zo’n miljoen sportfragmenten gedownload, hetgeen de publieke zender 400.000 euro kostte. Het aantal downloads van Fitna zal vermoedelijk een stuk hoger liggen, gezien de wereldwijde ophef die er rondom de film is ontstaan. Maar ook wanneer het aantal downloads op 1 miljoen blijft steken, gaat dat Wilders geld kosten. Geld, dat hij bovendien niet heeft. Zo verklaarde hij onlangs af te zien van een persconferentie in Nieuwspoort, omdat hij de kosten voor de benodigde beveiliging (350.000 euro red.) niet op tafel kon en wilde leggen. Op Dumpert ermee dan! Moeilijk verhaal. Het ontbreekt ons namelijk domweg aan capaciteit om de 15 minuten durende film wereldwijd te distribueren en tegelijkertijd wat ddos-aanvallen af te slaan. Wij zijn geen Akamai en beschikken niet over een serverpark in de Eemshaven om de boel overeind te houden. En zelfs wanneer we over die capaciteit zouden beschikken, ontbreekt het ons aan geld de boel in de lucht te houden. Maar als Geert 5 ton meebrengt, valt er met ons best te praten natuurlijk. Tot op heden heeft hij zich echter niet gemeld, dus als iemand ons kan uitleggen waarom wij zelf een half miljoen euro zouden moeten lenen voor de bekostiging van extra dataverkeer dan houden wij ons aanbevolen. En dan nog: ook voor ons geldt dat wij vooraf de inhoud zouden willen zien. Dat gebeurt met ieder Dumpert-filmpje en voor Geert Wilders maken wij geen uitzondering. Tenslotte: de url fitnathemovie.com is hoogstpersoonlijk door Geert vast gezet bij Network Solutions, hetgeen betekent dat een nieuwe provider niet zomaar even de url kan verhuizen. Hieraan gaat een uitgebreide correspondentie aan vooraf en alles valt of staat met de coulance van Network Solutions. De film, kortom, zou dus zomaar nog eens enkele weken/maanden op zich kunnen laten wachten. Het gekscherende commentaar van Wilders gisteravond om desnoods persoonlijk dvd-tjes uit te gaan delen op de Dam is daarom dichterbij dan ooit. En dat is triest, maar tegelijkertijd heeft Wilders zijn punt inmiddels ruimschoots gemaakt... Kleine Update: Geert Wilders gaat niet in op het aanbod van de Nederlandse Moslim Omroep om Fitna uit te zenden. "No way, NMO" aldus de PVV-voorman. Bovendien gaat Wilders bij voorbaat niet in op het aanbod van partijen die de voorwaarde stellen de film vooraf te mogen bekijken. "Ik laat hem aan niemand zien vooraf."

Reaguursels

Inloggen

bottehond 25-03-08 @ 14:40
Je leest alleen dat wat je wil lezen, dus zijn we gauw klaar met de discussie.
Maar ga mij geen dingen verwijten, daar waar ik je meerdere argumenten geef, omdat je ogen nogal selectief zijn ingesteld, oké?

Sikkeneur | 25-03-08 | 23:46

@koerbagh ® 25-03-08 @ 14:40
Je zou een goed verhaal hebben als dat zou kloppen. Echter heb ik je meermalen mogen betrappen op het aanhalen van zogenaamde quotes van mijn kant, die vervolgens niet meer terug te vinden zijn. Interpretataties van jouw kant die je niet hard kan maken. En meer van dat soort praktijken.

Prima wanneer je de zaken op scherp wil zetten, maar onderbouwen doe je ze niet. Het is nogal komisch om te lezen hoe jij denkt over mijn denkwereld en dat komt niet omdat ik hier niet schrijf hoe ik denk.

Je bent dus nog twee mogelijkheiden vergeten: je begrijpt me niet en/of je kunt slecht lezen. En maak jij maar eens hard dat je mij wel begrijpt. Waarvan akte, eveneens.

-edit | 25-03-08 | 20:03

Nou, de eerste klap is gelijk raak dus. 0-1 Islam.

Nakketikker | 25-03-08 | 16:55

@-edit 24-03-08 @ 15:40:
Als je niet denkt wat je schrijft en niet schrijft wat je denkt dan weet ik inderdaad niet hoe je denkt. Ik ga er echter van uit (call me stupid) dat datgene wat je schrijft ook daadwerkelijk is wat je denkt, en dat je datgene wat je denkt ook opschrijft. Dat is inderdaad slechts een veronderstelling van me. Als je dan niet feitelijk en inhoudelijk onderbouwd kan opschrijven wat je dan wel denkt en waar mijn analyse mank gaat dan zijn er 2 mogelijkheden. Ofwel je schrijft niet wat je denkt, of ik heb gelijk en dat is een iets te pijnlijke waarheid. En je zegt feitelijk dat je gewoon alles wat je opschrijft niet datgene is wat je denkt. Dus je liegt continu, tegen ons en tegen jezelf. Prima, dat mag. Maar daarmee plaats je jezelf buiten elke discussie. Waarvan akte.

koerbagh ® | 25-03-08 | 14:40

Sikkeneur 25-03-08 @ 04:23

Wat een boel geblaat.Ik moest mijn best doen om er uit te destilleren wat nou eigenlijk je standpunt is. Beetje jammer dat je weeeeeeeer met tu quoques aan komt. Er om heen draaien, bang, brullen, etc etc. Maar jouw mening is dus dat er geen islamisering aan de gang is. Dom standpunt. Ik wacht nog steeds op de onderbouwing van die boude bewering, maar die heb je niet, da's nu wel helder.Allemaal wishful thinking. Not my cuppa tea, inderdaad. Ik doe het met feiten en logica. Daar hoeft men bij jou dus niet mee aan te komen.

bottehond | 25-03-08 | 14:40

nou hij deelt gewoon een paar dvdtjes uit en dan gaan we toch lekker p2p'en met zn allen? Niet moeilijk over doen, gewoon heel nederland aan de mutorrent!

Ynstijn | 25-03-08 | 09:12

bottehond 25-03-08 @ 02:27
Rond de hete brij heendraaien, hmmm?
Botte, jij weet net zogoed als ik dat ieder religie zich in diverse gradaties aandient.
Jij (en Wilders) focust je op de fanatici die zeer roerig en prominent de media aandacht opeisen en dat is je wereldbeeld van de Islam als een doodscultus, kom op zeg.
Brul je net zo hard bij de New Born Christians, The Army of God of de ultra-orthodoxe joden die ook tot de Westerse Jeauds-Gristelijke cultuur behoren.
Mijn principes zijn de Westerse verworvenheden, die jij toch ook zo superieur acht of niet?
En dan zou dat superieure Westen zich laten overlopen door een achterlijke, woestijn religie? Wie is er nu bang?
Het Westen dat de rest van de wereld dicteert met zijn economische, financiële en militaire macht moet de vrees delen van een groepje I-watchers die een horde, volgens hen in de middeleeuwen levende, moslims de wereldhegemonie zien overnemen. Yeah, right!

Sikkeneur | 25-03-08 | 04:23

@ Sikkezeur

Overigens denk ik dat jouw post en mijn antwoord zon beetje de scheidslijn in een notedop aangeven die Nederland splijt.

bottehond | 25-03-08 | 02:29

Sikkeneur 25-03-08 @ 01:45

Blablabla. Kom maar met een grondige analyse en een overtuigende strategie. Gebaseerd op feiten en inzichtelijke logica. Daar ontbreekt het te allen tijde aan bij je. Je refereert doorlopend aan voor jou onwrikbare uitgangspunten. Dat zijn principes waar de islamist om lacht en gebruik van maakt. Derhalve ben jij de zwakste schakel. De gevolgen daarvan (Fitna) veroordeel je dan ook nog. Ik bedoel: is dat hypocriet of hypocriet. Mijn analyse is voor iedere frequente reag(l)uurderT glashelder. Dus daarover niet meer zeuren.

bottehond | 25-03-08 | 02:27

bottehond 25-03-08 @ 01:11
Ik kreeg de indruk in diverse draadjes dat je bezig was met een nieuwe thuisbasis in Zuid-Amerika, vandaar.
Mijn vragen zijn helder en duidelijk, botte, niks strik enzo, waar ben je bang voor als je zo overtuigd ben van je gelijk?
Wbt het debatteren; er is ook nog een andere kant, die door jou en volgers genegeerd wordt en GS het exclusieve platform zou maken voor I-watchers, Wilders-adepten en moslimhaters.
Als GS die kant op wil, moet @red maar duidelijkheid verschaffen en lever ik zo mijn lidmaatschap in.
Wbt je redenaties ben je niet zo coherent als je zegt.
1 voorbeeld: je zegt de moslimmens niet te haten, maar a) gematigde moslims bestaan niet en b) de Islam wordt uitgedragen en beleden door moslims, hun ideologie, noch het boek an sich doen niets.
Je verbergt je net als Wilders achter de ideologie uit associatie angst en te staan voor de verworvenheden van het Westen.
Verworvenheden die je net zo makkelijk in de prullebak gooit als het je uitkomt en verwijt andersdenkenden dan bange muizen te zijn?
Wie is er nu echt vrij, botte?

Sikkeneur | 25-03-08 | 01:45

Sikkeneur 25-03-08 @ 00:23

Pak ik mijn koffers? Ben jij ben de aivd of zeau? Doe niet zo raar.

Jouw vragen beantwoord ik vaak niet omdat het meestal strikvragen zijn om jouw ingebeelde gelijk te krijgen. Open vizier? Nooit.

Ik heb de afgelopen 1 1/2 jaar op GS en HVV meer dan genoeg aangegeven hoe de zaak mi in elkaar zit. Niet zeuren.

Je hoeft mij niet te overtuigen, zeg je. Waarom debatteer je dan? Om je eigen gelijk te halen? Kun je ook van mij zeggen, maar mijn analyse en redenaties zijn coherent en de jouwe niet. Je bent en blijft een bange muis.

bottehond | 25-03-08 | 01:11

bottehond 24-03-08 @ 21:42
1. niet invullen, want tav uitwassen ben ik zeer duidelijk en kan je in diverse draadjes lezen.
2. je onderbouwt wat? Linkjes naar gelijkgestemden en jijbuis filmpjes met shock & awe beelden van een stel fanaten zijn voor mij geen bewijs van 1,2 miljard doodscultus aanhangers.
3. je beantwoord mijn vragen niet
4. ik hoef en ga jou niet overtuigen, aangezien jij je zelf al zo hebt ingegraven dat het verspilde energie zou zijn.
5. ik wel benieuwd ben waarom je de 'oorlogstrom' zo luid roert, maar zelf bezig bent met je koffers aan het inpakken.

Sikkeneur | 25-03-08 | 00:23

Ik kan elke rascistische, anti-semitische onzin hosten in de USA, doen ze helemaal niet moeilijk over daar. Andersom maken ze gebruik van NL providers voor kiddie-porn, doen wij niet moeilijk over. Dat van ddos aanvallen klinkt als een zwakke smoes

Ad Rectum | 24-03-08 | 23:23

@ Sikkeneur

De bottom line is dat ik een uitgesproken hardline havik ben inzake de doodscultus. Jij en types als -edit zijn uitgesproken duiven. Het verschil is dat mijn positionering gebaseerd is op harde rationaliteit en ruimschoots onderbouwd is door mij. Wat me opvalt (en dat verklaart mijn harde opstelling in jullie richting) is dat jullie je positioneren op "omdat het zo hoort" of: "zo zijn onze manieren". Op wishful thinking dus. Ik ruil mijn snoeiharde opstelling heel graag in voor die van jou als je me een beetje overtuigt. En dat doe je keer op keer niet.

bottehond | 24-03-08 | 21:42

@Dr Doom
Fijn hamertje tik gespeeld op je toetsenbord?
Door zo hard te schreeuwen overstem je jezelf.

ottootto | 24-03-08 | 18:39

-weggejorist-

shentef | 24-03-08 | 18:17

@ -edit
Onder zijn aluhoedje

Bicycle_Repairman | 24-03-08 | 17:13

Geert moet 'm gewoon als ZIP-je op Rapidahare zetten of er een torrent van maken. Dan zorgt de internetgemeenschap wel voor de rest.

Hodja | 24-03-08 | 17:13

P2P dan maar Geert.

-- weggejorist -- | 24-03-08 | 17:12

@Dr Doom 24-03-08 @ 16:59
Waar haal jij uit dat ze impliceren een overheidsorgaan te zijn?

-edit | 24-03-08 | 17:10

Ondergetekent:
"Kind regards,

J. van der Krogt

Dutch Complaints Bureau for Discrimination on the Internet..".
--
Dit is gewoon fraude , impliceren dat ze een officiele overheidsorgaan zijn.
Gadverdamme

Dr Doom | 24-03-08 | 16:59

koebagger:
--
The algemene voorwaarden van NetworkSolutions zijn vrij evident, nou weten demeeste mensen in de USA niet eens waar Nederland is en wat hier speelt. Dus ze zijn voorzichtig. Kijk hier maar naar een soortgelijke situatie(link vrije volk) waarbij het MDI zich heus voordoet als een staatsorgaan.
--
En yanks zijn echt als de dood dat je ze gaat sue-en.
--http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5358
--
Waarom SIOE Nederland uit de lucht werd gehaald.

__ NOTA BENE DIT IS DE LETTERLIJKE BRIEF VAN HET MIDI

Dear Abuse Department,

I write you on behalf of the Dutch Complaints Bureau for Discrimination on
the Internet.

The Dutch public can file a complaint at the Complaints Bureau if they
encounter hateful or discriminatory content on the 'Dutch part' of the
Internet. The Complaints Bureau then locates the content and tests it
against Dutch non-discrimination legislation. If the content is on the
'Dutch part' of the Internet and is in violation of Dutch law, we send a
request for removal of the illegal content.

We recently received a complaint about the following website:
sioenederland.wordpress.com

This website is full of racist, hateful and defamatory content against
muslims. I will copy and translate a few of the remarks that can be seen on
this site.

sioenederland.wordpress.com/2008/01/24...

"Zolang er geen enkele moslim of een groep moslims opstaat om te zeggen dat
zij niet akkoord gaan met de radicale haat jegens het Westen, die keer op
keer uitgesproken wordt in heel Europa, is het niet anders te concluderen
dat moslims achter het standpunt staan van El Tawheed: het ideaal
verwezenlijken door van Nederland een islamitische maatschappij te maken."

"As long as neither a single muslim or a group of muslims stands up to say
they don't agree with the radicale hate towards the West, we have to
conclude they agree with El Tawheed: to realize the highest goal, by
transforming the Netherlands into an Islamic society."

sioenederland.wordpress.com/2008/01/22...

“You can see the evil coming up from Muslims. They do the same as what
Hitler did before ­ they say the same things about Jews and homosexuals.”

"DE MOSLIMS DOEN ZO VAN” WIJ WONEN NU HIER IN JULLIE LAND MAAR WIJ DOEN wel
ALLES WAT WE GEWEND WAREN IN ONS EIGEN LAND EN DAT HOUDEN WE ZO! WE BOUWEN
HIER ZO VEEL MOGELIJK MOSKEEN ,ONZE VROUWEN MOGEN NIET NAAR BUITEN,ONZE
MANNEN MOGEN WEL DE NEDERLANDSE MEISJES MISBRUIKEN MAAR NIET MEE TROUWEN
(WANT voor onze eigen BRUIDEN, REIZEN WE liever NAAR ONS BERGJE)
WIJ MOGEN LEKKER ONZE VROUWEN SLAAN,FIJN HE?DAT DE MOSLIM MAN NIET ZELF DIE
PAK SLAAG KRIJGT."

"Muslims don't integrate. They want to built as much mosques as possible,
detain their wives, abuse dutch girls and bang their women."

sioenederland.wordpress.com/2008/01/17...

"Ten derde, de moslims stellen ook na langdurig contact hun mening over
westerlingen niet bij (verdorven, materialistisch). We zijn getuige van een
mislukt sociaal experiment op enorme schaal."

"Thirdly, muslims don't adjust their opinion about people from the west,
not even after a long period. We are witnesses of a failed social experiment."

sioenederland.wordpress.com/2008/01/08...

"Moslims tolereren geen beledigingen"

"Muslims don't tolerate any offence"

sioenederland.wordpress.com/2008/01/02...

"Er is slechts één groep in Nederland die intolerant naar de samenleving is
en dat is de moslimgemeenschap. Hierover is géén discussie mogenlijk, dit
is een feit."

"There's just one group in the netherlanfds which is intolerant towards
society and that's the muslim community. No doubt. That's a fact."

sioenederland.wordpress.com/2007/12/05...

Wie beledigt nu wie:

De grootste beledigingen van de islam cq moslim jegens de Nederlandse
maatschappij:

- de intolerantie van moslims jegens de open Nederlandse maatschappij.

- het weigeren van integreren in de Nederlandse samenleving.

- de minachting voor onze wetten.

- de minachting voor iedereen die geen moslim is.

- de weigering afstand te nemen van Sharia.

- een Westerse niet islamistische samenleving dwingen respect te hebben
voor hetgeen hier niet hoort.

- vrije mening en vrije expressie proberen te reduceren!!!!!

- afdwingen van respect door moslims van niet-moslims.

"Muslims are offending dutch society because:

- they don't tolerate the dutch open society

- they refuse to integrate

- they look down upon our society and laws

- they refuse to take distance from the sharia

- they oblige the western society to have respect for taht wich doesn't
belong here

- they try to reduce freedom of speech and expression

- they force to get respect from non-muslims"

sioenederland.wordpress.com/2007/11/03...

"THEO VAN GOGH IS VERMOORD OMDAT ER EEN BEVOLKINGSGROEP IN NEDERLAND NIET
MET KRITIEK WEET OM TE GAAN EN BOVENDIEN GEEN KRITIEK ACCEPTEERD."

"Theo van Gogh is killed because some population group in the Netherlands
can't deal with critisism."

These hateful and racist remarks are just a few examples of the material
that can be found on this extremely racist website.

In your Terms of Service you state the following conditions:

the Content is not obscene, libelous or defamatory, hateful or racially or
ethnically objectionable, and does not violate the privacy or publicity
rights of any third party;

Considering the nature of the remarks and the fact that the remarks on this
site are not only in violation of your Terms of Service, but are also in
violation of the Dutch Penal Code, i therefore request the removal of this
website.

For more information about the Dutch Complaints Bureau for Discrimination
on the Internet: www.meldpunt.nl/indexe.php3

Kind regards,

J. van der Krogt

Dutch Complaints Bureau for Discrimination on the Internet.

Dr Doom | 24-03-08 | 16:57

Lizzard 24-03-08 @ 16:37

Niet ouwehoeren. Ik vul niet de gedachten voor de andere gesprekspartner in. Iets wat Koerbagh irritant vaak doet. Voor-tegen is niet verkeerd om de discussie scherp te houden. Het is wel verkeerd om iemand te betichten een voorstander te zijn van islamitische wandaden wanneer je tegenstander van Wilders bent. Dat is grove lariekoek. Dat jij erger bent, kan wel kloppen maar dat neem ik gewoonweg niet serieus.;)

Flodder | 24-03-08 | 16:50

Hmm en ik dan?(checked mailboxx) damn nog steeds geen h8 mail

repulse | 24-03-08 | 16:43

-weggejorist-

Lizzard | 24-03-08 | 16:37

Lizzard 24-03-08 @ 16:21

Nee, ik hanteer niet het je-bent-voor-of-anders-tegen-dogma om vanuit dat stompzinnige uitgangspunt andermans gedachten in te vullen.

Flodder | 24-03-08 | 16:32

-weggejorist-

Lizzard | 24-03-08 | 16:21

-edit 24-03-08 @ 15:40

Stoor me ook altijd mateloos aan die houding. Die aanmatigende houding van de arrogante intellectueel die in discussies de gesprekspartner als vijand ziet en klakkeloos de gedachten voor de ander invult om die persoon te kunnen diskwalificeren. Kun je nog zo slim zijn, als je zo opstelt ben je maar een domme klootzak.

Flodder | 24-03-08 | 16:15

Fitna betekent beproeving en is een zeer breed begrip. Oorspronkelijk betekende het begrip letterlijk het in het vuur verhitten van goud en zilver om dat op echtheid te toetsen. In de Koran wordt het woord gebruikt om het gevaar te omschrijven dat moslims terugkeren naar het veelgodendom of het heidendom. Zo is iemand die fitna zaait in de ogen van moslims een groter kwaad dan een moordenaar. In het algemeen staat fitna voor 'het kwaad'

op zich nix verkeerds aan
vertel tegen een christen ook nog maar eens hoe de 10 geboden in elkaar zitten

en vooral dat we elkaar niet mogen veroordelen

MuzZke | 24-03-08 | 16:11

@koerbagh ® 24-03-08 @ 14:33
Ik had het niet over de analyse van Lagonda, maar dat ontgaat je kennelijk. Jij bent behebt met het onvoorstelbare vermogen om iemands gedachtenwereld te ontrafelen en vervolgens neer te plempen hoe ik, of anderen in deze wereld staan.

Welnu, koer: jouw analyses aangaande mijn denken raken kant noch wal. Ze zijn lachwekkend, zelfs. Je kent me niet, maar je denkt precies te weten hoe ik denk. Onze psycholoog op afstand. Ga toch krassen en hou je bezig met zaken waar je wel verstand van hebt.

Nog even aangaande Lagonda: mooi verhaal, maar ik herken mijzelf er in het geheel niet in. Maar goed: jij kent mij uiteraard een stuk beter dan ikzelf.

-edit | 24-03-08 | 15:40

vander F 24-03-08 @ 02:22

Tsja, beter iets dan niets.... Of het nu in de US of A wordt gehost of het oostblok, lekker belangrijk. De film werd zowiezo niet in NL gehost...

Doc Damage | 24-03-08 | 15:05

@Sikkeneur 24-03-08 @ 14:52:
Nee, ik had het heus begrepen, maar ook die metafoor gaat de mist in. Ik kan met iedereen door 1 deur. Zelfs met diegenen die dat niet met mij kunnen. Maar ik word niet graag gedwongen om een deur voor een ander open te houden.
Jij wel. Dat is het verschil tussen jou en mij.

koerbagh ® | 24-03-08 | 15:03

koerbagh ® 24-03-08 @ 13:38
Het stond er metaforisch aangaande jouw opvattingen tav andersdenkenden.
Ik had verwacht dat jij met je beroemde academisch gevormde historische en filosofische achtergrond deze metafoor wel zou begrijpen.
Ik blijk me dus vergist te hebben, nou ja, het kan verkeren.

repulse 24-03-08 @ 13:51
Dat is toch echt een ander linkje dan @13.11, maar niet minder verwerpelijk..., oké?

Sikkeneur | 24-03-08 | 14:52

Het is heel bijzonder om te zien hoeveel mensen er nog vertrouwen hebben in de PVV. Van partij met een leider die nog niet in staat is om een 'homevideo' van 15 minuten openbaar te maken, desnoods op DVD via haar site te koop aan te bieden, kun je ook niet veel verwachten wanneer die zich over grote landelijke problemen moet buigen.

HenkV | 24-03-08 | 14:40

@-edit 24-03-08 @ 13:57:
En inhoudelijk heeft Lagonda het waar precies bij het verkeerde einde?
De uiteenzetting van marxisme (klassenstrijd, verelendung, bourgeoisie en proletariaat) geprojecteerd op het moderne politiek correctisme klopt precies.
En als het niet klopt: waar niet dan? Het past precies op het cultuurrelativistisme van "links" en hun heersende moraal in de discussie omtrent de islam. Je bent er zelf bij een uitstek een voorbeeld van.

koerbagh ® | 24-03-08 | 14:33

(@repulse)

Polemieke Telkamp | 24-03-08 | 14:31

Welk een empathie... ;-)

Polemieke Telkamp | 24-03-08 | 14:29

@campion 24-03-08 @ 13:59:
Dat hoeft ook niet, en kan hij ook niet eisen van een omroep. Maar het is wel raar dat een host (een huisbaas - niks meer) gaat bepalen wat je in je eigen huis doet. Eerder in het draadje vergelijkt -edit de host met een krant, tv-station maar dat is natuurlijk een fundamenteel verkeerde vergelijking. De host regelt de domein-registratie en eventueel serverruimte (dat laatste hoeft nog niet eens) maar Geert is vervolgens eigenaar van dat domein en die bepaalt de inhoud, niet Network Solutions. Het filmpje is op zijn eigen domein niet als een ingezonden brief bij een krant of een uitzending bij een omroep. Het is eerder als het huren van de drukpers van een krant om je eigen krant te maken. Maar goed... Dat gezegd hebbende, het zal me allemaal een biet wezen, er is niks dat Geert me kan vertellen over de islam wat ik niet allang weet. En iedereen kan weten die de schellen van de ogen doet.
video.google.com/videoplay?docid=86624...
video.google.com/videoplay?docid=-8719...

koerbagh ® | 24-03-08 | 14:27

ikke geeft pole een (zachte) aai over haar bolletje. Ik weet hoe het is om pannekoeken te bakken voor kinderen terwijl je een kater heb

repulse | 24-03-08 | 14:09

Boodschap @ Bottehond... kan het niet terugvinden maar ergens schreef je dat ik mijn mail niet beantwoord??? Waar heb jij heengemaild dan? Ik antwoord altijd mijn mail dus ik denk dat je iets naar de verkeerde gemaild hebt.

campion | 24-03-08 | 14:07

Wakker wordt. Koffie pakt, en paracetamol, eieren bakt, tostie's, hmm de kinderen willen pannekoeken (zonder die extra N, want daar in ben ik wel fundametalistisch conservatief)...

Bovenstaande leest en om zichzelf lacht...

Zelfoordeel: Ach het is goed dat limbolul als catalysator de knuppel in het polemisch hoenderhok gooit. Alleen is het vervelend dat ik wel telkens een beeldassociatie van die katholiek met dat mislukte blonde permanentje op mijn netvlies krijg.

Polemieke Telkamp | 24-03-08 | 14:00

Natuurlijk is er geen omroep die ongezien een film uitzendt, wat denkt ie wel? En wat de rest betreft, hier wreekt zich zijn randgeblaat. Als hij op een nette maar consequente manier (zeg maar methode jihad-watch, r.spencer, enz ) stelselmatig zijn zegje was blijven doen, dan was een provider als xs4all die juist vrijheid van meningsuiting en non-censuur hoog in het vaandel heeft en ook de capaciteit (ook al zijn ze nu van kpn, want daarin onafhankelijker van kpn dan gs van de telegraaf) hem vast wel ter wille geweest, puur uit principe en vanuit hun fuckyoumentaliteit. Maar dat heeft hij dus verpest met zijn onderbuikpartijtje vol schimmige figuren, geouwehoer over antillen op marktplaats en racistische randclaptrap en verdere aanstellerij.

Dat je je een beetje moet gedragen om serieus genomen te worden en dingen voor elkaar te krijgen in deze maatschappij zal óók Geert gewoon moeten velen, en dat het alternatief niet ALTIJD geschreeuw, chantage en huiliehuilie doen (net als al die paupers die dat proberen die jullie hier afbranden) ook.

campion | 24-03-08 | 13:59

@koerbagh ® 24-03-08 @ 13:48
Verbluffend altijd weer hoe sommige mensen haarfijn de denkwereld van een ander weten te omschrijven. In de rotsvaste overtuiging dat ze daarin volkomen gelijk hebben. En het vervolgens als de enige juiste waarheid neerplempen. Chapeau.

-edit | 24-03-08 | 13:57

koerbagh ® 24-03-08 @ 13:48
je heb gelijk koerbagh, vaak heb ik het idee om het maar gewoon op te geven maar ook in een chagrijnige oude man als ik zit nog iets van een wereldverbeteraar

repulse | 24-03-08 | 13:53

@repulse 24-03-08 @ 13:42:
Sikje heeft een cultuurrelativistische blinde vlek. 40 jaar indoctrinatie met het zieligheidsvirus. Alles wat niet-blank, niet-westers niet-gezond en niet-man is, dat is zielig en moet geholpen worden. Vind je sommigen niet zielig en zet je vraagtekens bij hun ideologie dan ben je meteen een racist en fascist en moet jij dood want je bedreigt hun wereldbeeld. Lagonda heeft dat ooit al eens haarfijn geanalyseerd: lagonda.blogspot.com/2006/06/poldermar...

koerbagh ® | 24-03-08 | 13:48

sik slaap lekker verder

repulse | 24-03-08 | 13:42

@Sikkeneur 24-03-08 @ 13:09:
En daar ga je dus de mist is. Dat is precies wat Islam dicteert en Vogelaar en de PvdA momenteel faciliteren. Niet ik ben voorstander van apartheid, maar jij. Jij staat toe dat er in dit land moslims-enclaves met sharia ontstaan, waarin wij (jij en ik) minderwaardige mensen zijn. Maar goed, je begrijpt wel meer niet.

koerbagh ® | 24-03-08 | 13:38

reagurotron 24-03-08 @ 13:15
Lees eens wat tegeltjes van Botte en Koerbagh, wordt je veel duidelijk.

Sikkeneur | 24-03-08 | 13:24

repulse 24-03-08 @ 13:11
Ja en?
Ik haal niet uit het bericht dat hier enkel moslims bij betrokken zijn of geef jij een eigen invulling aan iets wat er niet staat om vooroordelen te staven?

Sikkeneur | 24-03-08 | 13:21

@repulse 24-03-08 @ 13:18
Waar probeer je mij eigenlijk van te overtuigen?

-edit | 24-03-08 | 13:21

edit 24-03-08 @ 13:08
Het dar al-islam wat er nu betstaat is ook over een periode van 100 derden jaren onstaan ik verwacht niet dat het zo lang hoef te duren maar we zullen wel moeten gaan handelen.
Veel mensen met een islamitische achtergrond integreren niet of bijna niet. Die zelfde mensen voeren sociale controle uit op mensen die minder streng de leer willen volgen. Zolang de macht van de moskee binnen nederland onaangetast blijf zal dat de integratie alleen maar tegenwerken. ZOdat wat je nu ziet er 2 totaalverschillende culturen naast elkaar leven. Iets waar botsingen onvermijdelijk zijn.

repulse | 24-03-08 | 13:18

Weet niet in detail hoe de Christenen het toen gedaan hebben, maar het punt is dat je in principe een geloof op niet-gewelddadige manier kunt uitroeien.

reagurotron | 24-03-08 | 13:15

reagurotron 24-03-08 @ 13:08
Ah, de missionarissen moeten weer op pad en de brandstapels opgeworpen om de ongelovigen te overtuigen dat de westerse ideologie de enige en ware is?

Sikkeneur | 24-03-08 | 13:13

Sikkeneur 24-03-08 @ 12:58
www.nu.nl/news/1169013/14/rss/Meer_mel...
NOG niet van flats gegooid maar het idee dat homo's minder zijn is wel degelijk van invloed op het handelen
Doe die gasten dat met de koranin de hand? nee
Maar het is wel wat leeft in hun cultuur mede en instand gehouden door de islam

repulse | 24-03-08 | 13:11

@repulse 24-03-08 @ 13:05
Hmm... Bottehond wil het wat drastischer aanpakken. Die wil het gevalletje klaren zodat zijn kleinkinderen er geen last van hebben. Oftewel: de wereld vrij van Islam binnen een decennium of 4. En ik ben dan reuze nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag: hoe wil je dat realiseren?

-edit | 24-03-08 | 13:08

@Sik
"Je kan de Islam niet uitroeien zonder 1,2 miljard moslims (want gematigde bestaan niet volgens jouw en Koerbagh, toch?) over de kling te willen jagen."
Wat een kul. Het geloof in Zeus is ook uitgeroeid, toch zijn er nog een heleboel Grieken.

reagurotron | 24-03-08 | 13:08

ALs we het op die manier doen dan zal langzaam maar zeker het als een olievlek uitspreiden. Moslims zullen zien wat het verschil is om te wonen in een maatschapij die respect heeft voor ieder mens en de dictaturen waar ongelijkheid heerst. Ooit over honderden jaren zal de Islam ophouden te bestaan.

repulse | 24-03-08 | 13:05

@koerbagh ® 24-03-08 @ 12:53
Dat begrijp ik heel goed. Er ligt een groot gat tussen de betekenis van vrijheid voor de één tenopzichte van de betekenis van vrijheid voor de ander.

Vraag voor jouw: deel jij de mening van bottehond dat de islam uitgeroeit dient te worden en zo ja: hoe?

-edit | 24-03-08 | 13:02

@repulse 24-03-08 @ 12:52
Het is jouw antwoord, waar ik mij deels in kan vinden, dat overigens geen oplossing is wanneer je de Islam in zijn geheel en wereldwijd wil uitroeien. Ik wil graag Botte's antwoord weten. Krasse uitspraken doen en vervolgens weglopen is wel een beetje jammer.

-edit | 24-03-08 | 12:59

bottehond 24-03-08 @ 12:33
Homohaat en vrouwenonderdrukking?
Hoeveel homogevallen ken jij die in het Westen van een flat zijn gegooid?
Homohaat is niet enkel voorbehouden aan fundamentalistische moslims.
In hoeveel Westerse landen is het homohuwelijk toegestaan, kijk alleen al naar het Land of the Free bij uitstek.
Vrouwenonderdrukking; pas begin jaren 90 werd verkrachting binnen het huwelijk verboden bij wet in Nederland. Vrouwenonderdrukking heb je in vele vormen en een boerka dragen is m.i. nog de minst bedreigende voor een vrouw, wat onverlet laat dat ik vind dat een vrouw zelf die keuze moet kunnen maken en niet bepaald wordt door een boek of partner.

Sikkeneur | 24-03-08 | 12:58

@bottehond 24-03-08 @ 12:33:
Ze snappen niet dat hun adagium "leven en laten leven" niet gedeeld wordt door de doodscultus. Da's meer "sterven en doen sterven". Ook dat is een soort vrijheid natuurlijk. Vandaar de spraakverwarring. Islamitische vrijheid is heel iets anders. Da's een beetje wat communisten ook "vrijheid" noemden.

Paasmaandag film: The Trap. Hoe de ene vrijheid wordt misbruikt om die andere te verkrijgen.
video.google.com/videoplay?docid=40422...
video.google.com/videoplay?docid=-1087...
video.google.com/videoplay?docid=-7581...

koerbagh ® | 24-03-08 | 12:53

edit 24-03-08 @ 12:51 mijn antwoord niet goed genoeg?

repulse | 24-03-08 | 12:52

@bottehond 24-03-08 @ 12:35
Je hult je graag in symbolische vaagheden, nietwaar?
Geef nou eens een concreet antwoord op de vraag hoe je de Islam definitief uit denkt te kunnen roeien? Plaatjes kan ik ook opzoeken.

-edit | 24-03-08 | 12:51

ethan_joy 24-03-08 @ 12:46
*smiling*

repulse | 24-03-08 | 12:49

bottehond 24-03-08 @ 12:24
Beantwoord nu eens gewoon de vraag of de Islam iets bovenzinnelijks is, een ideologie waarvan het metafysische karakter vertaald is/wordt door zijn aanhangers/gelovigen met het vorm en invulling te geven in hun dagelijkse leven.
M.a.w.: een boek, een ideologie, iets metafysisch doet an sich niets, het zijn mensen die er concrete handelingen en gedragingen aan geven en die doen dat ook nog eens in gradaties; van passief belijdend tot actief ultra-orthodox.

Sikkeneur | 24-03-08 | 12:44

@bottehond 24-03-08 @ 12:33
Om te beginnen is één ding is helder: jij begrijpt helemaal niet hoe ik denk. Dat is wel duidelijk. Dus hou maar op met jouw zelfingenomen wijsheid mijn gedachtenwereld uit de doeken te doen, want dat werkt op mijn lachspieren. Oorvijg. Houd een sop, man.

-edit | 24-03-08 | 12:44

Het uiroeien van de doodcultus is niet zo moeilijk het houd alleen vasthouden aan je eigen normen en waarden en de fundy's keihard aanpakken op het moment dat ze een te groot gebied ondercontrole krijgen.
In nederland zijn al de wetten al lang aangenomen, helaas worden ze ondermijnd door de linkse idioten. Als de wetten waarop zij wilders willen aanpakken nu eens zonder aanziens despersoons zouden worden toegepast zou het snel gedaan zijn met de uitdijende macht van moskee en islam

repulse | 24-03-08 | 12:43

Sikkeneur 24-03-08 @ 12:23

Voor ik naar de Ikea afreis nog een laatste oorvijg:

Je meent kennis te hebben van de geschiedenis van de doodscultus, maar het ontgaat je volkomen dat qutb en al banna de geest uit de fles gehaald hebben met hun nadruk op het martelaarschap en de absolute verheerlijking van de dood. Je weet in mijn beleving eigenlijk niets. Wat jij meent te weten komt voort uit een etnocentristische westersche manier van denken en die is waardeloos en van nul en generlei waarde op dit dossier. Je bent kennelijk niet in staat jezelf en je denken boven je eigen beperkte westersche denkwijze uit te trekken. Ik begrijp heel goed hoe jij en edit denken. En jullie hebben in al jullie zelfingenomen "wijsheid" geen antwoorden. Niet eens een begin er van. Het westen heeft het grootschalig fascisme uitgeroeid. En nu is het de tijd dat het Westen dat doet met de invasie van de doodscultus. Dat iemand daar tegen kan zijn is lachwekkend, maar is wel tekenend voor de hypocrisie van de (linkse) Gutmensch. Geen van hen hoor je over de homohaat en vrouwenonderdrukking van de door hen beschermde doodscultus. Dát noem ik een schandaal en jullie beiden werken volop mee aan het instandhouden van dat onrecht. Op Nederlandsche bodem, nota bene. Jullie zijn een aanfluiting voor de moderne Westersche tradities.

bottehond | 24-03-08 | 12:33

@bottehond 24-03-08 @ 12:24
Misschien dat je mijn benepen brein kan helpen door mij uit de doeken te doen hoe je een ideologie kan uitroeien en de mensen die daarin geloven(of slaven, zoals jij ze noemt) ongemoeit te laten.

Wie weet begrijp ik je dan en onderschrijf ik het zelfs. Doe eens een poging.

-edit | 24-03-08 | 12:30

Sikkeneur 24-03-08 @ 12:23

Aan het afglijden? Doe niet zo laag bij de gronds. Jij en je geestelijk minder bedeelde mattie edit denken hun kans te ruiken om me eindelijk één keer van repliek te dienen. Potsierlijk hoe jullie over elkaar heen buitelen. Haha.
Nooit een inhoudelijke verhandeling die hout snijdt, uitsluitend schieten op alles wat beweegt en jullie verontrusting prikkelt. Ondermaats qua inhoud en zeker qua jullie infantiele postjes vandaag. Ha!

bottehond | 24-03-08 | 12:26

-edit 24-03-08 @ 12:16

Je draait je er wederom niet uit, islamappeaserT. Islam staat niet gelijk aan haar slaven.Ik ben inderdaad voor het definitief uitroeien van de islam. Het is een virus dat de drager ervan tot een instrument maakt van een koloniserende en totalitaire doctrine, die de Menscheid niets dan ellende, dood en onderdrukking gebracht heeft. De onderworpen slaven van die haatideologie bevrijden van het juk van de achterlijkheid zoals die door de proleet is opgelegd, dat zou iedere Vrijheidsminnende aan moeten spreken. Ik maak uit je post op dat jij de wenselijkheid van de definitieve afrekening van de Menschheid met deze fascistische cultus niet onderschrijft? Ik vraag me af waarom. En of jij mij een eng Mensch vindt boeit me voor geen meter.

bottehond | 24-03-08 | 12:24

bottehond 24-03-08 @ 11:24
Klets niet met geen dossier, als politieke partij vertegenwoordigt hij wel degelijk een stroming/opvattingen/ideologie hoe met de Islam om te willen gaan.
Ik ken de geschiedenis van de Islam, botte, en kan deze ook nog plaatsen in tijdsvakken met de actualiteit van de fundi's daarbij.
Je kan de Islam niet uitroeien zonder 1,2 miljard moslims (want gematigde bestaan niet volgens jouw en Koerbagh, toch?) over de kling te willen jagen.
Hoe verhoudt zich dat tot jouw eerder opmerkingen de moslimmens niet te haten?
Je bent aan het afglijden, botte en dat vind ik zeer verontrustend.
Het echte probleem ligt niet hier, maar in het Midden-Oosten waar fundi's een voedingsbodem hebben en krijgen om te kunnen groeien.
Een rol daarin van het Westen kan je daarbij niet uitvlakken.

Sikkeneur | 24-03-08 | 12:23

@bottehond 24-03-08 @ 12:04
Ik was al iets verder met denken dan jij veronderstelt.
Doodscultus is het favoriete synoniem van reaguurder bottehond voor de Islam. Right?

Van Dale:
uit·roei·en (overgankelijk werkwoord; roeide uit, heeft uitgeroeid; uitroeier, uitroeiing)
1 op grote schaal vernietigen.

Conclusie: bottehond kiest voor het op grote schaal vernietigen van de Islam.

Of je begrijpt zelf niet wat je zegt. Of je probeert met woordkunstjes zaken te rechtvaardigen. Hoe dan ook: wat je zegt is eng. U bent een heel eng mensch.

-edit | 24-03-08 | 12:16

-edit 24-03-08 @ 11:34

Je benepen denken verblindt je dermate dat je niet eens meer kunt lezen. Uitroeien die doodscultus, staat er. Powned. Haha. Je kunt de discussie niet aan, zo veel is helder.

bottehond | 24-03-08 | 12:04

Wilders heeft vrienden in Tsjechie: www.telegraaf.nl/binnenland/3622601/_T...

Maar goed; torrents,. Ik herhaal: torrents. Die bewijzen toch al jaren dat ze zelfs door de duurste advocaten en de slimste hackers (in opdracht van de financieel niet onbemiddelde amusementsindustrie) niet offline te halen zijn.

Joop_Zuremelk | 24-03-08 | 11:44

@bottehond 24-03-08 @ 11:24
Uitroeien.
*die term op zich inwerken laat*

Botte kiest voor de massavernietiging. Enge man.

-edit | 24-03-08 | 11:34

Sikkeneur 24-03-08 @ 00:50

Wilders heeft geen ideologie op dit dossier. Maar wel het, helaas, enig juiste antwoord. Uitroeien die doodscultus, want als we haar containen zitten onze kleinkinderen weer met exact hetzelfde. Tsjek de geschiedenis van de haatsekte.
Ik vind het overigens wel mooi dat iedereen blijft struikelen over de verbodswensen van Wilders jegens de koran. Dát is wat ik bedoel met ethische paradoxen. Zulke maatregelen verdragen zich niet met onze mores. En als we daar niet overheen groeien zijn we de erfenis van de Verlichting (et al) niet waard. En laten we onze achilleshiel onbeschermd. Think about it.

bottehond | 24-03-08 | 11:24

phhs 24-03-08 @ 11:12

De islam laat de wereld helaas niet met rust. Vandaar.

bottehond | 24-03-08 | 11:17

Gewoon door een vaag staatje in den verre vreemden laten distribueren. Vanuatu, Tonga, Reunion of Belize (wel bekend van de sensueel getinte .biz sites) enz. Die hebben waarschijnlijk toch geen leger, ambassade of zakenlieden in midden-azie. En die vlaggen zijn daar niet te verkrijgen :-)

puntkomma?! | 24-03-08 | 11:15

-weggejorist-

phhs | 24-03-08 | 11:12

Mijn laatste zin is krom. Gooi de voorlaatste naar het eind en het wordt al beter. Grrr..... Koffie!

Reinaert | 24-03-08 | 09:45

@mbgnimda 24-03-08 @ 04:49:

Veuls te ingewikkeld. Je moet een dergelijke film als hapklaar brokje kunnen serveren zodat Jan-met-de-Pet en Truus-met-de-Boerka er ook met een paar muisklikken van kunnen genieten.

Usenet is iets heel moois voor hen die thuis zijn in de wereld van NZB's, PAR's, ISO's, virtuele DVD's en aanverwante meuk maar het is niks veur te gewone gebruiker. Om nog maar te zwijgen van de mogelijkheden van misbruik door derden.

Die snapt dat niet. Maar wil de film wel zien.

Reinaert | 24-03-08 | 09:43

Yep als je het nuchter bekijkt zorgt de hele toestand alleen maar voor meer ophef en bekijks. Fitna gaat de wereld veroveren.

bethundered | 24-03-08 | 06:09

@mbgnimda 24-03-08 @ 05:23
Niet dat ik er veel verstand van heb maar op het internet is zo'n beetje alles toch mogelijk? Die film komt er wel daar maak ik me niet druk om vooral niet in dit geval, ik bedoel dit is een prestige kwestie geworden voor vele mensen. Op deze manier de mond gesnoerd te worden vraagt om verzet.

bethundered | 24-03-08 | 05:43

Ik hoop dat het bericht hem zal bereiken. Ik heb "What the west needs to know about islam"verschillende keren beken en ik ga erop af dat FITNA gewoon een meer direct aanpak heeft over dit onderwerp.
Een andere manier om zijn film te verspreiden zou zijn door contact op te nemen met Robert Spencer van Jihadwatch.org of andere bekende sites die deze problematiek kennen en grondig documenteren.

mbgnimda | 24-03-08 | 05:23

@mbgnimda 24-03-08 @ 05:10
No problem, graag gedaan.

bethundered | 24-03-08 | 05:15

@bethundered
Goed! ondertussen verstuurd, thx!

mbgnimda | 24-03-08 | 05:10

Ik heb geen enkele manier om de heer Wilders te bereiken, maar ik raad hem ten stelligste het volgende aan:

1) Hij dient FITNA te verspreiden op internet m.b.v. Usenet
nl.wikipedia.org/wiki/Usenet

Usenet verspreid dagelijks illegale kopijen van de laatste tot de klassiekste films in DVD formaat, evenals illegale muziek-CD's en illegale software.

2) Hij dient het bestand in .iso, of .avi (of eender welk ander formaat) naar een usenetserver door te sturen mits het gebruiken van een proxy server om een hogere graad anonimiteit te verzekeren

nl.wikipedia.org/wiki/Proxyserver

3) Eenmaal de film verspreid over gans Usenet (+- 230.000.000 gebruikers)

kan in een eenvoudige link openbaar gewag gemaakt van de publicatie van de film.

voor meer uitleg mail naar mbg.nimda 'at' gmail.com

mbgnimda | 24-03-08 | 04:49

Nog maar acht dagen tot één april, die kunnen we er nog wel bij hebben...

Dan laat ie de hele wereld lachen.. :D

Want dan is de film er; of wél, of niet...

Als ie er niet is maakt ie zijn punt, als ie er wél is zijn de Hakbars boos en maakt ie zijn punt alsnog..

Wilders +1

Om te jorissen | 24-03-08 | 04:26

*Vangt homo op en stuurt hem naar de gaybar*

bethundered | 24-03-08 | 04:05

*gooit nog een heaumeau van een toren*

vander F | 24-03-08 | 03:57

@mark twain 24-03-08 @ 03:39,
doe ik ook niet, had te maken met opmerkingen van Koerbagh,
context enzeau.

Ik ben ook zeker geen fan van Wilders, met z'n spruitjes ideologie,
maar ik ben wel een 'fan' van Karl Popper.

Hadden we eindelijk de gemiddelde Gristen zo ver om het humanisme te omarmen,
komt er weer een versche lading collectivistiche hersendoden het land binnen en begint het hele verhaal weer opnieuw, maar nu met andere spelers.

vander F | 24-03-08 | 03:49

van der F 3:28

De wereld zou er beter uit zien zonder moslims of islamieten. Hun godsdienst
heeft tot op heden niets voortgebracht waar de mensheid iets aan zou hebben. Maar toch staat het me niet aan dat je Popper met Wilders vergelijkt.
Het doet me een beetje denken aan Mozart en Frans Bauer. Die maken
inderdaad allebei muziek.

mark twain | 24-03-08 | 03:39

Verheffing van de arbeider my ass.

vander F | 24-03-08 | 03:30

@mark twain 24-03-08 @ 03:18,
zeker niet, maar dat is nu niet aan de orde,
Popper was duidelijk aangaande het niet tolereren van intoleranten, iets waar de vermulticultiseerde elite in dit land niet meer toe in staat is.

In naam van van de tolerantie worden de meest abjecte culturele uitingen gedoogd en verdedigd,
Vooral heet verrad van de PvdA springt hier in het oog, was ooit nooit te beroerd een Gereformeerde te negeren, nooit te beroerd de Paus volkomen belachelijk te maken, de Homo eindelijk een plaats te gunnen, de vrouw te accepteren als een gelijkwaardig medemens.
Jaaaren heb die mantra aangehoord, hoe fluks gaat dit alles de prullebak in als een nóg primitievere, niet aangeraakt door de verlichting en anti humanistische Islam de kop in dit land opsteekt.
Ronduit verbijsterend.

Wat nou BH's verbranden, boerka's zijn hun object van verering heden ten dage.

vander F | 24-03-08 | 03:28

@ van der F 3:10

Ik doe dat niet en ik verdenk jou daar ook niet van. Sir Karl's principieele
denkbeeld brengt en bracht met zich mee dat dat denkbeeld onjuist zou
kunnen zijn. Bij Geert is dat net andersom. Daarom mag je die twee nooit met elkaar in verband brengen. Zulks afgezien van hun intellectule vermogens. Want jij denkt toch niet dat Popper het ooit geduld zou hebben dat iemand als Dion Gauss zijn slippendrager zou hebben kunnen zijn.

mark twain | 24-03-08 | 03:18

-weggejorist-

Lizzard | 24-03-08 | 03:17

@mark twain 24-03-08 @ 03:04,
ik mag hopen dat het duidelijk is dat ik Popper niet met Wilders vergelijk.
(MAVO-D?)
Wel dat zowel Popper als Wilders iets duidelijk proberen te maken, alleen begrijpt Wilders zichzelf soms niet gezien z'n tegenspraak.
Maar dat mag, met MAVO-D.
En hij heeft grote ballen.

Overigens is Bottehond een schat van een man, maar ook een man met een missie,
dan kun je niet al te relativerend zijn.

vander F | 24-03-08 | 03:10

@ Van der F 2:21

Popper was altijd en overal bereid om zijn eigen ideeen ter discussie te stellen.

mark twain | 24-03-08 | 03:04

-weggejorist-

Lizzard | 24-03-08 | 03:01

@ Reinaert 2:29

Bottehond is geen vogeltje, maar eerder een blinde olifant in een porselijnkast. Bovendien heeft ie volgens mij nog een ongenaam karakter en
zeker geen gevoel voor humor. Dat soort mensen helpt de wereld waarlijk niet
vooruit. Maar goed, natuurlijk mag iedereen altijd alles schrijven en zeggen wat ie denkt of vindt.

mark twain | 24-03-08 | 03:00

@koerbagh ® 24-03-08 @ 02:29,
weinig kans, al doet hij het heel goed, gezien z'n achtergrond.
Kan menig academicus slechts in schaamte aanschouwen.
Maar het blijft een spruitjes conservatief.

vander F | 24-03-08 | 02:32

ROFLOL @vander F 24-03-08 @ 02:24
D-niveau. Misschien kan hij nog "opstromen".

koerbagh ® | 24-03-08 | 02:29

@mark twain 24-03-08 @ 02:11:

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Moet kunnen, ik zit daar geen moment mee, zolang je de discussie maar niet compleet platslaat met je woordkeus. Gewoon omdat dát doodzonde is.

Het is een groot goed om in alle vrijheid te kunnen en mogen discussiëren. Iets om héél erg zuinig op te zijn - in dat opzicht deel ik botte's mening goeddeels. Ik ben echter [meestentijds] wat anders gebekt.

Want ook ik ben erg gesteld op mijn rechten en op de verworvenheden die wij in onze samenleving kennen. En ook ik laat mij door helemaal niemand van die rechten beroven. Da's de essentie.

Reinaert | 24-03-08 | 02:29

@koerbagh ® 24-03-08 @ 02:23,
gelijk heb je.

Blijft het meest storend dat er vnml over Wilders geluld wordt,
niet over z'n favoriete onderwerp.

vander F | 24-03-08 | 02:25

@koerbagh ® 24-03-08 @ 02:21,
in die zin is Wilders een soort Popper op MAVO niveau.

vander F | 24-03-08 | 02:24

@ 02:17:
zeken = zaken

Enfin, ik ga even wat leuks doen, denk ik. Dat gedoe over muzelmannen en Fitna hangt me strot uit eigenlijk.

koerbagh ® | 24-03-08 | 02:23

@Doc Damage 24-03-08 @ 01:59,
wat nou gerelgeld?
Tsjechië?

Godverdomme een Oostblok land wat onze vrijheid moet veiligstellen?
Ooit, nog niet zo lang geleden, stond Nederland bekend om z'n eigenwijsheid, z'n vooruitstrevendheid, het land van het vrije woord waar een eigenwijs wereldburger, sinds eeuwen, toevlucht kon zoeken om z'n woord te te uiten.
Zonder angst om omgelegd te worden.
Ooit.
Helaas.

vander F | 24-03-08 | 02:22

@vander F 24-03-08 @ 02:17:
Wij denken daar vrijwel hetzelfde over, dat weet ik. Popper biedt inderdaad geen oplossing, maar is ook niet de functie, De functie is om te laten zien waar het dilemma ligt, waar de schoen wringt en het is aan de drager van de schoen om te bepalen wat hij wil. Een andere schoen proberen of z'n tenen afhakken.

koerbagh ® | 24-03-08 | 02:21

@mark twain 24-03-08 @ 02:11:
Botte is iemand van de zware retoriek en daar moet je doorheen prikken. Maar hij deugt wel degelijk. Zijn grootste verdienste (imho) is de zeken op scherp stellen en mensen confronteren met de consequentie van hun eigen ideeën.
En soms slaat 'ie door. Ik snap dat. Heb ik ook wel eens.

koerbagh ® | 24-03-08 | 02:17

@koerbagh ® 24-03-08 @ 01:44,
volgens laat Wilders uiteindelijk toe dat grote groepen Nederlanders het Islamisme gaan zien, ervaren, in al haar benepen facetten.
Dat is zijn rol.
En dat is goed zo.

Laat de haatcultus zich openbaren, ga met de ze in discussie (vreemde gedachte voor een Mohammedaan) gooi het er uit!.
En je hebt gelijk aangaande El Moumni, dit soort gasten moeten op onze 'gewone', onze eigen waarden (luister je Balkenende?) gewogen worden.

Op zich maakt Bottehond zich terecht zorgen, zij die de tolerantie misbruiken om hun intolerantie te door te drukken moeten met hand en tand bestreden worden.
Zoals Popper reeds opperde,
Popper wordt wel eens aangevallen omdat hij geen 'oplossingen' biedt,
volgens mij was Popper juist heel duidelijk dit aangaande.

vander F | 24-03-08 | 02:17

@ Reinaert 1:41

Je bent vast een aardig iemand. Bottehond roept hier al jaar en dag dat
iedereen die het niet met hem eens is moet opzouten of opbokken of dat
ie een dude is enz. enz. Daar ben ik niet van gediend en ik heb het idee
dat zijn - stalinistische redeneertrant - de discussie niet erg bevordert.
Dit soort types verdienen niet anders dan met hun eigen botte wapens bestreden te worden. Ik zou werkelijk niet weten hoe dat anders zou moeten.
Maar als jij een tip hebt.

mark twain | 24-03-08 | 02:11

Ik bedoel maar...
Wellicht is wellicht , niet welicht , pfffffffff

knutselsmurf13 | 24-03-08 | 01:45

@bottehond 24-03-08 @ 00:38:
Ho botte, juist door hun recht op het vrije woord kunnen we weten wat ze werkelijk willen, weten we waarom het een abjecte cult-sekte is. Nee, juist zij hebben ook het vrije woord. Heel luid en duidelijk. En laat ze het gebruiken, dat maakt 'onze' taak alleen maar makkelijk. Laat ze vooral zeggen dat ze homo's van de flat willen 'flikkeren'. Laat ze vooral zeggen dat vrouwen weinig meer dan vee zijn. Laat ze zeggen dat ongelovigen varkens, honden en minderwaardig zijn. Als dat noodzakelijk is om de appeasers, de Anja Meulenbelten, de Wouter Bossen, de Rene Danens, de Harry de Winters en al die Gutmenschen, de ogen te laten te openen, om ze te laten weten wat ze feitelijk steunen, wat ze feitelijk binnenhalen, dan is juist de vrijheid van meningsuiting van die kul heel hard nodig. Ik vin het prachtig dat El Moumni niet is veroordeeld op basis van Art. 137c/d/e/f het toont dat ook die artikelen "Null & Void" zijn. Weg ermee. Radicale vrijheid is nu juist datgene wat de maansekte de das om gaat doen.

koerbagh ® | 24-03-08 | 01:44

@mark twain 24-03-08 @ 01:33:

Zeau, da's nog eens een statement.

Wie de discussie wenst moet haar niet doodtrappen. En da's precies wat jij doet op deze manier. Getuigt niet van bovenmatig veel intellect en al helemaal niet van fatsoen.

Reinaert | 24-03-08 | 01:41

@ Reinaert en Hooligan

Behandel Botte op de manier waarop hij altijd met ander mensen omgaat.
Verder heb ik niks tegen hem. Slaap lekker.

mark twain | 24-03-08 | 01:33

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 01:22

@mark twain 24-03-08 @ 01:09:

Met dit soort constructieve bijdragen ben je echt een verrijking voor GS!

* Kluif naar botte en minachtende blik naar mark twain werpt *

Reinaert | 24-03-08 | 01:18

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 01:12

@ bottehond

Jij bent werkelijk het doodtrappen niet waard.

mark twain | 24-03-08 | 01:09

"... more people are driven insane through religious hysteria than by drinking alcohol." [William Claude Dukenfield]

En dusch neem ik nog een borrel. Kan het iedereen aanbevelen. Het eindeloos herkauwen van reeds bekende standpunten draagt niet bij aan de discussie en zeker niet aan de oplossing van het probleem.

Wilders is niet het probleem en zeker ook niet de oplossing. Wel is hij de katalysator. De waarheid ligt ongewtijfeld ergens in het bekende midden.

Wat echter niet betekent dat 'wij' onze oren moeten laten hangen naar religieuze extremisten van welke signatuur dan ook. Dat kost ons op termijn meer dan we ooit weer goed zullen kunnen maken.

Reinaert | 24-03-08 | 01:02

=OUT *KLIK*

Sikkeneur | 24-03-08 | 01:00

@ botte
Ah de ware Wilderiaan. Ter verdediging van de verworvenheden van de democratische rechtsorde, flikkeren we de verworvenheden in de prullebak.
Iets met kind en badwater.

@ repulse 0:27
Bwahahaha, deze was met net even ontgaan, maar zo kort na Goede Vrijdag is de metafoor een makkie. Als jij jouw kruis even Golgotha op gaat slepen, wentel ik me nog even in mijn onwetendheid. Cheers mate

Bicycle_Repairman | 24-03-08 | 00:55

bottehond 24-03-08 @ 00:37
Geen formaliteiten botte, want die gelden ook voor jou en mij, sterker nog; Wilders kan/mag van mij racistische en xenofobe uitspraken doen vanuit zijn ideologie aangezien deze binnen vrijheid van meningsuiting vallen.
Op grond van zijn ideologie een bevolkingsgroep te discrimineren door feitelijk hun vrijheid van meningsuiting en vrijheid in het algemeen te willen inperken is daarentegen wel strafbaar.
Wilders verbergt zich achter zijn ideologie door te focussen op zijn haat naar de Islam en niet de moslimmens (gematigde bestaan toch niet?) als belijder van dat geloof, zoals Moemni zich ook verbergt achter zijn ideologie.

Sikkeneur | 24-03-08 | 00:50

ik lees dit nu pas maar wat fleisch schrijft klinkt als een betoog van balkenende met een joint op

dePirK | 24-03-08 | 00:46

Bicycle_Repairman 24-03-08 @ 00:31

Ik ben van het Vrije Woord, met uitzondering voor de cultus des doods. Die misbruikt dat Vrije Woord tegen ons. Vrijheid dient soms met harde hand verdedigd te worden. Buiten jouw mooi universum dan.

bottehond | 24-03-08 | 00:38

Sikkeneur 24-03-08 @ 00:29

Verschuil je niet achter formaliteiten, dat is altijd een zwaktebod. Laat je liever uit over de wenselijkheid, dan weet eenieder waar je staat. En repulse refereert met name aan het verschil waarmee menig politicus et al fitna en de koran zelf (moemni haalde een tekst/ voorschrift aan, dus kan ook een ahadith zijn) bejegent.

bottehond | 24-03-08 | 00:37

@ botte
L*l niet man, jij bent toch van het vrije woord. Artikel 7 boven artikel 1 en dat soort klets. Of geldt dat slechts voor de ubermensch?
In de jaren 80 (of begin 90) werd Meindert Leerling ook vrijgesproken na dit soort teksten enne hoe vaak zijn Wilders en Fortuijn veroordeeld?
Repulse staat in de slachtofferstand, boeie....

Bicycle_Repairman | 24-03-08 | 00:31

bottehond 24-03-08 @ 00:04
Een ideologie/religie is an sich lucht, het zijn mensen die een ideologie/religie vorm en invulling geven in het dagelijkse leven.
Een ideologie kan je m.i. binnen de vrijheid van meningsuiting niet strafbaar stellen, want dat zou een beperking van die vrijheid zijn echter wel strafbare feiten binnen het WvS begaan door aanhangers van een ideologie.
Zolang bepaalde delen van de GW niet geschrapt worden en die imam geen feitelijke strafbare feiten heeft gepleegd, kan de rechter niet anders.

Sikkeneur | 24-03-08 | 00:29

bottehond 24-03-08 @ 00:20
Ik weet het botte, soms zou ik willen dat ik net zo kortzichtig als hun kon zijn.........

repulse | 24-03-08 | 00:27

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:25

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:23

repulse 24-03-08 @ 00:11

Tsjek de posts van bycicle, mark twain en pollemieke. Dat is de reden waarom dat kan. Zij zijn 100 % medeverantwoordelijk door hun standpunten. Om te begrijpen waarom krom recht is mot je die luiden zijn. Niet bij mij.

bottehond | 24-03-08 | 00:20

Polemieke Telkamp 23-03-08 @ 23:54
Yep, Paus Drion mag je in 2 slokjes drinken, is weer een slokje op een borrel zal ik maar zeggen... En voor morgen ..... Lekker weer gaan werken he!!!

Voskos | 24-03-08 | 00:18

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:18

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:16

www.answering-islam.de/Main/Dutch/gree...

pollemieke. tvg en wilders hebben álles met elkaar te maken. of ga je die executie van die bolle postuum loskoppelen van zijn islamkritiek?

bottehond | 24-03-08 | 00:16

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:15

Dus nu kan ik rustig slapen?

Alice D. | 24-03-08 | 00:14

@ Pollemieke 23:54

Speciaal voor jou 00:06. Maar ga nu maar lief slapen. Jij hebt een hart.

mark twain | 24-03-08 | 00:11

@bottehond 24-03-08 @ 00:04
Boris van der Ham regelt nu een wetswijzaiging om dit soort uitspraken te voorkomen. Hij doet wel gewoon zijn werk. Nu maar hopen dat Eddie niet nogmaals zijn lidmaatschap moet opzeggen.

tipo | 24-03-08 | 00:11

@ botte
Op 23:52 geef je richting mark twain trouwens een prachtige Ad Melkert persiflage.
Die combi van betweterigheid, arrogantie en berusting: Paars II is er niks bij. Hulde!

Bicycle_Repairman | 24-03-08 | 00:11

bottehond 24-03-08 @ 00:04
Kan iemand mij inshemels naam uitleggen hoe dit soort dingen kunnen? Leg al die artikelen nou eens naast elkaar en kijk dan naar alle uitspraken van wilders fortuyn en zelfs janmaat. het is gewoon treurig hoe het met de rechtstaat gesteld is.
Mischien is het idd wel tijd om nederland te verlaten.

repulse | 24-03-08 | 00:11

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:10

-weggejorist-

de grote boze wolf | 24-03-08 | 00:10

@ bottehond 23 :52

Naar jou luisteren? Ha, ha!! Zelf benoemde watcher? Laat me niet lachen.
Wie heeft jou trouwens ooit aangesteld als zelfbenoemde moslim watchter?
Is dat eigenlijk wel een beroep. Bij een vuurtorenwachter kan ik me nog iets voorstellen. En botte , wat wil jij later worden? Piloot, arts, advocaat?
Nee pap, ik word later islamwatcher!! Botte je maakt een grap. Nee hoor pap, let maar op en ik word groot en beroemd via " Geen Stijl".

mark twain | 24-03-08 | 00:06

Polemieke Telkamp 24-03-08 @ 00:03
hahaha, uit het cafe gezet, Relkamp?

ranqneuzeKleinburger | 24-03-08 | 00:05

Wat heeftTheio van gigh nou met die LImbo lul te maken, dat zou die wel willen. IQ80..
Sjonge jonge wat een stel demagogen hier...
Flikker toch pop met dat gezeik!
En jij ook kleinburger, lul de bahnger.. demagoogje spelen, ga alsjeblieft naar die ruimte waar je kleine broertje zit, naschoolse opvang of zo, maar zit mij niet te vervelen met je gelul.

Polemieke Telkamp | 24-03-08 | 00:03

@ botte

Ach, maar sluit daarmee naadloos aan bij zoutloze argumenten om deze film uberhaupt te maken. En zo is het bedoeld en niet om de rest van de wereld te overtuigen van mijn allesovertreffende intelligentie of zo

@ polemieke
een slokje?? doe es uitzetten die computer. Morrege gezond weer op, ksst

Bicycle_Repairman | 24-03-08 | 00:02

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 24-03-08 | 00:01

Bicycle_Repairman 23-03-08 @ 23:41
Wilders vertelt alleen maar dat de Moslims die denken met een prettig geurend bosje bloemen rond te lopen in feite met een doorgeladen geweer rondlopen. Wat is daar nou mis mee?

tipo | 24-03-08 | 00:00

en ja ik heb een klein slokje op maar het komt wel uit mijn hart!

Polemieke Telkamp 23-03-08 @ 23:54

Een van de centrale problemen op dit dossier is dat veel te veel zich overmatig laten leiden door hun hart, terwijl een klein beetje meer gezond verstand opzijn plaats is. Kortom: flutpost van een ethisch en intellectueel aangeschoten warhoofd.

bottehond | 23-03-08 | 23:59

Koester het vrije woord

Een grotere gospe sedert de dood van Van Gogh bestaat er niet.

De mensen die roepen dat het vrije woord onaangetast moet blijven, hebben over het algemeen het kleinste incasseringsvermogen. Mensen die extremen waar ze het mee eens zijn, het liefst onaangetast laten, die beseffen niet dat een fysieke draai om de oren een logisch gevolg kan zijn.

Als ik roep tegen een net van kanker genezen Nederlands kind van tien, dat ik hoop dat ie de ziekte binnen het jaar weer terug heeft dan kan ik op z'n minst een klap van diens vader verwachten. Als ik roep tegen een gematigd gelovige moslim dat Mohammed er vroeger om bekend stond dat hij kamelen oraal bevredigde, dan trap ik die moslim op zijn tenen. Indien het een conservatief en overtuigend moslim is dan heb ik de kans dat ie me een klap voor mijn smoel geeft. Indien ik in een Hollandse achterbuurt loop en ik bel aan op nummer negen en ik zeg tegen de 42-jarige bijklussende WAO'er dat het een grote lul is omdat hij van mijn belastingcenten profiteert, dan heb ik kans dat ik de hele buurt achter me aan krijg.

Het vrije woord; O N Z I N. Het bestaat niet en het heeft nooit bestaan. Daarnaast zal het nooit bestaan. Als mensen denken andere groepen tegen elkaar op te moeten zetten om anderen zogenaamd te waarschuwen dan kan ik alleen maar zeggen dat ik hoop dat deze of gene eens echt een keer te grazen wordt genomen.

Theo van Gogh verdiende de dood niet. Ik stond er echter niet raar van te kijken dat er een eikel rondliep die daar anders over dacht. Het vrije woord is dood, was het toen. Jee wat een onzin.

Teeuwen | 23-03-08 | 23:58

Polemieke Telkamp 23-03-08 @ 23:54
heey Jan Pronk ik dacht dat je met drinken gestopt was?

ranqneuzeKleinburger | 23-03-08 | 23:58

Mulimans 23-03-08 @ 23:55

Volgende keer kun je ze uitleggen dat het woordje "onnodig" cruciaal is in dit debat.

bottehond | 23-03-08 | 23:57

Hoor vele zeggen dat Wilders zijn punt al gemaakt heeft door de ophef die reeds is ontstaan door een onvertoonde film. Ik ben daar jammer genoeg niet van overtuigd.
Ook vandaag moest ik namelijk weer tot mijn grote verbijstering en verslagenheid van iemand aanhoren, iemand die ik qua denk-niveau altijd hoog achtte, dat die het maar goed vond dat Wilders niet de mogelijkheid krijgt de film te vertonen, omdat je volgens hem een hele bevolkingsgroep niet onnodig hoort te provoceren.
Massa's mensen zijn gehersenspoeld en laten zich nog altijd hersenspoelen. Ik zie het somber in voor ons Nederland. :(

Mulimans | 23-03-08 | 23:55

@ bycicle

Je komt scherp debat tekort. Je verklaring is echt een belediging voor de intelligentie van de lezer.

bottehond | 23-03-08 | 23:55

Flikker toch allemaal op met die fitna! donder op met dat gelul van die limbo debiel met dat foute kapsel. Ik wordt kostmisselijk van dat verhaaal van die lul de behanger. Sodemeieter op met dat kutfilmpie met je eigenwijze zijkerige infantiele dweperige gezijk.
I wil die troep vanje helemal niet zien wat denk je wel.
Lul met BLO.
Flikker op met je hele debiele infantiele ziekelijke kinderachtige Lomschooldebielen die onze economie verzieken.

Laat Holland nou maar lekker in de luwte de aankomende economische crash overleven in plaats van te luisteren naar Limbolul klootzak harstukje NSB de behanger.
ZO ik heb gezegd, en ik heb het even gehad met die klootzak!!!!!
Doei, dag, bye... en ja ik heb een klein slokje op maar het komt wel uit mijn hart!

Polemieke Telkamp | 23-03-08 | 23:54

mark twain 23-03-08 @ 23:42
relax; wat kan jou de kapper van Greet schelen.
maar; ja, dat er moslims doodgaan is een side-effect van dat er mensen doodgaan.

ranqneuzeKleinburger | 23-03-08 | 23:53

-weggejorist-

de grote boze wolf | 23-03-08 | 23:53

mark twain 23-03-08 @ 23:35

Dan luister je niet, who cares. Bycicle Repairman preekt voor eigen parochie, haal daar je gewenste antwoorden maar. Zet er voortaan even bij dat je niet bereid bent te luisteren naar iemand van gene zijde van dit debat, wil je. Bespaart me verspilde moeite.

bottehond | 23-03-08 | 23:52

@mark twain 23-03-08 @ 23:42,
wonderlijk, Balkenende stuurt ons leger naar Irak en Afghanistan om Mohammedanen af te schieten en nu zouden ze zich pas boos maken om een filmpje?
Naïeve gedachte.

vander F | 23-03-08 | 23:50

@ Bycylce_Repairman 23:41

En de meeste reaguurders vergeten dan ook nog dat die griezels er meestal
toch nog de voorkeur aan geven om elkaar op te blazen.

mark twain | 23-03-08 | 23:50

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 23-03-08 | 23:49

Tja van VanFrikschoten. Wij (Onderbuurman en Saya) zijn het nu nog steeds niet eens of het volgend recept goed zou zijn voor onze vrienden Balkenende en kornuiten
Drankjes uitdelen aan de Parlementsleden dat bestaat uit een forse overdosering barbituraat in combinatie met suikersiroop en alcohol. Na het innemen van het drankje vallen deze leden in slaap. Zij sterven doordat het hart en de ademhaling ermee stoppen en het Verraderlijk bloed sterft vanzelf uit...... Geen messen, Kneppers etc.... Maar zoals ik al zei, wij blijven meedenken.

Voskos | 23-03-08 | 23:49

Ik zeg: Peer2Peer

Flixy | 23-03-08 | 23:48

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 23-03-08 | 23:46

@ranqneuzeKleinburger 23:27

En intussen jagen je ze de moslims over de kling en Geert doet intussen
helemaal niks , behalve een hoop herrie maken en af en toe naar de kapper
gaan.

mark twain | 23-03-08 | 23:42

@ mark twain.

Zijn bijdrage is 0,0 of course.
Hij denkt zelf blijkbaar dat het maken van een filmpje meer doet dan het parkeren van een Boeing in het WTC, want dit is onze laatste waarschuwing zo liet hij gisteren weten.
Daarnaast vergroot hij het potentiele vijandsbeeld van een paar honderdduizend intense griezels, naar tenminste een paar honderd miljoen, omdat die, zoals hij zelf zegt, te stom zijn om hun eigen koran te begrijpen.
Dus helpt hij ze even op weg met het advies dat ze plofkippen moeten zijn want dat heeft hij in al zijn opperwijsheid wel gezien.
Dat als zij zo duf zijn om te denken dat ze in vrede moeten leven hij ze wel even uit de droom helpt.
Jo! volgens jullie boek moet je mij vermoorden. Pak me dan als je kan!
Of zoiets....

Bicycle_Repairman | 23-03-08 | 23:41

overigens de amerikanen acteren om olie in dollars te blijven afrekenen
de Engelsen omdat ze het aan hun koloniale verleden verplicht zijn
de aussies uit solidariteit met de Engelsen en de Israeliers uit lijfsbehoud.
ik geloof niet dat islam bestrijden prioriteit is.
Dat doet alleen onze Greet.

ranqneuzeKleinburger | 23-03-08 | 23:37

@Bottehond 23:32

Je weet toch dat jouw soort kleurenblind is.

mark twain | 23-03-08 | 23:35

mark twain 23-03-08 @ 23:26

Weet jij wat uitroken betekent? Daar is je antwoord.

bottehond | 23-03-08 | 23:32

mark twain 23-03-08 @ 23:26
eh het voorkomen van de brandhaard Randstad Nederland.

ranqneuzeKleinburger | 23-03-08 | 23:32

Ik zou graag willen dat de discussie ergens anders over ging. Mijn stelling is deze; de Amerikanen, de Engelsen , de Aussies , de Israeliers en ook
onze eigen soldaten doen het een en ander om de Islam te bestrijden.
Het blijkt dat zulks een lastige opgave is.
Mijn vraag is welke belangrijke bijdrage Wilders aan deze strijd levert, behalve het scheppen van nog meer brandhaarden?

mark twain | 23-03-08 | 23:26

www.hetvrijevolk.com/?pagina=5719

Hierbij valt Fitna in het niet. Dus, Maxime Verhagen: doe eens herinneren wat je een paar jaar geleden over de doodscultus zei? De grote manitou van Rome geeft het voorbeeld.

bottehond | 23-03-08 | 23:25

@koerbagh ® 23-03-08 @ 22:37,
laat dat duidelijk zijn, in onderhavig geval staat de hele reaguurders meute tegen de muur.

Misschien dat 100% Mocro for life de dans ontspringt.
Maar iets zegt me dat ie er ook gezellig bij mag staan.

vander F | 23-03-08 | 23:01

gewoon per ketting e-mail...

Brakke Obama | 23-03-08 | 22:58

@vander F 23-03-08 @ 22:21:
Vergeet luftballoon niet.

koerbagh ® | 23-03-08 | 22:37

De Dumpert trekt het normaal al niet.

quadtuning | 23-03-08 | 22:34

@fuckje 23-03-08 @ 12:19
Ik neem aan dat je het verhaal helemaal hebt gelezen? Het is inderdaad erg verleidelijk om het volgende fragment over het hoofd te zien: [quote Fleischbaum]En dan nog: ook voor ons geldt dat wij vooraf de inhoud zouden willen zien. Dat gebeurt met ieder Dumpert-filmpje en voor Geert Wilders maken wij geen uitzondering.[/quote Fleischbaum]. Uitzenden is verantwoording nemen. En dat kan nu eenmaal niet zonder de film vooraf in te zien. Maar je bent niet de enige die deze vergissing maakt.

@Fleischbaum
Hulde voor deze perfecte analyse.

Hoen | 23-03-08 | 22:32

@CoJoNes 23-03-08 @ 21:16,
wordt nog gezellig bij die muur, schouder aan schouder met MAXIMO en nattebever.

vander F | 23-03-08 | 22:21

Groot probleem, kleine oplossing:
blog.iimail.nl/?p=862

Gewoon P2P uitzenden die hap!

Nigel | 23-03-08 | 22:10

garos 23-03-08 @ 21:52
Ik denk niet dat er ook maar 1 seconde uitkomt

repulse | 23-03-08 | 22:05

@CoJoNes 23-03-08 @ 21:51
Is zeker een end snikkel.. Die is ie dus kwijt.
Trouwens, plantaardige olie verbranden is zo schoon nog niet...

Ommezwaai | 23-03-08 | 22:04

LOL @ CoJoNes 23-03-08 @ 21:51

koerbagh ® | 23-03-08 | 21:54

repulse 23-03-08 @ 21:46

Als wilders het wil gaat het zeker lukken. Er zijn er genoeg die het op een torrent willen plaatsen. En zelfs al wordt het overal afgewezen en verboden krijgt het een illegaal sfeertje en dat is toch ook wel weer leuk? Kun je het lekker illegaal verspreiden.

garos | 23-03-08 | 21:52

@Ommezwaai 23-03-08 @ 21:49
Ik ken inderdaad iemand die er een miljoen in heeft zitten. Gelukkig een enorme lul.

CoJoNes | 23-03-08 | 21:51

@CoJoNes 23-03-08 @ 21:41

Van die hoeveelheid die jij noemt, is weinig meer over.. Zeker in Europa is de productie van biodiesel ingestort.
Met name de productie van methylesters (FAME) ligt op zijn gat.

Zeker gezien de huidige prijzen van o.a. palm en zonnebloemolie.. Deze kosten (onbewerkt) al bijna meer dan een liter diesel bij de pomp!

Ommezwaai | 23-03-08 | 21:49

edit 23-03-08 @ 21:41
Ik zal het helaas ook nooit kunnen bewijzen, ik hoop alleen dat ze een manier vinden om het op te lossen zonder wilders op te offeren.

repulse | 23-03-08 | 21:46

-edit 23-03-08 @ 21:41

Misschien incompetente medewerkers. Schijnen er nog meer van bij hem te zitten.

garos | 23-03-08 | 21:44

@CoJoNes 23-03-08 @ 21:32

Helemaal mee eens...
Mede door het gedoe om die verrekte biodiesel, stijgen onder andere de prijzen van plantaardig olie en vet (dus ook de prijzen van veel levensmiddelen).
Ik zit zelf in de palmolie, het is een doffe ellende....
Fabrieken die voor miljoenen zijn neergezet en nooit hebben geproduceerd.

Enfin, wanneer komt die film nou eens?

Ommezwaai | 23-03-08 | 21:44

ranqneuzeKleinburger 23-03-08 @ 21:32

Ja kom zeg. Eigen schuld dikke bult. Moest ze maar geen hindoe worden. Als ik een hand wil geven ga ik toch ook geen moslim worden of niet?

garos | 23-03-08 | 21:42

Jaja, Ommezwaai. 340 miljoen liter per jaar!
Dagelijks produceert de VS al 285 miljoen liter olie.
Druppel? Gloeiende plaat?

CoJoNes | 23-03-08 | 21:41

@repulse 23-03-08 @ 21:32
Nog steeds geen dekkend antwoord op de vraag waarom GW heeft gekozen voor deze provider. Met name gelet op de registratiedatum van nog geen maand geleden.

Mooi verhaal. Leuk bedacht. Ga een goed script schrijven voor een film ofzo. Volgens mij heb je daarvoor behoorlijk talent. En dat is niet denigrerend bedoelt.

-edit | 23-03-08 | 21:41

@CoJoNes 23-03-08 @ 21:32:
Old Spice? Beter in de brommer dan op je bakkes, zou ik zeggen.

koerbagh ® | 23-03-08 | 21:35

@Ommezwaai 23-03-08 @ 21:28:
Even een spatie achter het adres in browser typen en dan [enter]
't Is een grafiekje. Babs is/was nogal into biodiesel. Ik vermoed dat ze erfgename is van een nutteloze lap voormalig koolzaadveld nabij Ganzendijk (Gr.) en een potentieel goudmijntje ziet.

koerbagh ® | 23-03-08 | 21:33

@Ommezwaai 23-03-08 @ 21:28
Speeltjes van nerds die bestaan bij gratie van subsidie en hongersnood elders hebben wel vaker die neiging.
Biodiesel is net zo efficient als een scooter die rijdt op Old Spice: Het kan, maar je wilt het niet.

CoJoNes | 23-03-08 | 21:32

-edit 23-03-08 @ 21:27
neeeheeeee gooed lezen
wilders en bakelende beetje ruzie, wilders zegt ikke ga filmpie maken. Bakelende bang, reageert overdreven, Islamitische landen horen van film en van uit het oic die zetten alles op scherp. Bush is nu geconfronteerd met een kut filmpje die zijn hele economie nog verder kan ontwrichten en zijn soldaten die met behuld van die zelfde landen in andere moslim landen aan het vechten zijn. Bush kan geen kant op.

repulse | 23-03-08 | 21:32

Rabarberke 23-03-08 @ 20:09
arabieren cq moslims zijn racisten.
hindoes trouwens ook. in Nepal kwam een Hollands meisje dat hindoe (maar blond) was ook geen hindoetempel binnen.

ranqneuzeKleinburger | 23-03-08 | 21:32

@Rabarberke 23-03-08 @ 20:31

Link werkt niet echt...
Wat is dat toch met biodiesel?

Ommezwaai | 23-03-08 | 21:28

@repulse 23-03-08 @ 21:23
Poeh....
Tsjonge....
U houdt nogal van het leggen van verbanden die verder niet te bewijzen vallen. Kortom: het is de schuld van Bush dat Fitna niet komt.

Ja, leuk. Weer eens wat nieuws.

-edit | 23-03-08 | 21:27

garos 23-03-08 @ 21:21
Valt wel mee is gewoon politiek op hoogniveau, zelfde als hoe hamas gedwongen is om met de verkiezingen mee te doen. Iedereeen wist van te voren dat hamas de verkiezingen zouden winnen waardoor hun eindelijk onder druk konden worden gezet. Inplaats van het spelletje wat hamas samen met fatah speelde

repulse | 23-03-08 | 21:26

Bertus Betonsloper 23-03-08 @ 21:20
CoJoNes 23-03-08 @ 21:20

Ach stom *slaat voor zijn hoofd* Gewoon zelfst. ondernemer.

garos | 23-03-08 | 21:24

edit 23-03-08 @ 21:16 De links tussen wilders en israel zijn erg simpel te maken en Israel doet maar weinig dingen zonder te overleggen met de vs.
Als jij amerika zou zijn en moslim extremisten zouden jouw aan willen vallen zou jij dan ook niet liever hebben dat hun hun website op een door jouw gecontroleerd internetprovider zou zetten?
Ik wist niet dat islamonline bij de zelfde provider zat jij wel? en als geert zijn contacten bij mossad/cia tegen hem die site zeggen dan is het die site

repulse | 23-03-08 | 21:23


repulse 23-03-08 @ 21:16

Sorry hoor maar dat vind ik ook een te hoge complottheorie gehalte.

garos | 23-03-08 | 21:21

garos 23-03-08 @ 21:17
*Weet je wat jij moet doen? Naar de KvK!...*

Bertus Betonsloper | 23-03-08 | 21:20

@garos
Niks spannends, verder. Ik bedenk soms dingen en daar probeer ik dan geld aan te verrdienen. Meestal valt dat tegen, soms valt het erg mee.

CoJoNes | 23-03-08 | 21:20

CoJoNes 23-03-08 @ 21:12

Kan me nou niet zo een twee drie bedenken wat voor een baan je hebt. Misschien moet je er een prijsvraag van maken.

Helaas hebben we dit soort baantjes niet in het westen van het land. Zelfs de big
boss heeft een CV.

garos | 23-03-08 | 21:17

Hij houd zich ook niet bezig met wilders, het oic hield zich bezig met wilders en de film en die hebben het duidelijk gemaakt dat bush zijn steun kon verliezen

repulse | 23-03-08 | 21:17

@repulse 23-03-08 @ 21:07
En wat is de relatie dan tussen Network solutions en IslamOnline.net en de vrije keuze van GW voor dat zelfde Network Solutions? Ik kan het verband niet zien tussen zijn keuze voor deze provider en het doen en laten van Balkenende, eerlijk gezegd. De relatie met Bush die jij legt heeft een behoorlijk, onbewezen alu-hoedjes gehalte. En als dat waar is: waarom dan kiezen voor een provider in de USA? Vragen, vragen....

-edit | 23-03-08 | 21:16

garos 23-03-08 @ 21:13
Nee ik heb geen link's daar over maar als je logisch nadenkt kan het niet anders, wie heeft genoeg macht om een van werelds grootste internetprovider een site uit de lucht te laten halen gebaseerd in amerika?

repulse | 23-03-08 | 21:16

@Boetsj 23-03-08 @ 21:12
Zou het niet briljant ironisch zijn als de boel hier danig uit de klauw giert met ons appeasen dat we weer eens een beroep op de Amerikanen moeten doen om onze rotzooi op te ruimen?
En dat ze dan "Fuck you, Rabarberke et al.!"

Priceless. Aangezien rabarberke zelf nogal een voorstander is van volksgerichten voor landverraders en fusillades, zal ze geen bezwaar hebben als ze voor de authentiek gemetselde muur staat. Ik zal er ook staan.

CoJoNes | 23-03-08 | 21:16

Ik snap niet dat die Wilders tegenover zijn provider of tegenover een omroep geen openheid geeft over de inhoud van de film. Bijzonder onnozel om te denken dat er dan toch partijen zijn die de film ongezien zeggen te willen hosten/uitzenden.

niet voor de hond | 23-03-08 | 21:13

repulse 23-03-08 @ 21:07

Heb je dan ook een linkje over het veto van Bush? Ik geloof niet dat hij zich met GW bezig houdt.

garos | 23-03-08 | 21:13

@garos 2109
Waarom zou ik?
Ik red me wel. Je hoeft niet zoveel te kunnen, als je maar weet waar je de kennis kunt halen.
Ik heb ideeën en die besteed ik uit. CV's zijn voor werknemers.

CoJoNes | 23-03-08 | 21:12

Oh, oeps @ toeschrijven aan Voltaire van die uitspraak :)

Naja, feit blijft dat het een mooie hyperbool is voor het principe van de vrijheid van meningsuiting. Er zit ook nog wel aardig wat afstand tussen je leven ervoor geven en iets binnen je persoonlijke invloedssfeer doen om een verschilletje te maken - vandaar mijn gelofte om die baggerfilm 24/7 te seeden als-ie uit is (of beter, ooit uitkomt).

Het probleem met conflictmijdend gedrag zoals dat nu op Chamberlaineske (Peace for our time!) manier wordt gedemonstreerd door de lafbekjes van Grijs I, is dat iedere keer dat je een conflict vermijdt door maar weer "iets" in te leveren, je uiteindelijk zoveel ingeleverd hebt dat het groepje met de grootste bek wint. In dit geval zijn dat de hakbars; het is tijd om onze collectieve konten uit de leren 5-zitter te halen en beginnen met "nee" zeggen. Vrijheid blijft niet automatisch zo gratis als we gewend zijn.

Boetsj | 23-03-08 | 21:12

CoJoNes 23-03-08 @ 21:05

Uh, Ik zou toch maar een beetje aan je CV gaan werken als ik jou was...

garos | 23-03-08 | 21:09

-edit 23-03-08 @ 21:00Bakellende heeft het te hoog op laten lopen daardoor is het een principe kwestie geworden voor de islamitische wereld. Meest waarschijnlijke is nog dat de Israeliers en de vs eerst gw steunden als zijn de gewoon een klein zijprojectje. Nu heeft het oic zijn duit in het zakje gedaan en is de hele zaak gierend uit de klauwen gelopen. Bush kan de steun van andere moslim staten op dit moment niet verliezen. dus hij houd het van nu af aan tegen. De cia zal ingrijpen als hij probeert op een andere manier de film te laten uitzenden

repulse | 23-03-08 | 21:07

Ik heb nergens verstand van Rabarberke. Althans, altijd te weinig. Ik ben me ervan bewust dat er altijd mensen zijn die het beter kunnen dan ikzelf. Die huur ik dan ook meestal in, voor het te duur wordt.

Maar goed, ik werk in Groningen Nederland, het zou van absolute stupiditeit getuigen als ik mezelf te serieus zou nemen in m'n vak. Anders had ik allang ergens anders gezeten. In het buitenland dus, als ex-pat met diarree.
Ik ben de middelmaat, rabje, geen pretenties verder.

CoJoNes | 23-03-08 | 21:05

Nederland land van Angsthazen en broeksgijters! meningen die tellen worden weggejorist , iemand die écht een punt wil maken wordt monddood gemaakt!? Vertonen die film! onder de vlag van ons grootste goed nl. VRIJHEID VAN MENINGSUITING Dit kl... land gaat toch nog wel de gesel van de moezelman voelen we hoeven alleen maar te wachten tot ze een nieuwe reden vinden en die vinden ze hoor! geloof me maar! Nu een punt maken grijs 4!!! We zijn het niet eens misschien met de film maar als iemand denkt deze als excuus te mogen gebruiken om te rellen ed. zal er KEIHARD worden opgetreden in dit VRIJE land! Als de politie het niet aankan sturen we de Luchtmobiele en vervolgens alle spec ops die we kunnen vinden!! DAN BEN JE ALS VRIJE NATIE PAS GOED BEZIG!!! Bescherm in tijd van nood en bedreiging je onderdanen KLOODTZAKKEN IN DEN HAAG!!

Dick-for-brains | 23-03-08 | 21:05

@wopper 23-03-08 @ 20:48
Er is toch iets wat mij doet afvragen waarom Geert deze, toch niet verborgen aspecten, heeft meegewogen in de keuze van zijn provider. Is het onnadenkendheid? Onvermogen? Dom? Wat is het....

-edit | 23-03-08 | 21:00

wopper 23-03-08 @ 20:54 Dat is precies wat ik zeg alleen jij stelt het iets duidelijker. Hij is veels te afhankelijk geworden van ze, door de hoge inflatie,
Hebben hun te veel obligatie's kunnen kopen.
Hij zit aan alle kanten in de tang tussen de china en de olie staten

repulse | 23-03-08 | 20:57

@ repulse 23-03-08 @ 20:51

Boesj zit in de besneden zaque van de saoeds, hun lange bruine arm reikt ver, forget Bush

wopper | 23-03-08 | 20:54

@wopperT
Het zit je allemaal wel hoog he.... hahaha
Ook een leuke pasen gehad? Pannenkoek.

Jody Banaal | 23-03-08 | 20:53

wopper 23-03-08 @ 20:48

Als ik op dat linkje klik sponsor ik toch geen terroristen door reclamebanners of zo toch?

garos | 23-03-08 | 20:52

wopper 23-03-08 @ 20:48
Bush haaft zijn veto uitgesproken over de film om saudie arabie niet tegen het hoofd te stoten.

repulse | 23-03-08 | 20:51

koerbagh ® 23-03-08 @ 20:40

Weer een illusie armer. Toch frappant dat de man (Oscar ) rond 1900 twee jaar gevangenisstraf kreeg voor heimelijk homo te zijn.

garos | 23-03-08 | 20:49

kijk verstoring van een andermens recht om te geloven
www.telegraaf.nl/binnenland/3587854/_A...
Kijk hoe een gematigde moslim word opgedragen dat zijn vrouw een hoofdoek moet dragen in zwitserland
www.alarabiya.net/articles/2008/02/28/...
Kijk 6% islamieten in nederland en 20% van de gevangenen en 26% van de jeugd detentie
islamineurope.blogspot.com/2008/02/mus...
Weet je? dat riekt naar trouble voor mij wil ik dat allemaal in de handen van de linkse niksnutten laten? nee dank je

repulse | 23-03-08 | 20:48

Network Solutions, de provider die de website van Fitnathemovie offline heeft gesteld, is teven de host van Hizbollah.org en van IslamOnline.net

IslamOnline is waarschijnlijk een van de twee best bezochte islamitische sites ter wereld.
De site is eigendom van Yusuf al-Qaradawi, geestelijk leider van de Muslim Brotherhood.
www.nieuwreligieuspeil.net/node/1837

.

Network Solutions heeft partij gekozen voor de muzelmannen. Zit vuistdiep in de muzelreedt. Gek hè, dat ze Fitna hebben geweigerd.

wopper | 23-03-08 | 20:48

Rabarberke 23-03-08 @ 20:33
garos 23-03-08 @ 20:37

Rabarberke, Ik zou maar alvast aan een sonja bakker dieet gaan denken om een beetje in de moed te komen van een calorielaag dieet als ik jou was. Die gevangenissen worden zo druk dat wordt letterlijk op water en brood.

garos | 23-03-08 | 20:41

@Mas Rob 23-03-08 @ 20:27:
't Komt me ook m'n neus uit. Alles is er al 100-en malen over gezegd. 't Is een continue herhaling van zetten.
Maar goed... In de toneelstukken en verhalen van Oscar komt het niet voor, maar dat zegt niet zoveel, hij heeft ook veel lezingen en interviews gegeven en stukjes voor kranten geschreven. Die staan allemaal niet online. 't Is ook bijna zeker dat ze elkaar hebben ontmoet of althans lezingen van elkaar hebben bijgewoond in de VS. Maar ik kom er niet met zekerheid achter.

koerbagh ® | 23-03-08 | 20:40

@repulsse

sureeee....

Rabarberke | 23-03-08 | 20:37

repulse 23-03-08 @ 20:26

Dit riekt naar trouble. Je wilt toch niet dat een gristelijke minister zoals Ballin zo een volmacht krijgt om je voor 6 maanden in een kerker te werpen of wel? En nog erger. Stel dat Wilders een meerderheid haalt en hij krijgt zo een carte blanche in de hand wat dan? Hij heeft namelijk wel een hele ruime interpretatie van wie een terrorist is!

garos | 23-03-08 | 20:37

Rabarberke 23-03-08 @ 20:33
Ja in Israel kunnen dat soort dingen nodig zijn en dan mag hij het er mee eens zijn. Dit is het gene wat hij heeft voorgesteld als zijnde wet in nederland

repulse | 23-03-08 | 20:36

@repulse

jaja, daar wordt het leuk gedownplayed. Waar wilders bewondering voor had in Israel was 'palestijntje pesten' - 6 maanden en langer opgesloten zitten zonder enige vorm van proces.

Rabarberke | 23-03-08 | 20:33

@garos 23-03-08 @ 20:25:
Ik kan zo snel geen bron vinden voor Oscar, dus de credits gaan naar Mark Twain, die quote heeft een duidelijke bron. Tot het tegendeel bewezen is.

koerbagh ® | 23-03-08 | 20:32

@koerbagh ® 23-03-08 @ 20:15

Dat zou inderdaad interessant zijn.

Ik vraag me af of er op dit moment nog fris commentaar toe te voegen is over Wilders/Fitnah. Alles is, ook op GS, wel zo'n beetje gezegd en geschreven.

Het gedoe rond Fitnah begint steeds absurdistischere trekjes te krijgen... Soms is de werkelijkheid vreemder dan fictie.

Mas Rob | 23-03-08 | 20:27

Rabarberke 23-03-08 @ 20:00
ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali...
Dit bedoel je? ja dus? mensen die willens en wetens tereur willen uit oefenen?
Zouden nadat hun zaak achter gesloten deuren, door een rechter beoordeeld en een minister zijn handtekening zet opgesloten kunnen worden.

repulse | 23-03-08 | 20:26

@rabarberke
Switchen van topic? Qúe?
Ik geef maar even aan dat de stelligheid waarmee je destijds biodiesel verdedigde in retrospect volslagen belachelijk is. Biodiesel is niks en wordt niks.

CoJoNes | 23-03-08 | 20:26

koerbagh ® 23-03-08 @ 20:15
@Mas Rob 23-03-08 @ 20:08:

Ik zet ook mijn geld op Oscar. Die man zat vol met dit soort opmerkingen.

garos | 23-03-08 | 20:25

@mxistence 23-03-08 @ 12:25
Uitstekend idee om er een torrent van te maken. Ik meld me bij deze aan om de film te superseeden!

Bovendien zal ik em op USENET posten (gratis en voor niets)

Templar | 23-03-08 | 20:22

hoezo onzin?

Rabarberke | 23-03-08 | 20:19

@cojones

switchen van topic als zwaktebod

Rabarberke | 23-03-08 | 20:18

2 jaar geleden, babs, toen kraamde jij ook alleen maar onzin uit. Ok, het een vergoeilijkt het ander niet, maar clementie van jou had ik wel verwacht.

CoJoNes | 23-03-08 | 20:17

Biodieseltjeeuuhhhh!

CoJoNes | 23-03-08 | 20:16

@Mas Rob 23-03-08 @ 20:08:
Ik zoek 'm nog bij Oscar. 't Waren tijdgenoten en hebben elkaar gelezen dus wie van wie heeft gejat is wel interessant.

koerbagh ® | 23-03-08 | 20:15

Rabarberke 23-03-08 @ 20:07

Verdomme. Dan komen die domblondjes van GS er goed vanaf!

garos | 23-03-08 | 20:15

@koerbagh

yeah right

Rabarberke | 23-03-08 | 20:14

@Rabarberke 23-03-08 @ 20:01:
Ho Babs, je haalt nu twee dingen door elkaar. Een mening van Geert die inconsequent is en zijn recht om die mening vrij te uiten. Dat hij het recht heeft die mening te hebben heeft natuurlijk niks te maken met de inhoud van die mening die tegen vrijheid ingaat. Je hebt ook de vrijheid om van mening te zijn dat de vrijheid van meningsuiting moet worden verboden (bijvoorbeeld voor mensen die de vrijheid van meningsuiting willen verbieden).

koerbagh ® | 23-03-08 | 20:12

BloedendMaandverband 23-03-08 @ 20:00

Is inderdaad een slap excuus. Als het al die terreurkereltjes lukt om keer op keer Osama boodschapjes de wereld rond te sturen moet het Wilders toch ook lukken of niet? Hij zal in zijn achterban toch ook iemand hebben rondhangen met een beetje IT inteligentie. Anders kan hij toch altijd off-shoren naar India. Die hebben ook een broertje dood aan de moslim.

garos | 23-03-08 | 20:11

@Rabarberke
Maar wat is nou die vrijheid zonder baan, zonder geld?
Zoveel turken in....

Flikker toch op. Het een legitimeert het andere niet. Hoe is het anders met je biodiesel? Daar was je toch ook zo zeker van een jaar of twee geleden?

CoJoNes | 23-03-08 | 20:10

1 april dit jaar.... beste 1 april ooit.

Sjaaakie | 23-03-08 | 20:10

@ Mas Rob 23-03-08 @ 20:08

excusez, 4e alinea

Mas Rob | 23-03-08 | 20:09

Op Nederland 3 militante moslims uit Oman die een blonde vrouw aanvallen.

Rabarberke | 23-03-08 | 20:09

@garos

Tsja, geblondeerde ariers I guess.

Rabarberke | 23-03-08 | 20:07

Dit is echt de grootse marketing stunt van de eeuw. Ongelofelijk goed man : )
Daar kan ik als marketing man nog wat van leren.
Over 100 jaar praten ze er nog over in de colleges..
"er was ooit een man met gebleekt haar, ze noemde hem Wilders... "

V8-slurper | 23-03-08 | 20:07

Rabarberke 23-03-08 @ 20:00

Klinkt inderdaad paradoxaal. Maar bedoelt hij niet opkomen voor de rechten van een "select" groepje eensgezinden?

garos | 23-03-08 | 20:05

Hear hear, Statler en Waldorf quoting...

Rabarberke | 23-03-08 | 20:03

@CoJoNes 23-03-08 @ 19:57
Tenzij je meer van de wereld kent dan de polder

-edit | 23-03-08 | 20:02

Ik bedoel, wat is de vrijheid van meningsuiting waard als je om wat dan ook van straat geplukt kunt worden, omdat je verdacht bent...?

Rabarberke | 23-03-08 | 20:01

@CoJoNes 23-03-08 @ 19:54:
It is not best that we should all think alike; it is a difference of opinion that makes horse races.
(Die is zeker van Samuel Clemens.)

koerbagh ® | 23-03-08 | 20:01

Wilders, doe niet zo belachelijk.

Deel dat filmpje in XViD formaat uit aan alle leden van de PVV.
Wilders koopt een server en opent een tracker.
Hij zet op zijn blog de link naar de tracker, mensen die willen kijken downloaden een klein torrent bestandje, en de mensen halen het binnen van de PVV leden.
Kosten zullen goed meevallen en geen gelul over hosting van de film.

Neem een server in Irak ofzo zoals de meeste warez / torrent sites en gaan met die geblondeerde banaan.

BloedendMaandverband | 23-03-08 | 20:00

@repulse

Wilders roept dat een 'verdachte' zonder vorm van proces gevangen gezet zou mogen worden en tegelijkertijd dat hij opkomt voor jouw vrijheid. Voor mij is zo iemand een charlatan.

Rabarberke | 23-03-08 | 20:00

@garos 23-03-08 @ 19:57
Vertel mij wat. Kerken en moskeeën worden gevuld met dat soort theorieën.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:59

@-edit
Als je in de polder staat, lijkt de wereld plat.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:57

CoJoNes 23-03-08 @ 19:48

Niet altijd. Je kunt theorieën bedenken die niet in de praktijk uitgevoerd kunnen worden. Toch?

garos | 23-03-08 | 19:57

mark twain 23-03-08 @ 19:51
Eet ze.
@myself 19:40 -/-t

nattebever | 23-03-08 | 19:57

Heeft Voltaire het nu wel of niet gezegd?
.
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.

* Though these words are regularly attributed to Voltaire, they were first used by Evelyn Beatrice Hall, writing under the pseudonym of Stephen G Tallentyre in The Friends of Voltaire (1906), as a summation of Voltaire's beliefs on freedom of thought and expression.
.
Zo zit dat dus.

Whimpysinger | 23-03-08 | 19:55

@CoJoNes 23-03-08 @ 19:51
Misschien moet je niet op één verhaal afgaan. Dat is altijd verstandig. Theorie is niks meer dan hoe men zou wensen hoe het in de praktijk zou moeten gaan. Zoals ik al zei: weerbarstigheid speelt in theorie nooit een rol. In praktijk vrijwel altijd.

-edit | 23-03-08 | 19:55

Als Geert hem vanmiddag had 'geseed', had de complete urbi et orbi hem intussen al gezien.

knutsel | 23-03-08 | 19:55

@-edit
Ach, weet je wat het is? Ik zie een verhaal van iemand anders niet als mijn praktijk. Ik zou aan de gang blijven.
Theorie is niks meer dan op papier gestelde praktijk.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:51

@nattebever 19:40

Natuurlijk hecht ik ook aan de vrijheid van meningsuiting, al kan ik onderhand die woorden bijna niet meer uit mijn strot krijgen. Maar als ik moet kiezen tussen
het door mij genoemde recht op integriteit van mijn lichaam en het recht op
....., dan koos ik voor het eerste , omdat - ik geef toe ,het is wat theoretisch -
dat recht mij meer bescherming biedt. Dat is mijn punt, maar waarschijnlijk
had jij dat wel begrepen en nu ga ik even eten.

mark twain | 23-03-08 | 19:51

Rabarberke 23-03-08 @ 19:41 en alle consorten
Jullie zijn walgelijk, gewoon ronduit walgelijke mensen.
Jullie willen gw en andere als NSBers neerzetten? als facisten?
Jullie zijn de musserts van deze tijd, alleen maar denken aan het hier en nu dat je geen risico loopt, je ogen sluiten voor wat er gebeurt net zoals al de mensen deden toen de joden werden afgevoerd, Ich habe es nicht gewust.
Keer op keer word er op Feiten bewezen welke problemen er zijn en waar ze naar toe leiden. ach gut wilders brengt ons allen in gevaar, doe verdomme je ogen open stelletje idioten. Haal je kop uit je reet vandaan.

repulse | 23-03-08 | 19:50

koerbagh ® 23-03-08 @ 19:46

Ik had het over:

in all matters of opinion our adversaries are insane.

Of is deze ook al gekaapt?

garos | 23-03-08 | 19:50

@CoJoNes 23-03-08 @ 19:45
Tsja..

Een typisch antwoord van een theoreticus die de voeling met de praktijk mist. Theorie is zo mooi, maar kent geen weerbarstigheid.

-edit | 23-03-08 | 19:48

"The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane."
Die is van Mark Twain. Geeft mooi aan dat we de man gewoon links kunnen laten liggen.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:48

Mas Rob 23-03-08 @ 19:43

Verdomd nog an toe. Had ik me toch goed ingedekt! Die mark weet ook echt alles he.

garos | 23-03-08 | 19:47

@mas Rob
Precies, Evelyn Beatrice Hall, die zocht ik.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:47

@garos 23-03-08 @ 19:44:
Nou vooruit, Ierse dame dan.

koerbagh ® | 23-03-08 | 19:46

@Whimpysinger 23-03-08 @ 19:43
En de rechtse intelectueel kan beide feiten niet hard maken.

Wat een geloel

-edit | 23-03-08 | 19:45

@-edit 23-03-08 @ 19:38\
Wat is het verschil tussen een verjaardagsfeestje en Nova?
Tweedehands praktijk is onbetrouwbaarder dan theorie.

@Rabarberke
Stap jij nou maar snel op je scootmobiel, rolletje topdrop in je mandje en huphup naar de moskee. Misschien kiun je weer een lekker jong berbertje aan de haak slaan en dat stofnest van je laten uitmesten.
Succes, het is pasen.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:45

CoJoNes 23-03-08 @ 19:42

Nee uh is van die homo... hoe heet die ook alweer Oscar Wilde.

garos | 23-03-08 | 19:44

Linkse intellectueel: Iemand die protesteert tegen een nietbestaande film over een nietbestaande god.

Whimpysinger | 23-03-08 | 19:43

barones 23-03-08 @ 19:38

Zeg ik ook altijd als ik probeer te stoppen met roken. Maar het ies so verslavend.

garos | 23-03-08 | 19:42

@Mongoose 23-03-08 @ 19:13
The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane.

Die quote is niet van Voltaire maar van een engelse dame. Ben haar naam even kwijt.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:42

@cojones

Steek jij je petje maar diep in je reet. Er zijn genoeg mensen die daar familie hebben zitten. Die zitten echt niet te wachten op een verzuurde oude vrek die vanuit zijn windows xp bakje met een lauw biertje pleit voor een of andere obscene vorm van vrijheid van meningsuiting, n'importe quoi.

Rabarberke | 23-03-08 | 19:41

mark twain 23-03-08 @ 19:20
Ik vind de vrijheid van meningsuiting erg belangrijk, maar zie uiteraard ook wel in dat er nog andere vrijheden zijn (fysieke integriteit e.d.) die ook belangrijk of belangrijker kunnen zijn.
Een belangrijke vraag lijkt mij hoeveel je ervoor over hebt om bepaalde vrijheden te verdedigen. Ik zou bijvoorbeeld niet mijn leven geven voor anderman's vrijheid van meningsuiting, simpelweg omdat ik mijn eigen leven belangrijker vindt . Citaten als die genoemd 19:03 maken op mij dan ook altijd een wat gratuite indruk.

nattebever | 23-03-08 | 19:40

@CoJoNes 23-03-08 @ 19:30
Wanneer het om uitgezonden militairen gaat, weet ik uit eigen ervaring waar het over gaat. Ook over expats, overigens. Op beide vlakken heb ik het nodige meegekregen in de praktijk. En ja: vanuit het theoritische thuisfront is het makkelijk lullen. Het zijn altijd anderen die de kolen uit het vuur voor je halen.

-edit | 23-03-08 | 19:38

-edit ik zal je missen -

barones | 23-03-08 | 19:38

Het is natuurlijk wel toepasselijk dat Voltaire een van de aanjagers van de Franse revolutie is geweest en dat heeft akelig veel dood en verderf opgeleverd! Bijna alle leiders van die revolutie zijn door de Guillotine om het leven te komen. Staat dat onze leiders van de revolutie ook te wachten?

garos | 23-03-08 | 19:37

Dus.. -edit en rabarberke zijn allebei actief geweest in Uruzgan. Geen mensen van de theorie, zoals ze koerbagh verwijten, maar echte oude peop. Restecp. Ik neem mijn petje diep voor jullie af. Ik wist het niet, maar het verhaal over depleted uranium komt in een geloofwaardig daglicht te staan.

CoJoNes | 23-03-08 | 19:30

Al jazeerah misschien?

basset hound | 23-03-08 | 19:30

mark twain 23-03-08 @ 19:20

Niet dat ik daar verstand van heb maar googlen levert tig hits die de rechten aan voltaire toekennen. Het kan natuurlijk wel zijn dat hij dat weer van iemand anders gehoord heeft.

garos | 23-03-08 | 19:27

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 19:23

-weggejorist-

Dissonante | 23-03-08 | 19:22

Ik, als fan van het vrije woord, voel me erg beledigd door het feit dat die film zoveel tegenwerking krijgt. Ik denk dat ik maar eens de straat op ga om wat auto's in de fik te steken. Wellicht dat die film er dan wel mag komen van onze bestuurders.

Mokov | 23-03-08 | 19:22

@ Mongoose 19:07

Je vergist je en je bent lang de enige niet. Daarom zij je het vergeven.

@nattebever 19:12

De vrijheid van meningsuiting is veel minder belangrijk dan de meeste mensen denken. Het belangrijkste grondrecht is dat andere mensen van mijn lijf moeten
afblijven. Daar draat alles om en als ik vanaf morgen nooit meer iets van Wilders en de zijnen hoor, mis ik echt niks.

mark twain | 23-03-08 | 19:20

@Gravin v Kippenbouth 23-03-08 @ 19:15
Kudt.

Je gaat ons toch niet wijsmaken dat zelfs de PVV zich aan de wetten en verordeningen moet houden?

Wat een deceptie...

-edit | 23-03-08 | 19:20

@ Rabarberke 23-03-08 @ 18:39
Cohen en consorten. Wilders heeft vast geen vergunning om op straat zijn waar aan de man te brengen.
De traagheid van de ambtenaren kennende, zal het ook wel heel lang duren voor die vergunning er komt.

Gravin v Kippenbouth | 23-03-08 | 19:15

@ Mark Twain. 19:07 Die uitspraak is wel van Voltaire (in het Frans, dat dan weer wel)

Mongoose | 23-03-08 | 19:13

mark twain 23-03-08 @ 19:07
Ik zie daarbij ook niet gelijk het nut in je dood te vechten voor anderman's vrijheid van meningsuiting.
Ben je zelf lijk en ben je mooi je vrijheid van meningsuiting kwijt.

nattebever | 23-03-08 | 19:12

Nou, so much for the freedom of speech...

lord_reet_veter | 23-03-08 | 19:11

Waarom niet op GS?

Mongoose | 23-03-08 | 19:11

@ Boetsj 19:03

Die uitspraak is niet van Voltaire.

mark twain | 23-03-08 | 19:07

@Boetsj 23-03-08 @ 19:03
Ik wil die film ook wel sharen, ondanks dat ik denk dat het niet mijn mening weerspiegeld. Ik denk met jou dat het kereltje tot op heden de enige is die rake uitspraken heeft gedaan aangaande dit dossier.

-edit | 23-03-08 | 19:07

Geert lees je mee ??
Server ruimte nodig ???
Heb er genoeg..
Zijn we maar van het gezeik af ook.
..
zucht

Batse | 23-03-08 | 19:06

Ondanks dat ik WilderTs een randmongool vind, hou ik m'n PC 24/7 aan om die baggerfilm te sharen als-ie als Torrent te krijgen is.

We gaan godgloeiende toch niet lopen lafbekken zeg - om de recent veelgehoorde uitspraak van Voltaire nog maar es aan te halen:

-- I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it. --

Ik meende ook dat kereltje Pechtold deze frase recent aanhaalde, de beste man is een lichtend voorbeeld tegenover de lafbekken van Grijs 1, die voor een paar zilverlingen onze fundamentele verworvenheden te grabbel gooien.

Boetsj | 23-03-08 | 19:03

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 18:56

Koerbagh,

Laat maar. Kansloze missie om aan te tonen dat ik wie dan ook de mond wil snoeren. Gaat je niet lukken. Eenvoudig omdat dat ver van mijn visie afstaat en nimmer heb gezegd dat Wilders zijn bek moet houden. Ik weet dat je er groot genoegen in schept om verhalen van andersdenkenden een draai te geven die jou uitkomt. Moet je zelf weten. Zegt iets over jou.

Ik zou zeggen: get a life. En probeer eens op argumenten te discussieren in plaats van wat jij denkt dat een ander bedoelt. Je zit er meer dan eens mijlenver naast. Just a tip.

-edit | 23-03-08 | 18:54

@ Rabarberke 18:39

En wat belet Koerbagh c.s. om de goede man daarbij te helpen?

mark twain | 23-03-08 | 18:50

@ koerbagh 18:25

Dat iemand niet kan nadenken is nog daaraan toe, maar ook niet kunnen lezen en daarna ook nog eens een grote mond opzetten.

mark twain | 23-03-08 | 18:48

Rabarberke 23-03-08 @ 18:39
Ik.

sockpuppet | 23-03-08 | 18:45

@Rabarberke 23-03-08 @ 18:39
Dat druist uiteraard in tegen de vrijheid van meningsuitting, dus Wilders zal zichzelf tegenhouden.

-edit | 23-03-08 | 18:41

Wie houdt Wilders tegen om zijn DVD op de Albert Kuip vanuit een PVV kraampje aan de man te brengen? Wie?

Rabarberke | 23-03-08 | 18:39

afgang wilders !

afgang wilders !

afgang wilders !

server45 | 23-03-08 | 18:35

@Ommezwaai 23-03-08 @ 12:36

De zogenaamde trailer op YouTube is ook al verwijderd..
Raar.

Ommezwaai | 23-03-08 | 18:32

@koerbagh ® 23-03-08 @ 18:25
Vertel eens: waar snoer ik de mond van Wilders in die plemp? Ik geef hem een tip om het te roggelen. Waar zie je mij toejuichen dat de mond van Wilders gesnoerd moet worden, dan?

Botte heeft niets gefileerd. Integendeel: in de latere discussie heeft hij geen antwoorden.

-edit | 23-03-08 | 18:30

@-edit 23-03-08 @ 18:22:
Meteen al je eerste post @ 12:50. Rationaliseren van beweegredenen. Bottehond fileerde dat al haarfijn.

koerbagh ® | 23-03-08 | 18:25

@koerbagh ® 23-03-08 @ 18:17
Naast militairen kwam ik met een ander voorbeeld. Komt je even niet uit, dat snap ik.

Wie beschuldigd dient aan te tonen. Vertel eens waar ik heb staan juichen dat Wilders de mond wordt gesnoerd? Dan zoek ik de posts op waarin ik tips and tucs geef hoe hij zijn filmpje kan vertonen. Succes, klootviool.

-edit | 23-03-08 | 18:22

Ik zei toch Rusland??

Robin Hood | 23-03-08 | 18:20

@-edit 23-03-08 @ 18:13:
Maar je haalt een reactie aan waarin het WEL uitsluitend over die expats ging. Ik reageerde op Babs, niet op jou. Jij kwam met de militairen aanzetten. Jij rukt het uit z'n verband, niet ik. Sodemieter toch op klootviool.
Ja, je juicht het toe, vanaf je eerste reactie in dit draadje.

koerbagh ® | 23-03-08 | 18:17

@koerbagh

Ter verdediging tijdens de opbouwmissie. Men had geleerd van Srebrenica.

Rabarberke | 23-03-08 | 18:14

@Rabarberke 23-03-08 @ 18:11:
Die wisten dat heus wel. Als je ziet dat het Nederlandse contingent het zwaarst bewapend is van alle missies, squadrons apaches, honderden houwisters en dan weet je als militair ook wel dat dat spul niet voor de sier wordt meegenomen.

koerbagh ® | 23-03-08 | 18:14

@koerbagh ® 23-03-08 @ 18:04
Ook jij niet zo selectief lezen, want ik had het niet alleen over militairen.

En weer draai, draai.
Want nimmer heb jij mij zien toejuichen dat Wilders de mond wordt gesnoerd. Er moet een bijzonder idiote kronkel in jouw hersenpan zitten om dat te concluderen. Kan ik je helpen?

-edit | 23-03-08 | 18:13

@koerbagh

Daar klopt, maar dat wisten die mensen niet die daar nu zitten. Die dachten 'opbouwmissie'. De bevolking is ze daar dankbaar voor. Totdat het land waar die militairen vandaan komen hun geloof gaat schofferen - dan worden het vijanden.

Rabarberke | 23-03-08 | 18:11

@Rabarberke 23-03-08 @ 18:08:
10 baarden met een zelfgemaakte vlag en stropop met 100 fotografen en journalisten er omheen. Big deal.

koerbagh ® | 23-03-08 | 18:10

@koerbagh

Wie snoert Wilders de mond? Zelfs de NMO wil wel uitzenden.

De enige die Wilders de mond snoert is hijzelf.

En bij GS zuigen ze van alles uit hun duim omdat ze niet mogen van Papa de Telegraaf.

Rabarberke | 23-03-08 | 18:09

@Rabarberke 23-03-08 @ 17:58:
Overigens, die risico-analyse was ook mooi gelul, het ging gewoon om een vechtmissie, bij voorbaat al. Alles wat ze erbij verzonnen hebben om het te verkopen aan volk en parlement is windowdressing. De enige club die het scherp zag was D66. Het was allemaal al bekend.
www.planet.nl/planet/show/id=62967/con...

koerbagh ® | 23-03-08 | 18:09

GHoeberX 23-03-08 @ 13:35

Je hebt gelijk. De film kan wel vertoond worden en dat zal ook gebeuren. Maar wat we nooit meer zullen vergeten, is de lafheid en het opportunisme, zowel bij de Nederlandse regering als bij websites als Geenstijl.

Het CDA | 23-03-08 | 18:08

+p

Rabarberke | 23-03-08 | 18:08

@koerbagh 18:04

Slape reactie. Je weet best hoe ze daar in Kaboel reageren op Wilders.

Rabarberke | 23-03-08 | 18:08

Geenstijl heeft de capaciteit om Fitna te hosten totdat genoeg exemplaren via bittorrent beschikbaar zijn. Stel een maximum aan dataverkeer in en je bent klaar. Maar Geenstijl is geen tegenbeweging, geen revolutionaire website, maar een commerciëel bedrijf, dat net zo rap buigt voor fanatieke moslims als Balkenende en zijn kliek.

Dat is de waarheid, dus nou niet stoer gaan zitten doen, lafaards!

Het CDA | 23-03-08 | 18:06

@Rabarberke 23-03-08 @ 17:58:
Ik dacht Wilders' mening niet de mening van het Nederlandse volk was?

@-edit 23-03-08 @ 17:58
Niet zo selctief lezen, dat ging dus over ex-pats met arme gezinnetjes in den vreemde.
@-edit 23-03-08 @ 18:00:
Draai? Jij juicht het toe dat Wilders de mond wordt gesnoerd én bent voor de vrijheid van meningsuiting. Ik vind het prima.

koerbagh ® | 23-03-08 | 18:04

@koerbagh ® 23-03-08 @ 17:57
Draai, draai.

Wanneer ik jou de mond zou snoeren, zou jouw plemp niet geplaatst zijn, simpele ziel. Je plempt maar wat je wilt plempen maar het is mijn vrijheid van meninsuitting om er al dan niet op te reageren.

-edit | 23-03-08 | 18:00

@koerbagh

Gelul, die missie is aangegaan op basis van een risicoanalyse waaruit in ieder geval gerekend kon worden op de steun van de lokale bevolking. Als je die mensen dan vanuit Nederland trakteert op een 'Fuck your religion' statement, dan verandert die risicoanalyse al ras.

Rabarberke | 23-03-08 | 17:58

@koerbagh ® 23-03-08 @ 17:55
Nope.

Ieder is z'n eigen baas. Als ze terug willen komen, dan komen ze maar terug.
koerbagh ® 23-03-08 @ 17:33

Rabarberke heeft gelijk. U is helemaal een man van de theorie.

-edit | 23-03-08 | 17:58

@-edit 23-03-08 @ 17:54:
Jij vindt iemand de mond snoeren de vrijheid van meningsuiting verdedigen.
'nuff said.

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:57

@-edit 23-03-08 @ 17:51:
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Een uitgezonden soldaat is geen ex-pat die daar vrijwillig woont en werkt. Hij heeft getekend voor het leger en is daar voor z'n werk. Dat was voor het filmpje gevaarlijk en wordt er daarna heus niet gevaarlijker van. En nee, hij mag niet vrijwillig weg. Dat is werkweigering en desertie. Jij maakt er een karikatuur van, niet ik.

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:55

@Rabarberke 23-03-08 @ 17:44
En niet te vergeten de man die gaat over het beoordelen van principiele keuzes.

Wat zou 0031 zonder hem kunnen. Koer is de nieuwe Leen. Wat ik je brom.

-edit | 23-03-08 | 17:54

@koerbagh ® 23-03-08 @ 17:46
Laat maar. Wanneer mensen zelf niet door hebben dat ze zichzelf tegenspreken is discussie zinloos. Sterkte.

-edit | 23-03-08 | 17:51

@-edit 23-03-08 @ 17:43:
Ja, die soldaat die zit daar nu HELEMAAL veilig. Ze zijn daar namelijk voor de kat se kut naar toe gestuurd. Allemaal show, allemaal hoax. Maar na 1 filmpje dan moeten ze plotseling bang worden. Doe toch even niet zo raar man.

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:46

@dit

Koerbagh is dan ook helemaal een man van de theorie.

Rabarberke | 23-03-08 | 17:44

@Rabarberke 23-03-08 @ 17:37:
Regel dat dan maar. Ik vind het prima. Ik denk niet dat zij daar op jouw bemoeienis zitten te wachten, maar doe je best.

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:44

@koerbagh ® 23-03-08 @ 17:33
Zeg dat eens tegen een 0031 soldaat in Afghanistan en hij maakt zich schuldig aan desertie. Zeg dat eens tegen een ambassadeur in Teheran en hij is een lafaard. Nee. Niet iedereen is zijn eigen baas op elk moment in de praktijk. Niet iedereen kan zomaar weggaan.

-edit | 23-03-08 | 17:43

@ Lizzard 23-03-08 @ 17:39

Vergeet niet obsessief je liefdesscales op te poetsen. See ye, doerak!

wopper | 23-03-08 | 17:41

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:39

.. Obsession..

wopper | 23-03-08 | 17:38

@koerbagh

Ik weet wat beters. We sturen Wilders zijn lijfwachten gewoon naar den vreemde om onze landgenoten daar te bewaken.

En de politie die ons ook bewaakt, bewaakt ook Wilders. Wat goed genoeg is voor de burger, is ook goed genoeg voor Wilders.

Rabarberke | 23-03-08 | 17:37

@RaMoNsTeR 23-03-08 @ 17:27:
Jij hebt 'm al gezien?

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:36

CoJoNes 23-03-08 @ 17:19
Ik begrijp dat wel, nieuw land, settelen, carriére opbouwen etc., etc.
Het is je vergeven, gelukkig kunnen we nog even van je tegeltjes genieten..

Sikkeneur | 23-03-08 | 17:34

@Rabarberke 23-03-08 @ 17:06:
Waarom? Ik heb niemand iets op te roepen of op te dringen. Ieder is z'n eigen baas. Als ze terug willen komen, dan komen ze maar terug.

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:33

@lizzard

Ik ben veel meer geinteresseerd in een verbetering van ons strafrecht, waarbij dubbelpasportiaanse criminelen en haatzaai-imams het land uitgezet kunnen worden.

Ik geloof niet dat het kutfilmpje van Wilders de islam gaat hervormen.

Rabarberke | 23-03-08 | 17:30

WWW.fitnathemovie.com zou alleen maar een een doorlink krijgen naar de orginele site.
Dat had ik dan toch begrepen.
Dus Geert kom op met die film.
Met al dat wachten schiet je niets op ,zie wat er nu gebeurt de film had vorige week al te zien moeten zijn.
Nu gaat iedere hostingprovider hem weigeren.

Jaapioooo | 23-03-08 | 17:29

@ Lizzard 23-03-08 @ 17:27

Er is een nieuw topic heur: zoek de nwe volkert in 'alle rassen schijten bruin'

wopper | 23-03-08 | 17:29

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:29

Dan gaat ie m toch vanaf de zielige stormfront website hosten.. Daar horen dit soort dingen thuis...

RaMoNsTeR | 23-03-08 | 17:27

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:27

zure grondstengel +1

azijnseikerT | 23-03-08 | 17:25

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:24

*** People will believe a big lie sooner than a little one; and if you repeat
it frequently enough people will sooner or later believe it.
Joseph Goebbels. ***

Probeer alleen maar wat tegenwicht te bieden en daarbij, je kan het een luchtballon niet kwalijk dat ie af en toe eens overdrijft....

LuftBalloon | 23-03-08 | 17:22

@ LuftBalloon 23-03-08 @ 17:16

Haatbollahbot, wat vangt dat nou, Gretta

wopper | 23-03-08 | 17:22

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:21

www.planet.nl/planet/show/id=420508/co...

Wilders is een voorstander voor administratieve detentie. Zeg maar mensen oppakken en opslutien zonder enige vorm van proces.

En die man vecht voor mijn vrijheid? Laat me niet lachen.

Rabarberke | 23-03-08 | 17:21

LuftBalloon 23-03-08 @ 17:16

Ja, gister nog.

azijnseikerT | 23-03-08 | 17:19

@Sikkeneur 23-03-08 @ 17:12
Ik denk serieus dat ik te weinig tijd heb

CoJoNes | 23-03-08 | 17:19

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:18

Hairy She Devil

De Aankondiging | 23-03-08 | 17:15

Al met al: genoeg manieren om het filmpje op het www te verspreiden... Nu speelt ie een spellteje met zowel voor- en tegenstanders... Niet cool!

p0rn0 | 23-03-08 | 17:15

@koerbagh ® 23-03-08 @ 17:04
Die staat ken ik. Maar hoe lees je het....

Een toename van het aantal geregisteerde misdrijven van 32.000 in 10 jaar. Zet dat tegenover de bevolkingsgroei en in relatieve zin is het aantal misdrijven niet toegenomen, eerder afgenomen. Daarnaast spreekt dit staatje over het aantal geregistreede misdrijven. Bekend is dat de registratie is toegenomen. Wat dezelfde link aantoont is dat het oplospercentage is gestegen met 6 %. Of die link genoeg zegt, is behoorlijk discutabel, mijns inziens.

-edit | 23-03-08 | 17:15

Slap geouwehoer van youtube, wel onthoofdingen/stenigingen/in brand steken/ophangingen laten zien in niet de Fitna?

Akky | 23-03-08 | 17:14

Geert,

Gewoon e-mailen die film, middels je nieuwsbrief.

EenNederlander | 23-03-08 | 17:12

CoJoNes 23-03-08 @ 17:08
Kom je ervoor terug dan?

Sikkeneur | 23-03-08 | 17:12

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:09

Ik maak me meer zorgen om de hoeveelheid flessenwater in m'n trapkast dan het aantal Polen in de EU. Ben ik een hele rare in.
F*ck die immigratie. Nog hooguit 5 jaar, dan scheiden we de jongens van de mannen.

CoJoNes | 23-03-08 | 17:08

@koerbagh

Nou roep iedereen dan maar eerst terug zou ik zo zeggen. Op Wilders' kosten dan he.

Rabarberke | 23-03-08 | 17:06

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 17:06

@3bier1melk 23-03-08 @ 17:02
Ik ben al zo goed bezig, joh.

Klein advies: lees eerst de draad even voordat je reaguurt. Zal vast wel ergens in dat boekje staan.

-edit | 23-03-08 | 17:05

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:36:
Allemaal bijzaak. De ex-pat in het buitenland zit daar niet voor mij, maar zit er geheel vrijwillig. Hij hoeft er niet te zijn. Is ook een keuze.

@-edit 23-03-08 @ 16:37:
Helaas slechts van de aflopen 10 jaar. Maar zegt ook genoeg.
statline.cbs.nl/StatWeb/Table.asp?STB=...

koerbagh ® | 23-03-08 | 17:04

@Lizzard 23-03-08 @ 16:58
Ik ben benieuwd naar de laatste updates qua immigratie.

Waarom worden die cijfertjes niet vrijgegeven? We hebben de WOB voor het journaille en het CBS. En de rest is onderbuik? Nee toch?

-edit | 23-03-08 | 17:03

't Is weer leuk dat iedereen z'n woordenboek kwijt is. Wat is een 'welicht' en wat is 'stompzinnigheid'?

OoO | 23-03-08 | 17:03

Lizzard 23-03-08 @ 16:58
Klopt, voornamelijk oostblokkers.

Sikkeneur | 23-03-08 | 17:02

-edit, goed van mij he, nu jij nog.

3bier1melk | 23-03-08 | 17:02

Oproep voor JP.B.
.
Vraag Geert of hij de film wilt vertonen. Live op TV. Met iedereen die wilt zien erbij in de studio. Ga vervolgens een debat aan. Met je hele JSF-project op scherp en alle flauwekul van beveiliging. Haal je kleaute-polonaisetroepen terug uit Verweggistan en laat maar eens zien dat je ballen hebt.
.
Want dat is precies wat nu gebeurt. Iedereen die de film wilt verbieden of niet wilt hosten zijn bang. Waarvoor? Dat mag je in je debat concluderen. Die film moet gewoon te zien kunnen zijn op de staatsomroep. Over 1 week en 7 uur is het 1 april.
.
Wat heb je NU nog te verliezen, JP? Het enige wat er nu bereikt wordt is dat er een globale hetze tegen Nederland ontstaat. En dat staat leuk op je CV.

OoO | 23-03-08 | 17:00

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:58

He rabarbeke, jij was degene die mij aansprak om een statement te maken, jij bent de broekpoeper die vanachter zijn toetsenbord spreekt over stompzinnigheid, jij bent degene die het zielug vind voor de Nederlanders in het buitenland die daar hun kindertjes en moeders hebben lopen, jij bent van mening dat we onze vrijheid maar moeten laten gaan, en dat allemaal omdat jij en je familie "veilig" willen zijn, nou die veiligheid heb je niet te danken aan Geert, ook niet aan mij, maar aan mensen die ervoor gevochten hebben en dit nog doen, wat jouw betreft gooien we dat maar te grabbel, net als al eerder is gedaan omdat er lafbekken als jou het te vertellen hadden, ik ben er makkelijk in, liever dood dan leven als jij. En dat het jouw al dun door de broek loopt (een broekpoeper eigen) wil nog niet zeggen dat anderen dat ook hebben, broekpoeper.

3bier1melk | 23-03-08 | 16:58

@ schweinhaxe: Wat je zegt!

Collivery | 23-03-08 | 16:57

@Lizzard 23-03-08 @ 16:52
Dat begrijp ik. Maar dat bewijst nog steeds niet de stelling dat de Nederlandse overheid haar burgers niet kan beschermen. Omdat niet alle burgers in jouw straat wonen en/of komen, bijvoorbeeld.

-edit | 23-03-08 | 16:54

@adriaantjeuh

Je mag een hoop dingen zeggen over de islam. Dat doen we allemaal hier. Het is hier een vrij land. Als het de moslims niet bevalt dan krassen ze maar lekker op.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:54

als dit zo doorgaat wordt het nog een record aan comments, vooral doorgaan!!!

schweinhaxe | 23-03-08 | 16:53

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:52

CoJoNes 23-03-08 @ 16:15
Kom op zeg, Wilders wil wel degelijk vanuit zijn ideologie, de ideologie van een ander beperken; notabene binnen de verworvenheden van de Westerse beschaving die hij zegt te verdedigen.
Hij zet daarmee een volledige bevolkingsgroep weg door zich hypocriet te focussen op die ideologie, maar niet uit te zijn op de belijders van die ideologie.
Een ideologie/religie is an sich lucht, het zijn mensen die een ideologie/religie vorm en invulling geven in het dagelijkse leven.
Een ideologie kan je m.i. binnen de vrijheid van meningsuiting niet strafbaar stellen, want dat zou een beperking van die vrijheid zijn echter wel strafbare feiten binnen het WvS begaan door aanhangers van een ideologie.

Sikkeneur | 23-03-08 | 16:51

@3bier1melk 23-03-08 @ 16:47
Ik leef al wat langer in dit draadje dan jij, schat ik in. Maar van censuren is geen enkele sprake. Jammer dat je niet ingaat op mijn plemp. Gelukkig heb je al een bruikbare link voor jezelf kunnen vinden.

Goed zo!

-edit | 23-03-08 | 16:51

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:36

Euhm... dit soort broekschijterij is nou precies waarom ik het absoluut niet met je eens ben. Ik wil niet beschermd moeten worden omdat de 1 of andere achterlijke godsdienst vindt dat je dingen niet mag zeggen.

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 16:50

Jullie zijn allemaal lekker uitgeluld. Held Wilders heeft met al zijn kutsmoezen de keutel ingetrokken, hij wil de film niet laten uitzenden door de NMO, hij wil geen discussie over de film, hij piept over censuur, hij piept over onwelwillende providers, hij piept, hij jammert, hij jankt.

De volksheld der tokkies gaat samen met bierkenner en autist Hans Jansen de geschiedenis in als een zich permanent verexcuserende lafbek.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:49

@Lizzard 23-03-08 @ 16:40
De hamvraag: klopt de stelling wel dat de overheid haar burgers niet meer wil of kan beschermen? Dat zou ik graag met cijfertjes ondersteunt willen zien. Liefst in vergelijking met vergelijkbare landen als 0031 voor een compleet beeld. De cijfers die ik ken geven mij niet de indruk dat de overheid haar burgers niet kan beschermen, namelijk.

-edit | 23-03-08 | 16:48

@edit 23-03-08 @ 16:42 Je hebt deze draat toch wel gevolgd he? Sommige proberen hem te censureren, wat nog dreigt te lukken ook. Maar, dat gaan ze niet redden omdat internet zelf niet controleerbaar is, zo simpel. Uitleg voldoende? Zo niet www.computerboek.nl/boekeninfo.asp?COD...

succes.

3bier1melk | 23-03-08 | 16:47

@3bier1melk

Ik hoef helemaal niet te weten tegen wie ik het heb. Van mijn part krijg je de vinkentering, ik zou er niet wakker van liggen. Ik heb 't woord niet aan jou gericht maar jij aan mij. Als jij 't relevant vindt dat ik weet wie jij bent, dan moet je daar maar mee beginnen.

En niet de suggestie wekken dat ik omdat ik 't niet met die blonde buikspreekpop eens ben dan wel met zijn vijanden zou heulen. Wat een stompzinnigheid.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:44

@ -edit: whoops, sorry schat, ik bedoelde @Rabarberke 23-03-08 @ 15:58

Mijn fout!

Jenesepa | 23-03-08 | 16:43

@3bier1melk 23-03-08 @ 16:32
Vreemd. In deze plemp zeg je eerst dat Fitna gecensureerd wordt om vervolgens tot een slotconclusie te komen dat het gewoon gepubliceerd kan worden. Als het eerste waar is, moet je het tweede uitleggen of andersom.

-edit | 23-03-08 | 16:42

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:40

Tja Rabarbeke, je hebt echt geen idee tegen wie je het hebt, ik maak dus dat statement wel, niet in de bijlmer, das waar, daar woon ik namelijk niet, maar wel in mijn eigen buurt, en omgeving. Overigens is dat weer een typisch voorbeeld van jouw broekpoeper, je vergelijkt appels met pinda's.<b>
<b>
<b>Hoe je het ook doet om je er uit te lullen, je bent gewoon een broekpoepert, en dat zul je voor mij ook blijven, een broekpoepert die handig is met woorden.<br>
<br>Een vraagje overigens, loopt vrouw Rabarbeke al met een sluiertje?

3bier1melk | 23-03-08 | 16:38

@koerbagh ® 23-03-08 @ 16:27
Doe die scherp dalende lijn eens aantonen?

-edit | 23-03-08 | 16:37

@koerbagh

Mooi, regel dan eerst dat de overheid mijn veiligheid daadwerkelijk garandeert, voordat je een of andere geblondeerde stoethaspel carte blanche geeft om er een teringzooi van te maken.

Mocht je het nog niet weten: we zitten met het leger ergens in Afghanistan en als hier de pleuris uitbreekt houden we zoals gewoonlijk nog geen vier dagen stand.

Als je vervolgens nagaat dat de politie de laatste 10 jaar het vooral goed doet als verlengpoot van de belastingdienst en onze nationale coordinator terrorismebestrijding slechts uit een team van 1 man bestaat en waarschijnlijk meer aandacht heeft voor de inrichting van zijn kantoor dan voor jouw en mijn veiligheid, dan zou zelfs jij koerbagh het met me eens moeten zin dat in ieder geval de timing van Wilders niet al te best is.

Man, al die grootbekkerij over vrijheid hier. Eenmal in gevangenschap met een mes in je keel loopt 't dun bij je broekspijpen naar beneden en bid je in zes talen tot Allah om je hachje te redden.

Het probleem is dat jij nooit in die situatie hoeft te komen, omdat je veilig achter je pc'tje zit. Maar iemand die in het buitenland werkt, zijn kinderen, zijn vrouw... die loopt gevaar voor jou.

Wilders loopt geen gevaar voor jou. Die armde drommel met zijn gezin die er niets aan kan doen.

Zodat jij en alle andere tokkies trots kunnen zijn om hun vrijheid van meningsuiting. Laat me niet lachen.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:36

@Lizzard 23-03-08 @ 16:31
Ja fijn. Laten we elke Jan Doedel een pistool geven en 0031 wordt een stuk leefbaarder. Er lopen zat luiden rond zonder strafblad die ik liever niet eens een aardappelschilmesje toevertrouw. Maar dat zal wel aan mij liggen.

-edit | 23-03-08 | 16:34

Ja, komt er nou wat wat ??
"gaat de pindasaus maken"

goodray | 23-03-08 | 16:34

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:28
Tsja. Je hebt niet alleen een grote bek, maar je bent ook nog simpel. Jouw statement is wel duidelijk, maar of de "Nederanders" waar jij 't eerder over had, daar zo gelukkig mee moeten zijn? Je hebt volgens mij genoeg aan je eigen medelijden en "verontwaardiging", nietwaar?
Kun je 't dan maar beter ook bij laten, denk ik.

stekelige | 23-03-08 | 16:34

Binnenkort kan Geert overigens zijn film zonder veel probleempjes vertonen hoor. Dan richten de radicale Jihadis hun pijlen op de Paus. Veel groter wild voor ze:

www.timesonline.co.uk/tol/comment/fait...

Pope Benedict XVI has risked a renewed rift with the Muslim world by baptising a converted Muslim born journalist who describes Islam as intrinsically violent and characterised by "hate and intolerance" rather than "love and respect for others".

openbaarminiserie | 23-03-08 | 16:33

Net ff snel de comments door gescrolld. Inderdaad, er zijn oplossingen om de film te distribueren zoals Bittorrent / Piratebay etc., maar het probleem hierbij is dat de authenticiteit van de film dan niet is vast te stellen. Iedereen kan wel een Fitna The Movie op BT zetten, hoe weet je of het de echte is?

jimbrowski | 23-03-08 | 16:33

@Adriaantjeeeeeuh 23-03-08 @ 16:26 idd, de film is nog niet uit of wordt gecensureerd, kijk gvd eens op het net, het stikt er van de moslims filmpjes, zowel positief als negatief (of je moet een steniging ook positief vinden), maar nee, Wilders word de mond gesnoerd voor hij wat kan zeggen, te zot voor woorden. Maar aan de andere kant, mogelijkheden zat om het toch te publiceren, alleen in deze discussie staan al enkele vrijwilligers die het geld en de mogelijkheden hebben. Kortom als die hoog blonde zijn filmpje wil laten zien dan kan dat gewoon.

3bier1melk | 23-03-08 | 16:32

@CoJoNes 23-03-08 @ 16:26
Ja, dat zijn de lastige vlakken waar belangen botsen. En geeft duidelijk de nadelen van vrijheden aan. Die zijn er dus ook, want vrijheid impliceert een zekere tollerantie. Waar die grens exact ligt zal wel nooit helemaal helder worden.

Met het laatste punt doel je op belastingen, neem ik aan?

-edit | 23-03-08 | 16:31

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:31

Heel de wereld is in afwachting, niemand heeft wat dan ook gezien. EErst zien en dan commentaar geven.

Gezien de reacties begint Pim, ome Pim Fortuin toch beetje bij beetje gelijk te krijgen, en Her Melkert ist verzwunden.

Best wel leuk/meuk om te volgen

Mois

mois | 23-03-08 | 16:29

@stekelige

Ik pleit voor uitzetting van criminelen met een dubbel paspoort. Wat is daar laf aan? Je moet geen conclusies trekken die passen bij je vooroordelen lutser, maar lezen wat ik letterlijk zeg. Als je daar niet toe in staat bent, moet je je muil houden.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:29

genoeg over Wilders... is een 1 april grap!

css.... | 23-03-08 | 16:29

Kom nou GS, Wilders heeft jullie de laatste tijd al zoveel traffic opgeleverd dat de extra reclame-inkomsten de rekening lachend kunnen betalen.
Mocht dat dan toch nog niet genoeg zijn, dan verkopen jullie toch gewoon een paar van die proletenbakken. Alles voor het vrije woord nietwaar?

koolteer | 23-03-08 | 16:28

@3bier1melk

Maak een statement oelewapper. Ga jij je vrijheid van meningsuiting even checken in de Bijlmer, b.v. met een bord om je nek met "In de Bijlmer stikt het van de pooiers, de junks en de hoeren"

Ik ben benieuwd naar je strijd voor je vrijheid aldaar.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:28

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:20:
Dat is de verplichting die de staat inderdaad op zich heeft genomen in ruil voor de helft van onze inkomsten en het verbod op wapenbezit en het geweldsmonopolie dat ze zichzelf heeft toegeëigend. Zij is verplicht ons lijf en goed te beschermen. Daar is ze niet heel erg goed in gebleken, zeker de afgelopen 20 jaar is er een scherpe dalende lijn waarneembaar, maar de staat heeft die verplichting wel.

koerbagh ® | 23-03-08 | 16:27

@3bier1melk 23-03-08 @ 16:24

Schrap de melk, verdriedubbel het bier en dan ben ik je man. Voor de rest ben ik het wel aardig met je eens. Hoewel het wel belachelijk is dat er zo gedacht moet worden vanwege een film met onbekende inhoud, maar daar zijn we het allemaal over eens lijkt mij.

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 16:26

@-edit 23-03-08 @ 16:21
Ok, eens. Maar hoe anders is de status quo.
- Probeer eens je winkel open te doen op zondag als niet-moslim.
- Maak eens bezwaar tegen geluidoverlast van moskee of kerk.
- Weiger eens geld af te staan voor religieuze/ideologische propaganda

Gaat je allemaal niet lukken. In het laatste geval word je zelfs bedreigd met geweld. Door de staat nota bene.

CoJoNes | 23-03-08 | 16:26

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:20
Heb dan tegen die tijd ook eens dezelfde grote bek als die je nu aan de dag legt, in plaats van je als voorbestemd slachtoffer te laten ringeloren door 'terroristen'. Lafaard.

stekelige | 23-03-08 | 16:26

Maar ja, Geert zal wel een ICT adviseur hebben die net zo goed in ICT is als Wilders zelf in politiek.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:25

Tja Rabarbeke, voor mijn beveiliging hebben we die blauwe onderbetaalde jassen rondlopen, en als dat niet voldoende blijkt gaan de groene jassen helpen, als ook dat niet voldoende is, dan ga ik mezelf helpen, en als ook dat het niet redt, dan kan ik zeggen dat ik voor mijn vrijheid gestreden heb, dat ik wel heb gedaan wat ik kon. Dat jij dan vervolgens netjes met je buurman in de moskee zit en allah aanbid zij zo, ik wil dat niet, dan maar dood.

3bier1melk | 23-03-08 | 16:24

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:23

Is een goed plan. Kan ie voor veel minder geld die film uitzenden bij Nieuwspoort. En dan kunnen we allemaal constateren dat het een hoop geblaat en weinig wol is.

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 16:24

Pfff wat een machteloosheid hier weer. Goed voor de ip hits ? Ik ga weer hobbelen, tis mij hier te donker. Maar voordat hier nog iets voor de doomdenkers ! Fatima Jinnah(1893 -1967) www.jazbah.org/fatima.php

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 16:24

@adriaantjeuh

oh in dat geval schrap die beveiliging maar.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:23

stekelige 23-03-08 @ 16:21
we begrijpen elkaar

marenqo | 23-03-08 | 16:22

@vostro

Duh, hij kan gewoon een DNS server bandbreedte laten verdelen door steeds weer een ander ip te serven.

Hij heet gewoon 500 mirror hostjes nodig, die van 6 euro per maand of zo.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:22

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:20

En jij gelooft dat de huidige beveiliging van Wilders genoeg is als ze hem echt kapodt willen hebben? doe eens wakker worden en realistisch nadenken?

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 16:21

@CoJoNes 23-03-08 @ 16:12
Laten we het over één ding van harte eens zijn: religie is inderdaad lucht voor mij. Dus die kou is uit de lucht, nietwaar?

Ondanks het heugelijke feit dat we het hier eens zijn, is het een gegeven dat vele anderen zich geroepen voelen zich bij een religeuze instelling aan te sluiten. Zoals je al eerder heel wijs neerplempte: "Individuele vrijheid houdt op, daar waar die van een ander begint", betekent dat niet dat jij en ik mogen vinden dat religie leegte is, maar vervolgens de ander niet mogen beperken er anders over te denken?

En andersom: betekent het ook niet dat religieuzen moeten accepteren dat er luiden zijn als jij en ik die vinden dat religie leegte is?

-edit | 23-03-08 | 16:21

@marenqo 23-03-08 @ 16:11
Laten we zeggen dat mijn 'nick' tot uiting komt op 't moment dat er sprake is van oeverloos dom gebral. Jij weet niks, ik weet niks, niemand weet iets, concreet. Wat is dan de zin van wapengekletter waarbij het vertrekpunt zo vals is als de hel; van welke kant dan ook.

stekelige | 23-03-08 | 16:21

@3bier1melk

Betaalt Wilders dan straks ook jouw beveiliging als niet alleen hij maar ook JIJ het doelwit wordt van andermans woede, als gevolg van wat HIJ zegt?

Rabarberke | 23-03-08 | 16:20

Ha er zijn zo veel manieren om dat filmpje te verspreiden, ik zie het probleem niet.

kleurling | 23-03-08 | 16:19

.com domain kun je in de eerste 60 dagen na registratie niet verhuizen naar een ander ICANN accredited Registrar, dus wat dat betreft is hij voor dit domein afhankelijk van Network Solutions aangzien het domein op 26 feb dit jaar is geregistreerd.

Wel kan hij elders dns servers gebruiken voor het resolven van het domein.
naar een ander netwerk. Deze wijziging kunnen ze 'm niet wijgeren zolang
hij heeft betaald voor de domein registratie.

Bandbreedte is het probleem niet, 2x 10gbit ams-ix is meer dan voldoende voor het nederlandse publiek, voor buitenland is 2x 10gbit Transit
van een Global Crossing, VSNL of een Level 3 afdoende.

Voor de transit betaal je maximaal 4 euro per mbit per maand
voor ams-ix zal het op 25 cent per mbit uit komen.

Doe dit met een eigen bgp router en een eigen Ripe membership. stukje colocatie er bij met een rack vol servers en klaar ben je, en er is niemand die je kan afsluiten.

En als je dan bang bent voor ddos, dan moet je zorgen dat je meer capaciteit hebt dan de lui die de ddos uitvoeren.

Voor 250.000 euro initieel en daarna maandelijks zo'n 100.000 euro aan bandbreedte is meneer wilders helemaal klaar, maar ja dat wil hij er niet aan uitgeven om dat hij het niet heeft enzo..

vostro | 23-03-08 | 16:18

@openbaarminiserie

Naja 5 volgt inmiddels wel uit 1-4. Hij heeft meerdere malen de keutel ingetrokken en smoezen verzonnen om publicatie uit te stellen. Nu lult ie ook nog uit zijn nek over die "URL lock" van networksolutions, wat helemaal nergens op slaat en wat iedereen voor zoete koek aanneemt.

Hij zoekt gewoon een partij die de klappen opvangt als het menens wordt. Maar waar hij achter komt is dat, zoals al honderden jaren, geen enkele hoofdredacteur ingezonden meuk uitzendt, zonder het eerst te lezen/bekijken.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:17

He Rabarberke, jouw standpunt is mij nu wel duidelijk, je bent ervoor dat alle criminelen uitgezet of opgesloten worden, je draagt de vrije meningsuiting een warm hart toe, maar je bent niet bereid om er aan mee te werken of te betalen.<br>
<b>Kortom je bent een broekpoeper met een grote bek, en lijkt hiermee om vleesboom en vrienden, en onze regering, je staat tenminste niet alleen, dat scheelt.

3bier1melk | 23-03-08 | 16:16

@Sikkeneur 23-03-08 @ 16:11
Niemand wil die vrije keuze inperken. Zolang de vrije keuze van de een, de vrije van de ander maar niet teniet doet.

CoJoNes | 23-03-08 | 16:15

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:06
Wat je concreet zegt, is:
't Zal me een rotzorg zijn wat de gevolgen zijn van toenemend islam-extremisme en chantage/gijzeling door hen van andersdenkenden. Als 't me geld zou gaan kosten, laat ik ze hun gang maar gaan en heb ik naar believen een grote bek tegen diezelfde andersdenkenden.
Trouwens als jij 't over onschuldige Nederlanders hebt, over wie heb JIJ 't dan?
Beetje laf en naief ben je wel, he?

stekelige | 23-03-08 | 16:15

Rabarberke 23-03-08 @ 16:10,

Zonder Wilders moet jouw leven wel erg leeg zijn.
Sterkte.

Sidi Tammentis | 23-03-08 | 16:14

CoJoNes 23-03-08 @ 16:08
Goh...... man!

Sikkeneur | 23-03-08 | 16:13

Rabarberke @16:10
.
Met (5) zeg je eigenlijk dat Wilders moedig is als hij de film wel uitzend toch?

openbaarminiserie | 23-03-08 | 16:13

koerbagh ® 23-03-08 @ 15:57
De rol van de PvdA is nog veel geraffineerder. Ze laten JP de kastanjes uit het voer halen. Bos c.s. hoor je toch nauwelijks? Wouter als Pontius Pilatus, hij wast zijn handen in onschuld, laat JP het woord voeren en draait aldus zowel zijn islamitische als links-libertaire achterban een rad voor ogen. Realpolitik die past bij een cynische bestuurspartij die de PvdA nu eenmaal is.

ach en wee | 23-03-08 | 16:13

Soms denk ik dat ook Geert een te rooskleurig beeld van onze wereld heeft. Enige snelheid is geboden, het is immers geen theoretische discussie, zoals zoveel van zijn tegenstanders problemen altijd beschouwen. Ben benieuwd naar de film, hoewel ik al denk te weten wat erin gebeurt en ook hoe de reacties zullen zijn. Des te leuker om te checken. Deel inderdaad maar DVD'tjes uit, maar dan wel heel veel op dezelfde tijd. En stuur ze rond. Nog even en ons Geert is alleen nog maar bezig met IT.

NoMinister | 23-03-08 | 16:13

@-edit 23-03-08 @ 16:07
lees eens wat beter.
Je snapt er geen hol van. Religie is een Lucht. Niks. Als niks bepaalt dat ik me aan regels moet houden, heb ik daar dus niks mee te maken.
Daar hoeven we toch hopelijk geen semantische discussie over te voeren?
Anders haak ik nu af.

CoJoNes | 23-03-08 | 16:12

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:12

@koerbagh

Hij heeft geen oorlog over het land uitgeroepen en wat er in die verdragen staat, stond ook al in het EVRM etc. Bovendien kun je die verdragen altijd weer opzeggen als het landsbelang dat eist.

Wereldwijd een horde blinde idioten tegen je in het harnas jagen is van een heel andere magnitude.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:12

@Teeuwen 23-03-08 @ 15:08

Ik heb het over rellen in Nederland. Maar wat je nu vertelt is ook leuk. Waarom eist de tweede kamer dan dat die Nederlandse vlag weer terug moet bij de ambassade in Libanon? Omdat de veiligheid van de Nederlanders in Libanon bovenaan staat?

Is het je al opgevallen dat ze die "vlag terug in de top" eisen bij mensen die als eerste de pineut zouden kunnen zijn? Terwijl ze hier in Nederland zelf niet weten waar ze de "excuses bij voorbaat" vandaan moeten putten en ze de gekste dingen verzinnen om zich in te dekken? Terwijl ze alvast hulp vragen bij Europa voor als er een film misschien verschijnt waar ze de inhoud niet eens van kennen? Terwijl de veiligheidscoördinator (BUWHAHAHA) nu exact wil weten waar welk kamerlid op elk moment is, moet de Nederlandse vlag in Libanon terug in top bij de ambassade. Want ja, die mogen niet laten zien dat we laf zijn in Den Haag... de veiligheid van deze ambassademensen heeft een absolute topprioriteit, zo blijkt

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 16:12

stekelige 23-03-08 @ 16:05
Lezen en luisteren gaat je kennelijk slecht af --- behoorlijk aggresief persoontje bent u. 'Dogmatische' en 'gevaar' zijn trouwens lege concepten, toepasbaar op alles textueel, wat dan overblijft is een 'kritische analyse van de islam'. Was toch niet zo moelijk en zo vermijdt u ook uw 'stoere perceptie'. Ik ga nu niet zeggen of claimen dat 'denken u slecht afgaat', dat zou rethorisch zijn.

marenqo | 23-03-08 | 16:11

CoJoNes 23-03-08 @ 16:04
Vrije keuze, CJN, vrije keuze om ergens in te willen geloven (voor een moslim wellicht (nog) een probleem), door die te willen inperken, beperk je iemands vrijheid.

Sikkeneur | 23-03-08 | 16:11

@Jenesepa 23-03-08 @ 16:07
Waarom zeg je dit tegen mij, eigenlijk? Op welk reaguursel van mij plemp je dees comment? Waar heb ik het over terrorisme, waarheid, al dan niet fascistische volkshelden of het niet uit mogen zenden van Fitna?

-edit | 23-03-08 | 16:10

Kutsmoezen:

1. Niemand wil de film uitzenden (onwaar)
2. We hebben niet genoeg bandbreedte (onwaar)
3. De site moet beveiligd worden (onwaar)
4. De URL is gelockt en networksolutuions wil niet hosten (lulkoek)
5. Ik, Wilders, trek de keutel in want ik ben laf... (nog onbekend)

Rabarberke | 23-03-08 | 16:10

Geert !! Er is een hele simpele en doeltreffende oplossing.

Bittorrent !!

Alle downloaders (seeders & leechers) samen zorgen met z'n allen voor de bandbreedte en voor beschikbaarheid wereldwijd.
Als de film eenmaal op internet staat is het niet meer te stoppen, later zullen diverse sites de film uiteindelijk ook beschikbaar stellen (zoals Liveleak e.d.)

De oplossing lijkt mij.

jachtbitter | 23-03-08 | 16:09

Rabarberke: Hmm, klinkt alsof jij ook het verzet in de Tweede Wereldoorlog graag gefussilleerd gezien zou hebben omdat ze met hun handelen andere mensen in gevaar brachten. Volgens mij haal je oorzaak en gevolg een beetje door elkaar.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 16:09

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:06, ik hoor een heel hol "hear hear" vanuit de treinen in Madrid en Ground Zero, ik weet niet wat ze bedoelen, maar ik wou het even met je delen.

gentle giant | 23-03-08 | 16:09

@Rabarberke 23-03-08 @ 16:06:
Ik heb Balkenende ook niet gemachtigd om dit land uit te verkopen aan Frankrijk en Duitsland. Hij heeft het toch gedaan.

koerbagh ® | 23-03-08 | 16:09

Hoe kan een aanklacht tegen de inperkingen van vrijheden in godsnaam iemands vrijheid beperken?
CoJoNes 23-03-08 @ 16:04

Briljante vraag!

NoMinister | 23-03-08 | 16:09

Rabarberke 23-03-08 @ 16:06,

Beste muts,
Waarom zou ik net zo kortzichtig moeten zijn al moeten zijn?

Sidi Tammentis | 23-03-08 | 16:09

Laat Fitna nou maar komen, volgens mij zijn alle goedkope kutsmoezen zo langzamerhand wel de revue gepasseerd.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:08

@Sikkeneur 23-03-08 @ 16:04
Neu, ik lees weleens wat in contemporaire media. Zou je ook eens moeten doen, al die eerste drukjes, da's allemaal al voorbij. Het is 2008, inmiddels.

CoJoNes | 23-03-08 | 16:08

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:07

Hoe kan een aanklacht tegen de inperkingen van vrijheden in godsnaam iemands vrijheid beperken?

CoJoNes 23-03-08 @ 16:04

Misschien omdat je dan niet meer de vrijheid hebt in godsdiensten of andere waanideeen te geloven?

-edit | 23-03-08 | 16:07

@-edit: wanneer Nederland overspoelt wordt door terorristen en mensen die nog nooit van NL hebben gehoord, dan zegt dat wat over MOSLIMS, en niet over GEERT. Wat is er mis met de waarheid aan het licht brengen? Als die woestijnratten dat niet kunnen hebben dan houden ze zich maar koest in hun zandbakken en houden ze zich bezig met het fokken van hun kamelen en gaan ze niet de geciviliseerdere landen lastig vallen. Wilders is geen landsverrader maar een volksheld en NIET fascistisch!

Waarom wordt het niet op de satteliet uitgezonden dan? Hotbird heeft genoeg zenders (al hayaat) die Fitna maar al te graag willen uitzenden. Ook zal Denemarken vast springen de film te vertonen! Dat zijn niet van die lafaards als de NLse autoriteiten.

Jenesepa | 23-03-08 | 16:07

@CoJoNes 23-03-08 @ 16:02:
Murw beuken heet dat. Er stond laatst in de VS een hele stadje te koop. Daar is met een clubje gelijkgestemden toch wel een leuke community van te maken.
Was ook niet zo duur (en zeker met de huidige dollar-koers niet).

koerbagh ® | 23-03-08 | 16:07

@sidi

Van mij mogen alle moslims met een dubbel paspoort en een strafblad morgen het land uit. Jij kent mijn standpunt in deze helemaal niet, lul met vingers.

Ik heb Geert Wilders niet gemachtigd om namens mij en op mijn kosten de hele internationale gemeenschap over de kling te jagen en vervolgens vanuit zijn beschermde onderduikadres het onheil over onschuldige nederlanders te zien afdalen die zich die beveiliging niet kunnen permitteren omdat ze geen budget krijgen om zich te beveiligen van taxpoet.

Snap je 't zo een beetje? Haal anders je hoofd uit je hol en wrijf je ogen uit.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:06

Wanneer gaan we het nou over fundamentele vraagstukken hebben ? Gs kan ik een voor of tegen censuur poll krijgen ?

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 16:06

@marenqo 23-03-08 @ 15:59
Lezen en luisteren gaat je kennelijk slecht af. Het enige wat wie-dan-ook kan weten, is wat Wilders er zelf over heeft gezegd.
Wat hij daarover nadrukkelijk heeft gemeld, is dat hij het gevaar van de islamitische, dogmatische leefregels aan de kaak stelt.
Niet meer en niet minder.
De rest en bijna alles wat je er verder over hoort en waarneemt, is schijthuizige en ook stoere perceptie.

stekelige | 23-03-08 | 16:05

CoJoNes 23-03-08 @ 16:02
Heb jij een glazen bol? Zo ja, doe mij dan even de lottocijfers voor volgende week. BVD.

Sikkeneur | 23-03-08 | 16:04

@ koerbagh 15:59

Boudewijn de Groot zong lang geleden hier al een lied over

Mekker | 23-03-08 | 16:04

Geert Wilders is een democratisch gekozen politicus die zijn politieke mening onder de bevolking moet kunnen brengen. Het moet sowieso door de NOS worden uitgezonden in the first place. Dit moet mogelijk worden gemaakt door inlevering van 3x zendtijd Politieke Partijen.

michello | 23-03-08 | 16:04

Dat wordt dan verspreiden via BitTorrent. The Piratebay neemt gaat het .torrent bestand in ontvangst. Met klagers weten ze wel raad: thepiratebay.org/legal

Stropdasje | 23-03-08 | 16:04

@Sikkeneur 23-03-08 @ 15:58
Tuurlijk niet. Eerst is er vrijheid, toen kwam er godsdienst. Ieder mens wordt volledig vrij van waanideeën geboren.
Hoe kan een aanklacht tegen de inperkingen van vrijheden in godsnaam iemands vrijheid beperken?

CoJoNes | 23-03-08 | 16:04

koerbagh ® 23-03-08 @ 15:54
Je heb helemaal gelijk, nu de steun van de vs is ingetrokken denk ik dat wilders zijn einde naderd. De kogel zal van af de kant van de afa's komen of mischien zelfs nog wel een geestelijke. De cia heeft voor minder ingegrepen, de dader zal of direct worden gegrepen of in gw zijn "beveiligers"neer worden geschoten.

repulse | 23-03-08 | 16:03

@koerbagh

Lees er maar uit wat je wilt. Like I care. Maar ga niet lopen intepreteren naar believen en namens mij tegen anderen lopen janken wat ik wel niet zou bedoelen met wat ik zeg.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:03

Rabarberke 23-03-08 @ 15:58

Zeker CDA stemmer, je ben net zo laf.

Harry Mama1867 | 23-03-08 | 16:02

@koerbagh
JP en Bos denken te weten dat nog tijdens hun regeerperiode de benzine op de bon gaat. Allemaal de schuld van de VS, zullen ze zeggen. Kijk maar, in 2008 was er bij ons geen vuiltje aan de lucht, zal Wouter roepen.

De mensen die op zo'n moment überhaupt nog zullen gaan stemmen zijn de afhankelijken en simpelen van geest (socialisten en religieuzen, dus). Balk 4 gokt en zal ongetwijfeld winnen. Hou het volk dom, bang en arm, het credo van de gristenen en socialisten door de eeuwen heen.

CoJoNes | 23-03-08 | 16:02

Rabarberke 23-03-08 @ 15:54,

En waarom en tegen wie moet hij ook alweer beveiligd worden?

Precies, tegen jouw moslimknuffels.
Terecht dat jij daar dus aan mee moet betalen.

Verder nog iets te zeuren?

Sidi Tammentis | 23-03-08 | 16:01

@openbaarminiserie

jaja, maar jij zei dat als dns info niet in de whois database staat, dat de dns client dan de primaire/secundaire dns servers niet kan vinden. en dat is niet waar.

Rabarberke | 23-03-08 | 16:00

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 16:00

@Rabarberke 23-03-08 @ 15:58:
Ja, je vindt dat de boodschapper dood moet. Is volkomen helder hoor.

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:59

stekelige 23-03-08 @ 15:51
dom en oogkleppen en dan nog rondsukkelen ook, dat vind ik benijdenswaardig! Noem ik bijna een wonder. Enfin, jij baseert je mening zonder ook maar een deel van het script te hebben gezien en noemt andere simplistsich... Ik viel me bijna gedwongen jou de zelfde labels te geven als de bovenstaande. Stemmingmakerij komt trouwens van twee kanten, stekels - heet actie-reactie-actie, etc. Eerst zien die film en dan pas oordelen, geldt ook voor u.

marenqo | 23-03-08 | 15:59

@CoJoNes 23-03-08 @ 15:55
Kijk: dat vind ik nou ook. Roerend eensch.

-edit | 23-03-08 | 15:59

@koerbagh

Je bent een vals oud viswijf. Iemand steeds verkeerd citeren om je zielige standpunt te verkondigen is tamelijk laag bij de gronds. Maar ja, als je niet beter kunt, dan moet je maar...

Ik heb gezegd dat Wilders moet publiceren wat hem goed dunkt, maar dat hij zelf en hij alleen verantwoording moet dragen voor de gevolgen. Als door zijn provocerende oorlogstaal straks het land in diepe ellende wordt gestort en we niet meer veilig over straat kunnen omdat Nederland het doelwit wordt van allerlei terroristen, idioten die nooit eerder van Nederland gehoord hebben, dan zou ik ervoor pleiten dat Wilders, zo het tegen die tijd mogelijk geldende oorlogsrecht dat toestaat, als landverrader gefusilleerd zou worden.

En dat is mijn standpunt. Als je dat niet kunt onthouden moet je in het vervolg gewoon je bek houden over wat mijn standpunt is. Akkoord?

Rabarberke | 23-03-08 | 15:58

CoJoNes 23-03-08 @ 15:55
Precies, en daar gaat Wilders ook de fout mee in....

Sikkeneur | 23-03-08 | 15:58

@Sidi Tammentis 23-03-08 @ 15:53
Even denken:
1) Zijn salaris en dat van zijn fractiegenoten en medewerkers
2) Zijn beveiliging
3) Zijn website (check info bij SIDN)
4) etc.

Is dat erg? Nope. Noodzakelijk voor een democratie. Maar het beeld dat de PVV zichzelf volledig bedruipt is niet correct. Dat hoeft ook helemaal niet.

-edit | 23-03-08 | 15:58

Lizzard 23-03-08 @ 15:53
De prioriteiten liggen op dit moment ergens anders, maar wie weet komt Wilders bij succes van Fitna met een sequel: Het Verraad der lage Landen!

Sikkeneur | 23-03-08 | 15:57

@Lizzard 23-03-08 @ 15:53:
JP en Wouter doen er alles aan om Geert zo te hypen dat het werkelijke verraad, dat van hun, buiten de media blijft. Het is opvallend inderdaad.

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:57

De Nederlandse overheid schiet in binnen- en buitenland t.a.t. landgenoten te hulp die hun fundamentele rechten gefrustreerd zien. Waarom schiet de Nederlandse overheid nu niet te hulp? En bovenal: vele honderdduizenden Nederlandse belastingbetalende burgers hebben behoefte aan de kennisname van zijn mening! Waarom mag de VARA wel dagelijks in de informatiebehoefte voorzien en Geert Wilders voor een keer niet? Schande!

michello | 23-03-08 | 15:57

@-edit 23-03-08 @ 15:50
Er is een verdomd eenvoudige definitie voor:
Individuele vrijheid houdt op, daar waar die van een ander begint.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:55

Massaal met behulp van enkele 'whizkids' dat ding via torrents en nieuwsgroepen verspreiden. Niemand die het dan kan stoppen. En het leuke is, Geert kan dat gewoon vanaf zijn eigen verbinding doen met een upload cap. Een of twee keer uploaden en dat ding staat een dag later overal.

tre_qe | 23-03-08 | 15:55

@sidi

Door mee te betalen aan Wilders' beveiliging.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:54

@openbaarminiserie 23-03-08 @ 15:46:
Babs wéét al dat hij gelijk heeft, want ze gaat er vanuit dat Nederlanders in moslim-landen bij bosjes vermoord worden, ambassades en masse de hens in gaan, de Nederlandse soldaten in Uruzgan met een Taliban-offensief te maken krijgen die z'n weerga niet kent en het Nederlandse bedrijfsleven honderden miljarden mis gaat lopen. Waarom? Omdat het waar is. De islam is een fascistische gewelddadige ideologie en moslims worden beledigd en worden dan gewelddadig. Dus vindt ze dat Geert z'n bek houden en standrechtelijk moet worden geëxecuteerd. Omdat hij gelijk heeft.

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:54

@-edit 23-03-08 @ 15:50
Uhh... ja Dus jij geeft hiermee te kennen dat je een gitaar hebt, maar niet muzikaal bent. Ben je soms ook zo'n stoere lavelooszuiper?
Wat een gezwets.

stekelige | 23-03-08 | 15:54

@openbaarminiserie

Iedereen heeft gelijk. Dat is het probleem. Met gelijk hebben los je alleen niets op. Als Wilders gelijk moet krijgen, moeten we gewoon bijna een miljoen mensen het land uitzetten.

Per trein wellicht?

Rabarberke | 23-03-08 | 15:54

Rabarberke: DNS gaat niet buiten whois om. De root servers worden gehint vanuit de whois database. Daardoor hebben overigens DNS servers zelf ook een whois entry, doe maar 'es whois NS35.WORLDNIC.COM

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:53

Rabarberke 23-03-08 @ 15:41,

Misschien is het je ontgaan, maar de rechtsvorm die Wilders bewust heeft gekozen voor de PVV is, in tegenstelling tot de rechtsvormen van de socialistische, christelijke en liberale politieke partijen, niet subsidiabel.

Hoezo draag jij dan als belastingbetaler bij aan de PVV?

Sidi Tammentis | 23-03-08 | 15:53

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:53

@marenqo 23-03-08 @ 15:44
Niet alleen dom met oogkleppen op rondsukkelen, Morenqo. Wilders ontwijkt veel publiciteit, maar de keren dat hij er iets over te melden had, was dat de strekking van de film, volgens hem.
Maar als iedere simplist z'n eigen perceptie maar dom blijft plempen, vraag ik me af hoe 't met de objectiviteit is gesteld, om dan nog maar te zwijgen over stemmingmakerij.
Met andere woorden: 88 topics in de afgelopen maanden, met herhalingen van, zelfingekleurde, zetten.

stekelige | 23-03-08 | 15:51

Zoals een paar keer eerder hier vermeld is : even op het usenet zetten en hij gaat miljoenen keren rond de aarde. Niet te stoppen ! Zelfs in de grote moslim landen te downloaden.

EvertsNL | 23-03-08 | 15:50

CoJoNeS: een goede observatie. De vrijheid van meningsuiting bestaat inderdaad niet meer in Nederland maar da's al heel lang het geval. Dat het ook in de VS onder druk staat verbaast me wel enigszins maar niet helemaal. Wat me wel verbaast is dat het zo overduidelijk gemanifesteerd word. Ze moeten weten dat dit aardig in de kijker staat toch?

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:50

@CoJoNes 23-03-08 @ 15:43
De betekenis van het woord vrijheid is niet dat iedereen maar kan doen en laten wat hem of haar goeddunkt. En dat komt simpelweg omdat je daarmee de vrijheden van je medemensen kunt beperken. Als gitarist zou ik het liefst de vrijheid hebben mijn amp to the max te pushen, maar dat gaat niet zonder dat ik mijn buren met mijn gepingel lastig moet vallen. Betekent dat dan dat ik niet de vrijheid heb muziek te mogen maken in mijn huis?

-edit | 23-03-08 | 15:50

@ tre_qe 23-03-08 @ 15:48
Joh! Je meent het?

Gravin v Kippenbouth | 23-03-08 | 15:49

Er zijn honderden distributiemogelijkheden beschikbaar voor Fitna. Wilders wil mogelijk garanderen dat alleen zijn versie rondgaat of Wilders heeft door chantage van de JPB 4 ploeg slappe knieen gekregen (bukt u maar)

Iedere anonieme sufferd met wat tijd plakt in 2 dagen een Fitna bij elkaar en gooit hem via een Internet Café zo op het internet, maar waarom gebeurd dat eigenlijk niet? Als Wilders het niet doet, dan zullen anderen dat beslist wel gaan doen.

De Engels/Arabische koransite van de IKON dhimmi's levert daarvoor uitstekend basismateriaal.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 23-03-08 | 15:49

Lizzard 23-03-08 @ 15:40
Ach, als een meneer een mening heeft die ie graag wereldkundig wil maken, moet hij dat vooral doen. De strekking ervan is in jijbuis filmpjes als preview te zien, naast alle volgeschreven tegeltjes en andere vormen van massa communicatie.
Eigenlijk hoop ik in het filmpje nog iets te zien wat van toegevoegde waarde is bij zijn standpunt.
Eerlijk gezegd verwacht ik dat dit ijdele hoop zal zijn.

Sikkeneur | 23-03-08 | 15:49

CoJoNes 23-03-08 @ 15:46
Misschien als je zin hebt je in de schoenen van de verkeerde kant te verplaatsen.
Ik heb daar zelf niet zo'n behoefte aan.

brulkikker | 23-03-08 | 15:49

@CoJoNes 23-03-08 @ 15:46:
En dat noemen ze dan: polderen. Gewonnen land. Oh ironie.

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:49

Hij kan hem natuurlijk ook gewoon via torrents en nieuwsgroepen de wereld ingooien.

tre_qe | 23-03-08 | 15:48

@openbaarminiserie

Het is bovendien niet relevant, dns gaat buiten whois info om.

Wat relevant is dat Wilders eigenaar is van zijn domein en dat hij door networsolutions gefaciliteerd wordt om de DNS te laten verwijzen naar wat voor server dan ook. Het enige dat networksolutions weigert is het HOSTEN van de film. Dat zijn echter twee verschillende dingen.

Zoiets weet zelfs Francisco van Jole.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:47

Iemand tegenwerken is ook een kunst....

CultuurBarbaar | 23-03-08 | 15:47

P.S. Als Geer Willie nau es een provider zoekt die kinderporno host. Die zijn nergens bang voor, zijn klaarblijkelijk niet kapot te krijgen en hebben geen enkele, maar dan ook geen enkele huisregel. Laat staan tegen een film waar niets in wordt getoond of gezegd dat tegen de wet is.

Wederom Willie: als je die film had gehad en als je 'm WERKELIJK zou willen tonen dan hadden we 'm allang gezien, eikel.

Zwavelzuur | 23-03-08 | 15:46

Rabarberke: Overigens lijk je (uit andere discussie dan over whois databases enzo) de mogelijkheid dat Geert Wilders GELIJK heeft niet eens te overwegen.
.
Wel een goede Nederlandse eigenschap natuurlijk om zoveel mogelijk verhaaltjes naar het land der fabeltjes te verwijzen, maar heb je wel eens bedacht wat je standpunt zou zijn als je nu zou WETEN dat Geert Wilders gelijk heeft met zijn beweringen over Islam?

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:46

@brulkikker
Elk compromis kent twee verliezers.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:46

Gewoon uitzenden in alle Pathé-theaters. Daar zitten sowieso al een vracht opgeschoten bioscoopterroristjes van Noord-Afrikaanse komaf, dus dan bereikt wilders in één klap een belangrijke doelgroep.

ach en wee | 23-03-08 | 15:45

openbaarminiserie 23-03-08 @ 15:25
Ik ben bang van wel. Ik heb namelijk al jaren geprobeerd een dialoog aan te gaan en ik had al die tijd net zo goed mijn hoofd tegen een betonnen muur kunnen rammen. Zelfs met bewijzen worden er naar excuses gezocht om achter het standpunt te kunnen blijven staan.
Ik heb domheid gezien die ik niet voor mogelijk hield.
Ongetwijfeld zullen anderen dat ook weer over mij zeggen.
Conclusie: verspilde moeite. Ideologie is ook geloof.
Dat is waarom deze strijd lang gaat duren, en je er niet onderuit komt keuzes te maken.
In een compromis tussen het goede en het slechte, is het altijd het slechte dat terrein boekt.

brulkikker | 23-03-08 | 15:44

stekelige 23-03-08 @ 15:42
Jij hebt hem al gezien? Vertel!

marenqo | 23-03-08 | 15:44

@Sikkeneur 1540
Ok, in Nederland en de US dus duidelijk wel. Je hebt gelijk. Maar du moment dat iemand grenzen kan stellen aan de vrijheid van meningsuiting, bestaat ze dus niet meer. Da's een Catch 22.
Behoudens ..... de wet.

De wet is subjectief, een mening niet.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:43

Fitna: Triumph des Verzweiflungs

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:43

Hoe maak je iemand monddood????

Rest In Privacy | 23-03-08 | 15:43

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:43

Rabarberke: *ugh* I stand corrected. DNS servers staan niet in onderste stukje van whois query bij "Domain servers in listed order:" maar ze staan er bovenin wel in.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:42

@Baarstje 23-03-08 @ 15:37
Dat is JOUW interpretatie. Wie heeft 't over vrijheid van meningsuiting? Wilders? Je raaskalt. Hij wil zoals hij zelf meermalen aangaf, het gevaar van dogmatische leefregels kritisch aan de kaak stellen. Daarover handelt Fitna.
Dat jij verwacht dat het een scheld- en ragpartij zal zijn, tekent jou, simplist!

stekelige | 23-03-08 | 15:42

Sikkeneur 23-03-08 @ 15:39
Money rulez the world.... you got it

marenqo | 23-03-08 | 15:41

@sidi

Op het moment dat Rouwvoet ook op kosten van de belastinbetaler films gaat maken hoor je me wel klagen.

@lizzard

Technisch? Naja ik kan ook gewoon elke avond aan de sherry gaan zitten en iedereen die het niet met mij eens is voor anti-semiet en moslimvriend gaan uit zitten schelden. Hoe je je leven leeft is een keuze.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:41

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:40

CoJoNes 23-03-08 @ 15:38
Daar zou ik niet zo zeker van zijn..

Sikkeneur | 23-03-08 | 15:40

@Teeuwen 23-03-08 @ 15:35:
Jij weet niet helemaal wat "a priori" betekent hè?

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:39

Wordt me allemaal te technisch die Ddos, torrents of hoe die meuk ook mag heten.
Met ruim een half miljoen kiezers achter zich, moet het zowiezo niet moeilijk zijn voor Wilders 5 ton op te halen, dan maar 1 keer een half vol of half leeg glas bier.
Money rulez the world....

Sikkeneur | 23-03-08 | 15:39

Toch wel leuk voor Wilders, als hij ziet dat al in ruim 600 reacties nagedacht wordt over de uitzending van de film.

fuckje | 23-03-08 | 15:39

@teeuwen

Oh en hoe kan de rechter dan toetsen of iets grievend is als het nog niet uitgezonden is, meneer de jurist?

Door beslag te laten leggen op een aanstaande publicatie omdat een of andere clubje randdebielen van mening is dat het wel eens grievend zou kunnen zijn?

Rabarberke | 23-03-08 | 15:38

Wat een aanstellerij zeg! Iedereen weet toch dat je een film maar EEN (1!!!) KEER in een nieuwsgroep hoeft te zetten, of aan hoeft te bieden via Bittorrent, en hij is met geen tien paarden meer van het internet te trappen de eerste tien jaar?

Die relnicht (nicht ja, dat zie je aan zijn kapel!) van een Wilders heeft gewoon geen film. Hollywood studio's die miljoenen spenderen aan beveiligingsmethodes en hun screeners terug vragen om te voorkomen dat ik hun films zie voordat ze op DVD uitkomt kunnen niet voorkomen dat ik 80% van de films kan zien in DVD kwaliteit nog voordat ze in de bios zijn hier en Wilders krijgt zijn filmpie niet uit? Laat me niet lachen Wilders. Je hebt gewoon nog niks.

Zwavelzuur | 23-03-08 | 15:38

@Teeuwen 23-03-08 @ 15:35
Correct. Maar dat is niet, zoals rabarberke aangaf "a priori", maar achteraf.

-edit | 23-03-08 | 15:38

Vrijheid van meningsuiting komt niet in gradaties.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:38

Harry Mama1867 23-03-08 @ 15:35
niks met lafheid te maken, maar met centjes. Network Solutions is btw Amerikoans

marenqo | 23-03-08 | 15:38

CoJoNes 23-03-08 @ 15:34

Weet je wat jij moet doen. Hang voor je deur een bord.

Hier woont de dorpsgek!

Bel niet aan want dan stoort u mij in het uiten van mijn banaliteiten op GS. Ik zie dat als beperking van mijn vrijheid waardoor er een verhoogde kans bestaat dat ik u moet kapot schieten.

I rest my case!

Baarstje | 23-03-08 | 15:38

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:38

Rabarberke 23-03-08 @ 15:28,

Hoe staat het met al die kosten die socialistische en christelijke politieke partijen allemaal maken om hun standpunten te verkondigen.

Waarom daarover niet gezeurd?

Sidi Tammentis | 23-03-08 | 15:38

@CoJoNes 23-03-08 @ 15:34
Zijn definitie laat lang op zich wachten. Hij zal er ongetwijfeld nog de hele middag druk mee zijn. Maar, ik heb geduld.

stekelige | 23-03-08 | 15:38

stekelige 23-03-08 @ 15:32

Jij vindt Fitna vrijheid van meningsuiting en ik niet. Moet je me dan kapot schieten?

Baarstje | 23-03-08 | 15:37

@openbaarminiserie

Niks caching bovendien:

Using domain server:
Name: ns35.worldnic.com
Address: 205.178.190.18#53
Aliases:

fitnathemovie.com has address 205.178.145.65

Rabarberke | 23-03-08 | 15:36

Zou de film nog steeds tegen de regels van de providers (als Rapidshare) verstoten als het geluid aan de film ontbreekt?
Het geluid dat bij de film hoort elders hosten?
Geluid en film zelf thuis samenvoegen met Windows Moviemaker dat bij elke Windows XP zit?

michello | 23-03-08 | 15:36

Onzin. Bullshit. Lariekoek. Een rechter kan a priori helemaal niets verbieden.

Rabarberke 23-03-08 @ 14:59
==========================================

Dat kan een rechter wel degelijk als er sprake is van rascistische of discriminerende uitlatingen of van smaad,laster of belediging.

Iedereen kan daarvoor naar de rechter stappen als die vindt dat daarvan sprake is.
Bij de beoordeling of iets al dan niet overbodig kwetsend of grievend is zal de rechter ook beoordelen of daar een algemeen belang mee gediend is.
Een journalist,tvmaker,cabaretier of bijv in dit geval kamerlid zal zich op dat algemeen belang beroepen en een rechter zal hier ook niet gauw ingrijpen

Teeuwen | 23-03-08 | 15:35

@vander F 23-03-08 @ 15:28
Volgens mij heeft niemand Geert iets verboden, of vergis ik mij? Volgens mij heeft Geert nog geen partner kunnen vinden die onder zijn voorwaarden de film wil publiceren. Dat kán iets over al die partners zeggen, maar dat kán ook iets over Geerts' voorwaarden zeggen.

Zoals ik @ 15:24 neerplempte: verspreidt dvd-tjes en niemand zal hem een strobreed in de weg kunnen leggen. Nu nog een DVD-maker zien te vinden die zijn ogen gesloten houdt tijdens het kopieren. Want: vooraf gaat niemand het zien.

-edit | 23-03-08 | 15:35

Ik schaam me on Nederlander te zijn, wat een vies laf tyfus volk zijn wij geworden, tijd om dit laffe zooitje te verlaten, veel plezier als jullie met je bek 5x per dag naar mekka liggen.

Harry Mama1867 | 23-03-08 | 15:35

@stekelige
Vrijheid is voor Baarstje de gordijnen dicht en je wijf in elkaar rossen. In je eigen huis!

CoJoNes | 23-03-08 | 15:34

zo'n ddos aanvalletje schijnt best simpel in elkaar te knutsellen te zijn
je hebt er alleen veel computers(gebruikers) voor nodig
zou een leuk alternatief voor internetgebruikers zijn die geen zin hebben om voor een demonstratie pro het vrije woord achter hun pc vandaan te komen

ethan_joy | 23-03-08 | 15:34

@openbaarminiserie

Een whois db heeft nooit DNS -records-, alleen een entry van welke de DNS servers zijn, ter info aan het publiek die de whois db raadpleegt. Een DNS client raadpleegt niet de whois database om de authoritatieve servers te vinden, dat gaat gewoon via UDP poort 53 helemaal binair.

Er zijn nl. genoeg domeinnamen die de whois verbergen om privacy redenen. Jouw redenering zou inhouden dat er daarom geen DNS queries kunnen plaatsvinden, hetgeen onzin is.

Overigens staan die DNS servers van fitnathemovie.com gewoon nog bij de WHOIS database.

Domain Name: FITNATHEMOVIE.COM
Registrar: NETWORK SOLUTIONS, LLC.
Whois Server: whois.networksolutions.com
Referral URL: www.networksolutions.com
Name Server: NS35.WORLDNIC.COM
Name Server: NS36.WORLDNIC.COM
Status: clientTransferProhibited
Updated Date: 26-feb-2008
Creation Date: 26-feb-2008
Expiration Date: 26-feb-2009

Rabarberke | 23-03-08 | 15:34

Wilders moet gewoon op de moslim zender, samen met die Arabist Jansen en het debat aangaan (zonder thee of bloed) met twee moslims en een goede neutrale moderator (geen witteman of pauw, maar een academic van goede kwaliteit, mag best een internationale zijn). Simultaneously subtitled in English en je kan zo op CNN en de BBC.

marenqo | 23-03-08 | 15:34

@Baarstje 23-03-08 @ 15:30
Ben reuze benieuwd naar jouw interpretatie van 'Vrijheid'.

stekelige | 23-03-08 | 15:32

-edit: kweet het, daarom zei ik ook al eerder dat P2P geen oplossing is. Bovendien zou het als distributed torrent wel erg ondergronds aandoen.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:32

Zo. Vrij Pasen mensen.
*out

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:31

LibertasSimplex 23-03-08 @ 15:29
Eieren he. Testosteronlevels en hersenfuncties.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:30

CoJoNes 23-03-08 @ 15:20

Inderdaad Wat jij onder vrijheid verstaat is net zo ridicuul als Allah!

Baarstje | 23-03-08 | 15:30

@openbaarminiserie 23-03-08 @ 15:23
Wordt lastiger qua attack, maar wederom niet onmogelijk. P2P is een betere optie dan een stream ergens neerplempen. Maar niet de ultieme oplossing. Daarnaast beperk je je bereik gigantisch, omdat er massa's mensen rondzwerven die geen idee hebben hoe torrentjes werken. Veuls te moeilijk.

-edit | 23-03-08 | 15:30

* Bibbert voor DDOS aanvallen en 5 ton .... *
--
Veel gekker moet het toch niet worden .... GS
--
Veel, heel veel slappe knietjes in dit land...

cbrdrivert | 23-03-08 | 15:29

LibertasSimplex 23-03-08 @ 15:27
Ja! Want dan is er altijd wel iemand die em online pleurt! Good thinking Simplex.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:29

Rababerke: Eerst waren er in de whois database DNS records. Nu niet meer. Wat je nu nog krijgt is caching totdat de TTL verlopen is. Daarna kan ook jouw dig of nslookup fitnathemovie.com niet meer vinden. Denk je dat Geert zelf de DNS servers weggehaald heeft uit de whois database of is het meer waarschijnlijk dat degene die de whois database voor .com domeinen beheerd, uhmmm Network Solutions?, dit gedaan heeft?

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:28

@-edit,
het gaat over de Islam.
Meer weten we niet.

De Koran gaat ook over de Islam.

De eerste is, mogelijk, een kudt film, het ander, zeker, een kudt boek.

Ik vind het allemaal best hoor, maar een stelletje enge collectivisten vinden van niet.
Die willen het liefst even gaan bepalen wat jij en ik mogen zien en lezen.

vander F | 23-03-08 | 15:28

@edit

Prima, maar dan de opbrengsten ook terug naar de belastingbetaler. Tenslotte investeer ik ongewild mee in die kudtfilm en alle heisa er omheen.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:28

Dvd-tje door de brievenbus wil ook weleens helpen.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:27

@CoJoNes 23-03-08 @ 15:24
Klopt. Alleen nieuwe gebruikers kunnen de peers niet meer vinden en halen de download niet meer binnen. Dus wanneer je gericht ddost, ben je in staat de verspreiding gigantisch te beperken. En uiteindelijk stil te leggen.

-edit | 23-03-08 | 15:27

-weggejorist-

shentef | 23-03-08 | 15:27

Comprimeren en distribueren als "kettingbrief" per e-mail gaat ook als een speer.

michello | 23-03-08 | 15:26

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:25

brulkikker - Ik denk niet dat de dialoog word overschat. Echter wel wanneer je een dialoog probeert op te zetten met mensen die helemaal geen dialoog voor ogen hebben.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:25

@openbaarminiserie

Ja en? Wat heeft dat te maken met het lulverhaal van Fleischbaum dat de "URL gelockt is" door Networksolutions.com?

Als ik 'n nslookup of een dig doe naar dat domein, dan weet mijn client echt wel welke server primair is. En elke wijziging in de primaire server (die Geert zelf kan aanpassen in zijn prefs op de site van networksolutions.com) propageert binnen enkele uren wereldwijd.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:25

@openbaarminiserie 23-03-08 @ 15:22
Inderdaad: geen oplossing.

Ik zeg: DVD-tjes maken. Verkopen via PVV.nl (zal vast aftrek vinden en levert nog iets op ook). Media aandacht daarna is gratis, dus platform is daarmee geregeld. Klaar is kees.

-edit | 23-03-08 | 15:24

@-edit 23-03-08 @ 15:22
Is dat zo? Als de torrent eenmaal loopt heb je die tracker niet meer nodig.
'tracker down' zie ik regelmatig terwijl de shite met KB's tegelijk binnen komt dweilen.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:24

waarom niet google video? of de Chinese/ Japanse versie van youtube? Yuko heet dat geloof ik.

marenqo | 23-03-08 | 15:24

@Lizzard 23-03-08 @ 15:17
Er zitten dan ook allemaal scones met biologische arbeienjam indiaan.

Murdockyoufool | 23-03-08 | 15:23

-edit: distributed tracking?

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:23

Ik ruik een huge commercieel succes voor diegene die de film gaat hosten op een gelegenheids payprovider.

michello | 23-03-08 | 15:23

@ Cojones,
Baarstje is nou zo'n typisch geval van "three strikes and you're out."
Allah vergelijken met vrijheid, en vrijheid van meningsuiting met terreur. Dat is waar we hier in Nederland nu mee te maken hebben.
Dat is waarom de dialoog wordt overschat.

brulkikker | 23-03-08 | 15:22

P2P is geen oplossing.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:22

@j0shua 23-03-08 @ 15:20
Niet helemaal waar. Doe de tracker ddossen en plat ligt de handel. Lastiger, maar zeker niet onmogelijk.

-edit | 23-03-08 | 15:22

Ik vind een insect huren dus juist een heel ingewikkeld alternatief.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:21

gooi fitna gewoon rechtstreeks op p2p-netwerken, dan heeft iedereen 'm na een paar dagen wel gezien...

(C) Copywrong | 23-03-08 | 15:21

@Baarstje 23-03-08 @ 15:18
Allah bestaat niet, ik wel.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:20

Torrent Geert, torrent.. geen enkele hosting provider kan daar aan tippen, dataverkeer kost niks, ddossen gaat een beetje moeilijk aangezien het niet vanaf 1 punt komt.. etc.. gaan met die banaan.. we willen m allemaal zien.. en als ie niet spectaculair genoeg is, wil ik er nog best een stuk aan vast editen.

j0shua | 23-03-08 | 15:20

@Rabarberke 23-03-08 @ 14:42
Volgens mij heb jij een finn als loverboy, die over je schouder meekijkt.

stekelige | 23-03-08 | 15:19

Rabarberke - Juist, maar dan moet de resolver wel eerst via de whois database uitvinden wat het IP adres is van de primaire/secundaire DNS van dat domein. Nu staan de records volgens mij nog gecached in de root servers maar ook dat is binnenkort over als de DNS'en niet meer in de whois database staan

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:19

Teeuwen 23-03-08 @ 15:08
Het schijnt dat ze in Iran ook vrijheid van meningsuiting hebben.
Dat wil zeggen, zolang men maar de gelovigen niet op de tenen trapt.

brulkikker | 23-03-08 | 15:19

@vander F 23-03-08 @ 15:10
Je begrijpt het verschil niet tussen "weten waar het over gaat" en de inhoud kennen. Ik weet bijvoorbeeld ook waar de laatste Tom Clancy over gaat, maar ik moet hem nog lezen. Knap hé.

-edit | 23-03-08 | 15:18

@openbaarminiserie

Als ik openbaarminiserie.com registreer, dan bepaal ik waar dat domein naar toe verwijst, b.v. naar een ip adres in de achterhoek.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:18

CoJoNes 23-03-08 @ 15:11

Dit is precies hetzelfde betoog als die extremisten die je zo aan het veroordelen bent. “Als je aan Alah komt maak ik je kapot! “ Jongen je bent geen haar beter!

Baarstje | 23-03-08 | 15:18

Zet er een paar akkoorden onder en speel em bij een kampvuur!
Go on, Wilderts, choppy chop.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:18

@Teeuwen 23-03-08 @ 15:08:
"De veiligheid van ambassadepersoneel en mensen die in het buiitenland werken verdient boven alles voorrang."
Dat is de taak van het gastland. Daar zijn internationale verdragen over. Het gastland heeft de verplichting van de veiligheid van de ambassade en de diplomaten.

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:18

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:17

Meneer Wilders wil alleen maar onderbuikgevoelens vertolken,daar is waar hij voortdurend mee bezig is,waar was die man als hij zich werkelijk met de politiek bezighield?Nergens.
Precies,en juist daarom is hij zo fanatiek hier mee bezig,
Het is puur arrogant gedrag,net als Verdonk,voortdurend in de schijnwerpers willen staan maar het echte werk vinden ze te laag voor zichzelf,voelen ze zich te goed voor.
Mensen die alleen maar functioneren als er een camera op ze gericht is,is die er niet dan zijn het onzichtbare fgiguren.

Teeuwen | 23-03-08 | 15:17

Teken em als hentai en word groot in Japan!

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:17

Maarre... waar niemand op lijkt te zijn gekomen...
.
Virtual hostje aanmaken op pvv.nl Geert?
.
Registrant:
STI057629-WWWES
Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV
.
Kom dan maar op met DDOS aanvalletjes. Dat is dan aanvallen van infrastructuur van de Nederlandse staat. Dat is overigens gelijk aan een oorlogsverklaring.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:16

@Lizzard 23-03-08 @ 15:11
Meer valt er niet te zeggen. Iesj simpel: kans, grijp, film op tv, punt maken in discussie. Leg me nu eens uit waarom dat he-le-maal niet mag en kan.

Murdockyoufool | 23-03-08 | 15:16

Maak er een musical van en treed op in een jongerencentrum!

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:16

80.000 Stijllozen, allemaal een tientje lappen en op de Dumpert hosten.
Geen probleem dan toch?

michello | 23-03-08 | 15:16

@openbaarminiserie

Ja en? Als jij een domein naam registreert, bepaal je zelf waar je A record van je domein server naar toe verwijst. Het enige dat gelockt is is de transfer van registrar, maar dat heeft met de A records niets te maken.

Name Server: NS35.WORLDNIC.COM
Name Server: NS36.WORLDNIC.COM

Rabarberke | 23-03-08 | 15:16

Teeuwen 23-03-08 @ 15:08 ... jij bent dus voor censuur?

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 15:15

@ 15:04
Het *moet* van de mening van...

@Teeuwen 23-03-08 @ 14:56:
En daarbij: wat zijn die voorbehouden? Ze zijn belachelijk. Artikel 137c/d/e/f, 147 en 266. Nou, dat is fraai staaltje nonsens dat in elk geval vooraf helemaal niet te bepalen is.

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:14

had ik toch gelijk, centjes zijn belangrijker dan ideologie

marenqo | 23-03-08 | 15:14

@Aussie 23-03-08 @ 15:11
Waar zeg ik dat dan?

-edit | 23-03-08 | 15:13

Ik denk dat het nog wel eens mee kan vallen met het totaal aantal pageviews.
Denk je nu werkelijk dat al die haatbaarden een internet aansluiting hebben?
Laat het een miljoen keer zijn, dan neem je het wel heel erg ruim denk ik. De rest gaat toch via usenet, emule en torrents

pleurtop | 23-03-08 | 15:13

ROFL @ Robert Irving III

De Bondscoach | 23-03-08 | 15:13

@Aussie 23-03-08 @ 15:09
En gelukkig maar dat dat kan. Een belediging is altijd iets persoonlijks. En sommigen hebben langere tenen dan anderen. De rechter besluit wel of het vrijheid van meningsuitting is (en dus lange tenen van de ander) of belediging. Of haatzaaien. Want ook daarvoor geldt: wat voor de een haatzaaien is, is voor de ander dé oplossing die onder de vrijheid van meningsuitting valt.....

-edit | 23-03-08 | 15:12

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:11

@-edit 23-03-08 @ 15:06
Nogmaals: waarom een trailer of preview bekijken als je al weet waar de film over gaat? Je opmerking raakt kant noch wal, sorry.

Aussie | 23-03-08 | 15:11

@Baarstje 23-03-08 @ 15:05
Het verdedigen van mijn onvervreemdbaar recht kun je onmogelijk met terreur aanduiden. Pas maar op, ze zijn overal. Socialisten, gristenen, moslims, Wilders, de VVD en milieuactivisten. Allemaal hebben ze maar één doel: Het doen opgaan van het individu in de grote collectivistische soep. Kom aan mijn vrijheid, Baarstje, kom hier aan de deur en probeer mijn meest kwetsbare bezit aan te tasten, en ik maak je kapot. Dat is geen dreigement, dat is geen terreur, dat is een plicht tegenover mijzelf.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:11

@GS, Ok, ik had slecht gelezen, jullie hebben de capaciteit dus ook niet. Toch gaat dit allemaal nergens over. Shame on Youtube, shame on the publieke omroepen (behalve de moslim omroep misschien). Het is een grote schande! Shame on de Telegraaf, die heeft vast en zeker wat in de melk te brokkelen gehad tav deze beslissing om dumpert er ook niet voor te lenen. Het slaat echt allemaal nergens meer op. "What the West needs to know" staat OOK online, en veel erger kan het niet zijn.

DeRuk2008 | 23-03-08 | 15:11

Rabarberke - Doe es whois op fitnathemovie.com en vertel mij 'es welke DNS servers dat domein afhandelen.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:10

@-edit 23-03-08 @ 15:07,
en net zei je nog 'De hele wereld weet inmiddels dat Fitna komt en waar de film over gaat.'
En nu weet je het niet?
Warhoofd.

vander F | 23-03-08 | 15:10

CoJoNes 23-03-08 @ 15:07
Yup. Er is geen echte rechtspraak aangaande grondrechten. De rechter moet maar afleiden van wat Europese rechters zeggen. Allemaal veel te politiek. Meer macht aan de rechter, in verhouding natuurlijk, daar zit em een kneep.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:09

Rabarberke 23-03-08 @ 14:58

Ik heb zelf een stuk of 20 domeinen. Allemaal staan ze gelockt. Als ik een domein bij een nieuwe provider wil onderbrengen, moet ik wel degelijk het domein unlocken voordat ik de dns kan wijzen naar de nieuwe provider.

Het hele proces is een fluitje van een cent. Vroeger moest je een paar dagen wachten voordat de propagatie van de DNS was voltooid. Maar zelfs dat is tegenwoordig niet meer het geval.

ArieBombarie64 | 23-03-08 | 15:09

@Teeuwen
Als de vrijheid van meningsuiting geen vrijbrief is om te beledigen dan kunnen we het maar beter meteen de prullenbak in gooien. Wat door de een opgevat wordt als een belediging, kan door de ander gezien worden als een zeer rake kwalificering van een bepaalde gewoonte, probleem of wat dan ook.

Aussie | 23-03-08 | 15:09

Wat ik dus nog wilde zeggen: uit angst voor represailles kruipt alles en iedereen alle kanten op om vooral evt. reacties op iets (in dit geval een film) te vermijden. De angst zit zo diep dat er alles aan gedaan wordt om iets tegen te houden waarvan de inhoud niet bekend is. en waar is men bang voor? Voor fanatieke Moslims die de boel even op komen fokken en slopen.

En wat zou de juiste reactie op dat gajes zijn? Zie www.nieuwnieuws.nl...

Maar ja, daar is men in Nederland te slap voor.

Adriaantjeeeeeuh 23-03-08 @ 14:57
==========================================

De veiligheid van ambassadepersoneel en mensen die in het buiitenland werken verdient boven alles voorrang.
Heeft niets met slap gedrag te maken maar alles met verantwoordelijkheid dragen en nemen... iets waar Wilders heel weinig van snapt blijkbaar,als zijn eigen beveiliging maar werkt is het voor hem wel goed,over dat van een ander maakt hij zich niet druk.

Teeuwen | 23-03-08 | 15:08

@Lizzard 23-03-08 @ 14:57
Wat bedoel je, Liz?
Wilders hééft de kans om 'm te vertonen. Heel Nederland kan de uitzending van de NMO ontvangen, dus het beoogde bereik is 'r. Geert ziet erop toe dat Fitna in z'n geheel, en zonder montage, wordt uitgezonden, is dat niet het geval dan een rechtszaak aan de pofbroek van de NMO wegens contractbreuk.
Voorts ben ik van mening dat je op die manier ook moslims bereikt met Fitna, er is zelfs sprake van een -viehies woord- win-winsituatie. Die koplakens en haakmutsjes bekijken de film minder snel als ze op joetjoep, of een andere internetlocatie, is te zien.

Murdockyoufool | 23-03-08 | 15:08

@LibertasSimplex 23-03-08 @ 15:04
Ons 'constitutioneel hof' komt in een tragische gedaante: Die van wetgever en rechtspreker. Omdat deze absurditeit nog niet genoeg was, is ons niet-democratisch gekozen staatshoofd voorzitter van het hof.

Justice for all? Alleen heel soms.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:07

@vander F 23-03-08 @ 15:05
En om je daarover te kunnen berichten zou ik de film graag vooraf willen zien. Anders weet jij het ook.

-edit | 23-03-08 | 15:07

Wat is precies het argument van Youtube om niet te willen uitzenden ?
Ze hebben namelijk geen enkel probleem met mijn smakeloze koran-verbrand-disrespect film. www.youtube.com/watch?v=lzrcCgGUPL0

Robert Irving III | 23-03-08 | 15:06

Nu het technische gedeelte van het doorverwijzen van www.fitnathemovie.com is opgelost, kan Geenstijl 'm gewoon hosten, of gewoon lafjes nog een excuus verzinnen waarom het niet kan.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:06

Zet em op youporn. Dan ziet niemand hem aankomen.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:06

@Aussie 23-03-08 @ 15:01
Is dat zo gek? Als ik naar de bioscoop ga, weet ik naar welke film ik ga en waar het over gaat. Trailertjes, interviews en ressensies doen vaak wonderen in dezen.

Dat is iets anders dan de film van a tot z gezien hebben.

-edit | 23-03-08 | 15:06

Mooie ptp test als die film op de torrent en andere peer netwerken opduikt :)

Be?lzebul | 23-03-08 | 15:05

MAXIMO 23-03-08 @ 14:56
Ha, ha, er is er hier maar 1 die hysterisch aan het lullen is en dat ben jezelf. Je kan wel iemand constant in een hoek proberen te duwen daarmee maar dat is natuurlijk erg kinderachtig. Die voorbeelden die je noemt wegen niet op tegen de duizenden voorbeelden waar moslims homo's pesten, in elkaar slaan of doden. Vraag je om voorbeelden?! Lees eens wat zou ik zeggen.
Ik heb 16 jaar in Iran gewoond en ik kan je dingen over de islam vertellen dat jij de komende maand niet meer kan slapen uit schuld gevoel voor je redelijk naieve mening.

Hairy Harry | 23-03-08 | 15:05

@-edit 23-03-08 @ 15:01,
ying yang?

"Die film gaat niet zozeer over moslims, maar over de Koran en de islam"

OK, en toen?

*hangt aan -edit's lippen*

vander F | 23-03-08 | 15:05

CoJoNes 23-03-08 @ 15:00

En u geeft antwoord op terreur met terreur.

Baarstje | 23-03-08 | 15:05

@fleischbaum

"Tenslotte: de url fitnathemovie.com is hoogstpersoonlijk door Geert vast gezet bij Network Solutions, hetgeen betekent dat een nieuwe provider niet zomaar even de url kan verhuizen. Hieraan gaat een uitgebreide correspondentie aan vooraf en alles valt of staat met de coulance van Network Solutions."

Bullshit, gewoon 'n DNS Entry:

*.fitnathemovie.com IN A 81.23.247.230

En alles met fitnathemovie.com verwijst naar dumpert.

Rabarberke | 23-03-08 | 15:05

@Teeuwen 23-03-08 @ 14:56:
Wie bepaalt vooraf wat een belediging is? Ik vind elk optreden van JP Balkenende een belediging. Ik vind ook dat hij bij elk optreden in den vreemde erbij moet vertellen dat hij niet namens de gehele Nederlandse bevolking spreekt. Het van de mening van Wilders ook gezegd worden immers.
De vrijheid van meningsuiting is betekenisloos als het niet ook de vrijheid van een afwijkende mening betekent.
(Sorry Rabarberke, komt 'ie weer hoor)
video.google.com/videoplay?docid=63796...

koerbagh ® | 23-03-08 | 15:04

@GS: Geert is misschien wat koppig, maar jullie hebben die benodigde servers wel. Gooi dat vod online!

DeRuk2008 | 23-03-08 | 15:04

LibertasSimplex 23-03-08 @ 15:04
binden, lul.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:04

@brulkikker 23-03-08 @ 15:02
Mooie analogie.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:04

Ik vind dat de rechter de grondwet moet kunnen toetsen. Dan kan het 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet' eens een keer de wetgever en het afgeleide bukgebeuren gebonden zijn aan grondrechten. Cryptisch? Verbacil!

LibertasSimplex | 23-03-08 | 15:04

@Teeuwen 23-03-08 @ 14:56 ... je moet geen gesloten cultuur willen ! NOOIT

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 15:03

Bovendien heeft Google inderdaad een aardig datacenter hier in .nl, ik denk niet dat ze er bij gebaat zullen zijn om een Nederlands politicus te dwarsbomen want er liggen zo een aantal extra milieu regeltjes daar in Grunn.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:03

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 15:02

seven - ik denk ook niet dat Google bang is, ze kunnen alleen niet vantevoren zeggen dat ze Fitna niet zullen blokkeren. Dat zou ook raar zijn om te zeggen als je nog niet weet wat er in zit.

Geert moet 'm gewoon uploaden en geen gelul verder. Mailinglijstje uitzenden om Youtube URL door te geven en als Google 'm blokkeert heeft Geert al weer pers!

openbaarminiserie | 23-03-08 | 15:02

CoJoNes 23-03-08 @ 14:45
Bij de meeste mensen weet je na twee antwoorden meestal al of het zin heeft te luisteren na het derde antwoord.
De dialoog wordt overschat. Principes zijn er om voor te staan en niet om over te onderhandelen.
En individuele vrijheid is als een oase in een oneindige woestijn vol barbaren die naar je op zoek zijn. Uiteindelijk vinden ze je wel.

brulkikker | 23-03-08 | 15:02

@vander F 23-03-08 @ 14:57
Gewoon. Af en toe eens een krant lezen. Beetje Ying, Beetje Yang. En eerst langs de kamer van koophandel. Ik weet het: het is een gave:
www.volkskrant.nl/binnenland/article51...

-edit | 23-03-08 | 15:01

@Teeuwen

Dus uw naamgenoot Hans Teeuwen mag in het vervolg Christenen ook niet meer beledigen?

kw_nl | 23-03-08 | 15:01

"De hele wereld weet inmiddels dat Fitna komt en waar de film over gaat. In dit bijzondere geval kan ik mij indenken dat een provider met deze voorkennis vraagt: joh: laat mij die film eerst zien."
@-edit 23-03-08 @ 14:49
Als de provider weet waar de film over gaat, waarom moet hij dan alsnog de film zien? Vragen, vragen, vragen...

Aussie | 23-03-08 | 15:01

@LuftBalloon 23-03-08 @ 14:48 .. ze beredeneert vanuit aannames. Netzoals veel rechtse mensen hier.

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 15:00

@Baarstje 23-03-08 @ 14:57
U buigt liever voor terreur? Waarvan akte.

CoJoNes | 23-03-08 | 15:00

Regie: Geert Wilders. Totale Directie: Leen. Titelmuziek: Zevenhonderd man orkest.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:59

@teeuwen

Onzin. Bullshit. Lariekoek. Een rechter kan a priori helemaal niets verbieden.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:59

@ariebombarie

Hij hoeft het domein helemaal niet te unlocken. Het hoeft alleen maar even het A record in het DNS te wijzigen en www.fitnathemovie.com verwijst een 20 seconden later naar elk gewenst IP adres dat wilders wil. Het ip adres van dumpert, het ip adres van de NOS, het ip adres van zijn oma. Het maakt geen ruk uit waar je je domein hebt geregistreerd, de DNS bepaalt welk IP nummer wordt geserved.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:58

Lee zal de film desnoods hosten op zijn digitale polshorloge, zo laat hij net weten.

(C) Copywrong | 23-03-08 | 14:58

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:57

Gelukkig weet -edit al waar de film over gaat,
vertel!

vander F | 23-03-08 | 14:57

CoJoNes 23-03-08 @ 14:45

Wat voor een mannetje ben jij? Terugvallen op extreem geweld? Schrijf je lekker in voor een enkeltjes Uruzgan en ga daar je frustraties botvieren. Misschien kom je enkele Taliban figuren tegen die op hetzelfde niveau communiceren als jij! Veel succes gewenst!

Baarstje | 23-03-08 | 14:57

@Mezelf23-03-08 @ 14:54

PAS OP DE KNOP DRUKKEN AGGE KLAAR BENT KUL!

Wat ik dus nog wilde zeggen: uit angst voor represailles kruipt alles en iedereen alle kanten op om vooral evt. reacties op iets (in dit geval een film) te vermijden. De angst zit zo diep dat er alles aan gedaan wordt om iets tegen te houden waarvan de inhoud niet bekend is. en waar is men bang voor? Voor fanatieke Moslims die de boel even op komen fokken en slopen.

En wat zou de juiste reactie op dat gajes zijn? Zie www.nieuwnieuws.nl/archives/video/2008...

Maar ja, daar is men in Nederland te slap voor.

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 14:57

Wat is de vrijheid van meningsuiting nog waard als je toch de kans niet krijgt om je mening te geven.

dagrunge 23-03-08 @ 12:22
===========================================
Je hebt een verkeerd idee wat die vrijheid van meningsuiting precies inhoudt.
Gewoon alleen al om dat aan de vrijheid van meningsuiting beperkingen zitten en dat is maar goed ook.Dat is altijd zo geweest en zal ook altijd zo blijven.
Als het in strijd is met de wet bijvoorbeeld dan kan de rechter het verbieden je zodanig te uiten.
"behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet"

"Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om te beledigen" ook op internet zal men in de toekomst strakkere regels gaan hanteren en kan je en is het dus heel goed mogelijk dat je de toegang tot internet ontzegt zal worden door providers in opdracht van de rechter.

Teeuwen | 23-03-08 | 14:56

allemaal leuk en aardig, maar wie gaat er mee eieren zoeken?

Demonische Eend | 23-03-08 | 14:56

Hairy Harry 23-03-08 @ 14:45
Je lult, hysterisch.
Zeker niet opgelet toen bleek dat een groepje autochtone militairen een homo mishandelde?
Net zoals ze laatst ook een autochtoon groepje hebben opgepakt die op parkeerplaatsen waar homo's kwamen die homo's afpersten onder bedreiging van geweld.
En potenrammers bestonden al lang voordat de eerste moslim hier in Nederland voet aan wal zette.
Over buitenkomen gesproken, ik ga effe een luchtje scheppen.
Tot laterz.

MAXIMO | 23-03-08 | 14:56

-weggejorist-

KaKeL Kees | 23-03-08 | 14:55

Zo blijkt weer dat dreigen met geweld werkt. Omroepen, providers, ze schijten allemaal bagger. Buigen zullen we, buigen!

@Rabarberke 23-03-08 @ 14:42
Het valt inderdaad op dat hij Fitna niet door de NMO wil laten uitzenden. Ik zou 'r een fijne discussie -Wilders en Hans Jansen vs Cheppih en Ramadan?) aan vast plakken, maar dat wil hij dan weer niet. Hoogst curieus aangezien dit een kans is om de film te vertonen, moslims er naar te laten kijken én ze de ogen te openen.

Murdockyoufool | 23-03-08 | 14:54

@MAXIMO 23-03-08 @ 14:48

Hatsjee, begrijpen we elkaar toch iets beter dan vooraf gedacht. Overigens: ik zie absoluut helemaal GEEN oplossing in Wilders. Ik vind het wel grappig om te zien dat de boel wakker geschud wordt door deze hoogblonde laaglander. Maar mat dat gekwèk van hem zo op zich begint niemand iets. Slap geouwehoer en provocatief gedrag, meer is het niet.

MAAR... watik wel met Wilders eens ben is dat het afgelopen moet zijn met de afgrijselijke slappe houding van de Nederlandse politiek en de Nederlander in het algemeen.

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 14:54

DIT WAS DE MEEST INTERESSANTE REAGUURDINGUS:
dirkovision doet een aanbod op www.depers.nl...
Als Provider en Registrar met een uitgebreid serverpark -BUITEN Nederland gevestigd- bied ik de PVV van harte onze IT mogelijkheden aan.
Ik sta niet toe dat de demokratie de nek wordt omgedraaid door een horde politiek laffe mannekes.

Mark d'Aviano 23-03-08 @ 14:10

¿Hoe bedoelt u Mark d'Aviano?

Hierro | 23-03-08 | 14:53

@r3d3

Leuk, let nou ook eens een beetje op het metrum als je gaat rijmen.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:53

@CoJoNes 23-03-08 @ 14:45:
Daar drinken we zo dadelijk eentje op.

koerbagh ® | 23-03-08 | 14:52

lFeischbaum | 23-03-08 | 12:15
"Tenslotte: de url fitnathemovie.com is hoogstpersoonlijk door Geert vast gezet bij Network Solutions, hetgeen betekent dat een nieuwe provider niet zomaar even de url kan verhuizen. Hieraan gaat een uitgebreide correspondentie aan vooraf en alles valt of staat met de coulance van Network Solutions."

Je bedoelt zeker dat Geert het domein bij Network Solutions heeft gelockt Fleischbaum"? Diat is heel verstandig van Geert want anders is het heel makkelijk voor kwaadwillenden om zijn domein te kapen.

Echter, het is voor hem heel makkelijk om het domein bij een andere provider om te brengen. Geert hoeft alleen even in te loggen in het user panel van Network Solutions. Vervolgens kan hij het domein unlocken. Dat is binnen een paar minuten gebeurd. Daarna hoef hij alleen even de DNS settings te veranderen in dat van zijn nieuwe provider.

Het is onzin dat hij hiervoor Netwerk Solutions hiervoor om toestemming moet vragen.

ArieBombarie64 | 23-03-08 | 14:52

@Treurig varken 23-03-08 @ 14:48
Muhahhahaha

-edit | 23-03-08 | 14:51

@dompert

Als NMO zegt 'm uit te willen zenden dan kan Wilders daar een contractuele afspraak van maken van hoe hij het precies wil en een schadeclausule als dat niet wordt nagekomen. Zo simpel is het.

Maar wat gebeurt er? NMO biedt aan uit te willen zenden, in combinatie met een discussie avond en Wilders weigert zonder meer.

Dat noem ik de keutel intrekken.

Weken lang janken dat niemand zijn film wil uitzenden en dan zonder meer een aanbod afwijzen. Omdat het de NMO is. Nou en? Kennelijk zijn ze daar niet te schijterig om die film uit te zenden en staan ze open voor kritiek. En dat zint de geblondeerde limbo niet, want dat past niet bij het beeld dat hij van moslims wil verkondigen.

Ik lach me slap. Wat een ironie. Van alle omroepen in Nederland is alleen een islam-omroep bereid de film uit te zenden. En wat zegt die film? Dat de islam tegen vrijheid van meningsuiting is.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:51

jammer dat Geert niet op de uitnodiging van de NMO ingaat, als ze bepaalde gedeelten niet willen uitzenden, kan ie altijd nog er vanaf zien toch. Zou een mooie stunt zijn voor NL. anti-Islam filmpje op de moslim-omroep en daarna een "gezellig" rondetafelgesprek.

Eriksen | 23-03-08 | 14:49

Kom op Geert gewoon je DVD'tje richting Colombia of China sturen en je hebt zo 9112001 copies. Alles waar van men denkt dat het een knaller word gaat daar de duplex machine in.Gratiessss.

miko | 23-03-08 | 14:49

@openbaarminiserie 23-03-08 @ 14:43
Dat kan, inderdaad. Dit is wel een speciaal geval, natuurlijk. De hele wereld weet inmiddels dat Fitna komt en waar de film over gaat. In dit bijzondere geval kan ik mij indenken dat een provider met deze voorkennis vraagt: joh: laat mij die film eerst zien, want ik wil niet strafrechtelijk in de problemen komen. Niet helemaal onbegrijpelijk.

Wilders en de provider zijn zakenpartners in dezen. Je kunt je partner tegemoed komen. Als ik als partner op mijn vraag steeds nee te horen krijg, dan zou ik ook overwegen de stekker uit de zakelijke belangen te trekken. Want: wat heeft Geert te verbergen wanneer er geen enkel risico bestaat op mogelijk strafbare inhoud?

-edit | 23-03-08 | 14:49

@kniftig
wilders is een nederlander...

ed.. | 23-03-08 | 14:48

Adriaantjeeeeeuh 23-03-08 @ 14:35
Dat heb je duidelijk verwoord, ondanks dat het niet helemaal mijn visie is; respect.
De oplossingen voor die problemen liggen m.i. niet bij Geert.
Sterker nog, ik denk dat juist zijn opstelling alles wat je daar opsomt bevordert.
Denk dat als de huidige wet strakker gehandhaafd wordt we van een boel van die problemen die je daar schetst af zijn.
En wat betreft die integratie, moslim zijn betekent nog niet dat je niet geintegreerd bent.

MAXIMO | 23-03-08 | 14:48

Rabarberke 23-03-08 @ 14:42
hooray!!! you're fucking right....

LuftBalloon | 23-03-08 | 14:48

Volgende week roep Geert: "Ik laat hem aan niemand zien" niet vooraf en niet achteraf!

Treurig varken | 23-03-08 | 14:48

Fitna hier, Fitna daar
(Op de muziek, en naar de tekst van, Dodenrit van Drs. P.)

We leven in een landje met z'n allen bij elkaar
We hebben het heel erg goed, maar toch doen we wat raar
De politiek waait in de wind zijn eigen vaantje mee
Het avondland dat Holland heet zakt zachtjes weg in zee

We hebben wel wat kinderen, al is de verhouding krom
In't avondland dat Holland heet, waarover ik zo-even zong
Eén lommerrijk en zeer overzichtelijk terrein
Waarin men zich gelukkig prijst dat er geen Fitna's zijn

we zijn onderweg naar ons pensioen, maar de weg daarheen is lang
En daarom vullen wij de tijd met feestelijk gezang
Intussen gaat zich iets bewegen in de achtergrond
Iets donkers en iets talrijks en dat lijkt me ongezond

Ze zijn nog vrij ver achter ons, ik zie ze echter wel
Het is een hele massa en ze lopen nogal snel
En door ons achterna te lopen halen zij de krant
Wat onvoordelig uit kan pakken voor dit mooie land

De donkere gedaanten zijn bijzonder vlug ter been
Ze verbranden de vlaggen en ze kijken heel gemeen
Ze zijn erg gekwest door ons, ja dat is nu te zien
Het zijn waarschijnlijk Fitna's en kwaadaardig bovendien

Al is de toestand zorgelijk, ik raak niet in paniek
Ik houd de moed erin door middel van volksmuziek
We kennen onze bundel en we zingen heel wat af
Terwijl de Fitna's nader komen in gestrekte draf

We moeten tot ons pensioen nog een kleine vijftig jaar
't Is prettig dat de Polen hierbij bijstaan, doch wel raar
Maar jammer dat de Fitna's ons toch hebben ingehaald
Men ziet de flinke wraaklust die hun uit de ogen straalt

We doen heel onbekommerd en we zingen continu
Toch moet er iets gebeuren onder moeders paraplu
En zonder op te vallen overleg ik met mijn vrouw
"Wie moet eraan geloven?, vraag ik, "Toe, bedenk eens gauw"

"Moet Mozart het maar wezen?" "Nee, want Mozart speelt viool"
"Wat vindt je van Voortuin?" "Maar die leert zo goed op school"
"En Achja dan?" "Nee Achja niet, zij heeft een mooie alt"
Zodat de keus tenslotte op de kleine Tejo valt

Dus onder het gezang pak ik 't ventje handig beet
Daar vliegt hij uit de troika met één griezelige kreet
De Fitna's hebben alle aandacht voor die lekkernij
Nu allemaal weer blind zijn en o, wat zijn wij heden blij

We mogen Tejo wel waarderen om zijn eetbaarheid
Want daardoor raken wij die troep voorlopig even kwijt
Zo jagen wij maar voort als in één gruwelijke droom
Ajo, ajo, ajo, al in die hoge klapperboom

Daar klinkt weer dat gehuil en onze hoop is verscheurd
De Fitna's zijn terug en nu is Achja aan de beurt
Daar gaat het arme kind, zij was zo vrolijk en zo braaf
Nu allemaal weer doof zijn en in Den Haag daar woont één graaf

Ik zit nog na te peinzen en mijn vrouw stort men'ge traan
En kijk, daar komen achter ons de Fitna's alweer aan
Dus Mozart, 't is wel spijtig, maar jij wordt geen virtuoos
Nu allemaal weer zwijgen en daar was een meisje loos

Nu Mozart is verwijderd, hebben wij weer even rust
Maar, nee, daar zijn de Fitna's weer, nog steeds op wraak belust
De doodskreet van Voortuintje snijdt ons pijnlijk door de ziel
Nu allemaal maar bidden en in één blauwgeruite kiel

Mijn vrouw en ik zijn over, wie betaalt straks ons pensioen?
En houden straks de dijken het, of moeten wij de schoolslag doen?
Helaas, nu moet ik haar afstaan aan de hongerige troep
Nu toch maar onderduiken en hoeperdepoep zat op de stoep

Ik zing nu weer wat lustiger, God's oordeel komt in zicht
Ik maak een sprong van blijdschap en verlies mijn evenwicht
Terwijl de Fitna's mij verslinden, denk ik: "Dat is pech
Pensioen leek net haalbaar, maar bleek toch iets te ver weg"

(Fitna hier, Fitna daar) Ja, je ziet er veel dit jaar
(Fitna hier, Fitna daar) Tapijt van kamelenhaar
(Fitna hier, Fitna daar) Vogelwijken leefbaar-baar
(Fitna hier, Fitna daar) Zachtjes moordt de Jihad daar

(Fitna hier, Fitna daar) Met een weigerhand-barbaar
(Fitna hier, Fitna daar) Steken kan ook met schaar
(Fitna hier, Fitna daar) Is Holland toch niet maakbaar?
(Fitna hier, Fitna daar) Niet halal, dus geen tartaar

(Fitna hier, Fitna daar) Een liefdadigheidsbazaar
(Fitna hier, Fitna daar) Doden op een gouden baar
(Fitna hier, Fitna daar) Foei, hoe suffend staat gij daar
(Fitna hier, Fitna daar) Moeder is de thee al klaar?

(Fitna hier, Fitna daar) Kijk, daar schiet een adelaar
(Fitna hier, Fitna daar) Is hier dan geen abattoir?
(Fitna hier, Fitna daar) Bomgitaar en klapsigaar
(Fitna hier, Fitna daar) AOW voor weduwnaar

(Fitna hier, Fitna daar) Leve per-ox-i-de-haar!

r3d3 | 23-03-08 | 14:47

"Wij als provider zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor de inhoud. Wanneer iemand, ondanks herhaalde verzoeken, blijft weigeren ons antwoord te verschaffen over de inhoud, kunnen wij niet anders dan concluderen dat de inhoud waarschijnlijk strijdig zal zijn met onze huisregels."

Dan ben ik benieuwd hoe al die kinderporno elke keer weer op het net kan verschijnen!

Treurig varken | 23-03-08 | 14:46

Het scheelt een hoop frustratie als je je realiseert dat het met argumenten reageren op mensen met een ideologische blinde vlek godsonmogelijk is.
Iemand die het absurde waanidee in z'n hersens heeft, dat zijn zienswijzen dusdanig waardevol zijn, dat hij ze op andere mensen met dwang kan opleggen, die is ver over de rand van de toerekeningsvatbaarheid heen.

Wat te doen? Uiteindelijk blijft maar één optie over: Terugvallen op extreem geweld als zo'n egomane idioot fysiek ingrijpt in je persoonlijke vrijheid. Niks knieschijven, neqschot. Doe je dat niet, dan moet je leven met de consequenties. Doe je het wel, dan zal de Hyvesclub van deze Vollidioten je met geweld op de knieën dwingen. Ze zijn met miljoenen en verschuilen zich achter de gedeelde pathologie. Als een TBS kliniek on a rampage in Hollandscheveld.

De waanzin is comleet, er woedt een gigantische oorlog tegen de individuele vrijheid en redding zal nooit komen. Prettige Paasdagen.

CoJoNes | 23-03-08 | 14:45

MAXIMO 23-03-08 @ 14:12
Kom jij wel eens buiten?! Hebben we wetten voor! Weet je wel hoeveel homo's er in elkaar worden geslagen, bespuugd etc?! En dan heb ik het niet eens over Iran of zo. Nee over nederland. En dan heb ik het ook niet over extremisten, nee over gewone moslims die zo zijn opgevoed!
Open je ogen een keer. Jij vind dit blijkbaar meer toelaatbaar dan Wilders die met woorden en een film de strijd aangaat. Je weet hoe het met de Joden is vergaan in de jaren 30. Niet Wilders maar jij bent een van die mensen die een ideologie aan het beschermen is die ongelijkheid predikt.
En ja je hebt ook nog wel ergens fundi christelijken zitten maar die heb ik nog nooit een bom zien gooien, homo's in mekaar zien schoppen laat staan met geweld dreigen als je de kerk of Jezus als varken in een scetch voor de gek zou houden.
Je kan wel alles wat krom is recht lullen maar je bent duidelijk wereld vreemd.
Ik gok erop dat je een ambtenaar bent of werkzaam bij een stichting.

Hairy Harry | 23-03-08 | 14:45

Rabarberke 23-03-08 @ 14:42
Doe ff niet zo lomp, denk je nou echt dat de NMO em zou uitzenden? Is gewoon een mislukte poging om te laten zien dat die ploerten zogezegd bereid zijn tot overleg, en 100% openminded zijn. Denk je niet?

dompert | 23-03-08 | 14:45

Dit is in strijdt met de US constitution. Freedom of speech amendement (1 ofzo).

I smell a million dollar lawsuite...
Sue the motherfuckers! .............. Get Alan Derschowitz on the phone!

Network solutions? Network problem.

Kniftig | 23-03-08 | 14:44

@Rabarberke 23-03-08 @ 14:42
Met z'n allen tegen één en dan is Wilders laf?

Aussie | 23-03-08 | 14:44

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:44

Rabarberke: We zullen zien :)

openbaarminiserie | 23-03-08 | 14:44

Alsof Wilders geen traffic dollars aan Networksolutions zou betalen, die hij nu niet aan GS kan betalen.

De Telegraaf is gewoon bang dat een hoop abonnees de krant opzegt. Zo simpel is het.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:43

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 14:43

fitna hier, fitna daar,
ti-ta-torrent-maar...

ed.. | 23-03-08 | 14:43

@Muxje 23-03-08 @ 14:39
Ik heb er ook geen bezwaar tegen dat politieke partijen een evenredig deel van de belastingpoet mogen spenderen. Het lijkt mij een must. Ongeacht boodschap, partij of standpunt. Dat mag best wat kosten, inderdaad.

-edit | 23-03-08 | 14:43

-edit: nou dat krijg je toch op het moment dat iemand het upload? Wat is het probleem dan? Anyway, ik denk dat Wilders een zeer ter zake kundige advisering heeft en dat er allang een pasklare oplossing klaar ligt dus dit hele topic is, hoewel nieuwswaardig, niet zo erg zinvol. Ik heb me al veel eerder afgevraagd waarom er zo luid ruchtbaarheid werd gegeven aan het domein. Misschien deel van het plan.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 14:43

Geachte geenstijl.
Ik zit klaar met een overschrijf formuliertje(of zal ik effe een wire doen?)
Heb ik wel uw bankrekening nummer nodig.
Een beetje doorzichtig lui dat het over 5 ton zou gaan. Bovendien kan Teun dat Geert wel even voor schieten die is namelijk jaren piraat geweest op de antillen.

miko | 23-03-08 | 14:42

Dat hele hosting, bandbreedte, hosting- en omroepgeneuzel is een slap excuus om de keutel in te trekken.

NMO zegt uit te willen zenden en wat doet die geblondeerde patjakker? Weigeren. Hij kan 'm als torrent het net opgooien (dat niemand anders hier op is gekomen verbaast me), maar ipv prutst hij al weken aan de 'beveiliging van de website'....

Hij kan 'm zelfs gewoon uitzenden tijdens zijn zendtijd voor politieke partijen.

Hij kan een zaal afhuren en de film vertonen. Hij kan de film op internet te koop aanbieden als download (dus niet streaming) etc. etc.

Niets van dat alles. Meneer wil een podium waarbij een omroep of een provider de klappen voor 'm opvangt.

Wilders is zelf laf en achterbaks.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:42

Lizzard 23-03-08 @ 14:38
Er is nog *kuch* ietwat gebrek aan de r. martelaren, tijd dat dat gecompenseerd wordt....

LuftBalloon | 23-03-08 | 14:41

Snap het probleem met Youtube niet zo; er zijn toch massa's videosites die het een worst zal wezen wat erop komt?

www.veoh.com
www.garagetv.be
www.dailymotion.com

etc etc, en dan nog de kleintjes. Daarbovenop komt inderdaad nog het punt van Torrents, en het lijkt mij dat Geert genoeg aanhangers heeft die Fitna met plezier zoveel mogelijk rondstrooien op blogs e.d. Including mezelf.

dompert | 23-03-08 | 14:41

@MAXIMO 23-03-08 @ 14:31
Komisch dat nota bene jij mij om argumenten vraagt. Elke keer als ik of iemand anders jou een kritische vraag stelt ga je die stelselmatig uit de weg door of:

- helemaal niet te reageren
- de vraagsteller voor fascist/racist/populist/tokkie/jood (kiest u maar uit de smaken van maximo) uit te maken
- leugens te verkondigen om je gebrek aan argumenten te verhullen

Jouw reflexmatige obsessie om alles wat tegen jouw mening indruist uit te schelden duidt op een enorme geestelijke armoede. Het dedain waarmee je dan ook nog eens denkt andere reaguurders te moeten benaderen maakt het alleen nog maar treuriger.

Aussie | 23-03-08 | 14:40

Een tor rent harder dan een slak.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:40

Goed voorbeeld doet goed volgen. Deze staat ook al jaren online
Hier een film van die andere ex VVD-er die onder bewaking moet leven. Submission De film van Ayaan Hirsi Ali en de bruut vermoordde Theo van Gogh.

thepiratebay.org/tor/4057736/Submissio...

seven | 23-03-08 | 14:39

@openbaarminiserie 23-03-08 @ 14:35
Zeker. Maar dan moet je wel in staat zijn het te beoordelen.

-edit | 23-03-08 | 14:39

@-edit 14:34
Inderdaad... en of je het nu met Wilders eens bent of niet (en ik ben dat lang niet altijd), dit is "money well spent". Ik denk dat er weinig andere gevallen zijn waarin we zo veel waar voor ons belastinggeld krijgen. Of je die waar nu ziet in goede ideologische standpunten, aandacht voor lang verzwegen zaken, een broodnodige schop onder de kont van de ingekakte politieke klasse, of gewoon een grappige reality-soap.

Muxje | 23-03-08 | 14:39

@ de grote boze wolf 23-03-08 @ 14:33

Stormfronter @ Haatballon loopt graag leeg op mensen die tegen censuur zijn
* zich voorstelt hoe een pica van een geslachte luftballon eruit ziet *

wopper | 23-03-08 | 14:38

@koerbagh ® 23-03-08 @ 14:33
Nee. Slechts het kunnen beoordelen of iemand's principiele keuzes deugen of niet is een vereiste. Je komt wat over als een moraalridderT. Dat wil je vast niet.

Wanneer spreken we af om te beoordelen of jouw voorspellingen uit zijn gekomen? Ik ben namelijk reuze benieuwd of je gelijk gaat krijgen. Of niet.

-edit | 23-03-08 | 14:38

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:38

@Draaitafel Demagoog 23-03-08 @ 14:32,
sterk!
En eensch.

vander F | 23-03-08 | 14:36

-edit: Dit gaat alleen op voor duidelijk herkenbare strafbare content volgens mij.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 14:35

@MAXIMO 23-03-08 @ 13:37

Nee, dat geloof ik inderdaad niet. Ik geloof wel dat er een ploeg extremistjes in de dop hier in Nederland rondhobbelt die geen echte identiteit hebben. En om toch iets te hebben gaan ze de criminaliteit in en identificeren ze zich met de extreem Islamitische landen. En die groep beweert inderdaad doodleuk dat wij binnenkort in hùn land rondlopen als we het over Nederland hebben.

Die groep wordt steeds groter, omdat ze de kinderen van de kinderen (van de kinderen?) van de eerste generatie zijn. En als daar langzamerhand niet tegen gezegd wordt dat het nu maar eens afgelopen moet zijn en dat ze zich aan de normen en waarden van Nederland moeten houden, dan heb je straks inderdaad een probleem.

Maar in Nederland zeggen we niet dat het nu eens afgelopen moet zijn. We vragen ze op de thee om problemen te bespreken en geven de politie cursussen "omgaan met andere culturen". Terwijl we het hier over de 3e en 4e generatie hebben. Die hadden langzamerhand wel enigszins aan de Nederlandse cultuur aangepast moeten zijn, is het niet? Maar dat zijn ze niet. Die bepaalde groep gaat continu zijn eigen gang, binnen en buiten de wet. En ze denken dat het allemaal kan, want zij zijn de baas. En daar blijft de Nederlander de ruimte voor geven. Sterker, er komt steeds meer ruimte uit angst voor represailles of boze ettertjes.

Ben ik dus anti Moslim? Absoluut niet. Ik ben wel anti extremist. Overigens ook anti de Nederlandse extremist (zoals de kaalkopjes, etc.) en de gristelijke extremisten.

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 14:35

deafhaalchinees 23-03-08 @ 14:28

Ik denk dat je een keer voor de afwisseling naar de shoarmaboer moet...

Baarstje | 23-03-08 | 14:35

Sorry one-ten 23-03-08 @ 14:15 ik had over je heen gekeken bij wat ik zei op 14:30
Overigens HULDE voor je initiatief!

Behaard smaalkopje | 23-03-08 | 14:35

@Lizzard 23-03-08 @ 14:32
Ten dele altijd. Wilders wordt immers betaald met belastinggeld.

-edit | 23-03-08 | 14:34

hey stelletje pseudo-journalisten, wellicht is toch echt met 2 l'en hoor

Schele Japie | 23-03-08 | 14:34

-weggejorist-

de grote boze wolf | 23-03-08 | 14:33

Snel geenstijl. zodadelijk gaat fok! hem plaatsen.

Dachthetwel | 23-03-08 | 14:33

Misschien kan Wilders' Fitna DVD gewoon als bijlage bij 't boekje van bierkenner Hans Jansen?

Rabarberke | 23-03-08 | 14:33

@-edit 23-03-08 @ 14:31:
Daar hoef je niet helderziend voor te zijn.

koerbagh ® | 23-03-08 | 14:33

Ik ben tegen censuur ! En dat zouden we hier allemaal moeten zijn. Iedereen die dat niet is staat niet achter zijn mening. Welke dat ook mag wezen.

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 14:32

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:32

Ik vind het trouwens wel een slap excuus van GS om het filmpje niet te plaatsen. Elk filmpje van tevoren willen zien, dus ook die van Geert .... WAAROM? Uitzonderingen bevestigen de regel. Aan het stompzinnig vasthouden aan regels zien we dagelijks waar dat toe kan leiden: een ergerlijke overheid, welke geen oog meer heeft voor individuele belangen van burgers. Daarnaast is de vrijheid van meningsuiting is toch een principe waar wel een paar serverts voor mogen roken. So what dat je DDOS aanvallen voor je kiezen krijgt. Er zijn ergere dingen in je leven voor te stellen. Maak van tevoren een goede backup, klaar. Voor dat (eventuele) half miljoen euri's gaat GS dan maar leuren bij de Telegraaf. Die hebben ook enkel bestaansrecht d.m.v. de vrijheid van meningsuiting. (Net als GS).
Doe maar gewoon eens dwars, maak wereldnieuws en lig er een dagje uit. Ik lig er geen moment wakker van, maar slaap wel beter als GS dan gewoon wel het "lef" toont.

cbrdrivert | 23-03-08 | 14:32

@ Jeremia 13:34

Zo is het, geef ons brood en spelen

Mekker | 23-03-08 | 14:32

@koerbagh ® 23-03-08 @ 14:29
U is Yomanda?

-edit | 23-03-08 | 14:31

Geert kan zijn film gewoon op internet publiceren. Niemand die 'm tegenhoudt. Het enige wat hij niet krijgt is een podium. En dat krijge er een hoop niet, dus ik zie het probleem niet.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:31

Aussie 23-03-08 @ 14:27
Probeer het dan te weerleggen met argumenten?
Kun je niet he?

MAXIMO | 23-03-08 | 14:31

@openbaarminiserie 23-03-08 @ 14:26
Ten dele waar. Wanneer de provider kennis heeft, of redelijkerwijs kan hebben van strafbare content, is zij weldegelijk strafrechtelijk aansprakelijk wanneer ze niet handelt.

Zie in dit kader de functie van Joris en G-Unite hier.

-edit | 23-03-08 | 14:30

Als alle Geen stijl leden 7 euro dokken,
kunnen we dan wat redactie?
80.000 x 7 = 560.000 euro

ik doe mee,

wat is het rekeningnr.?

rioolguurder | 23-03-08 | 14:30

@-edit 23-03-08 @ 14:22:
Nee, ik niet. Jijzelf. Maar dat merk je nog wel, hoef ik helemaal niks voor te doen, je komt vanzelf eens in de knel en dan weet je dat je je eigen gevangenis hebt gebouwd.

koerbagh ® | 23-03-08 | 14:29

Heel mijn pasen weer naar de filistijnen.....

VanFrikschoten | 23-03-08 | 14:29

Geert en z'n vrienden weten heus wel dat er zoiets als Torrent bestaat. Het vertragen/niet uitzenden moet dan uiteraard ook niet worden toegeschreven aan de wil van een provider. Nee, Geert heeft blijkbaar zo z'n redenen om te wachten of de film zelfs helemaal niet meer uit te zenden ...

despecialist | 23-03-08 | 14:28

Trouwens, hoe financieert Wilders zijn masterpiece? Met belastinggeld?

Rabarberke | 23-03-08 | 14:28

de grote boze wolf 23-03-08 @ 14:15
>Dat briefje van Mohamed B op de borst van Theo mist zijn uitwerking niet.
---
Dat kun je wel stellen ja, krijg er nog de lachstuipen van als ik aan die foto's denk, alsof hij nog wilde zeggen "nou, die nieuwe film... kan ik wel op m'n buik schrijven". Hahahahhahaah

@ LuftBalloon 23-03-08 @ 14:25

Niet okee dat comment, smerig onderkruipsel

wopper | 23-03-08 | 14:28

@LuftBalloon 23-03-08 @ 14:25
Ziek kereltje!

Aussie | 23-03-08 | 14:28

Reclameinkomsten... Hmm, GS heeft google ads. Google kan advertenties terugtrekken wanneer de inhoud van de site waarop ze adverteren hun niet aanstaat.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 14:28

DE MOSLIMANGST
----------------------------------------
De reden waarom er zoveel angst is, is het feit dat ondanks alle betogingen tegen geert en zijn ideeën door diverse moslimorganisaties, er nog nooit een betoging is geweest tegen het geweld wat moslimextremisten gebruiken.
Nog nooit heb ik een moslim horen protesteren tegen het opblazen van onschuldige mannen, vrouwen, baby’s en kinderen.
Nog nooit heb ik moslimorganisaties horen roepen dat wat er in Irak of Afghanistan gebeurt met gijzelaars dat dat fout is
Nog nooit heb ik enig kritiek gehoord op hun extremistische medegelovigen of dat ze hun gewezen hebben dat waar ze mee bezig zijn helemaal niet in de koran staat.
Ik dacht dat een moslim geen medemoslims mochten vermoorden?
Laat staan kinderen! Wie zijn zij om boven hun geloof te staan? Wie bepaald dat iemand zichzelf mag laten opblazen midden in een drukke marktplein? Waar staat dat in dat zogenaamde heilige boek, de koran? Het is volslagen gekkenwerk waar die extremistische moslims mee bezig zijn! Niets, maar dan ook niets rechtvaardigt het martelen, executeren, ontvoeren en het onthoofden van onschuldigen!
Zolang er geen duidelijk signaal vanuit de moslimgemeenschap komt die deze zaken afkeurt, zal de rest van de wereldbevolking denken dat alle moslims elkaar steunen, hoe erg de wandaden ook zijn.
Dus vergeet alle kritiek tegen Geert Wilders, zijn ideeën komen voort uit frustratie omdat er vanuit de moslimgemeenschap, totaal geen kritisch geluid komt jegens het extremisme.
Zolang hier niets aan gedaan wordt, zal deze situatie zich alleen maar verergeren!

deafhaalchinees | 23-03-08 | 14:28

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:27

-edit 23-03-08 @ 14:25
Heb een aanvraag voor zondagopening lopen bij Rouvoet en JP. Zodra ik het weet hoor je dervan.

snokkertje | 23-03-08 | 14:27

3bier1melk 23-03-08 @ 14:25
Haha precies.

Dachthetwel | 23-03-08 | 14:27

@MAXIMO 23-03-08 @ 13:32
Dude, hoeveel keer ga je nog door de mand vallen vandaag? Het begint een beetje genant te worden namelijk.

Aussie | 23-03-08 | 14:27

Overigens, hoezo is de hoster verantwoordelijk voor de inhoud? Ik herinner me een zekere Scientology rechtszaak hier in Nederland over een zeker Fishman affidavit...

Internet providers kunnen volgens jurisprudentie in die zaak NIET verantwoordelijk worden gehouden voor de inhoud van dingen die hun klanten op het net zetten.

Gewoon round robin DNS entry aanmaken, verwijzen naar honderden homepages die een eigen virtual host hebben aangemaakt en P2P'en die hap.

openbaarminiserie | 23-03-08 | 14:26

Chiant 23-03-08 @ 14:19
Chiant, jouw mening heeft me nooit geboeid. Nu ook niet.

MAXIMO | 23-03-08 | 14:26

@ LibertasSimplex 23-03-08 @ 14:25
Ja, de naakte waarheid.

Gravin v Kippenbouth | 23-03-08 | 14:26

@ Fleisch zet ons gewoon op het verkeerde been. Inmiddels is er al lang een deal gesloten. Wacht maar af. Morgen staat Fitna op GS

wopper | 23-03-08 | 14:26

@snokkertje 23-03-08 @ 14:23
Wat zijn je openingstijden?

-edit | 23-03-08 | 14:25

-weggejorist-

LuftBalloon | 23-03-08 | 14:25

@vleesboom en vrienden<br>

<br>
<b>
Ik wilde een lang verhaal plaatsen, maar dat hebben jullie al gedaan, stelletje broekpoepers. Jullie zijn zielig, meelopers en angst hazen geworden, alles hebben jullie verneukt voor de commercie van nieuwnieuws to de dumpert, nu hebben jullie jezelf zelfs verkocht aan de angst, ik wou dat ik jullie mogelijkheden had, het recht op vrije mening uiting was het me waard geweest.
<br>
<b>
Dan maar een aanklacht, dan maar zus of zo, per slot hoeft het filmpje maar een uurtje online te staan en hij zal vervolgens op iedere nieuws server en ieder torrent netwerk te vinden zijn, dan haal je hem weer lekker offline en link je toch door naar een nieuws server of torrent.<br>
<br>
<b>
Maar nee, jullie kiezen voor de weg van de minste weerstand, jullie lijken wel een beetje op onze regering, lafbekken die kruipen voor de islam.

3bier1melk | 23-03-08 | 14:25

Ik hoop wel dat er functioneel naakt in die film zit.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:25

yeah right, en alle file/film-share admins zitten te f5én tot ze er een glimps van zien om het gelijk weg te halen.

Buutendieker | 23-03-08 | 14:24

Wil Andries Fitna ook niet Knevelen?

fuckje | 23-03-08 | 14:23

GeenStijl, denk aan al die reclameinkomsten jongens. Dit wordt de grote slag! Geef Geert een podium, en corporate Amerika en Europa doen de rest van de inkomsten.

enlosssch | 23-03-08 | 14:23

GS wereldheerschappij?? hier is je kans.
Kost wat, heb je ook wat.

Dachthetwel | 23-03-08 | 14:23

-edit 23-03-08 @ 14:22

Ik. Als ik er tijd voor heb.

snokkertje | 23-03-08 | 14:23

hij is er nooit geweest... GW had niet zoveel aan de aankondiging moeten doen maar meer moeten laten zien.. iets met woorden en daden.

Kerby | 23-03-08 | 14:23

@lizzard

Mein Kampf is verboten in Nederland. Dus kan iedereen het gewoon downloaden.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:23

@koerbagh ® 23-03-08 @ 14:15
Dat is prima verdedigbaar. Want wie bepaalt of iemands principiele keuze deugt of niet. Koerbagh?

Muhahahahaha.

-edit | 23-03-08 | 14:22

Gewoon op Usenet ermee.

Melvin123 | 23-03-08 | 14:22

@-edit@14:12
En Niveau Nihil. Die komt binnen, waar voor anderen de deuren gesloten blijven, zegt hij zelf. Maar wel TROS, dat dan weer wel.

fuckje | 23-03-08 | 14:22

Al met al vind ik het géén vertoning......

JumboXL | 23-03-08 | 14:22

Wat ik niet begrijp. We hebben het over een schaars produkt. De film. levert een grenzeloze traffic op. Is mooi voor de reclame. Als er thans ergens geld verdient kan worden is het hier. De uitzending van FitnaTheMovie. GS ziet hier toch ook wel mogelijkheden. Waar blijft het kapitalisme als je het nodig hebt. Straks gaat een mosselmannenomroep ermee aan de haal en verdient sloten geld. Dat willen we toch niet. Geld moet toch in het Westen blijven. GS, doe er iets aan.

droman | 23-03-08 | 14:22

one-ten 23-03-08 @ 14:15

Geweldig engels berichtje! Jij bent dus net als Wilders ook niet echt een ambassadeur voor ons landje.

Baarstje | 23-03-08 | 14:21

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 14:21

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:21

Geenstijl, doe es ballen hebben: gewoon uitzenden die boel!

ilikebeef | 23-03-08 | 14:21

Je kan de film ook via de kortegolf gecodeerd uitzenden.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:21

QB (ja die.....) 23-03-08 @ 14:12 Snif. Ook dat hoort erbij, whizzkid. Vlotten je downloads een beetje?

snokkertje | 23-03-08 | 14:21

@sockpuppet 23-03-08 @ 14:13
Wanneer deze provider in strijd handeld met haar eigen voorwaarden, dan zal er ongetwijfeld een proces komen. Lijkt me niet prettig voor de provider, commercieel gezien.

Ik heb niet de indruk dat de provider hier over de schreef gaat, gelet op het verhaal van Fleischbaum hierboven. Maar ja: het fijne weten we er ook niet van.

-edit | 23-03-08 | 14:21

Mein Kampf kun je ook als torrent binnenhalen.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:20

CoJoNes 23-03-08 @ 14:18
Nee. Wilders moet gewoon die film op het net zetten. Als hij dat zonodig wil. Dan hoeven mensen op fora niet zulke verschrikkelijk mooi staande volzinnen te typen over vrijheid van meningsuiting.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:20

Had ik al gezegd dat die film als torrent gepost kon worden?

Rabarberke | 23-03-08 | 14:20

@MAXIMO 23-03-08 @ 14:17
Nee Godzijdank. Anders had het_leuke_zuiden dat ook vast niet gezegd. en ik neig hem gelijk te geven als ik verneem wat jij allemaal via jou qwerty-klavier aan onzin de wereld in slingert.

Chiant | 23-03-08 | 14:19

Network Solutions is al eerder in opspraak geweest:

www.freedomsphoenix.com/Feature-Articl...
.
Democratic Private Equity Firm Halts Ron Paul Revolution! <mailto:george@ajjan.com> Owner of Network Solutions Shuts Down Murray Sabrin's Money BombJersey City – A $17 billion private equity firm, managed by major Democratic donors, General Atlantic, shut down Dr. Murray Sabrin's website last night immediately after Dr. Ron Paul sent out a nationwide email asking his supporters to participate in his online fundraising drive (commonly referred as a "money bomb"). General Atlantic owns Internet service provider Network Solutions which was hosting Dr. Sabrin's website. Network Solutions refused to turn the site back on and shut down all of Dr. Sabrin's email accounts as well. This online fundraising event coincided with Dr. Sabrin's "Legalize Freedom" Rally this afternoon in downtown NYC against the Federal Reserve.
.
Communications Director for Sabrin for Senate, George Ajjan, stated, "There is no excuse for the sabotage and blatant violation of our contract between Sabrin for Senate and Network Solutions. We had informed Network Solutions in advance about the expected spike because of the support from Dr. Ron Paul and they assured us they would handle the anticipated increase in traffic. All we know right now is a company owned and managed by major Democratic donors shut down Dr. Murray Sabrin's U.S. Senate campaign website for no reason and refused to turn it back on!"

openbaarminiserie | 23-03-08 | 14:19

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 14:19

Met torrent ben je en van de verantwoordelijkheid van het hosten af en je bent van de bandbreedteproblematiek af.

Dan is de enige die aangesproken kan worden op de inhoud de maker zelf, Wilders.

Rabarberke | 23-03-08 | 14:19

Toch te zot voor woorden dat het westen zo bang is van die haatbaarden.
Tijdens de 2de wereldoorlog waren en nog mensen die hun leven gaven voor de vrijheid. Nu geeft men de haatbaarden graag snel gelijk anders doen ze misschien wat. Laf. Triest.

Robert Irving III | 23-03-08 | 14:19

Als mensen vrijwiliig willen bijdragen aan de inertie van volslagen vreemden, dan moeten ze dat vooral doen. Ze moeten alleen niet anderen met het mes op de keel dwingen hetzelfde te doen, omdat zij zich moreel verheven voelen.

CoJoNes | 23-03-08 | 14:18

goodray 23-03-08 @ 14:17
lol.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:18

Alle suggesties omtrent het versprijden van het filmpje zijn nu wel gemaakt.
En Wilders wordt beetje saai.
Next topic please mmmmkay?

~Kwijlkomkommer~ | 23-03-08 | 14:17

Het_leuke_zuiden 23-03-08 @ 14:15
Tssk! Ik heet geen Geert Wilders!

MAXIMO | 23-03-08 | 14:17

Werken!!

goodray | 23-03-08 | 14:17

Rabarberke 23-03-08 @ 14:15
We hebben een winnaarrrr!

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:16

i.p.v. torrentsites kan het ook via DC++ of ander share programma...

Onderbuik | 23-03-08 | 14:16

-weggejorist-

de grote boze wolf | 23-03-08 | 14:15

Oh omdat de film niet op internet vertoond kan worden komt ie er niet.

Wat een bullshit.

Dan seed je 'm toch als 'n torrent of via usenet?

Rabarberke | 23-03-08 | 14:15

@MAXIMO 23-03-08 @ 13:10
Je staat synoniem voor alles wat mis is met Nederland.

Het_leuke_zuiden | 23-03-08 | 14:15

hoop flauwe kul in het verhaal van de meneer die dit epistel heeft geschreven.
Een domeinnaam is heel simpel te verhuizen, alleen moet je wel even de weg weten op de bin laden website van die networksolutions.com die overigens in the satets bepaald niet geliefd is. zie www.dnsstuff.com
.
Verder, als eigenaar van xs4all.hu wil ik de film best wel hosten hoor op ons severpark. d'r zijn nog legio mogelijkheden om die film te vertonen.
.
Ik laat de demokratie en vrijheid van woord en geschrift NIET om ZEEP helpen door een stelletje grefo's en trotskisten-hoeren. Ik ben het 'referndum' nog niet vergeten..!!
.
De demokratie kunnen we daarna eventueel altijd nog wel om zeep helpen door een staatsgreep te plegen. De tijd is rijp.!!

En bedankt, meneer Balkellende, onze SStaatsroeptoeterT:

www.tref.eu/images/roeptoeter-balky.gif

De man doet zijn naam heel erg veel eer aan. De broekepoeperT.
En mijn USA kollega's heb ik deze mail gezonden:
''You have shamelessly blanked out the domain fitnathemovie.com.

For as you do not know the contents of this film as yet, you are abusing and raping the most basic elementof democracy: FREEDOM OF SPEACH.

Your attitude is one of totalitarian states where the free speech is prohibited, and for what our boys overseas are fighting and dying for.

Shame on you.''

Assholes.

one-ten | 23-03-08 | 14:15

@-edit 23-03-08 @ 14:09:
Omdat je principiële keuze niet deugt. Dat is inderdaad onverdedigbaar, daar zijn geen deugdelijke argumenten voor te geven.

koerbagh ® | 23-03-08 | 14:15

goodray 23-03-08 @ 14:13
De letter delta!

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:15

Thepiratebay.org. Doe dan maar die Scandinaviers. -0-

xzaz2 | 23-03-08 | 14:14

LoL @ Sévèke 23-03-08 @ 14:00 Jawel, maar daarom zeg ik ook (Behaard smaalkopje 23-03-08 @ 13:45) "En natuurlijk een fit en paraat mannetje dat vaardig het anti-DDOS-zwaard hanteert. Als de zaak een paar dagen oplijn heeft gestaan is het doel wel bereikt".

Je zult, vooral tijdens de eerste etmalen, niet kunnen volstaan met anti-DDOS-programmatuur. Nee, er moet iemand aktief handmatig subversieve IP's blocken. Na die eerste paar dagen maakt het niet meer uit.
Uiteraard moet je zelf op je primaire bak aldaar je eigen routering draaien, zodat op de juiste bakken de juiste servers (stream) worden aangesproken. Dit had allang geregeld moet zijn, maar misschien doe ik Wilders onrecht en hééft-ie dat al geregeld. Voorzover ik weet was fitnathemovie.com alleen maar bedoeld als re-locater naar de echte fitna-lokatie.

Behaard smaalkopje | 23-03-08 | 14:14

En waarom niet bittorenten die handel? Even uploaden , daarna met een paar companen sharen en pas dan bekend maken. Het aantal peers neemt explosief toe en daar valt niet tegenaan te sewen of ddossen.

Chiant | 23-03-08 | 14:14

Geef mij een kopie. en velle anderen, dan zorgen wij wel dat het distributed op internet komt...

ConfuZor | 23-03-08 | 14:13

@LibertasSimplex 23-03-08 @ 14:08
U gaat door naar de volgende ronde,als U het getal raad gaat U gegarandeerd winnen en als U nu een letter zecht zal ik U uw prijs verraden.

goodray | 23-03-08 | 14:13

-edit 23-03-08 @ 13:50
Uitgever werkt samen met de schrijver, gelul als voorbeeld. We hebben het hier trouwens over een ISP. De voorwaarden staan ter inzage. Aanvullende mag hij niet stellen, dit is de overeenkomst al. Kijk zelf es voor je wat kletst.

sockpuppet | 23-03-08 | 14:13

Als Geert 1 tot 5 euro per Fitna-download vraagt dan zou de PVV zoveel geld verdienen dat "Fitna II" en "Fitna III" slechts een kwestie zijn van tijd. Ddos-aanvallen zorgen voor nog meer publiciteit.

Atheistic | 23-03-08 | 14:13

snokkertje 23-03-08 @ 14:10

joh, doe jij eens niet zeau huilie huilie druiloor.

QB (ja die.....) | 23-03-08 | 14:12

Hairy Harry 23-03-08 @ 13:57
Waar verdraai ik de feiten?
"wel de onderdrukking van Homo's, vrouwen en anders denkenden steunen dat onder het mom van de islam"
Tegen Wilders zijn betekent nog niet dat je voor het buitenlandse moslimextremisme bent.
Daar verdraai jij dus de feiten aangezien ik dat dus niet doe.
Daar hebben we hier in Nederland trouwens wetten voor, die homo's en vrouwen enzo beschermen.
Dat is dus niet relevant hier, ondanks dat we ook christenfundi's in Nederland hebben die hetzelfde denken.

MAXIMO | 23-03-08 | 14:12

@fuckje 23-03-08 @ 14:09
LOL. Je vergeet Henny Huisman. En wat zou Leen-de man van de grote aanpak- in deze kunnen betekenen?

-edit | 23-03-08 | 14:12

VanFrikschoten 23-03-08 @ 14:10
Dan doe ik mee!

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:12

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 14:11

fuckje 23-03-08 @ 14:07
Jij laat je ook graag afblaffen door Een Grote Leider?

Jan Kloot Balzak | 23-03-08 | 14:11

@QB (ja die.....) 23-03-08 @ 14:09 Inderdaad. Gratis Porno is natuurlijk veel belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Rukze, he!

snokkertje | 23-03-08 | 14:10

dirkovision doet een aanbod op www.depers.nl/binnenland/185038/Fitna-...
Als Provider en Registrar met een uitgebreid serverpark -BUITEN Nederland gevestigd- bied ik de PVV van harte onze IT mogelijkheden aan.
Ik sta niet toe dat de demokratie de nek wordt omgedraaid door een horde politiek laffe mannekes.

Mark d'Aviano | 23-03-08 | 14:10

@LibertasSimplex 23-03-08 @ 14:08
De 500ste wint een smurf welke door Leen wordt uitgereikt...

VanFrikschoten | 23-03-08 | 14:10

Patty Brard, Harry Mens, en nog anderen, wonen in relatief veilige landen.
Kunnen zij niet ingeschakeld worden?

fuckje | 23-03-08 | 14:09

@koerbagh ® 23-03-08 @ 14:07
En wederom laat je zien dat je geen reedt hebt begrepen van wat ik altijd over deze onderwerpen heb geroepen.

Laat maar. Verspilde moeite.

-edit | 23-03-08 | 14:09

voor alle heldere geesten die nu masaal "torrentje bouwen" roepen...
.
slechtste idee OOIT !!, cyber-hakbars zullen dan de tracker servers gaan ddossen, met als resultaat, geen fitna.... boeie maar veel erger, geen gratis software, films series, porno etc etc meer.

QB (ja die.....) | 23-03-08 | 14:09

Torrent. Is dat het prijswoord vandaag?

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:08

De oplossing is inderdaad bittorrent. Gewoon een redelijk servertje ergens neerzetten met de file en binnen een dag zijn er duizenden servers die dezelfde film aanbieden. Moeilijk is dat niet. Ik denk dat sites als ThePirateBay.org en Mininova de film zelf nog wel ergens neer willen zetten. Wat we niet moeten doen is buigen voor een stelletje geitenneukers en lafaards als Bangenende

Het CDA | 23-03-08 | 14:08

Misschien kan Leen 'm hosten op z'n PC.

Kruisvaardert | 23-03-08 | 14:08

Als Wilders een filmpje aan het grote publiek wil tonen moet hij dat gewoon doen, maar niet door anderen in z'n mogelijke val mee te slepen en al helemáál niet als volksvertegenwoordiger.

Doet me een beetje denken aan mensen die dood willen en eisen dat de dokter daar voor zorgt, sodemieter op!!!! steek je tong maar in het stopcontact.... ga niet anderen opzadelen met jouw KNETTERGEKKE (wilders) ellende...

LuftBalloon | 23-03-08 | 14:08

erg simpel: uitdelen maar, daar kom ik wel voor naar A'dam of dump em op een torrentsite.

Mangoost | 23-03-08 | 14:07

HP de Tijd lezer! 23-03-08 @ 14:04
Harry de Winter schijnt geld teveel te hebben. O nee, die hoorde bij het andere kamp.

Jeremia | 23-03-08 | 14:07

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 14:07

@Willem van Ockham
heeft niets met een slappe ruggengraat te maken. Wilders begint nu onredelijke eisen te stellen en zoekt naar afwijzingen. Nu staat ie in zn hemd nu nb de moslimomroep het uit wil zenden.

Koninkrijk | 23-03-08 | 14:07

@-edit 23-03-08 @ 14:02:
Dat doe je door het toejuichen en verdedigen van de beperking van vrijheid van meningsuiting van een jouw onwelgevallige mening? Merkwaardig idee van vrijheid heb je.

koerbagh ® | 23-03-08 | 14:07

@wereldzenders@14:04
Dat shirt ligt bij de redactie van GS, op jou te wachten. Ik heb trouwens niets met Wilders, ik ben een Agnes Kant - fan.
Maar ik vroeg je wat je studeerde.

fuckje | 23-03-08 | 14:07

@ derechtsesocialist 23-03-08 @ 14:02
Doei, en neauckT Mo vooral hardt in z'n aars!

RickH | 23-03-08 | 14:06

@da wizard 23-03-08 @ 14:04
Beetje demonstreren. Leuk, maar levert niks op. Het blijven woorden. Geen daden.

-edit | 23-03-08 | 14:06

@Arjen DeWinter 23-03-08 @ 14:02
hahhaha leuke comment:) hlemaal met u eens:)

wereldzenders | 23-03-08 | 14:06

-weggejorist-

Pl4tium | 23-03-08 | 14:05

Maar goed. Wie ben ik. En wie de neuk is Wilders nou helemaal.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:05

Ik zeg Denemarken!

Draaitafel Demagoog | 23-03-08 | 14:05

@vander F 23-03-08 @ 14:01
Je hoort mij ook niet roepen dat het geheel uit jullie bankrekeningen moet komen. Maar we hebben de mond vol over het vechten voor onze vrijheden en wanneer ik voorstel om een inzamelingsactie op te zetten voor de goede saeck, ben ik een wormvormige intrigant.

Sure.

-edit | 23-03-08 | 14:05

Verstandig dat Geert niet trapt in de val van de NMO. Instemmen met inzage vooraf, betekent dat de NMO zou gaan roepen dat de film de wet overtreedt. Uitzending afgelast; de politie doet een inval bij de PVV en neemt alles mee voor "onderzoek".

Mark d'Aviano | 23-03-08 | 14:04

Als Rita Verdonk met een beeveetje geld kan lospeuteren voor haar ToN, dan moet er toch ook wel een anonieme geldschieter te vinden zijn om die persconferentie in Nieuwspoort te krijgen om zo een lange neus te trekken naar die laffe, linksche bange PoePerTs in Neederland?

HP de Tijd lezer! | 23-03-08 | 14:04

@-edit 23-03-08 @ 14:02
Tegen Botte zeggen dat hij de daad bij zijn woord moet voegen is een beetje raar, hij heeft er zelf een topic voor gekregen.
Ga es je huiswerk doen...

da wizard | 23-03-08 | 14:04

Wellicht moet wellicht met dubbel L. Maar het is wellicht eerder weldonker. De donkere sluier van sharia.

koerbagh ® | 23-03-08 | 14:04

Ik heb gewoon medelijden met die arme Wilders.

Als christenen zo kudt zouden doen om een film te voorkomen, was de hel allang losgebarsten. Maar nu heb je een groepje hakbarretjes die de Hollandse hand boven het hoofd wordt gehouden.

bollearie | 23-03-08 | 14:04

derechtsesocialist 23-03-08 @ 14:02: goede morgen! katertje?
-1

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 14:04

@rifkicker 23-03-08 @ 14:02
even icann bellen....

VanFrikschoten | 23-03-08 | 14:04

@fuckje 23-03-08 @ 13:54
WAAR blijft mijn t'chirt??? jij wilders zijn reet likker!!!

wereldzenders | 23-03-08 | 14:04

Gewoon uitzenden in de STER-reclame. Rond een of ander NCRV- of Varaprogramma. Kost geen flikker. Kijkt toch geen hond. Postbus 51 spotje ertussen, voor het mooi dramatische overheids- special effect.
Swa.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 14:03

@bottehond 23-03-08 @ 14:00
Dat doe ik al. Maar nu jij.

-edit | 23-03-08 | 14:02

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 14:02

-weggejorist-

derechtsesocialist | 23-03-08 | 14:02

@vander F 23-03-08 @ 13:51
Wilders had zich geen betere publiciteit kunnen wensen. Het probleem met marketing is echter dat je product wel in overeenstemming moet zijn met het geadverteerde. Als je een nieuwe auto aanprijst als een concurrent voor de Hummer, maar het blijkt eigenlijk meer een Lada Niva te zijn, dan sta je mooi met je blote tokus in de koude wind.
De spanning stijgt met iedere dag dat deze klucht voortduurt. Ome Geert gaat straks hard op zijn bek als hij geen Shakespeare maar John Lanting blijkt te zijn.

Arjen DeWinter | 23-03-08 | 14:02

Wilders kan die film denk ik het beste uitzenden, tijdens de uitzending voor politieke partijen.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 14:02

@-edit 23-03-08 @ 13:58,
Botte en ik hebben geen last van lafheid, slechts bescheiden bankrekeningen,
wormvormige intrigant die je bent.

vander F | 23-03-08 | 14:01

dvd-tjes persen en verspreiden m.h.v. koeriers, net als in '40-'45. Anders uitzenden via onze eigen blanke NPS?

Onderbuik | 23-03-08 | 14:01

Eén vlaag van rede en het is gebeurd met de islam. Geen probleem. Het zijn de maakbaarheidsdenkers en de vrijheidsverkwanselaars die het gevaar zijn. Wantrouw iedereen die jouw vrijheid wil inperken op basis van hun ideologie. Dat soort is de nagel aan de doodskist van het individu en derhalve levensgevaarlijk en expliciet agressief.

CoJoNes | 23-03-08 | 14:01

-edit 23-03-08 @ 13:58

Je kruipt hier niet onderuit, -edit. Tijd om te kiezen. Er is geen middenweg. Houd je tu quoques voor je en laat zien dat je voor onze Vrijheden staat.

bottehond | 23-03-08 | 14:00

Behaard smaalkopje 23-03-08 @ 13:55: een dedicated server zegt ook niks, want die datacenters zijn zo onveilig, daar kan zo'n hakbar zonder problemen een bom naar binnen trappen, dus die optie valt ook af denk ik.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 14:00

@CoJones,
ik vind dit ronduit creepy man, heel eng, wie mag nog zomaar wat publiceren?
Vandaag Wilders, morgen.... wij?

En iedereen die nog niet doorheeft dat het monddood maken van Wilders nu ook hem/haar kan treffen, mag z'n schoolgeld terugvorderen.

vander F | 23-03-08 | 14:00

Ik denk idd dat het het handigst is als GW het product gewoon op DVD via z'n website gaat verkopen. Dan zijn er altijd wel wat luitjes die de film rippen op YT zetten en hij loopt waarschijnlijk helemaal binnen op de DVD verkopen!

Auke | 23-03-08 | 13:59

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:58

@bottehond 23-03-08 @ 13:53
Doe een inzameling oragniseren dan. Roggel het effe. 5 ton is niet onoverkomelijk voor de goede seack, niewaar?

Komop: niet laf achter het toetsenbord blijven hangen. Regel het, laat zien dat je niet alleen braaf reaguursels kunt plempen, maar ook werkelijk in staat bent iets te betekenen. Als het je lukt ben ik bereid een bescheiden bijdrage te leveren.

Zo niet: dan is u net zo laf als ik en de rest van de wereld.

-edit | 23-03-08 | 13:58

@da wizard 23-03-08 @ 13:56
Spot on!

CoJoNes | 23-03-08 | 13:57

Het werkelijke probleem is hier de marktwerking. Een aanzienlijk deel van de consumenten haat Wilders en is in staat via degenen die de film gaan fasciliteren de neutrale consumenten te treffen door bijvoorbeeld een website plat te gooien. En dan worden er inkomsten gedorven. Als het de islamitische fundamentalisten lukt om de westerse economie serieus schade te berokkenen dan hebben ze een zeer machtig wapen in handen en zullen ze in staat zijn de vrije wereld door middel van chantage alles te laten doen. En ik ben ervan overtuigd dat het westen alles, ja werkelijk alles doet voor geld. Ook het verkwanselen van de democratie en de eigen soevereiniteit. De liefde voor het geld (economische belangen) is ons zwakste punt.

Jeremia | 23-03-08 | 13:57

MAXIMO
Het is me een raadsel hoe iemand de feiten kan verdraaien voor hun eigen onderbouwing. Ik ben geen Wilders aanhanger, verre van dat, maar hem met zijn partij voor fascisten uitmaken en wel de onderdrukking van Homo's, vrouwen en anders denkenden steunen dat onder het mom van de islam gebeurt is verre van slim. Waar zal de cencuur ophouden? Eerst deze film, cartoons en in de toekomst gaan ze onze musea's eens onder de loep nemen. Kijk naar de geschiedenis en leer ervan. Zo begint het, of je nou eens bent of niet met Wilders maar iedereen heeft het recht een film, uiting of iets anders te maken als hij dat wil.
En het meest vreselijke is dat niemand nog weet wat er in de film te zien is. Mensen als jij steunen juist het fascisme maar blijkbaar is er weer meer voor nodig om jullie de ogen te openen.

Hairy Harry | 23-03-08 | 13:57

Doe mij dan maar een DVD'tje.

Zo jammer! | 23-03-08 | 13:57

@CoJoNes 23-03-08 @ 13:51
Het echte gevaar zit hem in de passiviteit, desinteresse en intrinsieke angst van de Nederlandse cultuur. Zoals het nu is en zoals het wordt hebben we alleen aan ons zelf te wijten.

Willem van Ockham | 23-03-08 | 13:56

@CoJoNes 23-03-08 @ 13:51
Denk es niet zwart/wit...

da wizard | 23-03-08 | 13:56

@Voskos 23-03-08 @ 13:54
Ghe..

VanFrikschoten | 23-03-08 | 13:55

-weggejorist-

Pl4tium | 23-03-08 | 13:55

dekeurslager 23-03-08 @ 13:52

Heb je enig idee wat Wilders en islamwatchers drijft? Kennelijk niet, en dat in een tijd waarin het aan niemands aandacht kan ontsnappen waar het met de doodscultus op uit draait. Je irritatie is grotesk. Houd je rug recht, man. Laat zien dat je Nederlander bent. No Pasaran!

bottehond | 23-03-08 | 13:55

Spuit 12 zegt nogmaals: via pvv.nl (dedicated servert)

Behaard smaalkopje | 23-03-08 | 13:55

VanFrikschoten 23-03-08 @ 13:42 Begrijpen wij ook wel. Wonen jammer genoeg in een buurt waar het heel normaal is om je problemen zelf op te lossen, daarom geen enkel probleem hier. Heeft iemand een grote bek tegen zijn vrouw of mijn vrouw, rammen wij trouw. Geen Pliesie, Geen Cohen, Geen E. V. ma.w. Geen draaikonten. Geert heeft een punt maar lijkt mij een vent die het lekker vindt om onder het neuken een trap te krijgen van een ander zodat hij dieper kan stoten (Indien u mij begrijpt) En nu ga ik de schoonfam wat bekutten over Fitna en the never ending storry

Voskos | 23-03-08 | 13:54

Nu zou ik natuurlijk iets over de vrouw *kuch* van maximo kunnen zeggen, maar dat is natuurlijk nodeloos kwetsend, dus zal ik dat maar nalaten;-)

fuckje | 23-03-08 | 13:54

@droman 23-03-08 @ 13:40
en een Fleischbaum, die dood met een pamflet op z'n borst gespiest ergens op straat ligt.
Kijk dat gezeur over megabytjes dat is natuurlijk niet de issue, alle omroeptoeters en bobo's van internet sites willen gewoon lekker met hun leventje door en niet onthoofd op straat liggen.

Auke | 23-03-08 | 13:54

.. misselijkmakenT, excuus

gimiller | 23-03-08 | 13:53

Spuit 11 zegt ook torrent.

harl | 23-03-08 | 13:53

@bottehond 23-03-08 @ 13:34
Geef het maar de naam die jij wilt als je dat gelukkig maakt.
Fleisch is ook een dhimmi dan, want hij stelt dezelfde voorwaarde. De hele godganze wereld is dhimmi.

Kudt: waar moet dit heen, botte. Arme botte.

-edit 23-03-08 @ 13:37

Nee, mannetje. Ik spreek JOU aan op JOUW positionering.
Overigens: als ik 5 ton had zou ik GS zelf betalen. Al was het mijn laatste sou. Want wie zijn Vrijheid offert voor valse gemoedsrust offert zijn ziel. Zie je, -edit: ik doe wat ik kan. Jij daarentegen doet wat je kunt om dhimmitude te promoten. "arme arme botte", zeg je? Als jij niet begrijpt wat dit voor gevolgen heeft op jouw leven en Vrijheid ben je niet alleen laf maar ook nog eensch dom. Tenzij je belangen hebt op dit dossier.

bottehond | 23-03-08 | 13:53

Zet hem op dumpert.

realiteitswaanzin | 23-03-08 | 13:53

dekeurslager 23-03-08 @ 13:52: optie drie valt sowieso af, want daar komt geert niet levend weg, zelfs niet als ze hem in een soort pausmobiel zetten.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 13:53

Wat een gejank nou weer. Als 2girls1cup, ik herhaal, 2girls1cup, wat toch niet meer is dan een meest nodeloos kwetsend stukje
feciaal - masturbatief - massochisme, al stabiel gehost kan worden op 1 website, dus zonder YouTube en andere politiek-correcte bolwerken, moet Fitnaatje toch ook een kans hebben. Ik bedoel, is er zo'n groot verschil tussen porno en politiek? Ze zijn vaak even misselijkmaken, naar het mij schijnt...

gimiller | 23-03-08 | 13:53

Geertje zinkt zo onderhand weg in z'n zelf gecreëerde moeras.
Napoleon moet nou niet huiliehuilie gaan doen:
Optie 1 Torrent verspreiden, in no time is het ding niet meer weg te krijgen.
Optie 2 DVDtjes uit delen -> zie verder optie 1
Optie 3 Bij de NMO gaan zitten. Als 'ie nou een echte kerel was dan deed ie het gewoon. Waarom niet? "no way, NMO"? Sterke onderbouwing, NOT. Vooraf mag niemand hem zien? Volslagen ridicule eis die geen enkele omroep/distributeur zal accepteren. All part of the plan of course om zichzelf in een slachtofferpositie te kunnen manouvreren. Want iedereen is natuurlijk weer tegen hem.
Belofte maakt schuld, Geertje: drie opties, kies er één en een beetje rap want dit geouwehoer begint me nou zo onderhand behoorlijk de strot uit te komen.

dekeurslager | 23-03-08 | 13:52

Luister naar Lizzard!
Het echte gevaar in Nederland zit hem in types als MAXIMO en Luftballoon. Het sterft van dit soort socialistisch voetvolk dat iedere greep op de realiteit kwijt is en dom haar sociaal democratische iconen na toetert.
Hoedt u voor den collectivist!

CoJoNes | 23-03-08 | 13:51

@Arjen DeWinter 23-03-08 @ 13:49,
juist, waarom al die tegenstand, mondiale aandacht en terreur alarm in Nederland en bij onze ambassades.
T'is toch maar een filmpje, hmmm?

vander F | 23-03-08 | 13:51

@LibertasSimplex 23-03-08 @ 13:49
Precies! > zei ik ook al..... en misschien een paar sites als back-up

Hobbykip | 23-03-08 | 13:51

Die hele Wilders-film is zo een soapie geworden. Kan die anders niet als 30 sec. durende aflevering in 30 episodes op 30 achtereenvolgende dagen in de dumpert niet worden gedumpt. Gegarandeert elke dag vuurwerk!!!!

GeinPonempie | 23-03-08 | 13:51

Leuk he, censuur.

Eagle_Eye | 23-03-08 | 13:50

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:50

@henkstubbe

Internet??

goodray | 23-03-08 | 13:50

@sockpuppet 23-03-08 @ 13:45
Je lult uit je nek. Elke commerciele partij mag zijn eigen voorwaarden stellen. Elke uitgever leest manuscripten voor publicatie. Elk TV station beoordeelt beelden vooraf. Zelfs de dumpert wordt inhoudelijk beoordeeld voordat het online komt. Het heeft helemaal niets met de vrijheid van meningsuitting te maken. Wat een kul. Of laat ons eens wettelijke bepaling zien dat elk bestaand medium verplicht is alles integraal uit te zenden op straffe van overtreding van de vrijheid van meningsuitting? Succes.

-edit | 23-03-08 | 13:50

De verwachtingen zijn nu zo hoog gespannen dat het straks heel erg tegen gaat vallen. Ik lach me dood als iedereen straks met een "was dat het nou?" gevoel naar de aftiteling zit te kijken.

&#8034;&#948;&#953;&#957;&#949;&#957; &#8002;&#961;&#959;&#962;, &#964;&#8056;&#959; &#948;&#8189; &#7956;&#964;&#949;&#954;&#949; &#956;&#8166;&#957;

Arjen DeWinter | 23-03-08 | 13:49

Wat een nichterig gelul allemaal. Je noemt het adres anders en je pleurt die film online. Hoe moeilijk is het.

LibertasSimplex | 23-03-08 | 13:49

Het is al te laat.........
De echte vrijheid van meningsuiting is vermoord samen met bolle theo,Moskeeen schieten als paddestoelen uit de grond,Moslim bedreigings/doods eskaders maken uit wat er in de musea hangt(Soora Hera) en letten goed op dat er geen kritiek komt op de doodscultus.
Marokkaanen hebben halve steden al omgebouwd als nieuw marokkaans gebied,waar uiteraard hoofddoekloze vrouwen h.oeren zijn.iemand vergeleek rotterdam 's avonds al met casablanca ,overal maghrebs.
Zwarte scholen zijn no go area's voor smerige rozige biggetjes (hun troetelnaampje voor ons)

Indiana | 23-03-08 | 13:49

Liveleak wil misschien toch ook wel? Daar staan nog meer pittige filmpjes op dan op bv Youtube.

Wat een laffe paashazen allemaal.

Bibberbalk | 23-03-08 | 13:48

express 23-03-08 @ 13:44
Tuurlijk, als ze hem toevallig aantreffen in de brievenbus, ala de Roy van Z. en de kabouter prinses happening....

LuftBalloon | 23-03-08 | 13:47

usenet? torrent?

henkstubbe | 23-03-08 | 13:47

@sockpuppet 23-03-08 @ 13:45
Laat vooral je voordeur open en ga hopen dat er wat weldenkenden binnenkomen...

VanFrikschoten | 23-03-08 | 13:46

@da wizard 23-03-08 @ 13:37,
dat hek inderdaad, scares the shit out of me.

vander F | 23-03-08 | 13:46

Dit staat gelijk aan de boekverbranding destijds voor wo2. Nederland staat in de uitverkoop...... en iedereen maar huilen dat het een lieve lust is..... es kijken hoe de tranen staan wanneer echt de pleuris uitbreekt!!

W@tikzeggunwil=diDt | 23-03-08 | 13:46

@progressief > Deze reactie was niet OK > Toedeledokie

Hobbykip | 23-03-08 | 13:45

mischien moet ik de film even bij geert op gaan halen

ln1980 | 23-03-08 | 13:45

droman 23-03-08 @ 13:42

zal wilders volgende week bekend maken, beetje het paard van troje
effects.

Eurotokkie | 23-03-08 | 13:45

@VanFrikschoten 23-03-08 @ 13:42
-aanvullend
Ik ken er zelfs die keuring met de kont naar het oosten op een kleedje prefelen en dezelfde nacht in de kont van een ander liggen te bonken....

VanFrikschoten | 23-03-08 | 13:45

Wel eens met -edit 23-03-08 @ 13:19 Fitna moet gewoon via pvv.nl
Al dat ge-torrent en p2p verknipperij is leuk meegedacht, maar daar gaat het niet om.
Wilders beroept zich (terecht) op art.7 grondwet (geen voorafgaande toestemming nodig).
Dat is de NED grondwet, niet the USA first amandment.
Wil je die NED grondwet hooghouden, dan hou je de zaak in eigen beheer.
Als ik de hosting van pvv.nl zo eens bekijk (via eatserver.nl) dan heeft Wilders daar minstens 1 eigen bak staan.
Wat is nu het probleem om daar nog 1 of 2 naast te zetten en te zorgen dat die de stream draaien?
Het enige dat daarnaast moet worden aangekocht is een hoop traffic-allowance.
En natuurlijk een fit en paraat mannetje dat vaardig het anti-DDOS-zwaard hanteert.
Als de zaak een paar dagen oplijn heeft gestaan is het doel wel bereikt.
Maar je moet wèl voor je eigen zaak staan.

Behaard smaalkopje | 23-03-08 | 13:45

@sockpuppet 23-03-08 @ 13:43
Jij begrijpt het niet zo goed, zie ik.

-edit | 23-03-08 | 13:45

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:45

VanFrikschoten 23-03-08 @ 13:11
Dat staat het hen helemaal niet. Vooraf inzage hoeft niemand te geven en mogen zij niet vragen. De grondwet aldaar regelt de vrijheid van meningsuiting nog beter dan die van ons hier. Je kletst uit je nek. Dat ze het willen om zich zakelijk in te dekken is te snappen. Okee is het echter niet.

sockpuppet | 23-03-08 | 13:45

Bah, De gemiddelde dictator heeft een stuk meer tijd en aandacht nodig om zo verwaand te worden als het mediageyle ventje Wilders. Gewoon je film uitzenden waar het kan en niet zeiken! Als ze stukjes eruit censureren heb je weer wat om de komende maanden over te zeiken….

Baarstje | 23-03-08 | 13:45

Heel simpel allemaal, gewoon de *kuch* film laten zien op een publieke bijeenkomst, de verontwaardiging die dan ontstaat is dan een nieuwsfeit en zal de omroep(en) het alsnog uitzenden..... media,en geld natuurlijk, het slijk der aarde....

LuftBalloon | 23-03-08 | 13:44

Zou "Het Gesprek"van Frits Barends hem durven uitzenden?

express | 23-03-08 | 13:44

Straks?

G-unite | 23-03-08 | 13:43

Alsof er niets anders te vinden is...? Deel CD'tjes op straat uit, of zet hem op Mininova of the Piratebay...

Doc Damage | 23-03-08 | 13:43

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:43

edit 23-03-08 @ 13:13
Je hebt geen eigen standpunt, begrijp ik.

sockpuppet | 23-03-08 | 13:43

Eurotokkie 23-03-08 @ 13:41
Interessant. Welke naam? Hoe te vinden?

droman | 23-03-08 | 13:42

@Willem van Ockham 23-03-08 @ 13:41
Goed hé....
*in Van Dale Soo en Not opzoekt*

Nu weer inhoudelijk, please

-edit | 23-03-08 | 13:42

En zijn eigen site dan... www.pvv.nl ?

Of zet die provider hem dan ook op zwart.

Mazzeltov | 23-03-08 | 13:42

@droman

lol

Don Knieschot | 23-03-08 | 13:42

@Voskos 23-03-08 @ 13:37
Maar dat is echt geen uniek geval. Dat is ook helemaal niet de groep waar Wilders zich zo druk om maakt.

VanFrikschoten | 23-03-08 | 13:42

In hoeverre gaat de Dumpert meewerken aan het uitzenden ervan?

Fapdrol | 23-03-08 | 13:42

@-edit 23-03-08 @ 13:38
Soo, die is goed met de Nederlandse taal. NOT!

Willem van Ockham | 23-03-08 | 13:41

Crak-ho 23-03-08 @ 13:38

denk dat de film al op internet staat maar onder een andere naam.

Eurotokkie | 23-03-08 | 13:41

OT/ Waar is de god v. Empel de laatste tijd? En strotgrondel? Bejaarde op brommer? De smaakmakers? /

~Kwijlkomkommer~ | 23-03-08 | 13:41

Nou, GS. Als jullie deze film uitzenden, kunnen jullie nooit meer stuk. De film komt er toch wel. Boeken zijn ook nooit tegengehouden. Maar het gaat erom wie de eerste publicatie verzorgt. Het schijnt helemaal niet moeilijk te zijn om de URL te verkrijgen. Wereldwijde bekendheid is jullie deel. Voorvechters van de vrijheid van meningsuiting. Ongelooflijk veel traffic. Ongelooflijk veel aandacht. En een reclame. Niet te geloven. Iedereen op de aardbol zal GeenSTijl kennen. Iedereen zal reclame uitingen willen poneren op GeenStijl. Eindlijk verlost van de Game reclame. Autoreclame brengt veel meer op. Luierreclame, Mobiele telefoons. Name it. Komt allemaal op GS. De Audi s zijn niet aan te slepen. De kroon op het kapitalisme. Geen Stijl. Als jullie het niet publiceren, vissen jullie achter het net. En daar zitten alleen kleintjes

droman | 23-03-08 | 13:40

@progressief
Het is duidelijk hoor

Jan Kloot Balzak | 23-03-08 | 13:40

Doe eens niet zo progressief

CoffeePatch | 23-03-08 | 13:40

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:40

Je zet een filmpje op je site, vervolgens wordt die gedownload en over heel het net verspreid. Kost allemaal niks, gaat welhaast vanzelf. Of je gehackt wordt of F5-weggevaagd, dat doet er allemaal niet zo toe, de film wordt toch wel verspreid zodra die ook maar ergens online het levenslicht heeft aanschouwd. Derhalve komt Fitna er hoe dan ook.

Adalgar | 23-03-08 | 13:39

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:39

@Willem van Ockham 23-03-08 @ 13:35
Anderen noemen dat weer "voortschreidend inzicht". Of: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

-edit | 23-03-08 | 13:38

Gewoon (zogenaamd) laten uitlekken.
Dan zal die gratis overal te zien zijn op het internet.

Crak-ho | 23-03-08 | 13:38

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:38

-weggejorist-

rifkicker | 23-03-08 | 13:38

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:38

Jag0tje 23-03-08 @ 13:32

wat zo jij ervan vinden als jou mening op geenstijl steeds wordt -weggejorist-
en niet alleen hier maar op heel internet .

Eurotokkie | 23-03-08 | 13:37

-weggejorist en opgerot-

progressief | 23-03-08 | 13:37

*dankt Fleish voor een fatsoenlijk en duidelijke uitleg*
Maar 10 DVD-tjes uitdelen en het staat voor de rest van je leven op internet.
Toch is het eigenlijk wel triest, het internet staat vol met kinderporno, gewelddadige onthoofding filmpjes en noem de rest van de bagger maar op.
En dan moeilijk doen over een paar geïrriteerde Moslims en politiek correcte klootzakken.
Blijkbaar is het hek om internet toch groot genoeg...

da wizard | 23-03-08 | 13:37

@bottehond 23-03-08 @ 13:34
Geef het maar de naam die jij wilt als je dat gelukkig maakt.
Fleisch is ook een dhimmi dan, want hij stelt dezelfde voorwaarde. De hele godganze wereld is dhimmi.

Kudt: waar moet dit heen, botte. Arme botte.

-edit | 23-03-08 | 13:37

VanFrikschoten 23-03-08 @ 13:26 Die gast denkt echt zo, zit al meer dan 30 jaar in Nederland en heeft zelfs die nieuwe Moskee hiero nog nooit van binnen gezien. Denkt net als ik, alle geloven zitten vol met corrumperende factoren. Krenken van mensen is niet nodig maar als iemand ons wil overheersen in welke zin dan ook Nemen wij vuur en zwaard. Kortom gezegd er is geen enkele Politicus die deugt en geen enkele Godsdienst.

Voskos | 23-03-08 | 13:37

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:37

Adriaantjeeeeeuh 23-03-08 @ 13:26
Je gaat me toch niet vertellen dat je serieus gelooft dat de sharia op elk moment kan worden ingevoerd?
Overigens behandelen moslims mijn vrouw altijd met veel respect, ze heeft nog nooit meegemaakt dat ze haar voor hoer ofzo uitschelden of dat ze haar willen onderwerpen.
Dat terwijl wij in onze kennisenkring ook moslims hebben zitten.
Nee, wat dat betreft heb ik meer last van jehova's.deur

MAXIMO | 23-03-08 | 13:37

@fuckje 23-03-08 @ 13:20 : hij studeert Nederlandse taal en literatuur , maar denkt nog steeds, gelet zijn huidig taalgebruik,dat " hebban olla vogalla" nog steeds standaard Nederlands is, de stakker.

snuff | 23-03-08 | 13:37

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:37

Toch moet het me van het hart dat ik juist van GEENSTIJL had verwacht, de film te laten zien. Al die tijd zogenaamd Geert voor en Geert na maar nu de hete piepers uit het vuur liggen, bakzeil halen onder het mom van: geen ruimte en nog meer blabla.
Ook bang geworden, jongens?

Loopvogel | 23-03-08 | 13:36

Wat is dit voor een onzinnig opiniestuk? 'Network Solutions zijn huge, en als Network Solutions het niet host, dan zal niemand het doen'.. Mensenkinderen Fleischbaum; zet dat aluhoedje eens af! Er zijn honderden videohostingsites naast youtube (dailymotion, video.msn.com, aol etc. etc.); je kunt het met filesharing verspreiden (eMule, Shareaza, DC++ etc.), peer2peer streaming (TVAnts, Sopcast etc.) en zoals vaak genoemd torrents (u kent de addressen). En ik weet wel zeker dat er een heleboel hostingbedrijven zijn die WEL fitna willen hosten, al is het maar om nu die naamsbekendheid te krijgen als het hostingbedrijf wat deed, wat Network Solutions niet durfde. Als Wilders het filmpje gewoon ERGENS online gooit, dan zal het overal opduiken. Dat is nu eenmaal het internet; als iets er eenmaal op staat, krijg je het nooit meer af.

GHoeberX | 23-03-08 | 13:35

@Koninkrijk 23-03-08 @ 13:31
U heeft een ruggegraat om trots op te zijn.

Willem van Ockham | 23-03-08 | 13:35

Fitna kan zo, hup, ff op usenet up-ge-load worden. Anoniem, instant distributie en geen DDOS die dar wat aan doet. Klaaaaar... Ik zie het probleem niet.

Trombonez | 23-03-08 | 13:35

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:35

Bull Shit van Geert. Als de VPRO 'm zou gaan uitzenden, mocht de VPRO echt wel vooraf de film zien. Verder doet Geert het er om. Hij weigert de NMO omdat het de NMO is. Terwijl zij zijn ENIGE kans zijn. Hij wil gewoon de film (die hij domweg niet heeft) niet uitzenden...
Owjah. Ooit van Bittorrent gehoord, Geert?

bwahaha | 23-03-08 | 13:35

We zitten midden in de soap as te world burns waarin de laatste afleveringen van de Nederlandse versie alles draait om de film Fitna. Tijdens de zomermaanden zullen de wereldproblemen even opzij geschoven worden voor het EK voetbal, het gebruikelijke tennisgeweld, de farmaceutische industrie op wielen (tour de farce) en de Olympische Spelen.

Jeremia | 23-03-08 | 13:34

Zo, NL verkocht, Bier=check Eieren=check vleesfondu=check openhaard=brand
Nou kom maar op !!

goodray | 23-03-08 | 13:34

Geert, film hosten bij Israelische provider.
Daar zijn voldoende providers die gewend zijn aan ddos vanuit Arabische landen. Misschien willen ze het zelfs voor je sponsoren.

Mordax | 23-03-08 | 13:34

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:34

-edit 23-03-08 @ 13:11

Ik blijf bij mijn constatering. Dhimmitude. Je most je kapotschamen.

@ wereldzenders
Natuurlijk. We stellen gewoon weer de Kulturkamer in. Dit maal bestuurd door haatbaarden. Als je de Vrijheden van ons land niet onderschrijft, waarom ben je hier dan?

bottehond | 23-03-08 | 13:34

jeetje dat mensen zich druk maken over een filmpje dat gebaseerd
is op een groen sprookjesboek.
ja dat dit sprookjesboek nu eenmaal gruwelijk is ja daar kan
Wilder verder weinig aan doen.

Eurotokkie | 23-03-08 | 13:34

opsluiten... verdomme.

MAXIMO | 23-03-08 | 13:34

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:33

@-edit 23-03-08 @ 13:27,
het is niet de verspreiding an sich, dat is geen probleem zoals velen hierboven aangeven.
Het mondiale karakter van het Wilders dwarszitten baart me zorgen.

Het gaat nu niet om wat gedreutel van een Rene Damen en z'n kleurbekenners in Nederland, dit stijgt daar vér boven uit.

Geeft duidelijk aan hoe het het er voor staat met het Islamisme, en de donkere wolk van terreur en angst die het verspreidt.

vander F | 23-03-08 | 13:33

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:33

"Ik laat hem aan niemand zien vooraf."
*Armpjes over elkaar, gezicht in een plooi: "Lekker puh!"

Spoon65 | 23-03-08 | 13:33

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:33

Filmpje zal vast in de meest kansloze hoek van het internet terecht komen, en natuurlijk zo hard zuigen dat zelfs de moslims zich een breuk lachen om die compleet over het paard getilde Wilders.

Jag0tje | 23-03-08 | 13:32

Aussie 23-03-08 @ 13:13
Heb jij je weleens verdiept in zijn standpunten?
Dat hij mensen zonder proces voor langere tijd wil laten sluiten?
Onschuldige familieleden van criminelen met dubbele nationaliteit het land wil uitzetten?
Een geloofsboek wil verbieden?
Zo kan ik nog wel effe doorgaan maar ik denk dat je tegenwoordig wel blind moet zijn om niet het fascistische karakter van de PVV te doorzien.

MAXIMO | 23-03-08 | 13:32

Als je nu zegt dat de film onder kleinkunst valt, dan doet er niemand moeilijk...

MichieldeMuiter | 23-03-08 | 13:32

-weggejorist-

progressief | 23-03-08 | 13:31

Wilders heeft het vandaag verpest en mijn steun heeft hij niet meer. Natuurlijk wil een omroep van te voren weten wat uitgezonden wordt, dus zo´n eis is onredelijk. Bovendien snap ik niet dat hij niet ingaat op de NMO. Vanaf nu zoekt hij het maar lekker uit

Koninkrijk | 23-03-08 | 13:31

Wat is de overeenkomst tussen Fitna the Movie en Mo de Pro ?
Ehhhh beide bestaan niet of hebben nooit bestaan?

hero_of_heaven | 23-03-08 | 13:31

Zend'm uit vanaf Kosovo (dat is een Servische provincie), en dan een plek waar de overhand nog onze Servische broeders wonen. Mooi symbolisch, al 1400 jaar de scheidslijn tussen het Christendom/Westerse raionele filosofie en Islam. Destemeer onze 'leiders' uit compensatiegedrag dit stukje jatten van Servie en kado deden aan Albanie.

Of geen film, breng een boek uit! Doen hun ook....

Wat wel mag trouwens op internet:
Horseman without an Horse
The eyes of Zahra

hmm

Hierro | 23-03-08 | 13:30

Iemand NZBtje, kan hem niet vinden!

Kiwisapje | 23-03-08 | 13:29

Het verloop van de release van deze film begint meer en meer op een klucht te lijken: Pijnlijk duidleijk wordt hoe laf we met z'n allen geworden zijn, ik weet niet waar ik harder naar moet spugen, de vaderlandsche omroepen die met de staart tussen de benen hun plas laten lopen van angst of onze politici, die wel erg weinig leiderschapskwaliteiten aan de dag leggen en zich verdringen om dit te sussen.

Als we nou eens op nieuw begonnen en deze film gewoon integraal als Nederland via PP uitzonden?

Homer J. Simpson | 23-03-08 | 13:29

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:28

Al Jazeera wil hem blind uitzenden denk ik

Klukkluk | 23-03-08 | 13:28

@Deze reactie is niet OK achterberg 23-03-08 @ 13:21
Dat is ook gek maar dat komt meer omdat sommige mensen er alles aan proberen te doen om Wilders te dwars bomen .... Ze denken dat Wilders mensen bang gaat maken enzo ..... bla bla bla .... terwijl ze eigenlijk zelf onnodig bang zijn voor Geert > Dan komen ze met het hele 40/45 verhaal, wat natuurlijk een onzinnige vergelijking is

Hobbykip | 23-03-08 | 13:28

Ik heb niet zoveel met Wilders, maar dit begint echt ronduit belachelijke vormen aan te nemen. Het is maar een filmpje! Dat in een vrij land het tonen van een filmpje onmogelijk wordt gemaakt baart mij pas echt zorgen. Temeer daar het op Youtube wemelt van Jihad-verheerlijkende filmpjes waarin opgeroepen wordt tot geweld tegen ongelovigen. Ik denk dat door dit soort acties Wilders alleen maar meer stemmen zal trekken.

Kyokushinkai | 23-03-08 | 13:27

@vander F 23-03-08 @ 13:22
Dat vind ik wel een verregaande conclusie. Wanneer het de media te doen is om GW de mond te snoeren, waarom dan weer de publicatie van de zoveelste ingezonden brief in de azijnbode(notabene) dit weekend?

Geert heeft platformen zat, maar wil slechts op eigen voorwaarde hiervan gebruik maken. En daardoor is hij medeverantwoordelijk voor de problemen waar hij voor staat. Je kunt ook zeggen: als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.

-edit | 23-03-08 | 13:27

Der is maar 1 mogenlijkheid waarom een service provider die zo groot is buigt
dat is de bush clan, bush en consorten proberen al jaren om zo veel mogenlijk moslimstaten te vriend te houden. terwijl zij langzaam de meer extremistische staten aanpakken. Wanneer de film van wilders uitkomt vie de normale wegen zullen die staten waarschijnlijk de kant van de extremisten kiezen. ik denk dat met name de druk van uit saudie arabie erg hoog ligt.

repulse | 23-03-08 | 13:27

Tsja, dat aanbod van de NMO is zo gek nog niet, met dien verstande dat Wilders zonder enige beperking zijn al dan niet betaande filmpje mag vertonen. Met een debat voor en na, met een gelijkwaardig samengesteld forum. Echter, ik zie dat niet snel gebeuren.
Nu ben ik tamelijk digibeet, maar ik kan me het standpunt van Network Solutions wel voorstellen, al komen ze wat laat met uit het uit de lucht halen van fitnathemovie.com...., gezien de halstarrige houding van Wilders om niemand vooraf inzage in de film te geven. Maar, het lijkt me zo dat er meer digitale wegen naar Mekka leiden, dus als dat fimpje bestaat moet het niet al te groot probleem zijn om het alsnog het net op te pleuren. Wat Osama kan, kan Geert ook, me dunkt....
Mocht Fitna bestaan, geef het dan maar een platform bij de NMO...., met een spetterend debat voor & na...., zit ik klaar met bier & chips...

brutus68 | 23-03-08 | 13:27

@Voskos 23-03-08 @ 13:22
Je moet jezelf niet onderuit halen als daar geen aanleiding toe is...

VanFrikschoten | 23-03-08 | 13:26

@MAXIMO 23-03-08 @ 13:10

En ik kies liever niet voor onerwerping door een stelletje etterbakken die in naam van Allah de sharia in willen voeren. Is niet waar? Moet je een sgaan vragen aan die etterbuiltjes op de straat dan. "Binnenkort wonen jullie in ons land" is wat die je dan te vertellen hebben in deze of iets andere woorden.

Het gaat hier al helemaal niet meer om de Islam an sich. Het gaat erom dat de Nederlanders met oogkleppen op blijven geloven in een multi culti maatschapij en dat Nederlanders gewillig zijn daar alles voor op te geven. Het probleem is dat de grootste partij waarmee ze multi culti willen spelen dat helemaal niet wil! Die hebben hun Islam en de Sharia waar ze naar willen leven. En in de Sharia is (in hun ogen) GEEN plaats voor een andere godsdienst of cultuur.

En daar gaat het dus fout. Terwijl je vrienden en jij op de dam staan te kwèkken dat we tolerant moeten zijn wordt je vriendin bij wijze van spreken alvast de hoofddoek omgebonden. Moet kunnen, toch....?

Adriaantjeeeeeuh | 23-03-08 | 13:26

Wel sneu voor al die moslims die al Nederlandse vlaggen hebben gekocht.

CoffeePatch | 23-03-08 | 13:25

@bozebuur
Waar blijft jou uitknipbare cd hoesje

dam-dame | 23-03-08 | 13:25

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:25

ik zeg..

Douw de film het TORRENT netwerk op, binnen no time heeft de hele wereld hem.

Damn.. dat een film zo moeilijk te vertonen is in de wereld.

Stormingsoul | 23-03-08 | 13:25

-weggejorist-

DeVerschrikkelijke | 23-03-08 | 13:25

Nou moet wilders godverdomme ook met die film komen ook, anders zijn we nog maanden met dat gezeik bezig. Bah bah.

bulk | 23-03-08 | 13:24

torrents, nieuwsgroepen, 1 uur op youtube, het maakt niet uit. als dat ding ook maar 1 uur beschikbaar is zal het zich verspreiden, en daarna gaat het nooit maar dan ook nooit meer weg.

En inderdaad, Wilders heeft zijn punt wel bewezen, tis alleen zo jammer dat alleen geenstijl lezers het zien en de politiek zijn bek houdt.

De laffaards.

ruitenwisser | 23-03-08 | 13:23

Denk dat wij met Geert die oorlog toch niet zouden winnen... Zelf mijn onderbuurman heeft al een oplossing voor die film (Hoezo stomme ....) Upload hem in stukken (en onder een andere naam naar diverse site's Pleur een lijst met namen van de films op diverse blogs en .Tk, Rapid etc en het net doet de rest... Klote he Geertje, dat dit van een zogenaamd rifaapje moet komen

Voskos | 23-03-08 | 13:22

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:22

Ben niet alle 200 comments doorgelopen maar heb 'n suggestie: €1 laten betalen voor downloaden vd film. Weet zeker dat hoop mensen daartoe bereid zijn, ik iig wel, en als ie vervolgens toch wordt verspreid op andere sites is dat zullie d'r probleem.

orca | 23-03-08 | 13:22

@-edit 23-03-08 @ 13:19,
het gaat mij nietzozeer om het filmpje zelf,
wel wat wereldwijd in beweging komt om Geert de mond te snoeren,
griezelig gewoon.

vander F | 23-03-08 | 13:22

Aussie 23-03-08 @ 12:50

Voor jou speciaal dan nog een keer Aussie
Fitna hier, fitna daar
Geert blondeert nog eens zijn haar

Het punt was dat Geert niet zo spastisch moet doen om vooraf even die film te laten zien aan mensen die verantwoordelijk zijn voor hun station/host.

Een normaal pamflet doorstaat de toets van kritiek heus wel.

Op herhaling dus: Geert sucks

Jan Kloot Balzak | 23-03-08 | 13:21

"Sometimes I wonder if we haven't talked freedom,
free enterprise, etc., so much and so long as
abstract theory, that people--particularly young
people --don't just tune us out.

Speaking to some students the other day,
I referred to freedoms lost in this land
during my lifetime. And I got a question--what
freedoms? What was I talking about? It reminded
me of a TV play I had once done in which I
played a Soviet major during the occupation
of Budapest. In the play I turned out to be
something of a nice fellow and let two Hungarians
go with this line, "I never knew what freedom
was until I saw you lose yours." But facing
these students, I had to search for an answer.
This is what I came up with

When I was their age, there was no such thing as
a driver's license. Your father began teaching
you to drive the family car when he thought
you were old enough and after you had driven
him crazy asking why weren't you old enough. You
passed your driver's test when he said, "Yes, you
can take the car on your date tonight." Believe
me, he didn't say that until he was as sure as
it's possible to be that you knew how to drive.

Now, maybe you'll say that is not a good example;
that driver's licenses are a necessity. Are
there any fewer accidents today than there were
then? Is there a better test of your ability
than a parent turning you loose at the wheel
of several thousand dollars of investment of
his hard earned money? What about 12 year old
farm kids driving tractors on their father's
farm and plowing a field yet? Well, this led to
other examples.

When I was 14 years old, I got a summer job
with an outfit that was rebuilding and selling
old homes. Before the summer was over, I had
laid hardwood floor, shingled roof, painted and
worked on foundations. And, at summer's end,
I had my first year's tuition for college in the
bank. Can that be done today? No! You'd have to
get a government license to do just about every
kind of work that I did. And just as it does
with driving, government, not the fellow who
hired you, would decide whether you were capable.

In a recent debate with Ralph Nader, a
distinguished scholar recently threw the obvious
example of lack of freedom at Ralph and did so
deliberately, sure of the answer he would get.

What right," he challenged, "does government
have to say you cannot ride a motor cycle
without a helmet? You aren't endangering anyone
but yourself." Right on cue, came a typical
"Naderism."

If a helmetless rider splashes himself on the
pavement, a government-subsidized ambulance will
pick him up, take him to a government-subsidized
hospital. If he dies, he will be buried in a
government-subsidized cemetery and government
welfare will begin paying for the support of
his widow and orphaned children. Therefore,
government cannot let him fall down and
go boom. In other words, we are all now
stamped--"Property of the U.S. Government:
Do Not Fold, Spindle or Mutilate."

This is Ronald Reagan, thanks for listening.

(November 8, 1977)

"

Bisschop Gijsen | 23-03-08 | 13:21

Blijft natuurlijk vreemd dat we hier steeds over een film praten, die niemand nog heeft gezien. En wat helemaal raar is, is dat er nog niks is gelekt. Iemand moet die film toch gemaakt hebben, en er materiaal van hebben?

achterberg | 23-03-08 | 13:21

-weggejorist-

KimH | 23-03-08 | 13:20

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:20

@Schoorsteenvegert@13:16
In ieder geval al vaak genoeg, lees maar even terug.
@wereldzenders@13:07
Wat studeer je precies? Misschien komen we elkaar wel dagelijks tegen;-)

fuckje | 23-03-08 | 13:20

Nu definitief, Geert Wilders is KNETTERGEK. GS, kappen met die 'handel'... laat ie maar bij z'n vrindjes gaan zitten, weten we tenminste wie de echte producent/creator is...

www.google.com/search?q=wilders+israel...

LuftBalloon | 23-03-08 | 13:19

-weggejorist-

wereldzenders | 23-03-08 | 13:19

@Deze reactie is niet OK Cookie v. eigen deeg 23-03-08 @ 13:03
dan zou het dus twee maand duren voordat de hele film uitgezonden is? en wat als je een aflevering mist?
gewoon uploaden op Rapidshare, megaupload, putfile, youtube, Filesfront etc tegelijk... dan is er vast wel iemand die er een torrentje van maakt en het alles verspreid zich vanzelf!

Peanutbutter | 23-03-08 | 13:19

@vander F 23-03-08 @ 13:12
Wat houdt GW het tegen om Fitna op pvv.nl te zetten?
Vermoedelijk omdat hij problemen (ddos enzo) verwacht. En is om die reden uitgeweken naar een grote host. Geert's boodschap kan prima de wereld in, zolang hij bereid is water bij de wijn te doen en rekening te houden met mediapartners. Zo niet, dan zal hij zelf zijn probleem moeten oplossen en geen boehoe moeten doen dat anderen niet op zijn voorwaarden ingaan.

-edit | 23-03-08 | 13:19

Kan het dus later aan mijn kleinkinderen vertellen; 1e paasdag 2008, de dag dat de democratie is gestorven.

caspertje | 23-03-08 | 13:18

@KimH 23-03-08 @ 13:17
Spamhoerrrrrrrrrrrr. Linkjes klikken kunnen we zelf wel.

Aussie | 23-03-08 | 13:18

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:17

Ach....... Ze kunnen het toch niet tegen houden > als die film straks uit is (op welke manier dan ook) iedereen die hem echt wil zien zal hem toch wel kijken en als die film de moeite waard is doet mond op mond reclame het ook altijd erg goed.........
Tenslotte iedereen die iets nuttigs wil zeggen over de hele Wilders-discussie moet hem gewoon gezien hebben anders gewoon je bek houden.

Hobbykip | 23-03-08 | 13:17

-edit dat was er net 1 teveel. Ban -

KimH | 23-03-08 | 13:17

@Schaar 23-03-08 @ 13:00

Ik denk ook dat zonder die film Wilders juist zijn punten zal onderstrepen
dan zijn recht op een mening en van andere Nederlanders niet meer
vanzelfsprekend is.

Eurotokkie | 23-03-08 | 13:17

^^ verspreidt

themanwiththeplan | 23-03-08 | 13:17

Dus die 40 miljoen van de Basisweg heeft de redactie van GS er alweer doorheengejast? Tsja heren, dan maar die Q7's verkopen voor uitzendcentjes

Wickie de Fustviking | 23-03-08 | 13:16

Gewoon een paar dvd'tjes weggeven dan verspreid het zich vanzelf wel via de bekende wegen (bittorrent, rapidshare, filmpjessites etc..). Zie het probleem niet.

themanwiththeplan | 23-03-08 | 13:16

fuckje 23-03-08 @ 12:52
Volgens mij is er geen 3726 keer uitgelegd waarom de NMO geen goed formum zou zijn voor Geert.

Schoorsteenveger | 23-03-08 | 13:16

"gooit NL op Ebay"

goodray | 23-03-08 | 13:15

Ik heb nog ergens op zolder een stoffige tv-zender uit de jaren 80 liggen. In plaats van fijne natuurfilms (met dank aan de Videokoning) zou die van Wilders het prima doen. Moet de kabelmaatschappij wel even de filters eraf halen. Ik zoek dan nog wel een geile omroepster.

Klukkluk | 23-03-08 | 13:14

Die film komt er heus wel, allemaal gratis publiciteit voor die partij die het wel durft. Laten we eerlijk wezen, als het niet lukt dan wint terrorisme blijkbaar. En dat laten we heus niet gebeuren. Geertje W: gebruik toch gewoon p2p. Ik geloof niet dat veel mensen Joost gebruiken, maar dan zet je het toch gewoon op mininova ofzo?

alpha_mannetje | 23-03-08 | 13:14

@ 5ensis 23-03-08 @ 13:09

Welcome to the real world van appeasers en hun meesters. Zo gaat dat als chaos en decadentie hebben toegeslagen.
Niet alleen het filmpje Fitna komt er, fitna zelf is al gaande

wopper | 23-03-08 | 13:13

@MAXIMO 23-03-08 @ 13:10
Wat is dat toch met jullie linksmensen dat jullie elke afwijkende mening reflexmatig (Pavlov-alert) wegzetten als 'populistisch' en 'fascistisch'? 't Is zo makkelijk allemaal, bij gebrek aan argumenten maar dom gaan schelden.

Aussie | 23-03-08 | 13:13

Wat een bullshit je kan gewoon een torrent uploaden en binnen no time staat die film over op internet.

Haas82 | 23-03-08 | 13:13

@sockpuppet 23-03-08 @ 13:10
Zie voor mijn reactie de plemp van VanFrikschoten 23-03-08 @ 13:11

-edit | 23-03-08 | 13:13

@-edit 23-03-08 @ 13:09,
dit hele gedoe nu is een statement op zich,
nogal schokkend dat je de meest ranzige rotzooi zonder moeite op het net kunt pleuren,
(en kan vinden) maar het filmpje van Geert niet.

De boodschap is duidelijk.

vander F | 23-03-08 | 13:12

-weggejorist-

Lizzard | 23-03-08 | 13:12

Wilders wordt met de dag bekender en daarvoor hoeft die niet veel te doen,
en ja ik heb het recht om die film te bekijken maar wordt me nu onmogelijk
gemaakt , dus waar is mijn recht ? en het recht van andere mensen.
Welkom in Nederland.

Eurotokkie | 23-03-08 | 13:11

@bottehond 23-03-08 @ 13:06
Mag ik hieruit opmaken dat jij een platformpje gaat regelen voor Fitna? Anders ben je uiteraard net zo laf als ieder ander. Heldendaden verwacht ik van je, botte! Grijp je kans om eens wat kracht bij alleen woorden te zetten.

-edit | 23-03-08 | 13:11

@bottehond 23-03-08 @ 13:05
Voor lieden als Rene Danen staat de tijd al sinds begin jaren '80 stil. Ik heb het ernstige vermoeden dat hij geen flauw idee heeft waar hij daadwerkelijk mee bezig is. Zelfde geldt voor zo'n Frank Boeijen (e.a.) die met ogenschijnlijk groot gemak zijn naam verbindt aan dit soort lachwekkende manifestaties.

Aussie | 23-03-08 | 13:11

@update
Iedere host of eigenaar van een site staat het natuurlijk volledig vrij eerst te willen beoordelen wat ze op hun domein/server willen hebben staan. Je laat ook niet je voordeur openstaan en iedereen maar binnen in je huis. Daarnaast is het strak dat Wilders voet bij stuk houdt om het niet voor af te laten keuren, Vermoedelijk vanwege het prat gaan op de vrijheid van meningsuiting. Wilders probleem is dus dat hij zelf geen zeepkist heeft om op te staan. Een praktisch probleem. Maar hij moet niet gaan janken. Want als je "Boe" wil gaan roepen moet je je eigen zeepkist meenemen.... of er één lenen van een vriendje.... als je die hebt...

VanFrikschoten | 23-03-08 | 13:11

edit 23-03-08 @ 13:04
Dat hoort bij elke content en bij het ISP vak. Zij proberen het risico ongrondwettelijk te verkleinen, onderworpen aan de US grondwet mag ik aannemen. Jij moet niet meegaan in dergelijke laffe beknotting van vrijheden. Toestemming vooraf van publicatie. Redelijk? Bah.

sockpuppet | 23-03-08 | 13:10

Dag democratie. Dag vrijheid van meningsuiting. Hallo censuur. Hallo dictatuur Hallo Shari'a. Wat een kudtland.

Ik ben het lang niet altijd eens met Wilders, maar hoe moet iemand zijn mening verdedigen of erover discussieren als die mening niet eens vertoond mag worden?

snokkertje | 23-03-08 | 13:10

bottehond 23-03-08 @ 13:05
Dan kies ik ervoor om niet te worden onderworpen door de fascisten van de PVV.
Lang leve de vrijheid!

MAXIMO | 23-03-08 | 13:10

@Schaar 23-03-08 @ 13:00

Volgens tal van andere posters hier hoeven er geen beperkingen te zijn voor de film van Wilders. De vraag is eerder of Wilders zelf nog wel wil. Hij bereikt immers waarschijnlijk een groter effect als de film niet verschijnt dan wanneer-ie wél verschijnt.

niveau? | 23-03-08 | 13:10

Dus ik kan iedere speech van Osama, iedere onthoofding door hakbars en bakken met kinderpron vinden op het net, maar het filmpje van Wilders kan er van worden geweerd?

5ensis | 23-03-08 | 13:09

ik zeg: BITORRENT.

tresor | 23-03-08 | 13:09

@Cookie v. eigen deeg 23-03-08 @ 13:03
Die mogelijkheid heeft ie, maar dat wil Geert niet. Het waarom daarvan begrijp ik ook niet helemaal

-edit | 23-03-08 | 13:09

Het aanbod van verschillende partijen om het in de Tweede Kamer te vertonen, staat ook nog, daar zou Wilders gebruik van kunnen maken. Daarnaast is het natuurlijk een onmogelijke eis van Wilders dat hij het niet wil laten vertonen door omroepen die het vantevoren willen zien. Er is nog nooit een omroep geweest die een programma (live-uitzendingen uitgezonderd) zomaar uitzendt zonder het zelf te bekijken.

BaSJK | 23-03-08 | 13:08

No way NMO?

Waarom niet Geert? Bang voor andermans vrijheid van meningsuiting?

Donderpreek | 23-03-08 | 13:08

Cookie v. eigen deeg 23-03-08 @ 13:02
Net zoals GS hierboven al stelt in de voorbeelden gaat dat ook XS4ALL heel veel geld kosten waarvoor ze niet gaan willen opdraaien.
De vraag is dan of Wilders de kosten wil betalen.

MAXIMO | 23-03-08 | 13:08

@fuckje 23-03-08 @ 13:04
de drie gezusters en je slaapkamer raam stond dicht.

wereldzenders | 23-03-08 | 13:07

Dit wordt met de dag gekker,
het begint nu toch griezelige vormen aan te nemen zeg,
de angst voor de Islamisten zit er blijkbaar goed in, wereldwijd.

vander F | 23-03-08 | 13:07

Omdat niemand er geld aan kan verdienen, mensen bang zijn klanten te verliezen, geasocieerd te worden met iets wat grote proporties kan aannemen duikt men weg voor de confrontatie met de donkere kant van de Islam. Geld, reputatie en aanzien is opeens belangrijker als de vrijheid van meningsuiting??

Hierbij een oproep aan mensen die geld willen doneren aan Wilders om hem de mogelijkheid te bieden zijn film zelf te hosten danwel een host voor zijn film te vinden en daarvoor ook de benodigde financiën beschikbaar te maken. Geef Wilders de mogelijkheid zijn vrijheden uit te oefenen en laat hem de mensen die hem dat nu belemmeren ver achter zich kunnen laten..

G.Wilders@tweedekamer.nl

ocirico | 23-03-08 | 13:06

Weer een preemptive strike van de amerikanen. Zijn ze goed in.

prikkebeenK | 23-03-08 | 13:06

-edit 23-03-08 @ 13:04

Rationaliseer je lafheid maar. Jouw keuze is daarmee helder.

bottehond | 23-03-08 | 13:06

Kan dat filmpie niet gewoon op de dumpert ?

liberanaal | 23-03-08 | 13:06

www.panorama.nl/

Ik wijs nog maar een keer op het hoofdartikel in Panorama deze week. Titel: "Knieval voor de islam", ondertitel: "We zijn al gezwicht voor de islam". Met een uitstekende analyse en een berg onderbouwde voorbeelden. Het zal iedereen nu toch duidelijk zijn dat Fitna eerst en vooral een lakmoesproef is. Ons eigen Wenen en Poitiers, zeg maar. YouTube staat barstensvol met filmpjes die Fitna overtreffen in kritiek en beeldmateriaal. Let op Uw Saeck! Dat bv. Rene Danen niet begrijpt dat zijn actie gisteren en de aankondiging dat zijn club Fitna gaat dwarsbomen een nagel aan de doodskist van onze Vrijheden is is één ding. De rest van Nederland weet, lijkt me, beter. Tis er op of er onder. Toegeven zal moslims uitsluitend aanmoedigen ons nog meer hun mores op te dringen. De keus is aan ieder van ons persoonlijk. Vrijheid of onderwerping. Meer smaken zijn er niet.

bottehond | 23-03-08 | 13:05

@ Cookie v. eigen deeg 23-03-08 @ 13:02
Helemaal mee eensch!

Gravin v Kippenbouth | 23-03-08 | 13:05

@sockpuppet 23-03-08 @ 12:56
Ik ga mee met de redenatie in de derde alinea van Fleischboom hierboven. Je kunt verwachten dat er DDOS aanvallen plaats gaan vinden. Makkelijk op te zetten, lastig af te weren. Met als gevolg dat bestaande klanten hinder kunnen ondervinden van deze acties en hierdoor weglopen. Dat risco neemt de provider geheel zelf en ik kan mij indenken dat ze dan kiezen voor hun vaste klanten en niet voor een eenmalige actie van een enkeling.

-edit | 23-03-08 | 13:04

Wilders had gewoon een andere naam aan die site moeten geven en hem pas op het allerlaatste moment die site in de lucht moeten gooien.
Maar ja da's natuurlijk achter af gelul ...............

Hobbykip | 23-03-08 | 13:04

@wereldzenders,
Beetje off topic, maar waar was jij vanacht?

fuckje | 23-03-08 | 13:04

PS:
Het opknippen van de film en vervolgens in delen uitzenden in de zendtijd voor politieke partijen lijkt me ook een mogelijkheid.
Niet de mooiste oplossing wellicht, maar wel een haalbare.

Cookie v. eigen deeg | 23-03-08 | 13:03

@ KimH 23-03-08 @ 12:58

Taqqiya leugens, daar zijn vooral Europese mosselsoepsidiesponzen goed in:

Voorzitter Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad "vreest het ergste" als Geert Wilders zijn plannen doorzet om een film over de Islam te maken. "Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden," aldus Khairoun. De moslimvoorman gaat er vanuit dat Wilders' film moslims zal provoceren.

www.nieuwnieuws.nl/archives/binnenland...

wopper | 23-03-08 | 13:02

Ik blijf er bij. Laat XS4All maar eens laten zien wat hun standpunten op het gebied van vrije meningsuiting voor iedereen en geen bemoeienis met inhoud waar zijn.
Als alternatief is het uitdelen van DVD's zo slecht nog niet. Dan kunnen we dezelfde avond de film collectief aanbieden via LimeWire, KaZaa, Binaries en Torrents.

Voor de goede orde: Ik ben helemaal geen Wilders-fan. Het is alleen belachelijk dat een film op voorhand verboden zou worden of op welke andere wijze dan ook in de ban zou mogen worden gedaan. De hele wereld heeft ook naar het afsnijden van kelen en het ophangen van Sadam zitten kijken. Vooraf heeft geen enkele provider of nieuwszender daar een ban over uitgesproken.

Wanneer de wereld van providers en TV zenders zich nu terugtrekken is dat een groot kwaad. Dan wordt macht gegeven aan mensen aan wie we die macht niet willen geven.

Cookie v. eigen deeg | 23-03-08 | 13:02

ohja, ik zie ook niet waarom een domeinnaam verhuizen zo moeilijk zou zijn? Hij staat toch op naam van Geert en dus kan geert ermee doen wat hij maar wil...

KVh | 23-03-08 | 13:01

Geerts film is nu al historisch. Digitale verspreiding wordt moeilijk; vantevoren of binnen uren onmogelijk gemaakt. Fysieke verspreiding, zoals in het verleden is moeilijk. De winkel die m verkoopt krijgt problemen. De bioscoop die m zou draaien (weet u nog: films in een bioscoop?) wordt ook in de fik gestoken. Daarom historisch: Fitna wordt de eerste film die weer ouderwets ONDERGRONDS moet worden verspreid omdat deze nergens in vrijheid vertoont kan worden. En dat is dus vandaag het begin van wat Geert voorspelt. Het verdwijnen van vrijheid.

Schaar | 23-03-08 | 13:00

en wilders was natuurlijk NIET bereikbaar voor commentaar?????

wereldzenders | 23-03-08 | 13:00

-weggejorist-

KimH | 23-03-08 | 13:00

pleur het op rapidshare ofzo.

KVh | 23-03-08 | 13:00

tasmaniandevil 23-03-08 @ 12:58: het heeft geen enkele zin om die film van te voren aan die bejaarden te tonen, want er staan toch geen strafbare zaken in die film.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 13:00

Ik moet bijna lachen als ik het bovenstaande epistel van Fleishbaum lees.
Toevallig weet ik dat een domeinnaam vrij eenvoudig te verhuizen is heur. Deze misser van Fleishbaum doet mij het ernstigste vermoeden omtrent de betrouwbaarheid en het waarheidsgehalte van zijn epistel.
En redactie: doe je niet roomser voor dan de paus. De smerige (porno)grafische rotzooi die regelmatig in jullie dumpert staat, kan nauwelijks grievender of kwetsender zijn dan Fitna zou kunnen zijn.

Gravin v Kippenbouth | 23-03-08 | 13:00

-edit doe eens paasig -

wereldzenders | 23-03-08 | 12:59

gooi die film via torrents, iedereen seeden iedereen leechen hoppa heeft zo de halve wereld bevolking hem binnen een dag :) is gratis en geen gedoe met hosting bedrijven

silentnl | 23-03-08 | 12:58

Natuurlijk heeft Wilders zijn punt inderdaad allang gemaakt. Het feit of de film wel/niet uitgezonden gaat worden is m.i. nog belangrijker dan de daadwerkelijke inhoud van de film(als de film bestaat). Wilders heeft toegegeven dat de film beelden bevat van de barbariteiten van de islam zoals steniging, eerwraak, terrorisme etc etc. Beelden die iedereen online zou kunnen vinden. Belangrijker is hoe de hoofdrolspelers of Wilders zelf een invulling geeft aan de film. Gezien de ophef die eerdere uitspraken van hem hebben veroorzaakt en gezien het feit dat deze film door Balkenende cs. enorm gehyped is kan ik me voorstellen dat men vooraf de film wil zien. Als hij niets te verbergen heeft qua inhoud dan kun je best vooraf inzage geven.

tasmaniandevil | 23-03-08 | 12:58

Dat zegt ook wel wat over de kwaliteit van hun beveiliging.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 12:58

Dus als Nieuwspoort een half miljoen vraagt van Wilders is het schandalig, beperking van vrijheid van meningsuiting, etc, en als GeenStijl het vraagt... ?

LinksIsLeuk | 23-03-08 | 12:58

sockpuppet 23-03-08 @ 12:56: ik snap die provider wel, want die schijten vier kleuren stront. Wordt die provider niet software matig gehacked dan worden ze wel hardware matig gehacked door een bom in die serverhok te trappen.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 12:58

-weggejorist-

KimH | 23-03-08 | 12:58

Borat wil hem wel even hosten misschien..

Geert kan de film ook nog via de Hotbird satelliet uitzenden op een feed frequentie. Als ik de transponder details heb maak ik wel een torrent.

prikkebeenK | 23-03-08 | 12:57

Vraag anders of Leen hem op zijn Medion PC zet

Arktos | 23-03-08 | 12:57

Waanzin, de infiltratie is wereldwijd.

Zo jammer! | 23-03-08 | 12:57

Punt gemaakt dat Amerikanen meer moeite met de vrijheids van men ings uiting hebben dan Moslims.

De NMO wil de FILM wel uitzenden

hahahahhahahahahahahaha

KimH | 23-03-08 | 12:57

Eenmaal een keer op het internet gezet vanaf een lokale computer gaat de rest vanzelf wel denk?
Elke PC kan hosten. Lime en torrent zijn nog lang niet dood.

Anaalfabeet | 23-03-08 | 12:57

@Wilders
> Sprijd je kansen! ........... Sprijd je kansen!

Hobbykip | 23-03-08 | 12:56

-edit 23-03-08 @ 12:50
De redelijkheid van de provider zie ik niet. Waar haal je dat vandaan? Vragen ze standaard tegenwoordig of je je content voor plaatsing wilt laten screenen?
En: 'kunstje', moet dat weer zo denigrerend bevooroordeeld? Heb je al een voorvertoning gehad?

sockpuppet | 23-03-08 | 12:56

Die film fitna komt er wel, jullie kunnen die film ook op dumpert hosten.
.
Anders is bittorrent een goede optie.

LoL @ Sévèke | 23-03-08 | 12:56

Stel je voor, een filmvoorstelling met discussie vooraf en nadien.
Als er dan een Hedy d' Ancona in het panel zit wordt de film al niet eens meer uitgezonden, dat wordt knokken!

fuckje | 23-03-08 | 12:56

Nederland: vrijheid van meningsuiting. Niet dus.

Nietvoordekat | 23-03-08 | 12:56

Gewoon ergens opzetten en vervolgens gaat het balletje wel rollen en verdwijnt het nooit meer van het www

Arktos | 23-03-08 | 12:55

Niet zo somber, het filmpje komt er.
Somberte is de opmars van pvda en cda in de peilingen.
Land van verraders, handelsreizigers, angsthazen en nsb-ers, zo kennen we je weer

wopper | 23-03-08 | 12:55

idd.. had laatste 2 alinea niet gelezen. Mijn oprechte excuses aan allen die aan mijn berichtje gestoort hebben.. blala

Maar dan nog kunnen ze Fitna tot het limiet (dus tijdelijk), op Geenstijl kunnen ditrubueren. Maar goed ik ben ook een digibeet.

kurt6665336 | 23-03-08 | 12:54

Eigenlijk vind ik dat GS moet toezeggen om de film te distribueren. En vervolgens met de huidige eigenaar van de URL moet regelen dat GS de URL krijgt. Network Solutions vindt het vast geen probleem. En voorts zou de film ongezien gepubliceerd moeten worden. Een daad GS waardig. Het gaat hier om de vrijheid van meningsuiting. En daar kan niet mee gesold worden. GS, daar ben je het toch mee eens? Dat heb je toch altijd laten zien? En wat is nou 5 ton voor GS. Dan maar een Audi minder

droman | 23-03-08 | 12:54

Gelukkie voor Geert. Stel je voor dat hij die film daadwerkelijk nog had moeten maken.

Dagbobert | 23-03-08 | 12:53

@Schoorsteenvegert@12:42
Lees voortaan eerst eens reacties van anderen, voordat jij de jouwe neerplempt. De reden is al 3726 keer uitgelegd.

fuckje | 23-03-08 | 12:52

De hele wereld is blijkbaar al gezwicht voor de agressie en het geweld van de Islam.

Sinar | 23-03-08 | 12:52

@ Shalome 23-03-08 @ 12:39
Overbodig natuurlijk!
Bekijk de welbekende islam-watcher sites..
Deze korte (ong. 15 min.) docu is samengesteld vanuit diverse bekende en gerenommeerde bronnen.
Hier wordt de Q'uran_niet_verbrand..
Waar is men godtverdomme bang voor?..
Excusé, weet het antwoord al..
www.verbaljam.nl/media/1/vangoghopstra...

RickH | 23-03-08 | 12:51

@kurt6665336: Je moet wat beter lezen, vooral het stukje van de ddos-aanvallen en natuurlijk het stukje over Dumpert en de Eemshaven. Happy reading.
Google heeft er dus al vanaf gezien, Microsoft misschien! Het zou een uitdaging zijn.

SpetterPoep | 23-03-08 | 12:51

Wilders mag nog steeds z'n film in de Tweede Kamer draaien. Hij zou daar van willen afzien vanwege de bureaucratische rompslomp die dat met zich meebrengt, maar wat maken die extra weken nou nog uit? Ook merkwaardig dat hij de inhoud van de film niet vooraf bekend wil maken aan Network Solutions nu die lui daarom verzocht hebben. Wil hij eigenlijk die film wel uitzenden? Beseft hij misschien inmiddels dat een film waarover maandenlang ongelooflijk veel tamtam is geweest, alleen nog maar kan tegenvallen? Misschien doet hij er inderdaad het beste aan zich vast te bijten in zijn slachtofferrol en vanaf nu alleen nog jammerlijk te klagen dat niemand zijn film wil draaien. Het zou wat al te doorzichtig zijn, maar ik neem aan dat hij er wel mee wegkomt bij de verbeten Wildersadepten.

niveau? | 23-03-08 | 12:51

Helder Fleisch.
En begrijpelijk dat GS zich hier niet voor kan uitlenen. Ik begrijp de provider van fitnathemovie.com ook wel. Waarom zouden ze hun commerciele belangen op het spel gaan zetten voor één klant die één keer een kunstje wil doen? Begrijpelijke beslissing.

De wereld iets willen vertellen kost bakken geld. Geert kan ook etentjes gaan organiseren. Of onder zijn klapvee euri's collecteren. Wanneer hij aan iedere potentiele kiezer 1 euro vraagt, is het financiele probleem opgelost.

Los hiervan blijft hij weigeren gebruik te maken van bestaande platformen, omdat deze om allerlei redenen niet mee willen gaan op zijn eisen. Daarmee draagt hij medeverantwoordelijkheid voor uit uitblijven van Fitna, want kennelijk vind hij zijn eisen belangrijker dan de boodschap die hij wil brengen. Dat geeft te denken.

-edit | 23-03-08 | 12:50

@Jan Kloot Balzak 12:45
Hilaaaaaaaaarisch, een grap over het haar van Geert door Jan Kloot Balzak. En zo vernieuwend ook, die hebben we hier nog niet voorbij zien komen. Kom, vermaak ons clown!

Aussie | 23-03-08 | 12:50

-weggejorist-

br00djeaap | 23-03-08 | 12:49

Geert heeft toch wel genoeg aanhangers om die DVDtjes uit te delen. > Binnen no time staat het op internet en heeft de halve wereld het gezien lijkt mij ...... toch ??

Hobbykip | 23-03-08 | 12:49

Gewoon op Rapidshare plempen dat kudtfilmpje, is dat zo moeilijk?
Maar volgens mij heeft Geert helemaal geen film en bluft hij!

McGhanees | 23-03-08 | 12:48

@kurt6665336 23-03-08 @ 12:46:

Je zou ook het volledige artikeltje hebben kunnen lezen. Dan had je wellicht een minder onzinnige opmerking neergeplempt.

Reinaert | 23-03-08 | 12:47

-edit nominatie voor de stompzinnigste newbee van 2008. Ach, wtf. Je wint -

kurt6665336 | 23-03-08 | 12:46

Zou het niet zo kunnen zijn dat er door JPB via Buitrenlandse Zaken enige druk is uitgeoefend op de providet Network Solutions om de site te verwijderen? Contact van Den Haag naar Washington en zie daar, het land is gered!

oude man | 23-03-08 | 12:45

Als heel veel mensen het zeggen zal het wel zo zijn. Kunnen we zelf niet nadenken?

Ariel | 23-03-08 | 12:45

@Mark d'Aviano 23-03-08 @ 12:37
De hele discussie van Wilders gaat niet om de Islam. Zie je niet het onderliggend probleem? De lafheid, de politieke situatie, het totalitair systeem waaraan de Europeanen zichzelf slaafs hebben gemaakt. We zijn verdomme slachtvee, een domme kudde dat met zich laat spelen door een kleine elite met eigenbelangen. Nederland is dusdanig socialistisch dat het begint te grenzen aan communisme. Niet zozeer economische maar op sociaal vlak. Het is een grote ellende waar tegen de massa zich moet gaan verzetten. Helaas hebben te grote groepen mensen belang bij het ik-haat-mijzelf systeem en ik-ben-zo-zielig systeem dat Nederland en Europa kent.

Het_leuke_zuiden | 23-03-08 | 12:45

Load die film gewoon up naar alle videosites die er zijn.
en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_vi...
Zoals video.google.nl

Maak er ook een torrent van en plaats de tracker op thepiratebay.org en andere trackersites.

Share hem met alle shareprogramma's die je kan vinden Kazaa, Limewire Tribler enz.

En gooi hem ook op het USENET.
Dan heeft iedereen een kans om deze film te bekijken, want voor politieke , geweldadige censuur wijken is het laatste dat je als mens moet doen.

seven | 23-03-08 | 12:45

apart, hoor.
ik kan nu zo een link vinden van een of andere geitenneuqer die iemand neerhakt of onthoofdt.... maar dit is te riskant om te publiceren.... hmmm.

Lebowski Achiever | 23-03-08 | 12:45

Zelfs GS wilt de film vooraf zien. En terecht. Geerts weigering dit toe te staan slaat echt helemaal nergens op. Ergo: Geert sucks.

Fitna hier, fitna daar
Geert blondeert nog eens zijn haar

Jan Kloot Balzak | 23-03-08 | 12:45

@Zware Guy 23-03-08 @ 12:41
I know dude, I know... Maar de tijden zijn veranderd. De PvdA was ooit ook anti-religieus.

Aussie | 23-03-08 | 12:44

De Moslims hebben dus gewonnen,de Nederlandse moslim gemeenschap,weet dus nu dat ze een onbeperkte macht heeft.
En ik zag net dat het CDA en de PVDA weer stijgen in de peilingen.

Indiana | 23-03-08 | 12:44

Fleischbaum, wat je in je laatste alinea zegt snap ik niet "de url fitnathemovie.com is hoogstpersoonlijk door Geert vast gezet bij Network Solutions, hetgeen betekent dat een nieuwe provider niet zomaar even de url kan verhuizen. Hieraan gaat een uitgebreide correspondentie aan vooraf en alles valt of staat met de coulance van Network Solutions":

Wilders is eigenaar van de domeinnaam fitnathemovie.com
Hij kan deze op elk door hem gewenst moment weghalen bij NS35.WORLDNIC.COM en NS36.WORLDNIC.COM (de DNS-servers van Network Solutions) en onderbrengen bij een andere DNS-host, zeg bijvoorbeeld BlueHost.com. Daar kan Network Solutions wellicht moeilijk over willen gaan doen, maar dat mogen ze van de wet niet tegenhouden.

Ik zeg: Dedicated server.
Daarnaast DVD is ook aardig.
NMO: Niet aan beginnen.

Behaard smaalkopje | 23-03-08 | 12:43

@KimH 12:40
Hij heeft zijn punt allang gemaakt, schreeuwertje (zie Shalome 12:39). Maar goed, dat zal waarschijnlijk aan grote denkers zoals KimH allemaal voorbij zijn gegaan.

Aussie | 23-03-08 | 12:43

Klachten over een film gegrond achten die geen van ons of de klagerts heeft gezien blijft natuurlijk een vreemde zaak

Tobi | 23-03-08 | 12:43

Dat wordt even slikken voor Geert als uiteindelijk de enige die dat product van hem wil vertonen de NMO is. Maar waarom niet?

Schoorsteenveger | 23-03-08 | 12:42

@Aussie 23-03-08 @ 12:28
Torrent of geen torrent, we moeten van "vrijzinnige" omroepen als de VPRO gvd eisen dat ze Wilders' vehikel uitzenden. Progressieve geesten die de doos van Phil Bloom ooit uitzonden om het land te choqueren, maar in dit dossier totaal niet thuisgeven.

Zware Guy | 23-03-08 | 12:41

Even zoeken op udenet:

FTD superlutser [1/4] - "Geert Wilders PVV - 2004-10-17 - Business Class Eigen Partij.wmv" yEnc (1/98) Superlutser! a.b.boneless 19d
FTD superlutser [4/4] - "Geert Wilders PVV - 2006-03-21 - Nova Verkiezingsprogramma.rm" yEnc (1/66) Superlutser! a.b.boneless 19d
FTD superlutser [3/4] - "Geert Wilders PVV - 2005-09-27 - Jensen Uitzending.wmv" yEnc (1/54) Superlutser! a.b.boneless 19d
FTD superlutser [2/4] - "Geert Wilders PVV - 2005-05-25a - Jensen Interview.asf" yEnc (1/57) Superlutser! a.b.boneless 19d
FTD superlutser [01/23] - "Geert Wilders PVV - 2005-05-25b - Jensen Europese Grondwet.asf" yEnc (1/29)

Het handige neefje van Wilders heeft usenet gewoon gevonden. De film kan gewoon geupload worden en er is geen enkele reden om dat niet te doen, tenzij de film er niet is en Wilders z'n keutel weer aan het intrekken is.

El Gouda | 23-03-08 | 12:40

@Muxje Dus Wilders wil hem niet uitzenden omdat hem dat geld kost.

PFFF wil hij nou een punt maken of niet.

Wat een Slappe zak die Wilders

KimH | 23-03-08 | 12:40

vicecity 23-03-08 @ 12:38
Ik maak geen film met de boodschap dat het de laatste waarschuwing is voor het Westen.. Ik ben geen kenner, dus heb ik ook geen grote bek.

verbaast | 23-03-08 | 12:40

Kom op Geert, ik rip het DVD-tje wel even ... hoef hem niet eerst te zien.

Aboriginal | 23-03-08 | 12:40

GS en wereldheerschappij toch?
En nu afhaken wanneer het echt spannend wordt? Kom op zeg, jullie hebben geld zat bij GS. En anders vraag je het geld maar aan de telegraaf media groep. Zend die film uit en buig niet voor angst of terrorisme!

flanker joost | 23-03-08 | 12:39

De een na de ander haalt bakzeil vanwege de islamitische haatbaarden met hun wreedheid, tomeloze agressie, bloeddorst en misdaden tegen de menselijkheid. De film zelf is totaal overbodig geworden.

Shalome | 23-03-08 | 12:39

Alweer?? Fitna hier Fitna daar, Fitna in m'n reet.
Heel 0031 hangt aan de lippen van en is een slaaf van Wilders.
En die lamzak publiceert niet, lachend. Het wordt saai..

~Kwijlkomkommer~ | 23-03-08 | 12:38

-weggejorist-

KimH | 23-03-08 | 12:38

verbaast 23-03-08 @ 12:35

en wat maakt jou de kenner ? ach laat ook maar

vicecity | 23-03-08 | 12:38

@Voskos 23-03-08 @ 12:35
dat idee kwam dan ook niet zomaar uit de lucht vallen, Voskos...

VanFrikschoten | 23-03-08 | 12:37

@Neon 12:30: precies. En ook dat "vastgezette" domein is geen issue, even bellen en het is gefixed. Geert kan ook altijd elders nog een site opzetten en z'n domein daar naar laten wijzen. Dan is NS namelijk niet "verantwoordelijk voor de inhoud", en het lijkt me sterk dat een .com registrar een DNS-entry blokkeert of verwijdert vanwege de inhoud van de site waar hij naar wijst of gaat wijzen.
Beetje bangmakerij van GS. Overigens hebben ze wel een punt wat betreft die hostingkosten, dat gaat nog een dure grap worden als die film een paar mijoen hits krijgt. Het is niet voor niets dat zelfs de grote jongens hun software of updates tegenwoordig liever via torrents verspreiden.

Muxje | 23-03-08 | 12:37

Wilders heeft zijn punt nog helemaal niet gemaakt. Hij wil met de film verbeelden waarom hij de Koran wil laten verbieden.

Mark d'Aviano | 23-03-08 | 12:37

Als hij hem op youtube plaatst, dan halen vanzelf allerlei TV maatschappijen hem van youtube af, en kan iedereen de film toch zien? Hoewel het wel de vraag is of youtube hem zal uitzenden begrijp ik.
www.hyped.nl/index.php/details/2008032...

achterberg | 23-03-08 | 12:36

Wie breekt de macht van de muzelman.
de muzelman
de muzelman

Wie breekt de macht van de muzelman, de ge-sel van de Aar-de!

Ahasveros | 23-03-08 | 12:36

wat zou inmiddels de marktwaarde zijn van deze film? zouden mensen willen betalen voor deze eventuele kaskraker na alle reclame? Dan kan ome Geert wat meer verdienen dan dat schamele volksvertegenwoordigersloontje.

min.v.uitzetting | 23-03-08 | 12:36

Als die film overal te zien is kunnen haatzaaimoslims natuurlijk gaan knippen en plakken en allerlei mohammed-varkens beelden ertussen plaatsen. Dat hebben we namelijk al eens meegemaakt.

Korreltje Zout | 23-03-08 | 12:35

VanFrikschoten 23-03-08 @ 12:32. Dat zeg ik al dagen!!!! Wel scherp blijven he.

Voskos | 23-03-08 | 12:35

vicecity 23-03-08 @ 12:31
Oh? Zeg ik dat? Rot op, lutser! Ik zie graag dat onwetende met een grote bek op hun plek worden gezet! En Wilders is geen moslim kenner en geen theoloog, dus denk ik dat het een lullig filmpje zou worden!

verbaast | 23-03-08 | 12:35

Ik citeer Fleischbaum: En dat is triest, maar tegelijkertijd heeft Wilders zijn punt inmiddels ruimschoots gemaakt...
.
Ik zoek voor een woord dat understatement nog beter weet uit te drukken. Ultra-understatement? Mega-understatement? understatement-kwadraat?
.
Het wordt tijd dat een stel slimmerikken op het wereldtoneel gaan verschijnen die eens haarfijn de vingers op de fijne plek weten te leggen( doet Wilders ook), maar dan ook nog eens de finesse hebben dingen te veranderen.
Ik stond 9uur op en heb bijna met tranen in het ogen het filmpje gekeken van Ronald Reagan:
nl.youtube.com/watch?v=yt1fYSAChxs&...
Een echte aanrader voor diegene die het liberalisme aanhangen en waarbij het socialisme eens pijnlijk duidelijk wordt uitgelegd.

Het_leuke_zuiden | 23-03-08 | 12:34

-weggejorist-

KimH | 23-03-08 | 12:34

En tot slot:

"maar tegelijkertijd heeft Wilders zijn punt inmiddels ruimschoots gemaakt..."

Juist.

Een volk dat voor tirannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.

Neon | 23-03-08 | 12:34

@geert
Kan ik alvast een DVDtje reserveren ??

Hobbykip | 23-03-08 | 12:34

Gezegend zij de politiek-correcte doctrine.
.
In de Sovjet-Unie had je noeste huisvlijt in de vorm van Samizdat, waarbij illegale literatuur door vrije geesten werd overgeschreven of overgetypt, en zodoende werd verspreid. Nu is internet de laatste kink in de kabel bij de boven-ons-gestelden, en hun beslissingen wat we wel en niet mogen zien.
.
@1oog 23-03-08 @ 12:24
Het rekken van de verschijning is juist onderdeel van Wilders' gelijk, de baardmannen en de Trotskisten van Nederland Bekend Kleur hebben zichzelf lopen opgeilen in hun woede.

Zware Guy | 23-03-08 | 12:33

Die DVD zetten we wel ff op joox.net hoor Geert. Maar ik wil wel een gesigneerde DVD. Denk aan de fans. Online Wilders shop is ook geen gek idee: downloaden voor €5 dan kan ie ook zijn budget tekort oplossen. Net zoals je MP3 tjes kan downloaden. T-shirts, mokken, pennen, slipjes, muismatjes, beanies, al van die atheïstische zooi :-)

Schaar | 23-03-08 | 12:33

Wel film of geen film. Maakt allemaal niet zoveel meer uit. Alles wat er in de film naar voren zou komen is nu al lang en breed besproken. Punt is al duidelijk gemaakt.
En dvd-tjes uitdelen? Dan toch hopelijk wel met een catchy hoesje eromheen en niet in zo`n standaard omhulseltje.

Boze Buur | 23-03-08 | 12:33

Hoe zit het eigenlijk met de kabelpiraten? Misschien ff wat apparatuur afstoffen? En wat is er moeilijk aan om wat data digitaal de lucht in te schieten?
Zwart geld kun je ook virtueel vele malen de globe rond laten gaan voordat het in de echte wereld terecht komt. Kom op ..... dat moet met een vermakelijk filmpje dan toch ook kunnen?

cbrdrivert | 23-03-08 | 12:33

@RickH@12:31
Met foto's en filmpjes moet je idd voorzichtig zijn op internet, een reactie op GS kan altijd nog weggejorist worden, en doet minder kwaad. Een foto of filmpje kan gelijk worden geload.

fuckje | 23-03-08 | 12:33

Gewoon dvd-tjes uitdelen; Dan duikt 'ie vanzelf overal op internet op. Geen Ddossen meer aan..

VanFrikschoten | 23-03-08 | 12:32

Luc van Braekel adviseert altijd 'voor een maximale resiliëntie en flexibiliteit om domeinregistratie, nameservers, webserver en mailserver(s) elk afzonderlijk bij vier verschillende serviceproviders te nemen. Kwestie van een "single point of failure" te vermijden. Iets wat Wilders duidelijk niet gedaan heeft, door zijn website te laten hosten door het bedrijf dat de domeinnaamregistratie verzorgt. '
lvb.net/item/6122

Mark d'Aviano | 23-03-08 | 12:32

zoals al eerder gezegd, dit is dus precies waar bittorrentvoor is uitgevonden. Geert moet gewwon even zijn handige neefje bellen.

zo hee | 23-03-08 | 12:32

The New World Order (Bilderberggroup) zit er vast achter. Waar is Alex Jones? Calling Alex Jones!

topcat | 23-03-08 | 12:31

Aan niemand laten zien,dat maakt het nog spannender.

braadlap | 23-03-08 | 12:31

-weggejorist-

KimH | 23-03-08 | 12:31

@ verbaast
gelukkig voor jou was ie al kapot geschoten . want zo gaan we met andersdenkenden om . boycotten en censureren.

vicecity | 23-03-08 | 12:31

Jullie van geenstijl hebben minstens 3 keer beloofd dat die film nu snel komt. Nu beloven jullie weer dat die film er helemaal niet komt. Wat zijn die beloftes van jullie waard?

lector saluti | 23-03-08 | 12:31

"En dan nog: ook voor ons geldt dat wij vooraf de inhoud zouden willen zien. Dat gebeurt met ieder Dumpert-filmpje en voor Geert Wilders maken wij geen uitzondering."
Beetje jammer, GS..
Begrip ende tegelijkertijd teleurstelling.
Censuur is een groot woord, angst heeft minder letters..

RickH | 23-03-08 | 12:31

Rare jongens, die amerikanen.....

tinustraveler | 23-03-08 | 12:30

Network Solutions: ""Wij als provider zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor de inhoud."

Bullshit.

GS: "Ten eerste omdat vrijwel iedere provider wereldwijd dezelfde regels hanteert als Network Solutions. "

Bullshit.

One name comes to mind: XS4ALL !!!!!!!!

Neon | 23-03-08 | 12:30

Israelische provider?

Don Knieschot | 23-03-08 | 12:30

@maximo@12:27
Ja. Omdat het zo is.

fuckje | 23-03-08 | 12:29

Hoe kunnen anti-fascistische demonstranten op de Dam, Afganistan, en elders in de wereld, de film dan nog afbranden? (dan alleen wat NL-vlaggen).

Een Soort Iets | 23-03-08 | 12:29

Wel jammer. Ik had graag de reactie willen zien van iedereen. Het is nu net als met Pim. Die had ik ook graag in de kamer op zijn bek zien gaan.

verbaast | 23-03-08 | 12:29

En als duizende bloggers de film gaan hosten bij honderden providers?
Gewoon verspreiden op het net, valt niet tegen te houden.

Don Knieschot | 23-03-08 | 12:28

Maak me geen zorgen. Hij hoeft hem maar eventjes op YouTube te zetten en een half uur later weer te verwijderen. De rest van de wereld doet de rest.

Korreltje Zout | 23-03-08 | 12:28

Het doet er niet meer toe of de film wel of niet uitkomt. De reacties voor de vertoning zegt genoeg over de angsten in het westen en de haat van de moslims tegen het westen.

_xD_ | 23-03-08 | 12:28

Torrentje maken, of usenet en anders zendtijd voor politieke partijen.

Aussie | 23-03-08 | 12:28

Geert begint online postorderbedrijf, en verkoopt DVD's voor 10€ p.s. De naam van de film wordt veranderd in Foek-Balkenende and friends en klaar is Geert.

Voskos | 23-03-08 | 12:27

fuckje 23-03-08 @ 12:23
Censuur vooraf? Zeg je dat ook over GS?

MAXIMO | 23-03-08 | 12:27

-weggejorist-

de grote boze wolf | 23-03-08 | 12:27

Als Geert slim is, distribueert hij de film naar een heel groot aantal webloggers, prive websites etc. Dus gewoon 10.000 websites of meer waar de film gedownload en verspreidt kan worden. Ondertussen heeft de Islam de hele wereld in de tang. Dus dat Wilders zijn gelijk gekregen heeft is inderdaad wel duidelijk.

Ifigenea | 23-03-08 | 12:27

De moeder van de 1 april-grappen!

QZNYWRLD | 23-03-08 | 12:26

die film bestaat niet, voor de zoveelste keer.

stevy | 23-03-08 | 12:25

De film kan toch op het BITTORRENT netwerk? Dat kost Wilders niks en iedereen kan de film zien wereldwijd, zonder ddos aanvallen lijkt me.

mxistence | 23-03-08 | 12:25

Al komt de film er nooit, Geert heeft een groot succes geboekt door te laten zien wat een stel schijtzakken er in Nederland rondlopen, bang voor iets wat er nog niet is, en o zo bang voor bepaalde moslims . En al is dan niet iedereen fan van Geert Wilders, ze moeten toch toegeven dat hij zijn gelijk bewezen heeft.

natterman | 23-03-08 | 12:25

Wat een gedoe, gewoon die film op een aantal nieuwsservers posten. Wat torrents en klaar is Klara.

Is toch niet zo moeilijk?

bijnaam | 23-03-08 | 12:24

NZB'tje plaatst dus

Chemist | 23-03-08 | 12:24

Met de dag wordt het punt van Wilders krachtiger en duidelijker gemaakt hoe laf wij in het westen zijn geworden. Dit hele filmpje is nog niet eens uitgezonden en iedereen valt overzichzelf heen om met de kont naar mekka te gaan staan. Overigens heeft Wilders het wel een beetje aan zichzelf te danken door het constante rekken van de release datum.

1oog | 23-03-08 | 12:24

Als geert hem nou gewoon op USENET zet en een nzb'tje verplaast ;)

Chemist | 23-03-08 | 12:24

Draai 'm in de bioscopen!

Dr. IJSBEER | 23-03-08 | 12:24

@fjodor: helemaal mee eens. het halve westen zal wel willen seeden

min.v.uitzetting | 23-03-08 | 12:24

@rara@12:20u
Het is nog maar 263 keer gezegd vanaf gisteren; de moslimomroep wil censuur vooraf. Kansleaus dusz.

fuckje | 23-03-08 | 12:23

Wat fjodor 12:18 zegt.

knutsel | 23-03-08 | 12:23

Wat is de vrijheid van meningsuiting nog waard als je toch de kans niet krijgt om je mening te geven.

dagrunge | 23-03-08 | 12:22

Een grove belediging voor Islamisten en Socialisten (wat moeten zij nu nog?)

Een Soort Iets | 23-03-08 | 12:22

Ow wacht... vergeten jullie niet Moslim Omroep?

Baggerd | 23-03-08 | 12:22

..... thepiratebay.org?

iMac | 23-03-08 | 12:21

Nog eens : Kloodtzaqqen!

Baggerd | 23-03-08 | 12:21

Dit is natuurlijk ook een beetje overdreven allemaal. Als die film op internet wordt geplaatst is die binnen no time 14344567 keer gekopiëerd en kun je hem overal vinden...

Dachthetwel | 23-03-08 | 12:20

Dat 1/2 miljoen wil de Israelische lobbie toch wel betalen?

Fapfap | 23-03-08 | 12:20

En ook bij die Moslimomroep is het een kansloze zaak. Ook die mensen willen censuur vooraf.
Wel duidelijk en eerlijk topic, Fleisch. Licht in de duisternis.

fuckje | 23-03-08 | 12:19

Plaats een torrent linkje hier op Geenstijl Geert! Dan zorgen wij wel voor de rest.

fjodor | 23-03-08 | 12:18

principes kosten geld, de Nederlandse Staat zou mijn belastingcentjes nu eindelijk eens goed kunnen besteden

Ammenooitniet | 23-03-08 | 12:18

Hier wordt een flink vacuum gezogen

Een Soort Iets | 23-03-08 | 12:17

Dan heeft Geert altijd nog zn zendtijd die die krijgt als je een Politiek Partij begint

Eetlepel | 23-03-08 | 12:17

Ja hoor zat ik bijna klaar met een groot glas ranja en een bak met chip....

halfje | 23-03-08 | 12:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken