Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bestuur 020 mort over CO2-neutraal reizen

VLIEGEN_compenseren.jpgHet kost een paar centen, maar dan heb je ook niks. Zo besloot de voltallige Amsterdamse gemeenteraad onlangs in al haar wijsheid voortaan klimaat neutraal te reizen. Is goed voor vlierbessenstruiken in Amsterdam Zuidoost en de knotwilg in Sloten. Maar wanneer vervolgens blijkt dat CO2-neutraal reizen toch wel een hoop rompslomp met zich meebrengt, is het milieu plotseling een stuk minder belangrijk. Sterker nog, dan beginnen ze te piepen. Zo bezocht vorige week een flinke delegatie Londen. Voor een 3-daags werkbezoek *kuch*. En aangezien het vliegtuig niet bepaald hoog scoort in de klimaat neutrale lijstjes werd de klimaat neutrale trein genomen. Reistijd: 6,5 uur, kosten 400 euro. Per persoon welteverstaan. Enkele delegatieleden, waaronder geheel toevallig burgemeester Cohen, pakten echter het vliegtuig. Reistijd: anderhalf uur, kosten 160 euro. Die kosten dienen zij overigens zelf op te hoesten, want vliegen is tegen de afspraak. Pakken we de calculator er even bij: drie commissieleden op eigen kosten de plas over, 7 bestuurders op kosten van u = 2800 euro. Tien klimaat neutrale bestuurders = 4000 euro. Het hele zooitje in een vliegtuig: 0 euro. Conclusie: richtlijn CO2-neutraal reizen handhaven, reizen met vliegtuig verplichten. Scheelt de belastingbetaler een OZB-verhoging. Bijkomend voordeel: vliegtuigen scoren een stuk hoger in ongevallenstatistieken dan de trein...

Reaguursels

Inloggen

Wat ik me toch altijd afvraag: Waarom reis ik voor mijn baas altijd in mijn eigen tijd en reizen die ambtenaren in 'werktijd'?

Pansje Kevertje | 14-03-08 | 17:16

@Joost Maghetweten
Exact...

Werelwijd blijft vliegen de meest veilige manier van transport..
De lift is het meest veilig, vervolgens het vliegtuig en hierna de trein.

Ommezwaai | 13-03-08 | 23:01

"Bijkomend voordeel: vliegtuigen scoren een stuk hoger in ongevallenstatistieken dan de trein...'' ----> LOL!!!!!

Henkieeee | 13-03-08 | 20:32

@Tobus 13-03-08 @ 16:00,
Helaas, heb er vijf jaar gewoond.
Verder ben ik groot voorstander van de luchtvaart. Je moet toch echt wel je verstand goed verloren hebben wil je met de trein (VIA FRANKRIJK!) naar Londen gaan!
Maar puur op de nummers afgaande zal de trein wel iets veiliger zijn. (Ik vermoed zelfs dat in de cijfers misschien zelfs wel spoor overgang doden zitten en die tellen eigenlijk niet mee)

@lijkje, in 'jouw' EU rapport wordt alleen gekeken naar Europa, dus India doet niet mee.

Joost Maghetweten | 13-03-08 | 20:25

Volgens mij moet de trein een veel grotere afstand afleggen en is de kans op dodelijke ongelukken daardoor in theorie hoger.

Plofkonijn | 13-03-08 | 18:43

Je zal er tussen zitten zes en een half uur lang, van die principiele koppen die denken DAT ZE IETS GOEDS aan het doen zijn. Ik ken ze wel, ze kijken altijd een beetje op me neer als ik vlees eet of koop. Allemaal excommunisten... en communisten, ja die gaan goed met het miljeu om.

Goldameir | 13-03-08 | 18:26

Anderhalf uur met het vliegtuig?
Is dat inclusief
- inchecktijd
- transfer thuis >> schiphol
- veiligheidsmarges om vlucht niet te missen
- transfer london airport >> london

2 weken geleden met de eurotunnel gereist super vervoermiddel:
- koste 68 euro
- incl. 1 auto
- incl. 2 personen
- 5 uur 's ochtends (GMT+1) vertrokken uit Rotterdam
- 9 uur 's ochtends (GMT) op de ring London

Volgens mij red je dat niet met het vliegtuig en nog goedkoper ook (mits je werkgever natuurlijk je prive kilometers vergoed ;) )

flame_me | 13-03-08 | 17:50

altijd goed 13-03-08 @ 14:57

Bij South Park hadden ze lang geleden al door dat Gore peop praat om zichzelf in de picture te zetten na zijn mislukte poging Amerikaans president te worden...

p0rn0 | 13-03-08 | 17:07

Dat laatste is een nadeel, toch?

Nietvoordekat | 13-03-08 | 16:55

Maar levert zo'n tripje nou eigenlijk eauk nog wat op?

widtvoet... | 13-03-08 | 16:20

ohhhhh, bestuurders die centjes uitgeven en contacten onderhouden. Dat MAG toch helemaal niet? Straks levert het ook nog wat op, en wat moet je dan?

*gaat weer een WOEDENDE ingezonden brief sturen aan de Telegraaf*

vast goed | 13-03-08 | 16:01

@ Joost Maghetweten 13-03-08 @ 14:48

U is klaarblijkelijk niet bekend met de staat van het GB rail system.

Tobus | 13-03-08 | 16:00

Even wat cijfertjes dan maar:

Energiebedrijven en industrie leveren de grootste bijdrage aan menselijke CO2-uitstoot.
Transport is verantwoordelijk van 15% van het totaal.
De luchtvaart is verantwoordelijk voor 2% van het totaal.
De luchtvaart is verantwoordelijk voor 3% van het totaal in 2050, mits groei in vliegverkeer en brandstofefficiency tegen elkaar worden weggestreept.

Een vliegtuig 'loopt' gemiddeld 1 liter brandstof op 30 passagierskilometers.
bij korte vluchten is dat 1 op 40, bij intercontinentale vluchten 1 op 20.
Dat is vergelijkbaar met de auto en hogesnelheidstrein, uitgaande van een gemiddelde bezettingsgraad.
Bij een auto is die 1,56, bij een HSL ca 40% en bij een vliegtuig ca 80%.
Bij een trein weegt het energieverbruik voor aanleg van rails mee.
Auto's en treinen ondervinden meer weerstand bij hogere snelheden, bij vliegtuigen is dit andersom.

Het vliegtuig is het meest energie-efficient bij afstanden van 1500 km en verder.
De auto is het meest energie-efficient bij afstanden totaan 1500 km bij 2 of meer inzittenden, maar niet als daar nog een caravan achter hangt.
De HSL is alleen een energie-efficiente optie bij geconcentreerde vervoersstromen.
Gewone treinen veroorzaken weinig CO2-uitstoot, mits de verbruikte stroom afkomstig is van kernenergie.

Bovenstaande is natuurlijk geen drol waard als je (zoals ik) ervanuit gaat dat CO2-stijging door mensen geen noemenswaardig effect heeft op het klimaat.
Bovenstaande houdt geen enkele rekening met andere zaken die wél vervuilen, zoals roetdeeltjes en stikstofoxiden.

Tobus | 13-03-08 | 15:56

Leuk voor Cohen, zo'n uitstapje naar een echte grote stad

CoffeePatch | 13-03-08 | 15:49

Gore is een politicus, en die spreken altijd de waarheid. Toch?

Magister | 13-03-08 | 15:34

Klimaatneutraal. Laat me niet lachen.
En dan te weten dat die hele CO2 discussie slechts gebaseerd is op flinterdunne aannames. Dat de mens er überhaupt ook maar iets mee te maken heeft is al helemaal diskutabel.
Aangevoerd door de hoge priester van de milieu maffia Al Gore zijn we zo geindoctrineerd dat iedereen het is gaan geloven.
Iemand heeft ooit gezegd 'Liberalism is a mental Disorder'. En ja, het is nog waar ook.

Masturwasbeer | 13-03-08 | 15:24

@Joost Maghetweten
A. Dat is niet een stuk hoger, maar marginaal ..
B. wereldwijd de vlieg cijfers wiki
year 2007 deaths 965 nr. of accidents 136
volgens mij crasht er elkaar jaar wel een trein in india met meer passagiers dan dat.

Lijkie | 13-03-08 | 15:24

@Tyler-Durden 13-03-08 @ 14:26:

Jawel - maar Londen heeft ook Ken Livingston, die nog liever kopjes thee drinkt met radicale moslimleiders dan onze Job - en die het nogal voorzien heeft op LandRovers in de stad. het werkt allebei niet, maar Ken doet graag alsof.

En dát wilden wij nu wel eens met eigen ogen zien...

azoturie | 13-03-08 | 15:23

Gewoon die trein nemen, want die rijdt toch wel, of er nu PvdA-erts inzitten of niet.

fuckje | 13-03-08 | 15:09

Zichzelf respecterende ondernemingen doen aan video conferencing ! Allemaal onzin die geldverslindende uitstapjes (lees: verkapte vakanties op kosten van de gemeenschap).

Anjin Mohammed | 13-03-08 | 15:02

Wacht effe. Moeten we nou niet doen wat we zelf zeggen, of moeten we nou de centen van de burger over de balk gooien ? Ik ben een beetje in de war waar ik nou weer tegenaan moet schoppen volgens Fleischbaum.. Is Cohen nou goed omdat 'ie ging vliegen (en er zelf voor betaalde), of zijn de overigen nou goed omdat ze gewoon company policy volgden ? 't Is ingewikkeld hoor, deze volks-hetzes !

Niet voor Jan | 13-03-08 | 15:01

Kunnen die belastinggeld vretende parasieten niet gewoon met de benenwagen het Kanaal over?

PreventiefRuimen | 13-03-08 | 15:01

@p0rn0 13-03-08 @ 14:11

Het is Pigbearman geloof ik. Weet je dat die discussie vaak lijkt over discussies die over het CO2 neutraal gaan.

altijd goed | 13-03-08 | 14:57

alle buitenlandreizen van gemeenten, provincies, waterschappen e.d. zijn volslagen flauwekul.
buitenlandreizen dienen volledig te zijn voorbehouden aan haagse landelijke bestuurders, alle andere besturen blijven maar lekker thuis hun werk doen

tokkie | 13-03-08 | 14:55

@cbrdrivert 13-03-08 @ 14:30

Er is GEEN Geert film. Geert maakt een statement, dat met een simpele filmaankondiging van een anti-islamfilm de hele wereld in rep en roer is. Een heuse film zal een anticlimax zijn.

Lying Dutchman | 13-03-08 | 14:50

@ Lijkie

Interessant rapport! Maar om er even uit te quoten:

"Air and train travel within the EU have now on average the same risk per
distance. However, planes have much higher risks during the take-off, climb, descent,
approach and landing manoeuvres than when cruising. Therefore, air travel trips have
the higher risks per distance the shorter the air travel trips are, whereby trips below 600
kilometres ground distance are safer by (high speed) train than by plane."

Dus heeft Fleisch hier toch gelijk...

Joost Maghetweten | 13-03-08 | 14:48

Fleisch, je bent niet erg bestuursvriendelijk, maar wel deste leuk- en nuttiger.

Ron de Weijze | 13-03-08 | 14:46

Gewoon niet zo moeilijk doen met geveltoeristen, dat is pas klimaapneutraal.

kolonel klootoog | 13-03-08 | 14:35

@rioolguurder

*witte pakken al klaar legt*

bakboord | 13-03-08 | 14:35

Bijkomend voordeel: vliegtuigen scoren een stuk hoger in ongevallenstatistieken dan de trein... ???

Welke ongevallenstatistieken ?
Trein en vliegtuig zitten in hetzelfde schuitje.
zie www.etsc.be/oldsite/statoverv.pdf

Air and train travel within the EU have now on average the same risk per
distance

Lijkie | 13-03-08 | 14:34

@Tyler-Durden 13-03-08 @ 14:26:
Ja, maar dat kost stroom. En bovendien: het is toch ook een goede zaak als dat zootje een tijdje opgehoepeld is uit het land? Al is het maar voor een paar dagen.

koerbagh ® | 13-03-08 | 14:31

Geert, plemp nu ff dat filmpje online ..... Cohen is niet thuis om de boel bij elkaar te houden.

cbrdrivert | 13-03-08 | 14:30

het wordt tijd dat El Al weer eens een rondje boven amsterdam gaat vliegen, en dan het liefst boven het stadhuis, als men niet op "werk" bezoek is dan.

rioolguurder | 13-03-08 | 14:28

Tyler-Durden 13-03-08 @ 14:26
Viedo conferencing maybe?

LoopseTeef | 13-03-08 | 14:27

@ koerbagh ® 13-03-08 @ 14:16

Amsterdam heeft telefoonlijnen.
Londen heeft telefoonlijnen.

Tyler-Durden | 13-03-08 | 14:26

Hebben we het hier alleen nog maar over de reiskosten. Neem niet aan dat ze in Londen in een ** hotelletje gaan zitten. Wordt weer lekker luxueus slapen en dineren.

LoopseTeef | 13-03-08 | 14:26

volgende keer gewooon de bus pakken naar engeland

Leipe ouwe | 13-03-08 | 14:25

wtf? ze krijgen eerst een lunch, daarna opweg naar A'dam. Echter dit soort nozems reist altijd 1e klasse en krijgt dus uiteraard ook een lunch im zug!

Het is een schande

- - - - >tot hier< - | 13-03-08 | 14:24

Waanzinnig interessante agenda trouwens.....
Met "hoe houdt (!) je contact met de bevolking" als dieptepunt.

bakboord | 13-03-08 | 14:23

Kosten vliegtuig zelf ophoesten. Yeah, right.

Nou, beste GS-redactie, als jullie dan toch zo scherpzinnig zijn en kritisch, doe die bonnetjes eens WOBben. Zeker te weten dat ze het NIET met de eigen kaart gepind hebben. En zo ja, dan leveren ze écht die bon wel in.

Spinal Fap | 13-03-08 | 14:22

Cohen stelt mij wederom teleur,had toch verwacht dat hij met de kameelexpress zou zijn gegaan.Die drijven ook lekker hoor.

snoes | 13-03-08 | 14:17

Komop met die film Geert anders blijven we dit soort topics krijgen...

bidlip | 13-03-08 | 14:16

Amsterdam ligt aan het water. Londen ook. Klimaatneutrale oplossing: Zeilboot.
Waar lullen we eigenlijk over?

koerbagh ® | 13-03-08 | 14:16

@dr.spin007 14:06

Dat wel natuurlijk. Maar een goede hap snot op z'n tijd doet wonderen en ook ontlasting heeft vaak nog verdomd veel voedingswaarde. Bovendien zal het halen van de overkant niet voor eenieder zijn weggelegd en wat is er beter voor het milieu dan definitief je adem inhouden?

widtvoet... | 13-03-08 | 14:15

Cohen zegt het goed: "Wat jullie besloten hebben in de raad, doe je maar lekker zelf maar IK ga, zoals het een goed links luller-rechts vuller betaamt, gewoon fijn met het vliegtuig"

pwman | 13-03-08 | 14:14

ongelovelijk, dit is het soort bestuurders van de nederlandse samenleving!

KLIMAAT VRIENDELIJK REIZEN!!!!!!!!!

worden de maaltijden in 020 bereid met paddo's ofzeau?

wat zal ik blij zijn als ik dit land weer kan verlaten ( mompelt iets van allah hakbar )

latinha | 13-03-08 | 14:13

De reden dat vliegen sneller ging was dat ze waarschijnlijk geen twee uur in de rij hoefden te wachten. Het voordeel voor de burger (=u&ik) ligt bij de trein hierin dat je eigenlijk direct kunt opstappen.

3*links=rechts | 13-03-08 | 14:13

Klimaatneutraal is evenals alle andere milieumaatregelen onzin. Per dag stoot de oceaan meer co2 uit dan de mens in 100 jaar zou doen als ze hun stinkende best doen. Onze invloed: marginaal. Wat dan wel weer een feit is dat alle gemeenteraadsleden van 020 per direct mogen afsterven!

Eagle_Eye | 13-03-08 | 14:12

CO2-issue is echt! Net als ManBearPig! Toch, meneer Gore?

p0rn0 | 13-03-08 | 14:11

Em hoe werd de electriciteit die voor de trein nodig is opgewekt??

BYO | 13-03-08 | 14:10

@Markey 13-03-08 @ 13:55
je moet toch energie hebben om te lopen....

pooface | 13-03-08 | 14:09

Wat is er mis met thuisblijven?
Even bellen met de UK en dan weer achter je bureautje...

da wizard | 13-03-08 | 14:08

ik merk een merkwaardige, kromme zin op in mijn plempsel.

dr.spin007 | 13-03-08 | 14:07

Widtvoet, Markey...

Weten jullie wat het kost om heel veel boterhammetjes het kost om zo'n eind te kunnen lopen of zwemmen (dan wel, zeker in dit geval, een combinatie hiervan)? Weten jullie ook hoeveel je daarvan moet piesen en peopen? Weten jullie ook hoe schadelijk dat voor het milieu is? De trein is zo gek nog niet... voor degenen die geen auto hebben dan en andere rappers...

dr.spin007 | 13-03-08 | 14:06

Klimaat neutraal reizen is zo 2007.

Zeven | 13-03-08 | 14:04

Volgende keer allemaal met de fiets.

Is beter voor het milieu en scoort nog veel hoger dan vliegtuig en trein samen..........

Tyler-Durden | 13-03-08 | 14:00

Meneer Cohen, waarom wilde u niet klimaatneutraal reizen?

*Cohen microfoon onder neus duwt*

dr.spin007 | 13-03-08 | 13:59

Als global warming echt was, hadden we allang een global koelsysteem gehad.

LibertasSimplex | 13-03-08 | 13:58

Wat een gelul: een trein is niet klimaatneutraal, het probleem wordt alleen verschoven.

Rest In Privacy | 13-03-08 | 13:56

klimaat neutraal reizen... het zal nooit helemaal klimaat neutraal worden tenzij je te voet gaat

Markey | 13-03-08 | 13:55

Gemeenteraad halveren, das pas klimaatneutraal.

Willem Petersen | 13-03-08 | 13:55

Zwemmen kost niets en is geheel CO2-neutraal.

widtvoet... | 13-03-08 | 13:52

Zo gauw de vreetschuur van de SStaatsruif weer open staat...

Schpetzenschnatzer | 13-03-08 | 13:51

stelletje halzen, zijn niet van deze wereld

Pedrox | 13-03-08 | 13:51

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com