Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SP gaat in de poep roeren

mrturd.jpg "Genoeg is een keer genoeg!" Aan het woord is Gerard (foto), een circa drie kwartier uur oude hondendrol afkomstig van een Engelse cockerspaniël. Enkele minuten eerder ontmoeten we hem op een stoep in de Tilburgse kansenwijk Stokhasselt. We vragen hem naar het voornemen van de lokale SP-fractie een DNA-databank voor honden op te richten om zodoende de overlast van hondenpoep tegen te gaan. Bedoeling is dat eigenaren van honden die een drol hebben achtergelaten via dit systeem kunnen worden getraceerd. "Een pure heksenjacht!" fulmineert de nog enigzins nadampende volksbolus met hese stem. Terwijl hij tussen zijn vlezige vingers een shaggie rolt begint Gerard nog maar eens over de steeds verder uitdijende opsporingsmogelijkheden van het staatsapparaat: "Vandaag wij. Morgen zijn de kauwgompies aan de beurt. De halfverteerde voxpop vreest voor zijn privacy. Bovendien benadrukt de uiterst spraakzame fecalie het risico van willekeur. "Onderzoek wijst uit dat de bewijskracht van DNA zwaar wordt overschat. Dit zijn gewoon praktijken uit een politiestaat!" Op dat moment komt er een man met een witte doktorsjas en een spateltje de hoek omgestiefeld. Zonder een woord van afscheid neemt Gerard de benen. We zien hem even later voor het laatst als hij op een grasveldje achter een wip-wap duikt. Dag drol! Tot 1 april!

Reaguursels

Inloggen

Alweer zo'n zeikstukje over vrije meningschijting.

ich bin unschuldig | 05-03-08 | 10:58

En wat doen we met die K.U.T. katten die in mijn pas verzorgde tuin Schijten?
Mag weer wel zeker?
Is tegen de natuur om ze binnen te houden hè.

Olieboer | 05-03-08 | 08:59

@B.Okito; 05-03-08; 03;34
Met dank voor het door u aangeleverde stukje, het illustreert duidelijk waar de denkfout zit.

Dit is dus exact de drogredenatie waar de SP ook is ingetuind. Als u goed leest in het eigen stuk, gaat het daar om conservation genetics en is de identificatie op allelen gericht, dwz: de vraag die beantwoord wordt (aan de hand van een vergelijking tussen DNA verkregen uit bloed en faeces) is ÒF de faeces of het bloed van een bepaald SOORT dier afkomstig is. Niet of de DNA van een INDIVIDUEEL dier afkomstig is.

Dus die 70% kan je alleen vertellen dat het van een HOND maar niet van een KAT is, that's all. Dat legt direct de vinger op de zere plek.

Ik hoop dat de SP dit nog meekrijgt, voor ze verder gaan met het plan en eens serieus informatie uitwisselen met onafhankelijke dierenartsen of de Universiteit van Utrecht.

Rabarbie | 05-03-08 | 08:29

We show a difference between blood and faecal
DNA as efficient sources for microsatellite amplification,
in both initial amplification success rates and
instances of allelic drop out. However, despite this
difference, our amplification success rate for faecallyderived
material is high enough to justify the use of
faeces in this and other studies of wild populations.
Further, since the level of agreement among genotypes
generated in the same individual using blood
and faeces was 98% (94/96 genotypes), and because
faecal genotype fidelity was 91% (217/238 genotypes),
faeces proved to be a viable source of DNA.

Bron: Conservation Genetics 1: 173–176, 2000.
© 2000 Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands.

In 2000 kon men al dmv 'amplification' DNA uit faeces halen (70% zekerheid). Inmiddels zijn we 8 jaar verder...

70% gecombineerd met een database op gebied biedt m.i. voldoende houvast. Uit de afstand van het 'misdrijf' tot het huisadres van de hond kan een kansberekening worden gemaakt. Indien meerdere profielen overlappen gaat dit natuurlijk niet op. Maar dat gaat natuurlijk ook op voor dna-producten die invasief zijn verkregen. DNA geeft altijd een percentage, is altijd een kansberekening...

B.Okito | 05-03-08 | 03:34

@yepperdepep 04-03-08 @ 20:30
Dus jij beweerd dat er geen bacteriën (die uiteraard DNA bevatten) in uitwerpselen zitten?? Ik geef je overigens gelijk dat het HEEL lastig wordt om een DNA-profiel van de hond uit hondenpoep te halen maar goed dit heb ik ook nooit geprobeerd > Ik werk namelijk ook met DNA ;) Het blijft een idioot idee dit .............

Hobbykip | 04-03-08 | 22:49

Hoe zit het met de 'rifrochels' of heeft dat wéér met geloof te maken??

Past wel goed bij de SP trouwens.........

Hadden ze vroeger niet die commies, een DNA bankje....

en.wikipedia.org/wiki/Tuol_Sleng

vinque | 04-03-08 | 22:07

Opzetten DNAbank duur? Wat een gelul. Gewoon dna af laten staan bij geboorte en dat laten betalen door de bezitter. Ik vind dit een STEENGOED IDEE!

Zoals een aantal hondenbezitters boven al melden: ze ruimen de bacterienhaard van hun viervoeters gewoonweg niet op. In andere landen is er een restrictief beleid wat leidt tot schone straten. Kijk maar de GB en US, zeer hoge boetes (tot wel 1000 dollar of meer; resultaat strontloze straten.

Wie gaat het betalen? Degene die beboet wordt natuurlijk! Gewoon op laten draaien voor de DNA test.

Voor de goede orde: Deze stront kost ons geld:
1. Toeristen vinden het walgelijk, een beter imago levert een veelvoud van de eventuele aanloopkosten op!
2. De reputatie van Nederlands als smerigste hondenstront land ter wereld, is natuurlijk niet meetbaar. Maar reken maar dat het ergens op een of andere manier geld kost.
3. De gezondheidszorg draait er voor op.
Honden dragen vaak spoelwormen (toxocara) bij zich. De eitjes van deze wormen kunnen via de poep op straat komen en kinderen worden besmet als die hun hand in de mond steken. Gevolg: de eitjes van de spoelworm groeien in de darm uit tot embryo’s en veroorzaken dan ontstekingen in organen. Kinderen met een allergische aanleg kunnen astmatische klachten krijgen. oms wordt zelfs organen zoals de lever aangetast. Verder zijn er gevallen bekend waarbij kinderen zijn besmet door bacterien die verlamming kunnen veroorzaken.

Ergo: verdomd goede oplossing! En laat ze (overtreders) het maar lekker zelf betalen. Ik zie genoeg mensen die wel de stront van hond opruimen, deze mogen daar niet de dupe van worden.

PS Deze zaak heeft niets met (al dan niet) SP te maken. Het is een nationaal probleem dat onder de stoel wordt geschoven; dat zeer slecht wordt gecommuniceerd aan het publiek... (Lobby hondenvoedselfabrikanten?).

Van mij die gore bagger in ieder geval uit mijn leefomgeving.

B.Okito | 04-03-08 | 22:01

En dit soort onderwerpen onderscheiden een lokaal partijtje met een landelijk partij. Met anderw oorden: De landelijk SP blijven provinciale Mao-aanhangers zonder overzicht op the Big Picture.

inquisitra | 04-03-08 | 21:53

En hoe onderscheiden we de hondedrollen van de mensendrollen? In een studentenstad zijn er zat figuren die gewoon op straat scheiten als het hun uitkomt.

SCHEIT Reigah | 04-03-08 | 21:25

Pff wat een kakverhaal. De kosten vooral dat DNA onderzoek zouden de pan uit rijzen. Om je in de broek te doen dit verhaal, de honden lusten er geen brood van.

Statlert. | 04-03-08 | 21:08

praat geen poep.
Sinds de sp groot is is het gezeik begonnen.

cooleman | 04-03-08 | 20:49

Tyler-Durden en hobbykip

Ik weet dat je er geen DNA kunt uit halen omdat het hier afvalstoffen betreffen van het lichaam. Verder werk ik met DNA. Dus hoezo check your facts!!!!

yepperdepep | 04-03-08 | 20:30

Stelletje mafkezen bij de SP, hebben zeker niks beters te doen.. en katten mogen wel bij de buren in de tuin scheiten en dat vind iedereen maar prachtig.

pieter88552137 | 04-03-08 | 20:29

Ik las dit bericht, en ik dacht verdomd dat alle andere problemen in dit land opgelost waren. Want als je hier tijd voor hebt om over na te denken... Maar de overige nieuwssites maken toch gewoon melding van allerhande ellende. Is er dan NIEMAND die daar effe tegen die lui kan zeggen dat ze ongelofelooselijk voor lul staan met zo'n plan? Kolere zeg, zijn ze bang dat cabaretiers eind 2008 zonder inspiratie voor hun eindejaarsconference zitten?

Dokter Clavan | 04-03-08 | 19:47

WAT? Ik trek mijn lidmaatschap in!

Ohja | 04-03-08 | 19:18

EwoudPook 04-03-08 @ 17:04
Gna gna, die laten hun katten bij jou in de tuin schijten. Heb je dat bordje met die pijl nog nooit gezien?

Elisabeth2 | 04-03-08 | 19:03

Vergeet ook niet de baasjes te chippen.

-- weggejorist -- | 04-03-08 | 18:50

Tyler-Durden 04-03-08 @ 15:56
Als jij iemand wilt bekritiseren op zijn vocabulaire, dan sta je toch wel echt voor lull als je zelf niet eens normale zinnen kan schrijven..

Daan8059 | 04-03-08 | 17:51

Hahaha, dat is even lachen zeg! POEP...!
(Hirsch Ballin heeft volgens mij ook zo'n soort humor)

Babeuf | 04-03-08 | 17:50

Over tien jaar een fluitje van een cent. Met je mobiel kun je dan alles analyseren aan de hand van de meest uiteenlopende eigenschappen.

Stir Glenfarclas II | 04-03-08 | 17:31

Maareh alles leuk en aardig, maar hoe zit het met kattenpoep. In mijn tuin, de kinderspeelplaats, mijn portiek? Ik laat mijn honden tenminste nog uit in de berm of op de plekken waar het mag. Katten doen het overal, ik laat mijn honden niet in andermans tuin poepen. Al zou ik dat wel eens bij de buren met hun kat willen doen. Oh en ik betaal hondenbelasting, wat doen katteneigenaren?

EwoudPook | 04-03-08 | 17:04

Gedverdemme, trapte net in een SP 'er.

van Kloten | 04-03-08 | 16:49

@Rabarbie 04-03-08 @ 16:31

U bent goed met woorden!

Overigens is het wel een goed en vermakelijk stuk. Wellicht toepasbaar op enkele van onze andere problemen?

Doe-eens-rustig | 04-03-08 | 16:45

@rabarbie
jij hebt tijd over!

Brakke Obama | 04-03-08 | 16:41

@ Djezz
Omdat het te belachelijk voor woorden is.

WDWK | 04-03-08 | 16:38

Waarom krijg ik het een-april-grap gevoel ?????

Djezz | 04-03-08 | 16:35

Beste SP,

Ik vond en vind jullie een sympathieke partij, maar heb het akelige vermoeden, na het voorstel doorgelezen te hebben, dat jullie helaas de dupe zijn van een gehaaide marketeer van het bedrijf wat jullie voorgelicht heeft en weinig algemene kennis van zaken waar het DNA etc. betreft.

Als eerste wordt er verzocht om een penningensysteem met centrale registratie, waarbij het NDG (Nederlandse Databank Gezelschapsdieren) dus een hinder gaat ondervinden omdat er dan twee systemen langs elkaar heen kunnen gaan lopen met als direct gevolg: meer zwerfdieren.

Tevens is het penningensysteem natuurlijk op geen enkele manier waterdicht, zoals de ingebrachte microchip, dat wel is, immers, even snel het halsbandje van Fikkie op Bozo zetten (of naar de sportbekers-graveer-winkel voor een gelijkende kopie) en je bent klaar.

In uw eigen voorstel schrijft u ook dat de kans om een drol aan een hond te koppelen ca. 60-70% is. Dit is uiteraard uitgaande van laboratorium-omstandigheden en niet vanuit een situatie waarin een verregende drol op straat ligt te smeulen waarbij de kans ook nog heel reëel is dat overigen honden eroverheen gemarkeerd hebben met hetzij hun eigen drol, anaalkliervocht of urine, met daarin sporen van gameten (voortplantingscellen) + al het bijbehorende DNA-materiaal. Dit heeft dus tot gevolg dat de verkeerde hond, voor het plassen over andermans drol, aangemerkt kan worden als zijnde de hond die de drol heeft achtergelaten met alle mogelijke kostbare gevolgen van dien.

Komen we dan op het stukje van de boete, dan ligt de bewijslast bij de gemeente (immers het betreft hier geen strafrechtelijke handeling) en is in bezwaar gaan tegen €46,- griffierecht dus meer dan de moeite waard. Immers een hotelkwitantie of een kwitantie van een uitlaatservice op die bewuste dag is al voldoende om twijfel te zaaien over de drol in kwestie omdat plaats en datum van de overtreding dan blijkbaar niet overeenkomen met de (papieren) realiteit.

Daarbij komt dat primair de bewijslast bij de gemeente ligt en opnieuw, door zakelijke transacties met terugwerkende kracht, de hond verkocht kan zijn naar buiten de gemeente, waardoor de boete niet meer inbaar is. Dat de eigenaar dan is vergeten de hond af te melden (of de nieuwe eigenaar dus de hond niet heeft afgemeld) is niet het opleggen van een boete waard.

Daarnaast vraag ik me af in hoeverre het DNA-materiaal van nestgenoten (immer de proliferatie van honden is een stuk hoger dan die bij mensen) voldoende verschilt om bij honden uit lijnenteelt (veelal show-/werk-/rashonden) onderling voldoende te kunnen onderscheiden. Indien dat ook nog moet kunnen gebeuren, kan ik u vertellen, als dierenarts die al enkele jaren bloedtesten afneemt voor verschillende DNA-onderzoeken bij honden, dat hier ook problemen bij verwacht kunnen worden.

Nogmaals: SP Tilburg, ik vind uw partij een sympathieke partij en heb inderdaad ook liever geen poep onder mijn schoen maar denk dat het door uw partij ingediende voorstel eerder in de categorie Jeugdjournaal-1-aprilgrappen thuishoort, zoals dat item ook dankbaar gebruikt is, dan in de serieuze wereld van wet- en regelgeving, de serieuze dierenartsenij en de hondenliefhebberij.

Mocht u willen nadenken over een alternatief, denk dan eens simpel aan het jaarlijks verstrekken van een viertal scheppen of hygiënische harde bezempjes + zakken + een ophaalservice. Doe een RFID-tag in elke zak en verloot maandelijks €10.000,- aan één RFID-tag-gekoppelde burger. Op die manier wil iedereen wel betalen voor de hondenpoeploterij.

Kosten RFID-tag bij grootafname: €0,04 ct per zakje (gemiddeld 4 zakjes per hond, per dag => 1500 zakjes per jaar => €60,- per hond per jaar, meer zakjes uiteraard bij te bestellen via dierenwinkels in de regio)
Kosten lezer bij depot: €2.000,-
Kosten notaris voor trekkingen: €1.000,-
Jaarkosten loterij: €120.000,- (of een ander bedrag)
Kosten opzet afvalbakken en natransport: afhankelijk van opzet en gemeentegrootte, maar gezien het feit 30% van de gemeentes in Nederland dit probleem op deze manier al oplost (met speciale hondenpoepbakken, die apart geleegd worden), lijkt dat een betaalbare optie te zijn …

Bij €60,- per hond per jaar en opzet van een dergelijk loterijsysteem is het systeem dus al kostendekkend voor de loterij vanaf de (120000/60 =>) 2.000ste hond. Uit de gegevens van het onderzoek raad.delft.nl/commissies/middelen_best...
blijkt dat Tilburg mag rekenen op zo’n 13.000 honden. U heeft dus na aftrek van het loterijsysteem ca.: 11.000 * €60,- jaarlijks te besteden aan de ophaaldienst en opzet van een poepbakkensysteem.

Me dunkt dat dat de moeite waard is.
Mocht u het systeem willen implementeren, dan acht ik een symbolische afdracht van 0,1% jaarlijks op de netto-winst (dwz. na aftrek loterij & systeemkosten) richting mijn privérekening acceptabel.

Rabarbie | 04-03-08 | 16:31

sms poep aan naar 6464

westbest | 04-03-08 | 16:28

Tyler-Durden 04-03-08 @ 15:36

Hoezo? Planten bloeien toch ook? *vmbo-mode off*

StraatSchoffie | 04-03-08 | 16:22

Heel goed.
Wat mij betreft mogen die honden niet van het EIGEN erf af.

popstar | 04-03-08 | 16:15

@bad to the bone
Houd me op de hoogte van de ontwikkelingen, ik ben zeer bereid me er voor in te zetten.

WDWK | 04-03-08 | 16:11

(...) We zien hem even later voor het laatst als hij de studio van Paul De Leeuw induikt. Dag drol!

Verdammt Nochmal | 04-03-08 | 16:05

Ik kan ergere zaken noemen waarbij DNA voor gebruikt kan worden.

***Onderzoekt een SP-verbod***

bad to the bone | 04-03-08 | 16:05

@big ban boy 14:55
Er zijn veel negers met honden, al zijn het wel vaak blinde negers.

Ik ben voor kinderbelasting en hondentoeslag, honden zijn lief en kinderen geven overlast.

Brakke Obama | 04-03-08 | 16:02

@ Daan8059 04-03-08 @ 15:50

Ik vraag me trouwens af of het een grap is, wat jij?

ijsklont | 04-03-08 | 16:00

Wat dit niet vorig jaar ook al een 1 aprils grap ?

bwahaha | 04-03-08 | 15:58

@ Daan8059 04-03-08 @ 15:50

Doei - ik adviseer overigens suid afrika. Daar spreken ze net zoals jij een taal die slechts lijkt het nederlands, maar het niet is.

Tyler-Durden | 04-03-08 | 15:56

rjochtrêgich 04-03-08 @ 15:42

moet je er ook niet intrappen

Eurotokkie | 04-03-08 | 15:55

Balen als dit doorgaat, dan kan ik niet meer op straat schijten.

ijsklont | 04-03-08 | 15:53

Ach, Brusselmans heeft gisteravond ook naar Numbers gekeken.

keauss | 04-03-08 | 15:50

Dit is een grap. Donder op, dit is gewoon een grap. Mij ga je niet vertellen dat dit waar is, echt niet. Dit is echt waar een 1 april grap. Zie je het al voor je dat ze een DNA-Data-Bank gaan maken voor hondenpoep. Terwijl voor dat zelfde geld wij 100.000 kindertjes in Afrika kunnen voeren. Donder op, dit is een grap, mijn verstand zegt "dit is een grap". Mocht dit dan toch enig zins waar zijn dan ga ik serieus weg ui Nederland. Als dit soort onzin dorgevoerd wordt dan ben ik weg. Dan zoeken jullie het maar uit hier....

Daan8059 | 04-03-08 | 15:50

De trieste aanblik van zo'n aangelijnde man die ongemakkelijk om zich heen kijkt wanneer de schijtende hond genietend met de tong uit de bek zijn baasjes goedkeurende blik zoekt, vergoed voor mij het leed van die enkele keer dat ik in zo'n drol sta. Je moet ook gewoon kijken waar je loopt. Het eisen van de de vernederende gang van het oppakken van een warme dampende hondendrol met een plastic zakje is bijna onmenselijk.

Flodder | 04-03-08 | 15:49

rjochtrêgich 04-03-08 @ 15:42
De SP moet hebben bedacht om als (nationalistische) volkspartij nationale ergernis nummer 1 definitief bij de kop te vatten.

schleborsjki | 04-03-08 | 15:45

Hondenpoep is al JAREN één van de grootste ergernissen van burgers. Met dit systeem, mits het niet te duur is, kunnen overtreders keihard worden aangepakt! Doen!

rjochtrêgich | 04-03-08 | 15:42

@ Tyler-Durden 04-03-08 @ 15:36

Iedere plant draagt verplicht DNA in een buideltasje bij zich, sinds in 2002 voor planten de DNA-plicht is ingetreden op straffe van een boete.

Doe-eens-rustig | 04-03-08 | 15:40

DROFL @ WDWK

Ze 'sporen' niet.. moehahaha

maakniesaaknie | 04-03-08 | 15:40

Oja.. hondepoep stinkt!

Gelaarsde Kat | 04-03-08 | 15:40

1 april nadert met rasse schreden

Fonald Fuck | 04-03-08 | 15:39

Kunnen we dit niet meteen Europees regelen? Daarna iedereen een chip onder de huid en klaar!

Rest In Privacy | 04-03-08 | 15:39

kolonel klootoog 04-03-08 @ 15:36
OEPS!

schleborsjki | 04-03-08 | 15:39

oeps ik trapte net in de poep ..

als je weet van wie het is bij de eigenaar in de tuin gooien of voor voordeur leggen..

Gelaarsde Kat | 04-03-08 | 15:39

Wat doe jij nou? Ik ben chef v/d afdeling hondenpoep..

schleborsjki | 04-03-08 | 15:38

Je kan

Gelaarsde Kat | 04-03-08 | 15:38

@ schleborsjki 04-03-08 @ 15:32

Ik geloof niet dat Bigi het leuk vind als je zijn smatje een vechthond noemt.

kolonel klootoog | 04-03-08 | 15:36

@ yepperdepep 04-03-08 @ 15:27

Check you facts - nou en of kun je er wel dna uit halen.
Bloed is slechts een voorbeeld waar je dna uit kunt halen.

Hoe verklaar je anders dat ook planten DNA hebben ?

Tyler-Durden | 04-03-08 | 15:36

De extremen raken elkaar weer eens. Ook links wil meer staatscontrole / politiestaat.

schleborsjki | 04-03-08 | 15:35

Ze sporen echt niet, houden ze zich met zulke plannen bezig! Mijn bek valt er van open.

WDWK | 04-03-08 | 15:35

IDIOOT;
Zorg dat er minder honden zijn; en dat bedoel ik letterlijk hoor !!!!!

TheNox | 04-03-08 | 15:35

@schleborsjki 04-03-08 @ 15:32
Idd.... misschien als "wapen" aangezien andere negerts niet meer bang zijn voor een pipa ;)

Hobbykip | 04-03-08 | 15:35

Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 14:55
Ik zie ze anders regelmatig met vechthonden. Wellicht als statussymbool.

schleborsjki | 04-03-08 | 15:32

@yepperdepep 04-03-08 @ 15:27
Poep bevat wel degelijk DNA.
> namelijk dat van de 10^(zoveelste) bacterien die hier in zitten.....> Elke week een ander dieet voor je hond zou mogelijk al het DNA profiel veranderen.

Hobbykip | 04-03-08 | 15:32

Bigi,

Ik geloof dat doe-eens-rustig iets tegen negerts heeft.

kolonel klootoog | 04-03-08 | 15:31

Fuck de SP

Ik wens ze overigens veel succes met het isoleren van het DNA van de hond tussen de 600000 overige DNA van het voedsel wat die beesten binnen werken..

Kniftig | 04-03-08 | 15:30

De SP heeft natuurlijk weer eens geen idee hoeveel het opzetten van een DNA-databank kost.......??

Hobbykip | 04-03-08 | 15:29

SP heeft zijn huiswerk niet gedaan. Uit POEP kan je alleen DNA halen wanneer er bloed in zit. Anders lukt het toch echt niet. PIS en POEP bevatten geen DNA. Zowel bij mensen als dieren niet!!!!!!!!

yepperdepep | 04-03-08 | 15:27

Coño, de dumpert ligt eruit.

Coño | 04-03-08 | 15:27

Stoere pica uit de film "Weird Science" :)

Hellsmurfje | 04-03-08 | 15:26

Ah, en eens te meer bewijst de SP geen verstand te hebben van geld en economie. Want wat kost dat allemaal wel niet? En waar gaan we dat geld vandaan halen? Laat de SP aan de macht en het geld gaat naar zulke onzin. Voor de grap zou ik het wel eens 4jaar aan willen zien, alleen ben ik bang dat de schade onherstelbaar zal zijn.

WDWK | 04-03-08 | 15:22

Stokhasselt in Tilburg is meer een 'kansloze' wijk...

OokVaag | 04-03-08 | 15:21

@Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 15:16

Tuurlijk, dat weet ik ook wel. Die honden zijn om de negers te beschermen tegen andere negers. Maar wie had het dan over knuffelen?

Kan ik al incasseren van klootoog?

Doe-eens-rustig | 04-03-08 | 15:19

ik heb geen hekel aan uw hond, maar wel aan zijn stront !
vieze krengen schijten altijd bij mij in de tuin en zelfs de baasjes schijnen het de meest normale zaak van de wereld te vinden.
zit er sterk over te denken om zelf een keer in hun tuin te gaan schijten,kijken wat ze daarvan zeggen

yokiamy | 04-03-08 | 15:17

@ Doe-eens-rustig 04-03-08 @ 15:11
@ kolonel klootoog 04-03-08 @ 15:03

Geeltje van Doe-eens-rustig vast aan kolonel geeft

Tyler-Durden | 04-03-08 | 15:16

Doe-eens-rustig 04-03-08 @ 15:01
Ha, op het erf scharrelen ze wel rond maar in huis halen en knuffelen enzo is er niet bij.

Bigi Bana Boy | 04-03-08 | 15:16

@ Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 14:55

Even generaliseren:

Negerts houden überhaupt niet zo van huisdieren.
Blankerst vinden ieder huisdier knuffelbaar liev.
Aziaten houden van huisdieren op hun bord.
Finnen houden alleen van kamelen. En geiten natuurlijk.

* helm opzet en dekking zoekt*

Tyler-Durden | 04-03-08 | 15:15

@kolonel klootoog 04-03-08 @ 15:03

*Geeltje inzet op zichzelf*

Doe-eens-rustig | 04-03-08 | 15:11

Gerard is lief :)

Ghanees | 04-03-08 | 15:09

@ edit Teen 04-03-08 @ 14:50
Ik vraag het hem wel. Volgens mij zag ik hem vanochtend in het park.

Teen | 04-03-08 | 15:07

Wow, super idee! Maar... ik zie toch meer heil in praktisch drol-forensisch-onderzoek.Ikzelf identificeer namelijk de drol altijd d.m.v. de geur, de kleur en de afmeting Misschien moeten dure DNA technieken worden bespaard en kan het onderzoek eenvoudig met de neus en een rol-maat worden verricht. Honden die Frolic eten hebben een volledig anders geurende bolus dan de gemiddelde Aldi-brokken-eter. Daarnaast is ook de maat en de kleur van de drol afhankelijk van het type hond en de eet-gewoonte. Een eenvoudige buurtonderzoek kan snel de bezitter van de mopshond (kleine geurige donkerbruine keutel) scheiden van de bouvierbezitter (heel stinkend blik Chappie).
't is maar een idee...

stoutedingen.nl | 04-03-08 | 15:06

vieze communisten !!!

Wodco | 04-03-08 | 15:05

Staatsbosbeheer moet gewoon meer losloopgebieden openstellen, anders is het net zoiets als alle toiletten sluiten en dan meer op wildplassen te gaan letten. Oja, en doe eens iets aan de afgerukte trimmers die denken dat ze overal ongegeneerd mogen schijten, en moeders die hun kiddo's dito laten doen, gadverdegadver.

* | 04-03-08 | 15:05

@ Doe-eens-rustig 04-03-08 @ 15:01

*gaat er eens goed voor zitten*

Jij komt hier niet zo vaak hè?

*geeltje inzet op BBB*

kolonel klootoog | 04-03-08 | 15:03

@Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 14:55

Nog nooit in Suriname geweest?

Doe-eens-rustig | 04-03-08 | 15:01

En wie gaat dat betalen? Ow ja, de gewone arbeiders...

ExtremeExtremist | 04-03-08 | 15:00

@ Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 14:55

Klopt! Negers hebben Bitches, en Ho's!

kolonel klootoog | 04-03-08 | 14:59

Is er eauk een stripversie van te verkrijgen ?

kneuterzak | 04-03-08 | 14:58

Hans Dorrestein schreef er al eens een liedje over. Gaat ongeveer zo: "SP 'ers zijn zelfzuchtig, oppervlakkig, dom en laf. Ze verpesten de beschaving, met hinderlijk geblaf. Een gezond mens moet ze haten, 't is schorem tot en met, om over het tuig maar niet te praten dat je honden uit ziet laten.." "Was ome Jan maar dood", ook zo'n anti SP-klassieker. "Was ome Jan maar dood, was ome Jan maar dood. We stoppen hem 10 meter onder de stront, misschien houdt hij dan zijn grote mond.."

patat - generatie | 04-03-08 | 14:57

Hallo Gerard!

Ari Gold | 04-03-08 | 14:55

Brakke Obama 04-03-08 @ 14:51
Het bewijs dat je een blanke bent :-)
Negerts hebben nooit honden.

Bigi Bana Boy | 04-03-08 | 14:55

Brakke Obama 04-03-08 @ 14:51

Jazeker!

Telegraafhoerrr | 04-03-08 | 14:53

Ik betaal ruim 233 euro hondenbelasting per jaar om mijn 2 honden te laten schijten. Ik laat ze enkel in de (verder ongebruikte) berm kakken. Nu verwachten ze zeker dat ik de poep van (samen) 85 kg hond ga oprapen?

Brakke Obama | 04-03-08 | 14:51

je kan de hondenbelasting toch gewoon omhoog gooien. Er zijn toch veel te veel honden in Nederland, dus oprotten met die stinkbeesten.

zuid | 04-03-08 | 14:50

Graag een dagelijkse collumn over de belevenissen van dit symphatieke type.

-edit: we zijn met hem bezig. Hij heeft alleen geen vast tel. nr. -

Teen | 04-03-08 | 14:50

Dat mensen hun honden op straat alten schijten is ook giga asosciaal! Mogen ze best wat tegen doen, maar om nu DAN af te nemen? Kan het belastinggeld nergens anders naar toe?

Behangdelul | 04-03-08 | 14:47

Ik weet niet of ik dit, als professioneel hondwerper, wel zo'n goed idee vind.

kolonel klootoog | 04-03-08 | 14:47

Heeft de SP ook al bedacht welke ambtenaar moet gaan poeproeren?

Telegraafhoerrr | 04-03-08 | 14:46

Weet iemand wat zo'n DNA onderzoek per hond en per drol kost?
Denk je niet dat je dat geld beter kunt gebruiken, een DNA databank van andere 'inwoners' van NL bijvoorbeeld?

James Lastig | 04-03-08 | 14:45

Toch vind ik het eigenlijk wel een goed plan.
Probleem met die tientallen drollen die ik tegenkom op de paar honderd meter die ik afleg tussen mijn huis en de school van mijn zoontje is dat er geen afzender bij staat. Anders ging ik ze wel terugbrengen naar de rechtmatige eigenaar.
De kosten van dit plan kunnen ook geen probleem zijn, daar hebben we de hondenbelasting voor.

Andreas B. | 04-03-08 | 14:44

Lijkt me een hondebaan

wopper | 04-03-08 | 14:44

+1 voor dit idee van de SP. Vorige week ook weer mijn schoenen onder de hondenkak. En als je er wat van zegt, krijg je een grote bek toe.

Bopati | 04-03-08 | 14:42

balngrijker?

BYO | 04-03-08 | 14:41

"Dag drol!"

Dat was tegen Balkenende neem ik aan?

James Lastig | 04-03-08 | 14:41

Er zijn vandaag de dag wel balngrijker onderwerpen op de politieke agenda. Volgens mij heeft de SP stront in de ogen!

BYO | 04-03-08 | 14:41

Mooi verhaal voor het nationaal dictee.

katohy | 04-03-08 | 14:39

De SP is poep!!!!!!!!

Bijstandtrekker | 04-03-08 | 14:39

uberlol @ Brusselmans, drollendraaier van de dag!

biggusdickus | 04-03-08 | 14:38

Neem nog een neut Brusselmans. Zijn de echte onderwerpen op?

Klukkluk | 04-03-08 | 14:38

Worden we eindelijk wakker...

klauwkikker | 04-03-08 | 14:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken