Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Balkenende zegt: Geen paniek!

balkiecoper.jpg Zojuist live op de staatstelevisie: De grote leider maant in een persconferentie het volk tot kalmte. Ondanks een dapper verzoek van linksjournalist Rutger van Santen aan het kabinet om Fitna the Movie te verbieden blijft de vrijheid van meningsuiting ook voor Wilders van kracht. Echter, omdat door de bedreigingen van Al Qaida stewardessen niet meer durven te vliegen doet Balkenende nogmaals een ernstig beroep op Wilders om de film niet uit te zenden. Brandende ambassades, doden en boycots blijven tenslotte zijn schuld. Hieronder de letterlijke tekst van Balkenende over de kwestie: Nederland staat voor vrijheid en respect. Mensen verdienen respect voor wat hen ten diepste beweegt, hun geloof, hun eigenheid. Grondwettelijke vrijheden dienen te worden verdedigd. Extremisme en terrorisme dienen te worden bestreden. Niemand van ons kent op dit moment de inhoud van de film die door de heer Wilders is aangekondigd. Niettemin is al duidelijk dat deze buitengewoon heftige reacties oproept. Wij veroordelen alle bedreigingen, ook die aan het adres van de heer Wilders en wij roepen regeringen op zich aan de beginselen van het internationaal recht te houden, zoals de daarin vervatte plicht buitenlandse belangen en burgers en bedrijven te beschermen. Tegelijkertijd hebben wij de plicht een ieder duidelijk te maken dat de handel- en denkwijze van een individuele volksvertegenwoordiger niet samenvalt met die van de regering. Wij verdedigen de kernwaarden van vrijheid en respect. Wij garanderen de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst - voor moslims evenzeer als voor alle anderen. Wij proberen van dag tot dag te werken aan een vreedzaam samenleven en samenwerken van alle bevolkingsgroepen in Nederland. Op dit punt is het kabinet een heel andere mening toegedaan dan de heer Wilders en verschillen wij fundamenteel met hem van mening. Ieder van ons, ministers en volksvertegenwoordigers, hier en in het buitenland, heeft de verantwoordelijkheid de consequenties van zijn of haar woorden continu te wegen. De vrijheid om dit te doen is binnen de grenzen van de wet gegarandeerd. Zij is ons veel waard en wordt door ons voluit verdedigd. Wij doen een beroep op een ieder om de komende tijd in vrijheid èn verantwoordelijkheid te handelen, daarbij alle consequenties van die handelingen onder ogen te zien en wat van waarde is voor ons allen niet in gevaar te brengen. Het was en is onze verantwoordelijkheid om de heer Wilders te wijzen op de mogelijke consequenties van zijn daden. Vrijheid ontslaat niemand van verantwoordelijkheid. Nu al moet rekening worden gehouden met ernstige risico's voor Nederlanders en Nederlandse belangen in verschillende landen. Het is onze plicht de heer Wilders daarop te wijzen. Daarom spreken wij dit hier openlijk uit. Het gaat hier immers om de veiligheid van Nederlandse burgers en bedrijven in het buitenland. Om de Nederlandse krijgsmacht die missies vervult. Om het bredere belang van Nederland, de waarden waarvoor wij staan en onze reputatie in internationaal verband. Wij roepen hem op al deze aspecten in zijn beoordeling te betrekken. (bron RVD)

Reaguursels

Inloggen

Dat je met een f16 even over vliegt en een vierkante kilometer of 5 egaliseert, nee dat komt wel goed, dat pist die gasten niet off zeg maar. Een filmpje daar gaan die gasten op los.

Reverend Ray | 01-03-08 | 08:56

benzineprijzen? geen probleem, binnenkort komt alles op de bon, nieuwe oliecrisis, ben ik blij dat ik vlak aan de grens woon, ik tank sowieso altijd in het buitenland, veeeel goedkoper

Europeaan | 01-03-08 | 08:56

Onze jongens in den vreemde, krijgen het harder te verduren. Die vond ik mooi. We willen vechten maar het moet wel een beetje leuk blijven zeg maar. Ik krijg er een slappe plasser van. Dat je er in de kroeg op los slaat zeg maar, maar ho ho geen barkrukken het moet wel leuk blijven, nee godverdomme, direct met die barkrukken houwen. Stuur ze dan met rubber kogels weg zeg ik, opdat het wel een beetje leuk blijft allemaal.

Reverend Ray | 01-03-08 | 08:52

Goldfinger 01-03-08 @ 08:46, Wilders hoeft zijn punt niet meer te maken, het punt is allang gebracht. En de politiek heeft ook al laten zien uit welk hout ze gesneden zijn.

Reverend Ray | 01-03-08 | 08:48

sugbo 01-03-08 @ 08:35, ik dacht hetzelfde, kreeg het niet lekker op papier. Maar het komt er inderdaad op neer dat die fossiele baarden in het oosten vertellen wat hier zoal kan. Als ze dan volgende week maar even dreigen met aanslagen wanneer de benzine niet rap op de midden oosten prijzen gegooid worden. Opdat ze meer verkopen.

Reverend Ray | 01-03-08 | 08:47

Als Wilders écht zijn punt wil maken, dan zegt hij dat het één grote grap is. Diverse politici voor lul, en de onverdraagzaamheid van een grote groep moslims aangetoond.

Goldfinger | 01-03-08 | 08:46

Zeer geruststellend om te weten dat Balkie zich schaart achter de mening van Groot-moefti van Damascus, al-Hassoun. Als er iets gebeurt dan is het Wilders z'n schuld. Fijne gedachte dat ons land in toenemende mate wordt bestuurd vanuit het midden-oosten.

sugbo | 01-03-08 | 08:35

Ik zal maar niets zeggen want dan word ik er straks van beschuldigd dat ik een herdershond heb en zwart haar heb in een strakke scheiding, mooi zwart snorretje om het af te maken. Beetje extravagant dat dan weer wel.

@Extravaganza 01-03-08 @ 07:11
Je hebt in elk geval wel een eigen mening, dat is mooi, houd dat gevoel vast.

ADHDtje | 01-03-08 | 08:31

het landverraders kabinet kan beter oppassen voor een woedende menigte autochtonen als ze zo doorgaat!! en wij zijn met veel meer!!! als ze niet snel hun rug recht maken dan zwaait er wat binnenkort, vrees ik.....

orderafterchaos | 01-03-08 | 08:30

Oscar voor de film, t maakt zoveel los in mensen terwijl ze nog niets ervan hebben gezien.

Bouwvakkert | 01-03-08 | 08:24

Pure chantage, we moeten dus onze mond maar houden want anders worden we getracteerd op aanslagen.
.

Precies zoals ze het willen hebben, in je eigen land niet meer mogen zeggen wat je wilt.
.
Als het ze hier niet aanstaat blijven ze weg hier zo simpel is het.
.
En we verplichten geen enkel ander land deze film uit te zenden. Trouwens er is nog niemand die weet wat er in te zien is dus is alles niet erg voorbarig ?
.
Daarbij zie dat ook bij andere gelegenheden het wapen van de dreiging wordt gebruikt.
.
Enkele dagen geleden werd in Duitsland een tentoonstelling van kunstenaars gesloten omdat er ook door moslims met aanslagen werd gedreigd.
.
Want het wapen van de terreur werkt kennelijk goed.
.

Bijstandtrekker | 01-03-08 | 07:55

Citaat uit een eerdere reactie:
"Wie ook maar voor een haar aan mijn vrijheid komt, verliest zijn baard"

Slotenmaker | 01-03-08 | 07:16

@BloedendMaandverband 01-03-08 @ 03:18 en nattebever 01-03-08 @ 03:33

Zullen we ze ook maar steriliseren en voor degene die niet kunnen werken
een eindoplossing verzinnen?? Wellicht kunnen we ze ook nog een badge met een halve maan opspelden.
Neem aan dat u allebei een zwart snorretje heeft en een zwarte haarlok.

Vergeet u ook niet om zometeen uw herdershond uit te laten?

Extravaganza | 01-03-08 | 07:11

Ik verafschuw alles wat extreem is, behalve dan extreem veel doekoes

Slotenmaker | 01-03-08 | 07:06

Ik verafschuw wat u zegt,
maar ik zal uw recht om het te zeggen
met mijn leven verdedigen.

Voltaire.

wachtmeester de bruy | 01-03-08 | 06:52

Het blijkt waar te zijn wat Pim zei. We hebben hier een 5e colonne van mensen die dit land naar de verdommenis willen helpen. Er is nog geen beeld vertoond en de Grrrristenhonden kruipen al als wezels. En die figuren die roepen dat Wilders onnodig de verstandhoudingen op scherp zet, zijn eveneens kruipende lafaards! Zij die vrouwen verminken, onschuldigen decapitated achterlaten in de woestijn, roepen vanuit hun smerige, stinkende holen dat wij een filmpje niet mogen uitzenden?! DOOD AAN HEN!! De enige reden dat die woestijnratten uberhaubt nog wat te makken hebben ligt in het feit dat er zwarte blubber onder die woestijngrond zit, waar wij eaudi's op stoken. Horizontaal startschot voor die inteeltkoppen!!

BoldAction | 01-03-08 | 06:10

Het doet me oprecht goed dat het overgrote deel van de reaguurders nog ballen heeft als blijkt dat onze vrijheid op het spel staat. Zelfs de mensen die verder weinig met Wilders op hebben staan in ieder geval achter het principe dat we ons niet moeten laten gek maken door bedreigingen van een vreemde ideologie die wil bepalen wat er wel en niet in ons land mag worden gezegd of vertoond. Zes procent, Bijstandskoning? My ass! Het merendeel van Nederland schaart zich achter Wilders. De rijen sluiten zich. Niet zozeer om zijn tamelijk radicale ideeën maar wel omdat hij staat voor onze vrijheid en of je het nu wel of niet met al zijn uitspraken eens bent, van onze vrijheid blijf je godverdomme af! En voor die laffe minderheid die maar blijven roepen dat hij het nieuwe fascisme vertegenwoordigt heb ik slechts minachting en plaatsvervangende schaamte. Niet de voorvechters van de vrijheid maar zij die heulen met een agressieve en intolerante en uiterst verwerpelijke primitieve godsdienst zijn de fascisten, de moffenhoeren van de 21e eeuw. Ga je diep schamen, schorem! You're outnumbered.

Lloyd | 01-03-08 | 05:43

Wat moet Balkenende dan? Achteraf gaan uitleggen aan alle eventuele slachtoffers dat Wilders het allemaal goed bedoeld heeft en het voor onze veiligheid is dat zieke gestoorde terroristen uitgedaagd moeten worden? Wat wil die randdebiel van een Wilders nou. Ons bewijzen dat vrijheid van meningsuiting niet bekend is bij terroristen? Ten koste van alles? Ok, laat maar gaan dan. Maar wat dan? Wat is er dan gewonnen, wanneer kan Wilders op de schouders en kan de hele wereld weer rustig slapen? Gaan we dan allemaal juichen als Wilders bewezen heeft dat teroristen niet deugen? Het zou een geweldig eyeopener zijn, dat dan weer wel...

Rekeozeb | 01-03-08 | 05:40

Wie durft zijn mond nog open te doen als die van Wilders is gesmoord?
Die moslimhonden krijgen hem vroeg of laat toch wel, of de kogel komt nog een keertje van links....

Slotenmaker | 01-03-08 | 04:56

@Brouhaha 01-03-08 @ 01:02
Ben het volledig met je eens, behalve dan wat betreft de liberalen, die waren decenia lang te tam, dat klopt, maar vooral dankzij de calvinisten in dit land zitten we nu opgescheept met zeer veel ellende. Eigenlijk zijn de calvinisten schuld aan alles, dat gaat door de partijen heen, kijk bv. maar eens naar wat er aan calvinisten in de pvda rondhuppelt. Daar wordt je niet vrolijk van en dat is niet van vandaag of gisteren, maar sinds vele vele jaren.

Europeaan | 01-03-08 | 04:53

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 20:16

Moslimfundamnetalisten zijn de mensen die hun geloof serieus nemen. Wilders neemt het geloof ook serieus, maar dan anders. Dan gaat ie vervolgens niet eens zover als Gerard Reve destijds. FYI: Als je een film over een pak papier wilt maken mag dat gewoon.


Meer dan 1500 comments onder een foto van Balkenende. Wat moet die man zich populair voelen.

Stir Glenfarclas II | 01-03-08 | 04:41

"We zouden eens kunnen praten" of
"we willen graag met je spreken" of
"heb je eventueel ergens even de tijd om naar ons te luisteren".

Reverend Ray | 01-03-08 | 04:30

Ow, kudt banner, "we moeten" ik moet verdomme niets.

Reverend Ray | 01-03-08 | 04:28

Normaal gesproken zeg ik, moet je niet doen, iemand in de kudt trappen om zijn religie. Ware het niet dat de betreffende religie een stempel legt op vele facetten van een maatschappij welke niet die van hen is. Daar waar je de religie bij een ander brengt met druk, daar mag de ander ook stevig kritiek uiten.
Verder respect voor Wilders, iemand moet tegen de agressor opstaan uiteraard. Agressie komt in vele vormen.
Ergens heb ik echter het gevoel dat Wilders de 60 niet haalt, wat jammer is gezien wat hij doet en de missende ondersteuning van diegenen voor wie hij het in wezen doet.

Reverend Ray | 01-03-08 | 04:28

Hehehe @Lizzard 01-03-08 @ 04:15:
Ik twijfelde tussen die 2! Slaap lekker lieverd. Morgen weer een dag ergenis.

koerbagh ® | 01-03-08 | 04:26

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 04:15

@nattebever 01-03-08 @ 03:54
Slaapwel.
En stop nu eens met zo te roken als een Turk.
*spijkers met koppen slaat*

BloedendMaandverband | 01-03-08 | 03:58

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 03:56

BloedendMaandverband 01-03-08 @ 03:46
Heerschappij is voor de stayers, niet voor de afhakers, de vermoeiden van geest en andere sufkutten.
Ik neem nu m'n laatste peuk, stop met roken en ga naar bed.
Sleep well. Ga nog even luisteren naar Koerbagh's liedekijn. Herstel, daarop moet ik inloggen of zo, dus ik ga naar iets anders luisteren, Big Bill Broonzy.
Kun je jazz vergeten.
youtube.com/watch?v=2ryQzSYY5pQ

nattebever | 01-03-08 | 03:54

Brouhaha 01-03-08 @ 01:02
Heel juist geconstateerd.
Ons land gaat kapot aan drie soorten mensen: zelfrelativerende calvinisten, moslims die hier misbruik van maken, en liberalen die schijt zeggen te hebben aan de maatschappij, maar ondertussen wel mee profiteren van alle sociale voorzieningen en het door eendracht bereikte gunstige handelsklimaat, Aan alle drie heb je niks.

kersenflap | 01-03-08 | 03:54

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 03:51

Natmaandverband en Bloedendebever voor wereldheerschappij!!!

BloedendMaandverband | 01-03-08 | 03:46

@Lizzard 01-03-08 @ 03:36:
Nou, nee... eigenlijk is het natuurlijk stijlloos roze. Het stijlloos roze van een vulva, maar ja... daar had ik zo snel geen liedje bij. Dat wil zeggen... heb ik wel, maar is ook weer zo ordinair. www.youtube.com/watch?v=_DJR3DFSvfQ

koerbagh ® | 01-03-08 | 03:46

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 03:42

BloedendMaandverband 01-03-08 @ 03:37
Denk dat we er hoe dan ook dik aan verdienen. Ben wel voor een Zwitsers systeem, met arbeidsvergunningen voor bepaalde tijd en moven als het contract is afgelopen.
Lijkt me ook heel stimulerend voor de ontwikkeling van de Sahara-culturen, al interesseren mij die in wezen geen zak. Slachtofferschap is toch iets wat je zelf moet oplossen, geldt voor iedereen. Allah is daarbij een zeer slechte raadgeverT.

nattebever | 01-03-08 | 03:41

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 03:41

@nattebever 01-03-08 @ 03:33
Oke oke, ik laat mijn 2,5% regel vallen, maar jij laat die oprotpremie vallen.
Ze hebben al genoeg geld gekregen, lijkt me zo.
Deal?

BloedendMaandverband | 01-03-08 | 03:37

Goh, ik wil ook wel eens posten om 06.66 uur, maar dat bestaat geloof ik niet. Wel voor de zesuurtellers, maar die zijn schaars.

nattebever | 01-03-08 | 03:36

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 03:36

koerbagh ® 01-03-08 @ 03:29
Egotrippende liberalen zijn momenteel wel de láátste personen die we hier kunnen gebruiken. Eenheid moet er komen, geen verdere individualisering....

kersenflap | 01-03-08 | 03:35

BloedendMaandverband 01-03-08 @ 03:26
Dank.
Ik hou niet van gematigde standpunten in woelige tijden. Alles wat je zegt lijkt mij okee, behalve dan die 2,5% gematigden. Allemaal oprotpremie en moven. Dan weet de rest van wereld gelijk dat NL een islamofoob land is, zet je een trend (waar is de tijd gebleven dat we gidsland waren, haha) en zul je zien dat de rest van Europië wel volgt.
Bang zijn voor de consequenties? Denk dat het MO minstens even afhankelijk is van ons als wij van het MO. Und bist du nicht willig usw.
Wie heeft niet die Nase voll met dat moslimgezeik? Mag wat mij betreft humaan, maar wel zeer resoluut. En nee, aan een Balkenende hebben we dan niets, maar dan ook helemaal niets.
En NL wordt dan weer een land waar we geen Staphorst-discussies meer hoeven te voeren.

nattebever | 01-03-08 | 03:33

@Rabarberke 01-03-08 @ 03:07:
"Deze wet zegt niets over wat de burger niet mag zeggen over anderen op grond van geloof, geaardheid, sexe etc. (Strafrecht)"

Nee, maar je mag alles zeggen over een ander. Als ik iemand een lelijke achterlijke trol wil noemen, dan doe ik dat (is niet persoonlijk bedoeld Babs).
Maar de vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je zou mogen discrimineren of voortrekken op oneigenlijke gronden -te weten toevallige biologische eigenschappen en levensovertuiging of levenswijze- bij wat dan ook (of dat nu bij een overheidsloket is of bij een arbeidscontract.) Dat staat volkomen los van elkaar. Blijft wel staan dat een werkgever niet gedwongen kan worden de ene minderheid aan te nemen ten faveure van de andere minderheid. We zijn allemaal wel een minderheid op één of ander gebied, namelijk.

koerbagh ® | 01-03-08 | 03:29

@nattebever 01-03-08 @ 03:20
Nee man. Ik zit in de BE-zone. Zou gelijk moeten zijn aan NL-zone.
Trouwens kersenflap, dat was het enige dat nog ontbrak.
Mijn oprechte dank.

BloedendMaandverband | 01-03-08 | 03:26

BloedendMaandverband 01-03-08 @ 03:18

-Verantwoordelijke (PvdA) bestuurders strafrechtelijk vervolgen wegens landverraad. Wat bij Ponke Prinssen geldt, geldt hier ook.

kersenflap | 01-03-08 | 03:21

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 03:21

BloedendMaandverband 01-03-08 @ 03:18
Hee Bloedje, zit jij in een andere tijdzone dan de NL-zone? Just asking.

nattebever | 01-03-08 | 03:20

@Rabarberke 01-03-08 @ 03:07:
In mijn ideale grondwet wordt het dan ook gewoon: Iedereen die zich in Nederland bevindt is gelijk voor de wet.
Da's meer dan genoeg. In alle afzonderlijke wetboeken kun je dan gelijke behandeling nogmaals opnemen indien nodig.

koerbagh ® | 01-03-08 | 03:18

- Moskees afbreken
- Totaalverbod op hoofddoeken, boerkinis, burkas en andere religieuze symbolen die van de islam zijn
- Koran verbieden
- De bevolking van Nederland (en België) mag niet meer dan 2,5% gematigde moslims bevatten
- Extreme moslims worden stante pede teruggebracht naar het land van herkomst
- Sociale zekerheid afschaffen voor moslims
- Geen subsidies meer voor zwarte scholen / moslimscholen
- Verbod op islamitische verenigingen / groeperingen
- De 2,5% gematigde moslims in Nederland (en België) mogen niet meer dan 1 (een) kind ter wereld brengen

Klinkt allemaal extreem, maar wie een beetje logisch nadenkt en een demografisch geweten heeft weet wel beter.

BloedendMaandverband | 01-03-08 | 03:18

Post Meridiem 01-03-08 @ 01:24
Ga es dood met je kutnaam.

LibertasSimplex | 01-03-08 | 03:17

Rabarberke 01-03-08 @ 03:07
Je zult zelf wel weten dat wetten door de wetgever getoetst worden aan de grondwet (de rechterT heeft die bevoegdheid niet, wat vrij logisch is) en ook tot stand worden gebracht met die grondwet in het achterhoofd, en meer dan dat.
Ook wetten die het onderling verkeer tussen burgers regelen (het onweert hier als de tyfus, in 020, dit terzijde).
Mijn hoop is dat de wetgever dat artikel 1 met een korreltje zout neemt en ook wel inziet dat het in een rare policor-periode tot stand is gekomen.

nattebever | 01-03-08 | 03:16

@koerbagh

Godsdienst is dan geen uitzonderingsgrond hoor. Ze kunnen alles wel weglaten uit die tweede zin. Die eerste zin zegt genoeg: dat de WETGEVER niet mag discrimineren.

Deze wet zegt niets over wat de werkgever mag of niet mag bij het aannemen van personeel. (burgerlijk wetboek)

Deze wet zegt niets over wat de burger niet mag zeggen over anderen op grond van geloof, geaardheid, sexe etc. (Strafrecht)

Rabarberke | 01-03-08 | 03:07

VanFrikschoten 01-03-08 @ 02:57
Dat 'nachtreaguurder' zit je toch niet helemaal lekker hè?

nattebever | 01-03-08 | 03:04

Heel toevallig voldeden de mensen met een moslimachtergrond die tot nu toe bij mijn bedrijf kwamen solliciteren allemaal niet aan mijn eisen. Jammer hoor....

kersenflap | 01-03-08 | 02:58

@frenkie4allll 01-03-08 @ 02:48
Ja, en hetzelfde verschijnsel heb je met het de uitzending van het Journaal. Het is altijd een reaguursel van superjan die ze laten zien terwijl ik zo grof uit de hoek kan komen.... Het zijn altijd de verkeerden die ze pakken... en hop.. en plop!

VanFrikschoten | 01-03-08 | 02:57

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 02:57

Rabarberke 01-03-08 @ 02:46
Enfin, ik kijk natuurlijk (zelf) wel wat er bij is. Is het geloof voor iemand echt belangrijk en vind ik dat storend, dan is het een no-go. 't Is trouwens wel grappig om de negatieve correlatie tussen intelligentie en geloof te bekijken. Dat (geloven en intelligentie) gaat soms, maar vrijwel nooit samen. Zie daarover o.m. het eerder genoemde boek van Dawkins.
Zeker niet een min of meer fundamentalistisch geloof. Daarbij komt nog dat ik 'godverdomme' wil kunnen roepen als ik daar zin in heb (niet dat ik het vaak doe) en ik wil dan niet hoeven letten op die tere ziel die daar problemen mee heeft. Daarop kun je eindeloos variëren, basic point is dat ik er geen last van wil hebben en ook niet iemand wil tegenkomen die 'respect' wil voor zijn geloof, want ik heb daar geen respect voor. Vind het flauwekul, achterhaalde obscurantistische bagger.
Je stelling over het burgerlijk recht begrijp ik wel. Heb zelf ooit o.a. rechten gestudeerd, al is het even geleden. Dat kan verder onbesproken blijven.

nattebever | 01-03-08 | 02:56

@Rabarberke 01-03-08 @ 02:52:
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Het wordt zelfs als eerste genoemd en kan gewoon geschrapt. Want godsdienst is niks meer dan levensovertuiging, en die staat er al.

koerbagh ® | 01-03-08 | 02:56

@koerbagh ® 01-03-08 @ 02:51

Zero..... 0

frenkie4allll | 01-03-08 | 02:52

@Rabarberke 01-03-08 @ 02:47
Ik heb geen idee hoe 't bij jou zit, maar ik heb (nee, niet als personeelsmanager, want die neemt het personeel doorgaans niet aan) enkele honderden sollicitanten gewogen.
Heb in principe geen bezwaar tegen vermeend islamieten, mits hun houding niet expliciet is.

stekelige | 01-03-08 | 02:52

@koerbagh

Waar is religie een uitzonderingsgrond in art 1 Gw?

Rabarberke | 01-03-08 | 02:52

@glamourous life 01-03-08 @ 02:37:
En hoeveel Denen zijn er precies vermoord naar aanleiding van de cartoons?
Namen, rugnummers, bodycount please?

@bello 01-03-08 @ 02:39:
Ik plemp er niet voor niets de tekst bij, die is zeer van toepassing en on-topic namelijk.

koerbagh ® | 01-03-08 | 02:51

Ik zou zeggen dat je beter geloof kunt verbieden dan de discriminatie op geloof toestaan. Dat eerste is een stuk veiliger.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:51

Rabarberke 01-03-08 @ 02:26
Dat kan veel slimmer.
"Een assesment in de varkensstal van boerderij drieklomp behoort tot de sollicitatieprocedure."

kersenflap | 01-03-08 | 02:50

@VanFrikschoten 01-03-08 @ 02:39
Na de cartoonrellen zijn er 200 doden gevallen, maar geen enkele Deen of Europeaan.
Dus ik denk niet dat je dat kladblok nodig hebt........

frenkie4allll | 01-03-08 | 02:48

@Rabarberke 01-03-08 @ 02:23 e.v.:
Hoho! Het betekent natuurlijk niet dat art. 1 GW wordt afgeschaft. De vrijheid van mening en meningsuiting betekent niet dat het principe van gelijkberechtiging overboord gaat. Dat is een hele andere kwestie. Het betekent wel, dat religie op zich geen speciale uitzonderingsgrond in art. 1 meer kan zijn, maar moet worden vervangen door het simpele woord "levensovertuiging", dat is zonder meer waar. Maar dat betekent niet het tegenovergestelde. En dat gelovigen van een sekte elkaar voortrekken, dat is natuurlijk nu ook al zo.

koerbagh ® | 01-03-08 | 02:48

@ topcat 01-03-08 @ 02:01:
Moet jij niet gaan slapen op dit uur? Jij begrijpt mijn standpunt dus duidelijk helemaal niet! Wat ik duidelijk wilde maken is dat wanneer de Nederlandse ambassades aangevallen zouden worden, dat dan een groot vooroordeel over de Islam bevestigd zal worden, namelijk dat dat geloof intolerant is. Ik ben er helemaal niet voor dat de ambassades aangevallen zullen worden, maar het zou wel betekenen dat al die slappe hannessen daar in Den Haag flink wakker geschud worden over de intolerantie vanuit de Islam.
BTW, ik zit hier maar voor zeven maanden, dus kom niet aan met je "lafling". Slaap lekker! ;-)

Timboland | 01-03-08 | 02:47

@stekelige

Nou dat is idealiter ook zo, maar als je door een preselectie niet-moslim een hoop ellende denkt te kunnen besparen dan doe je dat. Of je kent de werkgeverij niet goed.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:47

@nattebever

Naja iemand afwijzen op grond van zijn geloof is nogal stompzinnig als je b.v. een theoretisch natuurkundige zoekt en die blijkt toevallig joods te zijn, niet geinteresseerd in geld maar wel zo goed dat ie het theorme van Poincare heeft opgelost en in Nederland is komen wonen. Kortom een gouden aanwinst die vanwege zijn joods zijn door een nono van een personeelsmanager zou worden afgewezen.

Het gaat hierbij overigens niet om wat de grondwet zegt, want die richt zich tot de overheid, maar wat het burgerlijk wetboek zegt als het gaat om het aangaan van een arbeidsovereenkomst.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:46

glamourous life 01-03-08 @ 02:37
Ja, Wilders is nog steeds leuk. Zorgt voor wat reuring in de tent. Ennuh, wat heb jij weinig vertrouwen in de moslims. In feite bevestig je met je post wat Wilders beweert, maar nog niet eens in een film heeft laten zien.
Dat klinkt nogal huichelachtig, vind je niet, glamourous life?

nattebever | 01-03-08 | 02:46

@Rabarberke 01-03-08 @ 02:34
Je hebt gelijk als je zegt dat ik me er dan beter niet mee kan bemoeien. Maar je advertentietekst zal nooit realiteit worden, hoe dan ook.
Ongeacht wat Koerbagh voorstelt.
Dat tijdens een sollicitatiebezoek de werkgever afwegingen maakt, is logisch en normaal. Het gaat immers om de sfeer en continuiteit van de tent. Dat geloof daar een rol in kan spelen, ligt aan de explicietheid van de sollicitant zelf.

stekelige | 01-03-08 | 02:43

Rabarberke 01-03-08 @ 02:34
Daar heb je helemaal gelijk in. Discriminatie op basis van zaken waar je normaliter niets aan kunt veranderen (huidskleur, sexe, sexuele geaardheid) lijkt me in het algemeen onjuist. Wat er in de Gw. verder nog aan toegevoegd is, lijkt me crap (... of op welke grond dan ook.), althans als je het in wetgeving vastlegt die betrekking heeft op de verhouding tussen burgerTs onderling.
Ik zou bv. geen moslim aannemen of een orthodoxe jood of gristen. Dat zijn keuzes, meer niet. Nu ook niet trouwens, want wetten zijn natuurlijk van papier en alleen al daarom geduldig. Zou ook geen zwangere vrouw aannemen of vrouwen met kinderplannen in the near future, evenmin als verzekeraars brandende schepen verzekeren.

nattebever | 01-03-08 | 02:42

Joran van der Sloot in Friesland gebonifatiust.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:39

Morgen gaan er doden vallen volgens Balkenende. Mijn kladblok en roze Stabilio Boss markeerder ligt al naast de televisie om de Nederlandse slachtoffers te turven... Ik ben er klaar voor...
Nu eerst even flink een haringtent overvallen.... plop

VanFrikschoten | 01-03-08 | 02:39

@koerbagh

Zou je nou behalve het oeveloos napapegaaien van die alcoholist van een Hitchens ook zelf nadenken over wat je hier uitkraamt? Ik bedoel je meent toch niet serieus dat je discriminatie vanwege geloof wilt toestaan?

Rabarberke | 01-03-08 | 02:38

"Nederlands toeristen op indonesia onthoofd", "nederlandsezakenman in pakistan dood geschoten" , "brabantse vrouw in egypte onthoofd" Nederlandse stagaire in dubai levendbegraven", "Friese scholieren in instanbul opgehangen". zitten wij hierop te wachten ? zijn onze medelandgenoten in die landen wel veilig? hebben zij de schuld dat dit hun overkomen is? vinden wij geert W nogsteeds leuk?

glamourous life | 01-03-08 | 02:37

@VanFrikschoten 01-03-08 @ 02:32
Hoezo? Heb je weekenddienst dan?

stekelige | 01-03-08 | 02:34

@stekelige

Je moet of de discussie volgen (of er je niet mee bemoeien, kan ook).

koerbagh pleit voor de afschaffing van het verbod op discriminatie wegens geloof -> werkgevers kunnen dan dus selecteren op geloof. Dat dat niet zal gebeuren is onzin. Zodra dat discriminatieverbod wordt opgeheven zul je de personeelsadvertenties met 'geen moslims' zien verschijnen.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:34

www.4shared.com/file/24065411/361b0d82...
I don't trust the government, I don't trust alternatives
It's not that I'm paranoid, it's just thats the way it is
Every day I hear a little scream inside
Every day I find it's getting louder
I just want to reach out and touch someone
'Cause I find I need a friend in this dark hour

We the people are gettin' tired of your lies
We the people now believe that it's time
We're demanding our rights to the answers
We elect a precedent to a state of mind

I trust in conspiracies, in the power of the military
In this wilderness of mirrors here, not even my speech is free
Every day I hear a little scream inside
Everyday I find it's gettin' louder
I just want to reach out and touch someone
'Cause I find I need a friend in this dark hour

We the people want it straight for a change
'Cause we the people are getting tired of your games
If you insult us with cheap propaganda
We'll elect a precedent to a state of mind

Every day I hear a little scream inside
Every day I find it's getting louder
I just want to reach out and touch someone
'Cause I find I need a friend in this dark hour

When we the people have our backs to the wall
Do we the people then assume control?
When it's too late to stop our own execution
When we're faced with the final solution
You can't elect a dream revolution
When you've a bullet in the back of your mind

It's just a state of mind

---
Goodnight all

koerbagh ® | 01-03-08 | 02:31

@Rabarberke 01-03-08 @ 02:26
Beetje gezwets van jouw kant, vrees ik.
a. je vermeldt je geloof of ongeloof niet op je cv,
b. je kijkt naar wat je vraagt en wat iemand aan toegevoegde waarde heeft,
c. als er problemen op de werkvloer ontstaan om welke reden dan ook, flikker je hem/haar er uit.

Zo werkt dat.

stekelige | 01-03-08 | 02:31

Rabarberke 01-03-08 @ 02:26
LOL.
Maar... moet het, in jouw beleving, niet zijn: 'tijdens' ipv 'na' kabinet etc.
Ter voorkoming van misverstanden: zulke advertenties zou ik nooit plaatsen, maar ik zou ook nooit iemand aannemen die er anders over dacht.

nattebever | 01-03-08 | 02:31

En met joden bedoel ik dan aanhangers van het judaisme koerbagh, dat we elkaar goed begrijpen.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:30

Veroordelen voor hoogverraad en in het kasjot flikkeren, samen met konthomo Bos.

DeRuk2007 | 01-03-08 | 02:29

@koerbagh

En in de bible belt komt er na afschaffing van het discriminatieverbod natuurlijk ook geen atheist meer aan de slag, want je zult zien dat de heren gelovigen elkaar ook gaan voortrekken, zelfs bij joden ;)

Rabarberke | 01-03-08 | 02:29

GodHandKiller 01-03-08 @ 02:19
'Geweld is een keuze.'
Right, and fear is not an option.
Schrijf je dat zo?
Ja.
'Debiliteit' schrijf je zo.
Dat drijft verder wel de zee in, no worries mate.

nattebever | 01-03-08 | 02:28

*Personeelsadvetentie na kabinet Koerbagh*

AUTOMONTEUR
Garage Jansen BV is per direkt op zoek naar een ervaren automonteur. Omdat er bij ons op de werkvloer flink gevloekt wordt willen we geen christenen, joden, moslims en andere gelovigen. Maar houd je van een sterk potje meevloeken en kun je daarnaast ook nog aardig sleutelen, solliciteer dan met je cv naar blablabla....

Rabarberke | 01-03-08 | 02:26

@Nattebever

Thanx. Had nog nooit van hem gehoord, ga hem gelijk even bestellen. Volgende week op vakantie, dus dan heb ik mooi even de tijd om hem na de apresski te lezen. Als het dan nog gaat tenminste......

frenkie4allll | 01-03-08 | 02:25

@GodHandKiller 01-03-08 @ 02:19
Als jij je het recht veroorlooft om ongenuanceerd iemand voor lul uit te maken, zul je 't vast niet erg vinden als je dan zelf als castraat wordt bestempeld, toch?

stekelige | 01-03-08 | 02:24

@nattebever
ok :)

Rabarberke | 01-03-08 | 02:24

@koerbagh

Dat is getheoretiseer. Je weet best dat met het afschaffen van het verbod van discriminatie op godsdienst er ethische normen zullen worden overschreden waar Nederland nog lang niet klaar voor is. "Oh u bent christen, nou dan kunt u fluiten naar deze baan". "Joods? Nou nee wij zoeken een niet-gelovige"

Rabarberke | 01-03-08 | 02:23

Rabarberke 01-03-08 @ 02:18
Daar heb jij gelijk in. Mijn excuses. Had je post niet goed gelezen.
*Neemt nekschot terug*

nattebever | 01-03-08 | 02:23

Tal van documentaires zijn er uitgezonden. Toen Theo van Gogh met zijn film kwam was er geen haan die er naar kraaide, idem voor Ayaan Hersi Ali. En nu komt Wilders in ene met een film en plots gevaaaaaar. Komt alleen maar door die cartoon rel in Denemarken. Daar is onze Balkie bang van geworden......

Daan8059 | 01-03-08 | 02:21

@GS
Wel even opletten dat de publieke omroepen onze grappen niet stelen en ze, van decor voorzien, met lachband gaan uitzenden, ja?

VanFrikschoten | 01-03-08 | 02:21

Bernhard Bang 29-02-08 @ 21:04:
whahahahaha!!! lmao!!!
Inderdaad, het is een lul. Met een debiel filmpje. En inderdaad, die lul heeft het volste recht om zijn debiele filmpje te maken.
Geweld is een keuze. Een debiel filmpje over de Islam is geen geweld, alleen debiel. Hoewel eventueel religieus geweld als gevolg van dat filmpje natuurlijk nog veel debieler is. Een debiel filmpje om de debilieteit (spel je dat zo?) van de extremiteiten van een religie aan te tonen.
Het wachten is op het eerste debiele filmpje over een willekeurig gristelijkgereformeerd dorp op de veluwe. Het zou wel lachen zijn als er dan zwarte kousen met bomgordels op het CS van Amsterdam lopen.

GodHandKiller | 01-03-08 | 02:19

@nattebever

Jij verdient een nekschot omdat je niet leest wat er staat.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:18

frenkie4allll 01-03-08 @ 02:07
In NL-vertaling 'Beschaving of wat er van over is' en 'Leven aan de onderkant' met als ondertitel 'Het systeem dat de onderklasse instandhoudt'.
't Laatste boek is erg ontluisterend.
Hij is, naar ik denk, vrij optimistisch als hij schrijft: "Het melancholieke, wegstervende gebulder zal misschien (in tegenstelling tot die van de Kerk in Engeland) niet alleen nog lang aanhouden, en ook bloedig zijn - verdwijnen zal het. De fanatici en bommenleggers vertegenwoordigen geen heropleving van de niet-hervormde, fundamentalistische islam, maar de doodsreutel."

Anyway, aardig om te lezen.

nattebever | 01-03-08 | 02:17

@koerbagh ® 01-03-08 @ 02:12
Zo is het en zal met gezwinde spoed practice gemaakt moeten worden. Ik heb het in ieder geval helemaal gehad met iedere geinstitutionaliseerde gelovige hier in dit landje.

Jokkebrok | 01-03-08 | 02:15

Docu over de cartoonrellen. Een kijkje achter de schermen van de demonstraties in Iran.
De demonstranten worden betaald door de overheid.

www.youtube.com/watch?v=Bvvgl8U0hBs

frenkie4allll | 01-03-08 | 02:13

Sabah Al-Nour! Of heb ik een afslag gemist?

Dirkstra | 01-03-08 | 02:13

@Rabarberke 01-03-08 @ 02:04:
"Dan krijgen we dus niet wekelijks mohammed cartoons te zien, maar ook holocaust-denial cartoons."
En ook dat mag. De vrijheid van meningsuiting is betekenisloos als het niet ook het recht van de afwijkende mening beschermt.

"En dat is nu eenmaal verboden omdat als we het zouden toestaan we met terugwerkende kracht een hoop dingen uit onze geschiedenis zouden goedpraten."
Of juist niet... en alles waarvan we dachten en waarvan ons geleerd dat het goed was en dat een aura van heiligheid heeft gekregen ter discussie stellen.
(Ik denk even aan Prins Benno's rol in de oorlog, bijvoorbeeld)

En blasfemie is een slachtofferloos misdrijf. Religieuze gevoeligheden verdienen geen bescherming in de wet, heeft niks met discriminatie te maken.

koerbagh ® | 01-03-08 | 02:12

Even OT:
Ik lees net op teletekst op de Belg dat het racistische filmpje uit Zuid-Afrika dat van Jole in zijn betoog tegen GS gebruikt in scene is gezet.

Teen | 01-03-08 | 02:10

Zeg maar dag tegen dèmos en krateo...!
Zeg maar dag tegen mensen die voor hun mening opkomen....
Zeg maar dag tegen mensen die hun mening (lees: geloofsovertuiging) met agressie uiten...
Zeg maar dag met het handje wat je hebt verloren bij het stelen.... (Sharia?)
Zeg maar dag...

BlackNovember | 01-03-08 | 02:09

Rabarberke 01-03-08 @ 02:04
Er is enig verschil tussen een Mohammed-cartoon en een holocaust-denial cartoon. Als je dat niet inziet, verdien je een nekschot omdat je dan nergens ook maar iets van begrepen hebt.
Jij zei eerder over iemand dattie gedoogd werd. Je had het ws over jezelf, met je malle, cultuurrelativistische geneuzel en downplaying.

nattebever | 01-03-08 | 02:09

Feit is dat we met de vrijheid van meningsuiting nieuwe stijl ook ons politieapparaat en hun prestatiecontracten moeten hervormen. Het leger is tenslotte away from base.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:07

@nattebever 01-03-08 @ 02:03

Thanx. Welk boek is een aanrader?

frenkie4allll | 01-03-08 | 02:07

@Teen 01-03-08 @ 02:02
Wel nee, gek. Wilders wil dat al die wijven hun Burka uit doen. Het is gewoon een geilpik; net als wij...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 02:06

@Teen 01-03-08 @ 02:02
Lees nog eens.

stekelige | 01-03-08 | 02:04

@Teen 01-03-08 @ 02:02
Verantwoorde uitspraak... hulde.... komen we ergens mee :)

Jokkebrok | 01-03-08 | 02:04

@ nattebever 01-03-08 @ 01:57
Dat de Zwitsers alles langzamerhand wel een beetje willen houden zoals het is, daar kan ik nog inkomen. Maar je zult toch op een zandverstuiving wonen en continu voorgehouden krijgen dat je geen zak hebt in te brengen... en dat dan het enige waar je nog naar verlangt is dat de rest van de wereld jou in je genot komt vergezellen... Mijn verstand staat er bij stil. Maar goed, zie Rabarberke.
Wat belangrijker is: dat iemand een geluid zoals ongeveer bovenstaand via een filmpje wil laten horen, en dan is er een gristelijke kruizenruiker die de laatste verkiezingen verloren heeft, en die zal dan wel even... ach, laat ook maar... kom hier kleine kwakjes van me...

Bernhard Bang | 01-03-08 | 02:04

LOL@Teen 01-03-08 @ 02:02
Fipo!

nattebever | 01-03-08 | 02:04

@koerbagh

Nou, een mening wordt a priori beschermd door de grondwet - namelijk in het feit dat zij geuit mag worden en gepubliceerd mag worden zonder dat de overheid ingrijpt. Verder komt de vrijheid van godsdienst voort uit het ontbreken van een verbod op het hebben van een levensbeschouwing en het ontbreken van een staatsideologie. Vrijheid van godsdienst is er dus niet om de islam of het christendom te beschermen.

Verder is de implicatie van jouw betoog een vrijbrief om ook het joodse geloof aan te vallen. Dan krijgen we dus niet wekelijks mohammed cartoons te zien, maar ook holocaust-denial cartoons.

Het verbod om te discrimineren vanwege geloof is overigens ter bescherming van het individu, niet zozeer van een geloof of een ideologie. Je discrimineert niet een geloof maar een natuurlijk persoon. En dat is nu eenmaal verboden omdat als we het zouden toestaan we met terugwerkende kracht een hoop dingen uit onze geschiedenis zouden goedpraten.

Rabarberke | 01-03-08 | 02:04

frenkie4allll 01-03-08 @ 02:00
In het VK is het nog erger dan hier, lees maar eens wat boeken van Dalrymple. The horror.

nattebever | 01-03-08 | 02:03

Ik heb alles doorgelezen en de conclusie kan luiden dat Wilders onverantwoordelijk bezig is?

Teen | 01-03-08 | 02:02

@Timboland 29-02-08 @ 23:24; jij hebt in ieder geval geen ballen. Want jij duikt veilig onder in de USA, terwijl je het prima vindt dat anderen risico lopen in ambassades. Lutser en lafling

topcat | 01-03-08 | 02:01

@VanFrikschoten 01-03-08 @ 01:56
Je ontpopt je als een tolerant burger. Hulde.

stekelige | 01-03-08 | 02:00

koerbagh ® 01-03-08 @ 01:56
Je zou wensen dat The God Delusion verplicht leesvoer zou zijn op alle middelbare scholen. Zou jou driekwart van je typewerk schelen.

nattebever | 01-03-08 | 01:59

@koerbagh ® 01-03-08 @ 01:56
Dat vindt u wel, en terecht.

HY78. | 01-03-08 | 01:58

@Rabarberke 01-03-08 @ 01:54
Ze gaan hun gang maar. Alhoewel ik jou absoluut niet kan plaatsen in de draad. Hoeft ook niet. Ook jij gaat je gang maar.

stekelige | 01-03-08 | 01:57

ik vind dat nederland het recht op lafheid moet verdedigen en de film verbieden dat voorkomt een hoop gezeik voor hulpverleners en bedrijven in het buitenland

lingo star | 01-03-08 | 01:57

stekelige 01-03-08 @ 01:50
'k Was even kwijt dat ik wat gezegd had.
Er is niets makkelijker dan geloven. Tot je wakker wordt en je vragen gaat stellen en niet tevreden bent met de antwoorden.
Las vandaag een artikel in de Humo over moslims in Vlaanderen vs. Evolutietheorie. Te stuitend voor woorden. Men is ongeletterd, onwetend en wil dat graag zo houden. Enfin, waar het toe leidt, in ieder geval niet tot Nobelprijzen.
Dat soort mensen, of het nou moslims zijn of niet, zou ik niet al te veel ruimte geven, behalve dan in oorden als Naturalis e.d.

nattebever | 01-03-08 | 01:57

Er moet een beetje andere retoriek vanuit dit land schallen, dames en heren.
Wil u het goedschiks, dan staat de koffie klaar. Wil u het kwaadschiks, dan kijkt u maar even in deze loop en daarna naar het verkeersbord getiteld "Schiphol"....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:56

@Rabarberke 01-03-08 @ 01:51:
En ik vind niet dat een mening (een een geloof is niks meer dan dat) niet a priori respect verdient en zeker geen speciale bescherming in de wet.
De staat heeft zich er totaal niet mee te bemoeien.

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:56

@stekelige

"we" ?

In Nederland hebben 'we' en 'ze' gelijke rechten, ongeacht de onzin die je gelooft en verkoopt. Je mag alles zeggen. Als je mag beledigen mag je ook verkondigen wat je gelooft (of niet gelooft).

En als iets je niet bevalt, hoef je het niet te lezen of te beluisteren.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:54

@koerbagh

Iedereen mag eisen wat hij wil. Ook respect voor onzin. Of hij het krijgt is een tweede, maar het eisen staat hem vrij. Hij kan zelfs naar de rechter stappen om het te eisen.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:51

@nattebever 01-03-08 @ 01:34
Toch ben ik van mening dat je vanaf 't begin duidelijk maakt dat analfabetisme en koran een combinatie vormt, waar we niet van zijn gediend.
Zoals Koerbagh 't bij herhaling aangeeft:
beleef 't thuis en/of in je clubhuis!
Maar dan nog: feitelijke handelingen naar de letter van je clubblad, kan leiden tot strafrechtelijke vervolging!

stekelige | 01-03-08 | 01:50

Boeiend om te zien, hoe volksvertegenwoordigers en kruideniers het dun door de broek gaat om... ja, om wat eigenlijk? Whaha.

Adalgar | 01-03-08 | 01:50

@CoJoNes 01-03-08 @ 01:41
Top! Echt een liedje voor zondagochtend. Zullen ze waarderen met hun koffers onder de arm kruipend naar het andere eind van de stad....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:48

=uit
Live free or die!

CoJoNes | 01-03-08 | 01:48

@Lizzard 01-03-08 @ 01:41:
Ooooh Hawkwind... da's lang geleden! Mooi! Dank. Die gasten heb ik alleen nog maar op vinyl... Toch maar eens wat gaan downloaden.

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:47

VanFrikschoten 01-03-08 @ 01:42
Je overvoert ons een weinig, VanFrikschoten. Motorhead is gewoon niet kudt.

nattebever | 01-03-08 | 01:45

Om de monotone dreun van 's buurmans House muzakje wat te doorbreken heb ik er maar wat variatie in gegooid om half vier:
www.youtube.com/watch?v=TmiXctDNP7E&am...
Ze werden er stil van....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:45

@Rabarberke 01-03-08 @ 01:35:
Ja, zelfs dat MAG. Maar, verwacht er geen respect voor. En eis het zeker niet. En ga niet dikke boehoe doen als iemand dat geloof belachelijk maakt. Dat is het hele punt. Als je dat niet wilt, die verachting, dan is het niet aan de staat om je geloof te beschermen in de wet, net zoals andere meningen ook niet worden beschermd, maar dat geloof dan gewoon in de privé-sfeer te houden. Dat is nu juist het hele punt.
Duh!

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:44

miko 01-03-08 @ 01:37
Demonstreren doe je alleen maar uit armoe. Een beetje met z'n allen door de stad gaan lopen stampen met een spandoek waarop dit of dat. Zul je zien dat het nog regent ook.
Ageren, daar gaat het om. De waarheid komt uit de loop van een geweer of, zoals ik vanavond in een fillumpie zag: the bullets got home (toen iemand aan flarden werd geknald). Maar... laat ik niet overdrijven. We moeten hoe dan ook in gesprek blijven, gehgehgeh.

nattebever | 01-03-08 | 01:43

Sikkeneur 01-03-08 @ 01:36
Fatwa voor sikkeneur dus.
*boycot van af nu al zijn comments *

miko | 01-03-08 | 01:43

Lieve mensen het wordt hoog tijd om eens warm te lopen voor iets anders dan de nieuwste lcd-tv en/of lingeriesetje. Voel het bloed door uwen aderen vloeien bij de strijd om vrijheid. Werp af het juk van politieke correctheid die paradoxaal genoeg tamelijk fout uitpakt.

Ga eens niet voor de varkenshaas maar voor de kluif . Durf te staan voor iets dat u niet voor mogelijk had durven houden. Sta voor de moderniteit en doe geen consessies meer . Tot hier en niet verder .Zweer iedere vorm van vals geloof af.... beperk het geloof tot uwen huiskamer en voel hoe intiem dit uitpakt... het lingeriesetje is er niets bij.... het 6e zintuig zal spontaan bij u ontwaken en zijn/haar datastroom aan spiritualiteit over u uitstorten.
durf te leven en durf te zeggen dat u walgt van het laffe zootje dat NL heet.

Jokkebrok | 01-03-08 | 01:43

Natuurlijk heb ik vanuit mijn brede invalshoek en multi-wide-vision-kijk op de zaken de nieuwe buren de studio versie niet onthouden... ongeveer 25 keer... www.youtube.com/watch?v=gZTdfyaRHK4&am...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:42

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:41

@ Rabarberke 01-03-08 @ 01:35
Wat bedoel je met 'uiten'?

Bernhard Bang | 01-03-08 | 01:41

Sikkeneur 01-03-08 @ 01:36
Slaap lekker, godverdomde moederneukerT.

nattebever | 01-03-08 | 01:40

Verchroomde kloofbijlen heerschen zwaar overigens... dat u het weet....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:38

nattebever 01-03-08 @ 01:34
Demonstraties regelen dat lukt ze dan weer wel.

miko | 01-03-08 | 01:37

De klok van half 2 heeft geslagen, mooi.
Tijd voor tegeltjeszetter.....

Om met het recht op beledigen af te sluiten; ongezien de tyfus @all *KLIK*

Sikkeneur | 01-03-08 | 01:36

@koerbagh

"Zolang je dat in de beslotenheid van je eigen huis en verenigingsgebouwtje doet dan zal het me aan m'n reet roesten wat je gelooft."

Nee hoor, geloof mag je ook in het openbaar belijden. Wat je gelooft mag je in het kader van de vrijheid van meningsuiting ook gewoon publiekelijk uiten.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:35

Yep, hij is van de PvdA en oprichter van de site Tegenhaatzaaien.nl.

frenkie4allll | 01-03-08 | 01:35

stekelige 01-03-08 @ 01:29
Okee. Laat ik het anders zeggen. Mijn vrees is niet groot; heb ik te weinig talent voor. Daarnaast heb ik het volste vertrouwen in het volkomen gebrek aan organisatiekunde vanuit de islamitische hoek.
Ik zie, voor de goede orde, die hele troep het liefst verdwijnen naar hun homiehomieland, maar geloof toch werkelijk niet dat zij hier, ook niet op termijn, aan de touwtjes zullen gaan trekken. Ze zullen eerder aan de touwtjes hangen.

nattebever | 01-03-08 | 01:34

ik kom net binnen ,
is er wat?
moet ik maandag gaan hamsteren?

rioolguurder | 01-03-08 | 01:34

Weet iemand hier of Michael van der Vlis van de PvdA is?

World braces for Wilders' Qur'an film

www.jihadwatch.org/archives/020136.php...

"Geert Wilders spreads hatred. We want to be an open, tolerant and democratic society and he preaches the opposite," said Michael van der Vlis, a former city councilman of Amsterdam who is one of Mr. Wilders' fiercest critics.

frenkie4allll | 01-03-08 | 01:34

nattebever 01-03-08 @ 01:29
Ook weer waar! Toch blijven het bullys die alleen met dreigen en fysiek geweld hun doel denken te bereiken.
Dus de vergelijking van mank gaat mank

miko | 01-03-08 | 01:33

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:33

Over tolerantie... ghe...
Wij hebben een nieuwe onderbuurcreatuur. Iets met lang haar en een voorliefde voor House muzak om 2 uur des nachts. Afgelopen nacht kennis gemaakt. In vol ornaat aangebeld.
Hij gaf nog een slinger aan z'n muziek ding vanavond. This is what he got:
www.youtube.com/watch?v=6Dk2g0gWmMI
Speakers op de grond gelegd en wel zo hard dat het karton mij om de oren vloog... Heerlijk.... Je hoeft maar te vragen en wij draaien! Luistert u een stukje mee AIVD?

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:32

koerbagh ® 01-03-08 @ 01:27
Nou, doe dan maar even lekker veel van de hel op. Als je er helemaal hondsdol van wordt dan is er altijd nog een Rooie kat op deze wereld om je weer normaal te maken.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:32

Truste al.

Ik ga naast iemand kruipen die geen burkini aanheeft, en die ook zeker niet nodig heeft.

Flathead | 01-03-08 | 01:30

[Letterlijke tekst JPB]
"Hoer volgt de letterlijke tekst baf de verklaring baf de promier:

Nagelhond staat voor vijlheid en respect. Mensoen verdienen respect voor wat hen ten diepste beweegt, hun geloof, hun eigenheid. Grondwentellijke vijlheden dienen te wokden verdedigd. Extremisme en terrorisme dienen te wokden bestroggel.

Niemold baf ons kent op dit moment de inhoud baf de flim die door de heer Woggels is aangekondigd. Niesttemin is al doedelijk dat deze buitengewoon heftige retaxi s oproept. Wij veroordelen alle bedreigingen, ook die aan het adres baf de heer Woggels en wij roepen regeringen op zich aan de beginselen baf het internaggionaal recht te houden, zoals de daarin vervatte plicht buitenwandse berampen en boggels en boerdraven te beschermen.

Tegelijkergeit hebbep wij de plicht een ieder doedelijk te makken dat de kontel- en denkgrijze baf een individuele volksvertegenwoordiger niest sammelvalt met die baf de regering. Wij verdedigen de kernwaarden baf vijlheid en respect. Wij garanderen de vijlheid baf meningsuiting en de vijlheid baf godsdienst - voor moslims evenzeer als voor alle anderen. Wij proberen baf rag tot rag te wekkeren aan een vreedzaam sammellegger en sammelwekkeren baf alle bevolkingsgroepen in Nagelhond. Op dit punt is het kaboeminet een heep andere mening toegedaan dan de heer Woggels en verschillen wij fundamenteel met hem baf mening.

Ieder baf ons, minizusters en volksvertegenwoordigers, hoer en in het buitenwand, heeft de verantwoordelijkheid de consequenties baf zijn of gaar woorden continu te leken. De vijlheid om dit te doem is buffel de grenzen baf de wet gegarandeerd. Zij is ons veel waard en wordt door ons voluit verdedigd.

Wij doem een boerpoep op een ieder om de komepde geit in vijlheid èn verantwoordelijkheid te kontelen, daarbij alle consequenties baf die kontelingen onder oegen te zien en wat baf waarde is voor ons allen niest in gevaar te brengen.

Het was en is onze verantwoordelijkheid om de heer Woggels te grijzen op de mogelijke consequenties baf zijn daden. Vijlheid ontsloet niemold baf verantwoordelijkheid. Nu al moet rekening wokden gehoutworm met ernstige rigikloot's voor Nederstanders en Nagelhondse berampen in verschillende landen. Het is onze plicht de heer Woggels daarop te grijzen. Daarom spreken wij dit hoer openlijk uit. Het gaat hoer immers om de veiligheid baf Nagelhondse boggels en boerdraven in het buitenwand. Om de Nagelhondse krijgsmacht die mippies vervult. Om het bredere beramp baf Nagelhond, de waarden waarvoor wij staan en onze reputatie in internaggionaal verband. Wij roepen hem op al deze aspecten in zijn beoordeling te betrekken."

(bron RVD)

Boris Poepnagel | 01-03-08 | 01:30

miko 01-03-08 @ 01:26
hahaha zou ook nog kunnen, is allemaal een kwestie van perceptie.

@all
have a nice evening and have fun!
ik ben hoitzke.

MANK | 01-03-08 | 01:30

@nattebever 01-03-08 @ 01:26
Je vergist je. Ze hebben hun imams om de goegemeenschap duidelijk te maken dat infiltratie de beste oplossing is.
Terreur, criminaliteit en infiltratie.

stekelige | 01-03-08 | 01:29

miko 01-03-08 @ 01:26
Komkom, de discussie winnen ze niet, een fysieke strijd nog minder. Vergeet niet dat, ondanks alle ellende, de aanslagen in NY, Madrid en Londen niet meer waren dan speldenprikken. Iets waar ze in Israel om zouden lachen, nou ja lachen, ze zijn daar meer gewend.

nattebever | 01-03-08 | 01:29

Bin Lada fashion flash:
Boerka bomgordel burpkini
voor je het weet maken ze een broek na...
Yup

Medium-Tali-BAN | 01-03-08 | 01:28

@VanFrikschoten 01-03-08 @ 01:18
Hirco van Frikschoten was zeker zo'n ventje dat oordopjes in en een badmuts op moest doen als hij ging zwemmen. Hirco... hihihi.

Murdockyoufool | 01-03-08 | 01:28

@Elisabeth2 01-03-08 @ 01:24:
Nee, Rabarberke verwacht me al op haar hotelkamer, tegen alle waarschijnlijkheids-berekeningen in. Misschien bestaat die hel dan toch.

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:27

@CoJoNes 01-03-08 @ 01:25
Als ik zou kunnen vermoeden dat daarmee oude waarden intact zouden blijven? Misschien wel.

stekelige | 01-03-08 | 01:27

stekelige 01-03-08 @ 01:24
Ja, maar vervreemden zich daarmee van hun achtertaliban. Dat is dan wel weer positief.

nattebever | 01-03-08 | 01:26

MANK 01-03-08 @ 01:14
Nee de islam is de bully die de betweterige nerd van de klas in elkaar slaat. Hij kan namelijk de discussie niet winnen maar wel de fysieke strijd.
Beetje dreigen zodat de rest wel aan zijn kant staat maar uiteindelijk toch gehaat.

miko | 01-03-08 | 01:26

koerbagh ® 01-03-08 @ 01:03
zie MANK 01-03-08 @ 01:14

MANK | 01-03-08 | 01:25

@stekelige 0113
En wat ga je daar als verstokte VVD-er aan doen? Toch maar op de PVV stemmen?

CoJoNes | 01-03-08 | 01:25

Ik ben misschien wel de enige die verdriet heeft over Jan Peter Balkenende, die vannacht in zijn bedje ligt te huilen. 't Is ook allemaal zo onrechtvaardig!
Snik.

nattebever | 01-03-08 | 01:25

LibertasSimplex 01-03-08 @ 01:21
Spuit 11 reageert ook nog even.

Post Meridiem | 01-03-08 | 01:24

@nattebever 01-03-08 @ 01:20
Dat spul weet allang dat een eigen partij niet werkt. Ze zijn zo slim om zich in top-posities binnen de slappehap partijen te manoeuvreren. Dat schiet sneller op.
En ziehier het resultaat.

stekelige | 01-03-08 | 01:24

Ga je mee naar bedje Koerbagh. De Rooie ligt er ook al in.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:24

@redactie

Sluiten maar jongens!

Uw serverT zal weldra reauken, oh Grote Kamelenbroeders.
Goeienacht, moge de grote Sim-Sallah Bihm u genadig zijn...

Boris Poepnagel | 01-03-08 | 01:23

koerbagh

hAHAHAHAH! K`plah....... geweldig.. Ook te horen in Team America.... om de haverklap.

Flathead | 01-03-08 | 01:23

@ VanFrikschoten 01-03-08 @ 01:06
Tot uw dienst.

mr.Visser | 01-03-08 | 01:22

CoJoNes 01-03-08 @ 00:58
"Als ik in mijn eigen tuin godverdomme roep, kan er een gristen op het balkon zitten 4 huizen verderop die beledigd is."
Zo is het godverdomme.

LibertasSimplex | 01-03-08 | 01:21

@Rabarberke 01-03-08 @ 01:09:
Ik ontzeg dan ook niemand (voor de vijfde keer in dit draadje) om te geloven wat iemand wil. Al geloof je in het evangelie van Alfred Jodocus Kwak en is "spetter-pieter-pater" je allerheiligste lievelingspsalm. I don't fucking care! Zolang je dat in de beslotenheid van je eigen huis en verenigingsgebouwtje doet dan zal het me aan m'n reet roesten wat je gelooft.
Ik denk en vind alleen dat er van niemand verwacht kan worden dat hij/zij dan ook respect heeft voor dat geloof en daar van te voren rekening mee houdt. En ik vind dat een sprookje geen argument in een publiek en/of politiek is en dat de normen ontleend aan een sprookje zonder duidelijke, logische, bewijsbare argumentatie niet aan een ander dienen te worden opgelegd en al helemaal middels ge- en verboden in de wetgeving.

Hoe vaak moet ik dat NOG herhalen? Ik schrijf toch geen Klingon ofzo?
qoH vuvbe' SuS... K'plah!

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:21

@LoopseTeef 0119
Heb je die nog nodig in de overgang?

CoJoNes | 01-03-08 | 01:21

zie op dit moment , als RK-opgevoede jongen, naar een spaanse film op ned 2 (Le mala education) over de clerus die zich op alle mogelijke manieren vergrijpt aan jonge jongenbillen (tevens beschikken zij allen over flaporen maar dit terzijde); maar moet ik nu de tapas, de paëlla, ik noem de rioga boycotten en mijn spaanse buurman van een eindje verderop door het hoofd schieten?? vragen, vragen...

hetluis | 01-03-08 | 01:20

MANK

Nee hoor, dat is gewoon de cultuur. In veel islamitische landen als je geen wapen hebt. Dat is zo ongeveer hetzelfde als impotent zijn. En redenerend vanuit een cultuur/ideologie/religie die door veel landen op een welhaast zelfde manier gedeeld en uitgedragen wordt, vormt dat samen een blok.
Of die mensen een klein referentiekader hebben........ het zijn natuurlijk niet allemaal debielen, er zitten hopen mensen bij die WEL een studie hebben, tot aan professoren toe. In mijn ogen legt Wilders een kies bloot, die aan de wortel is gerot,en waar het nu ook bovenaan zichtbaar begint te worden. Of dat pesten is...........

Flathead | 01-03-08 | 01:20

stekelige 01-03-08 @ 01:13
Yo man! Waarom richten de moslims eigenlijk niet zelf een partij op? Omdat ze het wel okee vinden om aan te schurken tegen de seculiere partijen, nou ja, seculier?
Was ik moslim, zou ik gelijk een partij oprichten. Nu is deze er natuurlijk al, de Partij van de Uitkeringen (PvdA - ja, die afko klopt niet meer) en wat wil een mens nog meer?

nattebever | 01-03-08 | 01:20

* de tampon verwisselt en naar bedje doet *

LoopseTeef | 01-03-08 | 01:19

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:19

Trusten Woppert, ik neem straks even de Woeste Hoogte mee.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:18

Arabist 01-03-08 @ 00:44
Feit dat je hier bent ,de discussie aangaat en (hoop ik) de strijd aangaat met woorden en niet met bomgordels dat is de winst.
Als jij kracht ontleent aan je geloof prima! Maar ben niet beledigd als iemand die mening niet deelt. Net als met BV muziek. Je vind iets mooi of niet. Punt!
een beetje wat Brouhaha 01-03-08 @ 01:02 al zei.

miko | 01-03-08 | 01:18

@Murdockyoufool 01-03-08 @ 01:10
Nou, dan zal ik maar een boek schrijven over Hirco Van Frikschoten. Die heeft ook een pen namelijk en een fototoestel...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:18

lang leve de censuur

lingo star | 01-03-08 | 01:17

En die bedreigingen komen natuurlijk gewoon uit een of ander internetcafe in Cairo, van een paar puistekoppen die wat keet willen schoppen.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:16

@ Elisabeth2 01-03-08 @ 01:09
@ Hammar 01-03-08 @ 01:09

Tja, dan ga ik maar naar bed als jullie welterusten zeggen! Het stormt als een razende, dus dat wordt lezen in De Goelag van Applebaum.
Was een hele zit, voor het eerst en laatst als nachtcommenter reaguren.
Truste en sweet dreams voor de nog wakkeren.

wopper | 01-03-08 | 01:15

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:14

Flathead 01-03-08 @ 00:57
Met je eens, maar waarom grijpen veel islamieten nu het wapen? Gebrek aan andere middelen om hun afkeur te tonen? Als we in het westen ergens over ontzet zijn dan nemen we woord en redeneren. Dit kunnen wij omdat we dit geleerd hebben en een breed referentie kader hebben.
Wilders vind dat een groep mensen niet in staat is te redeneren en een klein referentie kader heeft.... Stuur ze dan boeken, onderwijs ze, maar ga ze niet lopen te pesten. Wilders is als de high school bully die het puisterige brugklassertje aan het pesten is.
Maarja, in een samenleving waar een tv programma als deal or no deal kijkers trekt... wat voor goeds kan daar uit komen...

MANK | 01-03-08 | 01:14

stekelige

Waarvan akte!

Flathead | 01-03-08 | 01:14

Ach, de liefdesbetuigingen voor van Frikschoten. Ik doe het ook altijd.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:14

@ Arabist 01-03-08 @ 00:52
Dat filmpje is een klassieke vorm van weerloosheid...: elke vorm van kritiek op islam gelijkstellen aan (neo)nazisme.
Overigens heeft geen enkele discussie met gelovigen zin, vooral niet met aanhangers van een geloof, waarvan ik er nog geen één openlijk heb horen zeggen géén begrip te hebben voor 9/11.

Bottleneck | 01-03-08 | 01:13

Heb de draad een beetje gevolgd.
Waar beledigt Wilders de islam? Waarom heeft hij zijn partij opgericht?
Omdat hij de islam wil beledigen? Kom nou!
Nee, ik ben geen Geert-aanhanger in de letterlijke zin, maar er waren en zijn gegronde redenen waarom er tegenwicht geboden moet worden tegen het liederlijk gedrag van gezichtsbepalende groeperingen binnen de allochtone islamcultuur.
Als Wilders dan de koran inhoudelijk ter discussie wil stellen, omdat hij door geteisem dat zich gedraagt naar de pure inhoud daarvan, al enkele jaren in een isolement is gedwongen, krijgt hij van mij het grootste gelijk van de beestenmarkt.
Het alternatief voor hem en voor ieder van ons is, dat je je bek houdt en hun cultuur volledig importeert binnen onze leefgemeenschap.
To hell with it!

stekelige | 01-03-08 | 01:13

ik vind dat de film verboden moet worden

lingo star | 01-03-08 | 01:13

Lizzard 01-03-08 @ 01:11: jij bent een faggot ouwe!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:12

Boem boem
Every body walk the dinosaur...

Medium-Tali-BAN | 01-03-08 | 01:12

LoL @ Sévèke 01-03-08 @ 00:46
Zo, dus dat kun jij mij vertellen... Vet man, yo, lijp.

ich bin unschuldig | 01-03-08 | 01:12

Hij is er! Een overzicht van de Fillem van Ome Wilders, gemaakt in Vlaanderenland...

www.hetvrijevolk.com/files/docs/zijzij...

Kijk en begrijp waarom deze film vertoond MOET worden!

Brouhaha | 01-03-08 | 01:12

Flathead 01-03-08 @ 01:10

Nog even wachten............... straks mag je weer :-))

LoopseTeef | 01-03-08 | 01:11

@knutsel 01-03-08 @ 01:09
Gelul, Arabist zwelgt er in. Neem hem de vermeende 'islamofobie' af en hij loopt morgen in een djellaba.

CoJoNes | 01-03-08 | 01:11

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:11

@VanFrikschoten 01-03-08 @ 00:18
Henk Hofland, de man die zich aanmeldde voor de SS maar te klein van stuk werd bevonden. Meneer was verplichte kost op het schooltje voor journalistiekje. 'Tegels lichten' luidt de haast niet pretentieuze titel van z'n aller-, allerbeste werk.

Murdockyoufool | 01-03-08 | 01:10

Sikkeneur 01-03-08 @ 01:02
Ontroerende verhalen, Sikkeneur, over bever en stekelvarken, nota bene van de Tlingitindianen. Komen die uit het regenwoud, die indianen? Dat zou dan een bruikbare tip zijn voor CoJoNes 01-03-08 @ 01:01.
Wil je wat overmaken, CoJoNes? Ies aftrekbaar als gift, als je 't in de vorm van een periodieke uitkering doet van minimaal 5 jaar (ik richt wel even een stichtinkje op in NL).

nattebever | 01-03-08 | 01:10

Loopse Teef

Goddomme........ weer Googelen :-)
Met de kids op vakantie in Frankrijk.... lekker hoor.

Flathead | 01-03-08 | 01:10

ich bin unschuldig 01-03-08 @ 01:02: Democratisch Nederland staat massaal achter Wilders ouwe!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:09

@ Wopper 00:58

Welterusten, kus de Vaakse Hond en slaap zacht.

Hammar | 01-03-08 | 01:09

phhs 00:51. Ja apart he, dat het de fundamentalistische moslims elders op de wereld kennelijk niets kan schelen dat er ook gewone hardwerkende Nederlandse moslims zijn, die door dit gedreig allerlei integratieproblemen ondervinden. Vraag maar aan arabist, die lijdt daar zeer onder.

knutsel | 01-03-08 | 01:09

wopper 01-03-08 @ 01:07
Dank je woppert. Slaap ze straks lekker.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:09

@ich bin unschuldig 01-03-08 @ 01:02:
Kijk, en nu begin je het te snappen. Morgenochtend na de eerste bak koffie ga ik inderdaad de pot op. Hèhè... Dat is het dus... Gewoon een sneer, lekker!
Het lucht jou op en ik heb er verder geen last van. Zo moet het dus.

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:09

@koerbagh

Sorry ik las even over je bijdrage heen. Er is in dit land evenzoveel recht op het geloven in een sprookje als dat er recht is om daar een mening over te hebben en deze te uiten.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:09

@-=PyP=- 01-03-08 @ 01:04
Wij blazen geen kleine kinderen op.

CoJoNes | 01-03-08 | 01:08

Flathead 01-03-08 @ 01:05

Ja.... is dat zo vreemd. Hier in Frankrijk op de campagne ligt niet overal ADSL. Ik moet het dus gewoon doen met mijn ouderwetse degelijke schoolopleidingen van vóór de Mammoetwet. Parate kennis dus.

LoopseTeef | 01-03-08 | 01:08

@ =PYP= 00:59

Een mooi lied, een mooi lied, maar, ten eerste, je kent dat van appels en peren toch? En ten tweede, ken je dat van verbannen worden naar Siberië, de Goelag archipel en de deportaties van ethnische minderheden, de bezettingen van buurlanden en de dwang om russisch te leren? Sting kan meeslepend zingen, maar zijn denkpetje werkte slecht.

Hammar | 01-03-08 | 01:07

VanFrikschoten 01-03-08 @ 01:04
Boycot Luxaflex is alles wat ik zeg.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:07

@ Elisabeth2 01-03-08 @ 00:55

Troost je, ik ga alleen wat pica's schiessen. Sterkte met je been.

wopper | 01-03-08 | 01:07

@mr.Visser 01-03-08 @ 01:04
Hou ons op de hoogte...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:06

Rabarberke 01-03-08 @ 01:04: regel eens een goede provider OUWE!

ich bin unschuldig 01-03-08 @ 01:02: LSO OUWE!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:06

koerbagh ® 01-03-08 @ 01:03
Word jij wel eens moe van jezelf? Om altijd maar weer hetzelfde in vele bewoordingen uit te willen leggen?

Post Meridiem | 01-03-08 | 01:06

Loopse Teef

Dat is een complete leugen.

Heb je nog een 56 K modem??????

Flathead | 01-03-08 | 01:05

ich bin unschuldig 01-03-08 @ 01:02: LSO OUWE!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:04

Af en toe wel even de hand in eigen boezem steken. Wanneer er fel gereageerd wordt in het buitenland op Wilders vinden wij dat hier vreemd.
.
Wanneer er een retorische preek wordt gehouden in het buitenland staat Geenstijl hier ook op z'n kop, dus wat is het verschil?

-=PyP=- | 01-03-08 | 01:04

Is er porno op tv? Ik zie niks meer van koerbagh.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:04

*is inmiddels door zijn voorraad pils heen en gaat over op de JackDaniels*

mr.Visser | 01-03-08 | 01:04

@Lizzard 01-03-08 @ 01:00
Zo ving ik laatst op dat LuxaFlex de grootste stapelbedden importeur is in Somalië...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:04

LOL@Seveke

Aha...... maar is de waard zijn gasten waard?! That`s de kwestie.

Flathead | 01-03-08 | 01:04

Flathead 01-03-08 @ 01:01

Mijn internetverbinding kan nauwelijks 2 verbindingen aan. Heb dus geen tijd voor lezen, reaguren en opzoeken. Als ik ergens geen verstand van heb, reaguur ik niet

LoopseTeef | 01-03-08 | 01:03

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:03

*De zeldzame roker gaat onderstunen

Elisabeth2 | 01-03-08 | 01:03

@ kersenflap 01-03-08 @ 00:53

De hele club zal er weer zijn.. reken maar op duizenden goede mensen.

wopper | 01-03-08 | 01:03

@MANK 01-03-08 @ 00:46:
Kijk, en nou zijn we er!! Dat is precies het punt. Dat respect verwacht ik dan ook niet a priori. Ik eis het niet en ik verwacht het ook niet. Ik heb mijn standpunt, en al is het een minderheidsstandpunt, ik ben bereid die ten alle tijde, overal te verdedigen, tegen elk argument. Als ik respect krijg is dat aardig, maar het gaat om de kracht van mijn argumenten en van betoog.
Een betoog met als argument een sprookjesboek met een imaginair tovervriendje op een wolkje in de hemel heeft, naar ik hopen mag op elk weldenkend mens, geen enkele overtuigingskracht omdat het niet kan worden waargemaakt en onderbouwd. Ik zie niet in waarom dat respect verdient. Dat verdient hoon. En nadere inspectie van dat sprookje leert je ook nog eens dat het een sprookje is dat zichzelf tegenspreekt, historisch en wetenschappelijk alleen maar nonsens bevat en een immorele propositie is voor gelovigen, een sprookje bovendien waarmee kinderen worden geïndoctrineerd, waardoor ze van jongs af aan wordt geleerd andersgelovigen te haten en te wantrouwen.
Religie is oorzaak van en geeft rechtvaardiging voor oorlogen, moord slavernij, seksisme, homofobie, genocide, infanticide en mensenoffers. Moet ik daar respect voor opbrengen? Ik dacht het toch niet.

koerbagh ® | 01-03-08 | 01:03

ich bin unschuldig 01-03-08 @ 01:02: het wordt lijpe shit ouwe!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:03

@LoL @ Sévèke 01-03-08 @ 01:01
Zozo, dat was een buitengewoon intelligentie opmerking jongen, nou hup naar bed.

-=PyP=- | 01-03-08 | 01:02

@ Moi 00:51

We zijn niet allemaal altijd gek hier.

Hammar | 01-03-08 | 01:02

@Flathead 0101
google toolbar en ctrl-t doen de truc wel.

CoJoNes | 01-03-08 | 01:02

@MANK 01-03-08 @ 00:52
Misschien is het tijd om eens te snappen dat de Islam niet alleen een geloof is, maar een ideologie,
.
En dan nog even dit: het recht op vrije meningsuiting houdt automatisch het recht op beledigen in. Er is altijd wel iemand beledigd door welke uitspraak dan ook. Zo is het mijn goed recht om een hekel te hebben aan honden, en die hekel te uiten. Daar gaat 'ie: "Ik vind honden smerige, stinkende poepstrooiers". Met deze uitspraak heb ik ongetwijfeld een paar miljoen hondenmelkers beledigd, maar het is vrijwel niet mogelijk een mening te uiten zonder iemand te kwetsen. Moslims begrijpen dat niet!

Brouhaha | 01-03-08 | 01:02

MANK 01-03-08 @ 00:52
Stieren zijn kleurenblind, of zo goed als. 't Zijn ook nogal opgefokte beesten. Alles met elkaar een trieste vertoning.
Dat mensen, lees: moslims, zo reageren is dan ook totaal debiel. 't Gaat niet om die rode doek (could be anything), 't gaat om het opgefokte. Daar moet elk normaal mens van kotsen.
Mensen doden vanwege cartoons, ambassades in de fik steken, vliegtuigen het WTC inboren - opgefokt gedoe van een stelletje loserTs.
De toegevoegde waarde van de film is dat we in NL eens gaan meemaken dat het in het eggie bestaat. Daar is namelijk nog niet iedereen van overtuigd, met name slappe zakken als Balkenende en Van Geel niet en met hen de satanspartij aka CDA.
't Zou zo maar eens de sympathie voor de islam kunnen verminderen. Dat is winst, toegevoegde waarde zo je wilt. Komt er mogelijk eens een einde aan die malle dhimmificatie.

nattebever | 01-03-08 | 01:02

Wat betreft die internationale context: ik denk dat jij eens los komen van de dorpspomp.

koerbagh ® 01-03-08 @ 00:34

Jammer dat je een interessant betoog toch weer afsluit met zo'n zeikerige sneer. Laat ik deze discussie dan maar in stijl besluiten met de woorden van een voormalig liberaal: je kunt de pot op.

ich bin unschuldig | 01-03-08 | 01:02

Eerst zien, dan geloven...

Medium-Tali-BAN | 01-03-08 | 01:01

Flathead 01-03-08 @ 01:01: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten :(

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:01

Sikkeneur 01-03-08 @ 00:56
Wilders uit zijn mening. Dat islamieten hier aanstoot aan nemen is hún probleem.

kersenflap | 01-03-08 | 01:01

@lizzard

Niemand neemt jou serieus hier, je wordt gewoon gedoogd.

Rabarberke | 01-03-08 | 01:01

CoJoNes 01-03-08 @ 00:58
Het is wat mij betreft ook onmogelijk, wat ik al eerder aangaf, maar het streven lijkt me niet meer dan redelijk.

Post Meridiem | 01-03-08 | 01:01

*regenwoudindianen gaat steunen*

CoJoNes | 01-03-08 | 01:01

-=PyP=- 01-03-08 @ 00:59: flickr toch lekker op naar je kraak vrienden.

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 01:01

Loopse Teef

Haha! Toch heb ik stellig de indruk dat 75% van de deelnemers twee explorerschermpjes heeft openstaan. Als ik zie hoe gauw er info opgezocht en uitgewisseld wordt n.a.v. een comment, denk ik dat dat het geval is, (we zijn niet allemaal intellectuelen met de wereld aan parate kennis over vijfhonderd culturen, kennis van quantumfyisca en binnen vijf seconden Rubik`s kubus in elkaar kunnen knutselen. Ik ben maar een simpele HBO-er

Flathead | 01-03-08 | 01:01

@CoJoNes 01-03-08 @ 00:58
Gunst... wellicht dat ik daarom zo weinig Gristenen in de straat heb wonen alhier...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 01:00

@ Hammar 01-03-08 @ 00:58

Truste en morgen weer vroeg uit de veren voor een nwe ronde!

wopper | 01-03-08 | 01:00

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 01:00

Eerst couplet van Sting met Russians, vervang alleen even soviets voor Moslims en ideologie voor religie.
.
In europe and america, theres a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the soviets
Mr. krushchev said we will bury you
I dont subscribe to this point of view
It would be such an ignorant thing to do
If the russians love their children too
.
How can I save my little boy from oppenheimers deadly toy
There is no monopoly in common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the russians love their children too

-=PyP=- | 01-03-08 | 00:59

@ Flathead 01-03-08 @ 00:49

Die zal er beslist bij zijn, bizar, en tevens in elkaar getimmerd worden.
Ben wat aan 't struinen op internationale weblogs, het wordt allemaal flink gevolgd, de comments lijken op die van hier.

wopper | 01-03-08 | 00:58

@ Nattebever 00:52

Heren? Okay dan! Welterusten. Dorme bien. Zachtjes zingend:
Devant la caserne
Quand le jour s'enfuit,
La vieille lanterne
Soudain s'allume et luit.
C'est dans ce coin là que le soir
On s'attendait remplis d'espoir
Tous deux, Lily Marlène
Tous deux, Lily Marlène.

Hammar | 01-03-08 | 00:58

@Post Meridiem 01-03-08 @ 00:55
Het zou getuigen van een grenzeloze megalomanie als ik de pretentie zou hebben dat te kunnen. Als ik in mijn eigen tuin godverdomme roep, kaner een gristen op het balkon zitten 4 huizen verderop die beledigd is.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:58

@Arabist 01-03-08 @ 00:52
Mooi filmpje

-=PyP=- | 01-03-08 | 00:57

MANK

Ik vertel niemand dat ze van hun geloof af moeten stappen..... vooral niet doen. Wilders zijn film, of vooralsnog juist door het ontbreken van die film, heeft nu al die meerwaarde, dat het wel een deel van de inslag van Islamitische landen laat zien . De reacties zijn zonder uitzondering gewelddadig, dreigend... Ik zie dat geen enkele andere cultuur/godsdienst doen. Wat dat betreft is er een tip van de sluier opgelicht, en we kunnen nog wel wat verwachten. Het idee van van de week over de nieuwe Kruistochten vond ik nog niet zo vergezocht.

Flathead | 01-03-08 | 00:57

Elisabeth2 01-03-08 @ 00:55: ik zag laatst wel een chick op krukken lopen, weet alleen niet meer waar, maar weet nog wel dat ik haar lekker vond!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:57

@Lizzard 01-03-08 @ 00:48
Het gaat om het principe. Een keihard statement te maken en ze tevens (VOC mentaliteit Alert) bekend te maken met ons nationale transportmiddel....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 00:56

CoJoNes 01-03-08 @ 00:43
"De vrijheid van meningsuiting is een farce zonder het recht op beledigen.

Maar welk belang dient dat recht op beledigen dan? Maak je je ook niet druk als marokkaanse huftertjes 'hoer' sissen naar je partner?

Sikkeneur | 01-03-08 | 00:56

wopper 01-03-08 @ 00:47
Ik zou wel graag naar de Dam willen komen maar dan alleen met de auto en die in een betaaldbare parkeergarage zetten. Ben niet meer zo goed ter been tijdelijk.
Maar ja, Amsterdam. Is alleen toegankelijk voor de jongeren. Die over enorme puin- en zandhopen kunnen hoppen. Links, Amsterdam? Nee, hoe kom je er op.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 00:55

wopper 01-03-08 @ 00:47: dit is geen racistische kwestie. Dit gaat over geloof en onderdrukking!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:55

Rabarberke 01-03-08 @ 00:52

"Niemand verbiedt het jou om te beledigen. Niemand censureert ons. Wij mogen beledigen. Klaar. Waar het om gaat is dat als je beledigt je achteraf in rechte ter verantwoording kunt worden geroepen. "

Het probleem is alleen dat akties onmiddelijk consequenties hebben, niet later.

zooishettoch | 01-03-08 | 00:55

CoJoNes 01-03-08 @ 00:51
Je hebt het recht ook wel op beledigen, dat was ook niet wat ik tegensprak. Je zei dat je niet bij elk statement wat je maakt af wilt wegen of het beledigend is. Mijn kijk daarop is dat het wellicht wijzer is om dat wel te doen. Op zijn minst af en toe.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:55

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:55

Flathead 01-03-08 @ 00:51

Je moet niet googelen Flat... die dingen moet je paraat hebben om de vijand te kunnen verslaan :-))

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:54

pfffffrrrrttttttt@phhs@0051

CoJoNes | 01-03-08 | 00:54

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:53

Religie, kudt. Ik ben rooms en de parochie wil mij uitschrijven. Als ze dat doen kom ik er helemaal niet meer toe om ze te jennen. Het zijn zulke pathetische lullo's. Ik hoef maar wat Arabisch in een brief te zetten, wat polymorph theïstisch te zwammen en ze komen klaar. Ugh.

Hammar | 01-03-08 | 00:53

Moi2

Als ik een Grote Blij Heb , heb ik meestal vreselijk fijn gescheten.

Flathead | 01-03-08 | 00:53

Flathead 01-03-08 @ 00:46
Ik ben het ook helemaal met Marx zijn stelling eens. Maar je haalt hem uit zijn context. Je kunt mensen niet vertellen dat ze van de een op de andere dag van hun geloof af moeten stappen. Die beslissing zal elk persoon, het volk, voor zichzelf moeten doen.
Daarom heeft wilders zijn film absoluut geen toegevoegde waarde.. ik kan die film enkel vergelijken met het rooie doek bij het stierenvechten.

MANK | 01-03-08 | 00:52

@ GS

Nog even voor het slapengaan...
nl.youtube.com/watch?v=wTvy15Ip06o

Kunnen je even lekker over filosoferen allemaal

Slaapt u lekker.. Salaam

Arabist | 01-03-08 | 00:52

@cojones

Niemand verbiedt het jou om te beledigen. Niemand censureert ons. Wij mogen beledigen. Klaar. Waar het om gaat is dat als je beledigt je achteraf in rechte ter verantwoording kunt worden geroepen.

Wat Wilders nu slim doet is die film helemaal hypen zodat de film voordat ie vertoond wordt al weerstand oproept zodat het verbieden vooraf een issue wordt. Maar dat is niet aan de orde, dat kan helemaal niet. Een film achteraf verbieden zou nog kunnen. En hoe dat kan? Gewoon via de rechter. Niet van overheidswege maar gewoon civielrechterlijk. Gewoon procederen om te verbiedenen misschien lukt dat. Dat laatste kan gewoon ook.

Die hele discussie is een wassen neus tussen vrijemeningsuitingfundamentalisten en moslimfundamentalisten.

Normale mensen weten dat niemand Wilders kan verbieden om die film uit te zenden en niemand kan straks Wilders' tegenstanders tegenhouden om hem voor de rechter te slepen, schadeclaims tegen hem in te dienen en helemaal plat te procederen totdat ie op straat onder een kartonnen doos leeft. Dat kan allemaal in een vrij land.

Het enige waar het om gaat is of het moreel aanvaardbaar is dat iemand om zijn mening bedreigd wordt. Nou nee dat vind ik niet, but such is life. Als je kaatst kun je de bal verwachten. En ik vind het prima dat Wilders over de hele islam heenkotst, als hij maar wel mans genoeg is om straks alle shit die over ons heen komt als een man te dragen. 's avonds een kerel, ' s ochtends een kerel.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:52

Hammar 01-03-08 @ 00:46
't Schuim op de bek - dat vind ik wel gaaf. 'k Heb niet het hele draadje gelezen, misschien morgen, en mogelijk dat ik ergens de 'trick' oppik.
Geloof dat Piquant al slaapt of zo, dus ik zal het hierbij laten. We blijven heren, nietwaar?
Behalve dan Sikkeneur, da's een klootzak.

nattebever | 01-03-08 | 00:52

-weggejorist-

phhs | 01-03-08 | 00:51

LoopseTeef

Na enig Googelen bespeur ik inderdaad variaties op die uitspraak, Nou ja.,...... t is allebei van toepassing.

Flathead | 01-03-08 | 00:51

Ik word wel een beetje triest van de hele gang van zaken de laatste tijd. Zat vanavond Sting met Russians te luisteren. heb 'm wel 10X geluisterd en ik vraag me af waar we in godsnaam mee bezig zijn.

-=PyP=- | 01-03-08 | 00:51

Hammar 01-03-08 @ 00:38
Veel buitenlanders integreren met behoud van eigen cultuur.
Humor is belangrijk, vandaar dat de Joden overal konden overleven en integreren (met behoud van cultuur)
-
Alleen de moslims niet.
Daar zie je vrijwel altijd dat zelfs na 15 jaar men de taal nog niet eens machtig is
"Grote blij hebben" is het resultaat van 15 jaar uitkering krijgen in NL... Manlief kon zelfs dat niet eens zeggen.
Maar verreweg de meerderheid heeft ook helemaal geen zin te integreren.
Ze zijn hier vanwege onze sociale voorzieningen en voor de rest willen ze niks met ons te maken hebben.
-
Ik ben in ieder geval blij dat men in NL daar nu eindelijk achter gekomen is.
Heeft ook wel even geduurd...

Moi2 | 01-03-08 | 00:51

@Post Meridiem 01-03-08 @ 00:46
Je verwart sociaal wenselijk gedrag met het recht op beledigen. Als ik bezoek heb en ze zuipen al m'n dure whisky op, dan gebruik ik mijn recht om te beledigen om een eens sociaal wenselijke situatie te beëindigen. Omdat het kan.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:51

@ Arabist 00:44

Beste kerel, Allah bestaat niet. Als je geestelijk volwassen wordt, eens, dan zie je met melancholie terug op intellectueel verspilde jaren.

Hammar | 01-03-08 | 00:49

Het is dat ik morgen (lees: vandaag) moet werken, anders had ik mij te volle overgave in deze discussie gemengd...

Sulfuric-Acid | 01-03-08 | 00:49

wopper

Gauw! Bel Konstant Kusters.... die doet vast wel mee met z`n goed gefundeerde mening :-)

Flathead | 01-03-08 | 00:49

Flathead 01-03-08 @ 00:46

Volgens mij zei Marx dat religie de opium VAN het volk was en niet VOOR. Klein onderscheid.

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:49

Arabist 01-03-08 @ 00:44
Toch jammer dat een ontwikkeld iemand als jij (voorzover ik dat kan beoordelen) zich niet heeft weten te ontworstelen aan een sprookjesgeloof en daar zelfs zijn kracht uit meent te moeten halen.
Zonde ende ene verspilling van tijd.

nattebever | 01-03-08 | 00:49

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:48

Komt allen op 21 maart naar den Dam, demonstreren tegen racisme.
Heel Trouw-online staat vol met artikelen over ?
Racisme is geen mening (opinie)
Tineke Bennema, schrijfster en Mahmut Erciyas, historicus
www.trouw.nl/deverdieping/podium/artic...

wopper | 01-03-08 | 00:47

@Arabist 01-03-08 @ 00:44
brrrrr. Je bent eng, met je relifetish.
Onthoud één ding, 'vriend', religie is een keuze. Een moslim wordt niet geboren, die wordt gemaakt.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:47

CoJoNes 01-03-08 @ 00:43
Die vrijheid wordt dan niet waardeloos, maar heeft inderdaad grenzen wat mij betreft. Waarom zou je er niet bij nadenken of je iemand beledigd? Om dat het einde dan zoek is? De grens is inderdaad lastig te bepalen maar een beetje 'rekening houden met', kan niet zoveel kwaad lijkt me.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:46

Arabist 01-03-08 @ 00:44

Als de discussie zinloos is, kom ze dan niet voeren hè. Jij ook zoete dromen, wel 1001 nachten lang.

v Maerlant | 01-03-08 | 00:46

@ Nattebever 00:35

Ze heeft een wat grove snavel, ja, de gustibus zeggen we dan. Ieder diertje zijn pleziertje. Sommige vrouwen kunnen niet klaar komen als ze niet vuilbekken. Soit. En ze geeft eigenlijk geen antwoord, haar respons is min of meer subverbaal. Na ja, daar zal ik van wakker liggen dus.

Hammar | 01-03-08 | 00:46

Sikkeneur 01-03-08 @ 00:38
Dat beledigen essentieel is voor de vrijheid van meningsuiting zou een klootzak als jij toch wel moeten begrijpen, Sikkeneur. You're my nigger?

nattebever | 01-03-08 | 00:46

ich bin unschuldig 01-03-08 @ 00:45: ik kan je een ding vertellen, ik ben een maar een peace of shit, de echte mannen staan allang in de startblokken klaar!
Dit wordt lijpe shit ouwe!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:46

MANK

Marx heeft nog veel meer gezegd en geschreven. Wat ik er maar mee wil zeggen is dat MArx met zijn stelling dat religie opium voor het volk is, in mijn ogen de spieker op de kop slaat.

Flathead | 01-03-08 | 00:46

koerbagh ® 01-03-08 @ 00:40
dat is jou bescheiden mening/waarheid. een ander ziet dit weer anders. In een democratie is het enkel mogelijk een eigen mening te hebben, zoals jij dat hebt, als je de menigen van anderen ook respecteerd. Hoe belachelijk je die overtuigingen dan ook mag vinden. Doe je dit niet, verwacht dan ook geen respect terug.

MANK | 01-03-08 | 00:46

@nattebever 01-03-08 @ 00:42

Hei ventje,
wees nou eens reëel; kom jij om 17:00h het bos uitgerend met een speer in je rechterhand en een wild zwijn in je linkerhand?

Boris Poepnagel | 01-03-08 | 00:46

@elisabeth

Precies, mensen die te zien zijn om te werken vallen vanzelf neer en dan kunnen ze lekker uitzieken. Tot die tijd kunnen ze gewoon werken.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:45

Rabarberke 01-03-08 @ 00:39

Ach kom. Niemand kan een precieze definitie van 'zijn' cultuur geven, alleen al omdat die voor niemand precies hetzelfde is. Dat heeft dus niets met de Nederlandse situatie te maken. Trek je verzameling van subculturen door tot op het microniveau, dan kom je al een eind in de buurt. Onderdeel van onze cultuur is net de individuele invulling en beleving ervan, anders dan meer groepsgestuurde culturen zoals in het Oosten. Pfff, alsof jij dat niet weet.

v Maerlant | 01-03-08 | 00:45

Hoe meer aanslagen er door Wilders zijn film gaan plaats vinden, hoe meer Wilders zijn gelijk gaat krijgen, ook van links!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:45

LoL @ Sévèke 01-03-08 @ 00:39
GS is een kweekvijver voor staatsgevaarlijke psychopaten zoals jij.

ich bin unschuldig | 01-03-08 | 00:45

VanFrikschoten 01-03-08 @ 00:42
Daar zal je geen dagtaak aan hebben, met de lunch ben je weer thuis...

Sikkeneur | 01-03-08 | 00:45

nattebever 01-03-08 @ 00:42

De Fransen staan echt wel pal. Maar niet zozeer om de vrijheid van meningsuiting. Dat is hier geen issue. Ze willen gewoon geen rotzooi in de wijken en pakken die gasten aan

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:44

v Maerlant 01-03-08 @ 00:35

Nogmaals een zinloze discussie... het is gewoon een feit... als je een moslim bent terwijl je in nl bent geboren, westers bent opgevoed, westers bent geschoold, westers bevriend bent en toch nog je religie aanhangt... ben je toch een buitenlander... en dien je te worden bestreden. Tis mij in dit kwartiertje nu wel akelig duidelijk geworden. Maarja genoeg gehuild, tijd om de tranen af te drogen en gewoon door te bikkelen hiero. Geen smerige kaalkop die mij ervan kan weerhouden mijn toekomst hier op te bouwen. Ze hebben het geprobeerd op school, op GS, op kantoor..... maar lukken zal het ze niet. Mijn religie is waar ik mijn strijdkracht vandaan heb. Tis altijd zo geweest, Tzal altijd zo blijven... Slaapt u lekker ...

Arabist | 01-03-08 | 00:44

Wilders gaat zeker weten de wereldpoliticus van dit jaar worden!
.
Ik vind nu al dat Wilders een Nobelprijs moet krijgen!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:44

Rabarberke 01-03-08 @ 00:41
Zo is dat maar net. Bek houwen en werken, althans zolang je een geboren en getogen NL-er bent. Ziek, wat? Werken zul je.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 00:44

@Sikkeneur 01-03-08 @ 00:38
Ja, in mijn optiek wel. De vrijheid van meningsuiting is een farce zonder het recht op beledigen. Als je bij ieder statement dat je doet de afweging moet maken of je niet iemand beledigd, is de vrijheid van meningsuiting waardeloos.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:43

Flathead 01-03-08 @ 00:38
En daar heeft karl mijn inziens ook helemaal gelijk ik. Maar deze zelfde stelde ook dat veranderingen, revolutie, vanuit het volk zelf moeten komen om succesvol te zijn.

MANK | 01-03-08 | 00:42

Vanuit mijn diepe en doorwrochte radicalisering, welke in mij is gevaren, ga ik morgen maar eens even flink fietsbanden lek steken van Somaliërs...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 00:42

Die film van Wilders gaat wereldcrisis opleveren and I LOVE IT!!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:42

Boris Poepnagel 01-03-08 @ 00:38
Ook de Fransen en Duitsers zouden er goed aan doen pal te staan voor de vrijheid van meningsuiting en zich niet moeten laten ringeloren door een stel zandapen.
Moet jij nu werkelijk alles vertalen in dubbeltjes en kwartjes?

nattebever | 01-03-08 | 00:42

Ach, misschien kost Wilders' film ons 50 miljard... Maar, de eerste winst is al binnen! Koenders heeft huisarrest, die kan niet meer naar arme muzelmanlanden om met miljoenen te strooien want dan wordt dat Gouden Kalf door de stommelingen geslacht...
.
Als nu ook nog alle Marokkanen na het zien van die film woedend het land verlaten dan levert Wilders' film ons al snel MILJARDEN winst op. Denk eens aan al die apenrotsen vol met coaches, straat-, buurt-, en jeugdhonkwerkers, criminaliteitsbestrijders en persoonsbeveiligers die naar huis kunnen! En dan al die uitkeringen die gestopt kunnen worden. De gezondheidszorg-premies kunnen omlaag met honderden euro's vanwege al die niet-betalende allochtone klaplopers. Kinderbijslag hoeft nauwelijks meer te worden uitgekeerd want de in Burka gehulde moslima's zijn de enigen die nog fokken als konijnen.
.
Nee, vertonen die film. NU!

Brouhaha | 01-03-08 | 00:41

@ Boris Poepnagel 00:38

U is Wim Kok?

Mekker | 01-03-08 | 00:41

Een Nederlander hoeft van mij helemaal niet van Nederland te houden, als ie maar werkt en zijn belasting betaalt.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:41

@v maerlant

Waarom zou een Nederlander meer van Nederland houden dan b.v. van Thailand?

Rabarberke | 01-03-08 | 00:40

nattebever 01-03-08 @ 00:37
Dat is dan wederzijds.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:40

-weggejorist-

de grote boze wolf | 01-03-08 | 00:40

@MANK 01-03-08 @ 00:34:
Waarom moet ik er respect voor hebben? Religie is een gif en een gesel voor de mensheid. Het is een belediging voor de menselijke waardigheid en intellect.
Dat is reden genoeg. Het heeft geen legitieme en valide plek in politiek en publiek debat.

koerbagh ® | 01-03-08 | 00:40

*mandje ingaat*

De VVD heeft me morgen nodig...

dr.spin007 | 01-03-08 | 00:40

@v maerlant

nee serieus, wat is zijn cultuur dan? Iedereen pleit hier namens een Nederlandse cultuur. Welke cultuur? Die van de sjonnies met gouden kettingen, die van de yuppen in leasebak en vinexwoning, die van de tokkies in trainingspakken, die van de brallende studenten, de cokesnuivende snelle jongens van het snele geld, de rock 'n roll will never die zombies, het tuig van de straat?

We hebben hier een verzameling van subculturen, er is geen gemeenschappelijke cultuur.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:39

CoJoNes 29-02-08 @ 18:32: HELEMAAL MEE EENS!!!
Wilders leeft, de Islam beeft en Den haag zal branden!!!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:39

CoJoNes 01-03-08 @ 00:35
Dat is ook de essentie van Vrijheid van Meningsuiting............ kunnen beledigen, niet?

Sikkeneur | 01-03-08 | 00:38

@ Moi 00:26

Ja, die is het! En integreren kan wel, met behoud van alle culturele waarden van beide zijden en elkander verrijkend, vredelievend en met humor! Ik denk overigens dat INTELLIGENTIE de cruciale factor is bij culturele integratie. Dat inzicht kan pijn doen. Bij anderen dan. De Engelsen waren er op zich heel goed in in al die eeuwen van Britse expansie, er is nauwelijks een taal te vinden die zoveel ontleende aan andere talen. En dat ontlenen gebeurt nog. God I love the British. And they're family. Good family.

Hammar | 01-03-08 | 00:38

Arabist 01-03-08 @ 00:30

Het woord moslims, is niet met een hoofdletter dude.

wisselend | 01-03-08 | 00:38

@Rabarberke 01-03-08 @ 00:37
Wake up call, rabje, die hebben ze al.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:38

@Rabarberke: Moslimfascisme dien je los te koppelen van het functioneren van Wilders. Die 'halve oorlog' (wat versta je daar eigenlijk onder?) krijgen we toch wel vroeg of laat, de moslimfascisten zoeken slechts excuses om uit hun dak te gaan. Voor de goede orde: je hebt moslims en moslimfascisten. Deze laatste groep manifesteert zich voornamelijk in het Midden-Oosten en in Azië. Wilders is een slimme oppositieleider, moedig ook.

Trix = Nix | 01-03-08 | 00:38

Geen paniek JP.B .. Israel wordt al jaren bedreigt door de islam
... Maar geen hond die het aandurft, omdat ze weten wat het respons is.
Stel daar eens een voorbeeld aan.

Haloef | 01-03-08 | 00:38

MANK

Nog een keer zoals MArx het stelde; religie is opium voor het volk..... gebaseerd op wanen, gebouwd op leugens en indoctrinatie. Punt.

Flathead | 01-03-08 | 00:38

Arabist 01-03-08 @ 00:30
Kutverdomme is gelijk weer zo vrouwonvriendelijk. Probeer het eens met allah of godverdomme, daar doe je niemand kwaad mee.

jatochnietdan? | 01-03-08 | 00:38

@kersenflap 01-03-08 @ 00:23

Jij komt er nog wel achter wie hier de Kruidenier is! Nederland is de kruidenier, al sinds de VOC-affaire!

Maar effe serieus:
Het Nederlandse bedrijfsleven (m.n. Shell, maar óók de Staat an sich!!!) heeft momenteel een prospectus voor toekomstige geologische concessies op het Afrikaanse continent op 60 miljard Euro geraamd voor de komende 20 jaren. Dit betreft niet alleen aardolie, maar ook andere minerale bronnen, zoals diamanten en edelmetalen! Dat (lees: jáááren diplomatiek gelul) lijkt met de film van Wilders in de soep te vallen en dat is zéér ernstig! Niet alleen voor Nederland, maar ook voor het buitenland. Zo heeft Duitsland een belang van ca. 31% in de concessies van Shell en Frankrijk een belang van 26%! En je kunt je voorstellen dat Duitsland niet bepaald blij is met dit economische vooruitzicht! En reken maar dat het opnieuw aan de gang krijgen van economische betrekkingen tussen Shell en Afrika weer de nodige tijd (én geld) aan diplomatie zal vereisen! Daar staat niemand, maar dan ook écht niemand bij stil!!!

Dus denk effe na en realiseer je dan op wat voor een kleine wereld die Wilders leeft!

Boris Poepnagel | 01-03-08 | 00:38

Post Meridiem 01-03-08 @ 00:33
Klinkt bijna als een verwensing, maar bon, ik ga altijd uit van het Goede In De Mens. Ik zal Godt vanavond smeken dat jij ook heel oud mag worden en al je geliefden daarbij, want meestal kan dat wel in 1 ruk door.

nattebever | 01-03-08 | 00:37

@cojones

Ik denk niet dat de taliban hier een kamermeerderheid krijgt voor een grondwetswijziging heur.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:37

Appie-Jabbar van de Ven is in het motherfockin huissssssssssssssssssssssssssssssssssssss!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:36

Arabist 01-03-08 @ 00:30

Ik had nooit de indruk dat CoJoNes een kutverdomme leven leidt. Nou ja.. hij is regelmatig op GS te vinden... dat dan weer wel

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:35

Hertogin v. Pauperen 01-03-08 @ 00:29
Volgens mij rekt Geert het tot 1 april.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 00:35

Rabarberke 01-03-08 @ 00:29

Dikke vette dooddoener.
-
Arabist: east is east & west is west. Als jij werkelijk van Nederland houdt dan accepteer je dat het Westers is en gedraag je je daar ook naar, wil je met andere woorden niet het Oosten in het Westen implementeren. Is dat nu zo moeilijk? Als de geschiedenis van de laatste 25 jaar ons iets leert,dan wel dit: you can't have it both ways.

v Maerlant | 01-03-08 | 00:35

@arabist

Kunnen jullie trouwens ipv die knoflooksaus niet gewoon griekse tzatziki bij de shoarma doen? Dat levert geheid meer klanten op.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:35

@ Boris Poepnagel 01-03-08 @ 00:22

Voor de Wahabs betekent 50 miljard aan gouden plees en indoctrinatiemateriaal een vlek op een kamelenkeutel. GW's filmpje is daar een gevolg van.

wopper | 01-03-08 | 00:35

"One man to rule them all"

wisselend | 01-03-08 | 00:35

@Arabist 0030
Juist wel. Iedereen mag hier hetzelfde vrije leven leiden, daar gaat het nou juist om. As jij jezelf ziet als een 'verlicht' moslim, moet het mijn pijn in je hart zijn als je de reacties uit achterlijke landen als Somalië en Iran ziet.
Jouw land, beste Arabist, wordt gekapitteld door dictaturen waar het opschrijven van het woord 'vrijheid van pers' al voldoende is voor 200 stokslagen.

Als jij zo begaan bent met dit land, waar alle verworvenheden en vrijheden een intrinsiek onderdeel van uitmaken, dan was je nu pislink. Pislink omdat een stel barbaren jou en mij het recht op beledigen willen ontnemen.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:35

Hammar 01-03-08 @ 00:26
Psst, Piquant is van de vrouwelijke kunne. Een weinig meer beschaving zou wel op z'n plaats zijn, want zij is mijn favoriete sgatje tussen al die andere favoriete sgatjes - dat dan weer wel.

nattebever | 01-03-08 | 00:35

Arabist

Heel juist. Volgens de Islam mag je die vrijheden niet hebben, en de vrouwen al helemaal niet (niet in het openbaar althans) De Islam is er op gericht (check de Koran, heb ik ook gedaan) om geen concessie te doen aan een (gast)cultuur. De Koran wordt ook letterlijk genomen door de volgelingen zoals de bijbel serieus wordt genomen door onze gristenhonden. Dus kom er niet mee aan dat je het zelfde kutverdomme leven leidt als 'ons' (jij als vent dan misschien weer wel) De Koran vindt immers dat je dat niet mag,

Flathead | 01-03-08 | 00:34

@ich bin unschuldig 01-03-08 @ 00:21:
Dan onderschat je de invloed van mensen Rush Limbaugh en Bill O'Reilly, die er toch samen met Karl Rove, voor heeft gezorgd dat George Bush jr. president is geworden; van mensen als Howard Stern die een syndicated bereik heeft over de hele VS en minstens 20 miljoen vaste luisteraars heeft. Het behoort wel degelijk tot de main stream media. Je weet dus niet waar je over je praat.
Het gefoeter in het Lagerhuis kan dan wel theater zijn, het is gewoon keihard debat. Men is niet bang elkaar te beledigen, dat is het hele punt. En ja, juist omdat het kan en al lang een traditie is is men er ook niet zo gevoelig voor en wordt het niet als schokkend ervaren maar juist als theater en geinig. En ze zijn er zeker niet gematigder. Integendeel, men is er veel harder in de standpunten en veel fundamentalistischer in hun standpunten. Toegegeven, niet meer zo hard als in de jaren '80 en '90, maar nog altijd meer dan in Nederland. In Nederland kan dat dus niet. Je geeft het zelf aan: je vindt me te lomp. Nou, ik ben een softie in vergelijking met Engelsen. Ware dit een Engelstalig forum was ik 10x feller geweest.
Wat betreft die internationale context: ik denk dat jij eens los komen van de dorpspomp.

koerbagh ® | 01-03-08 | 00:34

koerbagh ® 01-03-08 @ 00:21
Door geen respect of begrip te hebben voor iemands overtuigingen (oftewel belevingswereld, dus hun waarheid) en deze zelfs belachelijk te maken stel je je eigen overtuigingen als superieur. Als je me kunt uitleggen dat je dit om een andere reden doet dan om zieltjes te winen voor jou overtuigingen, of op zijn minst mensen van hun geloof te laten vallen, hou ik mijn mond.

MANK | 01-03-08 | 00:34

Wat zijn onze grote leiders toch een grote schijtlijsters

Amsterdance | 01-03-08 | 00:34

@baggerzooi 01-03-08 @ 00:27

Wat verschilt dat van wat de Christenen hebben uitgevreten in deze wereld.

Maar niemand die daarover klaagt, ze zijn immer geworteld in dit land... sterker nog ze zijn aan de macht.

Maarja slaapt u maar lekker.

Ik weet in ieder geval dat ik mn kinderen later een of ander verdedigingsmechanisme moet aanleren... slaapt u lekker vannacht.

Arabist | 01-03-08 | 00:33

nattebever 01-03-08 @ 00:30
Fijn, ik hoop dat dat ook jouw lot is.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:33

Arabist 01-03-08 @ 00:30: volgens mijn ben jij gewoon Abdul-Jabbar van de Ven. :(

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:32

@wiebje 01-03-08 @ 00:28
Met zo'n attitude moet je ook geen reakties verwachten, kletsnatte veel te jonge adonis in een speedo zwembroekje....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 00:32

@trix=nix

Naja als we zo ongeveer een halve oorlog krijgen als resultaat, hoe beoordelen we Geert zijn functioneren als politicus dan?

Rabarberke | 01-03-08 | 00:32

Hertogin v. Pauperen 01-03-08 @ 00:29: ik zou wel een keertje met jou willen pauperen als ik zo vrij mag zijn.

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:31

@CoJoNes 01-03-08 @ 00:22

Ok ik luister.. wat is volgens jou de Islam?

De Fanaten die al door de meerderheid zijn bestempeld als fanaten(waar jij op doelt dus)

Kijk aub om je heen mijn vriend:

- de meneer in de plaatselijke Kebapzaak
- Voetballende Marrokaantjes(die geen benul hebben hoe ze een land over moeten nemen)
- Moslims die bij jou op school zitten en dezelfde lesstof volgen als jij.
- Moslims die je ziet tijdens het uitgaan

ofterwel.... Moslims die hetzelfde kutverdomme leven leiden als jij, mogen niet hetzelfde leven leiden als jij doet met de vrijheden daar inbegrepen als ik deze mislukte Mozart goed begrijp..

Arabist | 01-03-08 | 00:30

Post Meridiem 01-03-08 @ 00:24
Ik geloof dat je niet een erg sterk ontwikkeld gevoel voor absurdisme hebt. Maakt verder niet uit, kun je heel oudt mee worden.

nattebever | 01-03-08 | 00:30

Al deze moord-en-brand schreeuwende onrusstokers (is INCLUSIEF "ons aller" Geertje!) kunnen bij mij, DE beroepskleier een zeer ontspannende, rustgevende en gedachtengang-op-gang-brengende kleisessie komen volgen.
(aangezien de onruststokers voornamelijk ambtenaren, dik betaalde reporters, redacteuren en andersoortig volk met dikke portemonnee bestaat zal de prijs zeer redelijk zijn, zoals het bij een regeringsondersteunende dienst gebruikelijk is.)
.
*kijkt alvast op funda voor een mooi nieuw stulpje (geen maximumprijs als optie)*

beroepskleier | 01-03-08 | 00:30

@baggerzooi

Wat is jouw cultuur precies, haringvisser?

Rabarberke | 01-03-08 | 00:29

Het zou een giller zijn als hij volgende week roept helemaal nooit een film gemaakt te hebben. Dan staat J.P. even lekker in zijn hemd.

Hertogin v. Pauperen | 01-03-08 | 00:29

de film van Geert laat de wereld zien, wat het woord vrede betekent in de arabische woordenboeken!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:28

@piquant 01-03-08 @ 00:21
Zo zie je maar dat er nog een hele carrière voor je open ligt vlak voor de dood....
Toen stiet de aars nog een onwelriekend geluid uit en daar zal je het al hebben. Meneer is geen Jood. Sorry, u moet de volgende deur hebben....

VanFrikschoten | 01-03-08 | 00:28

BAINA 900 Reakties!!? Op deze posting!! Het heeft dus geen zin meer om (uberhaupt) te reageren!! Dus bai deze: Geen reactie mijnerzijds!!
ce tout!!

wiebje | 01-03-08 | 00:28

@ Lizzard 01-03-08 @ 00:25

Het lentetuintje? LOL, heb 't nog gelezen.

wopper | 01-03-08 | 00:27

Arabist:
------------------------------------
@ alle Islamofobische reaguurders

Dus als ik het goed begrijp moeten wij in NL GEBOREN Moslims maar creperen?
Ooit weleens daaraan gedacht, gewoon lekker over ons heen schijten en alles belachelijk maken wat we al 1500 jaar hebben opgebouwd?
Wij zijn hier geboren als Moslims, maar ook als Nederlanders.

En als je die laat zitten, dan ben je pas echt een vuile landverrader.

Sukkels, dus als iemand niet zijn eigen volk wil beledigen, dan is het een landverrader? klinkt niet echt logisch. Maar we zien wel wat er van komt als we deze Islamofobe hype doorzetten. Zal echt leuk worden in dit land. Soms vraag ik me af... Dit is het land waar ik geboren ben, Maar waar kom ik nu in godsnaam vandaan?!
-----------------------------------------------------------------

Wat hebben jullie al 1500 jaar opgebouwd.... de meeste culturen hebben wat langer aan de weg moeten spijkeren om het een cultuur te kunnen noemen . Vandaar dat er grote verschillen zijn tussen jouw en mijn cultuur.
In die 1500 jaar is gewerkt aan Mohammedverheerlijking, vrouwtjes onderdrukking, gedongen huwelijken (liefst in de familie) en heeft de islam ook niet geschuwt om in die 1500 jaar allles wat niet moslim is af te schilderen als ongelovige honden.

Zolang teveel moslims in dit land hun kleine pikkie syndroom niet kunnen onderdrukken en dit willen compenseren met geweld, vernielingen en intimidatie van de autochtone bevolking, wens ik ze liever het land uit.
Onderscheiten past niet echt in de nederlandse cultuur.

Ik kots al langer op het slachtoffer gedrag van veel moslims. Ik zie geen positieve bijdrage, aan onze maatschappij ,van deze gemeenschap.
EN zint het je hier niet... kun je niet overweg met de vrijheid van meningsuiting.... dan ben je vrij en blij om je te vestigen in bv saoedi arabie!

Wees eens kritisch op de boodschappen die diverse imams in nederland "predikken"
Dat zou jou sieren,

dat vingergewijs door moslims is laf , niets meer of minder.

baggerzooi | 01-03-08 | 00:27

@ Piquant 00:13

Wat heb jij hier opgebouwd behalve een strafblad en schulden, Piquantje? Vertel eens aan ome Hammar, mijn jongen, stort je hart maar eens uit. Geneer je niet, dat hoeft hier niet. Volgens jou zelf stikt het hier ongetwijfeld van de losers, dus je valt toch niet op.

Hammar | 01-03-08 | 00:26

@brouhaha

Ja voor uitkeringstrekkers is het hier goed toeven. Maar owee als je het in je hoofd haalt om hard te gaan werken.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:26

Dat klinkt wel lekkel trouwes, ken je zo een rap op make!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:26

dawg 01-03-08 @ 00:17
Klopt.

ich bin unschuldig | 01-03-08 | 00:26

nattebever 01-03-08 @ 00:11
Oh ik herken de wanhoop der jeugd.
De oude kinderwagens liggen terecht al jaren op de sloop, een enkeling nog op internet te vinden of in musea te bezichtigen.
Maar ja, vind maar eens in alle rust een nieuw wiel uit dat meegaat in de vaart der volkeren met betweters (al of niet uit een oude doos) in de buurt......

Sikkeneur | 01-03-08 | 00:26

@Rabarberke: Jaja, natuurlijk, heb ik dan het tegendeel beweerd?

Trix = Nix | 01-03-08 | 00:26

@ Hammar 01-03-08 @ 00:21


Kiss my chuddies/curries.. houden we erin. Was een leuk draadje vooral dankzij u.

wopper | 01-03-08 | 00:26

kenne we al qaaida geen brief sturen dat ze gewoon een bom op brussel moeten gooien names geenstyl!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:25

Godverdegodver, het hele land houdt die Geert in gijzeling. Het is met die film net als 's nachts wandelen in de Bronx, je weet dat je het volste recht hebt om het te doen maar toch is het niet verstandig.

zooishettoch | 01-03-08 | 00:25

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:25

@ Boris Poepnagel 00:22

Kalmeer alstublieft, denk ook aan al die andere miljarden weggegooid belastinggeld. Kunt u zich beter drukker om maken dan om Heer Wilders die voor onze vrijheid strijdt.

Mekker | 01-03-08 | 00:25

LoL @ Sévèke 01-03-08 @ 00:23

Een leger aan reacties.

Flodder | 01-03-08 | 00:25

Lol @ Sévèke: LOL

Trix = Nix | 01-03-08 | 00:24

@trix=nix

Wilders moet vooral die film uitbrengen. Dan zien we wel wat de resultaten zijn. Politici worden toch beoordeeld op hun resultaten?

Rabarberke | 01-03-08 | 00:24

Willen we naar de dam? Gaan we naar de dam!

De Bondscoach | 01-03-08 | 00:24

@Boris Poepnagel 01-03-08 @ 00:22

He he, zeg ik al een jaar!!!

piquant | 01-03-08 | 00:24

De politici zijn nogsteeds even laf als in 1940!

vuile honden dat het benne!

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:24

nattebever 01-03-08 @ 00:18
Zeg ik dan dat ik roomser ben dan de paus? Nee dus. Dat van die spelfout is dan wel weer jammer. Zwak argument, het wel of niet beledigend bedoelen van opmerkingen.
-
CoJoNes 01-03-08 @ 00:18
Dat kan, vervelend ook. Ikk denk dat er nooit een situatie zal kunnen zijn waarbij er niemand geraakt zou kunnen worden door wat dan ook. Maar het principe blijft hetzelfde.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:24

JP is volgens mij zelf ook Moslim.
Wat die vuistdikke baarden willen is angst zaaien.
JPtjes mededeling van deze middag heeft dit pas echt voor elkaar gekregen.
Ik vind het totaal niet jammer als Geertje binnenkort de tering wordt geschoten, want hij heeft dat zelf over zich afgeroepen. Is net zoiets als midden in arlem heel hard Niggers roepen.
Wel jammer voor eventuele bijkomende slachtoffers.
Als JP nu echt ballen heeft dan doet hij als volgt.
Zodra er een aanslag plaats vindt:
Geertje laten arresteren en veroordelen.
Argumentatie:
U bent door ons gewaarschuwd en u bent door de daders gewaarschuwd.
Desalnietemin heeft u doorgezet en bent dus verantwoordelijk voor de dood van x mensen cq. het verloren gaan van x gebouwen of wat dan ook.
Daarna levenslang vast zetten.
Maar zal wel niet gebeuren.

Life_can_be_simple | 01-03-08 | 00:24

@Arabist 01-03-08 @ 00:06
Wie heeft wat in 1500 jaar opgebouwd? Je bedoelt toch niet de Islam? Die heeft heel weinig opgebouwd in 1500 jaar, behalve dan een religieuze fascistoide ideologie van een achterlijkheid die zijn gelijke in de wereld niet kent. Maar nu ben je vast beledigd, zeker?
.
Zolang de Islam de Taquia (het gelegitimeerd liegen tegen niet-gelovigen om de Islam te laten overwinnen) predikt en zijn eigen geloofsgenoten met de dood of sociale uitstoting bedreigt, is de Islam en dus iedere Islamiet niet te vertrouwen. DAT is het probleem dat Wilders, en zijn aanhangers, met de Moslims hebben. En terecht! Dat Moslims als achterlijken door het leven willen gaan, prima. Maar probeer dat niet hier, aan ons Westerlingen, op te dringen.
.
Kortom: Nederland, LOVE IT OR LEAVE IT. MET zijn vrijheid van meningsuiting en het daarbij behorende risico om iemand te beledigen. MET het recht op een leven in een sociale maatschappij die jou je uitkering geeft als je die nodig hebt. En met de plicht om te accepteren dat er hier mensen wonen die intelligent genoeg zijn om niet in een god of een dode profeet te geloven.
.
Dus maak je keuze, en mocht het zo zijn dat je tot de conclusie komt dat je hier niet kunt aarden, dan wordt het dus inderdaad tijd dat je eens uit gaat zoeken waar je vandaan komt!

Brouhaha | 01-03-08 | 00:24

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:23

Boris Poepnagel 01-03-08 @ 00:11
Ik dacht in eerste instantie dat je een grapje maakte, maar tot mijn stomme verbazing meen je dit nog serieus ook.

Ik vind je mening getuigen vann simpele kruideniers-logica die op termijn véél meer kost dan die paar miljoen voor de beveiliging van Wilders en de gemiste inkomsten van die paar baggerdreggers en kaashandelaren.

kersenflap | 01-03-08 | 00:23

res·pect (het)
1 eerbied uit hoogachting of angst

dr.spin007 | 01-03-08 | 00:23

godverdomme, elf honderd en veertig reacties. Als er straks oorlog uitbreekt hoeven we niet bang te zijn dat we geen leger tegen de islam hebben!
Holland +10000000

LoL @ Sévèke | 01-03-08 | 00:23

@ Arabist 01-03-08 @ 00:16
Met je eens, als je in nederlands staatsburger bent dan ben je een nederlander. Voor de rest geen gezeik.

MANK | 01-03-08 | 00:22

@wopper 01-03-08 @ 00:15

Dat bedoel ik!
50 miljard wordt zomaar over de balk gegooid omdat meneer gewoon effe een puntje wil scoren! Wat een arrogantie, wat een lul!!!

Boris Poepnagel | 01-03-08 | 00:22

Arabist: begrip: oké, respect: no way!

dr.spin007 | 01-03-08 | 00:22

Arabist 01-03-08 @ 00:16

Ik denk toch dat dit een typisch geval van the eye of the beholder is. Zolang je je niet anders onderscheidt van een Nederlander anders dan door je uiterlijk, zal niemand je een strobreed in de weg leggen. Probeer wel te voorkomen dat je in paniek Nederlandser gaat worden dan de Nederlander: Ik zelf beschouw namelijk Balkenende niet als mijn leider en ik vind Nederland een kudtland.

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:22

@Arabist 01-03-08 @ 00:16
Als jij oprecht van dit land hield, maakte jij je ook zorgen over de islam in een vrije democratie. Go figure.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:22

Luister naar Kostbera: "Ik zag hier een beer binnenkomen, die de planken eruit brak; hij zwaaide zo met zijn poten, dat wij bang werden. Velen van ons hield hij tussen zijn kaken waardoor wij niets konden doen. Zijn sjokkende tred was bepaald niet lichtvoetig."
Welaan, daar lijkt me alles wel mee gezegd.

nattebever | 01-03-08 | 00:22

@MANK 01-03-08 @ 00:15:
Eh... eventjes... waar beweer ik dat ik wil uitmaken wat iemand moet geloven? Ik heb, dacht ik, in dit draadje toch al een keer of 3 geschreven dat het me geen reet uitmaakt wat iemand gelooft, zolang dat in de eigen huiskamer en in de eigen verenigingsgebouwtjes blijft. Daar is geen woord Spaans aan, lijkt me.
Het enige waar ik me tegen verzet is het gebruik van een metafysisch sprookje als argument in een poltiek debat, en het opleggen van een moraal in ge- en verboden ontleend aan een sprookjesboek middels de wet.

koerbagh ® | 01-03-08 | 00:21

koerbagh ® 29-02-08 @ 23:59
Jouw toontje is mij af en toe iets te drammerig en lomp. Daar kan ik nou eenmaal slecht tegen. Met dat domme schelden bedoelde ik die opmerking over vermeende watten in mijn brein.
Die talk radio-programma's in de VS is volgens mij vergelijkbaar met de invloed van een shockblock als GeenStijl bij ons. Ze behoren niet tot de mainstream media en worden in de politieke arena ook niet serieus genomen. En dat gefoeter in de Britse Lagerhuis is natuurlijk theater. Inhoudelijk zijn ze daar van rechts tot links echt veel gematigder als bij ons. Kortom, wij plaatsen de discussie over vrijheid van meningsuiting veel te veel op het dorpspolitieke niveau van Nederland. Kijk wat dit betreft ook eens naar de internationale context.

Zie ook mijn antwoord aan CoJoNes om 00:03 uur.

ich bin unschuldig | 01-03-08 | 00:21

Arabist 01-03-08 @ 00:06
Moslims hebben 1500 jaar aan NL gebouwd ?
Oh.... is dat het nieuwe verhaal dat in de moskee gaat ?
-
Ik hoor ook dat onze welvaart verdiend is door de gastarbeiders die van 1970-1974 hier gewerkt hebben.
Je weet wel, die paar ongeschoolde krachten die hier even in de fabrieken hebben gewerkt.
-
Poe poe, en ik maar denken dat jullie nu al 40 jaar 1.5-2 miljard per jaar KOSTEN.
-
Overigens, zoals je zelf ook wel weet, betekent bij de meeste moslims het hier geboren zijn nog niet dat ze zich Nederlander voelen.
De meeste worden gewoon in Marokko, Turkije of waar ze ook vandaan komen begraven want ze voelen zich helemaal geen Nederlander.
Alleen als het uitkomt met uitkering en andere rechten, dan roepen ze in koor dat ze toch echt Nederlander zijn.
-
Btw, ik ben geen Islamfoob maar ben het zat belazerd, bedreigd en bestolen te worden door deze lieden.

Moi2 | 01-03-08 | 00:21

Dikke boeh, ik voel me leiderloos.. moehaha, Balkielijer

wopper | 01-03-08 | 00:21

@ Wopper

Nou weet ik ook niet meer waar ik dat gelezen heb, maar chuddies betekent onderbroek. Kiss my chuddies komt uit die heel populaire serie op de BBC over een hindoestaanse familie in de UK.

Hammar | 01-03-08 | 00:21

@VanFrikschoten 01-03-08 @ 00:18

Ik ga geen geschiedenis les geven, maar je moet maar even googelen. Is inmiddels over de 80 maar heeft zijn sporen zeker verdiend en BTW, niet interessant, maar omdat jij het erbij vermeldt. Geen Jood.

piquant | 01-03-08 | 00:21

Arabist

Vertel eens wat meer. Je brengt nu een aantal algemene zaken naar voren, maar wees eens wat specifieker, en waar hebben die mee te maken, Heeft dat alles te maken met Nederland,met je opvoeding cq achtergrond ouders, de stad waar je woont?

Flathead | 01-03-08 | 00:20

@ Arabist: Ik moet je teleurstellen, want Balkie Ellende is mijn leider niet en verdedigt niemand in deze samenleving. Het enige waar hij op uit is zijn de stemmen van de kiezer, die hij probeert af te troggelen van ome Geert, en economisch gewin.

Trix = Nix | 01-03-08 | 00:19

nivea... uh huh...

dr.spin007 | 01-03-08 | 00:19

@koerbagh ® 01-03-08 @ 00:16

Dat is nu eenmaal waar ik in geloof mijn vriend... daar dien je gewoon respect voor te hebben... respect is natuurlijk ook wederzijds mijn Atheistische makker;)

Arabist | 01-03-08 | 00:19

Loopse Teef

Ik ben bekend met dat voorbeeld. Sommigen die dat hebben meegemaakt hebben een vergelijkbaar kamptrauma als 'reguliere' kampgevangenen uit concentratiekampen.

Flathead | 01-03-08 | 00:18

Post Meridiem 01-03-08 @ 00:08
Misschien moet je je eigen posts eens teruglezen. Wie weet vind je dan wel wat.
"Maar goed, dat sommige dingen kwetsend kunnen zijn blijft staan, hoe dan ook."
Dom gelul van slappe honden. Bedoel ik niet beledigend hoor, ben dol op honden. En poezen, maar daarover spreek ik alleen met dames.
Ennuh, 'jou' moet met een 'w'. Jij krijgt geen stempeltje.

nattebever | 01-03-08 | 00:18

@Post Meridiem
iedere keer weer, als ik m'n agenda opensla voel ik me als atheïstische ondernemer gekwetst en beledigd dat ik maar zo weinig ruimte heb om m'n afspraken op zondag kwijt te kunnen.

CoJoNes | 01-03-08 | 00:18

@ Flathead 01-03-08 @ 00:17

te laat nu,maar wel een interessante discussie.

piquant | 01-03-08 | 00:18

Die Hofland bij P& (Ik kende hem niet tot vandaag) is wel de meest achterlijke Jood die het volk Judea heeft voortgebracht. Dikke peop praten mag dan mijn hobby zijn maar deze charlatan consumeert zijn verbale ontlasting tijdens het praten. Ik zou er bijna repscet voor krijgen ware het niet zo triest...

VanFrikschoten | 01-03-08 | 00:18

CoJoNes 01-03-08 @ 00:13
Dat ik een grotere heb, betekent nog niet dat je me moet discrimineren vanwege mn geloof, qua inslag.

LibertasSimplex | 01-03-08 | 00:18

Rabarberke 01-03-08 @ 00:14

Tijdens de werkuren wil ik daar nog wel eens over nadenken, maar niet in m'n kostbare weekendtijd. Hou die maar even van me tegoed. Het klinkt wel redelijk onmogelijk ingepakt moet ik zeggen.

v Maerlant | 01-03-08 | 00:17

ich bin unschuldig 01-03-08 @ 00:03

"Het is geen toeval dat controversiële publieke figuren als Van Gogh, Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders juist in ons land het politieke debat bepaalden en bepalen."

Twee ervan zijn inmiddels deaud. De andere twee staan onder 24/7 bewaking.
Is ook geen toeval.

dawg | 01-03-08 | 00:17

piquant

Mwah..... vind ik zelf wat kort door de bocht. Niet bij elk aspect van het leven gebruik ik de atheistische bril, zoals een grrristen of moslim ook niet fulltime z`n monotheistische bril opheeft. Maar het is wel een discussie waard.

Flathead | 01-03-08 | 00:17

nee daar heb ik het niet over mijn vriend.
Ik heb het erover dat dit wordt geien als landverraad door 80 van de reaguurders hiero.

Hoe zij jou je als Moslim voelen in Nederland, als je telkens maar weer wordt geconfronteerd dat je niet bij dit land hoort. En wanneer je EIGEN Minister-president (die ik dan ook evenveel beschouw als mijn leider als de jouwe)mij verdedigd..... als landverraad gezien..... hoe zou jij je voelen mijn vriend?

Als jij notabene in een land ben geboren, waar je nog steeds als vreemde wordt gezien, terwijl je gewoon normaal participeert in de samenleving, geschoold bent, net zo veel van dit land hou als jullie allemaal..... tog als vreemdeling en buitenlander gezien.....?

Antwoord iemand?

Arabist | 01-03-08 | 00:16

Flathead 01-03-08 @ 00:13

Ja maar de geschiedenis is breder. Zie de Japanners in de US of A na de aanval op Pearl Harbour

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:16

@Arabist 01-03-08 @ 00:06:
Je zou eens kunnen beginnen met jezelf de vraag te stellen: "Waarom geloof ik eigenlijk in dat boekje, met al die onzinnige crap er in? Wat voegt het eigenlijk toe? Waarom vind ik eigenlijk dat er maar 1 god is en geen 0 of 100? Waarom denk ik eigenlijk dat analfabeet Mohammed is bezocht door een aartsengel die hem het oude en nieuwe testament heeft ingefluisterd? Waarom bid ik eigenlijk 5x daags naar een meteoriet?" Gewoon simpele vraagjes. Je kan ook zonder religie, heus. 't Is maar een suggestie.

koerbagh ® | 01-03-08 | 00:16

@arabist

Wees blij dat je niet als jood bent geboren in Nederland, dan had je in WOII kunnen kennismaken met de Nederlandse handelsgeest.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:16

@ Hammar 01-03-08 @ 00:13

hufterige opmerking. Vragen we jou ook niet; boerenlul.

piquant | 01-03-08 | 00:15

@koerbagh ® 01-03-08 @ 00:09
wie ben jij om even voor iedereen uit te maken wat hij of zij moet geloven. Jij wilt het recht hebben om atheïstisch te zijn, net als ik. Consequentie daarvan is dat je dan ieder andere overtuiging ook toe moet staan. Doe je dat niet, dan ben je geen haar beter dan de gemiddelde geloof fanaat.

MANK | 01-03-08 | 00:15

@ Boris Poepnagel 01-03-08 @ 00:11

Kost ons ruim 50 miljard, had iemand berekend. Duurste film aller tijden.

wopper | 01-03-08 | 00:15

En ondertussen, lieve reaguursters en beste reaguurders, is dit gewoon een ordinair potje "schop de hond". Wag the Dog op poldernivea, een uit de modder getrokken oerhollandse klucht op het niveau van het theater van de lach (met dank aan John Lanting).

Heeft iemand deze week nog iets gehoord of de vernietigende rapportcijfers die ons kabinet (of liever gezegd: hún kabinet want het mijne is het absoluut niet) van ons, den kiezerT, ontvangt voor haar beleid?

Neen... want wij hebben Wilders. BliksemafleiderT met blonde pruik. Als het slecht gaat met het kabinet, is er altijd wel iemand aan te wijzen die het nog slechter doet.

dr.spin007 | 01-03-08 | 00:15

Is er alweer een stormwaarschuwing afgegeven? De golven hier achter in de sloot staan anderhalve meter hoog.

Elisabeth2 | 01-03-08 | 00:14

@v maerlant

Laat ik het dan anders zeggen: definieer iets met informatie waaruit je de conclusie kunt trekken dat je niet kunt zeggen of het bestaat of niet zonder daarbij afbreuk te doen aan de definitie.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:14

@ boris Poepnagel 00:11

u zwetst een eind in de rondte.

Mekker | 01-03-08 | 00:14

@Flathead 01-03-08 @ 00:11

Leuk gezegd,maar theoretisch. Alles wat jij en ik als atheist vinden en zeggen, weegt onze kijk naar de wereld, zwaar mee. Geldt ook voor een moslim of je het nu wel of niet leuk vindt.

piquant | 01-03-08 | 00:14

koerbagh ® 01-03-08 @ 00:09
-
Ghehe. Verrassend dat je via dit bruggetje weer uitkomt op de sprookjes. Niet dus. O, je weet dus niet van te voren wat wel en niet kwetsend is. Aha is dat het. Misschien zou je je er is in kunnen verdiepen. Waarschijnlijk wil je dat niet, want wat boeit jou het nou, die ander met zjin belachelijke geloof enz. Toch. Kwetsen en niet respecteren zijn niet direct hetzelfde.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:13

@ Arabist 00:06

Opgebouwd? Opgebouwd??? Wijs eens iets aan wat je hier hebt opgebouwd, vreemdeling.

Hammar | 01-03-08 | 00:13

LoopseTeef

Vijfde colonne zoals; 40-45 we gooien de Duitse nederlanders preventief in een bajes??

Flathead | 01-03-08 | 00:13

@Arabist 01-03-08 @ 00:06
Blijf zoeken.
Om Libertas te citeren: Elke grote reis begint met een eerste stap.
of
Is een lunchpakket, genuttigd in de nachtelijke uren zijn wezen verloren?

CoJoNes | 01-03-08 | 00:13

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:12

@ Hammar 01-03-08 @ 00:09

* proest * maar wat zijn chuddies? heb 't niet kunnen vinden.

wopper | 01-03-08 | 00:12

Sikkeneur 01-03-08 @ 00:06
Op het gevaar af enigszins off topic te raken, nog even iets dat me trof. Ik las het in het onvolprezen 'Het Jongensboek'.
"Het moeilijkste van een skelter bouwen is de wielen vinden. De droevige waarheid is dat de meeste moderne kinderwagens zijn uitgerust met kleine wielen, dus de klassieke aanpak van een ouder kinderwagen zoeken en de kant en klare assen er af slopen, behoort niet meer tot de mogelijkheden."
Dat zijn dingen waar je toch van schrikt. Lees het maar eens als een metafoor, ik geef het je te doen.

nattebever | 01-03-08 | 00:11

Rabarberke 01-03-08 @ 00:08
Die competitie zal me worst wezen.

LibertasSimplex | 01-03-08 | 00:11

Nederlanders: over de nuance ouwehoeren tot punt 0, and beyond.
Arabist 01-03-08 @ 00:06
Indentiteitscrisis is zo achterhaald, bepaal voor jezelf waar je staat in de komende tijden.

jatochnietdan? | 01-03-08 | 00:11

Maar effe serieus:

Die kloodthommel van een Wilders is natuurlijk onverantwoord bezig geweest! Bedrijven zullen minder opdrachten uit buitenland binnenhalen en zullen fysiek naar het buitenland wegtrekken, bazen zullen hun personeel per direct moeten laten afvloeien en de werkloosheid neemt toe! Dit is niet zomaar beredeneerd, nee, dit is ook na onderzoek van de afgelopen 3 maanden van VNO-NCW naar voren gekomen! Ook FNV deelt deze zorgen!
Om nog maar niet te zwijgen van de klauwen gemeenschapsgeld dat dit kost; Guusje Nadorst heeft momenteel de grootst mogelijke moeite om een begroting voor de Politie te maken omdat alles opgaat aan de "kwestie-Wilders" nog voordat er überhaupt een cijfertje op de bankrekening heeft kunnen verschijnen! Nadorst werkt momenteel overuren om haar Ministeriële Instanties (O.M., AIVD, Speciale Interventie Diensten, etc.) de juiste coördinatoren te geven indien nodig. Bovendien is er een alles-overkoepelend plan waarbij ook het Ministerie van Defensie betrokken is geraakt! Dit kabinet maakt nu al overuren, en dan moet die hele klote-film nog verschijnen!

Dat dit land zich een dergelijke uitgave van een film veroorlooft mag door het buitenland met recht als een luxe worden beschouwd! Maar of ik en anderen daaraan mee moeten betalen is nog maar helemaal de vraag...

Boris Poepnagel | 01-03-08 | 00:11

Arabist 01-03-08 @ 00:06

Als je de posts even globaal leest, zul je een zekere tendens opmerken dat er niet tegen individuele moslims tekeer wordt gegaan, alswel tegen de Islam. Ik hoop dat (mocht je religieus zijn) je je zelf los kunt zien van de Islam, zoals ik me zelf los kan zien van m`n atheisme.

Flathead | 01-03-08 | 00:11

@ Lizzard 01-03-08 @ 00:10

Lief mierenneukertje. Ga lekker slapen.

piquant | 01-03-08 | 00:11

Arabist 01-03-08 @ 00:06

Doe eens ff dimmen jij. Niemand schijt over je heen. Je bent moslim en hier geboren. De geschiedenis heeft uitgewezen dat je in tijden van nood dan hooguit als 5e colonne zult worden beschouwd

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:11

@arabist

Naja je kunt in Nederland prima leven als moslim, vaak nog beter dan in landen waar men overwegend moslim is en shiiten en soennieten elkaar naar het leven staan. Alleen hier in Nederland wordt er heel hard geschreeuwd, maar de kans dat je afgeschoten bent omdat je soenniet of shiit (met extra i) is vrij klein.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:10

@ Post Meridiem 00:08

Bolting-hutch of beastliness!
(Henry IV, Part 1 by William Shakespeare)

Hammar | 01-03-08 | 00:10

@Arabist. Als jij als moslim het recht een kritische film te maken wil verdedigen is er niets aan de hand.

knutsel | 01-03-08 | 00:10

-weggejorist-

Lizzard | 01-03-08 | 00:10

Het is eigenlijk toch belachelijk wat een filmpje van hooguit 15 minuten kan veroorzaken?! Wat een waanzin, dit is te gek voor woorden. Wat mij betreft toont dit alleen maar aan, dat de film hard nodig is. Geld is een korte termijnbelang, dat is het wel waard. Ik vrees voor de levens van andere mensen, en hoop dan ook dat het niet zo ver komt. Maar ik vind niet dat we moeten zwichten voor bedreigingen. De extremisten hun zin geven is een zwaktebod, dan zal de grens steeds verder opgerekt worden. Dit is een moment dat we moeten zeggen: 'Genoeg is genoeg! Tot hier en niet verder!

Fulgrim | 01-03-08 | 00:09

@Post Meridiem 29-02-08 @ 23:56:
Nee, ik weet niet van te voren wat wel en niet kwetsend is. Spijt me. Ik kan er ook geen rekening mee houden. Als het erom gaat dat ik geen respect kan opbrengen voor mensen die geloven in een immoreel en walgelijk sprookje en daar een moraal aan ontlenen die ze aan iedereen willen opleggen door middel van geweld of politieke actie, dan heb je gelijk. Daar kan ik geen respect voor opbrengen. Je kunt ook gewoon zakelijk een standpunt met argumenten verdedigt zonder beroep valse gefabriceerde metafysische sprookjes. Wat je verder gelooft aan bovennatuurlijks zal me worst zijn, het telt niet als argument in een publiek debat. Kom maar met iets beters, formuleer een non-theïstisch ethisch principe en baseer je dan daarop en wees er consequent in. Da's iets dat religie namelijk zelden tot nooit is.

koerbagh ® | 01-03-08 | 00:09

Rabarberke 01-03-08 @ 00:05

Een stelling met inherent waarheidskarakter?? Is dat radicale fenomenologie of nog iets erger waarvan ik het bestaan bewijs door de mogelijkheid van het bestaan ervan te opperen?

v Maerlant | 01-03-08 | 00:09

@ Post Meridiem 23:56

I was searching for a fool when I found you.
(As You Like It by William Shakespeare).
Thou smell of mountain goat!
(Henry V by William Shakespeare)
... cream faced loon...
(Macbeth by William Shakespeare).

Hammar | 01-03-08 | 00:09

Trix

Het loopt zo verdomd lastig met klompen. Maar potdekke, ik wil het wel weer eens proberen.

Flathead | 01-03-08 | 00:08

nattebever 01-03-08 @ 00:03
Ik weet niet wie hier vroeg naar jou kwaliteiten op het gebied van beschaafd debatteren, ik in ieder geval niet. Maar goed, dat sommige dingen kwetsend kunnen zijn blijft staan, hoe dan ook.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:08

@libertassimplex

Nee zo high profile ben ik niet. Maar je zou de volgende keer misschien wat hoger eindigen in de reaguurders van 't jaar competitie als je dat zelf wel zou doen.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:08

LOL @ Flathead 29-02-08 @ 23:48

Geheel in lijn met de Zeitgeist.
Moet nadenken over 3 wensen, een reis in een tijdmachine lijkt me wel wat om al die goden eens te aanschouwen.

wopper | 01-03-08 | 00:07

@ gentle giant 01-03-08 @ 00:05

Geef haar een keel pastille:)

piquant | 01-03-08 | 00:06

@Flathead: Natuurlijk, de NSB'ers, hoe kon ik die nu vergeten. Bedankt voor de aanvulling. Maar, ehhhh, wat is er mis aan een boerenkiel met klompen?

Trix = Nix | 01-03-08 | 00:06

@ alle Islamofobische reaguurders

Dus als ik het goed begrijp moeten wij in NL GEBOREN Moslims maar creperen?
Ooit weleens daaraan gedacht, gewoon lekker over ons heen schijten en alles belachelijk maken wat we al 1500 jaar hebben opgebouwd?
Wij zijn hier geboren als Moslims, maar ook als Nederlanders.

En als je die laat zitten, dan ben je pas echt een vuile landverrader.

Sukkels, dus als iemand niet zijn eigen volk wil beledigen, dan is het een landverrader? klinkt niet echt logisch. Maar we zien wel wat er van komt als we deze Islamofobe hype doorzetten. Zal echt leuk worden in dit land. Soms vraag ik me af... Dit is het land waar ik geboren ben, Maar waar kom ik nu in godsnaam vandaan?!

Arabist | 01-03-08 | 00:06

nattebever 01-03-08 @ 00:02
Sluit ik me helemaal bij aan en ws 999.000 nederlandse moslims eveneens...

Sikkeneur | 01-03-08 | 00:06

piquant 01-03-08 @ 00:02

Ja ik was er al een hele tijd. Alhoewel ik ook mijn mascara nog even moest verwijderen. Zag er niet uit na al die huilbuien om Balk

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:06

@v maeerlant

Overeenstemmende definities in de discussie over existentie wel. Je kunt stellen dat een definitie de informatie over existentie al in zich heeft, immers.

Rabarberke | 01-03-08 | 00:05

Rabarberke 29-02-08 @ 23:30
Doe je ook cammen, bij die columns van je?

LibertasSimplex | 01-03-08 | 00:05

piquant 01-03-08 @ 00:00, 27,0, jij je zin.
*hoort mevrouw giant de trap op komen stormen en sluit snel af*

gentle giant | 01-03-08 | 00:05

@Lizzard 29-02-08 @ 23:59

Lieve Liezie, ik zal je dat plezier doen,ik zag al laatst dat je roddelde dat ik taal fouten maak. Niet vaak hoor,maar ik merk dat je er niet tegen kan. Het gaat jou om de vorm en niet de inhoud he, lieverd?

BTW je link kan ik niet openen. Mis ik iets?

piquant | 01-03-08 | 00:05

@ Flodder 29-02-08 @ 23:41
Jee, wat ben jij dom zeg.......
Je zat dus mijn post te lezen op het moment dat Witteman zijn betoog over psychiatrie en de kerk zat af te steken. Het erge is dat je het zelf zegt zonder het in de gaten te hebben.
Snap je het of moet ik het nog een keer uitleggen?
Ik ben godverdomme Nostradamus niet en kan niet in de toekomst kijken.

Gravin v Kippenbouth | 01-03-08 | 00:03

Post Meridiem 01-03-08 @ 00:01
Ik kan, als ik wil, zeer beschaafd debatteren.
'k Heb er alleen niet altijd zin in.
That's all, zoek er niet te veel achter. Tip: steek geen grote rivier over als de moerbeiboom in bloei staat.

nattebever | 01-03-08 | 00:03

Rabarberke 29-02-08 @ 23:57

Daar ben ik het mee eens, maar niet met het principe dat overeenstemmende definities 'automatisch' overeenstemming in mening genereren - en dat lees ik toch in de quote die ik aanhaalde. Zie het even los van die geloofskwestie.

v Maerlant | 01-03-08 | 00:03

Deze reactie is niet OK CoJoNes 29-02-08 @ 23:17
Probeer het nog eens svp. Want uit het rijtje landen dat jij hier opnoemt is alleen Denemarken vergelijkbaar met Nederland. In die andere landen wordt lang niet zo scherp gedebateerd over de multiculturele samenleving en islam versus het westen als bij ons. Het is geen toeval dat controversiële publieke figuren als Van Gogh, Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders juist in ons land het politieke debat bepaalden en bepalen.

ich bin unschuldig | 01-03-08 | 00:03

@LoopseTeef 29-02-08 @ 23:56

Sorry,maar in the heat of the battle , was je er nog niet toch??

piquant | 01-03-08 | 00:02

stoer? Da's een woord dat ik lang niet gehoord heb zeg.

openbaarminiserie | 01-03-08 | 00:02

Sikkeneur 29-02-08 @ 23:57
De dingen komen en gaan. Ja, erg nieuw is dat niet. Maar als ik hier de hele dag nieuwe dingen zou moeten posten, dan zou het wel erg vermoeiend worden. Alle stormen gaan uiteindelijk weer liggen, wat niet wil zeggen dat stormen nutteloos zijn. Wrak- en drijfhout komt allemaal mooi op een hoopje te liggen en dat is dan weer fijn voor de kindertjes om mee te spelen.
In de tussentijd natuurlijk veel lachen, neuken, wenen en zuipen.

nattebever | 01-03-08 | 00:02

nattebever 29-02-08 @ 23:58
Het ging om het beschaafd debatteren. Of je dat nou wel of niet van belang vindt. Jij duidelijk niet, maar dat was de vraag ook niet. Gelukkig ben jij stoer, dat scheelt.

Post Meridiem | 01-03-08 | 00:01

Trix

Dat gaat niet ver genoeg. Sommige Nederlanders hielpen niet alleen de vijand, maar WAREN ook de vijand. Van alle SS-afdelingen in bezette gebieden, leverde Nederland verhoudingsgewijs de meeste SS-ers.
OOk NSB-ers (later gecontroleerd en gereguleerd door de SS) waren natuurlijk aanwezig. De eersten om met de vijand te heulen waren de kerkelijke instanties. Maar inderdaad...... ik hoop dat de gemeenschapszin door de huidige situatie weer wat opgepept wordt (als dat maar niet betekent dat ik straks met een boerenkiel, zwarte broek en klompen rondhobbel)

Flathead | 01-03-08 | 00:01

Gewoon uitzenden die film.. desnoods in de bioscoop. ten eerste weet NIEMAND wat er inkomt... dus wtf lullen ze over. ten 2de... vrijheids van menings uiting.. gaan we nou met zijn allen bang zijn voor gelovige klootzakken.... alle gelovigen BURN BITCHES>>>>

Pokerdaddy1978 | 01-03-08 | 00:01

Rabarberke 29-02-08 @ 23:57

Trek je babydoll eens aan schat. Je zit een monoloog te houden

LoopseTeef | 01-03-08 | 00:00

@ gentle giant 29-02-08 @ 23:56

Je vergeet de komma.

piquant | 01-03-08 | 00:00

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:59

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:46:
En waar scheld ik dan? En waar dom? Hoe dan? Toon het eens aan?
Jij vroeg me waar de wettelijke vrijheid van meningsuiting groter en absoluter is dan hier, je vroeg me 4 voorbeeldjes ik gaf er 5. Dan roep je dat PC in de VS, de UK en Noorwegen groter is dan hier zonder dat je dat kan aantonen. Het is ook gewoon niet waar. In de VS, de UK en Noorwegen is publieke debat veel opener dan hier. In de VS heb je het fenomeen talk-radio. Nergens op de wereld wordt er scherper, feller en opener gedebatteerd dan op de radio in de VS. In de UK schelden parlementariërs elkaar in het Lagerhuis voor rotte vis uit, in Noorwegen zijn de polemieken in de kranten feller dan honderd columns van Geert Wilders op NN.

"En wie wil er nou wonen in een land waarin iedereen elkaar emt geweld mag bedreigen?"
Hallooooo niet slapen gaan, maar wakker worden! In zo'n land woon je dus al. Al heel lang. Het punt is dat op het moment dat je daarop ook wat terug mag zeggen, dat je dan de vrije discussie over moraal in de samenleving openbreekt en niet voort laat woekeren door alles maar onbespreekbaar te maken onder het mom van "de boel bij elkaar houden".

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:59

Post Meridiem 29-02-08 @ 23:56
Tante huppeldepup (zie wiki) zei ooit al: om beledigd te kunnen worden moet er iemand zijn die daar toestemming voor geeft, te weten, you!
En verder opgodverdommen met je gezeik over kwetsende ervaringen.
Are we clear?
Are we?

nattebever | 29-02-08 | 23:58

@v maerlant

Maar zodra je aan kunt tonen dat hemel en hel knipperen, heb je al een bestaan aangetoond zonder ze verder te definieren. Het probleem is dat je het niet-bestaan zo niet kunt aantonen, maar alleen via de weg van definitie van de termen hemel en hel.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:57

nattebever 29-02-08 @ 23:54
Ja, kan Wilders alleen maar van dromen en net als hem gewoon op tijd het licht uit doen....

Sikkeneur | 29-02-08 | 23:57

@wopper 23:54

idd, t waait letterlijk en figuurlijk als een orkaan. Neem een glaasje, maakt slaperig

Mekker | 29-02-08 | 23:57

CoJoNes 29-02-08 @ 23:48
Als een man een film aankondigt, dan kondigt ie hem alleen maar aan. Verder is er niets. Dat werk.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:57

@v maerlant

Ja maar dat deed ik niet. Zodra je het hebt over de vraag of iets bestaat is een consensus in definitie automatisch bijna ook een consensus over de geldigheid van de uitspraak. Bij knipperen is het weer niet zo. Bestaan gaat weliswaar vooraf aan knipperen, maar of iets knippert vereist aanvullend onderzoek. Voor het al of niet bestaan van iets is een verifieerbare definitie al genoeg ;)

Rabarberke | 29-02-08 | 23:56

reeds 1073 reacties op dit item, mijn hemeld, ben 3 jaar ouder als ik deze lijst helemaal doorgenomen heb. is dat normaal voor GS?

wat Balkie vandaag heeft gedaan is niets meer of minder dan een verkapte censuurpoging voor het oog van het volk: geertje, je mág natuurlijk wel je filmpje vertonen, maar weet wel wat je aanricht wereldwijd, grote ellende! dus slaap er nog maar een nachtje over, afgesproken?

het doet me denken aan die agent laatst hier in de straat, die een bewoner die geterroriseerd wordt door kutmarokkaantjes adviseerde om maar binnen te blijven, of desnoods via de achterdeur naar buiten te gaan.

dit is Nederland ten volle uit, slappe knieën, zwichten voor het geweld, niet opkomen voor elkaar. in de oorlog ging het al net zo, toen de joden werden afgevoed keken we de andere kant uit, of hielpen de vijand. het ontbeert nederlanders aan gemeenschapszin.

www.ravagedigitaal.org/2008/toestand29...

Trix = Nix | 29-02-08 | 23:56

Iemand al gezegd dat Balkenende een weekdier is? Mooi zo. Wilders heeft niet de intellectuele statuur van Pim. Maar het is wel een uitstekende soldaat die zijn missie begrijpt en klaar is om deze tot aan het einde te volvoeren. Dat getuigt van ruggegraat. Vrijheid moet telkens weer bevochten worden. Is U klaar?
*poetst verder aan zijn oorlogsarsenaal en is de discussie voorbij*

jatochnietdan? | 29-02-08 | 23:56

piquant 29-02-08 @ 23:53

vergeet mij niet mee te tellen

LoopseTeef | 29-02-08 | 23:56

*27 centimeter op tafel legt*

gentle giant | 29-02-08 | 23:56

@Lizzard 29-02-08 @ 23:54

Ik ben je secretaresse niet ,maar wat erg, zo'n kort geheugen. Lieverd, ik heb met je te doen.

piquant | 29-02-08 | 23:56

wopper 29-02-08 @ 23:49
Mee oneens. Hij gebruikt veelal kwalificaties waarvan hij weet dat zijn opponent deze als (wellicht) kwetsend zal ervaren. Dat noem ik niet beschaafd.

Post Meridiem | 29-02-08 | 23:56

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:55

*schenkt zichzelf zijn 18e pilsje in en wenst de hele wereld de Hel-en-Verdoemenis van de Satan*

Boris Poepnagel | 29-02-08 | 23:54

@ Mekker 29-02-08 @ 23:52

Ja. Als het stormt kan ik niet slapen. Het waait hier als een orkaan.

wopper | 29-02-08 | 23:54

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:54

Sikkeneur 29-02-08 @ 23:49
Een verademing. Dank. Wat een avonturen beleeft die man allemaal hè?

nattebever | 29-02-08 | 23:54

Ik weet niet wat ik niet geloof. Zoiets?

knutsel | 29-02-08 | 23:53

v Maerlant 29-02-08 @ 23:51

Kom op lieverd......... ik ben niet altijd loops

LoopseTeef | 29-02-08 | 23:53

Rabarberke 29-02-08 @ 23:51

Eens, maar als je er op basis van dit voorbeeld een algemene regel uit puurt zit je fout.

v Maerlant | 29-02-08 | 23:53

@ Lizzard 29-02-08 @ 23:50

Lieve Lizzie, is niet mijn gewoonte, maar er zijn 3 zichtbare vrouwen hier, Elizabeth, Rabarbeke en ik.
Het kan toeval zijn, maar alle 3 zijn we door je uitgescholden. Maar kan verkapte liefdesuiting zijn,

piquant | 29-02-08 | 23:53

@ wopper

U bent nog laat op

Mekker | 29-02-08 | 23:52

Loopse Teef

Absoluut.

Flathead | 29-02-08 | 23:52

CoJoNes 29-02-08 @ 23:48
Heau heau. Inslag. Niks geen wijze chinese filosofieen van duizenden jaren oud aan my ass.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:51

LoopseTeef 29-02-08 @ 23:49

Ik ben best een Geile Doerak maar voor jouw kudt(suggestie) bedank ik feestelijk.

v Maerlant | 29-02-08 | 23:51

Hemel en hel ook.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:51

@van maerlant

Als twee partijen het eens worden over wat hemel en aarde precies zijn, ben ik er van overtuigd dat ze het ook eens zullen worden over het bestaan ervan :)

Rabarberke | 29-02-08 | 23:51

Daikan 29-02-08 @ 23:38
Wilders is een aardige man, maar hij wordt gedemoniseerd. Dat is het. Dat deden ze vroeger met satan ook en moet je kijken waar we nu zijn. Nu heet hij God, Jahweh of Allah.
Dat krijg je er van.
Erg even goed, als je er over nadenkt. O ja, de dader heeft het gedaan. Iemand die een ambassade in de fik steekt, een ander de hals afsnijdt, die heeft het dan gedaan. Ook al is er iemand geweest die zei dat dat wel okee was.
Dat zul jij, ook zonder stempeltjes in je schriftje, denk ik wel begrijpen. Mocht dat laatste inderdaad zo zijn, dan hierbij je ALLEREERSTE stempeltje van nattebever.

nattebever | 29-02-08 | 23:50

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:50

@ Rabarberke 29-02-08 @ 23:45
Net verkeerde studie ingeschat. Geeft niet schat, ik ga lekker slapen en over je fantaseren. Natte bever weet waar ik aan denk op zo'n moment: nl.wikipedia.org/wiki/Speculum_(genees...)

= out

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:50

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:46

Als er een is die beschaafd debatteert en weet waarover hij praat is het koerbagh. Jij kunt niet aan hem tippen, @ ich habe es nicht gewusst

wopper | 29-02-08 | 23:49

@ Flathead 29-02-08 @ 23:25:
Haha, nou ja, ik verblijf niet op een campus. Dus iets veiliger dan elders in de USA. ;-)

Timboland | 29-02-08 | 23:49

Hoorde net een interessante stelling op Het gesprek. Wat mag de vrijheid van meningsuiting kosten aan mensenlevens???? Het antwoord was, dat je dat niet kunt zeggen omdat slechts achteraf zal blijken of het de moeite waard was geweest.
Dus stel: de hele ophef van de film van Wilders kost door escalatie 200.000 mensenlevens, maar daarna zijn we ook permanent verlost van al die achterlijke haatprekende baarden en de daarbij behorende aanslagen. Was het dat waard??????

LoopseTeef | 29-02-08 | 23:49

@Lizzard 29-02-08 @ 23:45

Lieve Liezie, ik zei al "vermoedelijk". Ik had al zo 'n vermoeden. Maar waarom die vrouwenhaat, lievie?

piquant | 29-02-08 | 23:48

@Libertas
Boeddhisme is toch een beetje de ideologie van de open deur:
Als een hert in de weide poept, realsieert het zich niet dat hij de bodem voor zijn eigen voedsel legt.
Dat soort geneuzel.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:48

wopper

Naja...... t is een vrije interpretatie geheel in de geest van de tijd,
Doet me denken aan Mohammed......... drie keer wrijven over de olielamp en dan mag je drie wensen doen van een djinn (die toevallig Mohammed heet).

Wat zou ik dan wensen:
1 Vrouwen uit meditterane en noord-afrikaanse gebieden geen snor meer
2 Dat schapen overal ter wereld zich niet meer bevlekt hoeven voelen
3 Bewijs dat Mohammed ten tijde van zijn leven Down-syndroom had, en daarom als zeer bijzonder werd beschouwd, afgemeten naar de toen geldende tijdsgeest.

Flathead | 29-02-08 | 23:48

Tenzij je met je gesprekspartner een definitie kunt overeenkomen, maar dan ben je het waarschijnlijk ook meteen met elkaar eens.
Rabarberke 29-02-08 @ 23:44

Om elkaars definities te aanvaarden hoef je het niet met elkaar eens te zijn zoals de scholastici ons toonden.

v Maerlant | 29-02-08 | 23:48

@mark twain

Ja erg is dat he, koerbagh gooit het altijd over de religieboeg en linkt altijd naar videotjes van die alcoholist Hitchens.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:47

Flathead 29-02-08 @ 23:40

LOL

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:46

koerbagh ® 29-02-08 @ 23:25
Hirsi Ali blaast in de VS vele toontjes lager dan hier, omdat de politieke correctheid daar nog steeds veel groter is. Dat laatste geldt ook voor Groot-Brittannië en Noorwegen. Alleen in Denemarken wordt het publieke debat net zo scherp gevoerd wordt als bij ons. Kortom, JIJ weet niet waarover je praat. En wie wil er nou wonen in een land waarin iedereen elkaar emt geweld mag bedreigen? Daarbij ben ik jouw dom gescheld en gebrek aan beschaving inmiddels een beetje zat. Dus zeg ik mazzeltov.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 23:46

Lizzard 29-02-08 @ 23:45
lol

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:46

@ LibertasSimplex 29-02-08 @ 23:42

Boeddhisten ruik ik door het scherm heen, ze geloven niet in got. Jij bent er een. Is een mooi pad, na afloop loop je zelf.

wopper | 29-02-08 | 23:46

@bernhard bang

Propedeuse filosofie lingo, maakt weinig indruk hier.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:45

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:45

@Piquant
Gestoord? Lizzard?
Gaat heen, Gutmensch.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:45

Lizzard 29-02-08 @ 23:10
Ja, en zo´n man moet zo snel mogelijk worden verbannen. Inclusief het CDA, Hofland (wat een oude lul) en die Bodar.

Koninkrijk | 29-02-08 | 23:45

Bodar heeft best wel een prettige stem.

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:45

Sikkeneur 29-02-08 @ 23:36
Een normaal mens? Zelfs niet als ik in de spiegel kijk.
Dingetje, hoe heet-ie ook alweer, John Gray, schreef geloof ik ooit ergens dat we de fijngevoeligheid zijn kwijtgeraakt om polytheïstisch te zijn. 't Zelfde geldt natuurlijk voor polygamie, ook volkomen ten onrechte verdwenen uit de meeste culturen. Dat is iets waar ik de islam nog wel om kan waarderen, althans sommige culturen binnen die goddesdienst. Neuken is neuken, jawel, maar serial fucking heeft ook zo z'n aardige kanten.

nattebever | 29-02-08 | 23:45

@koerbagh

Het heeft geen zin om er statistieken op los te laten als je hemel en hel niet definieert. Die situatie met die kat van schrodinger was heel goed gedefinieerd. In een hotelkamer gaan liggen neuken is ook tamelijk concreet definieerbaar. Daarvan kun je gerust zeggen dat de kans nul is en niet de door jou gedachte 0,000000000000000001

Hemel en hel zijn echter ondefinieerbaar en je kunt er dus niet zinnigs over zeggen behalve dat je er niet in gelooft. Tenzij je met je gesprekspartner een definitie kunt overeenkomen, maar dan ben je het waarschijnlijk ook meteen met elkaar eens.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:44

@ Flathead 29-02-08 @ 23:40

Corneel tog? Of stamt het lied uit de tijd van de Barbarijse kapers? Daar deeje ook Neerlanders aan mee > handel was handel

wopper | 29-02-08 | 23:43

nattebever 29-02-08 @ 23:37

www.youtube.com/watch?v=UTKGvvafFeM

Bedoel je deze? There's a killer on the road..... if you give this guy a ride.....

Captain Orange | 29-02-08 | 23:43

Daikan

PRECIES zoiets!!! Legendarisch en geniaal. de heren van de bruyne ster!

Flathead | 29-02-08 | 23:43

Is Salami-taktiek eigenlijk wel halal?

yamahaha | 29-02-08 | 23:43

@mark twain 29-02-08 @ 23:36:
Je moet Rabarberke er op aan kijken, zij drijft de discussie op die spits. Voor mij is het geen issue.

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:43

@ Lizzard 29-02-08 @ 23:3

Jij bent rechts, vermoedelijk hetero en ook gestoord. Wat is het verschil, lieve liezie?

piquant | 29-02-08 | 23:43

Met andere woorden francoise: de film van Wilders is geen issue omdat er slechts wat obligaat gepruttel tegen is omdat dat nu eenmaal zo hoort. Net zo iets als gillen dat de dief van je fiets voor zijn leven moet vrezen terwijl je fiets niet eens gejat is.

*rustig kan slapen vannacht*

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:42

Het had zo`n mooie uitzending kunnen blijven, legendarisch zelfs....... nu kalft het af naar een activiteitenprogramma voor mongooltjes...

Flathead | 29-02-08 | 23:42

wopper 29-02-08 @ 23:40
Soms denk ik dat ik een boeddhistische inslag heb. Als ik oud word zal ik wel boeddhist blijken te zijn geweest denk ik. Maar ik geloof niet in god.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:42

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:42

1000! Populair onderwerpje :-)

Pieter Bas | 29-02-08 | 23:41

@ Rabarberke 29-02-08 @ 23:39
Je weet niet eens wat het is, kietelaar.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:41

Gravin v Kippenbouth 29-02-08 @ 23:35

Je moet geen onzin verkopen. Op het moment dat jij schrijft dat P&W Bodar zijn kont vegen zegt Witteman tegen Bodar dat je nog geen psychiatrisch geval bent als je een geloofstrijd voert en dat er anders ook een hoop van zijn kerk een inrichting inkunnen. Maar dat noem jij dat met je calimero-gehuil de kont vegen. Zielig.
kersenflap 29-02-08 @ 23:33

Ja, en Elian en Arabist Janssen hebben uitgebreid het woord gehad. Get the fuck over yourself.

Flodder | 29-02-08 | 23:41

@Lizzard 29-02-08 @ 23:37

Lieve Liezie, ik weet van je posts dat je wereldje erg beperkt is en geen homo's van hetero's kunt onderscheiden (zoals je wel meer niet weet te onderscheiden),maar H. Hofland, is zeker geen homo.
Maar ik hoop dat je verder nergens last van hebt, lieverd.

piquant | 29-02-08 | 23:41

Jaja, priestertje spelen...

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:40

Daikan

De aanhef doet me denken aan het volgende

Al die willen kaap`ren varen
Moeten mannen met baarden zijn
Jan, Pier, Tjoris en Achmed
Zij willen varen, zij willen varen
Jan, Pier, Tjoris en Achmed
Zij willen varen, zij varen mee.

Flathead | 29-02-08 | 23:40

bobvanderbips 29-02-08 @ 23:35

Kreeg de indruk ook. Heb dat gewauwel maar uitgezet. Een demente blikjes recycelaar

LoopseTeef | 29-02-08 | 23:40

@ LibertasSimplex 29-02-08 @ 23:38

Nee, jij? Ben niks. Of eigenlijk animist als dat meetelt.

wopper | 29-02-08 | 23:40

piquant 29-02-08 @ 23:37

Dan was het toch mijn geheugen...

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:40

@bernhard bang

Ik heb het niet over ethiek eikel.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:39

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:39

Ik hoop maar niet dat die moslimjongens dit forum lezen, anders kon er wel eens een zeer serieuze dreiging voor onze soldaten, diplomaten en bedrijven in het buitenland ontstaan....

Ik heb ongelijk! | 29-02-08 | 23:39

@ mezelf,
"Maar de NPS, dat was toch een onafhankelijke afscheiding van de NOS?waarom maken ze dan coproducties met de Vara en VPRO?"
Euhhmmm, jaaaa.... euhhmmm.... hehehehehe. prrrrrrrr toet toet!

kersenflap | 29-02-08 | 23:39

@Rabarberke 29-02-08 @ 23:30:
Ok Babs, jij je zin. Er is geen enkele reden om aan te nemen of te geloven dat er zoiets zou zijn als een hemel of een hel. Er is geen bewijs voor.
En nee, het is niet hetzelfde als Schrödinger's kat, 50-50. De waarschijnlijkheid van dergelijke concepten is net zo hoog als de waarschijnlijkheid wij tweetjes over tien minuten in een hotelkamer gaan liggen neuken. 't Gaat niet gebeuren, de waarschijnlijkheid is 0,0000000000000001%, hoe graag je ook zou willen.

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:39

@ CoJoNes 29-02-08 @ 23:37

Isser verschil? Beiden met 1 been in 't graf en maar blijven wauwelen

wopper | 29-02-08 | 23:39

@Lizzard 29-02-08 @ 23:37
Volgens mij ben je nu in de war met Bodart.

Aussie | 29-02-08 | 23:38

@nb

Inderdaad, voor mannen met baarden ben ik vrij immuun. Daarom kan het hele gedoe me weinig boeien. Maar ik kan evengoed smakelijk lachen om alle ophef erover. En toegegeven, Wilders is toch maar weer de mooie nar, die alles bespeelt. Laten we hopen dat er geen bloed vloeit en hij de grenzen van zijn spel kent. Vooral voor hemzelf trouwens: de moslimgemeenschap verantwoordelijk houden voor alle schade gaat hem gewoon niet eindeloos lukken.

Daikan | 29-02-08 | 23:38

@ Rabarberke 29-02-08 @ 23:35
Goed, dus u bent van mening dat ethiek zich afspeelt in een ontologisch gedefinieerde ruimte. Wel, we zijn er inmiddels al wel een tijdje achter dat het andersom is. Blijven lezen, laat je niet ontmoedigen!

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:38

wopper 29-02-08 @ 23:32
Verder mis je er niks aan. Ben je gereformeerd?

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:38

waar ik van Doorn zei, bedoel ik natuurlijk Hofland.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:37

Beetje late reactie na ruim 900 posts. Maar ik moet echt mijn frust kwijt. Veel gekker dan dit moet het toch niet worden. JP kan van mijn part direct neervallen (spreekwoordelijk dan). Vuile vieze broekpeopert!! In de persconferentie werd er al een vergelijk gemaakt tussen moslims en niet-moslims. Ik ben dus, in mijn eigen land, een niet-moslim. Dit land is al wegegeven. We worden geregeerd door een stel angsthazen.
* zoekt zijn PSU zak *

cbrdrivert | 29-02-08 | 23:37

@Rabarberke 29-02-08 @ 23:30 en @ koerbagh
het is niet per sé nodig om in iets te geloven omdat het bestaat in tastbare zin (jaja, dat is een beetje moeilijk voor velen van jullie die zogenaamd rationeel 'wetenschappelijk' denken), je kunt ook 'gewoon' geloven in een 'idee'. God, hemel en hel kunnen als idee heel goed bestaan, het is mooi als mensen bereid zijn daarin te geloven. Net zoals het mooi is om te geloven in de vrijheid van meningsuiting, echter: bestaat deze ook écht?
@dr. spin: vooralsnog is het vooral NSB-liefhebbend Nederland dat weer van zich doet spreken (het 'o jee, wat zullen de mensen wel niet denken'-denken) en ook daadwerkelijk spreekt (nuchtere lieden hoor je niet, en in Amerika zijn ze in de band van Obama en Clinton, aan hullie heb je ook al niets).

francoise smokeglass | 29-02-08 | 23:37

Bernhard Bang 29-02-08 @ 23:35
Pak van m'n hart! Begon me al zorgen te maken, zo met het weekend voor de deur. Eenden in de storm - van wie was dat lied ook al weer?

nattebever | 29-02-08 | 23:37

@ bobvanderbips 29-02-08 @ 23:35

Als z'n broodkruimels het maar doen. Leuke nick btw.

wopper | 29-02-08 | 23:37

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:37

@dr.spin007 29-02-08 @ 23:35

Vanwege een man.

piquant | 29-02-08 | 23:37

"We" zitten in Afghanistan omdat de mensen daar niet eens mogen zingen of vliegeren, thuis dienen we echter het maken van films dringend achterwege te laten, hoe ironisch.

knutsel | 29-02-08 | 23:36

nattebever 29-02-08 @ 23:18
LOL, ooit weleens een normaal mens gezien?
De wereld was beter af met veel- goderij en wijverij

Sikkeneur | 29-02-08 | 23:36

Zijn P en W ook telefonisch te bereiken tijdens de uitzending??

Flathead | 29-02-08 | 23:36

@ Koerbagh 23:16

Om nou iedere vrijdag weer over het al dan niet bestaan van god, de hemel.
satan en de engelen gaan zitten zeuren. Het is toch ongelooflijk. En dan die
onverdraaglijke en humorloze toon.Mijn god.!

mark twain | 29-02-08 | 23:36

Daikan 29-02-08 @ 23:33
Ah, je gelooft niet in Sinterklaas! Now I got you!

nattebever | 29-02-08 | 23:35

@ Flodder 29-02-08 @ 23:29
Ah, je zit nog in de Calimero-fase. Wil je er over praten?

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 23:35

@bang

Oh dat is makkelijk, dat hoef je niet te definieren. Je kunt er ook iets minder abstracts als bestaan in de plaats voor zetten, b.v. knipperen. Als iets knippert, moet het wel bestaan. Bestaan gaat nl. aan knipperen vooraf.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:35

Hofland is de draad ook al een tijdje kwijt.

bobvanderbips | 29-02-08 | 23:35

Tineke Ceelen kon dus haar zorg niet meer kwijt in Jordanie, zo dan, vind ze dat erg voor de kindertjes, of is haar baantje van 60K in het geding?

gentle giant | 29-02-08 | 23:35

d=t

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:35

@ nattebever 29-02-08 @ 23:34
Ik weet er nog eendje te zitten...

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:35

piquant 29-02-08 @ 23:31

Hij is tocch ook uitgetrreden geweest vanwege een dame of laat mijn geheugen mij nu in de steek?

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:35

piquant

Mooi dat ie hem voorheen wel onder stoelen en banken stak...

Flathead | 29-02-08 | 23:34

Bernhard Bang 29-02-08 @ 23:31
En bij dat alles ook nog die eenden bezig houden - je bent er maar druk mee. Bestaan die eenden eigenlijk wel?

nattebever | 29-02-08 | 23:34

@nb

Ik was op de basisschool al vrij immuun voor externe prestatiemotieven, ik geef de eer graag aan jou.

Daikan | 29-02-08 | 23:33

Een avondje publieke omroep:

-Speech van de mp "doe het niet" (NOS)

- Preek van Joost Zwagerman bij DWDD (Vara)

-Philip Freriks die met smekende gebaren aan Bram Schilham vraagt of "die man niet gestopt kan worden". (NOS)

- Links onderonsje bij Nova. (Vara/NPS)

- Links onderonsje bij Pauw en Witteman (Vara/NPS) NPS? Ja, de NPS!

kersenflap | 29-02-08 | 23:33

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:33

Net stond de wereld nog in brand en zouden miloenen nederlanders worden vermoord, maar als van Doorn mag vertellen over z'n infantiele vuilniskarretjes, dan hoort ie toch liever zichzelf praten.
Wat een seniel.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:32

@Kyokushinkai 29-02-08 @ 23:20:
Hoho... Ik ben wantrouwend tegen een staat, punt. (En Balkenende bewijst mijn gelijk vandaag). Het is een noodzakelijk kwaad. Er moet een inrichting zijn om het civiele en strafrecht te bepalen en te bewaken en de minst slechte regeervorm is dan een democratie. Ik beweer nergens dat ik tegen een democratische ingerichte staat ben. Mijn positie is dat een staat, zo die er al moet zijn slechts kan gedijen in een democratische samenleving, warbij de democratie alleen kan gedijen bij een absolute vrijheid van meningsuiting. Da's iets heel anders dan jij beweert dat ik vind.
Daarnaast kun je van allerlei dingen collectief regelen, en soms is dat zelfs zeer nuttig en efficient, maar waarom ondergebracht bij de staat? We hebben voor de waterhuishouding ook aparte clubs, de waterschappen. Teveel macht en zeggenschap over teveel zaken bij 1 instituut is het begin van tirannie.

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:32

Mijn geloof vanaf nu vestigt zich alleen nog op Daisy Cutters, in combinatie met wat BoosBaarden.

Flathead | 29-02-08 | 23:32

@ LibertasSimplex 29-02-08 @ 23:30

Nee > heb geen kijkkast.

wopper | 29-02-08 | 23:32

Daikan 29-02-08 @ 23:30
Zou je toch wat beter je best moeten doen jong. Krijg je een stempeltje van de juf, post mortem.

nattebever | 29-02-08 | 23:32

@dr.spin007 29-02-08 @ 23:25

Ik zal je even bijpraten. ja hij was nicht voordat hij het celibaat aanvaardde. Heeft hij nooit onder stoelen of banken getoken,maar 2 vragen.
1) wat is daar tegen?
2)what's new bij de katholieke kerk?

piquant | 29-02-08 | 23:31

"Deze week interviewt Francisco van Jole Tineke Ceelen, directeur van Stichting Vluchteling".
Komt de storm uit dat hoekje?

gentle giant | 29-02-08 | 23:31

@ Rabarberke 29-02-08 @ 23:30
Wat bedoel je met bestaan?
* Rabarberke voor wil zijn en alvast zegt dat 'bedoelen' geen betekenis heeft *

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:31

@ Slotenmaker 29-02-08 @ 23:01

Paraat, maar laat me wel ff de strategie uitdenken.. captain enzo weetjewel...

Maar goed... zo de comments hier beschouwend heeft links/laf/dhimmi Nederland Geen Stijl ook ontdekt met dr eeuweige zalvende gezanik zonder daden. Geef maar toe stelletje lafaards. Tuurlijk is het vreselijk als medelanders in een ander armetierig kudtland om zeep worden geholpen maar als je in zoń apestaatje werkt doe je dit volgens mij niet omdat je daartoe verplicht wordt... Is je roeping of puur uit zakkenvullen. als het je roeping is kom je later vast wel in de hemel, als je daar je zakken aanhet vullen bent heb je lekker pech, geeftf 2% van je salaris s uit aan beveiliging ofzo. Je kiest toch zelf(jaja, dat kunnen we nog in NL)
Anyhow de linkse kerk komt met sentimenten waar zelfs de hardcore fan van Jantje Smit een huilbui krijgt.

Koninkrijk 29-02-08 @ 23:09

Die Ellian mag van mij ministerpresident worden..!

Captain Orange | 29-02-08 | 23:31

Ik kom van Mars...

Als balkenende een vent is... dan richt hij zich op het buitenland en dan zegt hij: "lieve mensen, als jullie je godverdomme nog een keer met onze vrijheden bemoeien, dan schieten we jullie kapot... klootzakken".
Maar dat doet hij toch niet. Wat ik me wel afvraag, is of er ook westerse landen zijn die hun zorgen hebben uitgesproken of dat het alleen maar blijft bij wat warmnatte scheten van mohammedaanse leiders.

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:31

wopper 29-02-08 @ 23:29
Zag jij hem ook aarzelen tussen islam en fascisme? De oelewapper.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:30

@vanderf

Koerbagh stelt dat iets niet bestaat. Als je iets stelt moet je dat bewijzen. Om te kunnen bewijzen of iets niet bestaat moet je het kunnen definieren. Omdat hemel en hel moeilijk rationeel gedefinieerd kunnen worden is het welhaast onmogelijk om te bewijzen dat ze niet bestaan.

Zo is het ook onmogelijk om te bewijzen dat ze wel bestaan.

Termen als hemel en hel bevinden zich dan ook buiten het domein van de ratio, omdat het vage begrippen zijn. Je kunt er niets mee.

Termen als hemel en hel zitten in het domein van het geloof. Je gelooft er in of je gelooft er niet in. Rationeel maakt het geen ruk uit of je wel in hemel of hel gelooft of er niet in gelooft, omdat voor de rede de ontkenning of bevestiging van de stelling minder onzinnig is dan het feit dat de termen ongedefinieerd zijn.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:30

@nb

Nee, alleen ik doe er minder mijn best voor.

Daikan | 29-02-08 | 23:30

@ R. Abbit 29-02-08 @ 23:27

Balk heeft nog 1 maand om arabierisch te leren, dus waar lullen we over

wopper | 29-02-08 | 23:30

@ Daikan 29-02-08 @ 23:28
Al een geloof omarmd ook?

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:30

Daikan 29-02-08 @ 23:28
Jij wel, denk je?

nattebever | 29-02-08 | 23:29

Grappig dat Balkie, het staatsjournaal en vele andere journalisten allemaal schijnen te moeten vinden dat de verantwoordelijkheid ligt bij Geert Wilders. Geert Wilders heeft echter de Qur'an niet geschreven, dat geweld is niet zijn verantwoording, maar van degenen die het toepassen.

Verder is het te belachelijk voor woorden dat we militairen naar een oorlogsgebied sturen en dat dan die Bakellende begint te mekkeren over meer risico voor deze manschappen. Gadverdamme wat een gristenhypocriet. Wees maar blij Balk, krijgen onze jongens wat meer kansen om de Taliban uit te roeien. (sarcasme)

Pieter Bas | 29-02-08 | 23:29

@Lewis 29-02-08 @ 23:22
Had je iemand in gedachten? Gewoon iemand uit de aanhang zou averechts werken. Wie wel?

Nonnes | 29-02-08 | 23:29

Gravin v Kippenbouth 29-02-08 @ 23:25

Ik hoef geen uitleg over zielige calimero-houdinkjes. Heb ik een schurfthekel aan.

Flodder | 29-02-08 | 23:29

J.B. van Heutsz 29-02-08 @ 23:25
Zo te horen is het echt.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:29

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:23
Ik heb er zo even eenstuk of 4 uit de losse pols voor je in een paneeltje gezet, blijkbaar wil je dat niet lezen.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:29

@Lizzard 29-02-08 @ 23:25

4e keer, lieve liezie. Je gaat goed!!!

piquant | 29-02-08 | 23:29

Mevrouw Van Heutsz roept. Ik ga nog even de Klewang schuren en daarna in het vet zetten. Maf ze.

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:29

@ LibertasSimplex 29-02-08 @ 23:24

Hij bedoelt islamofascisme, de domme drol

wopper | 29-02-08 | 23:29

@dr spin
je hebt het wel over de spindoctor van het katholicisme!
tjezus... van welke planeet kom jij?

francoise smokeglass | 29-02-08 | 23:28

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:28

Bernhard Bang 29-02-08 @ 23:11

Alsof Wilders uberhaupt gemist wordt als hij omgelegd zou worden.

Daikan | 29-02-08 | 23:28

Laat Balkenende zich maar tot het buitenland richten vanaf nu. De haat zaai film komt er toch. Wilders kost de belastingbetaler al mega veel aan best de beveiligde persoon van Nederland. Komt de film uit kost dat economisch ontzettend veel. Kijk maar wat die ene Deense cartoon teweeg heeft gebracht 10 tallen aanslagen en meer dan 100 doden al. Deense bedrijven worden geboycot.

R. Abbit | 29-02-08 | 23:27

Lizzard 29-02-08 @ 23:25

Ik ook niet, hij neemt vast nooit de artiesteningang.

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:27

@kersenflap 29-02-08 @ 23:25
Elian was voor ... Laat dat nou net een Iraniër zijn.

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:26

Bodar? whatever

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:26

Wat moet het een opluchting zijn voor alle geabbereerden in het Holle Land om één zondebok te hebben ipv duizenden, toen.. een makkie

wopper | 29-02-08 | 23:26

Goh wat een gezelschap zit er weer aan tafel. "Oh oh oh wat zijn we het allemaal gezellig met elkaar eens."

Aussie | 29-02-08 | 23:26

Lizzard

Hij is geen bruinwerker, maar gedraagt zich wel zo dat t zo ruikt..

Flathead | 29-02-08 | 23:26

Capitulatie!

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:25

Ik geloof dat ik toevallig morgen een meeting heb waar Boudart aanwezig is... Wat is dat voor nicht?

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:25

@LibertasSimplex 29-02-08 @ 23:24
Punt genoteerd, is het echt of voor de bühne? Doet hij het misschien om de anderen nog meer uit de tent te lokken? Advocaat v.d. duivel?

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:25

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:14:
De USA, Verenigd Koninkrijk, Zwitserland, Denemarken, Noorwegen... om maar een paar te noemen.
Je snapt er helemaal niks van. Het recht is ABSOLUUT. Voor IEDEREEN. Inderdaad, die baarden mogen haat zaaien en geweld preken. En ik claim het absolute recht terug te haten, juist omdat zij dat met een idioot metafysisch boekje in de hand mogen. Het punt is, als ik het met naam en toenaam doe, dan krijg ik de doodsbedreigingen en processen wegens art 137 en 147 WvS, niet omgekeerd. Begin je het een beetje te begrijpen of blijft je brein vol watten zitten?
Het punt is dat in een maatschappij waar religie niet speciaal beschermd wordt in de wet, die baarden geen poot aan de grond krijgen en in dit land geen wortel schieten. Diegenen die hier in Europa dan een kalifaat willen stichten zullen daar niet in slagen en verdwijnen. En de rest mag gewoon in elk godje geloven die ze willen en nar elke meteoriet bidden die ze willen in hun eigen huisje en eigen verengingsgebouwtje.
Zo simpel is het.

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:25

Timboland

Huh? VEILIG in USA? Niet in dit leven dude.

Flathead | 29-02-08 | 23:25

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:25

VanFrikschoten 29-02-08 @ 23:23
Ja,'t zijn hysterische tijden. Later kan opa daar nog fijn over vertellen.

nattebever | 29-02-08 | 23:25

J.B. van Heutsz 29-02-08 @ 23:20
Goh, dat is al het twééde actualiteitenprogramma van de publieke omroep vanavond waar iedereen tegen Wilders is.

kersenflap | 29-02-08 | 23:25

@ Flodder 29-02-08 @ 23:23
Er is vast wel iemand in je omgeving die je dat even uit wil leggen.

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 23:25

Hoe kun je nou over proportionaliteit praten als de film nog niet bekend is?

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:25

Hé Bernhard, kap nou eens even met je generalisaties, wil je. Ik tel één katholiek aan tafel bij P&W, niet 1 miljard. Of kijk ik net als gisteren naar een andere uitzending dan andere reaguurders?

Lewis | 29-02-08 | 23:24

@ topcat 29-02-08 @ 21:07:
Nee, ik zit veilig in de USA! Ben blij dat ik niet meer naar dat slappe gehannes van van sommige Nederlanders hoef te luisteren! Het wordt tijd dat sommigen daar eens ballen gaan krijgen, ipv natte stront in de broek! Lutser!

Timboland | 29-02-08 | 23:24

knutsel

Mee eens. Live free, or die trying.

Flathead | 29-02-08 | 23:24

Bodart toont aan dat grrristenfundi's hand in hand gaan met islamofascisten.

Aussie | 29-02-08 | 23:24

@ Lizzard 29-02-08 @ 23:21

3e keer in korte tijd , het woord homo in negatieve zin gebruikt door jou.
Dat je anti links bent, of als je zelfs maar denkt dat je het ruikt, is me bekend,maar anti homo ook nog??
Ach lieve Liezie, je hebt echt last van een dubbele moraal,maar troost je, daar zijjn er veel meer van.

piquant | 29-02-08 | 23:24

Kyokushinkai 29-02-08 @ 23:20 doet ie wel vaker, zijn mening opdringen, koste wat kost... het is een beetje islamitisch gedrag.

van dal | 29-02-08 | 23:24

Pauw stelt dat er islamfascisme is, en niemand aan tafel spreekt hem tegen.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:24

Kyokushinkai 29-02-08 @ 23:02
Jij bent een utopist, een dromer. Aan jou dezelfde vraag als aan koerbagh: noem mij twee landen waar méér vrijheid van meningsuiting bestaat dan in Nederland...

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 23:23

Het stormt hier. * glas water neemt *

wopper | 29-02-08 | 23:23

@Kyokushinkai
Die discussie zou ik hier niet opnieuw willen voeren als ik jou was. Koerbagh heeft onlangs nog toegegeven dat het ontbreken van een bewijs dat iets bestaat niet een bewijs is dat het niet bestaat. Het duurt echter een tijd voordat hij kennis in zijn teksten integreert.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:23

P&
wat is dit erg... wat is dit schitterende televisie...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 23:23

@ piquant 29-02-08 @ 23:20
* zich geruststelt dat hij piquant wel beter kent *

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:23

Gravin v Kippenbouth 29-02-08 @ 23:21

Hoezo vegen ze nu zijn kont af? Lul toch niet zo kleinzielig.

Flodder | 29-02-08 | 23:23

'navond..
Zit p&w te kijken. Lekker gebalanceerd setje meningen daar. Kan nooit lekkere discussie worden

bobvanderbips | 29-02-08 | 23:23

29 februari is hierbij officeel uitgeroepen tot Anti-Wilders dag. Helaas betekent dit tevens het einde van de vrijheid en is de Islambezetting een feit.

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:23

Een priester met een sprookjesgod die een ander psychiatrische hulp aanraadt. Bodar is nu definitief de weg kwijt.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:23

Hahaha die Bodar

"Ik zeg niet dat Wilders een psychopaat is."

Flathead | 29-02-08 | 23:23

@ dr spin
ach jakkes, dat maakt van wilders ook al een cda'er (tja...)
@ cojones
raar toch, dat niemand het dáár over heeft! lijkt mij een reeëler gevaar voor wereldvrede dan onze wilders.

francoise smokeglass | 29-02-08 | 23:22

@Kyokushinkai 29-02-08 @ 23:20,
dingen die niet bestaan aantonen?
ROFLOL!

vander F | 29-02-08 | 23:22

@Flathead. Ik heb niets tegen doodgaan en als het voor een goed doel is; mooi meegenomen. Die islamstrijders moeten niet denken dat alle Nederlanders nederig kruipen als er met geweld gedreigd wordt, ik sterf liever voor iets dan dat ik voor niets leef (Rambo IV). Leven in vrede is prachtig, maar betekent niets als dat een fascistisch geloof met zich meebrengt. Dat is geen vrede, dat is onderdrukking.

knutsel | 29-02-08 | 23:22

openbaarminiserie 29-02-08 @ 23:19
Wat is dat nou weer voor laffe optie! Je doet net of hier de staat van beleg is aangebroken en de mohammedanen bij Keulen staan.
Dat nu is niet het geval.
Wel is het wenselijk om deze mensen met een oprotpremie het land uit te schoppen om hen aldaar te laten genieten van de vrijheid van meningsuiting. Kunnen ze 'boe' roepen tegen het Westen, en tegelijkertijd om ontwikkelingshulp vragen.
Iedereen heppie.

nattebever | 29-02-08 | 23:22

HJdeT 29-02-08 @ 18:51

Jij, boodschappenjongen, bent echt zo'n ventje met respect voor dat soort gasten. Ik niet. Niet presteren is oprotten en niet zeiken s.v.p.. Daarvoor is die functie veel te belangrijk. Persoonlijke zaken zijn dan volledig ondergeschikt. Maar jij vindt dat 'stoere taal', maar het is hooguit wat heftig geformuleerd. Droom nu maar lekker verder van je geordende wereld waarin elke sukkel met een statusfunctie geeerd dient te worden. Trusten.

NoMinister | 29-02-08 | 23:22

Ik kwam net eens inloggen om te zeggen wat J.B. @23:20 al gezegd bleek te hebben. Helemaal mee eens dus. ;-)
Ik bedoel: als je dan van plan bent een aanzienlijk deel van de tijd te besteden aan het Wildersvraagstuk, kun je dan niet één gast uitnodigen van wie je weet dat hij of zij (enigszinds) pro-Wilders is? Jemig, zelfs bij Nóva liepen ze nog 1 op 4!

Lewis | 29-02-08 | 23:22

wopper @23:17

aaah "Wij vinden het de allerhoogste tijd dat de politiek een duidelijke grens trekt tussen vrije meningsuiting en het aanzetten tot haat." ja da's herkenbaar....

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:22

De Rooms Katholieken krijgen Stalinistische gedachten (laat Wilders onderzoeken door een psych)

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:22

Misselijk mannetje die Bodart met z'n misselijke kwalificaties.

Aussie | 29-02-08 | 23:22

Antoine Bodart is van de pot gerukt.
Pauw en Witteman vegen zijn kont af.
Gatverdamme, wat een vals, hypocriet en vooral laf land is dit.

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 23:21

*B+W aanzet*
Is het echt de moeite waard?

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:21

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:21

@ Bernhard Bang 29-02-08 @ 23:10

Eens met Hoffland en onze priester.
Ik verkeer niet in slecht gezelschap.

piquant | 29-02-08 | 23:20

@koerbagh ® 29-02-08 @ 23:16 Nu ga je de fout in. Het niet bestaan van een hemel of een hel is nog nooit aangetoond, ten eerste. En ten tweede leg jij, door jezelf als tegenstander van een democratsch ingerichte staat, jouw minderheidsstandpunt op aan de meerderheid die er kennelijk anders over denkt en bijv. wel voor iedereen betaalbare gezondheidszorg wil.

Kyokushinkai | 29-02-08 | 23:20

Heee P en W hebben een mening over Islam-Fascisme.....

Wat goed!

Flathead | 29-02-08 | 23:20

Tjonge, zelf Pauw moet het vuurtje opstoken, aangezien iedereen aan tafel teugen Wilders is.

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:20

*ouzo neemt*

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:20

@CoJoNes 29-02-08 @ 23:14
Van Geel heeft natuurlijk als echte ggggristen de positie van grrristenen in Turkije aan de kaak gesteld bij Erdogan.....*not*.

Aussie | 29-02-08 | 23:19

koerbagh @23:16

veel amerikaanse kwootjes vanavond seg. Ga je mee verhuizen uit dit kudt land?

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:19

@francoise smokeglass 29-02-08 @ 23:18
In de touringcar, terwijl de buschauffeur omriep: Als u links kijkt, ziet u rechts niets.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:19

van Heutsz

Of zat ZIJ met ZIJN pik te spelen???? Ieee.
Ze Geelt wel op van Geil, dunkt me zo.
Straks loopt ze vast even naar het urinoir.

Flathead | 29-02-08 | 23:19

b: het wordt een tamme film om dat a geen reëele optie meer is.

ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:14
Juist omdat we hier de meeste vrijheden hebben, mogen we tot het gaatje gaan als het gaat om de verdediging daarvan.

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:19

Hoe dan ook, Wilders zet NL wel weer op de kaart.
Dat doet-ie beter dan Balkenende.
Ik stel voor om nooit, maar dan ook nooit rekening te houden met de religieuze gevoelens van moslims of andere geloverTs. Religieuze gevoelens hebben is namelijk een psychiatrische aandoening, toevallig door meerdere patiënten gedeeld, maar daarom niet minder ziekelijk.

nattebever | 29-02-08 | 23:18

Een levend veenlijk bij P&W spreekt!

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:18

CoJoNes 29-02-08 @ 23.14
waar was Van Geel (of de rest van NL, of... de EU) m.b.t. de turkse troepen die koerdistan introkken om wat lollig om zich heen te moorden?

francoise smokeglass | 29-02-08 | 23:18

Het is godsgeklaagd....... wat poepen we in de broek voor de reacties in de islamitische gebieden. En dat zonder een film gezien te hebben, allemaal hear-say...... Deze landen zijn net een ui die zichzef afpelt om vervolgens een doorrotte en gitzwarte kern te laten zien.

En de polariserende media....... ohoh,...... hoe slapen die `s nachts?

Flathead | 29-02-08 | 23:18

@Flathead 29-02-08 @ 23:14
Zat ze nou met haar pik onder tafel te spelen? Ze geilt toch niet op Van Geel?

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:17

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:14
Denemarken, USA, Duitsland, Frankrijk, Nieuw Zeeland.
Moet ik doorgaan?

CoJoNes | 29-02-08 | 23:17

kersenflap @23:13

Ja dat tering-intifada-hondelulletje. Die zou ik graag in z'n bek schijten zeg, wat een klootviool.

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:17

Grote vergissing (van Pauw in dit geval): islamitische landen zijn instabiel.
Vergeet het maar. Ze zijn uitstekend onder controle van de lokale machthebbers gebracht. Er wordt geen demonstratie gehouden zonder dat de opdracht daarvoor uit regeringskringen komt. Noem dat maar instabiel...

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:17

staatsroepie doot make gs grood make
jesssss

Junkie Jantje | 29-02-08 | 23:16

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 23:05:
Zowel hemel als hel bestaan niet, dus het is sowieso onzin. Neemt niet weg dat die opmerking van je een totalitaire anti-democratische opmerking is.
Jij schrijft alles op waar je mij van beticht. Ja, ik ben als anti-collectivist een tegenstander van de staat, want de staat heeft zich tegenstander van mij verklaard. De staat heeft zich zo min mogelijk met een burger te bemoeien slechts het straf en civiele recht bewaken die een vrije en eerlijke handel mogelijk maakt. De pliesie werkt van onze centen, en moet dus ons a priori beschermen tegen criminaliteit en ons niet opjagen en als verlenging van de belastingdienst fungeren.

"To compel a man to subsidize with his taxes the propagation of ideas which he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical."
© Thomas Jefferson

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:16

J.B. van Heutsz 29-02-08 @ 23:13
Zeven kleuren. Heb ik geteld.

LibertasSimplex | 29-02-08 | 23:16

@ Elisabeth2 29-02-08 @ 23:12
No way! Vrijheid, blijheid!

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 23:16

@ J.B van Heutz 23:06

En een sucses is dat geworden.

mark twain | 29-02-08 | 23:15

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:15

Pieter van Geel heeft dus zitten appeasen bij de fascist Erdogan, de man die opriep vooral niet te integreren. Van Geel had op moeten staan en weglopen als een crimineel als Erdogan verzoeken aan een vrij land doet om de burgers te knevelen ten gnste van een verwerpelijke ideologie.

CoJoNes | 29-02-08 | 23:14

J B van Heutsz

Maak me meer zorgen om die travestiet naast van Geel....

Flathead | 29-02-08 | 23:14

koerbagh ® 29-02-08 @ 23:03
Nogmaals: die beperking in de wet is er ALTIJD geweest. Noem mij drie landen waar meer vrijheid van meningsuiting heerst dan in Nederland. Vooruit, noem er twee...
Als jij je zin zou krijgen mogen radicale imams in ons land voortaan oproepen tot moord en doodslag. Of zou je voor moslims een uitzondering willen maken? En dat ellendige heilige boek verbranden? En daarna, de geschriften van Marx?

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 23:14

@ Elisabeth2 29-02-08 @ 23:12

Ben vandaag al 3x ten huwelijk gevraagd, normaliter maar 1x per week.

piquant | 29-02-08 | 23:14

Elisabeth2 29-02-08 @ 23:12
je hebt nog 40 minuten ;-)

lion@night | 29-02-08 | 23:14

openbaarminiserie 29-02-08 @ 23:09
Je bedoelt dat islamitische schreeuwjong?
Nooit van gehoord verder. Schijnt journalist te zijn...

kersenflap | 29-02-08 | 23:13

Zie ik het verkeerd, of loopt het bij Van Geel dun door de broek?

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:13

@openbaarminiserie
Dat was inderdaad een zeer vervelend ventje. Gillend om hulp als men hem interrumpeerde maar zelf zeer hinderlijk overal doorheen praten. Hopelijk heeft ie genoten van zijn 15 minuten roem en wordt ie nooit meer uitgenodigd.
Wat een wezel, ik zie hem de gaskraan al opendraaien.

Mjollnir | 29-02-08 | 23:13

Misschien moet van Geel ook nog even een oproep doen aan de amsterdamse homo-scene: Ga niet gearmd over straat. Doe het niet!

Bovenbuik | 29-02-08 | 23:13

@ Elisabeth2 29-02-08 @ 23:12

Je hebt nog 47 minuten, Bernhard Bang wil wel..

wopper | 29-02-08 | 23:13

@openbaarminiserie

Waar conflicteert de grondwet nu weer met zichzelf? En waar met het strafrecht?

Rabarberke | 29-02-08 | 23:13

@ Lizzard 29-02-08 @ 23:10

Het is nu al de 2e keer,lieve liezie, dat jij geheel overbodig "homo"bijvoegt. Wat is je punt???

piquant | 29-02-08 | 23:12

Ik wil het toch maar niet zomaar voorbij laten gaan, 29 februari, een schrikkeldag. Een dag dat meisjes een jongen ten huwelijk kunnen vragen. Wie of wie heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 23:12

@koerbagh

Dat voorbehoud van de vrijheid van meningsuiting in de grondwet betekent wel degelijk iets. Het artikel zegt dat de overheid vooraf niet mag censureren of publicatie verbieden. Maar achteraf kan de persoon die zijn mening of publicatie heeft geuit ter verantwoording worden geroepen als hij de wet overtreedt. Een mooi voorbeeld is het publiceren van geheime stukken. Dat kan de overheid niet verbieden, maar achteraf kun je wel degelijk in rechte op je falie krijgen.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:12

@dr. spin
dat bedoel ik dus... waar is die ophef over, die film is er niet (en a) hij komt niet of b) het is een tamme film)

Ik snap al dat gewauwel niet, maar wat erger is: het cda die economische belangen voorop stelt i.p.v. de grootste waarde te hechten aan o.a. vrije meningsuiting (en ja, als het laster is, dan spreekt de rechter zijn recht).

francoise smokeglass | 29-02-08 | 23:11

knutsel

Dank voor de bijval.

P en W...... spannend... raad eens wat er op is???
Nee...... geen Joran!

Flathead | 29-02-08 | 23:11

@ openbaarminiserie 29-02-08 @ 23:09

Ik zag er 4, minus Ellian

wopper | 29-02-08 | 23:11

@ Daikan 29-02-08 @ 23:10
Waarom vraag je niet meteen aan zijn beveiligers of ze hem om zeep willen helpen? Suggestie is vandaag eerder gedaan door Jeremia.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:11

@Opus dei ; 23:03

Je lult maar wat. Voltaire heeft dat namelijk nooit gezegd. Maar goed,
het klinkt deftig.Voltaire heb je in ieder geval niet gelezen.

mark twain | 29-02-08 | 23:11

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:10

@piquant 29-02-08 @ 23:08
Een standbeeld is niet nodig, zolang de gedachte voortleeft. Leve Nederland!

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:10

Wat mij opvalt als je in de buurt van Den Haag komt is de strontlucht. En niet alleen omdat ze bij elkaar tot aan de ellebogen soms in de reet zitten maar de pure angstschijtlucht. Gaan we hier weer de mooie dagen van 1940 meemaken? Ga gerust slapen, de minister-president waakt over ons. Het wordt tijd voor kerels in de regering van ons land in plaats van een stelletje mietjes. Ik haal m'n puddingbuks wel op als het moet.

helmpie | 29-02-08 | 23:10

@ piquant
Van Geel bij P&W zegt wat jij ook vindt. Toch?

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:10

Simpel probleem, simpele oplossing: kap met die beveiliging van Wilders. Eens kijken of hij dan nog zo graag op de barricaden klimt voor die kutfilm van hem, waar tot dusver alleen nog maar dingen over gezégd zijn. Kom mij niet aan met dat dit belangrijk is in de politieke ontwikkelingen op deze planeet, Wilders moet doen wat hij wil maar wel graag op eigen verantwoording. Weetje wat pas vrijheid van meningsuiting is? Met een goed onderbouwde oplossing komen voor het probleem van de Islam in Nederland, in plaats van dit soort kutacties.

Daikan | 29-02-08 | 23:10

maar wie was nou dat linkse haatzaaiertje in Nova??

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:09

@Trix = Nix 29-02-08 @ 23:04> Het mooiste zou zijn dat Wilders op 1 april dan in die film grijzend aankondigt dat er helemaal geen film bestaat. Met al die ophef over een niet-bestaande film zou ie op een werkelijk voortreffelijke wijze zijn point maken. Zet ie al die geloofswaanzinnigen zwaar mee te kakken, lijkt mij. Maar Wilders zal helaas denk ik zo slim niet zijn.

Kyokushinkai | 29-02-08 | 23:09

Wat Flathead 23:04 zegt.

knutsel | 29-02-08 | 23:09

Marcouch -1
Pechtold -1
Siddique -100
Ellian +1

Koninkrijk | 29-02-08 | 23:09

@ Wescobar 29-02-08 @ 23:01
daarmee leg je de zwakke plek van die religie bloot. Als je als volgeling moeite hebt met de normen en waarden van je gastland heb je 2 opties;
- of je accepteert de normen en waarden
- of je trekt je conclusie en zoekt je heil in je vertrouwde omgeving.
.
Probleem is dat beide bovenstaande punten door die volgelingen van tafel worden geveegd.
Dan ben je de veroorzaker van je eigen probleem.

lion@night | 29-02-08 | 23:08

@ J.B. van Heutsz 29-02-08 @ 23:06\

haha, ik heb je door. Je probeert je net afgepakte standbeeld terug te krijgen. Allemaal eigen gewin:)

piquant | 29-02-08 | 23:08

Trix = Nix 29-02-08 @ 23:04
Gna, 1 april!

Elisabeth2 | 29-02-08 | 23:08

captainobvious @23:06

Ergo: het is hem niet om aandacht te doen. Als hij daar op uit was had ie ook in zo'n gouden kooi op TV kunnen gaan zitten ofzo. Heb je wel eens bedacht dat hij gewoon werkelijk oprecht zou kunnen zijn? 'kgeef toe dit is niet het eerste waar ik aan denk bij een politicus maar waarom lijken sommigen dat wel te denken wanneer Balkenende zich 'zorgen' maakt maar niet wanneer Wilders zich zorgen maakt en hier uiting aan geeft met behulp van een film?

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:08

@ kersenflap 29-02-08 @ 23:05
Precies.
Nederland in de uitverkoop.

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 23:08

kersenflap 29-02-08 @ 23:05

Geen onzin vertellen, calimero. Ze gingen helemaal niet met zijn allen tegen Elian.

Flodder | 29-02-08 | 23:08

Hup van Heutsz

Met het blanke sabel tegen de patjakkers.

Flathead | 29-02-08 | 23:08

even voor de sloompies:
Sociale regulatie is een verschijnsel in de ontwikkeling van het menselijk leven op deze planeet dat uitsluitend contextueel begrensd wordt. Wetgeving en handhaving is een poging om deze onbegrensheid (tijdelijk) te fixeren in regels en gedrag. De grootste fallacy in de rechtsfilosofie is dus om de situatie zo voor te stellen dat sociale regulatie begrensd wordt door de wet. De wet is een artefact van de ontwikkeling, niet een voorwaarde.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:07

Kyokushinkai 29-02-08 @ 23:02
Kijk, dat lijkt me nou zo simpel. 't Is een geboorterecht, en niet iets dat je van de staat krijgt. Die moet het beschermen. De eigen staat, that is.
Zo hebben mensen ook het recht te ademen en woordjes uit te spreken.
Raar eigenlijk dat mensen dat niet begrijpen.

nattebever | 29-02-08 | 23:07

@francoise,

Ik heb nog geen seconde uit de film mogen aanschouwen...

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:07

*heeft oude strijdmakkers verzameld en is klaar voor de confrontatie, Ik Generaal J.B. Van Heutsz ben klaar om, net als destijds Atjeh, orde op zaken te stellen*

J.B. van Heutsz | 29-02-08 | 23:06

Toch mag je je oprecht afvragen of Greet wel helemaal goed bij zijn blonde hoofd is, als hij dit allemaal over zich heen laat komen voor wat aandacht.

Benieuwd hoeveel warhoofden volgende keer weer op deze malloot zullen stemmen.

captainobvious | 29-02-08 | 23:06

@Wescobar 29-02-08 @ 23:01, de Bali bombers hadden nog nooit van ene Geert gehoord, zoals zovele ongeletterde moslim's, nog nooit een Deense flut cartoon hebben gezien.

gentle giant | 29-02-08 | 23:05

koerbagh ® 29-02-08 @ 22:55
Kijk daar hebben we weer zo'n frappant meningsverschil. Jij dicht Hitler en Stalin een gezellig plekje toe in de hemel terwijl ik deze lieden eeuwig zie branden in de hel.
En wat de staat versus de straat betreft. Zie je wel dat je een staatsvijandige inslag hebt? ;-) Ik geloof inderdaad in beschaving, orde en gezag in plaats van verloedering en anarchie. Dus bijvoorbeeld netjes 'u' zeggen tegen de politie, in plaats van GS-adepten zoals jij alsmaar schoppen tegen de 'pliesie'.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 23:05

@Wescobar 29-02-08 @ 23:01> De feiten zijn ook: als we nu toegeven dan lopen in de toekomst niet alleen je broer en zus, maar je hele familie gevaar op een 'neksschot' omdat dreigen met geweld een effectief middel is gebleken. Zeg ik als linkse anti-republikeinse Nederlander overigens.

Kyokushinkai | 29-02-08 | 23:05

Zo, dat was weer een mooi staaltje linkse propaganda bij Nova.
Kereltje Pechtold, een onbeschofte allochtoon (frank nogwattus), en niet te vergeten linkse Twan zelf, met zijn allen tegen Elian. Die vragen aan dat Iraanse parlementslid waren al helemaal hilarisch.

Houd de ratten van de linkse media en de PvdA in de gaten, het zijn de nieuwe NSB'érs.

kersenflap | 29-02-08 | 23:05

koerbagh

Ook: If you don`t stand up for something, you`ll fall for anything.

Flathead | 29-02-08 | 23:05

@ Gentle giant @ 23:02

Nog niks gezien of gehoord, maar jij begint al om je moeder te roepen!

mark twain | 29-02-08 | 23:05

@ Trix = Nix 29-02-08 @ 23:04

LOL

piquant | 29-02-08 | 23:05

Wescobar 29-02-08 @ 23:01

Droldrie, mooi nie!
Wilders maakt gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting. Hoe kan, nog vóórdat de inhoud van zijn film bekend is, het product al verboden zijn? Hoe kan, nog vóórdat de film is uitgebracht, de wereld tollen van de dreigementen?
Dit is exact wat Geert wil aantonen: de intollerantie van de islam en alle dhimmie's die hun uiterste best doen om de mohameddanen te pleasen, uit pure angst, uiteraard.

dr.spin007 | 29-02-08 | 23:05

*lacht even terug naar dr. spin, maar heeft het het verder te druk met het redden van de democratie*
ik snap niet waarom wij - nederlanders - wéér een NSB-houding moeten hebben.
wanneer gaan we eens verder kijken dan 'geld'?
het wordt tijd dat we eens accepteren dat onze verantwoordelijlkheid is dat wij moeten blijven ijveren voor vrije meningsuiting ondanks mogelijke negatieve economische gevolgen (het is gewoon te zielig dat dat een reden zou zijn om maar te zwijgen).
nog een keer: iemand die film al gezien?

francoise smokeglass | 29-02-08 | 23:04

Rabarberke @23:02

Waar, maar goed, de grondwet is hier en daar wat tegenstrijdig en tevens in conflict hier en daar met het wetboek van strafrecht zelfs.

openbaarminiserie | 29-02-08 | 23:04

Vernam vandaag van iemand van de PVV dat de koranfilm op 1 april in première gaat. Nog 31 dagen dus. De wereld wacht in spanning af.

Trix = Nix | 29-02-08 | 23:04

Wescobar

Ik zou bijna zeggen dat het dan tijd wordt voor een stevig stukje neo-imperialisme. Dan jassen we die grondrechten er met een eeuwtje wel doorheen.

Flathead | 29-02-08 | 23:04

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 23:03

@Wescobar
Miljoenen nog wel. Het zou een mooie aanzet zijn om afscheid te nemen van het bloedgeld ut de islamitische wereld en ze het lekker uit te laten zoeken.
Tankt Texaco!

CoJoNes | 29-02-08 | 23:03

Voltaire zei zo mooi: "Ik ben het niet met uw uitspraken niet eens, maar ik zal mijn leven wagen voor uw recht om u uit te spreken". Daar kan Balkie eens een voorbeeld aan nemen in plaats van zijn slappe knieën te laten klapperen.

OpusDei | 29-02-08 | 23:03

@ Rabarberke 29-02-08 @ 22:55
Weet je hoe men dat noemt als een hele klas klappen krijgt omdat de klassenvertegenwordiger de mening van de klas vertegenwoordigd?
.
Solidariteit Rabarberke. Solidariteit.

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 23:03

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:56:
En die begrenzing in de wet is dus kul, een papieren tijger. Onzin.
Art. 137 en 147 moeten uit het wetboek, ze slaan nergens op.
Die verantwoordelijkheid is volstrekt persoonlijk op basis van de eigen normen van wat goed en waarachtig is en wat niet. Art. 137 en 147 zijn niks meer dan een zielige poging om een subjectieve (gristelijke) moraal te objectiveren en voor iedereen vast te leggen. Ik ben het daar niet mee eens en ik neem het recht om dat te zeggen.

"If freedom of speech means anything at all, it is the freedom to say things that people do not want to hear"
© George Orwell

koerbagh ® | 29-02-08 | 23:03

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:56> Volgens mij is die vrijheid wel onbegrensd en absoluut bij de geboorte van ieder mens. Dat is nu juist typerend voor mensenrechten. Dat andere mensen, of staten daar voorwaarden aan gaan koppelen is iets anders.

Kyokushinkai | 29-02-08 | 23:02

@ Slotenmaker 29-02-08 @ 23:01
Soldaat Mikey70 paraat

Mikey70 | 29-02-08 | 23:02

Pieter van Geel bij W&P, mon Dieu.

gentle giant | 29-02-08 | 23:02

@Slotenmaker 29-02-08 @ 23:01
Non oproep. Nu 100%,maar strax??

piquant | 29-02-08 | 23:02

@koerbagh

Balkenende hoeft de vrijheid van meningsuiting niet te garanderen, dat is al gegarandeerd door de grondwet. De overheid kan wilders niets verbieden.

Als Wilders of iemand bedreigd wordt, dan hoeft de premier ook niets te doen. Wilders kan aangifte doen van bedreiging en op onze kosten weer verder beveiligd worden, terwijl de bedreiger vervolgd wordt. Het probleem is dat als het een internationaal conflict wordt, de politie -ook al stelt zij haar prestatiecontracten bij- weinig tegen die bedreigingen kan doen ivm jurisdictie.

Rabarberke | 29-02-08 | 23:02

Wie de neuque is Siddiqi, had die vent een dildo in z'n reedt.. vragen vragen

wopper | 29-02-08 | 23:01

mooie republikeinse taal hier op dit topic.. stoertjes. Sluit je ogen niet voor de feiten.. Wilders brengt met zijn film miljoenen Nederlanders over de hele wereld in gevaar.. en die hebben meestal geen legertje beveiliging om zich heen. Ik wil jullie weleens horen als je broer of zus een neqschot heeft gehad in Indonesie omdat hij of zij Nederlander is. Misschien vinden jullie die film dan een minder goed idee... tuurlijk in Nederland is vrijheid van meningsuiting heel erg belangrijk... die film mag ook absoluut vertoont worden. Maar we hebben hier te maken met de hele Islamitische wereld die niet die grondrechten heeft....

Wescobar | 29-02-08 | 23:01

dr Spin
En dan de loopgraaf in....."Zeg Baard.... terug of ik neuk je schaap en mol je vrouw!" "Nee, mieneer.... niet doen... is goed schaap!!!"

Flathead | 29-02-08 | 23:01

*doet oproepje aan een rechts legertje* Wie is paraat straks?

Slotenmaker | 29-02-08 | 23:01

Oh oh, zo off topic. Ga 'ns dood E.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 23:00

"Het probleem is dat de hele klas klappen krijgt omdat Wilders klassevertegenwoordiger is, if you catch my drift."

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:55, Nope, het probleem is dat die andere klas gestoord is.

gentle giant | 29-02-08 | 23:00

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:56

contextloze kletskoek.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 23:00

Je kunt zeggen wat je wil, maar die moslims en Wilders brengen wel leven in de brouwerij. Ook dood maar dat is voor later.

Flodder | 29-02-08 | 23:00

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:55> Dan wordt het tijd om ons te richten op die idioten die een hele klas met inschuldige kinderen klappen geeft, lijkt me. Ik begrijp je punt wel, maar die is meer gebaseerd op praktische overwegingen. Hier speelt nu een belangrijker punt: capituleren we voor dreiging met geweld of niet? Dat deden we toen Hitler aan de macht kwam ook, de belangen waren te groot om iets tegen Hitler te doen, dus gingen we appeasen. De grootste les van de vorige eeuw toen gebleken (nogmaals): Never appease a dictator.

Kyokushinkai | 29-02-08 | 23:00

*naar francoise knipoogt*

dr.spin007 | 29-02-08 | 22:59

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:59

Ik zal wel te weinig teevee kijken maar wie was dat slinkse mannetje in Nova eigenlijk?

openbaarminiserie | 29-02-08 | 22:59

Geert piest nu al in z`n Tena-lady van het lachen. Als het een hoax blijkt te zijn, staat de halve wereld voor lul, en heeft Wilders in ieder geval laten zien uit welke hoek de wind waait (en ws ook van welke kant de kogel komt).

Flathead | 29-02-08 | 22:59

koerbagh ® 29-02-08 @ 22:55
Helemaal gelijk weer. De straat heerscht over de staat met..... kauwgum. Normaal doe je snowboots aan als er sneeuw ligt, moeten wij nu gumboots aan?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:59

Smikkelen en smullen, jongens en meisjes. Pieter van Geel en Henk Hofland bij bij P&W.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:59

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:56

Mee eens.

piquant | 29-02-08 | 22:58

*in navolging van Flathead trekt de wachtmeester zijn barret over zijn oor*

dr.spin007 | 29-02-08 | 22:58

man man dat tutje hola wat was opgetrommeld met dr wereldkaartje. Moeha! 98% van de werled in brand, zelfs in Madagascar gaat de pleuris uitbreken, met z'n 0,4 % moslims en 0,0% tv aansluitingen.

drijflijk | 29-02-08 | 22:58

Conclusie Pechtold: 'we zijn elkaar weer aan het vinden'. Raar clubje, dat D66.

v Maerlant | 29-02-08 | 22:57

@ rabarberke
moeten we ons laten leiden door 'als de hele klas klappen krijgt omdat een jongetje vervelend doet? tjemig, da's wel erg cda!!!
over welke film hebben we het eigenlijk?
heb nog steeds niets gezien...

francoise smokeglass | 29-02-08 | 22:57

doodt aan de baardmannen, want die burkinivrouwen vallen misscihen wel mee

kwastinette | 29-02-08 | 22:57

koerbagh ® 29-02-08 @ 22:40
Shalom koerbagh! Ja ja, ik mag zeggen wat ik wil van jou, als ik maar 'oppleur' naar een ander sterrenstelsel. Heel fijn. ;-)
En wat de vrijheid van meningsuiting betreft: die is NOOIT absoluut en onbegrensd geweest. Namelijk: BEHOUDENS ieders verantwoordelijkheid voor de wet. Hé daar hebben we dat woordje weer..., 'verantwoordelijkheid'... Een woordje dat niet voorkomt in het vocabulaire van Wilders, noch van GS, noch van moslimextremisten, noch van andere radicale anti-democraten.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 22:56

Ik zag overigens Jan Peter B. op het staatssjournaal, onderwijl etend van mijn patat giros met cola light om goed te kunnen boeren. Wat kun je anders bekijken tijdens zo'n eetbeleving? Nu moet u weten dat mevrouw Vliegen een weekendje met de meisjes in Limburg zit...

Mijn punt:
Die vraag van die ene journalist (klonk als van Zanten) kwam wel erg diep uit de krochten van de regie, me dunkt. Iemand dat ook ervaren?

dr.spin007 | 29-02-08 | 22:56

Sikkeneur 29-02-08 @ 22:51
Zegt Jip tegen Janneke: wat een sjeikert die Sjikkeneur...

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:55

"De staat heerst over de straat, niet andersom. Hoe graag allerlei anti-democratische extremisten dat ook zouden zien."

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:44:

WAT?! Dat is pas een totalitaire anti-democratische opmerking. In Noord-Korea denkt KIm Yong Il daar net zo over. De Staat heerscht over de straat. Gelukkig is het in dit land nog een klein beetje zo dat de straat de staat vormt. Dát, jongeman, is het wezen van democratie. Gij zijt een anti-democraat van het zuiverste water. De vrijheid van meningsuiting inperken ten faveure van religie en van staatswege opleggen aan het gepeupel. Hitler en Stalin zouden goedkeurend op je neerkijken, ware er een hemel geweest.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:55

Kyokushinkai 29-02-08 @ 22:52
Dat licht gaat wel weer aan. Kan tijdelijke stroomstoring zijn.
Geloof dat in NL het licht nog wel brandt. Den Haag ligt er wat schemerig bij, meer niet.

nattebever | 29-02-08 | 22:55

Bernard

Ik trek m`n olijfgroene kloffie zo weer an (effe m`n plunjebaal zoeken)... effe de katapult van de zolder en ik ben er klaar voor,

Flathead | 29-02-08 | 22:55

Markoesj gaat het allemaal beoordelen op de intentie... als je bedoeling maar goed is, heb je recht van meningsuiting... LOL!

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:55

@kyokushinkai

Naja het punt is dat nieman de publicatie van de film kan tegenhouden. Dat is niet de issue. De issue is wat de doelstelling van die film is en of die doelstelling gehaald wordt, of dat er juist een averechts effect wordt bereikt.

Is de doelstelling de moslims te wijzen op hun onzinnige geloof en ze te bekeren? Nou succes... natuurlijk niet. De film is bedoeld om te provoceren en te agiteren. Wilders wil de islam prikkelen, uitdagen en verleiden tot uitspraken en geweld om zijn self-fulfilling prophecy bewaarheid te zien worden.

Ik gun Geert al zijn vrijheid, maar ik wil niet ter verantwoording worden geroepen voor wat hij uitzendt, alleen maar omdat hij volksvertegenwoordiger is en een brede mediaandacht geniet.

De Nederlandse staat censureert mijn teksten niet, dus ik ben tevreden met mijn vrijheid van meningsuiting. Ik kan ook schrijven wat ik wil over de islam.

Wilders kan dat ook. En als 't nou zo was dat hij als pestkopje van de klas gewoon bij wijze van spreken een keer na school een paar klappen zou krijgen was het niet zo erg. Het probleem is dat de hele klas klappen krijgt omdat Wilders klassevertegenwoordiger is, if you catch my drift.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:55

@ dr spin
van jole is eigenlijk gewoon heel erg briljant..... heeft ie goed aangepakt vanavond...

francoise smokeglass | 29-02-08 | 22:54

@ Flathead
En da's dan nog inclusief reservisten en geremobiliseerden.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:53

Hahah ruzie in de tent bij Nova........ lutsers

Flathead | 29-02-08 | 22:53

Ik ben zo blij dat de metro in 020 heel veel vertraging heeft opgelopen. Alle aanslagen in Europa , waren in de metro.

piquant | 29-02-08 | 22:53

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:53

een volk dat voor tirannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht

Kyokushinkai | 29-02-08 | 22:52

@fuckje
Is Gansdijk al tegen de vlakte gegooid?

lion@night | 29-02-08 | 22:52

"Wilders haalt al-kaida naar Nederland"....

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:52

* gaat even door de storm wandelen, nu het nog kan, tot morgen *
Out.

fuckje | 29-02-08 | 22:52

Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:48
Ja, dat had ik al begrepen van 'onze' weledelgeleerde akademisch gevormde historicus, filosoof, bibliotheekmedewerker en wiki-expert.
Voor Jip en Janneke taal zit je op de verkeerde site.

Sikkeneur | 29-02-08 | 22:51

Abouthaleb zegt tenminste nog zinnige dingen......... als enige Nederlander.

Flathead | 29-02-08 | 22:51

Opvallend dat slechts 3.6% van de reaguurders het met me eens is dat van Jole een adder is.

dr.spin007 | 29-02-08 | 22:51

Ik begrijp niet dat Marcouch geen lid is van de PVV... ben ik nu gek?

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:51

@koerbagh ® 29-02-08 @ 22:48

ik ken je statement over de haat van het geloof en niet van de mensen. Ik geloof jou,maar ik vind het een wat gekunselde scheiding. het is een Gordiaanse knoop.

piquant | 29-02-08 | 22:50

OT, hier op de Zuid Hollandse eilanden begint allah behoorlijk boos te worden.

gentle giant | 29-02-08 | 22:50

pinda's... jammie

dr.spin007 | 29-02-08 | 22:50

Bernard

Sinds m`n diensttijd volg ik de troepensterkte niet op de voet.
Da`s niet veul inderdaad.

Flathead | 29-02-08 | 22:49

Overigens @redactie:
Ik mis "pinda" in de nieuwe poll.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:49

Sikkeneur 29-02-08 @ 22:45
Poëtische bui vanavond, Sikkeneur?

nattebever | 29-02-08 | 22:49

@koerbagh ® 29-02-08 @ 22:40:
10 Kuddoos!

Bert M. | 29-02-08 | 22:49

Balkenende doet het in z'n broek blijkbaar, want hij schuift alles op Wilders af.
Ik weet op wie ik niet ga stemmen komende verkiezingen.

Dezenaamhier | 29-02-08 | 22:49

Lizzard 29-02-08 @ 22:44
Mag ik een kopje rooibos thee. Lacht hysterisch en hol en echood een beetje terug uit de fluitketel.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:49

Sikkeneur 29-02-08 @ 22:45
In één woord: abacadabra...

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:48

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:36:
Overigens haat ik geen moslims, ik haat hun religie. Ik haat ook geen gristenen, ik haat het gristendom. Ik haat geen joden, ik haat het judaisme. Ik haat geen hindoes, ik haat het hindoeisme. Ik haat alle sprookjesgeloof dat zich niet kan beperken tot de huiskamer en verenigingsgebouwtjes en zijn meestentijds idiote moraal gebaseerd op helemaal niks meer dan een mythe zonder argumentatie wil opleggen aan een ander door middel van geweld of politieke actie.
Wat iedereen wil geloven over het ontstaan van het heelal en wat er gebeurt na de dood of wat voor andere paranormale en bovennatuurlijke kul dan ook is mij helemaal worst, maar hou het voor je. Daar heeft niemand wat mee te maken en je kunt er al helemaal geen absolute moraal en politieke agenda aan ontlenen. Dat is onzin.
C'est tout simple comme ça.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:48

@ Flathead 29-02-08 @ 22:47
Update: eerste legerkorps (complete militaire sterkte van NL = ongeveer 40.000 man/vrouw. Wake up.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:48

OT,
Goeie Stijlloze Poll.

fuckje | 29-02-08 | 22:48

Rabarberke 29-02-08 @ 22:44
Vrijheid van meningsuiting, daar wordt een mens mee geboren. Zo zou je er ook tegenaan kunnen kijken.
De taak van de staat is alleen maar om dat basisrecht te beschermen.
Dat nu is juist wat die slappe karakterloze kwal van een Balkenende niet doet en al helemaal niet pal voor staat.
Je zou ook kunnen zeggen dat de staat er is voor de mensen, de mensen niet voor de staat. Dat werd vroeger wel eens verward, met nogal rampzalige gevolgen.
That's my point.

nattebever | 29-02-08 | 22:47

Pechtold wil dingen gaan uitleggen... zucht.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:47

Hup.....25.000 mariniers (hebben we er zoveel?) naar Iran om daar orde op zaken te stellen.

Flathead | 29-02-08 | 22:47

Ellian legt het even uit!

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:46

@ Bernhard Bang 29-02-08 @ 22:42

Krat wodka voor lieve liezie dan.

piquant | 29-02-08 | 22:46

16 miljoen 'gegijzelden' van de Vrijheid op Meningsuiting nav een filmpje die nog bijna niemand heeft gezien. It'a mad, mad world!
Vannacht al geschreven; woordjes gevangen in een juridische constructie die de levenden rechten en plichten geeft.
Verwarring en angst waar de een rechten claimt en de ander op plichten wijst, die te pas en onpas in- en uitgewisseld worden naar gelang een belang.
In the end zijn het de doden die boekdelen zullen spreken als het om woordjes gaat.....

Sikkeneur | 29-02-08 | 22:45

wopper

Dat stuk van Rasoel........ effe snel doorgelezen.. dat is een mooie en enge spiegel. Als dat is zoals het is beschreven. Brrrrrr.......

Flathead | 29-02-08 | 22:45

NOVA gaat luisteren naar een Iranese machthebber c.q. slippendrager. Die doet het voorkomen alsof er in de moslimwereld spontane reacties zullen komen. Haha. Spontane reacties! Forget it. Die mensen kunnen alleen maar doen wat de wapendragers hen opdragen te doen. Period.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:45

piquant 29-02-08 @ 22:42
Ja, de lizzard heeft niet voor niets die nick gekozen. Heb het wel eens eerder met haar aan de stok gehad. 0-0.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:45

Rabarberke 29-02-08 @ 22:34
De staat heerst over de straat, niet andersom. Hoe graag allerlei anti-democratische extremisten dat ook zouden zien.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 22:44

lion@night 29-02-08 @ 22:42
geef eens voorbeelden van die landen... :-)

francoise smokeglass | 29-02-08 | 22:44

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:38,
blijf ik raarrr vinden,
Balk sleurt ons ongevraagd Irak binnen, gaat akkoord met een VN vechtmissie in Afghanistan,
maar een filmpje van Geert laat de mozzies boos zoemen?

Volgens mij wordt dat zoemen door slechts een paar beroepsbedreigers aangejaagd,
gewoon negeren.

vander F | 29-02-08 | 22:44

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:44

@ Lizzard 29-02-08 @ 22:41

Lieve Liezie, slijmen is mijn zwakste eigenschap. Net als hogere wiskunde, ik krijg het niet onder de knie.

BTW , hoe jij over me denkt, zal me worst wezen, besneden of niet.

piquant | 29-02-08 | 22:44

@nattebever

Nou ja het is zo. De vrijheid van meningsuiting is gegarandeerd door de grondwet ten behoeve van de burger tegenover de staat in haar betekenis als 'overheid'. Deze grondwet zegt niets meer of minder dan dat de staat jouw meuk niet mag censureren alvorens je het publiceert of publicatie niet mag tegenhouden.

Vrijheid van meningsuiting heb je niet van een hoofdredacteur van je krant, niet van de onderwijzer in je klas, niet van je buurman of van je schoonmoeder. Als iemand van hen niet naar jouw mening wil luisteren of jouw mening niet wil lezen, zul je in de meeste gevallen ook geen mogelijkheid vinden om deze te uiten dan wel te publiceren.

Probeer anders maandag een stukje in de azijnbode gepubliceerd te krijgen onder het mom 'vrijheid van meningsuiting'.

Probeer anders in amsterdam z-o een uur lang met een sandwichbord met de tekst 'nikkers!' rond te lopen en je bij dreigend geweld te beroepen op je vrijheid van meningsuiting.

Ik hoor het volgende week wel.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:44

En toch is dit spannender TV dan een verkiezingsavond. De demasqué van de landverraders en apologisten live on national television

CoJoNes | 29-02-08 | 22:44

Bij zo'n kabbelend draadje verlang ik naar een reactie van Shalome.

Nonnes | 29-02-08 | 22:43

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:43

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:36
Dat zie je verkeerd. De bedreiging voor de Westerse democratie is de Islam.
Er heerst een bepaalde jaloezie vanuit die laag producerende Islam-landen die als niet 'halal' wordt beschouwd.
Het gelijk en/of de afkeer van de Islam naar het Westen wordt d.m.v. buiten proportioneel geweld aan ons kenbaar gemaakt.
Dát zorg voor spanningen en een grote bedreiging voor de wereldvrede.
.
Je vergeet overigens even de vele miljarden die de moslim-landen aan ontwikkelingshulp ontvangen. Zullen we die kranen maar gelijk dicht draaien dan? De bijdrage wordt immers niet gewaardeerd door de ontvangde landen.

lion@night | 29-02-08 | 22:42

Dames, even een update: koudbloedigen kunnen slecht tegen drank.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:42

Gravin v Kippenbouth 29-02-08 @ 22:39
Ja, Gravin. We doen ons best. Zit je lekker ook aan een wijntje?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:42

Al Shaikh komt net terug van een heerlijk avond dubbele Jack Danieltjes on-the-rocks zuipen. En dat in een land waar de sharia gehandhaaft wordt.... Kan serieus niet snappen waar JP'tje (en de rest van NL?) zich druk over maakt...

Al Shaikh | 29-02-08 | 22:42

@Elisabeth2 29-02-08 @ 22:39

Heb je niet begrepen dat Lizzard hier op haar eigen fijne manier hier de maat neemt van (alleen) de vrouwen en ook haar eigen ondoorgrondelijke conclusies trekt??
En zal ze denken dat wij nu bang voor haar zijn??? hahahaha.

piquant | 29-02-08 | 22:42

Het is een treurige zaak... welkom in Nederland, CDA-land... Balkenende die zich ernstige zorgen maakt, Wientjes (heeeeel toevallig ook CDA) die oproept tot staken van film-acties... jakkes.... ze zeggen weleens: een land krijgt wat het verdient. Amerika George Bush, Nederland Balkenende....
Jottum....

francoise smokeglass | 29-02-08 | 22:41

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:41

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:36:
Ho even! IK ben een bedreiging voor de democratie omdat IK vind dat JIJ mag zeggen wat je wilt, en die vrijheid met hand en tand verdedig, zelfs als die mening inhoudt dat JIJ MIJ de vrijheid van spreken en meningsuiting wil beperken ten faveure van religie?
Daar is een mooi Jiddisch woord voor. Chutspah.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:40

*hehehe*

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:40

Beste heer Balkenende, niet alleen u maakt zich nu pas zorgen maar een groot gedeelte van Nederland maakte zich al jaren zorgen over een en ander maar konden niet doordringen tot uw Christelijk gepositioneerde partij en gedachtegoed. Jammer maar een grote werkelijkheid is dat buiten u verbale en gedachten gekonkel de burgers het niet meer pikken dat de grote gemene deler moet opdraaien voor het heil van uw droomstaat. Dhr Wilders heeft en had een punt gelijk ook ons afgenomen medemens Pim Fortuyn. een punt had. Nederland is een open gebied en wij zullen altijd klaar staan voor een mens die het minder heeft getroffen, maar niet voor mensen die buiten economische redenen ook nog eens proberen te bepalen wat en hoe wij Nederlanders moeten omgaan met Humor en kritiek. Uw vazal Maxime heeft het nog steeds niet door, dat wij de messen al een lange tijd hebben geslepen( Ach dee Kump Oet Limburg) Wij zijn immers een generatie die nooit een oorlog hebben gekend maar wel elke dag een rotter gevoel/ kennismaking/ervaring hebben mogen ervaren door “ Laat de burgers maar zakken als onze zakken maar gevuld zijn” GA nu eens frontaal achter het punt staan dat niemand onze soevereiniteit als Nederlanders kan afpakken en gooi het niet op Wilders.. Mijn mes is in ieder geval al scherp,,, en een ieder die een haar neemt van mijn volk zal een baard missen.

Voskos | 29-02-08 | 22:40

vander F 29-02-08 @ 22:37

Lief. ;-)

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 22:40

vander F 29-02-08 @ 22:38
Ok, jij ook 1 dan x

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:40

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:36

Je nick veranderen in 'ich habe es nicht gewusst' zou toepasselijker zijn.

wopper | 29-02-08 | 22:39

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:39

@ Lizzard 29-02-08 @ 22:37

Ach lieve liezie, ook ik maak van mijn recht van vrije meningsuiting gebruik en dat allemaal zonder schelden, want dat is toch werkelijk het domein van de dommen.

piquant | 29-02-08 | 22:39

Kinders, kinders, hebt elkander lief.

Gravin v Kippenbouth | 29-02-08 | 22:39

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:24> Goed gesproken, ben het bijna met je eens. Ware het niet dat het dit keer het dreigen met geweld tegen onschuldige NL-ers en het dreigen met onwrichting van de NLe samenleving de doorslag zou moeten geven voor het wel/niet uitzenden? Er waren ooit ook, vooral linkse, politici met keiharde beledigende kritiek op de Paus, op een wel hardere toon dan Wilders. Alleen nu er met geweld wordt gedreigd zou zulke beledigende kritiek niet meer kunnen? Als je nu onder druk van geweld toegeeft is het einde zoek. Dan bepaalt de mate van hoe er met geweld gedreigd wordt onze politieke agenda.

Kyokushinkai | 29-02-08 | 22:39

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:39

Lizzard 29-02-08 @ 22:37
Ben je nog niet dood?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:39

@vanderf

Ja bedreigen ach. Wij vallen een compleet land binnen met militairen omdat zeweapons of mass destruction hebben. Wij worden bedreigd omdat iemand een film maakt. Is het leven niet raar?

Feit is overigens ook dat als ene Peter R de Vries zijn persvrijheid gebruikt om ene Joran van der Sloot te nailen, heel fucking Drachten de straat op trekt om 'm te lynchen. Niets moslims is de Friezen vreemd.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:38

@ Flathead 29-02-08 @ 22:32

Lekker rijtje:
In NOVA reacties uit binnen-en buitenland. In de studio reageren D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold, stadsdeelraad voorzitter van Amsterdam Slotervaart Ahmed Marcouch, Elsevier-columnist en hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden Afshin Ellian en journalist Frank Siddiqui. Hij deed tien dagen geleden met vier anderen in NRC Handelsblad een oproep aan premier Balkenende om stelling te nemen tegen de film van Wilders.

wopper | 29-02-08 | 22:38

Ellian for President!

RickH | 29-02-08 | 22:38

Zeg Bertus.....

vander F | 29-02-08 | 22:38

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:38

@ch bin unschuldig 29-02-08 @ 22:36,
*hier, alvast een kusje*

vander F | 29-02-08 | 22:37

Rabarberke 29-02-08 @ 22:34
Die post zal als domste de geschiedenis ingaan: vrijheid van meningsuiting heb je van de staat.
Hoe verzin je het! Heb je gezopen of zo?

nattebever | 29-02-08 | 22:37

VanFrikschoten 29-02-08 @ 22:33
*uit pure blijdschap kusje op voorhoofd van VanFrikschoten geeft*

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:37

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:37

De liberaal Pechtold in living color.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:36

Hebben ze bij defensie eigenlijk nog wel een zooi FAL's op voorraad?
Of moet de ouwe stomp rechtstreeks aan de Diemaco?

vander F | 29-02-08 | 22:36

koerbagh ® 29-02-08 @ 22:16
Het is gewoon zielig en eng, dat BLINDE fanatisme van jou.

Ik noemde El Moundi heel duidelijk een griezelige extremist die bestreden moet worden. Even overheen gelezen, 'per ongeluk'? Natuurlijk is hij ook een staatsvijand. Minstens (!) zo gevaarlijk als Wilders.

De haat van Wilders en zijn volgelingen zoals jij richt zich niet alleen tegen de islam maar vooral tegen moslims. Ook tegen vele Nederlandse burgers dus. Daar moet je maar eens niet zo hypocriet over doen. En dat maakt jullie zo'n grote bedreiging voor onze democratie.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 22:36

Rabarberke 29-02-08 @ 22:29
Klopt, maar je bek dicht houden moet je ook niet doen.
Dan word je de pispaal van de klas.

lion@night | 29-02-08 | 22:35

@ piquant 29-02-08 @ 22:33
Vraag maar, Lizzard zegt het zelluf...

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:35

piquant 29-02-08 @ 22:31
Dat klopt. Maar daarmee is hij nog geen publiek bezit.

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:34

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:24:
Ja, ik luister nu naar de ouwe badkuipenverkopert Bernhard Wientjes. Het punt van vrije economie en vrije handel bestaat bij de gratie van de vije mening, de vrije gedachte. Die kan en mag niet van te voren gecensureerd, om geen enkele reden. Punt. Dat is nu juist het hele eieren eten. Het is jammer dat jij die vrijheden zo vanzelfsprekend vindt dat je ze zonder gevecht wilt opgeven voor een kortstondig economisch voordeel en een tijdelijke veiligheid.
Ben Franklin nog maar eens:
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:34

Lizzard 29-02-08 @ 22:29
*Spuit DDT over lizzard heen*. Jammer. Maar dood. Oooooch.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:34

@ Lizzard 29-02-08 @ 22:29

Als je dat over mij (als joodse) durft te zeggen,mag ik daarvan dan de bewijzen of anders EXCUUS!!!!

piquant | 29-02-08 | 22:34

Vrijheid van meningsuiting heb je van de staat, niet van de straat. Daar heersen andere regels.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:34

@CoJoNes 29-02-08 @ 22:26,
hij is niet zo dom.

*poging1*

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:24,
kom op babs,
d'r zijn mondiaal legio staatslieden die er op los raggelen,
in de VS presteerde er 1 het om voor te stellen Mekka te nuken.

Beetje proportioneel nadenken zeg.

Hier wordt Nederland bedreigd ja,
is niet de eerste en het zal niet de laatste keer zijn.

T'is maar net wie op dat moment de regering representeert,
thats all.
En dat zuigt op dit moment..

vander F | 29-02-08 | 22:34

Een afschrikkeldag.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:34

@Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:30
Je had al een poëzie-album-plaatje achter je naam in mijn schriftje, hoor...;_)

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:33

@ VanFrikschoten 29-02-08 @ 22:27
Een dag met een zwart randje.

Mikey70 | 29-02-08 | 22:33

@ Bernhard Bang 29-02-08 @ 22:31

Punniken ging over mij. Maar je hebt het nu toch niet over mij zeker??!!

piquant | 29-02-08 | 22:33

Nova heeft weer een bont gezelschap in de zaal...

Flathead | 29-02-08 | 22:32

@fuckje
Wientjes is geen ondernemer. Wientjes is een poldercollectivist die zich vooral druk maakt om CAO's. VNO/NCW is niks.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:32

@Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:24

Neeeeeeee, hij is willens en wetens en laten we maar aannemen, bij zijn volle verstand, een publieke figuur.

piquant | 29-02-08 | 22:31

@ Lizzard 29-02-08 @ 22:29
O ja, dat vergat ik nog... niet alleen punniken maar ook antisemitisch. LOL

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:31

zo, hoi, waar gaat het vanavond over?

wolfje23 | 29-02-08 | 22:31

VanFrikschoten 29-02-08 @ 22:27
Uhh... beste VanFrikschoten, ik heb niet gecapituleerd hoor. Zet je dat er ook even bij?

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:30

@Frik 2227
Hear, hear.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:30

VanFrikschoten 29-02-08 @ 22:27
Ik heb die trieste zwarte dag vanmiddag om 17.22 uur genoteerd in mijn zakboekje voor het negeslacht.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:30

we moeten ons zeker laten knechten door die middeleeuwers

kwastinette | 29-02-08 | 22:30

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:24

Soms ben ik het met je eens. Natuurlijk hebben we onze vrijheid van meningsuiting met hand en tand te verdedigen, maar en dat is niet iedereen (bijna niemand) met me eens, je HOEFT,anders dan jezelf te promoten en de onderbuik gevoelens op te stoken, niet willens en wetens van alles over je af te roepen en dan vnl over anderen.
De gevolgen kunnen zo groot zijn dat we ons wel eens achter de oren kunnen krabben.
Uitwassen moeten bestreden worden en met en met desnoods harde hand uitgeroeid,maar om nou een haatcultus aan te wakkeren.....

piquant | 29-02-08 | 22:30

Ik ben voor vertoning.
Capitulatie zal als een overwinning gevierd worden en zal de islamisering versnellen.
Als hier wordt toegegeven aan de EISEN van de islamieten komen we op een ingezeept hellend vlak.
Je kunt het vergelijken met toegeven aan een verwend kind, dat wild om zich heen slaand zijn zin wil krijgen.
Om rust in de tent te houden wordt dan toegegeven.
De volgende eis zal dan niet lang op zich laten wachten.
Kortom een langzaam voortgaand (islamiserings-)proces wordt dan niks in de weg gelegd.

Als niets waar is van wat in de film wordt getoond, zoals moslims graag zullen beweren, hoeven ze zich ook niet druk te maken, want het gaat dan blijkbaar niet over hun islam.
De reactie van moslims op de vermeende beledigingen zie je ook vaker bij kinderen.
Als een kind zich ervan bewust is dat het iets heeft gedaan dat niet door de beugel kan, zal het harder protesteren als je het hierop aanspreekt
Het verraadt dan zichzelf...... het geeft indirect toe dat het iets fouts deed.

donjon | 29-02-08 | 22:30

Iedereen weet dat je als je op school niet de sterkste van de klas bent, je niet de grootste bek moet hebben.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:29

@ VanFrikschoten 29-02-08 @ 22:27

Done. Een benaming waardig a/h verboden pamflet van Mohammed Rasoel.
* archief induikt *

wopper | 29-02-08 | 22:29

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:29

Ik hoop echt dat er in ons leger nog wat hardliners zijn...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:29

Wat de regering moet doen is die regeringen die kwaard spreken of waar de mensen wonene die kwaardspreken, aanspreken dat dat niet de manier is waar mensen met elkaar omgaan.

pfff | 29-02-08 | 22:29

Sinds wanneer is bekend dat Wilders een film gaat maken? November 2007?
Waarom hebben Wientjes en zn vrinden toen al niet paniek geschopt?
Is er wat veranderd?
Dacht het niet!

fuckje | 29-02-08 | 22:29

Rabarbekes

Dat de OFFERTES onder op de stapel terechtkomen is te overzien, zolang de OFFERS maar achterwege blijven. Hoe dan ook.... men (de doorgeflipte religieuzen en lieden die religie misbruiken om te moorden) heeft laten zien weinig nodig te hebben om te escaleren. Zegt niets over Wilders, alles over die lieden.

Flathead | 29-02-08 | 22:28

@ CoJoNes 29-02-08 @ 22:26
Je kunt niet echt zo dom zijn.
Lees de vorige zin en vooral het persoonlijk voornaamwoord net zo als in de zin "Zonder het geloof kun je niet functioneren."

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:28

29 Februari 2008
"De totale capitulatie van Nederland"
Zet maar op de kalender...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:27

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:05
"Wilders zadelt ons straks met een gigantisch probleem op."
"WE storten ons in een oorlog in Afghanistan", OK, terugtrekken, de winst ziet niemand meer.
"WE vallen Irak binnen", OK, maar je kan niet zeggen dat Irak er op achteruit is gegaan, (vooruit ga ik dan weer niet poneren).
"WE steken een asielzoekersgevangenis in de hens", Ik rook niet!
"WE sluiten minderjarige kinderen bij hun UITGEPROCEDEERDE moeder op".
Ik zie het opzadelen niet zo zeer, we hebben het allemaal al, ik wil niet dat oorlogsmisdadigers als generaals van de Afghaanse geheime dienst als krantenjongen rondlopen.
Wij zijn al lang opgezadeld.

gentle giant | 29-02-08 | 22:26

@ Flathead 29-02-08 @ 22:23

Ophouden met Qassamraketten in woonwijken en nog wat dingen (Handvesten enzo) en de muur brokkelt stukje bij beetje af.

wopper | 29-02-08 | 22:26

Ik word echt wanhopig van de drogredenaties van Balkenende. Laat iemand me vertellen dat je niet echt zo dom kunt zijn.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:26

Lizzard 29-02-08 @ 22:21
Suffe doos, ik had het op 22.17 niet tegen jou, he.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:25

piquant 29-02-08 @ 22:22
Ik denk dat Wilders vooral van zichzelf is, denk je ook niet?

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:24

@sjimmysjedow 29-02-08 @ 22:20,
denk je wel aan het inzwachtelen van de hoefjes?

vander F | 29-02-08 | 22:24

@koerbagh

Hij mag alles zeggen, maar een politicus heeft ook een verantwoordelijkheid.

Als een of andere linkse volksvertegenwoordiger die een keer door een amerikaanse pitbull in zijn reet is gebeten een anti-amerikanistische film gaat maken, Bush als een aap neerzet (een buitenlands staatshoofd beledigt, mind you) de oorlog in Irak verkettert, onze rol in Afghanistan ter discussie stelt, de CIA gaat beschuldigen van van alles, etc. etc., dan zal dat ons land politiek zeer schaden. Een flink aantal bedrijven kunnen naar orders fluiten, redneck yanks boycotten nederlandse producten en ga zo maar door.

En dan China... we vinden mensenrechten heel belangrijk, maar China produceert zo goedkoop en we willen meeliften met die economische groei: weg principes. Waarom geen film van een links idealist tegen dat schrikbewind in China? Omdat het hele nederlandse bedrijfsleven over je heenvalt. De vrijheid van meningsuiting gaat dan echt wijken voor poen. Want elke politicus houdt wijselijk zijn bek als het om een paar miljard aan contracten gaat. Niks principes, niks vrijheid van meningsuiting. Bek dicht en cashen.

Dus die hele vrijheid van meningsuiting boeit me niet in deze. Dat Wilders mag zeggen wat hij wil staat al vast. Niemand houdt hem tegen, niemand censureert hem. Maar het is een misverstand om de vrijheid van meningsuiting te verwarren met de wereldwijde acceptatie van hetgeen gezegd wordt: de vrijheid van meningsuiting in NL betekent niets anders dan dat de overheid de burger niet a priori verbiedt iets te zeggen of te schrijven. Die vrijheid betekent niet dat je zonder gevolgen maar van alles kunt roepen. Iedereen wordt ter verantwoording geroepen voor wat hij zegt of schrijft. Het probleem met Wilders is dat hij het niet zoals b.v. Rushdie op eigen titel doet, maar als volksvertegenwoordiger. En daarmee heeft hij niet alleen zichzelf, maar de hele Nederlandse bevolking en het bedrijfsleven. Ik weet zeker dat bij een groot aantal bedrijven in islamitische gebieden de Nederlandse offertes helemaal onder op het stapeltje terecht komen.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:24

JP de MP over Wilders:
"De consequenties van zijn DADEN"
Mohammed B is er niets bij in deze retoriek....

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:24

wopper

De goede zaak van de Israeli`s was toch 'Muren voor Gaza'? (and beyond)

Flathead | 29-02-08 | 22:23

@ Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:19

Van mij mogen ze hem hebben en ook nog een soort bedevaartplaats voor hem inruimen, ver weg.

piquant | 29-02-08 | 22:22

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:21

@piquant 29-02-08 @ 22:18:
Shouting "FIRE" in crowded theatre when there really is a fire is not a crime.
Oliver Wendell Holmes kan alsnog posthuum de tyfus krijgen.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:21

Wat zijn jullie toch allemaal sukkels om Wilders gelijk te geven.
Liberty1 29-02-08 @ 22:14
Eerlijk gezegd ben ik helemaal geen Wilders fan. Wat de man de laatste jaren gedaan heeft is laten zien dat onze politici geen ruggengraat en geen eergevoel hebben. En dat doet hij met die film nu ook weer. Extra pijnlijk is natuurlijk dat ons opperhoofd die angst communiceert naar Al Qaida en daaraan gelieerd islamofascistisch tuig. De film had van mij ook niet gehoeven. Nu echter is er geen weg meer terug en moet die film uitgezonden worden omdat je anders het signaal afgeeft dat je bang bent. En dan slaan de islamofascisten toe en dwingen je tot het uithalen van allerlei ondemocratische appeasmentcapriolen om 'de lieve vrede' maar te bewaren!

Jeremia | 29-02-08 | 22:20

Al lost Meneer Dhr. Geert Wilders niets op, een goeie storm boven nederland zal de lucht eens goed zuiveren! Is toch waar, toegeven? Dan koop ik een ezel noem hem Allah en pak hem achterlangs, midden op de dam!

sjimmysjedow | 29-02-08 | 22:20

Die hele Geert heeft de laatste weken nog geen Publieke Drol gedraaid, en heel Den Haag en de werkgeverts zijn in paniek, teletekst staat bol van Geert,
en niemand heeft het over de verpakkingsbelasting die wij, lieve burgers , moeten betalen in de supermarkten. Raar landje heur!

fuckje | 29-02-08 | 22:19

piquant 29-02-08 @ 22:13
Appeltje, eitje... ken ze wel een beetje, op afstand zullen we maar zeggen *kuch*...

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:19

Geachte Geert. gelet op sommige reacties op dit topic; graag zo snel mogelijk de film publiceren. Het slinkse sloerie krijgt erg grote dhimmie knietjes. Ze zijn erg bang en laten zich liever een hoofddoek aannaaien dan dat ze een grote bek teruggeven aan de zandbakkevers. Gauw Geert, gauw

blaater | 29-02-08 | 22:18

@Sikkeneur 29-02-08 @ 22:13

ik moet ook altijd meesmuilend lachen om het virtuele wapen gekletter hier.
Herinner mij teveel momenten van te grote lafheid van mijn medeburgers, om zaken die veel minder gevaar met zich meebrachten dan waar hierover wordt gesproken.
Wat dat betreft, heb ik er niet veel vertrouwen in. Verzetstrijders voor de oorlog, zijn de meesten.

piquant | 29-02-08 | 22:18

CoJoNes 29-02-08 @ 22:14

Wij buiten die mensen uit en lachen ze nog uit ook en daarom worden ze boos wist jij dat niet?
-
wopper 29-02-08 @ 22:15

Zal ik doen! *stokje verloren legt*

v Maerlant | 29-02-08 | 22:17

Ik eis een vergelijkend warenonderzoek ipv kamervragen......
moslims hebben een kleiner pikkie

baggerzooi | 29-02-08 | 22:17

VanFrikschoten
Ontvangen op 29 feb 2008 om twaalf over tien uur des avonds.
Ja, dat weet ik ook zo maar even niet. Ga het opzoeken.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:17

@ Jeremia 29-02-08 @ 22:14
Er schuilt een regeringsadviseur in u.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:17

@Liberty1 29-02-08 @ 22:14
"Wilders komt niet met een oplossing maar maakt het alleen maar erger."
Vertel, man! Vertel!

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:16

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 22:08:
Warom is Geert opeens een staatsvijand en El Moumni niet? Waarom noem je Balkenende die ons land eerst uitverkoopt aan Brussel en vandaag aan de Moslim Broederschap geen staatsvijand?
En tegen wie zaai ik haat? Ik haat religie, klopt. Maar wat is daar erg aan? Je hebt mijn opmerking aan jouw adres niet helemaal begrepen geloof ik.
JIJ bent VOOR de inperking van de vrijheid van meningsuiting ten faveure van religie, dus de facto VOOR een theocratie. Ja, dat mag je vinden van me en die mening mag je uiten maar ik mag je voor die mening verwensen naar de Andromeda-nevel. Dat is nu juist het hele punt. Ik wil hier GEEN theocratie namelijk. Geen enkele. Niet van CDA/CU en niet van de islam.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:16

@ v Maerlant 29-02-08 @ 22:11

Hee, ik ben vrij de komende tijd, niks archiveren..
CU amigo en neem een kloeke pint!

wopper | 29-02-08 | 22:15

Elisabeth2 29-02-08 @ 22:07
Het zou nog wel een jaar of tien kan duren voordat ze hem te pakken nemen. Op een moment dat hij niet meer in de schijnwerpers staat en zijn populariteit daalt kan het moment daar zijn. Maar, zoals ik al schreef, het ligt eraan hoe bang het establishment is voor een levende Wilders. En als ik Balkenende en Verhagen zo bezig heb gezien dan kom ik tot de conclusie dat het establishment behoorlijk overstuur is.
Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:07
Het lijkt mij eerlijk gezegd ook niet waarschijnlijk. Maar ik wil die mogelijkheid niet uitsluiten.

Jeremia | 29-02-08 | 22:14

Wat zijn jullie toch allemaal sukkels om Wilders gelijk te geven.
Zeker niet gedacht aan de gevolgen.
Wilders komt niet met een oplossing maar maakt het alleen maar erger.
Trouwens elke godsdienst is shit. In het verleden zijn vaak oorlogen en geweld gepleegd in naam van de godsdienst.

Het is beter om de film niet te uitzenden want het heeft geen meerwaarde.
Als je graag wilt weten wat er in de koran staat kun je het ook ergens op internet lezen. Wilders lokt alleen maar geweld uit. Wat een sukkel is die Wilders en al die mensen die achter hem staan.

Moet het kabinet achter Wilders staan? Beter van niet.

Liberty1 | 29-02-08 | 22:14

@br00djeaap 29-02-08 @ 22:12
Leg jij het ons dommerds dan nog eens uit: Wat gebeurt er allemaal werkelijk in de wereld?

CoJoNes | 29-02-08 | 22:14

@ fuckje 29-02-08 @ 22:12
Dat van die Libelle verzin jij erbij.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:13

Zet "onze" geldstroom naar de woestijn maar eens stil, kijken wie er geboycot wordt! Stom land! Enkele reis atlasgebergte. Wordt eens wakker! PVV Forever!

sjimmysjedow | 29-02-08 | 22:13

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:13

@Trix = Nix 29-02-08 @ 22:01,
zelfs bij aktivisties links wordt nagedacht hoor,
komt alleen wat moeilijk op gang, maar het komt.

vander F | 29-02-08 | 22:13

CoJoNes 29-02-08 @ 22:09
Nee, hufter, dat bedoelde ik helemaal niet. Neucqken?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:13

@ Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:07

De Mossad heeft al vele huzarenstukjes laten zien en G .W. hier weghalen om hem te beschermen is echt een eitje, vergeleken bij de ontvoering van Eichmann of het huzarenstuk in Entebbe.

piquant | 29-02-08 | 22:13

Hmmm, zal Geert de Profeet, na op zijn ezeltje de stadpoort binnengereden te zijn, met zijn 'Openbaring' langzaam in de vergetelheid geraken als de martelaar van het Vrije Woord of bestormt het gepeupel de Witte Toren, alvorens ze in strakke gelederen achter hun Fürher aan marcheren om de wereld te onderwerpen aan het Duizendjarige Rijk van Vrijheid van Meningsuiting?

Persoonlijk denk ik, bijna een halve eeuw in dit kikkerlandje wonend, dat 99,9% van de bevolking zal zeggen; ik heb gekeken en geluisterd, gelachen of gehuild, maar morgen loopt om 7.00u de wekker weer af.
Er staat namelijk een kachel te roken en er moet brood op de plank komen, naast alle ander doe- en hebbe-dingetjes op het wensenlijstje.
De resterende 0,1% gun ik van harte een M16 en enthousiasme hun landgenoten in den vreemde te beschermen tegen fundamentalistische religieuze haatmensen.

Sikkeneur | 29-02-08 | 22:13

Aan Elisabeth2 op 29 februari 2008 om zeven over tien 's avonds
Wat was Pins partijprogramma ook al weer aangaande de dieren? Ik heb dat nooit zo mee gekregen...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:12

-weggejorist-

br00djeaap | 29-02-08 | 22:12

@piquant 2210
Wat ben je toch ook een Gutmensch. Geweldig!

CoJoNes | 29-02-08 | 22:12

@piquant@22:03,
Maar wel punnikend met de Libelle, dat dan weer wel;-)

fuckje | 29-02-08 | 22:12

wopper 29-02-08 @ 22:07

Ik loop achter blijkbaar, heb een wat volgevreten gevoel ook wat infovergaring betreft *archivaris-estafettestok aan Wopper doorgeeft en naar Wishbone en Schoorsteenveger wijst, zelf gaat relaxen*

v Maerlant | 29-02-08 | 22:11

@Rabarberke 29-02-08 @ 22:05:
Dat zal allemaal, en je hebt óók gelijk, maar als hij niet mag zeggen wat hij wil zeggen, mag jij dat straks ook niet meer. Dat staat op het spel. Helemaal ongeacht de inhoud. Da's het enige wat ik verdedig. Desnoods zonder geweld.

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:10

@ Elisabeth2 29-02-08 @ 22:07

Ik hoop zoooooooo, dat hem niets onnatuurlijks overkomt. Het zal me niet gebeuren dat deze man als martelaar vereerd gaat worden en ooit nog eens als grootste nederlander ooit ,naast P. Fortuin, een standbeeld krijgt. Nog erger dan dat geblaat dagelijks te moeten aanhoren.

piquant | 29-02-08 | 22:10

@Elisabeth 2207
Klopt, het waren gewoon incidenten.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:09

@ fuckje 29-02-08 @ 22:02
Knap dat je daar naar kunt kijken. Ik trek die twee programma's al jaren niet meer.

Mikey70 | 29-02-08 | 22:09

@ piquant 29-02-08 @ 22:03
That's my baby, kom er maar in Hoeck...

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:09

Geet hier je standpunt aan die rode dhimmy omroepen :
www.stand.nl/

cor123 | 29-02-08 | 22:08

als ik een drol Mohammed noem is er al een rel

kwastinette | 29-02-08 | 22:08

Pleur toch gauw op naar een ander sterrenstelsel.

Deze reactie is niet OK koerbagh ® 29-02-08 @ 20:57

Elke vorm van politiek of religieus radicalisme moet scherp in de gaten worden gehouden en zo mogelijk bestreden. Dat geldt dus zowel voor griezels als El Moundi als voor jouw grote held en staatsvijand Wilders.

Jouw obsessieve haatzaaierij maakt jou zoals vele andere fanatici volslagen blind voor het gevaar uit eigen kring. En dat mensen die jouw opvattingen niet delen moeten 'oppleuren' getuigt van een treurig gebrek aan democratische gezindheid en aan (al dan niet westerse) beschaving.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 22:08

@ v Maerlant 29-02-08 @ 22:02

Heb 't net getsjekt: Drol Draaisma.
Scusi, kon 't niet laten, flauw heur.

wopper | 29-02-08 | 22:07

Jeremia 29-02-08 @ 22:04
Hmm.. 'k wenie. Ken de mossad niet echt als een beveiligingsorganisatie in de zin zoals zij die waarschijnlijk bedoelt...

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:07

@fuckje 29-02-08 @ 22:02
Wij moeten ook eens kennismaken...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:07

Jeremia 29-02-08 @ 21:57
Ergens heb ik de overtuiging dat er niets met Wilders gebeurt. De extreme moslims zijn zich al dood geschrokken van de Twin Towers, dat was zelfs hen te erg. En kleinschalig, tja Pim is door een dolgedraaide dierenactivist doodgeschoten en Theo van Gogh door een zielige psychopaat.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 22:07

fik in de Islam

kwastinette | 29-02-08 | 22:07

-weggejorist-

Lizzard | 29-02-08 | 22:07

Flathead 29-02-08 @ 20:46

Was ff weg. Mrs Miller moest zonodig op de pc.... en laptop ligt in puin.....
Rupskut werd ook veel gebruikt......

killermiller | 29-02-08 | 22:06

@ Flathead 29-02-08 @ 22:02

En die is?

wopper | 29-02-08 | 22:05

De ergste reakties op Geerts film verwacht ik op YouTube in de draad eronder:
"You just wasted 15 minutes of my life! Why?"

VanFrikschoten | 29-02-08 | 22:05

@koerbagh

Het probleem is dat je gelijk hebt, maar dat gelijk hebben en gelijk krijgen twee verschillende dingen zijn. De waanzin overheerst hier op aarde en hoewel ik vind dat Wilders van alles mag zeggen ik niet begrijp waarom hij zo'n platform krijgt voor zo'n kutfilmpje. Is hij een belangrijk cineast geworden? Is hij theoloog? Is hij arabist? Nee het is gewoon een lul de behanger die de islam dwars wil zitten. Koste wat het kost en ongeacht de gevolgen.

Ik ben er van overtuigd dat als we een strenger immigratie en integratiebeleid zouden volgen, fundamenalistische imams het land uit zouden zetten en burkas verbieden, het hier qua moslimfanatisme erg zou meevallen en we ons nauwelijks druk zouden hoeven maken. Dan moeten de prestatiecontracten maar een beetje aangepast worden.

Maar nee, we storten ons in een oorlog in Afghanistan, we vallen Irak binnen, we steken een asielzoekersgevangenis in de hens, we sluiten minderjarige kinderen bij hun uitgeprocedeerde moeder op, we sluiten de moordenaar van Theo van Gogh levenslag op en laten die van Fortuyn over een jaar of twee weer vrij en tot slot worden we als land ook nog verantwoordelijk gehouden voor een islam-scatologie van een geblondeerde limburgse randdebiel.

Ik wil helemaal niets te maken hebben met die kutfilm van Wilders. In het buitenland wordt dit niet als eenmansactie van Wilders gezien, maar als actie van Nederland en alle Nederlanders. Wilders zadelt ons straks met een gigantisch probleem op. En waarvoor? Voor een j'accuse die door de doelgroep nooit begrepen zal worden en alleen als provocatie gezien zal worden.

En dan heb ik slecht nieuws: Nederland is na de Spaanse Armada verdomd slecht gebleken in het zich verdedigen tegen buitenlandse agressie.

Rabarberke | 29-02-08 | 22:05

Geert go go go

kwastinette | 29-02-08 | 22:05

prachtig die paniek op het bibberkopje van onze grote leider.

superjan | 29-02-08 | 22:04

Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 22:01
Volgens mij was het gejeremieer. Maar misschien heeft wopper wel gelijk. Zie haar comment van 22:01.

Jeremia | 29-02-08 | 22:04

Flathead 29-02-08 @ 21:49

Welkom bolle

gentle giant 29-02-08 @ 21:51

geen ibc toch

Ian Curtis | 29-02-08 | 22:04

@fuckje 29-02-08 @ 22:02
Die zie je niet meer, als je het plakje oprolt met een augurkje erin. Vindt ie lekker, onze Frans. Tis een doodgoeie jongen, hij is gewoon wat langzamer.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:03

@ fuckje 29-02-08 @ 21:57

Had me dat maar eerder gezegd. Kan ik nu eindelijk zeggen dat ik een Zoeloe moeder met een onbekende vader, maar vermoedelijk een nazaat van de Boer oorlog OF een Hottentot ben.
Waaruit een vreemd verschijnsel is ontstaan met groen/rode haren op hoofd en enkels. En een verroest blikje in onderlip dat is achtergelaten door een ondekkingsreiziger in de oerwouden van het zwarte Afrika.

piquant | 29-02-08 | 22:03

boycot aant Oosten, rot op met je burkini's

kwastinette | 29-02-08 | 22:03

@fuckje

Misschien is dat zo, maar ik blijf de koerswijziging van het CDA vreemd vinden. Voor Rutte moet dit ook zeer merkwaardig zijn geweest. Ik vraag me af of de vvd een volgende keer weer met het cds zou willen regeren.

de tandarts | 29-02-08 | 22:03

wopper 29-02-08 @ 21:59

Dacht ene Dolstra, maar zal er wel meerdere hebben...

v Maerlant | 29-02-08 | 22:02

Zeau, nu even ergeren aan journaal en nova.

fuckje | 29-02-08 | 22:02

wopper

Hahahah! En dan zetten de Israeli@s Geert in voor de ´goede zaak´=

Flathead | 29-02-08 | 22:02

Overigens heeft het CDA sowieso een merkwaardig trackrecord op het gebied van moslimterrorisme....
"Premier Lubbers probeerde de rust te bewaren door in een interview te suggereren dat ‘The Satanic Verses’ in Nederland verboden zou kunnen worden. Een ingestelde commissie zou het boek moeten analyseren en oordelen of er sprake was van ‘smalende godslastering’. De politieke partijen spraken terstond hun verontwaardiging uit: men zwicht niet voor terrorisme!"
www.statengeneraaldigitaal.nl/thema_du...

Waar zijn die "politieke partijen" met hun "verontwaardiging" nu?

koerbagh ® | 29-02-08 | 22:02

Doe jezelf een plezier en negeer die gemankeerde gebochelde jeauleaux gewoon compleet.

knutsel | 29-02-08 | 22:02

@CoJoNes@22:00,
Boterhamworst met een smiley?

fuckje | 29-02-08 | 22:02

Drie maanden lang werd de consument nietszeggende berichtgeving opgedrongen, met als leidraad hysterische uitlatingen van politici die electoraal garen hopen te spinnen bij eventueel uitbarstend straatgeweld. De premier spande de kroon door het volk al bij voorbaat tot kalmte te manen, waarmee nieuwe olie op het fictieve vuur werd gesmeten. De enige infantiele mening die in het rijtje hotemetoten nog ontbreekt is die van de koningin. Wellicht dat ons seniele opperhoofd aan de vooravond van de première een speciale tv-uitzending belegt.
www.ravagedigitaal.org/2008/toestand29...

Trix = Nix | 29-02-08 | 22:01

@ Flathead 29-02-08 @ 21:57
@ Jeremia 29-02-08 @ 21:57

Nee. Voor die tijd haalt de Mossad hem weg uit Nederland.

wopper | 29-02-08 | 22:01

@ Jeremia
Dat is gejeremia!

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 22:01

@fuckje 2157
Net zo min als dat veel reaguurders niet willen begrijpen dat van Jeaule geretardeerd is. Mij bekruipt altijd een gevoel van intens medelijden als ik de man zie en hoor. Mijn vriendin vraagt altijd half-hardop "Mag hij een glaasje ranja?" en ik baal er van dat we geen boterhamworst in huis hebben.
Ik vind hem oprecht aandoenlijk en sneu. Serieus.

CoJoNes | 29-02-08 | 22:00

@kyukushinkai

Daar heb je gelijk in.

de tandarts | 29-02-08 | 22:00

@ allen (n.a.v. piquant 29-02-08 @ 21:58)
Punnikster klopt!

Bernhard Bang | 29-02-08 | 22:00

koerbagh

Dogma / geen dogma twee uiteinden aan hetzelfde spectrum....... kan het een, dan moet het ander ook kunnen. En wees dan eens blij dat er geen dogma is dat je hoeft te verdedigen....

De communisten hadden dat ook wel gewild `Waarom doen jullie dat zo´` `Nou gewoon...... gevoel`

Flathead | 29-02-08 | 22:00

@de tandarts@21:57,
U klinkt als Marc Rutte.

fuckje | 29-02-08 | 21:59

@ Jeremia 29-02-08 @ 21:57
God net gesproken?

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:59

@ v Maerlant 29-02-08 @ 21:53

De reddelozen en redelozen. Wie is de spindocter van de draaikont?

wopper | 29-02-08 | 21:59

@Bernhard Bang 29-02-08 @ 21:54

ghe ghe ghe, vele kanten ,ook wel onvoorspelbaar genoemd, maar ik heb wel mijn eigen denkbeelden en daar is moeilijk over te marchanderen.

Ik word hier regelmatig voor onnozelaar, punnikster of Libelle lezeres uitgemaakt. Hahahaha.

piquant | 29-02-08 | 21:58

piquant 29-02-08 @ 21:51
Blijf, bljf! Niet weggaan. Waarom trouwens. Je mag zeggen wat je wilt. Democratie hier toch?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 21:58

Ik mis in het betoog van Balkenende een scherpe veroordeling tegen idioten die vanwege nota bene een FILMPJE dreigen met bedreiging en onwrichting van de NLse samenleving

Kyokushinkai | 29-02-08 | 21:58

wopper 29-02-08 @ 21:55
De afrekening komt. Geert sterft als je het aan mij vraagt een niet natuurlijke dood.

Jeremia | 29-02-08 | 21:57

wopper

Laten we maar gewoon hopen dat er niet teveel vanuit links of reli rondlopen met Asperger. Hoewel ik me afvraag of het daar wel het seizoen voor is.

Ik heb er niet zo@n goed gevoel over. Alle aandacht is nu al zo immens vlammend dat ik niet het idee heb dat dat nog minder wordt. Volgens mij kan het alleen nog maar escaleren.

Flathead | 29-02-08 | 21:57

fuckje 29-02-08 @ 21:46
Een van de acts van van Jeauleau is "De sprekende pop van onderbuik-spreker Marcel van Dam". En eerlijk gezegd dat doet hij best goed.

CoffeePatch | 29-02-08 | 21:57

@Koerbagh

Wat ik zo vreemd vind aan het CDA en JP is die totaal omgeslagen koers in het huidige kabinet ten opzichte van het vorige.

Overigens ben ik zelf ook christen, maar van mij mag je mijn religie beledigen. De mens is een vrij wezen.

de tandarts | 29-02-08 | 21:57

@piquant@21:51,
Xenofoben worden geweerd op GS, gelukkig maar.
Niemand heeft problemen met bv Chinezen of Molukkers, Ghanezen, noem maar op.
Het gaat om mensen die onze democratie niet willen erkennen.
Van Jeaule WIL dat ook maar steeds niet snappen. Schoppen is gemakkelijk.

fuckje | 29-02-08 | 21:57

@Flathead 29-02-08 @ 21:54:
Fundamentalistisch zonder enig dogma? Ik weet niet of dat kan hoor. Daar moet ik even over nadenken. Militant, zonder meer.

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:56

@Cojones 21:51. De drang om te bekeren is m.i. het probleem niet zo, wel de gebruikte methodiek. Een film maken vs moord bijvoorbeeld, of een tekening vs ambassades in de fik steken of een boek schrijven vs een prijs op je hoofd.

knutsel | 29-02-08 | 21:56

@ Flathead 29-02-08 @ 21:48

Kee. Een groene kogel uit een halal houten muizenval. Ik heb niet het gevoel dat GW wordt omgelegd, had dat maanden voor de moord op PF wel.

wopper | 29-02-08 | 21:55

@ piquant 29-02-08 @ 21:51
* over serieuze toon van piquant verbaast *

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:54

Volgende poll:
Racist?
O Ja
O Nee
O Alleen als het van Jole betreft

Flodder | 29-02-08 | 21:54

koerbagh

Hulde! Nog effe Machiavelli en SunTzu er door heen jassen, en de Militant/Fundamentalistische Atheist is geboren ...

Flathead | 29-02-08 | 21:54

@Flodder 29-02-08 @ 21:44
Ik kijk nooit naar die bagger maar het waren zeker weer allemaal screenshots van superjans' reaguursels? Bah! Mijn racistische reaguursels worden gediscrimineerd op TV....

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:53

wopper 29-02-08 @ 21:47

Jullie niet nee! Jullie zijn de reddelozen! Maar al die goede menschen!

-
CoffeePatch 29-02-08 @ 21:51

Ik moest ook dadelijk denken aan z'n spindoctor als regisseur voor die film.

v Maerlant | 29-02-08 | 21:53

@Bernhard Bang 29-02-08 @ 21:48

Als de discussie daarover zuiver wordt gevoerd, ben ik je "vrouw",maar de vervuiling die er regelmatig invloeit, vind ik jammer. Abstraheren is moeilijk.

piquant | 29-02-08 | 21:53

v Maerlant 29-02-08 @ 21:43
Ach WouterT wilde in deze woelige tijden ook wat zeggen, al wist hij niet precies wat. Maar er was hem ingefluisterd vooral niet GW te noemen.

CoffeePatch | 29-02-08 | 21:51

@Orange
Hier droomde Van Jeauleau al maanden van. Eindelijk had hij een stok om het roze gevaar mee te lijf te gaan. Hé, Van Jeauleau, het zit hier vol racisten, wist je dat???

Spinal Fap | 29-02-08 | 21:51

Sjonge wat zullen ze bij Al Qaeda en de Taliban smullen. Wilders bewijst ze echt een grote dienst. De niet-moslims zijn die film na een dag of drie weer vergeten, terwijl de meeste moslims beledigd zullen zijn. Al Qaeda en de Taliban kunnen zich weer uitstekend profileren.

Rabarberke | 29-02-08 | 21:51

@fuckje 29-02-08 @ 21:46

Dat zijn grote woorden, maar aan de uitslag van de nieuwe benaming voor allochtonen, kan je dat zo noemen en xenofobie is ook niet HELEMAAL uit de lucht gegrepen . Niet van toepassing voor veel GSers,maar geheel onterecht kan ik het ook niet vinden en het is zo, "wie kaatst kan de bal verwachten".

* ik kan nu maar beter uitloggen en me voorlopig met andere nick inschrijven; zoveel realiteitsbesef heb ik ook wel, aangezien ik niet de mainstream van GS volg , hiermee*.

Tot ziens allemaal!!

piquant | 29-02-08 | 21:51

@de tandarts 29-02-08 @ 21:45:
Nee ik ben geen fundamentele atheïst, maar wel een militante. En het blijkt maar weer dat het hard nodig is met een gristen-kabinet bestaande uit dhimmi's die buigen naar een nog veel walgelijker en idiotere religie dan de hunne.

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:51

Ian Curtis 29-02-08 @ 21:45, 78-6, 117 Lkvbdbedcie, atomal geschreend korporaal telexist, en nu zit ik naar dat gelul van maximo te kijken, tsja....

gentle giant | 29-02-08 | 21:51

@HuubF 29-02-08 @ 21:45
Die vraag stel je mij?
Jij, die vindt dat wanneer je geen last hebt van 1 miljard haatbaarden, je geen recht hebt om kritiek te leveren op die levensgevaarlijke ideologie?

Waar het om gaat, kwezeltje, is individuele vrjheid. Waar het om gaat is de repressie van álle ideologiën. Waar het om gaat is het gevaar van maakbaarheidsidealisten, of dat nou socialisten, nazi's, gristenen of moslims zijn, ze hebben een gemeenschappelijke intrinsieke pathologie: bekeringsdrang voortkomend uit een overtuiging van het eigen gelijk. Levensgevaarlijk.

CoJoNes | 29-02-08 | 21:51

De islam kunnen we als leer echt niet serieus nemen. Het erge is dat zij die eruit willen stappen, bedreigd worden. Het is eigenlijk best een enge leer.

de tandarts | 29-02-08 | 21:50

HuubF 29-02-08 @ 21:45

Doe s aardig tegen Cojones, die is pas een paar dagen reagluurder en moet zich nog inleven....

Weet je wat.. Huub... krijg het huberkulubbus!

Captain Orange | 29-02-08 | 21:49

Ian Curtis 29-02-08 @ 21:45

Lichting 90-2

Welkom ouwe stomp!!

Flathead | 29-02-08 | 21:49

@amstelbier 29-02-08 @ 21:39:
Dat heet nu benoemen en bouwen. Ik benoem wat het IS. De islam IS een fascistische ideologie. Overigens heb ik Mohammed in draadje nog geen barbaar genoemd, maar dat was 'ie natuurlijk wel. Persoonlijk heeft 'ie (volgens de hadith) minsten 600 man de kop afgehakt. Dan ben je net zo'n barbaar als Vlad Tepes of Atilla de Hun. Lijkt me gewoon een constatering.
En waarom mag je religie niet bekritiseren? Wat is daar zo speciaal aan? Het is maar een mening, een claim over metafysica die niet waargemaakt kan worden.
Er is niks speciaals aan.
www.ted.com/index.php/talks/view/id/11...

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:48

wopper

Die kogel zal vast van gercycled materiaal zijn en ontdaan van alle zware metalen. Geert zal van links eerder een schot zemelen dan een schot hagel krijgen. Maar daar zeg je zo wat....... politici zijn in het verleden natuurlijk wel vaker door 'vertrouwelingen' om zeep geholpen. Ik maak me sterk dat de uitgewerkte plannen voor Geerts verscheiden al circuleren in sommige kringen (in linkse kringen wordt dat een tekening van geert die in een vanuit milieutechnisch oogpunt verantwoorde muizenval moet lopen of zo)

Flathead | 29-02-08 | 21:48

@fuckje 29-02-08 @ 21:46,
hij is onderdeel van het offensief.
Maar dat wisten we al lang.

vander F | 29-02-08 | 21:48

@ piquant 29-02-08 @ 21:44
Nee, weet wel dat je sneller denkt dan je schaduw. Maar het gaat toch niet echt over religie, het gaat om de waanzinnigen die er in geloven en er nog hun politiek op durven baseren ook. Toch?

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:48

@ amstelbier 29-02-08 @ 21:39
wat bereik je met talloze aanslagen met duizende onschuldige slachtoffers om je gelijk te halen?
Wat bereik je met het continue uiten van dreigingen?
Wat bereik je met oeverloze geweldadige demonstraties?
Wat bereik je met vrouwenonderdrukking?
Wat bereik je met vrouwenmishandeling?
Wat bereik je met homo discriminatie.
... etc...

lion@night | 29-02-08 | 21:48

fuckje 29-02-08 @ 21:41
Ik vind van Jeauloo stukken lelijker dan onze Dominque dus dat gaat jij verliezen, ongezien.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 21:47

Spinal Fap 29-02-08 @ 21:44

Laat maar gaan, Jeanne dÁrc werd ook verkettert..
De waarheid is hard en sukkels zoals Jole hebben daar moeite mee.
Wel lief van hem dat ie trouw GS lezer is...
Wachten is op Geert die eens positief losgaat over GS, beetje jammer dat ie dat niet doet.....

Captain Orange | 29-02-08 | 21:47

@ v Maerlant 29-02-08 @ 21:43

Namens Karel en mij de groeten! Daar trappen wij niet in. Puur meeliften en redden wat er nog te redden is, een Januskop forever.

wopper | 29-02-08 | 21:47

@Spinal Fap 29-02-08 @ 21:44

Het is maar wat je "helemaal los"noemt. Hij liet de schokkende uitslag van de enquete over een nieuwe naam voor allochtonen zien en zei er zelfs bij, dat het wel als grap is bedoeld,maar.....
Dat zijn wel feiten, niks aan verzonnen.

piquant | 29-02-08 | 21:47

Zijn we al op zwart?

Het wordt tijd dat deze verwerpelijke poel van vrije meningen aan banden wordt gelegd.

vander F | 29-02-08 | 21:47

@piquant@21:42
@vanderF@21:43
Hij zeek Rutger af en noemde GS-reaguurders xenofobe racisten...

fuckje | 29-02-08 | 21:46

Enig begrip voor de moslims is wel op z'n plaats. De koran is voor hun misschien wel net zo belangrijk als Geenstijl voor de reaguurders.

Bovenbuik | 29-02-08 | 21:46

@Hetze Haatstra 29-02-08 @ 19:08
Wat mij betreft mag je het wel een beetje in perspectief plaatsen.
Wordt wakker: het is al lang de 21e eeuw, o.a. communicatie- en transport is tegenwoordig iets verfijnder dan in '40-'45 en toen het in land, waar je je nu voor schaamt, iets te heet onder de voeten werd, zat de Ned. regering bij de eerste de beste scheet in het veilige buitenland, evenals het hele Koninklijk Huis. Er zijn nu royals, die zelfs aan het front meevechten, al of niet voor een goede zaak.
Toen Wim Kan jouw favoriete liedje zong over iemand in een wit laken bestond Schiphol wat tegenwoordig Schiphol-Oost is en om ergens te komen moest je het bij wijze van spreken met een DC3 doen.
Tegenwoordig vlieg je iets comfortabeler in 7 uur naar Dubai en andersom. In die tijd had je nog geen Twin Towers en Osama's scoutingclub moest nog gemaakt worden.

inkvip | 29-02-08 | 21:46

vander F 29-02-08 @ 21:42
Ja daar staat mij ook iets van bij maar ik weet niet meer precies hoe die ging.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 21:45

Ok, 't is nu officiëel, Grijs I is vanaf nu omgedoopt tot Poepebroek I

De Pruis | 29-02-08 | 21:45

Die Koerbagh lijkt wel een fundamentalistische atheist. Moeten we daar ook voor uitkijken?

de tandarts | 29-02-08 | 21:45

@CoJoNes
Je bent een waardig volger van Wilders, chapeau. Zo wordt het erg gezellig in dit land. Beetje schoppen tegen van alles, beetje ruzie zoeken. En ondertussen de dingen waar het écht om gaat verwaarlozen. Weet je eigenlijk wel waar het echt om gaat?

HuubF | 29-02-08 | 21:45

fuckje 29-02-08 @ 21:41
Omgekeerd is dat nog nooit gebeurd.

CoffeePatch | 29-02-08 | 21:45

Flathead 29-02-08 @ 20:53

426 IBC 85-1 Schaarsbergen

Ian Curtis | 29-02-08 | 21:45

koerbagh ® 29-02-08 @ 21:4

Hear hear!

Captain Orange | 29-02-08 | 21:44

OT
LOL. Die van Jole ging weer eens los op GS. Racisme dit, racisme dat. Wat een zielig figuur is het ook.

Flodder | 29-02-08 | 21:44

--->>>Brekend Nieuwsch:

Van Jole ging net bij De Leugen Regeert helemaal los tegen GeenStijl!!!!!!!!!!!

Spinal Fap | 29-02-08 | 21:44

Wat Balkenende ook schijnt te ontgaan is dat de meeste mensen in moslimlanden wel wat anders aan hun hoofd hebben dan een filmpje van een meneer uit het westen. Zo zal ik gerust naar Indonesia gaan omdat de meeste mensen zich daar drukker maken over het verkrijgen van een bord vreten of de nieuwste gsm. Het handje vol, door Saudi Arabië gesteunde relie-clowns, van Front Pembela Islam (FPI) daar gelaten....

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:44

@Bernhard Bang 29-02-08 @ 21:42

ik kan je uit je hoop halen. Ik ben geen trage denker en raad je aan, deze draad door te lezen. Deze zaken, worden met grote regelmaat verward.

piquant | 29-02-08 | 21:44

@ Flathead 29-02-08 @ 21:32

En? Is het tuig al geïnfiltreerd in de beveiligingsdiensten? À la 'beter een linkse kogel dan een halal slagersmes'..

wopper | 29-02-08 | 21:44

Bos en Balkenende.......... twee redenen om het radbraken weer in ere te herstellen.

Flathead | 29-02-08 | 21:43

CoffeePatch 29-02-08 @ 21:27
wopper 29-02-08 @ 21:39

Vlak na de verkiezingen van 2002 zei deze dubbele tong ook dat hij 'de boodschap begrepen had', en voor de verkiezingen van 2006 was hij niet langs rechts in te halen. Wat hoop ik uit de grond van m'n hart dat het Nederlandse volk niet weer in de gladde praatjes van deze enge zeepsmoel valt.

v Maerlant | 29-02-08 | 21:43

@fuckje 29-02-08 @ 21:41,
je meent het!

Dat wordt weer een zuur stukje van Fleisch morgen.
Of zal hij het eindelijk afleren.

vander F | 29-02-08 | 21:43

@ fuckje 29-02-08 @ 21:41

Vind je het raar,na alles wat er hier over hem is/wordt gezegd?

piquant | 29-02-08 | 21:42

@ p;iq en HuubF
Het gaat niet om de islam, trage denkers. Het gaat om de bestuursstijl van het gristenzooitje dat hier dankzij een machtsgeile Bos de macht heeft kunnen grijpen.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:42

@Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 21:23,
vertelde Prior ook niet eens over z'n eerste trip naar Afrika?
Hilarisch.

vander F | 29-02-08 | 21:42

Barry van Hommel 29-02-08 @ 21:15
"Ik geef de gematigde moslim (=99%) niet de schuld van al het kwaad in deze wereld. "
Ik twijfel ernstig aan die 99% van je. Ik denk eerder dat er 10% is die wérkelijk onze democratischie / 'seculiere' rechtstaat een warm hart toedraagt. !0% heeft een aardig extremistisch denkbeeld en de overige 80% zitten in een grijs schemergebied. Welke kant denk je dat die uiteindelijk kiest als puntje bij paaltje komt?
"Geert de Ariër doet dat wél! Dus wat mij betreft is HIJ verantwoordelijk voor het escaleren van de zaak, als dat gebeurt."
Om 21:10 waren het nog zijn stemmers...

-LoKi- | 29-02-08 | 21:41

@HuubF 2135
Het is godverdomme of ik een echo van Chamberlain hoor. Je bent een laf weekdier.

CoJoNes | 29-02-08 | 21:41

OT
Van Jeaule zeikt GS af.

fuckje | 29-02-08 | 21:41

@HuubF 29-02-08 @ 21:35:
Het gaat niet om mij. Geert Wilders wel. Die kan zonder beveiliging de straat niet over. Nergens ter wereld. Waarom? Omdat een achterlijk boekje zogenaamd bij Mo is ingefluisterd door een aartsengel dat 99% plagiaat van de bijbel is, jurisdictie claimt over de hele wereld, voor alle moslims en niet-moslims.
En die religie is een dictaat, een onveranderlijk dictaat. Lijnrecht tegen de vrije meningsuiting, onze normen en waarden. En ze zoeken de bescherming van onze wet voor hun intolerantie. En daar mag je niks tegen zeggen? Daar mag je niet ageren. Religie is een gif. Zodra je de vrijheid van meningsuiting inperkt zet je ook jezelf gevangen. video.google.com/videoplay?docid=63796...

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:40

VanFrikschoten 29-02-08 @ 21:35

Misschien is JP niet zozeer bang voor Sudan en dat soort landen, maar meer voor Saoedi-Arabie enz. waar onze olie vandaan komt, en ik bedoel niet onze slaolie.

de tandarts | 29-02-08 | 21:40

predman 29-02-08 @ 21:38
Haat is maar een woord, Behead all fidels wat mij betreft.
Oh ja and all that insult GeenStijl.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 21:40

@Flathead
Inderdaad, dan is die Secret toch niet helemaal voor niets uitgevonden. Een handvol dode militairen, 12 afgefikte ambassades en een voor altijd spoorloze Wilders is tenslotte niet niks!

HuubF | 29-02-08 | 21:40

@ predman 29-02-08 @ 21:38
Je nick is al even beroerd gespeld als je comment

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:39

koerbagh ® 29-02-08 @ 21:29: Veel te veel straf voor een victimless crime. Een misdrijf zonder slachtoffer is geen misdrijf.
Ben ik niet mee eens, jouw referentie is blijkbaar niet de referentie van talloze moslims. Wat jij onbelangrijk vindt vinden anderen wel belangrijk. Waar jij niet door beledigd bent, zijn anderen dat wel. Wat bereik je met een opmerking als "de fascistische koran en de barbaar Mohammed" ?

amstelbier | 29-02-08 | 21:39

‘Het is goed dat de PvdA in de haarvaten van de samenleving zit. Maar als dat leidt tot behoud van bestaande belangen in bestaande instituties, verlies je kiezers.’

@ CoffeePatch 29-02-08 @ 21:27

Interessante link. Heeft ie een Matrixpil genomen, een ander rood licht gezien, of speelt hij handig in op de tsunami aan kritiek op zijn partie.. draai, mallemolen, draai..

* haarvaatjes molt *

wopper | 29-02-08 | 21:39

predman

Voor excessief geweld en aanvullende haat zie www.stormfront.org

Flathead | 29-02-08 | 21:39

Balkenende is vooral trouw aan extremistische dictaturen, heeft geen ruggegraat en volgt ieder bevel van fascistische regime's als dat in Iran klakkeloos op.
Hij verraadt alles waar Nederland voor staat. Matennaaiende laffe gluiperige CDA-griezel.

Avant | 29-02-08 | 21:39

@HuubF 29-02-08 @ 21:35

Werkelijk een fraai voorbeeld van selffulfillingprophesie.
Net in de" leugen regeert'ook het non issue, burkini. (met de term non issue eens).

piquant | 29-02-08 | 21:38

Namens regering heeft JP gesproken. Een miljoen mensen welk op Wilders hebben gestemd laat ie volledig links liggen. Onverstandig politieke zet vind ik.

Sommige komentaren hier zijn werkelijk strafbaar.
Schrikbarend te kunnen lezen hoe veel haat bij de mensen zit hier op deze site.

predman | 29-02-08 | 21:38

HuubF

Dan klopt de filosofie achter The Secret toch nog een beetje.....

Flathead | 29-02-08 | 21:37

@ Jeremia 29-02-08 @ 21:34
Inderdaad, je vrienden zijn uitgebreid op zoek geweest of ze het gristenfascisme hier misschien per koninklijk besluit konden decreteren

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:36

Dat gevaar voor die Nederlanders in het buitenland begrijp ik ook niet. Die moeten gewoon zeggen dat ze uit Belgié komen, dan moeten ze alleen wat vaker het woord 'amai' gebruiken maar dan komt het ook allemaal wel goed.

OneandOnly | 29-02-08 | 21:36

Uitzenden die hap. Het feit dat deze intollerantie van moslims uberhaupt hier aanwezig is, is de schuld van het linkse boevennest! Ze zien nu gewoon wat er gebeurt als je verkeerde tollerantie kweekt en 3o jaar lang bang bent om heilige huisjes af te breken!

Tommygunner | 29-02-08 | 21:36

Wat zou het toch mooi zijn, als Geert eind deze maand zegt dat die film maar een geintje was en dat die r niet is en nooit zal komen.
Dan wil ik de poppen wel eens zien dansen.

Flathead | 29-02-08 | 21:36

@koerbagh
Heb jij dan in dit land, in jouw omgeving serieus last van die miljard mensen die de Koran zo belangrijk vinden? De enige problemen die we hier hebben gehad kwamen juist door overbodig geschreeuw.

We zijn bang voor niets, maar maken op deze manier onze boze droom waar. Helemaal zelf. Dankzij Wilders.

HuubF | 29-02-08 | 21:35

Ik kan me Balkenendes reaguursel wel voorstellen. Natuurlijk wil hij geen gedonder. Dat wil niemand. Maar als hij een beetje het nieuws had gevolgd had hij van de Denen geleerd wat het werkelijke gezicht is van de radicale en debiele Islam en het voor Wilders opgenomen. Te zot voor woorden dat Balkenende achterlijke, deels financiëel van ons afhankelijke landen waar analfabetisme de norm is, ons restricties wil laten opleggen aangaande hoe wij of sommigen van ons de dingen willen beredeneren en bekritiseren. Dit is de zwakste MP die dit land heeft gehad sinds Colijn....

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:35

Mjollnir 29-02-08 @ 21:22
Een paar maanden eerder schreef ik hier dat Geert serieus in gevaar is als het establishment de gevaren van een levende Wilders groter inschat voor zichzelf dan van een dode Wilders. En volgens mij zijn we nu zo zoetjes aan op dat punt aangekomen. Op het acht uur journaal werd duidelijk dat de regering een batterij juristen aan het werk hadden gezet. Het bleek dat het voorkomen van de uitzending juridisch gezien niet mogelijk was. De afrekening zal dan ook plaatsvinden na de uitzending. En het is te hopen voor Geert dat die vereffening zal plaatsvinden op het juridische vlak...

Jeremia | 29-02-08 | 21:34

The Fidels. Hahaha proest kuch.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 21:34

Orange

LMFAO

Flathead | 29-02-08 | 21:33

Missie van Balkenende cs lijkt te slagen. Althans bij mij gvd. Begin een beetje angstig te worden. Sowieso moet de film/cartoons gemaakt worden. Waar ik heel erg bang voor ben, is dat Wilders de film zo slecht maakt met oneliners als 'de pot op', 'knettergek' of wat dan ook, dat ik me kan invoelen dat die idioten beledigd zijn. En dan is alles stuk, dan gaat het niet meer om een woenstijnreligie die een bedreiging is voor mijn levensstijl maar om de toon.

Geert...... it better be good !!!!

howthewestwaswon | 29-02-08 | 21:33

@VanFrikschoten 29-02-08 @ 21:19
Diepgang en nuance...
Daar moet ik even over nadenken.

Bovenbuik | 29-02-08 | 21:32

Ook in de kaalkopjes-liga wordt er over dit onderwerp gediscussieerd:

www.stormfront.org/forum/showthread.ph...

Nee, niet mijn favoriete site.... maar Indymedia en kaalkopjes moet je af en toe een beetje controleren toch. Anders doen ze maar rare dingen.

Flathead | 29-02-08 | 21:32

[url]http://www.mediahump.com/image/77959/[/url] had beter zoiets kunnen worden

Nederland te ruil | 29-02-08 | 21:31

Altijd weer mijn username gebruiken wat een liegerd kan die harry potter niet zijn eigen naam verzinnen :D

tisnietwaar | 29-02-08 | 21:31

v Maerlant 29-02-08 @ 21:26
Ik heb die draad op mijn mobieltje gezien maar dat surft niet echt lekker :-)
Zal zo nog eens kijken.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 21:30

"Beetje weinig straf vinden jullie niet ?"
amstelbier 29-02-08 @ 21:12

Veel te veel straf voor een victimless crime. Een misdrijf zonder slachtoffer is geen misdrijf.

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:29

115 Teletekst vr 29 feb
***************************************
Wilders:kabinet buigt voor islam

***************************************
` Geert Wilders neemt in scherpe
bewoordingen afstand van de verklaring
van het kabinet.Hij zegt dat zijn film
klaar is en dat die in maart wordt
uitgezonden op de tv of op internet.

"Het kabinet mag dan buigen en
capituleren voor de islam,ik zal dat
nooit doen",zegt Wilders.Hij spreekt in
een reactie over "de fascistische koran
en de barbaar Mohammed".

In de film,die Fitna (beproeving) heet,
wil Wilders zijn mening verbeelden dat
de Koran een boek is dat nog altijd
aanzet tot geweld.Eerder pleitte hij er
al voor het heilige boek voor moslims
in Nederland te verbieden.
***************************************
volgende nieuws financieel sport

amstelbier | 29-02-08 | 21:29

Slotenmaker 29-02-08 @ 20:32
Ja dat zeg je nou wel, maar ik zou niet vies zijn van een koekje van eigen deeg wat dat betreft. Mij lijkt een hysterische tegendemo bij de ambassade van pak hem beet Iran, bijzonder leuk en waarschijnlijk wat media aandacht betreft nog heel effektief ook. Ik zie ons al staan met brandende poppen, brandende Iraanse vlaggen en spandoek met "Behead those who insult Geert Wilders" of "Death to the fidels". Dat laatste woord bestaat waarschijnlijk niet en is daarom nog des te leuker als tegenhanger van infidels. En hysterisch krijsen á la Islamic rage boy natuurlijk. Tien tegen één dat we AL Jazeera en CNN halen.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 21:29

Door alle reacties op de filmplannen van dhr Wilders is de film niet meer nodig.

de tandarts | 29-02-08 | 21:28

Zonder paranoïde over te willen komen, durf ik wel te stellen dat er minstens vier 'ongelukjes' op de plank liggen die Wilders kunnen overkomen, wat dat betreft denk ik dat Frik volkomen gelijk heeft.

CoJoNes | 29-02-08 | 21:28

Elisabeth2 29-02-08 @ 21:20

Mwah, geen gek idee, zoń Loeki de Nederlandsche Leeuw die in elk reclameblok waarschuwt voor de Islam... Asjemou!

Captain Orange | 29-02-08 | 21:27

koerbagh ® 29-02-08 @ 21:16
Niets maakt religieuzen speciaal anders dan zijzelf. Als ze zich daarbij willen verkleden en erdebiele dogmata op na willen houden, prima, maar verwacht dan ook uitgelachen te worden. Zonder dat de uitlacher vervolgd zou moeten kunnen worden.

-LoKi- | 29-02-08 | 21:27

Geert is misschien een rare pik, maar laten we m koesteren zolang we m nog hebben. Wat onder de oppervlakte altijd verborgen lag, wordt nu wel boven gehaald, en op wat voor manier. Dat een complete 'cultuur' op een dergelijke wijze hier bovenop duikt, zegt helemaal NIETS over Wilders, maar ALLES over de cultuur.

Flathead | 29-02-08 | 21:26

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 21:23

Ik weet heus wel dat het grappig bedoeld was, maar de scheeftrekking lift wat gemakkelijk onder dat dekzeil mee naar mijn smaak. Soit: ik neem het dan maar niet te serieus. Heb je op die draad over het skigebeuren nog gelezen dat je een dagloon gerateerd hebt?

v Maerlant | 29-02-08 | 21:26

Grommm.
VanFrikschoten 29-02-08 @ 21:22
Digitaal!

Elisabeth2 | 29-02-08 | 21:24

v Maerlant 29-02-08 @ 20:35
Het was een vrije interpretatie van een sketch van ik meen Richard Prior, hoewel ik daar niet zeker van ben, die ik destijds wel grappig vond vanwege het altijd leuke effekt van het omkeren. Niet te serieus nemen derhalve.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 21:23

@HuubF 29-02-08 @ 21:18:
Omdat hij door idioten die in dat boekje geloven met de dood wordt bedreigd met rechtsregels uit dat boekje, wellicht? En dat boekje heeft nu eenmaal een fanclub van 1 miljard leden.

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:23

Obama

Exportschade?????? Zijn dat Sidewinder raketten die wat ongelukkig afgevuurd in een naburig land (mwah.,..... Afghanistan of zo) terechtkomen. Dan vind ik het wel te verklaren.

Flathead | 29-02-08 | 21:22

The only way is up. Wilders kan niet anders dan doorgaan, zoals Flathead al schreef "als ie stopt is ie binnen een week dood". Barsten of buigen, want terugkrabbelen heeft al geen zin meer. Dit is iets wat ze in de tweede kamer drommelsgoed weten maar niet zeggen, het zelfreinigend vermogen is verworden tot het "dead man walking" van Wilders. En het vrije woord staat (helaas) alleen in rechtse kringen nog hoog in het vaandel zolang links het pluche blijft koesteren en zich niet durft uit te spreken tegen datgeen wat ook voor hen een bedreiging is op de lange termijn.

Mjollnir | 29-02-08 | 21:22

@Elisabeth2 op 29 februari 2008 om twintig over negen
Hulde!

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:22

Balkenende heeft dus totaal geen vertrouwen in die moslims.Hij denkt te weten waartoe zij in staat zijn.Hij maakt mij bang.Wanneer komt hij bij ons op de koffie?

express | 29-02-08 | 21:20

kersenflap 29-02-08 @ 21:10

75% van de Vlamingen moet de multicul niet, en hadden de Nederlanders 25 jaar geleden geweten wat ze nu weten, dan had dat percentage vast niet veel lager gelegen. En inderdaad: Geert Wilders 'neutraliseren' zal z'n stemmers daarom nog niet neutraliseren. Of iemand 'm snel opvolgt is wat mij betreft nog een vraag, dat die iemand populist genoemd zal worden nu al een weet.

v Maerlant | 29-02-08 | 21:20

@Barry van Hommel 29-02-08 @ 21:15:
Wat is dat voor rare gristenmoraal? Schuld, boete en verantwoordelijkheid zijn NIET overdrachtelijk en overdraagbaar. Jezus is niet voor mijn zonden gestorven en ook niet voor de jouwe. Ik weiger verantwoordelijkheid voor een mensenoffer war ik part noch deel aan had, en ik weiger een godsdienst die zo'n immorele propositie durft voor te stellen te aanvaarden. Afschuiven van schuld en verantwoordelijkheid is een ziek en walgelijk religieuze waandenkbeeld.

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:20

"Dan lig ik in m'n nette pak
Diploma's en m'n cheques op zak
Mijn polis en mijn woordenschat, awoei
Onder de flatgebouwen van de stad naast jou
Laat maar vallen dan
Het komt er toch wel van
Het geeft niet of je rent
'k Heb jou nooit gekend
'k Wil weten wie jij bent
'k Wil weten wie jij bent"

PS het stoppen van ontwikkelingshulp aan moslimlanden levert meer op dan de exportschade aan die moslimlanden.

Brakke Obama | 29-02-08 | 21:20

@ die wetsartikel fetisjisten:

So you're screaming bloody murder
'Bout the taliban regime
For subjugating women
And being too extreme
And basing legislation
On some ancient holy book
Does that sound a bit familiar?
Here's a mirror, have a look

And as for the ten commandments
They need one more at least
Thou shall never cover up
The acts of pervert priests
How'd they let that happen
Unless they just abhor us
Well anyway it adds
Another layer to the chorus

Keep your Jesus off my penis
Keep your bible off my balls
Keep your prayers out of my ears
And your crosses off my walls
You can keep the virgin mother
And the resurrection too
Keep your Jesus off my penis
I'll keep my penis off of you

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:20

koerbagh ® 29-02-08 @ 21:13
Ja en ? Gaat Wilders dat oplossen, ongedaan maken of in de toekomst voorkomen met die film van 'm ?

amstelbier | 29-02-08 | 21:20

Vriendelijk verzoek aan de reaguurders. ZET ER EEENS een tijd bij op wie je reageert. Krijg schele ogen van het zoeken naar draadjes.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 21:20

@Bovenbuik 29-02-08 @ 21:14
Ik denk dat het een kut film van niks word. Wat kan je nou in een kwartier kwijt aan diepgang en nuance over dit onderwerp? Een 25 delige mini-serie van 25 minuten durende brokjes lijkt me meer overtuigend. Maar dat is mijn quasi-artistieke mening met een vleugje verwendheid...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:19

koerbagh

Hahahah! Daar komt gelijk weer de hele Platte Aarde discussie voorbij..... Arme Galileo....

Flathead | 29-02-08 | 21:18

@koerbagh
Gelul. Waarom zou hij het tegen de hele wereld willen opnemen? Vanwege die paar werkloze marokkaantjes hier? Welnee, ter meerdere glorie van hemzelf.

HuubF | 29-02-08 | 21:18

@Barry van Hommel 29-02-08 @ 21:15
'Geert de ariër'
Nuff said, te dom om te poepen.

CoJoNes | 29-02-08 | 21:17

@Barry van Hommel 29-02-08 @ 21:15

Er is geen gematigde islam........

frenkie4allll | 29-02-08 | 21:17

@ desmodus.

Ja ben ut met je eens,volledig maar ik ben niet alleen op dit forumpje.

sjwetzkop | 29-02-08 | 21:17

@-LoKi- 29-02-08 @ 21:03:
Dus dat betekent dat Geert ook mag zeggen wat 'ie wil, hoe 'ie wil, wanneer, waar 'ie wil. Duidelijk. En verder, wat is er zo speciaal aan artikel 6? Wat is er zo bijzonder aan religie dat het zich onderscheidt van een andere mening? Het is een onzin artikel. Net als 137 en 147 WvS (en nog veel meer wetten) moet het zo snel mogelijk uit de wet.

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:16

Bernard

Wat die gristenen op de Veluwe betreft.... die zijn gelukkig geconcentreerd en geconsigneerd in kleine dorpjes die geen naam mogen hebben en die geen directe verbindingen hebben met gemeenschappen die er wel toedoen. Ik noem een Uddel, een Barneveld, een Putten etcetera. DE gristenhond of the moment is JP, en dat is een Zeeuw (tja...) De christelijke gemeenschappen zijn over het algemeen in zichzelf gekeerd en vinden dat afscheiding hen sterker maakt. De Islam daarentegen is wat extraverter en viert nieuwjaar zonder dat daar grond voor is (zelfmoordenaars), Gelukkig heeft broeder Zijlstra het leger van Gideon opgericht..... als waardige tegenhanger van de religie van het zwaard.

Flathead | 29-02-08 | 21:16

-LoKi- 29-02-08 @ 21:12
Ik geef de gematigde moslim (=99%) niet de schuld van al het kwaad in deze wereld. Geert de Ariër doet dat wél! Dus wat mij betreft is HIJ verantwoordelijk voor het escaleren van de zaak, als dat gebeurt.

Barry van Hommel | 29-02-08 | 21:15

Het is een mooie film geworden. Nu eerst maar eens een fatsoenlijke aanslag van Al Qaeda, praten we daarna rustig verder.

Bovenbuik | 29-02-08 | 21:14

@amstelbier 29-02-08 @ 20:59:
Wie zet de wereld in brand? Geert? Heeft Geert die aanslag tijdens de Spelen van Munchen in 1972 gepleegd? Heeft Geert de Boeing in Entebbe in 1977 gekaapt? Heeft Geert de aanslagen op de vliegvelden van Rome en Wenen in 1985 gepleegd? Heeft Geert de Achille Lauro gekaapt en Leon Klinghoffer in z'n rolstoel de zee ingereden? Heeft Geert de aanslagen op de ambassades in Nairobi in 1998 gepleegd. Heeft Geert 9/11 2001 op z'n geweten?
www.thereligionofpeace.com/

Ik dacht het allemaal niet.
youtube.com/watch?v=pKu2QaytmrM

koerbagh ® | 29-02-08 | 21:13

@kippetrainer 29-02-08 @ 21:11
Nog niet...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:13

Geert moet het dan maar zelf weten. De eerste dode die aan zijn naam kan worden gekoppeld (zo'n 2,3 milliseconden na de uitzending van zijn flutfilm) is tevens zijn definitieve ondergang.

HuubF | 29-02-08 | 21:12

-LoKi- 29-02-08 @ 21:04: inderdaad;

147a Wetboek van Strafrecht:
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;

En 147b Wetboek van Strafrecht:
Hij die een geschrift of afbeelding waarin uitlatingen voorkomen die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige uitlatingen voorkomen, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.

Beetje weinig straf vinden jullie niet ?

amstelbier | 29-02-08 | 21:12

@ gewoononbekend 29-02-08 @ 20:51
Het is meer Balkenende die beslist hoe de inwoners van dit land dienen om te gaan met de Islam en hoe onze tolerantiegrenzen dagelijks en intensiever op de proef worden gesteld.
In deze hoedanigheid profileert Wilders zich als een blok waarachter in ieder bijna 7% van de bevolking schuilt en naar adem kan happen.
Het is opvallend om te zien hoe er een ruk naar rechts plaatsvindt en de aanhang van links afbrokkelt.
.
Er is sprake van - in zekere zin terechte - angst voor de greep die de Islam langzaam als een sluier over NL neerlegt, dit gaat immers niet gepaard met fluwelen handschoenentjes.
.
Dat jij je daarbij wil neerleggen betekent niet dat 16 miljoen dat ook denken.
De negatieve invloed van de Islam die wordt aangewakkert door haatimams en het angstig politiek beleid leidt in ieder geval niet tot een structuele oplossing.
Wilders zal eveneens niet voor een passende en definitieve oplossing zorgen. Echter Wilders zorgt wél voor een evenwichtige balans in de discussie rond de Islam.
In dit land hebben we iemand nodig die - wederom terecht - de discutabele pijnpunten over deze godsdienst op tafel legt. Zou deze persoon niet in politiek zitting hebben, dan waren vele zaken al lang door die linkse bange wezels in de doofpot gestopt zijn. Men wil immers het braafste jongetje van de klas zijn.

lion@night | 29-02-08 | 21:12

Barry van Hommel 29-02-08 @ 21:10
Klopt, de Islam bestaat ook nog maar 2 jaar ofzo.

-LoKi- | 29-02-08 | 21:12

@VanFrikschoten 29-02-08 @ 21:09
Schandalig toch?

kippetrainer | 29-02-08 | 21:11

@ GU
Zo goed?
-edit zo goed wat ? -

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:11

@ Flathead 29-02-08 @ 21:07
Die hele islam kan mij wat jeuken. Het gaat a) om de vrijheid elkaar lekker te zeggen wat er voor je gedachten komt, en b) om die gristenhonden van de Veluwe eindelijk eens een keer te herinneren aan hun sterfelijkheid. Verder maak ik mij zelden langer dan 5 minuten boos, dan krijg ik onweerstaanbare neigingen om mijzelf danwel anderen aan het lachen te maken. En het leukste is als de gristenen niet meelachen...

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:11

v Maerlant 29-02-08 @ 20:55
Ware woorden Van Maerland, ware woorden......
Wat sommige mensen zich nog steeds niet schijnen te realiseren is dat Wilders een democratisch fenomeen is, welke gecreeerd is door het volk.
Mocht Wilders het loodje leggen, dan staat er morgen al een opvolger te trappelen.

kersenflap | 29-02-08 | 21:10

Als er slachtoffers gaan vallen door deze film hoop ik toch van harte dat dat alleen maar Wilders-stemmers zijn. Die hebben er immers voor gezorgd dat het zo ver is gekomen.....

Barry van Hommel | 29-02-08 | 21:10

boze wolf

Balkenende mag Wilders dwingen te antwoorden, als Wilders dan maar de Staat van Beleg mag afkondigen. Incluis spertijd voor bepaalde mensen.

Flathead | 29-02-08 | 21:10

Hop! Hier nog een profetie... Wilders gaat uitgeschakeld worden. Het is nog een kwestie van hoe en wanneer. Al dit in het kader van de "staatsveiligheid"...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:09

@mezelf: hij komt natuurlijk uit Tegelen, niet Venlo.

Barry van Hommel | 29-02-08 | 21:09

@Bernhard Bang 29-02-08 @ 21:04
In plaats van ervoor te zorgen met die 9 zetels dat wij een stuk minder te vrezen hebben van de "islamitisering" van de samenleving zoals hij het noemt, maakt hij het er alleen maar erger op.

gewoononbekend | 29-02-08 | 21:08

-weggejorist-

de grote boze wolf | 29-02-08 | 21:08

hoteldebotel 29-02-08 @ 20:47

IDIOOT, LEES NU TOCH EENS WAT IK SCHRIJF....
Ik heb het ner-gens over moord en doodslag, maar inderdaad wel over een rigoureuze maatregel. Echter een stukje minder rigoureus dan wat jouw orakel uit Venlo voorstaat!!

Ik quote "walgelijke onmenselijk islam-fascist"... EN BEDANKT! Heb ik ergens, maar dan ook ergens, het goedgekeurd wat extremisten doen???? NEE! Daarom keur ik ook af wat Wilders wil doen!!!!

Barry van Hommel | 29-02-08 | 21:08

Bernhard

Ik citeer even vrij : Het mogen dan wel rotjoden zijn, maar het zijn wel onze rotjoden en daar blijven die rotmoffen met hun rotpoten van af."
Echt gezegd.

Geert is de nieuwe jood. En die moeten we maar fijn bij wat al te fanatieke bepaalde religieuzen vandaan houden.

Flathead | 29-02-08 | 21:07

@Timboland 29-02-08 @ 18:06; Ga jij dan in die ambassades zitten? Nee hè, jij zit in het veilige Nederland... Lutser

topcat | 29-02-08 | 21:07

gewoononbekend 29-02-08 @ 20:51
Misschien wil Wilders in die film niet laten zien dat de islam tot haat aanzet. Misschien is het wel erg genuanceerd. Dat weten we allemaal nog niet.
Jij klinkt trouwens als de grote bange meerderheid uit een lagere klas die niet een klasgenootje met een terechte klacht wil bijstaan die buitengesloten is van een uitje. Laf dus.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 21:06

excuus, bedoelde eigenlijk art. 147 WvS.

-LoKi- | 29-02-08 | 21:04

"Je demande, au nom de l'humanité, à ce qu'on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu'on détruise La Mecque, et que l'on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme."
.
Gustave Flaubert (1878).
.
Sindsdien is er niets wezenlijks veranderd. Het is alleen wat urgenter geworden.

HP-premium | 29-02-08 | 21:04

@ Flathead 29-02-08 @ 21:00
Het nieuwe handboek soldaat zal wel plaatjes vertonen van halve manen, tulbanden en baardvormen :)

Mikey70 | 29-02-08 | 21:04

@ gewoononbekend 29-02-08 @ 20:51
Geert is een lul, als je mijn mening over de man wilt weten. Maar het is wel onze lul. En er is ter waarde van 9 zetels op 'm gestemd. Geert is dus geen eenling en iedereen blijft netjes met zijn of haar jatten van 'm af. Ook JPB, met z'n internationale persconferentiepolitiek. Lang leve de lul!

Bernhard Bang | 29-02-08 | 21:04

@Flathead 29-02-08 @ 21:01
Helemaal goed ;-) En iedere keer dat je weer moet knallen op die pot.......

kippetrainer | 29-02-08 | 21:03

@CoJoNes 29-02-08 @ 20:58
En dat ook nog omdat niet bekend is wat er in de film te zien is. Let op mijn woorden: Zodra dit wel bekend is volgt er een strafrechterlijk onderzoek...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 21:03

koerbagh ® 29-02-08 @ 20:57
Ik vind het de normaalste zaak dat el Moumni niet is veroordeeld, stel je voor. Voor geen enkele mening dan wel uitspraak zou je veroordeeld moeten kunnen worden. Vrijheid van meningsuiting kan me niet ver genoeg gaan. De grens ligt wat mij betreft bij geweld.
En artikel 6 mag blijven.
Alleen EIS ik dan wel dat het onderwerp zelf in het beklaagdenbankje komt staan. Niet eoa afgezant die meent te weten wat godt wel of niet leuk vindt.

-LoKi- | 29-02-08 | 21:03

'grote donorshow' flashback

henkstubbe | 29-02-08 | 21:02

kippetrainer

Fout........ al jaren lang krijgen we GRoothandels babi-pangang en nasi voorgezet.,....... hoezo niet terroristisch???

Flathead | 29-02-08 | 21:01

Dit land is naar de kloten... punt...

Leopold | 29-02-08 | 21:00

Mikey

Heb je nog het handboek soldaat, waarin de diverse soorten russische voertuigen ter herkenning staan? Het tegenwoordige handboek zal wel heeeel andere plaatjes vertonen, denk je niet?

Flathead | 29-02-08 | 21:00

fruzzle245 29-02-08 @ 20:54
Ok, je hebt een punt! Ik ben ook absoluut geen Wilders aanhanger, en ook zeer zeker geen rascist. Ik baal er gewoon enorm van dat er zo moeilijk over gedaan wordt. We mogen toch ook kritiek hebben op de mensen rechten in China??? Ik heb nog geen Chinees gehoord die zegt dat hij een terroristische actie gaat voeren ofzo.....

kippetrainer | 29-02-08 | 21:00

gewoononbekend 29-02-08 @ 20:51 helemaal mee eens. Als t uit de hand loopt, die Wilders uit de kamer flikkeren. Zo eentje kan toch niet met z'n arrogante smoel in de kamer blijven zitten terwijl hij de wereld in de fik heeft gezet ???
Hij heeft gezegd dat er in die film iets onverwacht gebeurt. Lijkt me duidelijk, hij verscheurt de Koran.

amstelbier | 29-02-08 | 20:59

@ Flathead 29-02-08 @ 20:55
FAL is leuk, UZI is super, MAG is geweldig, maar die een .50, man wat een geweld en wat een geluid.
*pakt peletonsboek en nog maar een eens bij*

Mikey70 | 29-02-08 | 20:59

Ik had eigenlijk een aankondiging verwacht dat we onder Generaal Willem van Oranja op zouden gaan trekken.

Bertus Bolknak | 29-02-08 | 20:58

De enige reden dat balekenende die film niet verbied, beste Maaier, is omdat ie dat niet kan. Dan moet ie eerst de noodtoestand uitroepen.

CoJoNes | 29-02-08 | 20:58

-weggejorist-

bima | 29-02-08 | 20:58

fruzzle245 29-02-08 @ 20:54
als je alleen al de schapen telt die levend de keel wordt gesneden tijdens het offerfeest zal het statistische aandeel van allochtonen in dierenleed rap toenemen.

lion@night | 29-02-08 | 20:57

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 20:40:
Kinderachtig? Het is een nieuwsfoto, genomen in Londen. Geen fotosoepje zoals jouw miezerige antwoordje. Zijn die haatzaaiers in Londen opgepakt en veroordeeld? Nee. Ze mochten demonstreren en hun haat zaaien en dat alles onder mom van vrijheid van religie. Dat is blijkbaar een vrijbrief om alles te roepen, en blijkbaar meer dan onder de vlag van vrijheid van meningsuiting. Geert wordt dus dagelijks door zulke lieden bedreigd.
Is Imam El Moemni veroordeeld wegens aanzetten tot haat tegen homo's toen hij zei dat homo's headfirst van de flat moesten worden geworpen? Nee. Want dat mag hij zeggen omdat het in zijn ideologie-programmaboekje staat. Onder het mom van religie mocht hij dat zeggen. Opeens was GW. artikel 1 niks waard.
Maar Geert mag van jou niks zeggen tegen die walgelijke religie? GW. art. 6 is meer waard dan art.7? Omdat je "respect moet hebben" voor religie? Pleur toch gauw op naar een ander sterrenstelsel.

koerbagh ® | 29-02-08 | 20:57

Flathead 29-02-08 @ 20:52
Hehe.. jaja laatste lichting 'bruinekistebikkels', 91-1. Van bolle naar ouwe poep in 16 mnd... Wachtmeesterrrrrrr! Uh. Hier, Kaptein... hehehe

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 20:57

@fuckje 29-02-08 @ 20:44,
reeds het knipperen van z'n linker ooglid doet continenten sidderen,
laat staan lopen.

@Flathead,
ja, en werd perfect in kaart gebracht, doorgezonden naar Londen,
verder bleek het met die legendarische werklust van de Hollander behoorlijk mee te vallen.

Zoveel vliegtuigen hebben er nooit gestaan, voordat het operationeel werd war der Krieg zuende.

Afijn, het blijkt wel, miltairen zijn dól op Havelte.

vander F | 29-02-08 | 20:56

..
Heerlijk die sfeermakerij...

niemand heeft een film gezien.. qua marketing een goede hype.. zonder iets over de inhoud te noemen..

maar ja.. iedereen is bang.. bang bang...

goed voorbeeld JP..
...
prutserij!! en iedereen volgt..

Neemtookditserieuski | 29-02-08 | 20:55

Heeft één van u Rambo IV al gedow... eh in de bioscoop gezien? De ledematen vliegen je om de oren hoor. Veel erger kan het toch niet worden of zijn ze bang dat het te dicht bij de waarheid komt? Je weettog, veritas odium parit.

knutsel | 29-02-08 | 20:55

Mikey

Helaas was dat bij van Heutsz geen groepswapen (destijds was dat een MAG). Maar het lijkt me leuk om daar nog eens mee te schieten ( en dan vanuit een Barnett).

Flathead | 29-02-08 | 20:55

Wilders zorgt er ook voor dat de rest van ons geen keuze meer heeft of we dit wel willen.

gewoononbekend 29-02-08 @ 20:51

De rest van ons is ook niet gevraagd over massale moslimimmigratie of we dit wel willen, over multicul of we dit wel willen, over gezinshereniging of we dit wel willen. Hadden we daarin iets te willen gehad, dan hadden we nu vast de film van Wilders niet gewild.

v Maerlant | 29-02-08 | 20:55

koerbagh 29-02-08 @ 20:36
Van die ene die ik een tijdje geleden zag weet ik het zeker, maar dit was toch ook een Hells Angel?
Zet de volgende keer wel een brilletje op en neem mijn broer mee, dan mag je dat van hunnie wel zeggen (zegt Elisabeth2).

Biomassa | 29-02-08 | 20:54

kippetrainer 29-02-08 @ 20:49
geert neemt zichzelf veel te serieus om met een film een stunt te bakken, trouwens echt racisties daar bij de pvv: "dierenmishandelaars zijn meestal allochtonen" zeggen ze.

fruzzle245 | 29-02-08 | 20:54

gewoononbekend

Precies.... over een kam, en dan ook echt scheren....!!!!

Flathead | 29-02-08 | 20:53

De beste FIPO ever in deze draad...

bethundered | 29-02-08 | 20:53

@ Flathead 29-02-08 @ 20:52
Heb zelf ook nog met de .50 wat kogels de baan over mogen jagen. Erg leuk :)

Mikey70 | 29-02-08 | 20:53

Trouwens

451 InfBevCie Regiment van Heutsz (geteisem joh)

Flathead | 29-02-08 | 20:53

Bertus
killermiller

Ah ja........ die geile WO2 uniformpjes met kisten van geperst karton, en die mooie geribbelde groene onderbroeken, dat lelijke oranje sportshirt, die lelijke blauwe zwembroek, en die Donald Duck gympen...
Maarrrrrrr....... schieten met FAL en MAg..... SUPER!!!!

Flathead | 29-02-08 | 20:52

Enerzijds vraag ik me af wat er nu eigenlijk in die film komt. In de film wil Wilders laten zien dat de islam tot haat aanzet. Het enige wat hij hoeft te doen is dus een film te maken van de reacties op zijn aankondiging van de film. En bingo, je hebt het laten zien.

Anderzijds vind ik dat doordat Wilders nu "niet wil buigen voor de Islam" daarmee wel hetzelfde beslist voor 16 miljoen medelanders. Dus 1 man beslist nu hoe veilig de rest van ons straks nog is.

Natuurlijk is het van de zotte dat heel Nederland door al die Islam praktiserende landen over 1 kam geschoren wordt met Wilders (he getsie, die smerige haren van hem in die kam), maar Wilders zorgt er ook voor dat de rest van ons geen keuze meer heeft of we dit wel willen.

gewoononbekend | 29-02-08 | 20:51

amstelbier 29-02-08 @ 20:45
yep hij gaat de wereld redden van de islam, 't kost wat nederlanders her en der in den vreemde hun leven, maar dat is het ware martelaarschap

fruzzle245 | 29-02-08 | 20:51

Die baardmannen even helpen: Zoek maar op op Google translate:
PVV = الحزب من أجل الحرية

amstelbier | 29-02-08 | 20:51

als ik de stewardessen op mijn laatste vliegreisje een bekeken heb lopen die naar mijn gevoel geen enkele risico. Kwamen allemaal uit de DDR

jan-lul-de-behanger | 29-02-08 | 20:50

Shalome 29-02-08 @ 20:33
Juist ja, en maar ontkennen dat je een racist bent. De-biel.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 20:49

Waarschijnlijk is de film van Wilders een weergave van alle commoties!!! En als dat zo is, dan heeft ie een super stunt gebakken! Wat een stelletje sukkels in Den Haag en in de Media en wat een sukkels zijn die Extreme Moslims. Het wordt tijd dat we de bedrijgende taal uit het Oosten 's moeten afwijzen..... zij die paniek maken verstoren juist de verhoudingen met de alochtone samenleving..... geen worden voor.....

kippetrainer | 29-02-08 | 20:49

@ killermiller
@ Flathead
Jaja.. 1991 154 afdva C-batterij. 't Harde. Met de M114. Boem! Over de kazerne... hehe

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 20:48

Barry van Hommel 29-02-08 @ 20:33
Je mag blij zijn dat ik jouw op termijn niet "uit de running" haal. Je zou mijn kinderen nog lachend laten ophangen door het leger van de dood, jij walgelijke onmenselijk islam-fascist.

hoteldebotel | 29-02-08 | 20:47

killermiller

Ah.... in mijn tijd heette dat Tank-slet.
In zo`n tank had ik nog wel eens rond willen scheuren. Puur voor het gevoel, hoor.....:-)

Flathead | 29-02-08 | 20:46

Nee Wilders gaat met zijn film de wereld helpen en de gevaarlijke Islam een zware slag toebrengen...... hij is goed bezig die Wilders. Alleen hoe gaat hij zichzelf nu weer overtreffen (als hij t nog meemaakt natuurlijk) ? De Koran opvreten ofzo ?

amstelbier | 29-02-08 | 20:45

@killermiller 29-02-08 @ 20:38:
Ik heb het niet zo op gristelijke terminologie, maar ach... voor een keertje. Vooruit.

Overigens, wisten jullie allemaal al dat onze premier ook een hyves-profieltje heeft? Er staan al behoorlijk wat vrije meningsuitingen op (zolang het nog kan), maar er kan natuurlijk altijd meer bij.
www.jpb.hyves.nl/

koerbagh ® | 29-02-08 | 20:45

vanderF

Waar een groot aantal Nederlandsche krachten klaar stonden om vliegtuigen te saboteren ipv repareren? Verhaal van mijn opa.

Flathead | 29-02-08 | 20:45

Flathead 29-02-08 @ 20:40
Oud huzaar van Sytzama
www.sytzama.nl/

killermiller | 29-02-08 | 20:44

Die hele Geert Wilders heeft deze hele week geen stap verzet, waarom dan al die paniek?

fuckje | 29-02-08 | 20:44

Nou was mijn opa wel wat gewend wat Havelte betreft,
hij heeft in '44 of '45 nog moeten rennen voor z'n leven omdat de geallieerden Fliegerhorst Havelte weer eens kwamen platgooien.

Lullig was wel dat direct daarna z'n arbeideinsatz reet weer richting vliegveld werd geschopt door een club bewapende duitschers in uniform.

vander F | 29-02-08 | 20:44

*de LKE II DM52 alvast laat inladen...*

killermiller | 29-02-08 | 20:42

Ik wil die film van wilders wel zien tzt maar niet nu. Ik wil eerst veilig op vakantie naar Turkije!

fruzzle245 | 29-02-08 | 20:41

killermiller

Dat heette inderdaad Sitewacht. Ben je oud-van Heutszer??

Flathead | 29-02-08 | 20:40

Terreur om de koran is legitiem, zegt onze premier. Balkenende zei:'Een aanslag is direct te wijten aan de terrorist, maar die heeft zijn lLEGITIMATIE gevonden in hetgeen waar we nu over spreken. " Dus indirect is het te wijten aan Wilders. En het is legitiem om onschuldigen te doden als je boos bent. Ach ja, wat valt er eigenlijk nog te vieren op 5 mei?

Ante Cypera | 29-02-08 | 20:40

Als hij de disclaimer maar niet vergeet: "No muslims were harmed during the making of this film".

knutsel | 29-02-08 | 20:40

Barry van Hommel 29-02-08 @ 20:33http://www.badmutsen.nl/archives/gogh_image.php

de honden blaffen... | 29-02-08 | 20:39

@ Maaier 20:38
Judas Balkenende, gespeend van elk verstand en visie, vergeet dat er overal ter wereld aanslagen worden gepleegd door moslims. Het bloed spat al eeuwen in het rond, en buiten hun haatdragende contreien als Marokko, Turkije, Egypte opereren ze nu ook in New York, Madrid, Londen, Bali, Kenia; de lijst is lang lang lang.

En hij denkt aanslagen te voorkomen met deze oproep. Hij is niet goed snik, die kerel. Is dat onze MP? Stuur die regering in vredesnaam op een spoedcursus islamitisch denken. Lafbek.

Shalome | 29-02-08 | 20:39

Barry

In tegenstelling tot Balkenende heeft Wilders echter niets meer te verliezen. Hij heeft geen volwaardig leven, zit ondergedoken, krijgt klokjerond beveiliging. Hij kan eenvoudigweg niet terug, alleen nog maar vooruit. Iemand die niets te verliezen heeft, zou ik niet graag tegenover me hebben. Ik denk dat Wilders zich dat erg goed beseft. Als zijn beveiliging wegvalt, leeft ie geen week meer. Zonder beveiliging had ie nu al niet meer geleefd.
Ik ben het niet altijd met Wilders eens, maar heb wel enig respect voor de overtuiging en de volharding (als zijnde persoonlijke eigenschappen) waarmee hij te werk gaat., En nu zie je wereldwijd de reacties van bepaalde aanhangers van de Islam (en daar bedoel ik zeker niet alle moslims mee, daar werk ik beroepshalve mee, en ik vind die groep waar ik mee werk vriendelijke, lieve, mensen, die nederlanders zijn ook niet altijd even makkelijk).

Flathead | 29-02-08 | 20:39

sockpuppet 29-02-08 @ 20:34\
Okee ga jij er maar opstaan dan wanneer Al-Qaida besluit een bommetje te plaatsen. Want je commentaar is weer compleet KNETTERGEK!

Barry van Hommel | 29-02-08 | 20:39

koerbagh ® 29-02-08 @ 20:36

Amen (of mag dat niet meer?)

killermiller | 29-02-08 | 20:38

Op telex begint het druk te worden hihi,kudde werkgevers,kudde werknemers...
Kuddekes zijt gij ,dat zei wijlen Herman Brood ook al...

sjwetzkop | 29-02-08 | 20:38

vander F 29-02-08 @ 20:35

Balkenende had van mij best iets meer nadruk op de vrijheid van meningsuiting kunnne leggen, maar hij heeft meerdere malen gezegd het níet te verbieden. Dat is het belangrijkste. Dta Balkenende vervolgens probeert de theoretische mogelijke toekomstige schade te beperken, lijkt me niet meer dan logisch. Dat ie aan Wilders vraagt niet te gek te doen, is z'n goed recht.

Maaier | 29-02-08 | 20:38

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 20:30
Dat heb ik nou ook met de Antiliaanse buren van aan de overkant. Deugen voor geen meter. Maar die etensnlucht dat uit het open keukenraam komt! Dat is integrasie. Jammer genoeg krijg ik nooit een pannetje mee. Ben al weleens met de auto tegen hun tuinhek aangereden, alleen maar om aandacht te vragen. Maar ze willen niet.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 20:37

@Biomassa 29-02-08 @ 20:30:
En is zijn moeder ook een hoer? De islam is wel aantoonbaar een fascistische ideologie die haat en geweld propageert en gewelddadig is en niet past in onze vrije samenleving omdat die geen censuur a priori toelaat en de islam dat wel eist. Maar dat beweer jij feitelijk ook met die analogie.

koerbagh ® | 29-02-08 | 20:36

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 20:30

Het verschil is dat als een blanke zo generaliserend over zwarten praat als jij nu over blanken, diezelfde blanken, allicht omdat ze zo snel op hun teentjes getrapt zijn, al eens over elkaar heen willen buitelen om dat generaliseren te veroordelen. Of dat blijft duren als de BBB's van deze wereld zo doorgaan valt dan weer wel te betwijfelen.

v Maerlant | 29-02-08 | 20:35

hahahahaha die wilders is echt een giller
of je het nou eens ben met wilders of niet, hij maakt de poltiek aantrekkelijk zorgt dus voor veel intresse in politiek
werkelijk fantastisch dat een man wereldwijd bekend is door een film die nog niemand gezien heeft, commerciele filmmakers kunnen er jaloers op zijn
en dat kapsel wauw of je nou moslim bent hindoe of christen of wat dan ook, NIEMAND HEEFT ZON SUPERKAPSEL

tokkie | 29-02-08 | 20:35

@Maaier 29-02-08 @ 20:29,
wat een onzin, zulke vrijheid-met-verantwoordelijkheid verhalen vertel ik tegen m'n zoontje van 9.
Dit vind ik ronduit beledigend.

vander F | 29-02-08 | 20:35

Lekker Wilders, wat die christelijke menschen bij de CDA toch laf. Zo krijg ik toch het idee dat ze meer in allaaaaaaaaaah geloven dan in onze oppermachtige GOD. Als die paupers ons willen bedreigen, prima zo zal gristus het wel bedoelt hebben!

Ik snap heus wel dat het nogal wat commotie zal teweeg brengen in onze economie(export), dat moeten we dan maar voor lief nemen, ff door de zure appel heen bijten.

FiNzEnDt | 29-02-08 | 20:35

@ Flathead 29-02-08 @ 20:32
Herkenbaar. Alleen bij mij heette dat in die tijd 'sitewacht'.

*killermiller en zijn maten staan wederom paraat voor het vaderland*

killermiller | 29-02-08 | 20:35

Barry van Hommel 29-02-08 @ 20:33
Zelden zo gelachen vandaag. Bedankt voor de trollpost van het jaar-tot-nu-toe.

sockpuppet | 29-02-08 | 20:34

Ik zeg het niet vaak, maar Balkenende had vandaag wel gelijk in 1Vandaag. Wilders kan makkelijk praten, hij heeft zware beveiliging. De NLse werknemer in het buitenland dus NIET! Ja hoor, en dat asblonde tuig zegt op te komen voor 'de hardwerkende NLer'! Wilders is knettergek!!! Misschien moeten we hem vanwege de staatsveiligheid maar tijdelijk 'uit de running halen'.

Barry van Hommel | 29-02-08 | 20:33

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 20:30
Op naar Afrika, Sjimmie.

Shalome | 29-02-08 | 20:33

"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht."
Van Randwijk

DeLuxe | 29-02-08 | 20:32

vanderF

Het moest er ook rustig uitzien., Ik kan me nog herinneren (1991 dus) dat er twee man patrouille om het complex liepen. In een bunker zat een peloton soldaatjes. Het patrouilleren werd afgewisseld. Om de zoveel uur stormden de soldaatjes uit de bunker naar buiten voor het zgn SAT/BAF alarm (geen grap.) Backup Alert Force en Security Alert Team. En dan maar achter de zandzakken duiken. In die tijd was Mient-Jan Faber nog actief aan het demonstreren met z`n Interkerkelijk Verbond (werd ons verteld althans). Ook in die tijd de Eerste Golfoorlog. We mochten allemaal voor een paar dagen terug naar de kazerne in Grave (Generaal de Bonskazerne, Google Earth) om standby te zijn. Saddam mocht eens wat MIGs naar Nederland sturen.

Flathead | 29-02-08 | 20:32

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 20:30
Dat bestrijden we dan met woorden, één van onze sterke kanten in deze tolerante maatschappij. Niet met brandende ambassades of ander zinloos geweld.

Slotenmaker | 29-02-08 | 20:32

Biomassa 29-02-08 @ 20:30
Moet je in het vervolg je grote broer meenemen. Wedden dat ze het op een rennen zetten.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 20:32

@biomassa
Je moet ook een brilletje dragen als je zulke dingen zegt, krijg je minder snel klapjes.

Mjollnir | 29-02-08 | 20:31

Shalome 29-02-08 @ 20:29
Blanken zijn ook zo snel beledigd en op hun teentjes getrapt.
Wél vind ik hun eten een positieve bijdrage aan onze maatschappij.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 20:30

Wel spannend die oorlogsdreiging, eens zien wat zo´n Jihad inhoudt. Als die haatbaarden en Maroc´s echt aanslagen gaan plegen kunnen ze hier niet blijven.

bijtertje1001 | 29-02-08 | 20:30

@cojones> daarom moest pin ook deaud. weet je nog. stel je voor een heaumeaux op staatsbezoek. Dat kon natuurlijk echt niet.

superjan | 29-02-08 | 20:30

Ik zei daarstraks tegen een hele grote Hells Angel dat zijn moeder een hoerr was... Vrijheid van meningsuiting heet dat, moet kunnen toch?

* arts probeert intussen contactlenzen uit trommelvlies te peuteren *

Biomassa | 29-02-08 | 20:30

Ik vond het gek genoeg prima commentaar van Balkenende. Zowel vrijheid van menigsuiting benadrukken als verantwoordleijkheid daarmee om te gaan. Ik vond dar niet meer dan logisc, zeker voor premier die inderdaad itt. tot een parlementariër verantwoordelijkheden draagt voor andere zaken dan zichzelf en een achterban.

Maaier | 29-02-08 | 20:29

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 20:27
Grappig.

Shalome | 29-02-08 | 20:29

Shalome 29-02-08 @ 19:32
Er is niks mis met blanken hoor, maar als ze zo in een groepje bij elkaar staan dan voel ik mij niet veilig. Dan gaan ze zo met dat eigen taaltje van ze onderling kletsen enzo. Ik weet niet.

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 20:27

Wij als land met onze grondwet nemen die verantwoordelijkheid, niet Geert Wilders. Een grondwetsartikel kan nooit de verantwoordelijkheid van één persoon zijn. Ik vind het zulk onnozel geneuzel, krijgen we straks ook die discussie als een homofiele minister van Buitenlandse zaken op staatsbezoek gaat in Saoudi Arabierië?

CoJoNes | 29-02-08 | 20:27

Knutsel

Binnen 7 jaar zijn we honderden jaren teruggegaan..

Flathead | 29-02-08 | 20:26

@Flathead 29-02-08 @ 20:08,
mijn opa en oma zijn daar een 30 jaar geleden nietsvermoedend rondwandelend bijna gearresteerd door MP's.

'Hebt U die borden niet gezien, Levensgevaarlijk etc.!'
Die had m'n opa dus niet gezien, al was het er wel verdacht rustig.

Na z'n IQ=70 show lieten ze hem, na inspectie auto, gaan.

vander F | 29-02-08 | 20:26

Bernhard Bang 29-02-08 @ 20:18
Ja, sta hier nog met m'n oren te klapperen hoe een JPB het in z'n hoofd durft te halen, om als hoofd van de regering, publiekelijk Wilders af te vallen. Alsof hij steun zoekt. Lafaard.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 20:26

-weggejorist-

de grote boze wolf | 29-02-08 | 20:26

ich bin unschuldig 29-02-08 @ 20:16

Judas Balkenende, gespeend van elk verstand en visie, vergeet dat er overal ter wereld aanslagen worden gepleegd door moslims. Het bloed spat al eeuwen in het rond, en nu ook buiten hun haatdragende contreien: New York, Madrid, Londen, Bali, Kenia, het gaat er net zo hard aan toe als in Marokko, Turkije, Egypte; de lijst is lang lang lang.

En hij denkt aanslagen te voorkomen met het verbieden van de Wilders-film?
Alle reden om mensen die dit ook denken knettergek te noemen.

Shalome | 29-02-08 | 20:25

@ superjan 29-02-08 @ 20:20

No. Als een brave hond voor de deur blijven liggen tot ze je binnenlaten.. is me 2 jaar geleden ook zo gelukt, hoewel het nu makkelijker is omdat CJ de deur vaker openzet voor nieuwe aanwas.

wopper | 29-02-08 | 20:25

Ik vind het vooral zeerverontrustend dat we "geleid" worden door een premier die vind dat een kritische film je in je diepste wezen kan raken en om die reden niet uitgezonden zou moeten worden. Een film, een serie bewegende plaatjes.... kennelijk is het geloof in een opperwezen voldoende bewijs dat je alles voor zoete koek slikt. Bang voor een paar kritische plaatje in Nederland in 2008. Om een dooddoener aan te halen, het moet ook niet veel gekker worden.

knutsel | 29-02-08 | 20:25

koerbagh

Pakkende tekst, sobere layout........
En een cursus 'Koppensnellen doe je zo"....

Zeg,,,,,als tegenhanger van de Burka....... kunnen we niet wat KKK-ers invliegen ....... gewoon om een beetje te teasen?

Imam is voor moslims wat de Grandiwzard is voor de Klan

Flathead | 29-02-08 | 20:24

Je schaamt je toch de ogen uit de kop voor zo'n regering...
Wat een mazzel dat dit kabinet in de jaren '30 niet aan de macht was; het had, om de Nazi's niet voor het hoofd te stoten, ze UITGENODIGD om Nederland te komen bezetten.
.
Nou bedankt, terrorisme werkt, de capitulatie voor de islam is nu wel totaal.

Bert M. | 29-02-08 | 20:23

Allemaal leuk en aardig, hoor... maar is het onderhand niet tijd dat we het binnenhof gaan bezetten? Ik heb nog wel wat tuinfakkels over van afgelopen zomer...

VanFrikschoten | 29-02-08 | 20:20

2wopper> heb jij een truc om lid te worden van LGF?

superjan | 29-02-08 | 20:20

Als knipmessen buigen ze, met hun neuzen in het stof kruipen ze als slangen, lispelend en kreunend van onmacht en angst, buigend voor hun meester Mohammed en zijn dodenleger! De (c) DA-prominenten, de walgelijkste, graatloze, meest inhoudsloze verraders die een volk kan voorbrengen. Nu pas voel ik met welk een gemak meer Joden dan in welk Europees land, vanaf Nederlandse grond konden worden afgevoerd. Met dezelfde gruwelijk laffe, lege mensen die hedentendage weer zijn opgestaan, of zelfs zijn gereincarneerd, worden u en ik verraden en verkocht.

Met de islam en zijn dodenleger is het zwemmen of verzuipen. De cultuur van de dood en lijkengeur moet om de vrede van de mensheid over de hele wereld, tot in de verste uithoeken van wereld worden vervolgd en vernietigd. Wij volkeren en nakomelingen van onze voorvaderen die alle machten ter wereld hebben bezworen en hebben onderworpen dragen heden dezelfde verantwoordelijkheid!

VERKLAAR DE OORLOG AAN DE ISLAM, HET OEROUDE ULTIME FASCISME, DUIZEND MAAL VERNIETIGENDER EN WREDER DAN HET VOORMALIGE NAZISME!

hoteldebotel | 29-02-08 | 20:19

@ Mjollnir 29-02-08 @ 20:14

Wow, thanks. Weer eens wat anders dan LGF.

wopper | 29-02-08 | 20:19

@ Elisabeth2 29-02-08 @ 19:56
Er is geen land ter wereld zo gek als het onze. De leider van onze regering vernietigt in één verklaring op televisie het gevoel onder de burgers dat de bewaking van grenzen bij de staat in goede handen is. Den Haag bestaat vanaf vandaag niet meer. In het buitenland kijkt men vol ongeloof naar wat er in Nederland gaande is. Capitulatie. Slappe knieën. En vooral: voortijdige beschuldigingen aan het adres van een individuele burger, een volksvertegenwoordiger nog wel. Schande. We staan volkomen voor lul. Waarom grijpt de Raad van State niet in? Bak Ellende moet weg. Nu onmiddellijk, voordat het nog erger wordt.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 20:18

@mjollnir> wow Geert wordt daar nog groter dan peter r de vries!!!!

superjan | 29-02-08 | 20:18

Voor alle appeasers:http://www.nieuwnieuws.nl/archives/binnenland/2008/02/marokkaanse_zussen_weggepest.html
Dit is wat jullie verdedigen!

de honden blaffen... | 29-02-08 | 20:18

@puntkomma?!

Oh ja?
Trouwens het is vrijdagavond,niemand die een normaal werk heeft gaat nu naar zijn werk. .,

sjwetzkop | 29-02-08 | 20:18

koerbagh

Check! Dat langwerpige blok (duh) dat nog net in het gras staat is de hoofdtoren... Die hele ondergrondse bunker waar de zogenaamde raketten lagen zal wel ondergeschept zijn. Als ze die hadden opgeblazen had heel Havelte inclusief Steenwijk plat gelegen.

Flathead | 29-02-08 | 20:16

koerbagh ® 29-02-08 @ 20:00
Het is niet alleen tegen die wereldgodsdienst gericht, maar vooral ook tegen zijn aanhangers. Zoals we bijvoorbeeld duidelijk hebben gezien bij zijn persoonlijke aanval de op islamitische leden van onze huidige regering. Wilders demoniseert alle islamitische burgers van ons land, en dat is zowel moreel verwerpelijk als levensgevaarlijk.

Wilders scheert alle stromingen/vormen van islam over één kam. Gematigde moslims bestaan niet volgens hem. Dat zijn dan geen 'echte'/ 'zuivere' moslims. Waarmee hij dezelfde redenering volgt als zijn moslimfundamentalistische tegenhangers.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 20:16

@amstelbier 20.08
Jouw bier is behoorlijk verschaald. Van jou geen druppel meer. Het stinkt naar ouwe gist en verschaald bier.
Oh ja. Wil je niet van je vrijheid van meningsuiting gebruik maken. Als je het anderen ontzegt, moet je het zelf niet gebruiken.
Goed zo Geert. Door jou komen dit soort dhimmies uit hun holen. De film zo snel mogelijk publiceren. Ik ga over op Duits bier. Tenminste niet verschaald.

blaater | 29-02-08 | 20:15

Ik kan de zorg omtrent de gevolgen wel begrijpen. De regering moet zich ver houden van het ter sprake brengen van het verbieden van die film.
Maar die film leidt mogelijk wel tot dodelijke slachtoffers, omdat de extremistische moslims hun jihad tegen onze vrije westerse samenleving opvoeren. Mag ik alle reaguurders die hier als "voetbalcritici" huishouden nog wel even op wijzigen. Madrid 2004 iemand???? Ik wens u allen evengoed straks een behouden reis naar uw werk.
En dan is de beer los!

puntkomma?! | 29-02-08 | 20:14

amstelbier 29-02-08 @ 20:08
?http://www.badmutsen.nl/archives/gogh_image.php

de honden blaffen... | 29-02-08 | 20:14

Ja ja het is begonnen,Koenders heeft wegens dreigingen al afgezegd ,alaaf zegge veer hie in Limbolandj

sjwetzkop | 29-02-08 | 20:11

een tijdje geleden schreef ik hier dat ze leopards tanks naar afganistan moesten sturen en zowaar er is er kennelijk een aangekomen daar we hebben nog ongeveer 400 van dirdingen op rezerf dus kunnen die ook naar afganistan en dan maar knallen op die baarden is weer eens wat anders dan dat laffe gelul van huilebalk

p-aard | 29-02-08 | 20:11

Jantje Beton

WTF??

Flathead | 29-02-08 | 20:09

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 20:00
Ja flauw.
Sunny side up? Twee of drie? Als side plate een aan het spies gebakken Ghurka erbij?

Elisabeth2 | 29-02-08 | 20:09

Het lijkt me toch het beste dat als de eerste Nederlander ergens op de wereld in de problemen raakt door deze randdebiel, hier gelijk ZIJN BEVEILIGING WORDT OPGEHEVEN. Eens kijken hoe lang ie t volhoudt.

amstelbier | 29-02-08 | 20:08

wopper
~:-(

Same old shit, om het zo maar eens te zeggen....
Ik slaap al lang niet rustig meer.

Koerbagh

Een paar maand geleden ben ik er nog OVERHEEN gelopen.... waar voorheen de mijnen lagen, de verklikkers stonden(geen NSB-ers), en de Amerikanen je constant om het militair paspoort vroegen.

Flathead | 29-02-08 | 20:08

-weggejorist-

Jantje beton. | 29-02-08 | 20:08

J.P. je moet je niet zo druk maken om iets wat je niet kent.J.P. maak je niet zo druk over iets waar je inhoud niet van kent. J.P. gedraag je niet zo als een hielelikker van de islam. J.P. Balkenende als je je niet zo druk had gemaakt over iets wat je niet weet ,dan was de ophef bij de islamieten moslims en andere gekken ook niet zo erg geweest. En Vehagen ik had me niet in jou vergist je bent een echte moslim.

koempel | 29-02-08 | 20:07

De normen en waarden van een NSB-schijtlijster, daar heb je Bak Ellende.

Hammar | 29-02-08 | 20:07

gentle giant 29-02-08 @ 20:01
Bedoel je Ab Normaal of dat wiebelende konijn?

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 20:05

@ Flathead 29-02-08 @ 19:54

gatesofvienna.blogspot.com/
Artikel + pica.
En blijf gewoon rustig slapen, naakt, zonder knellend uniform.

wopper | 29-02-08 | 20:04

Da's toch kras, niet? Wij sturen jongens naar Verweggistan om namens recht en rede de middeleeuwen in de pan te hakken. Daar vallen doden bij, en bij mijn weten meer dan Geert op zijn geweten heeft. Vervolgens maakt Geert, uit naam van vergelijkbare verlichtingsidealen, zijn eigen Rambo 5 tegen de hakbars. En Balkenende waarschuwt dat er doden kunnen vallen.
Wat hebben wij - van links tot rechts - in de verloren tijd die kerk en staat nog uit elkaar kon houden Staphorst honend naar de Veluwe verjaagd. En zie de nieuwe fundamentalisten nu de boel bestieren.
Soms droom ik. Nog eenmaal in mijn leven een hoofddoekloze krant. Nog eenmaal een Buitelaarvrij Pauw & Witteman. Nog eenmaal Rondom Tien zonder moslimpavlov. Dromen, zoals men kan dromen van praatprogramma's zonder Herman Pleij of Rick de Leeuw en kleinkunstvolk en mediaproleten. Zo dromen, moslimbroeders! En dan tevreden sterven in de armen van onze God, die na twee millennia flink oefenen dan eindelijk beschaafd genoeg is om te doen alsof hij niet bestaat.

houddedief | 29-02-08 | 20:04

Shalome 29-02-08 @ 19:50
Nee dat lijkt mij niet. Waar maak jij dat uit op? En waarom verklaren jullie fanatici andersdenkenden voortdurend voor knettergek? Beetje goedkoop en anti-democratisch vind je zelf niet?

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 20:03

@Flathead 29-02-08 @ 20:00:
Dat hebben ze jou verteld? Oh...
Eh...
oeps... sorry...
Meteen weer vergeten...

Eh... in Havelte ligt niks meer. Foutje, bedankt.

koerbagh ® | 29-02-08 | 20:03

Balkenende, als je niks te doen hebt, doe het dan niet hier, maar rot op.

toytoy | 29-02-08 | 20:02

goed zo, Geert. Laat je niet van de wijs brengen door de dhimmies. En niet van de wijs brengen door de mosselbedreigingen. Je hebt sowieso al gelijk. De mosseltjes uit de grote zandbak met hun afgodje en hun billen omhoog (hoe obsceen) proberen Geert en het Westen klein te krijgen. Hierboven heb ik het al gelezen. Een grote bek teruggeven, dan gaan ze vanzelf wel weer hun grotjes in. Het enige wat ze kennen is respect. Dat moet je bij hun afdwingen door een standvastige houding. En niet door een dhimmie houding. Wat dat betreft kunnen we veel leren van de Denen. Europa moet een duidelijk standpunt innemen. Ik weet het. Dat is onmogelijk met al die dhimmies. Maar toch. The West is the best. De film moet gepubliceerd worden. En de mossels kunnen de klere krijgen. Tog

blaater | 29-02-08 | 20:01

ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:57, verdiept u zich in de materie, dan is er nog hoop.

gentle giant | 29-02-08 | 20:01

Hoe meer er over gepraat word hoe meer mensen die film willen zien.

Be?lzebul | 29-02-08 | 20:01

"maar een officieel verbod heeft wel degelijk politieke betekenis. Daarmee laat je als samenleving immers zien dat bepaalde uitlatingen niet worden getolereerd."
@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:48:

Ik wil zo'n samenleving niet. Jij wel. Da's een beetje de crux. Want als iets wordt verboden omdat het tegen een religie is gericht -de meest walgelijke (en ja laat ik maar zeggen) abjecte en infame uitvinding van de mensheid- dan zijn we dus een theocratie. Dan heeft de SGP in samenspraak met de moslim-broederschap en de H.U.T. het voortaan voor het zeggen in dit land.

koerbagh ® | 29-02-08 | 20:00

Waarom is Green Berets trouwens geen optie bij de Poll ?

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 20:00

Soms (en voor ons is dat eens in de every 63+ jaar) is een machiavelliaanse catalysator nodig om de zaken weer ff op de rails te zetten. Slachtoffers vallen daarbij nou eenmaal. Het kan niet altijd bij op de pik getrapt of aangevallen gevoelen blijven. HP zegt dan ook uitzenden die film, weten we waar we staan. Ik vind dat er niemand mag sterven voor any religie maar soms is dit onvermijdelijk. Iedereen lult over vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid die daar aan verbonden is maar weinigen hoor ik over de prijs die we voor de vrijheid/verantwoordelijkheid moeten betalen. Als de moslim (hado) meent dat wij een prijs moeten betalen incasseerd hij (!) deze toch wel. Waarom dan niet vandaag? Let's get this shit over with. Ik realiseer mij overigens dat ik (en dat is nog overkoombaar) en anderen die prijs moeten betalen en dat zeikt me af maar, c'est la vie.
Uitzenden die film. En Geert, kwaliteit wordt hoger gewardeerd dan decibellen.

Hutspotentieel | 29-02-08 | 20:00

het zou me een reet roesten.
hij praat uit zijn coño

beninhet2 | 29-02-08 | 20:00

koerbagh

En dan kunnen we daarna eindelijk weer tot de orde van de dag overgaan, hoop ik? In Havelte ligt niets meer.... heb daar in dienst beveiliging gelopen, en die hele site ligt onder het zand. Alleen de hoofdtoren staat er nog, wat gesloopt kon worden is gesloopt. Het is nu een wandelgebied. Dus.

Flathead | 29-02-08 | 20:00

ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:55
Wat heeft het schamperen van de bloeddorst van islamitische haatbaarden te maken met racisme?

Shalome | 29-02-08 | 19:59

rzer0 29-02-08 @ 19:51
Bravo, dat is zoveelste doodsbedreiging alhier aan het adres van onze premier. Echt een fris clubje, dat GS...

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:59

gentle giant 29-02-08 @ 19:51
Dat ken ik uiteraard niet.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:57

@Nil desperandum 29-02-08 @ 19:47:
Ik woon ½ hoog voor (begane grond = garage) maar dat zij u vergeven. Maar goed, wie heeft het over schieten? Ik verdedig het vrije woord. En ik veroordeel elke knieval voor een fascistische ideologie met een walgelijk "heilig" boekje.
Bovendien: 1 welgemikte plutoniumbom op de meteoriet in die blokkendoos te Mekka moet voldoende zijn, mochten de jihadi's echt rare dingen gaan doen. In Havelte liggen nog wel een paar. Er wordt geen schot gelost hoor. Er worden een paar vlaggetjes verbrand hooguit... en als het meezit zijn dat nog Luxemburgse, Joegoslavische of Franse ook nog. En wat foto's van islamic rage boy op de voorpagina van de Televaag.

koerbagh ® | 29-02-08 | 19:56

Bernhard Bang 29-02-08 @ 19:51
Daar drink ik een kopje thee op en proost met Balellende. En denk "hij had toch gelijk" en gaat gerustgesteld slapen.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 19:56

Shalome 29-02-08 @ 19:44
Dat racistisch gezwets natuurlijk. Vrede zij ook met jou.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:55

wopper

Serieus, man? Het wordt steeds gekker.... Ik maak nu al een aantal dagen opmerkingen als "Gaat u rustig slapen." en Rutte in een NSB-uniform..
Alle shit van jaren her is opeens weer griezelig van toepassing.

Flathead | 29-02-08 | 19:54

We zijn klaar voor de strijd... Laat maar komen die baarden! Het moet er toch een keer van komen

Slotenmaker | 29-02-08 | 19:53

Met het binnenlaten van moslims er er een probleem ontstaan naar wat ik vrees niet op te lossen is.
Moslims hebben er een houtje van om hun eigen waarden en gebruiken door te drukken en op te leggen aan anderen.
Dat zal alleen maar erger worden; vooral door de steun die zij daarbij krijgen ter linkerzijde.
Via de linkse partijen komen zij in posities terecht waar zij grote invloed kunnen uitoefenen op de besluitvorming, met alle gevolgen vandien.

Bijstandtrekker | 29-02-08 | 19:52

Flodder 29-02-08 @ 19:45
Die ellende komt d'r sowieso, niet door Wilders. Misschien levert dit 'gedoe' nog wat wakkergeschudde Nederlanders op...

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 19:52

@ Flathead 29-02-08 @ 19:49

Yep. Evenals de poster die gisteren op een tentoonstelling in Duitsland is verwijderd omdat een roedel mossels dreigde de galerie kort en klein te beuken. Afbeelding: de Makkah steen met als opschrift 'Dummer Stein'.

wopper | 29-02-08 | 19:52

[communique]

Burgers van Nederland,

Het nieuws over de aanslag op de Efteling, uitgerekend op de eerste dag van het nieuwe seizoen, heeft ons allemaal diep geschokt. Onze gevoelen van medeleven, en ik spreek dan namens de regering, gaan allereerst uit naar de nabestaanden van de 146 personeelsleden en bezoekers, waaronder 36 kinderen onder de 18 jaar, die als gevolg van de explosies om het leven zijn gekomen. Ook de tientallen gewonden en getraumatiseerden die momenteel in Brabantse ziekenhuizen worden opgevangen en behandeld, zijn in onze harten. De volgende gedachte gaat uiteraard uit naar de heer Wilders, die zoals wij allen weten in weerwil van onze nadrukkelijke waarschuwingen toch zijn film op het internet heeft gepubliceerd en daardoor de morele verantwoordelijkheid voor dit onheil heeft te dragen.
Voor de daders past begrip. Het godslasterlijke karakter van Fitna en niet te vergeten die laatste scene, waarin de heer Mohammed zo lelijk is weggezet, heeft hen uiteraard tot razernij gedreven en het valt menselijkerwijze niet te verwijten dat zij vervolgens hun verantwoording hebben genomen.
De heer Wilders heeft zijn zin, de wereld zal na deze verdrietige dag niet meer hetzelfde zijn. Tot u, vrome buger, zou ik namens mijn collega's in het kabinet willen zeggen: wij begrijpen elkaar. Vanaf nu hebben godvrezende Nederlanders aan een half woord genoeg. Hier wil ik het voor nu bij laten. Goedenavond.

Bernhard Bang | 29-02-08 | 19:51

Flodder 29-02-08 @ 19:49
Geen idee; pas als ik de film heb gezien.

Shalome | 29-02-08 | 19:51

Daarmee laat je als samenleving immers zien dat bepaalde uitlatingen niet worden getolereerd.

@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:48, zoals dat kinderzieltjesneukende konijn bedoel je?

gentle giant | 29-02-08 | 19:51

-weggejorist-

rzer0 | 29-02-08 | 19:51

ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:48
En jij denkt dat zo'n verbod de bloeddorst van de islamitische haatbaarden zal temperen?
Klap van de molen gehad?

Shalome | 29-02-08 | 19:50

De Deense Mohammed-cartoons....... vallen die nu ook onder de Entartete Kunst?

Flathead | 29-02-08 | 19:49

Shalome 29-02-08 @ 19:46

Vertel mij nu eens wat de film van Wilders gaat opleveren. Dat hij het recht heeft om hem uit te brengen geheel buiten beschouwing gelaten. Dat staat buiten kijf.

Flodder | 29-02-08 | 19:49

Ari Gold 29-02-08 @ 19:47
Mao? Of toch Hitler?

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:49

@Nil desperandum 29-02-08 @ 19:47, dank voor uw reactie vanuit de vuurlinie in Afghanistan!

gentle giant | 29-02-08 | 19:49

zijn er nu echt mensen die in dit geneuzel trappen, de islam is op deze manier de meest belachelijke vorm van geloofs overtuigeing, en de nederalndse regeering, de zelfde die niet zwichte om losgeld te betalen voor Arjan Erkel (omdat het niet dealt met terroristen)

Zwicht wel voor een taliban dreiging ?
ik zou zeggen plat gooien dat extremistishe land en weg wezen

kingy | 29-02-08 | 19:48

koerbagh ® 29-02-08 @ 19:41
Natuurlijk is het met de huidige technologie bijzonder moeilijk om publicaties via alle mogelijke kanalen te verhinderen, maar een officieel verbod heeft wel degelijk politieke betekenis. Daarmee laat je als samenleving immers zien dat bepaalde uitlatingen niet worden getolereerd.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:48

@ Willem van Ockham 29-02-08 @ 19:40

Duitsland - zie topic in GS archief van deze maand.
* met Sig Sauer en vol in de JP-roos knalt *

wopper | 29-02-08 | 19:47

Willem van Ockham 29-02-08 @ 19:40
Je had allang uit een ghetto moeten verhuizen. Vooral als je een gezin hebt.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 19:47

Nederland is een tolerant land, wat erg mooi is. Alleen lijkt de enigste manier dit te behouden intolerantie niet te tolereren........ idd vrij ironisch

virusz | 29-02-08 | 19:47

Soms is barbarij noodzakelijk om de beschaving te redden.

Ari Gold | 29-02-08 | 19:47

@koerbagh ® 29-02-08 @ 18:10

Koerbagh,
Voert u de troepen aan als het tot schieten komt?
Of schrijft u uitsluitend een verslag van de schietincidenten veilig vanuit uw stoel vierhoog achter?
Oproer kraaien is uw vreemd, hansworst dat u is.

Nil desperandum | 29-02-08 | 19:47

Flodder 29-02-08 @ 19:45
Daar ga je weer. Je lost de ellende niet op door een stel volstrekt gemankeerde paviljoenpatiënten hun zin te geven. Daarom moet onze regering nodig de schoolbanken in om iets op te gaan steken van die islamitische hersenkronkels.

Shalome | 29-02-08 | 19:46

@ Willem van Ockham 29-02-08 @ 19:40
Er is een Turks gezegde dat elke Turk een pistool in huis heeft voor bewaking van eer en eigendommen. Even bij de buren vragen dus.

Frank Culemborg | 29-02-08 | 19:46

Overal mag je kritiek op hebben.
Maar ik quote Dawkins die Douglas Adams quote:
"religion doesn't seems to work like that, it has certain ideas at the heart of it witch we call sacred or holy. What it means is, here's an idea or notion that you're not allowed to say anything bad about. You're just not. Why not? Because you're NOT!"

Kortom kritiek op Islam ist verboten! Zelfs het Christendom heeft er nog altijd grote moeite mee.
Hopelijk heeft de film van Wilders als uitwerking dat religie deze vrijstelling van kritiek voorgoed kwijtraakt...

Groot Beest | 29-02-08 | 19:46

Had ik al verteld dat ik volgende maand een film uitzendt waarin ik de paus flink te kakken ga zetten en Jezus aan een halve maan genageld ga afbeelden?

Daarna ga ik door zuid-Europa en zuid-Amerika op tournee om handtekeningen uit te delen op prenten van mijn kundtstwerken.

* Op het kabinet wacht om mij daarvan te weerhouden *

Coucou | 29-02-08 | 19:45

Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 19:43

Want? Wat gaat het opleveren naast een hoop ellende?

Flodder | 29-02-08 | 19:45

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:39

Zo ingewikkeld is het niet, gezien de diepe liefde van jihadi's/haatbaardjes en hun grote leiders voor de nazi's. Nog steeds is Mein Kamp een van de best verkochte boekjes in de mosselwereld. Over moefti's, Handschar en gevluchte nazi's naar mossellanden zullen we het nu maar niet hebben.

wopper | 29-02-08 | 19:44

Sinds vanmorgen wappert de Deense vlag op ons Institut....

VanFrikschoten | 29-02-08 | 19:44

ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:40
En dat slaat op?

Shalome | 29-02-08 | 19:44

Flodder 29-02-08 @ 19:40
Vooringenomen standpunt. Zoals mijn nick al doet vermoeden heb ik het niet zo op subtiliteiten. Voor sommige situaties geldt wat mij betreft: de beuk erin!

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 19:43

"Dat is toch niet zo moeilijk?"
@ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:29:

Ja, dat is het wel. Want waarom? Wie of wat is daar mee gebaat? Op het moment dat Geert de film op een website met een webserver in de VS zet is het zelfs geen Nederlandse meningsuiting. En zie maar eens dat je content van een VS webserver haalt vanuit Nederland. Gaat je niet lukken. En lukt het wel: dan is het zovaak gedownload dat het om de haverklap weer elders opduikt. Kortom, een mening die jou niet welgevallig is achteraf verbieden of de maker veroordelen is net zo'n onzin als censuur vooraf. Art. 137 en 147 WvS zijn bullshit. Alles moet gezegd kunnen worden.
video.google.com/videoplay?docid=63796...

koerbagh ® | 29-02-08 | 19:41

Shalome 29-02-08 @ 19:39
Sieg heil?

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:40

Waar en hoe kan ik op korte termijn een schietijzer bemachtigen om mezelf en familie te beschermen tegen opgehitste relmocro-jeugd? Graag tips.

Willem van Ockham | 29-02-08 | 19:40

Wie kent er niet de namen
Houtman Tromp en Heijn
De strijd tegen de Spanjaard
Van dat landje aan de Rijn
Wie kent er niet de platen
Van al die schepen op de ree
't Trotse rood wit blauwe
Over elke wereldzee

refrain:
Dat waren wel die Hollanders
Die stijfkoppige Hollanders
Dat waren mooi die Hollanders
Die stijfkoppige Hollanders

gentle giant | 29-02-08 | 19:40

Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 19:37

We weten niet wat hij gaat tonen. Maar als je kijkt naar de ophitsende en provocerende toon van Wilders tot nu toe zal het niet bijster subtiel worden.

Flodder | 29-02-08 | 19:40

Balk probeerd "Peace for our time" te bedingen...........

Roderic711 | 29-02-08 | 19:39

wopper 29-02-08 @ 19:34
Maakt het nou niet onnodig ingewikkeld. Laat die maar de rol spelen van hardcore stalinisten. Dat waren ook schatjes.

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:39

Elisabeth2 29-02-08 @ 19:37
We gaan die islamitische woestijnapen net zo veel respect betonen als zij ons hebben gegeven.

Shalome | 29-02-08 | 19:39

Balkenende: happines is submission to god.

de honden blaffen... | 29-02-08 | 19:38


"Mensen verdienen respect voor wat hen ten diepste beweegt, hun geloof, hun eigenheid."

Misschien als het van beide kanten komt, zou het kunnen kloppen.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 19:37

Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:31
Sinds wanneer is het tonen van de realiteit van alle dag in niet westerse landen een provocatie?

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 19:37

Eurotokkie 29-02-08 @ 19:36

Ik hoop dat je ongelijk hebt...

Fruitreep_appel | 29-02-08 | 19:36

Uitzenden die hap. Doe het maar. Laat ze maar krijsen, laat ze maar brandstichten, laat ze maar als een groep rabiate beesten door de straten rennen met hun zwaardjes en AK's. Zet daarna alle doekoe- shipments stil aan landen waar het zwaar fout gaat vanwege de fillum. In eigen land: zet het leger maar in als het nodig is, doe het maar gewoon. Leuk zal het allemaal niet zijn, maar het komt er toch wel van. Let' s get it over with...

bello | 29-02-08 | 19:36

ik hoor iedereen nog zeggen anders waren we duitsers geweest willen we nu allemaal moslim worden ofzo wat een schijterds

peter4151 | 29-02-08 | 19:36

Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:33

Het probleem met jouw is, ik zie een trein al van een paar kilometer aankomen , jij pas
als het te laat is en eronder ligt.

Eurotokkie | 29-02-08 | 19:36

De hele film hype en de hysterische reacties doen me sterk denken aan de donorshow van BNN.

zebikboss | 29-02-08 | 19:35

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:20
Je reactie is een zwaktebod, vooral dat van dat joodse en die schietclub. Je reageert op anderen met one liners als "En wat waren je tegenargumenten?", maar zelf kom je ook niet veel verder dan insinuaties en op de man spelen.
-
Kijk voor de aardigheid eens naar 0605, er zijn meerdere aanwijzigingen die die theorie aannemelijk maken. En kijk daarna vooral ook eens naar de documentaire 'Tatort Linnaeusstraat: Der Tag als Theo van Gogh ermordet wurde'. Je vriendjes bij de AIVD hebben ze ongetwijfeld beide op dvd.

Rarend | 29-02-08 | 19:35

Mocht die film straks inderdaad een moderne vertaling blijken te zijn van Der Eeuwige Jude - met de moslims in de rol van de joden -..

@ ich bin unschuldig 29-02-08 @ 19:29

.. 'met de jihadi's in de rol van de nazi's'.
Fixed that for ye.

wopper | 29-02-08 | 19:34

@fruitreep> ach ik hecht aan de vrijheid van meningsuiting, maar heb ook meerdere vrienden die bagger schijten omdat ze in pakistan werken of in afrika. Die mensen zijn echt doodsbang voor die film. Ik weet voor de verandering eens niet wat ik echt van de situatie vind.

superjan | 29-02-08 | 19:33

Eurotokkie 29-02-08 @ 19:30

En blind achter een meute aanlopen is wel verstandig wou je zeggen? Meehuilen met de ontevreden wolven? als je met een gefundeerde mening zou komen, hadden we er misschien nog wat aan...

Fruitreep_appel | 29-02-08 | 19:33

@Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:23
Dat is nog maar de vraag. De machthebbers, sjeiks, industriëlen in moslimlanden interesseert het eigenlijk geen aarsch wat Wilders uitkraamt of vertoont. Ze willen geld verdienen. Het is de arme, onopgeleide bevolking die zich laat opzwepen actie te ondernemen. Meestal door mullahs en geestelijk leiders. Af en toe -zoals in Sudan- door machthebbers, maar dat is een kwestie van 'brood en spelen'. Beetje je stupid ass volk afleiden van de armoede en ongelijkheid. Maar goed, de Arabische prinsen zitten echt niet te wachten op aanslagen op hun Nederlandse handelspartners en miracle workers.

Murdockyoufool | 29-02-08 | 19:32

Bigi Bana Boy 29-02-08 @ 19:30
Wat is er mis met blanken? Ik zou nog niet begraven willen liggen op zo'n ski-oord, daar niet van, maar met blanken is niks mis hoor. Je zit in elk geval beter tussen blanken dan in een Algerijnse wijk in Omar.

Shalome | 29-02-08 | 19:32

@sjaakdeslinksesul 29-02-08 @ 19:10:
Ja, deze extremist zat ook al te puzzelen wat daar nou precies stond, maar ik denk dat je dat goed uitlegt. Wat ik van die quote niet snap is deze zinsnede:
"Mensen verdienen respect voor wat hen ten diepste beweegt, hun geloof, hun eigenheid."
Ik vind dat nogal een boude bewering die daar even tussen neus en lippen als de gewoonste zaak van de wereld en een volkomen vanzelfsprekendheid door MP de gristenhund wordt uitgescheten. Mensen verdienen geen respect voor wat hen ten diepste beweegt als dat wat hen het diepste beweegt de woorden van de pedo-profeet (nsfw) is die oproept afvalligen en niet-moslims te doden en te martelen of te behandelen als vee. Ik heb daar niet zoveul respect voor. en ik vind ook niet dat ze dat verdienen.
Spijt me JP, je slaat de plank mis, want daar gaat het nu juist om, hè? Dat sprookjesgeloof en in dit geval het islamitisch sprookjesgeloof nu juist GEEN respect verdient.

koerbagh ® | 29-02-08 | 19:31

@ Elisabeth2 29-02-08 @ 19:27
Mooi gezegd en helemaal mee eens

Mikey70 | 29-02-08 | 19:31

Bertus Betonsloper 29-02-08 @ 19:28

Misschien denk ik daar wel eens aan. Maar voorkom j dat door een simpele provocatie uit te brengen? Nee toch?

Fruitreep_appel | 29-02-08 | 19:31

Verantwoordelijkheid afschuiven gaat het helemaal worden deze lente!

Harry Turtle | 29-02-08 | 19:31

Balkenende doet ook maar zijn werk denk ik.. tis niej makkelijk

Doemaarwiebele | 29-02-08 | 19:30

fietser 29-02-08 @ 19:17
Inderdaad. Echt helemaal op mijn gemak voel ik mij nooit tussen alleen maar blanken, maar ik ben verder geen racist hoor. Ik heb ook niks tegen blanken en heb zelfs blanke vrienden maar als ze zo met z'n alleen bij elkaar staan dan voel ik mij nooit helemaal prettig. Ik weet niet waarom maar ze hebben toch andere gewoontes he ?

Verder zag ik dat topic over niet-wintersportende negerts wel van de week maar reaguurt het zo klote vanaf een mobiel. Het kan wel uiteraard maar ik ben niet zo van de sms en zo. Ik moest mij wel vreselijk inhouden hehehe :-)
Wie van de week een negert op snowboard in Italië heeft gezien .... dat was ik :-)

Bigi Bana Boy | 29-02-08 | 19:30

Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:26

denken dat je slim bent dat is pas dom, slaap lekker

Eurotokkie | 29-02-08 | 19:30

Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:25

Agree, heb dat ook hier aan de man proberen te brengen maar mijn verontwaardiging over de intimidatie van Balkenende overheerst op het moment.

Flodder | 29-02-08 | 19:29

Mocht die film straks inderdaad een moderne vertaling blijken te zijn van Der Eeuwige Jude - met de moslims in de rol van de joden - dan moet het OM onmiddellijk optreden en de haatzaaiende proganda via een kort geding laten verbieden. Dat is toch niet zo moeilijk?

ich bin unschuldig | 29-02-08 | 19:29

Balkenende, sterf! Je wilt me de mogelijkheid ontnemen om gegronde kritiek op deze aanstaande film te uiten. Je begrijpt helemaal niets van 't leven, je bent een ongelooflijke klootzak! ... sorry, maar mijn woede maakt 't me onmogelijk om hier nog rationeel op te reageren ... ik word hier gewoon verdrietig van.

Woods | 29-02-08 | 19:28

ach balkenende hou eens op...

nnnnnnnn | 29-02-08 | 19:28

Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:23
Is het nu nog steeds niet tot je doorgedrongen dat JIJ over tien jaar ook voor je leven moeten vrezen als je er een islam onwelgevallige mening op na houdt?

Bertus Betonsloper | 29-02-08 | 19:28

Superjan; Je hebt gelijk, zelfs als hij de film uitbrengt doet hij wettelijk gezien niks verkeerd. Maar er is ook nog zoiets als verstand... Maar dat weet jij wel, heb ik zo het idee, alleen het gros van de reaguurders niet... Helaas.

Fruitreep_appel | 29-02-08 | 19:28

De Deense politiek heeft het goed begrepen. Met ontwikkelingsgeld stopzetten pak je ze het beste. Ontwikkelingsgeld gaat meestal toch niet naar de arme zielige burgers van dat land. Maar die ballen heeft Balellende niet. Een paar keer laten zien dat je het niet pikt. Dan gaat het ook enorm meevallen met de economische ellende en de stewardessen die niet meer naar sommige landen durven te vliegen. Stewardessen zijn trouwens het taaiste spul dat je je maar in kan denken, dus kan met niet voorstellen dat die bang zijn.

Elisabeth2 | 29-02-08 | 19:27

Duurt dit nog lang ;-)))

De Limburgse | 29-02-08 | 19:27

@ Fruitreep_appel 29-02-08 @ 19:23
-
In Indonesië moet je al wat vaker voor je leven vrezen, zo veilig is het daar nou ook weer niet. Maar dat zijn toch eigen keuzes om daar te gaan werken, en je brood te verdienen of plezier te hebben?
-
daarnaast, het merendeel van die rellen is geregiseerd, leuk camerawerk, lees ook eens een Duitse kwaliteitskrant.

TheSmartAss | 29-02-08 | 19:27

Eurotokkie 29-02-08 @ 19:24: Als die echt wil provoceren dan had die allang Koran WC_papier op
de markt gebracht.

Eurotokkie, ik hoop dat je net zo goed weet als ik dat dit een van de dommere opmerkingen van de dag was he?

Fruitreep_appel | 29-02-08 | 19:26

Onze regering krijgt echt z'n herkansing als de ambassades branden of als onze olympische sporters vernietigd worden tijdens de Spelen. Maar eens kijken of Balkenende C.S. dan nog zo laf is of dat hij inmiddels tot het inzicht is gekomen dat er iets helemaal mis is met de extreme islamitische praktizering van hun geloof.

Wien Neêrlands bloed | 29-02-08 | 19:26

Ik snap de kop niet helemaal. Balkenende roept juist wel om paniek. Hij voorspelt, dreigt, waarschuwt, chanteert, zwicht -doorstrepen naar keus- voor gev