Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tweeënhalf jaar cel voor Germaine C.

paaltjehaha.jpgDe officier van Justitie heeft maar liefst DER-TIG maanden cel geëist tegen Germaine C. DERTIG maanden omdat ze in 2005 een veelplegend, tasjesrovend, overvallend kloodtzakje per ongeluk in het donker dood drukte. Een gevalletje 'opgeruimd staat netjes'. Maar volgens Justitie was het geweld 'disproportioneel'. Onbegrijpelijk en niet uit te leggen. Mevrouw is drie jaar na dato een geestelijk wrak als gevolg van de actie van Ali el Bejjati en de bedreigingen van zijn 40 nog in leven zijnde rovers. Onbegrijpelijk ook omdat Germaine diezelfde officier van Justitie minstens zes maanden werk bespaard en het hele gerechtelijke systeem, reclassering en sociale dienst tonnen aan manuren heeft bespaard door het steelmannetje met zijn neus op de feiten te drukken. Let wel, het gaat om een eis, de rechter doet over twee weken uitspraak. Er is dus nog hoop *kuch*...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Lizzard | 23-02-08 | 19:18

-weggejorist-

Lizzard | 23-02-08 | 19:16

Ach, ach wat hebben de helden van het OM en hun politie-helpers weer een feestje! Het is wederom prijsschieten op een weerloze niet-criminele burger die in hun ogen straf heeft verdiend en maar in de ogen van de gemiddelde Nederlander een standbeeld.
.
Dus rukken onze lasergun-mietjes met groot materieel en 20 man uit om een angstig opgejaagd vrouwtje uit haar schuilplaats te sleuren en voor de rechtbank te slepen, ten prooi aan de hyena's van het OM. Twee-en-een-half jaar moet deze vrouw brommen, als het aan hen ligt. Een straf waar de gemiddelde Marokkaanse gewapende-roofovervaller echt heel hard voor moet werken om dat te bereiken. Hij moet het doen met buurtvaders, sociologen, coaches, en misschien, na zijn 10e roofoverval met dodelijk slachtoffer, een jaartje jeugddetentie waar a raison van tweehonderdvijftigduizend euries per jaar vruchteloze pogingen worden gedaan om van zijn ingeteelte hersens nog iets te maken.
.
Nee, dan "crimineel" Germaine, die in paniek/woede/schrik per ongeluk een tasjesrovende rifrat doodrijdt: meteen oppakken en de bak in. Die heeft tenslotte geen familie die wel eens eventjes bij de OvJ het huis komt verbouwen of dreigt zijn kinderen te zullen ontvoeren en verminken, dus dat is wel zo veilig. En stel je voor dat iedereen zomaar tasjesrovers zou gaan doodrijden, wat voor maatschappij zouden we dan terecht komen?
.
Kots-en-kotsmisselijk wordt je van de Nederlandse overheid.

Brouhaha | 23-02-08 | 12:33

Ik steun Germaine vanuit Limburg.
Hier vallen rake klappen mocht zoiets gebeuren als tasjesroof, inbraak en lastige pubers.

De Limburgse | 23-02-08 | 12:15

dader moet wel gestraft worden,je mag nu eenmaal niet iemand doodrijden.maar ik had dezelfde reactie gehad,... in zijn achteruit en mijn spullen terugpakken.voorwaardelijke straf lijkt me gepast,en daarna moet justitie werk gaan maken van de bedreigingen die aan haar adres zijn geuit.keihard aanpakken!

jeroen88 | 23-02-08 | 09:06

Dus die Alibaba de Rover zat klem tussen die auto en een boom. Ik hoop dat die boom niet beschadigd is. Zou ik wel jammer vinden.

Dikke Worst | 23-02-08 | 00:48

Omdat het al te vaak gezegd is zal ik het laten om de spelfout m.b.t. het besparen van werk nog even aan te stippen.

kakakabouter | 23-02-08 | 00:00

Dikke 1100 reacties, nieuw record? Blijkt wel hoe dit leeft. Laten we hopen dat de rechter een beetje wakker is en mevrouw er mild vanaf komt....

sr69 | 22-02-08 | 23:01

Hij is toch alleen maar dood? Ik zou die vrouw juist 2,5 jaar extra leven gunnen ipv zoveel jaar moeten brommen. Ze verdient een lintje. En of het nu een autochtone Nederlander is, een Chinees of een Kosovaar dat maakt mij geen ruk uit. Je blijft met je poten van andermans spullen. Je loopt een risico. Die gozer die het gedaan heeft is nog dom ook. Je weet toch dat vrouwen niet kunnen autorijden? Dan vraag je erom.

basset hound | 22-02-08 | 20:26

het is dan wel slordig dat ze zijn compagnon heeft gemist, maar 2,5 jaar daarvoor is overdreven..

Demonische Eend | 22-02-08 | 19:10

Koning_poephoofd 22-02-08 @ 15:38

Goed plan !
En stem gelijk goed de volgende keer.... Geert dus.
Achterlijk land blijft het anders met die huidige kudt regering !
Fijne avond en tot de volgende keer.
Ik ga soaps kijken nu.

Kuup | 22-02-08 | 19:09

Geachte O.v.J. Als die mevr dan maar wel 30 mnd doorbetaald krijgt.
En na d'r detentie nog een flinke bonus toe ook.
Of is dat alleen voor de witte boorden criminelen?
Ze verdient een lintje.

De mailende Rechter | 22-02-08 | 16:00

Allemaal doodrijden die dieven. Opgeruimd staat netjes. Geen overvolle gevangenissen meer... enz...

Koning_poephoofd | 22-02-08 | 15:38

Het vertrouwen in "justitie" is al gering, het zal nog minder worden na deze bizarre eis van de OvJ.
Germaine verdient een lintje en alle steun en hulp die maar mogelijk is! En bescherming tegen het afval dat haar bedreigt.

Avant | 22-02-08 | 15:21

zum kotzen 22-02-08 @ 14:13

Die uitleg is voor jouw rekening. Maar ik sluit het niet uit. Justitie zet wel vaker hoger in dan noodzakelijk, waarbij ze de schijn wekken zich te laten leiden door druk van buitenaf. Gelukkig is er nog een rechter.

harry pikkel | 22-02-08 | 15:10

@apes 22-02-08 @ 13:56 'Wat euro's en spiegeltjes'. Jij bent al net zo bete als het OM 'wat is nou een tasje'. laat ik je nog es uitleggen. Mevrouw is taxichauffeur. Als taxichauffeur heb je een chauffeurspasje (vergunning) dat zit op je voorruit. Verder heb je een hele handel aan papieren die daar bij hoort bij je, de papieren vergunning, op basis van diploma, en natuurlijk rijbewijs en autopapieren en de hele bende.
Als je die kwijtbent (lees: Als je beroofd bent) moet je die hele zooi opnieuw aanvragen. Zo snel gaat dat niet in de ambtenarij. Afgezien van het feit dat je alle leges opnieuw betaalt (voor bewijs omtrent gedrag enzo o.a.) moet je daar op wachten tot je weer kunt werken. Ja, echt waar!
Want als je gewoon gaat werken op je chauffeurspas (die je natuurlijk niet zou hebben als je geen vergunning/diploma/rijbewijs/enz had, maar goed) en je hebt zelfs de kopie van de aangifte bij je, krijg je nog een boete van 300 euro of word je naar huis gestuurd bij controle.
Dus niks euro's en spiegeltjes, daar zit je maandinkomen in!!!
Want misschien weet je het niet, werk je zelf niet ofzo, maar voor taxichauffeurs geldt, niet werken, geen centjes. Capito????

campion | 22-02-08 | 14:58

@kolojoeris 22-02-08 @ 12:47:
Jij bent er zeker zo eentje die op een afstandje staat te kijken en met je crappie Sony Ericsson alles opneemt om aan de rest van de wereld te laten zien dat het stoer is dat 2 mocro's een tasje jatten. En als het hun niet lukt loop jij er met het tasje vandoor. Van mij mag jij ook tegen een 1500 kilo zwaar stuk staal aan wandelen.... droeftoeter!

Anti-Apenkop | 22-02-08 | 14:54

@zum kotzen 22-02-08 @ 08:39 Dan is het te laat, imho

campion | 22-02-08 | 14:52

kolojoeris 22-02-08 @ 12:47

Sorry allemaal... moet naar "buiten" zijn !
Ik ben een beetje ontoerekeningsvatbaar nu vandaar die tikfout... en straks een stuurfout !

Kuup | 22-02-08 | 14:13

@ harry pikkel 22-02-08 @ 13:47

Thanks voor de juridische aanvulling, die eens te meer duidelijk maakt dat Justitie hier politieke motieven heeft (lees het rustig houden van het Marokkaanse volksdeel).

zum kotzen | 22-02-08 | 14:13

kolojoeris 22-02-08 @ 12:47

He Kolojoeris nog wat.....

Kom je even naar buitenen pas op voor een blauwe Vectra want als je je adres even geeft nu dan sta ik er over 10 minuten hopelijk !

Kuup | 22-02-08 | 14:11

@apes 22-02-08 @ 13:56:
Je stukje is taalkundig een 2 waard.
Je stukje staat bol met twijfeltaal en veronderstellingen.
Ik heb een tip voor je:
www.hetgrotekleuterdebat.nl

ReligionSucks | 22-02-08 | 13:59

Aaaaaaargh

ReligionSucks | 22-02-08 | 13:56

Er is iemand hier dus iemand doodgeplet om een tasje daarin waarschijnlijk niet meer dan een paar euro's en een spiegeltjes. Je bezit verdedigen mag, eigen rechter en beul spelen niet. Dit gaat er natuurlijk moeilijk in bij de boze volksmenigte van Geen Stijl. Die zouden het liefst zien dat iedere 'Fin' aan de hoogste boom wordt opgeknoopt.

Maar wie weet, misschien nam mevr C bewust te veel risico, door met haar auto vol plankgas die mocro te rammen. Of misschien handelde te in de waan van het moment en kan haar niets worden aangerekend. Hier moet dus de rechter een over beslissen, en niet een doorgedraaide lynch mob op Geen Stijl.

apes | 22-02-08 | 13:56

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 13:51

"maar ik weet (of had moeten weten) dat er een aanmerkelijke kans etc."

harry pikkel | 22-02-08 | 13:47

zum kotzen 22-02-08 @ 09:41
"Als Germaine C. het expres heeft gedaan (m.a.w. met de gedachte 'ik probeer die lijer dood te rijden'), dan heb je een punt. Feit is dat je dit nooit hard kunt maken"

Dat kun je inderdaad niet hard maken. Daarom is het begrip 'voorwaardelijk opzet' in het leven geroepen. Daardoor kan iemand voor doodslag worden veroordeeld, zonder dat deze willens en wetens het slachtoffer wilde doden. Om in jouw terminologie te blijven, is de redenering van de ovj: "Mijn opzet is niet om die lijer dood te rijden, maar ik weet dat er een aanmerkelijke kans is dat hij dood gaat als ik hem aanrijd."

'Voorwaardelijke opzet' is in het strafrecht geintroduceerd om bijvoorbeeld stomdronken automobilisten die met 100 km/per uur door de bebouwde kom rijden, toch voor doodslag veroordeeld te krijgen. Ik ben het met je eens dat het vreemd is dat de ovj zo hoog in de boom gaat zitten. Als ze inderdaad achteruit reed en hem alleen maar wilde aantikken, dan wordt het nog een pittige kluif om 'voorwaardelijke opzet' te bewijzen. Er had ook dood door schuld geeist kunnen worden, minus verzachtende omstandigheden. En dan kom je waarschijnlijk op een taakstraf uit.

harry pikkel | 22-02-08 | 13:41

ze moet er maar blij mee zijn. ze zit er tenminste even lekker veilig.

ik zeg aktie | 22-02-08 | 13:23

Fijn dat u wel zo gevoelvol bent door onderscheid te maken naar kleurtje/afkomst.
Heeft verder geen toelichting nodig lijkt me.

Sikkeneur 22-02-08 @ 12:49

Beste Sikkeneur,

Ga jij nou maar eens goed in de spiegel kijken. Die wijsheid waar je van vreest, heb je echt hard nodig. Van die insinuerende opmerkingen als 'Heeft verder geen toelichting nodig' zijn erg irritant, maar niet strafbaar hoor. Licht maar niet toe. Kun je ook niet, maar dat lijkt je niet te boeien. Het 'lijkt' je namelijk. Lijk maar raak zou ik zeggen. Want het is niet alleen gevoelloos maar irrationeel (zeg maar gewoon: heel dom). Alleen kun je er niks van zeggen als iemand zegt: ik let bij vrouwen NOOIT op haar borsten, ze is geen stuk VLEES!. Tsja, erg correct en door de bank genomen niet waar en erg dom, tenzij je niet van borsten houdt (..?). Maar weliicht is dit niet juridisch genoeg voor je. Dan zal de boodschap je wel niet bereiken.

He, maar Sikkeneur denkt vanuit het rechtsysteem... Ooooo, nu wordt het me wederom duidelijk. Sikkeneur denkt dat ik beweer dat je iemand apart moet behandelen in een rechtzaak als hij of zij een andere kleur of afkomst heeft. O,o, nu denkt Sikkeneur dat ik heel fout ben.

Geachte natuurlijk persoon Sikkeneur, misschien een laatste tip: probeer dat bord voor je kop en die juridische tunnelvisie kwijt te raken.

Succes daarmee en beledig me s.v.p. niet door iets onaangenaams inzake mij 'te vinden lijken'. En onder een steen vandaan kruipen, dat soort beleefde teksten komen ook uit jouw pen. Niet leuk.

NoMinister | 22-02-08 | 13:14

NoMinister 22-02-08 @ 12:22
Fijn dat u wel zo gevoelvol bent door onderscheid te maken naar kleurtje/afkomst.
Heeft verder geen toelichting nodig lijkt me.

Sikkeneur | 22-02-08 | 12:49

Germaine heeft een man vermoord met haar auto. Als ik een overvaller neermep met een loden pijp ga ik ook de bak in. En terecht.
We kunnen allemaal beslissingen maken, ook onder stressvolle omstandigheden. Germaine besloot hem met een 1500 kilo zwaar blok staal neer te 'meppen'. "Vermoord" is dan verkeerd uitgedrukt, maar doodslag is het zeker. 10 JAAR VOOR GERMAINE!!!!!

kolojoeris | 22-02-08 | 12:47

Free Germaine C.
*Kookt van de woede*

Ronnie M. | 22-02-08 | 12:28

Ik vrees dat u de wijsheid die u mij toewenst beter voor u zelf kunt houden.
> U vreest.

De door u zo geadoreerde Shalome geeft geen antwoord op een simpele ja/nee [email protected].
> Waarom zou Shalome? Is foute vraag want niet aan de orde en kan alleen tegen haar gebruikt worden door types als jij o.a.. Of wilde ook het weer voor morgen weten? Dus hoeft Shalome dit niet beantwoord, so what, geen enkele reden tot wat dan ook.

Dit draadje gaat i.p. over rechtvaardigheid en recht en die hoort in mijn ogen voor iedereen gelijk te zijn. Duidelijker dan in 00.01 kan ik niet zijn.
> Dit gaat over gevoelens van onrecht en onrechtsvaardigheid en niet om beleidsstukken ter verbetering van de rechtstaat. Mijns inziens. En dat u niet duidelijker kunt zijn heb ik al zelf geconcludeerd, want geen debiel stuk of zo, maar u gaat aan het echte menselijke beschouwender wijze en met gevoel geschetst onderwerp geheel voorbij door het rechtsysteem nog eens uit te leggen (prima gedaan hoor!, dat dan weer wel).

Voor de meeste reaguurders is dat recht echter van ondergeschikt belang, omdat in deze zaak een marokkaanse crimineel betrokken is.
> Beweert u. Ik ga daar niet op in (overigens: ik respecteer hun gevoel zolang ze maar niet persoonlijk een marokkaan aanvallen).

Dat zou u te denken moeten geven over het onderbuikgevoel en de haat jegens een bevolkingsgroep in Nederland.
> Dat doet het ook. Maar anders dan u denkt, vermoed ik.

Ik mag denk ik stellen, dat u zich ook op dat afglijdende pad begeeft, die m.i. geen oplossing biedt voor het oplossen en verminderen van criminaliteit in NL.
> U mag stellen wat u wilt. Maar als het kan onderbouwen. Uw criterium dat ik de criminaliteit moet helpen verminderen in NL is iets dat nieuw voor me is. Maar blijkbaar is dat uw onderliggende motivatie of zo.

Gevoelloos als ik schijn te zijn in uw ogen, maak ik echter geen onderscheid naar kleurtje/afkomst.
> Dat vind ik inderdaad gevoelloos. Dat klopt als een bus.

Sikkeneur 22-02-08 @ 11:52

Zie boven mijn commentaar.

NoMinister | 22-02-08 | 12:22

waarschijnlijk is dit altijd een stoere vrouw geweest, tenslotte is taxichaufeuse niet het makkelijkste beroep,zeker niet in 020, die dronken debielen op je achterbank. ik zie in mijn beleving nu een gebroken vrouw voor me, heel erg zonde. wat ze heeft gedaan, heeft ze NIET expres gedaan, ze was er niet op uit. laat dat mens hooguit een dagje cavia's kammen op de kinderboerderij.(voor mij hoeft dat niet eens) wat nou 30 maanden? pleurop , heeft ze niet verdiend, die vrouw is getekend voor het leven. misschien kan spong er later nog een civieltje van bakken en kan zij haar geleden ongemak verhalen op die lasterende familie van dat onopgevoede rotjong wat haar nu (indien bewezen) lastig valt. issie zelf ook weer veel op tv, goed voor de business he... scooter was zeker ook gejat? dat heb ik eigenlijk nog niet meegekregen....

dame_edna | 22-02-08 | 12:08

NoMinister 22-02-08 @ 10:06
Ik vrees dat u de wijsheid die u mij toewenst beter voor u zelf kunt houden.
De door u zo geadoreerde Shalome geeft geen antwoord op een simpele ja/nee [email protected].
Dit draadje gaat i.p. over rechtvaardigheid en recht en die hoort in mijn ogen voor iedereen gelijk te zijn. Duidelijker dan in 00.01 kan ik niet zijn.
Voor de meeste reaguurders is dat recht echter van ondergeschikt belang, omdat in deze zaak een marokkaanse crimineel betrokken is.
Dat zou u te denken moeten geven over het onderbuikgevoel en de haat jegens een bevolkingsgroep in Nederland.
Ik mag denk ik stellen, dat u zich ook op dat afglijdende pad begeeft, die m.i. geen oplossing biedt voor het oplossen en verminderen van criminaliteit in NL.
Gevoelloos als ik schijn te zijn in uw ogen, maak ik echter geen onderscheid naar kleurtje/afkomst.

Sikkeneur | 22-02-08 | 11:52

Welkom in Doeklarije, genoemd naar de nieuwe grote leider die ons kleine kutlandje gaat krijgen als het aan het (s)linxe gedeelte ligt.

Doeklarije; het land waarin je je mag laten beschimpen, bespotten, bespugen en bestelen.

Doeklarije: het land waarin je vrouw/vriendin/dochter openlijk voor 'hoer' mag worden uitgemaakt maar wat bij aangifte wordt afgedaan als een 'kwajongensstreek'.

Doeklarije: het land waarin je vooral NIET moet denken dat je voor je eigen spulletjes mag opkomen die je met zuurverdiende centen bijelkaar hebt gekregen.

Doeklarije: het land waarin klasse-justitie ALLES te maken heeft met politieke correctheid en religieuze voorkeuren.

Doeklarije: het land waarin IK niet oud wil worden...

(ook wel bekend onder de naam: "Lekker Weg Uit Eigen Land")

chemo_doctor | 22-02-08 | 11:51

Tja, dit bewijst maar weer eens in wat voor land we leven. Heb ik pas geleden niet ergens gelezen dat Nederlanders steeds gelukkiger en tevreden zijn? Mij hebben ze niks gevraagd. jullie wel? Je broek zakt af als je dit weer hoor. Geweldig beleid in dit land, en zo eerlijk ook allemaal. Geweldig rechtssysteem ook We hebben ook zoveel inbreng hier in dit land. Er wordt ook echt geluisterd naar ons (het gepeupel) Je mag niet eens je eigen spullen die je met de NIET gevraagde euro hebt gekocht proberen terug te halen. Oude auto's zijn taboe. Alhoewel dat zo ook niet meer uitmaakt want de benzine kunnen dadelijk ook niet meer te betalen. Krijgen we weer dat familie in het bejaardentehuis aan het vereenzamen is omdat niemand meer om zijn familie geeft en dat we alleen maar voor ons zelf leven, geen respect en blablabla.Roken mag op een plaats die ons wordt toegewezen. En let op, het volgende is: Als we geen voedsel gebruiken met het "ikkiesbewust" merk erop hoef je ook niet meer op onze gezondheidszorg te rekenen. want dan leven we bewust ongezond.
Maar ach we mogen gelukkig wel het grootste deel van ons zelf verdiende geld afgeven zodat men daar weer "BEWUSTE" dingen mee kunnen doen,
Gelukkig hebben ze over het weer niks te vertellen dat is gelukkig weer KUT!! Dat pakken ze ons niet af...... Maar heeft ze haar tas eigenlijk terug, of heeft de politie die ingenomen?????

ikweettwel | 22-02-08 | 11:40

De nieuwe verkiezingsleus van de huidige coalitiepartijen: WEG MET ONS!

jospeh6085 | 22-02-08 | 10:51

Mijn medeleven gaat uit naar het slachtoffer. De mevrouw dus.

Schreeuwbuis | 22-02-08 | 10:41

Zoals vanochtend ook al bij "Evers" werd afgevraagd: wat kregen een (dronken) Marco Bakker en (een veel te hard rijdende) Patrick Kluivert voor straffen, toen ZIJ iemand doodreden, waarbij je op voorhand al weet (Marco) dat rijden onder invloed per definitie een groot risico met zich meebrengt.

Beiden slechts werkstraffen, meen ik mij te herinneren. I rest my case..

inkvip | 22-02-08 | 10:34

Ik schaam me dat ik Nederlander ben, op dit moment :(

ThaClitCommander | 22-02-08 | 10:18

de arme vrouw is in haar woede ontoerekeningsvatbaar en had natuurlijk geen intentie om dat joch dood te rijden, (hoe zeer vrouwen ook gesteld zijn op hun handtas). Makkie voor de rechter lijkt mij, mits raciale druk geen rol gaat spelen (maar goed, we weten wat er in het OJ proces is gebeurd).

Overigens, wel uitermate strak achteruit ingeparkeerd door die mevrouw.

Bottleneck | 22-02-08 | 10:17

Typisch gevalletje van een VERK#NKERT RECHTSSYSTEEM!
Welkom in Nederland!!
Ennuh.... Heeft de familie van die mocro al een schadevergoeding ontvangen? Die hebben ook een slechte tijd achter de rug gehad...... al 3 jaar geen inkomsten uit het leegroven van tasjes van hardwerkende mensen.

Anti-Apenkop | 22-02-08 | 10:15

blijkbaar de enige manier om dat akelige en ellendige marokaanse tuig op te ruimen, deze vrouw verdient een standbeeld, wanneeer komen wij eens in opstand tegen dit soort rechtelijke dwalingen. de wereld op zijn kop.
En dat Marrokaanse tuig wordt de hand boven het hoofd gehouden.

frederik7750 | 22-02-08 | 10:10

Het moet toch niet gekker worden!!!!!!!!

Anth.9403 | 22-02-08 | 10:08

Shalome 22-02-08 @ 00:49

Ik sliept toen allang, maar uit mijn hart gegrepen. Laatste wat ik schrijf aan je want wordt genant. Sikkeneur heeft gewoon geen emoties en is er bang van. Ken die linksige juristentypjes wel, altijd bewijslast omdraaien en nooit zeggen wat ze vinden maar altijd over procedures zeiken en jou op een wetsovertreding proberen te betrappen. Ze vindn niks en jou ook niks en niemand niks, echt links, en alles wat je zegt moet je bewijzen. Mensen als Sikkeneur denken wellicht dat ze hier wijzer worden, of anderen, maar hun gebrekkige scoop zorgt voor een terugtrekken op het terrein van de juridiscje werkelijkheid en dat doe je als normale intermenselijke communicatie niet gewenst is. Eigenlijk zegt Sikkeneur steeds: als je wat roept moet je bewijzen en je gevoel zegt mij niets. En zeg vooral niet 'stinkmarokkaan', want dan ben je strafbaar! Hahahaha, wat heeft Sikkeneur een lol. Juridische lul en mijn ervaring is dat het bord voor hun kop zo groot is dat je eigenlijk maar met die mensen moet leren leven. Naast al die *****marokkanen heb je in NL dus ook nog de Sikkeneurs. En die denken dat met een reactie zoals hij gaf op 00:01 alles gezegd is. Jouw Shalom, wens ik het beste toe en Sikkeneur heeft veel wijsheid nodig.

NoMinister | 22-02-08 | 10:06

Shalome 22-02-08 @ 00:43

Geweldig!

NoMinister | 22-02-08 | 09:59

Shalome 22-02-08 @ 00:31

Chapeau!

NoMinister | 22-02-08 | 09:57

En nu wil ik wel eens horen wat Cor Vinus ter verdediging aanvoerde.

Pigsbutt | 22-02-08 | 09:50

@ Kluiver 22-02-08 @ 09:35

1) als het mijn broertje was, dan hadden mijn ouders hem opgevoed met waarden en normen als 'niet stelen, geen criminaliteit, gewoon werken voor je centen'. Dat is in de familie El-Bejjati (zoals zovaak bij Mocro families) een beetje mis gegaan.

2) Als Germaine C. het expres heeft gedaan (m.a.w. met de gedachte 'ik probeer die lijer dood te rijden'), dan heb je een punt. Feit is dat je dit nooit hard kunt maken. De verdediging zal zich makkelijk kunnen beroepen op noodweer-exces of tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid.
WAAROM doet Justitie dan, 3 jaar na dato, dan zo'n moeite om deze mevrouw alsnog achter de tralies te krijgen? Het lijkt er sterk op dat het niet zozeer met rechtspraak te maken heeft, alswel met het zoet houden van het Marokkaanse bevolkingsdeel in Amsterdam. Die het gore lef hadden om een stille tocht te organiseren voor het stuk onkruid El-Bejjati.

zum kotzen | 22-02-08 | 09:41

gilles van belzen 22-02-08 @ 08:47

Zo gauw het autochtone deel van de bevolking in opstand komt en hetzelfde zou doen wat die lui in Slotervaart doen, staat binnen de kortst mogelijk tijd de ME op straat om die autochtonen uit elkaar te meppen,mark my words.
Dan is er geen sprake van politie die de wijk niet ingaat of niet ingrijpt om escalatie te voorkomen.
Bij ongeregelheden met krakers of hooligans (autochtonen) wordt meteen ingegrepen.
Dat geldt ook als er sociale onrust is dus bij stakingen en b.v. de daaruit volgende blokkades van wegen of dergelijke.

delano | 22-02-08 | 09:39

Lang leve de rechtsstaat, stop eigenrichting. Een duidelijk signaal dat niemand het recht heeft het recht in eigen hand te nemen! Als mevrouw opzettelijk heeft gehandeld behoort dat bestraft te worden. Dat is de democratische rechtsstaat waarin ook u allen leeft en waarvoor u zelf heeft gekozen. Wat is daar nou zo moeilijk aan? Bedenk altijd; als het jouw broertje was, wat dan?

Kluiver | 22-02-08 | 09:35

@gilles van belzen 22-02-08 @ 08:47,
Gaat niet gebeuren. Dat deel van de bevolking heeft wat te verliezen en dan ben je de l*l in dit land.

linksisooknietalles | 22-02-08 | 09:29

Kansloos... tè kansloos voor woorden dit.

Merk | 22-02-08 | 09:10

Trouwens, mevrouw C. wordt verdedigd door Cees Korvinus, da's niet de goedkoopste die er rondloopt. Kennelijk zijn er ook mensen die Germaine C. financieel steunen, gelukkig.

zum kotzen | 22-02-08 | 08:58

@ Bloemetjesjurk

En wellicht bij de uitspraak in grote getale aanwezig zijn voor de rechtbank?

Tobus | 22-02-08 | 08:53

@Bloemetjes_jurk 22-02-08 @ 08:44
Da's ook weer waar

Agent327 | 22-02-08 | 08:50

Sikkeneur 21-02-08 @ 23:08

Daar heeft u dan weer wel gelijk in.

NoMinister | 22-02-08 | 08:47

Ik ben geloof ik niet erg 'rechts' maar dit is werkelijk van de zotte. Als die vrouw niet wordt vrijgesproken (omdat men bang is voor relschopperij) dan moet justitie maar eens begrijpen dat er ook nog een ander bevolkingsdeel is dat niet met zich wil laten sollen. Wat zou er gebeuren als het weldenkende deel der natie eens de straat op zou gaan? Zou dat voor de verandering niet leuk zijn? Lekker auto;s in de fik steken, etalageruiten ingooien en buurthuizen afbreken en daarna Cohen op de thee....

gilles van belzen | 22-02-08 | 08:47

@Agent327

Nee, dit valt meer op. Kan niet genoeg opvallen.

Bloemetjes_jurk | 22-02-08 | 08:44

@Bloemetjes_jurk 22-02-08 @ 08:41
is 1 keer niet genoeg?

Agent327 | 22-02-08 | 08:43

@ campion 22-02-08 @ 07:55

Even wachten op de uitspraak, duurt nog 2 weken. Mocht er een taakstraf of onvoorwaardelijke gevangenisstraf uitrollen, dan pleit ik voor een massale demonstratie voor het gerechtsgebouw.

zum kotzen | 22-02-08 | 08:39

"Voor wie het adres misschien niet gezien heeft en zijn/haar ongenoegen graag wil uiten, dan kun je volgens volgens Dutch_Holland terecht bij [email protected]
Biomassa 21-02-08 @ 20:49"

Ik heb net een mailtje gestuurd. Als de Marokkaanse gemeenschap zeurt en zeikt en hysterisch reageert, dan mogen WIJ (aka de hollanders) ook wel van ons laten horen. Maarrrrrrrr, gek genoeg denk ik dat dat minder indruk maakt dan wanneer de irrationele berber van zich laat horen. Zucht. Arme Germaine.

Bloemetjes_jurk | 22-02-08 | 08:39

Comment #1048 ... ik ben rijkelijk te laat zeg maar.

Eensch met Zum Kotzen @ 07:44!!

Tobus | 22-02-08 | 08:32

@zerocow 22-02-08 @ 08:21
Maar veel duurder voor de maatschappij. Dood is beter.

Agent327 | 22-02-08 | 08:26

Het is jammer dat hij dood is zwaar invalide was leuker

zerocow | 22-02-08 | 08:21

@koerbagh ® 22-02-08 @ 03: Ach, lakmoesproef zijn voor de kortzichtigheid is ook van nut zijn

@zum kotzen 22-02-08 @ 07:44 Maar 1000 comments helpen Germaine niet.

*van huis aan huis en winkel en aan winke van posters met 'He Germaine C we leven me je mee' droomt *

campion | 22-02-08 | 07:55

Hahaha, inmiddels ruim 1000 comments, oftewel een dikke anderhalf per minuut (en da's inclusief nacht). Hoezo kloof tussen OM / rechterlijke macht en het volk?

zum kotzen | 22-02-08 | 07:44

-weggejorist-

Bert_uit_Urk | 22-02-08 | 07:35

Een goeie tasjesdief is een dooie tasjesdief.

Reethaarklont | 22-02-08 | 06:45

En alleen maar omdat de familie 2 jaar heeft lopen zeuren. Slachtoffer wordt dader. Onredelijk en zo zie je maar weer dat "Wij" Nederlanders steeds meer uit handen geven, zelf ons rechtsysteem!! Nog 10 jaar, dan krijgen we hetzelfde als in Ierland, daar slaan Katholieken en Protostanten elkaar ook de hersens in!

Mark7608 | 22-02-08 | 06:34

Weet iemand de adressen van de familie van Ali el Bejjati ? Een 'codoleance' bezoekje lijkt mij op z'n plaats.

Bodhisatva040 | 22-02-08 | 06:20

Staat de Lanteern er nog of is die ook al tegen de vlakte. Zonder de Lanteern is het dorp geen donder meer waard.

Reverend Ray | 22-02-08 | 04:51

*Overigens vind ik het absolute nieuws van de dag op het staatsjournaal wel het navigatie-systeem voor rollators in bejaardenhuizen*

Als we de Taliban nou eens duidelijk kunnen maken dat wij in Nederland een TomTom voor rollators hebben en dat wij dat gewoon in Afghanistan komen brengen... Ik bedoel maar, dan is het toch binnen 5 minuten wereldvrede?
(En na 10 minuten weer oorlog omdat die TomTom te duur is, maar goed...)

koerbagh ® | 22-02-08 | 03:26

Ik wens een bepaalde groepering in onze goed functionerende samenleving bij dezen driewerf de blafhoest. Driemaal raden over wie ik het heb.

Quadrifoglio | 22-02-08 | 03:15

@campion 22-02-08 @ 03:11:
Ik woon altijd in de buurt... My neighbourhood is the universe... *at large*

koerbagh ® | 22-02-08 | 03:15

Het is weer hoog tijd voor een spotprent. *pakt papier en potlood en gaat aan de slag*

TheDutchWindmill | 22-02-08 | 03:13

LOL @campion 22-02-08 @ 03:10:
Tja, jij bent al verpest en hebt altijd de schijn tegen... Kan ik me ook weer van alles bij voorstellen. *schaterlacht*

koerbagh ® | 22-02-08 | 03:13

koerbagh ® 22-02-08 @ 03:07 Goh je woont in de buurt, eigenlijk!

campion | 22-02-08 | 03:11

@koerbagh ® 22-02-08 @ 03:07 Ja dat is allemaal ook weer zo. Het laatste voordeel heb ik zelf niet omdat het tav van mij daar niet zoveel verschilt met landelijk, ik roep wat en de algehele reactie, overal is, daar heb je dat secreet ook weer met haar gezeik. Maar dat ligt aan mij, natuurlijk. Niet aan de democratie an sich.

campion | 22-02-08 | 03:10

@campion 22-02-08 @ 02:52:
Ik woon in het beste dörp van het land (ergens tussen Assen en Groningen) ... Nou, dat is overdreven. Ik herken veel van wat je zegt, en je aversie tegen nepotisme op lokaal niveau terecht, dat gebeurt hier ook veel, maar er is ook veel kritiek en open discussie. Het aardige van de gemeente alhier is wel dat partijpolitiek nauwelijks speelt en dat de kiesvereniging die aan de macht is ook enorm veel doet aan inspraak en aan overleg met belanghebbenden.
Het is allemaal niet ideaal, maar da's geen enkel systeem. En dat er hier ook prestige-bouwwerken verrijzen omwille van niks meer dan prestige... tsja... maar dat heeft dan ook weer te maken met de "regiovisie", provinciale afspraken, rijksdoelen met betrekking tot de "ontwikkeling".
Je blijft lachen. Maar het neemt niet weg dat op lokaal/regionaal niveau de liijntjes tussen bevolking en bestuur een stuk korter zijn en men veel gevoeliger is voor kritiek. Ik hoef maar 1 briefje in het lokale sufferdje te laten plaatsen of 1 vraag te stellen bij de gemeenteraad en ik heb de volledige aandacht van raad en B&W. Kom daar eens om in Den Haag. Da's een voordeel.

koerbagh ® | 22-02-08 | 03:07

Biomassa 22-02-08 @ 03:01
volgens mij is dit juist een gevolg van onze democratie

hetluis | 22-02-08 | 03:07

@Biomassa 22-02-08 @ 03:01 He was je dr nog? Ik zeg ook niet dat ik NIET zou stemmen, of het allemaal naast me neerleg. Ik zou alleen op het moment echt niet weten wat.

campion | 22-02-08 | 03:04

Kan het toch nog ff weer niet laten... Je kan wel heel erg makkelijk zeggen dat je het allemaal maar niks vind en daarom ook niet meer van plan bent om te stemmen... Je kan stellen dat onze "democratie" volledig gefaald heeft en daarom je hoofd afwenden zonder een duidelijk alternatief te bieden. Jazeker, dat kan en mag allemaal en dat is ieders goed recht... Het enige recht dat je dan volgens mij daarmee ook verspeelt, dat is met name het recht op "kankeren over alles wat nu niet naar jouw zin is"!!
Kankeren op het functioneren van het OM danwel Justitie in het algemeen? Niks hoor, dat recht verspeel je onmiddelijk wanneer je besluit om "niet meer mee te doen"!!

Biomassa | 22-02-08 | 03:01

campion 22-02-08 @ 02:58
gelukkig, schrok al

hetluis | 22-02-08 | 03:00

hetluis 22-02-08 @ 02:52 Uhm, bedoelde het klaarstomen, studie enzo. Misschien een jaar ertussenuit om iets vaags te doen in een ontwikkelingsland of te backpacken in Australie, maar dat is het dan.
ja, opschieten als je er eenmaal bent is idd iets anders.

campion | 22-02-08 | 02:58

Waar trouwens die wijven het allerergst zijn. Naar in Nina Ricci weggedrenkte menopauze-hormonen geurende Pauwmantelpakjes waar geplamuurde winkeldochters in bollen, rennend van comité naar comité, dromend van een plantsoen in de Vinex met hun naam op het bordje.

campion | 22-02-08 | 02:56

campion 22-02-08 @ 02:47
ga een eind mee, behalve, en vooral, in jouw "enorme tempo"; dat is juist hetgeen er ontbreekt, en dat is juist hun angst in hun "dienstbaarheid"

hetluis | 22-02-08 | 02:52

@koerbagh @ 02:46 Ja, mee eens. Maar ik weet niet waar jij woont, ik woon hier in de diepe mediene in het oosten van het land, en daar wordt je vertrouwen in regionaal bestuurders ook niet groter van. Verwaten notabelen die vanzelfsprekend al honderd jaar zitten stoffen, corrupte regelneefjes uit de krochten van de middenstand, en gemuteerde aardappels die het zo leuk doen met carnaval en verkleed als goedheiligman. En ook maar schrokken en slempen en snoepreizen en maar wat doen met zijn allen. Vanstaltige prestigeobjecten onder twijfelachtige architectuur neerplempen omdat men bang is voor boertjes versleten te worden, aardgasbaten verspillen en elkaar vliegen afvangen voor het lokale sufferdje. Als het zo moet....

campion | 22-02-08 | 02:52

@campion 22-02-08 @ 02:42:
Nee hoor, het hangt af van het niveau van het damesgeklets. Ik ben erg voor vrouwen, maar het heeft wel eens de neiging te dalen naar een alledaags en voor anderen -vooral dat laatste- bedenkelijk niveau. Niet minder belangrijke onderwerpen in het alledaagse, maar voor de goegemeente (zeker van GS) niet altijd (of liever: meestal niet) interessant.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:51

@Oerkoendoe 22-02-08 @ 02:39
Ik vrees dat wat hier in ernstige mate meespeelt bij het OM het zelfde probleem met veel ambtenaren, bestuurders en volksvertegenwoordigers is, namelijk, hun hele leven heeft in dienst gestaan van het worden wat ze zijn in enorm tempo, aan alle kanten gestut en gefaciliteerd. Met als gevolg het ontbreken van werkelijke levenservaring (hard werken voor weinig geld bvb, inzicht in dagelijkse realiteit van mensen) en dus inlevingsvermogen t.a.v. de mensen in wiens leven ze ingrijpen. Zo kom je dus op dat het 'disproportioneel' is om iemand van zijn scooter te willen tikken om je tasje terug te krijgen, want hé, zo'n tasje, wat maakt dat uit.

campion | 22-02-08 | 02:47

@campion 22-02-08 @ 02:38:
Nou ja, d'r was "iets" aan jouw zijde van de connectie (en sindsdien ook aan de mijne overigens)
@ 02:40
Ja, zoals in de UK moet het ook weer niet... hoewel het wel een zuiverder volksvertegenwoordiging "sec" is. Het hele punt is natuurlijk ook hoeveel macht je de landelijke politiek geeft, welke zaken je door de landelijke overheid laat uitvoeren. Ik denk dat je juist dat moet minimaliseren en er ook voor moet waken dat het minimaal blijft.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:46

@Nonnes 22-02-08 @ 02:38, Ja, we gaan ophouden met damesgekles, slecht voor het image. Komt vast wel goed met de APK!

campion | 22-02-08 | 02:42

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:35 Hmm, districtstelsel... ik heb in GB gewoond en daar weer bijzonder vreemde neveneffecten daarvan gezien. Maar misschien zou het anders aangepakt kunnen worden.

campion | 22-02-08 | 02:40

Wat ik in de comments lees en waar ik het mee eens ben is dat de OvJ de mate van verontwaardiging van de Marokkaanse gemeenschap mee laat tellen in zijn eis.
Het is tijd de OvJ en de oorsprong van zijn instructies persoonlijk aan te pakken. Een persoonlijke aanpak is geoorlooft in een geval als dit, waarbij feiten opzij worden gezet om de schijn van discriminatie te voorkomen.
Kortom, wie zijn OvJ en hun bazen? Hoe zijn de op dit punt in hun carriere beland? Welke studie, welke bijbanen, welke banen in het verleden. Wie zijn hun hooggeplaatste vrienden?
Germaine heeft een steuntje ind erug nodig, niet alleen van de rechter, maar ook van ons.

Oerkoendoe | 22-02-08 | 02:39

@campion 22-02-08 @ 02:33
Je beseft dat we spoedig weer onderuit de zak krijgen van de heren vanwege offtopicness?
Goed van je, in de beugelkwestie. Niet zo moeilijk doen. Ik heb makkelijk praten hoor, twee onder leerplichtleeftijd.
En de auto mag Amsterdam nog in. By far! 2000. Lijdt alleen teveel aan het stilstaan. Het wordt dus vast niet alleen APK morgen. Goodnight.

Nonnes | 22-02-08 | 02:38

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:35 BIJNA een dagtaak? Oi vey...
mijn PC gecrashed? nee, het email adres waar ik de andere account op had was opgelost tezamen met provider linq.

campion | 22-02-08 | 02:38

@campion 22-02-08 @ 02:2:
Dat ben ik geenszins vergeten hoor... Maar ja, jouw PC was gecrasht ofzo...

"Beslechten in het bestrijden van domheid en kortzichtigheid in het algemeen, en dat is wel genoeg"
Dat is soms (zoals gisteren, zie Balkenende-topic) bijna een dagtaak.

@Herman Flipsen 22-02-08 @ 02:28:
Dat is een prima begin... En ik blijf erbij: districtenstelsel, persoonlijke zetels, en politieke partijen slechts facilitair (feitelijk overbodig) zoals Thorbecke ook al vond. Maar ja, die GW-hervorming van Troelstra. *zucht*

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:35

@dePirK 22-02-08 @ 02:33 gamma verkocht een tijdje geleden hele beste. Mijn moeder heeft er eentje.

campion | 22-02-08 | 02:35

broodmachine verkopen ??

dePirK | 22-02-08 | 02:33

Nonnes 22-02-08 @ 02:30 Ja, mijn andere moet eigenlijk ook naar school, maar heeft vandaag nieuwe beugel gekregen die zo'n pijn doet dat ik denk dat het niks wordt en ik haar ook maar uit laat slapen, al aangekondigd tegen den Juf. doen morgen toch niks van belang meer. Succes met de APK. Is het een auto die A'dam nog in mag? :)

campion | 22-02-08 | 02:33

@dePirK 22-02-08 @ 02:31
Forget it. Dat was ik.

Nonnes | 22-02-08 | 02:32

bespaard=bespaart als 1e gebruik in de zin ... moest t toch effe kwijt + 10 kuddos voor C.
*depirk krijgt de broodmachine als 1000ste reaguurder*

dePirK | 22-02-08 | 02:31

@campion 22-02-08 @ 02:25
Hier heeft 1 van de twee vrij. En mijn auto moet voor 8.00 bij de garage zijn voor de APK. Aardse zaken. Bhjeeg.

Nonnes | 22-02-08 | 02:30

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:24
Iedere stemming "hoofdelijk" maken, zou een kleine, doch eenvoudige stap zijn.

Herman Flipsen | 22-02-08 | 02:28

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:24 Tja, maar je vond me al eerder liev hoor, als sanspareille, maar dat ben je vergeten (snif). Tja, partijpolitieke idealen heb ik nooit gehad, maar dat andere ideaal, de hele boel blijvend te verpesten, dat heb ik nou laten varen. Want wát dán is ook weer zo wat.
Het blijft aanmodderen en vrolijk blijven. Vooralsnog zie ik de Grote Strijd te Beslechten in het bestrijden van domheid en kortzichtigheid in het algemeen, en dat is wel genoeg (lees: teveel).

campion | 22-02-08 | 02:28

@ 02:24:
minus 1x "op"
enfin... het is laat... misschien is Nonnes' advies niet zo slecht.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:26

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:24
Ja ja Koer, Campion is een goed mens. Dat wist ik al lang.

Nonnes | 22-02-08 | 02:26

1000 of niet, wtf, kom net binnen en geen tijd en zin ze allemaal te lezen, maar als er koer nog enige baat heeft bij support, bij deze

hetluis | 22-02-08 | 02:25

@Nonnes 22-02-08 @ 02:23 Ja, eerst nog maar kopje chai met honing, anders toch maar wakkerliggen. Gelukkig heeft zoon morgen vrij, niet zo vroeg op.

campion | 22-02-08 | 02:25

@campion 22-02-08 @ 02:18:
Nou, dan vind ik je opeens weer heel lief. In elk geval kunnen we elkaar op dat punt vrij snel vinden. Goed... hoe blazen we dit staatsbestel op met die idiote partijpolitiek op? Heb je daar ook heldere ideeën over? Ik heb wel eens wat geprobeerd, maar dat zette ook geen doden aan de zijk.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:24

@campion 22-02-08 @ 02:20
Rare dingen. Ook tijd om te gaan slapen dus.

Nonnes | 22-02-08 | 02:23

Op naar de 1000 comments... dit is GEENSTIJL

dweilstijl | 22-02-08 | 02:20

@Nonnes 22-02-08 @ 02:10 oh, ik geloof dat ik iets toch totaal niet gevat heb, eigenlijk.

Ben ook vaag vanavond, zaak in Arnhem, rare dingen.

campion | 22-02-08 | 02:20

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:10 Ja, ik ben enige tijd lid van de SP geweest, met gemengde gevoelens maar specifieke reden, nl de toenmalige alarmlijn waar ik merkte dat allerlei mensen die je dan zo spreekt in allerlei hopeloze bureaucratische verwarringen vaak goed mee geholpen waren, maar nee, het bleef schiften met mijn bloed. Ben enorm anti-groep en groepering, met walging voor eenieder die uit volle borst iets zong ofzo, opgevoed, dat speelt ook mee. Moonlight af en toe eens wat voor de Tribune waar het onderwerp uitkomt, gewoon reportage, maar daar hoef je geen partijlid voor te zijn. Ik zou niet weten wat ik nu zou stemmen. Kadaverdiscipline werkelijk ongezond bij SP. PVDA, GL, PVDD sowieso veel vormen van pest aan, zou ik nooit op stemmen.

campion | 22-02-08 | 02:18

@Sikkeneur 22-02-08 @ 02:06:
Ik lees je; En dat staat er... als je iets anders bedoelt moet je eerst beter nadenken en beter opschrijven wat je dan wél bedoelt. En beantwoorden met "walgelijke klootzak" is een echte ad hominem, zelfhatende Gutmensch.
Pot verwijt ketel enzo... Maar goed, het zijn jouw normen en waarden.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:15

@Nonnes 22-02-08 @ 02:10
Wat een vreemde omschrijving eigenlijk. Vermoeidheid.

Nonnes | 22-02-08 | 02:14

@campion 22-02-08 @ 02:06
Het zou een netelige kwestie zijn. Ik ben op Sikkeneurs hand. Maar goed, welterusten.

Nonnes | 22-02-08 | 02:10

@campion 22-02-08 @ 02:02:
En dan opeens word je weer sympathiek... Merkwaardig.
Betekent dat ook een afkeer van PvdA, GL, SP en PvdD? Dat je die van de overige partijen hebt, dat wist ik al. En dan heb ik het even niet over de standpunten of ideologie ofzo... want ik kan me nog voorstellen dat iemand daar "in principe" sympathie voor heeft (ook ter rechterzijde), maar gewoon het feit dat er partijen zijn en dat de staat op een brakke manier is ingericht en dat er geen partijen zouden moeten zijn?

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:10

Ik taai ook af. Truste!

campion | 22-02-08 | 02:09

@campion 22-02-08 @ 02:06
Oooh ja. Dat kan. Ik ben selectief naief. Schijnt.

Nonnes | 22-02-08 | 02:08

Herman @ 01:50,
Dat gevoel heb ik dus ook en ik ga jouw goede voorbeeld volgen. Morgen weer vroeg dag.. Trusten!

Biomassa | 22-02-08 | 02:07

@Nonnes 22-02-08 @ 02:05 Nee helemaal niet, het, eh, stond als, eh, een paal, eh, boven... eh... nja, water.

campion | 22-02-08 | 02:06

*UNKLIK*
koerbagh ® 22-02-08 @ 02:00
LUL, stront in je ogen, lezen walgelijk klootzak.
*KLIK*

Sikkeneur | 22-02-08 | 02:06

@campion 22-02-08 @ 02:04
Oeh... jij hebt inside-info? Gheghe...

Nonnes | 22-02-08 | 02:05

@Lizzard 22-02-08 @ 01:57
Het gaat over scooters, maar inderdaad, ook die moeten door. Zonder einddoel, maar doorgaan moeten ze (blijkbaar)
*EFTA/EER*

@Sikkeneur
Ik vul geen tegeltjes om het vullen, maar toch bedankt.

Herman Flipsen | 22-02-08 | 02:04

@koerbagh ® 22-02-08 @ 02:02
Oh ja. Sukkeltje. Bedankt en toch welterusten voor nu.

Nonnes | 22-02-08 | 02:04

@ nonnes: met de nadruk op stáát.

campion | 22-02-08 | 02:04

@Biomassa 22-02-08 @ 01:49 Nee hoor Biomassa, dat zullen mijn teleurstellingen niet zijn, grin. Ik heb geen enkel vertrouwen in wat voor partijpolitiek dan ook

campion | 22-02-08 | 02:02

@Nonnes 22-02-08 @ 01:48:
Die tip kun je zelf bedenken... Die staat eigenlijk dagelijks, impliciet.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:02

@ Herman Flipsen 22-02-08 @ 01:50

Klinkt allemaal zo waar, maar ik krijg het gevoel dat wij essentiele info missen in deze. We'll see what happens.
Trusten.

Nonnes | 22-02-08 | 02:01

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 02:01

@Sikkeneur 22-02-08 @ 01:43:
Met een hoop omhaal van woorden zeg je feitelijk niks anders dan ik beweer. De overheid vindt een verkeersovertreding belangrijker dan het het beschermen van de burger en zijn bezit. Want de overheid heeft de pakkans op een verkeersovertreding op minstens 80% gesteld, met automatische incasso en omkering van de bewijslast en voor fietsendiefstal op 0%. De overheid heeft zijn kosten-baten analyse gemaakt en dat noem jij "recht".
De overheid vindt dus een verkeersovertreding belangrijker dan het oplossen van diefstal en daar sta jij achter.
Analoog daaraan zou de overheid ook elke burger kunnen beboeten voor diefstal van fietsen, de bewijslast omdraaien, en weer de facto een nieuwe belastingheffing hebben. Diefstalbelasting. Schuldig of niet: eerst dokken, en als je kan bewijzen dat je geen fiets hebt gestolen dan mag je naar de rechter. Want dat, beste Sik, is de Wet Mulder.
Niks meer en niks minder.

koerbagh ® | 22-02-08 | 02:00

Het tegeltjes vullen verder overlaat aan Frik en Herman.
*KLIK*

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:59

Kijk, de vader van mijn kids is taxichauffeur. Als je beroofd wordt van je tas, denk je maar één ding en dat is 'shit, mijn papieren, die moet ik terug!' De hele bende waar je krom voor moet liggen, je pasje zit op de ruit maar er hoort nog de hele zooi bij waar je elke keer weer tig aanvragen, leges, verklaringen van goed gedrag, enz voor moet doen, en waar je een vette boete of een hoop gezeik bij krijgt als je het niet bij je hebt, jaaaah, óók als je beroofd bent en de aangifte ervan bij je, weten wij uit ervaring je mag zonder niet werken totdat je het allemaal weer terug hebt en hebt zitten wachten tot de ambtenaren de molens rond hebben, allemaal inkomstenderving.
Goed, ze dacht dus, misselijk stuk vreten, ik moet mijn papieren.

Het was (was...) een werkende moeder, en dit stuk vreten zou wel eens even de hele boel in de war gooien, nee, dus. Dat zijn je reflexen op zo'n moment.

Had ze achter hem aan moeten rénnen? Dat ze hem dat 'tikkie' wilde geven met de auto (moest ze soms achter die scooter aanrennen? Als ze hem gelijk gegrepen had, had ze dan uit kunnen stappen of had ze gelijk een mes in haar lurven gehad?) heeft ze eerlijk toegegeven, en misschien was dat dom van haar. Nooit eerlijk zijn, zou dan hier de cynische les weer zijn.

Dit is mijn reden om er zo kwaad over te zijn.

campion | 22-02-08 | 01:59

Dat treft! Een zijspoor... plop..

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:57

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 01:57

TIP!
Leg uw *kaanse treinpassagiers uit dat volkstuinen geen krottenwijken zijn...

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:53

Gelukkig, betreft het hier enkel de strafeis van de OvJ, het uiteindelijke oordeel zal door de rechter gegeven moeten worden.
Echter, durf ik zonder het feitendossier te kennen, te stellen dat de OvJ met enige realiteitszin ook een aanmerkelijk lagere strafeis had kunnen indienen.
Dertig maanden celstraf, voor een impulshandeling, met dodelijke afloop lijkt mij schromelijk overdreven.
Vooral gezien het feit, dat de impulshandeling veroorzaakt werd door het strafbaar handelen van het (latere) slachtoffer, tevens moet meegewogen worden, dat de intentie van het doden van het slachtoffer volledig uit de lucht gegrepen is, daarvoor was de situatie niet overzichtelijk genoeg.
Als ik met mijn nuchtere kop iemand op een voortbewegende scooter frontaal wil pletten tegen een boom, dan is dat al moeilijk genoeg om te doen.

Laat staan, dat ik handel uit een impuls, in een stresssituatie en dan nog eens achteruitrijdend...
De eis is (IMHO) volstrekt onbegrijpelijk, de bedreigingen aan haar adres, zijn absoluut onbetaamlijk en de bedreigers moeten aangepakt worden.
Gelukkig zal een rechter uitspraak doen in deze zaak, wellicht heeft hij/zij meer empathisch vermogen dan de dienstdoende OvJ.

Herman Flipsen | 22-02-08 | 01:50

campion 22-02-08 @ 01:30
Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt? Ik wil je niks opdringen hoor, maar als je actie vanuit de politiek verwacht, dan wens ik je heel veel succes met de rest van die ons-kent-ons cultuur... Je kan natuurlijk ook mee gaan theedrinken met Job Cohen, om over de rest nog maar te zwijgen! Of je kan hopen en bidden op een wonder van Rita of Geert... In elk geval, je moet het helemaal zelf weten.. Maar neem het hooguit in overweging wanneer Rita en Geert ééndagsvliegen blijken te zijn. Of heb je de opkomst en teloorgang van de LPF uit jouw geheugen gewist.. Ik zie een hernieuwde teleurstelling van de kiezer levensgroot opdoemen en ik dat wens ik niemand toe, ook jou niet!

Biomassa | 22-02-08 | 01:49

@koerbagh ® 22-02-08 @ 01:47
Ik voel een tip aankomen...

Nonnes | 22-02-08 | 01:48

@kuttekrap 22-02-08 @ 01:44. ja ik heb geen zin om mijn email adres hier neer te kwakken, google maar even op sanspareille, dan vind je het allemaal wel.

campion | 22-02-08 | 01:48

@Nonnes 22-02-08 @ 01:42:
Ach... journaal is ook oud nieuws... je kan ook wat anders gaan doen.

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:47

Feitelijk is de kilometerheffing allang ingevoerd. Vier kilometer te hard op zo'n ring om de stad waar je tegenwoordig nog maar 80 km mag kosten gewoon € 14. Wel weer tof van dat CJIB dat ze je waarschuwen om tijdig te betalen, zodat je verhogingen voorkomt. 't Systeem lijkt me ook erg effectief:
flits, acceptgirootje, betalen/loonbeslag.

Straatschoffies kan justitie aanzienlijk moeilijker handelen. 'k Heb vorig jaar echt een beetje moeten soebatten om een ze tot de vervolging over te laten gaan van een paar van die gozertjes die in korte tijd vier keer (4X) bij ons hadden ingebroken.

Doet me denken aan leraren die de onvermijdelijke etterbakjes in de klas niet goed aan kan, maar wel de lullo die een keertje z'n boek of schrift vergeet genadeloos te grazen neemt. Dat type leraren heeft altijd een puinhoop in z'n klas en wordt uiteindelijk door iedere leerling geminacht. "Kan geen orde houden", luidt het oordeel van de jonge ervaringsdeskundigen.

dawg | 22-02-08 | 01:47

CoJoNes 22-02-08 @ 01:45 Nu de namen en rugnummers nog! Dat wordt smullen....

campion | 22-02-08 | 01:46

CoJoNes 22-02-08 @ 01:42 Ow, ok.

campion | 22-02-08 | 01:44

@campion 22-02-08 @ 01:39
Wat ik zeg en wat @koerbagh ® 22-02-08 @ 01:30 zegt, of laat je korte termijn geheugen je in de steek?
En waar moet ik naartoe mailen? Campion etc.?

kuttekrap | 22-02-08 | 01:44

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 01:32
Oh! Haagse Hamid! Ja, Nee... dan ken je bijna niet meer lopen....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:43

koerbagh ® 22-02-08 @ 01:29
Wat is dat toch voor een kul wat je uitkraait.
Als ik het heb over een kosten-baten berekening op grond van ernst van het delict en aantasting van de rechtsstaat, dan bedoel ik daarmee dat de Overheid OM en politie capaciteit liever inzet op ernstige misdrijven dan het oplossen van een verkeersovertreding of fietsendiefstal.
Dat de Wet Mulder werd ontworpen om de capaciteit die eerder bij het OM door afhandeling van verkeersovertredingen werd weggetrokken te ontlasten.
Daar kan je van verder van vinden wat je wilt, maar kom niet aan met bulshit dat ik boetes belangrijker vind dan het oplossen van ernstige aantastingen van de rechtsstaat.
Dat ik daarnaast vind dat je je gewoon aan de verkeerswetten hebt te houden, heeft daar niets mee te maken ook al hebben de meeste nederlanders daar gewoon schijt aan gezien het aantal boetes.

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:43

RK 22-02-08 @ 01:40 Neee, geen flashmob.

Kijk, hiervoor moet je nou inderdaad iets (pas op hier komt het woord waar jullie doorgaans van kotsen!) iets.... je was gewaarschuwd....
.... ludieks doen. Bijvoorbeeld, inderdaad, wat de helft vindt....
... een lintje voor die vrouw.

campion | 22-02-08 | 01:43

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 01:43

@kersenflap 22-02-08 @ 01:35
Niet bij iedereen Kersenflap! Zeer vriendelijk van u. Ik ga maar even TV kijken, al is het maar de herhaling van het journaal. Ik moet op de hoogte blijven. Goedenacht.

Nonnes | 22-02-08 | 01:42

@campion 22-02-08 @ 01:38
Die comment was bedoeld voor Sikkeneur. Zie CoJoNes 22-02-08 @ 01:34

CoJoNes | 22-02-08 | 01:42

Ik ga mee de barricades op, noem maar een tijd en plaats... en owjah niet in de vorm van een flashmob als het even kan.... FREE GERMAINE!!

RK | 22-02-08 | 01:40

@kuttekrap 22-02-08 @ 01:37 HUH?

campion | 22-02-08 | 01:39

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 01:32
Ja, en ook nog in zijn "achteruit".... Morgen maar eens even flink met de kofferbak bij de deuren langs met aardappelen en groente....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:39

CoJoNes 22-02-08 @ 01:33 Sorry, kun je dit even verduidelijken? Welke stelling reageerde je hier op? Over opperwezens enzo eerder ofzo?

Maar als het een boete is waar Essent toe veroordeeld wordt en niet een schadevergoeding neem ik aan idd de schatkist, ja. is dit een werkelijk geval waar je het over hebt? Werd er ook nog een schadevergoeding uitgekeerd aan nabestaanden?

Maar ik snap de aansluiting met het gebodene niet. Leg uit ajb

campion | 22-02-08 | 01:38

@campion 22-02-08 @ 01:26
Zal ik doen, die borden wil ik wel maken maar voor demonstreren heb ik helegaar geen tijd.
En verder wat koerbagh ® 22-02-08 @ 01:30 zegt.
Kijk je wel uit?

kuttekrap | 22-02-08 | 01:37

@mezelf
"na de electrocutie van een Essent medewerker, die geëlectrocuteerd wordt"

tijd voor de mand, geloof ik.
Nogmaals, sorry.

CoJoNes | 22-02-08 | 01:36

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 01:36

Nonnes 22-02-08 @ 01:33
Jij bent altijd welkom Nonnes. Truste.

kersenflap | 22-02-08 | 01:35

@0133 was voor @Sikkeneur 22-02-08 @ 01:30
Sorry.

CoJoNes | 22-02-08 | 01:34

@koerbagh ® 22-02-08 @ 01:30 No worries. Oude foto en daar ook geen drugs. Wazige blik endorfinen van de naald.

campion | 22-02-08 | 01:34

@campion 22-02-08 @ 01:26
Beetje kinderachtig, vind je niet?
Je weet dondersgoed waar je stelling compleet uit de rails loopt.
De overheid maakt die afweging op hele andere gronden, namelijk de BATEN VOOR DE SCHATKIST.

Voorbeeld: Essent wordt veroordeeld tot een boete van €100.000,- na de electrocutie van een Essent medewerker, die geëlectrocuteerd wordt. Arbo wet enzo. Naar wie gaat die boete? Waarom in godsnaam?

CoJoNes | 22-02-08 | 01:33

@kersenflap 22-02-08 @ 01:28
Hoi Kersenflap! Aardig dat je me verwelkomt, maar ik zie al dat ik beter mijn bekkie kan houden hier. Dus tot een volgende keer.

Nonnes | 22-02-08 | 01:33

campion 22-02-08 @ 01:30
De pleuris breekt vanzelf los. Wacht nu maar gewoon eventjes af.....

kersenflap | 22-02-08 | 01:32

Ik heb vandaag ook een verkeersovertreding begaan. Ik geloof dat het zo'n dertig volkstuinen waren waar ik door heen ben gekomen... Was Hamid die in de trein naar den Haag zat aan het uitzwaaien vanuit de auto.....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:32

Die officier van justitie moet gewoon direct -weggejorist- worden. Nieuw dieptepunt voor de Nederlandse linksstaat.

Graaf Fledermaus | 22-02-08 | 01:32

Sikkeneur 22-02-08 @ 01:30
stom tatoetje

Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-02-08 | 01:31

@Natasha 22-02-08 @ 01:26:
Ik weet niet welke drugs je tegenwoordig neemt, maar ik zou er niet te lang meer mee doorgaan.

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:30

@Biomassa 22-02-08 @ 01:28
Waarom denk je in godsnaam de SP waar dan ook voor nodig te hebben? Voor een simpele demo?
Ik snap jullie niet. Vinden jullie het allemaal te moeilijk ofzo, of zijn jullie bang? Jullie kwaken toch altijd dat die luie krakers niks beters te doen hebben dan demonstreren, het is toch het simpelste dat er is? De werkschuwe knoophaartjes kunnen het toch zelfs? Wat een cold feet.

campion | 22-02-08 | 01:30

CoJoNes 22-02-08 @ 01:22
?

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:30

@koerbagh 0129
QED

CoJoNes | 22-02-08 | 01:30

@CoJoNes 22-02-08 @ 01:22
Zoals ik al zei, Sikkeneur vindt dat verkeersovertredingen een ernstiger aantasting van de rechtstaat zijn dan misdrijven tegen de burger en zijn bezit omdat verkeersboetes innen minder kost en meer oplevert dan de burger en zijn bezit beschermen.

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:29

@campion 22-02-08 @ 01:26
Zet daar even een NSFW bij, voor de ochtendploeg.

CoJoNes | 22-02-08 | 01:28

bottehond 22-02-08 @ 00:51 en 01:07
Als je werkelijk georganiseerd en effectief actie wilt voeren t.a.v. welk onrecht dan ook, dan kan enige communicatie met de SP waarschijnlijk niet veel kwaad! Die zijn daar namelijk behoorlijk goed in gebleken..

Jouw tweede reactie lijkt me nogal off-topic, maar de Kosovaren hebben duidelijk een andere mening!

Biomassa | 22-02-08 | 01:28

@-edit 22-02-08 @ 01:23
Dat heb ik je al verteld: de gevangenis. Ben je net zo doof aan het worden als de overheid? Ja, dat kost geld. Maar de bevolking heeft liever het rapalje achter tralies dan met een pipa aan hun balie.

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:28

Nonnes 22-02-08 @ 01:26
Hoi Nonnes.

kersenflap | 22-02-08 | 01:28

@bottehond 22-02-08 @ 00:53 Nee, het is geen spelfout. Campion is een koekoeksbloem. farm1.static.flickr.com/87/259140055_f...

@kuttekrap, of hoe je heet, die wel borden wilde maken, mail me maar.

campion | 22-02-08 | 01:26

Aaah we zijn nog steeds ontopic?
Applaus ladies and gentlemen.

Nonnes | 22-02-08 | 01:26

@Sikke-Freisler 22-02-08 @ 01:21:
*Godwin-alert*

Zo had Nazi-Duitsland ook een wetboek. Dat was ook "recht".

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:25

Ben effe slapie doen.

Bye all

-edit | 22-02-08 | 01:25

campion 22-02-08 @ 01:21
Ach, welnee.
Kijk eens hoe de maatschappij in opstand is gekomen t.o.v tien jaar geleden. Ik zie een voorwaartse stroom.

kersenflap | 22-02-08 | 01:24

CoJoNes 22-02-08 @ 01:20
Wat is dit, het spelletje "raden maar" met Kees Schilperoort?

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:24

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 01:16
Ook dit heeft niet zoveel met deze regering van doen. Vanaf 1993 heb ik met deze problematiek te maken gehad en ik heb, op wat nuances na, weinig verandering gezien. De vraag is ook: hoe moet het beter en effectiever? Want het doel is toch: illegalen horen hier niet thuis, maar waar zend je ze heen als ze niet uitzetbaar blijken te zijn?

-edit | 22-02-08 | 01:23

@Sikkeneur
"Op dat punt dus een calculerende overheid met een kosten-baten berekening op grond van ernst van delict en aantasting rechtsstaat."

Je stelling gaat dus volledig mank.

CoJoNes | 22-02-08 | 01:22

Shalome 22-02-08 @ 01:15
Nou niet huillie huillie doen, wij zijn het slachtoffer....
Je wilt alleen lezen wat in jouw straatje past (kroelie, kroelie Botte) onder het mom van er is geen recht. Dat recht is er juist wel, maar jouw niet welgevallig.

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:21

@kersenflap 22-02-08 @ 01:08
Ik heb het niet over een Volksopstand, ik heb het gewoon over een demonstratie.

Goh, welgeteld één persoon die bereid is om werkelijk iets te doen.
De rest kwaakt liever door op de zolderkamer

Boeiende constatering.

campion | 22-02-08 | 01:21

@Sikkeneur 22-02-08 @ 01:16
*kuch* omgekeerde bewijslast *kuch*

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:20

@Sikkeneur
Ja?... en?... dus?

CoJoNes | 22-02-08 | 01:20

@-edit 22-02-08 @ 01:15
Oh... nee, sorry hoor... dat is mijn paranoïa... u weet dat nog niet natuurlijk... niks van aantrekken....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:19

@-edit 22-02-08 @ 01:13
Een fraaiere schildering van deze incompetente regering had ik niet kunnen verzinnen.... Bleef het maar bij illegalen qua uitbesteding van verantwoordelijkheden naar een stel opgewerkte stadsnotabelen....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:16

@botte
Een normaal land zou god op de blote knietjes danken dat ze van het afvoerputje Kosovo af was.

CoJoNes | 22-02-08 | 01:16

CoJoNes 22-02-08 @ 01:10
Wet Mulder nl.wikipedia.org/wiki/Wet_Mulder slaat op verkeersovertredingen, niet op diefstal andere categorie volgens SW. dus leg mij het appeltjes en peertjes verhaal even uit.

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:16

Shalome 22-02-08 @ 01:15

Je kan ook gewoon wél lezen wat ik schrijf, maakt discussieren over het algemeen leuker,

Maaier | 22-02-08 | 01:16

@botte
*kroelt haar lieveling in zijn nekvachtje*
Ik ben klaar met deze lui hier. Rekken de onrechtvaardigheid tot onacceptabele proporties om maar politiek correct te kunnen zijn. Wat maakt het uit, een slachtoffer links of rechts voor hun eigen idealen? Ze zijn er, ze bijten zich vast, ze zijn arrogant.
Ik heb geen zin meer. Shalome gaat slapies. Ik baal vreselijk voor Germaine C maar die gekken hier maken het alleen maar erger.

Shalome | 22-02-08 | 01:15

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 01:10
huh?

-edit | 22-02-08 | 01:15

Leg mij eens uit dat je in Amsterdam wel een auto mag opstoken, maar niet met een auto op diesel met slechts 30.000 op de teller mag rondrijden. Ongestraft crimineel zijn mag, maar Yab Yum wordt verboden. Je kunt openlijk homo zijn, maar je mag je niet 'outen' over het multicultirele drama dat zich afspeelt in en om A'dam. I AM(sterdam) disgusted!

Vloekende Vlaming | 22-02-08 | 01:15

@bottehond 22-02-08 @ 01:07
Zo is het! Stel import Albanezen met rare doppen op die je land stelen...?!

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:13

Deze officier van justitie is knettergek. Ik heb dertig maanden horen eisen tegen lui die doodschoppen uitdeelden -met fatale gevolgen voor het slachtoffer, een serie geweldadige overvallen pleegden of kilo's cocaïne wegzetten. Germaine rijdt in een reflex achteruit raakt de rifrioolrat en krijgt eveneens dertig maanden voor haar kiezen. En dan te bedenken dat ze slechts onder druk van Ali's familie wordt vervolgd...

Murdockyoufool | 22-02-08 | 01:13

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 01:04
Da's een keuze, inderdaad. Hoewel dit probleem bijzonder weinig met de EU heeft te maken. Integendeel: mijn concrete ervaring is dat de EU het voor elkaar heeft gekregen een aantal problemen op het uitzetvlak adequaat op te lossen. Want denk niet dat Nederland alleen een vuist kan maken in Tunesië, Tsjaad of Nigeria bijvoorbeeld.

Kennelijk ben jij insider. De straatjes worden schoon gehouden door gemeenten die onderdak bieden aan illegalen. Dat zal geen nieuws zijn voor je. Goedkoper dan gevangenissen, maar wel meer risico. Een keuze/kosten/baten/ding, dus.

-edit | 22-02-08 | 01:13

VanFrikschoten 22-02-08 @ 01:05
zolang je de ... maar niet vergeet

hero_of_heaven | 22-02-08 | 01:12

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 01:11

@-edit 22-02-08 @ 01:00
Voor een eerlijke dialoog, ja, je maakt het echt mee.. een heuse DIAloog met mij... zou je een moeten ophouden met je eigen reaguursels te editen. Doerakker!

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:10

@Sikkeneur 22-02-08 @ 01:04
Je maakt een denkfout. Door kleine overtredingen prioriteit te geven haalt de overheid veel meer baten binnen. Voorwaarde hiervoor was de wet Mulder, een socialistisch totalitair gedrocht dat slechts één doel dient: het vereenvoudigen van de incasso en de veroordelingen. Guilty till proven innocent.
Appeltjes en peertjes, Sikkeneur.

CoJoNes | 22-02-08 | 01:10

@Sikkeneur 22-02-08 @ 01:04:
Voor elke 5 kilometer te hard rijden vonden ze een justitieel proces ook niet nodig... Het verschil is een beetje dat de fietsendief vrijuit gaat, maar de automobilist automatisch mag dokken... Tsja...

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:09

campion 22-02-08 @ 00:52
De tijd van actief organiseren komt nog wel. Op dit moment zijn we daar als land nog nét niet klaar voor. Al zie je wel steeds meer initiatieven ontstaan.
Nog heel even geduld.....

kersenflap | 22-02-08 | 01:08

Leve Servië!

bottehond | 22-02-08 | 01:07

@campion 22-02-08 @ 00:52
Doe je best, jij hebt ervaring in demonstraties geloof ik.
Ik doe wel mee, wat moeten we gaan brullen? Free Germaine?
De borden wil ik nog wel maken, ik ben creatief knutselaar van hobby.

kuttekrap | 22-02-08 | 01:07

bottehond 22-02-08 @ 00:59

Nee niet ik alleen, maar in het algemeen weten slimme en geinformeerde mensen beter wat goed is voor mensen en gemeenschappen dan domme mensen. Dat is alles. En er zijn nu eenmaal jammer genoeg te wveel domme niet geinformeerde mensen. Ik vermijdt geen punt,. ik ga niet in op jouw repeterende plaat.

Shalome 22-02-08 @ 01:00

Criminele marokkanen worden misschien te weinig vervolgd. Maar dat is iets anders: in elke post heb ik gezeg dat daar harder aan getrokken kan worden, dat daar meer aandacht tvoor mag komen, maar ook dat door de aard van de misdaden het moeilijk is. Overigens: het feit dat onderhavige dader cq slachtoffer voor de rechtbank stond de ochtend voor zijn overval, bewijst het ongelijk van jouw stelling.

Maaier | 22-02-08 | 01:06

Ik mis wel eens een "i"....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:05

@-edit 22-02-08 @ 01:00
Dan gaan we Pilatus Pontus spelen. Wat wil je? De rovende illegaal in je zaak die een gun op mje knar zet of met zijn 16 miljoenen een kwartje betalen dat we de straten schoon houden? Het probleem houden we niet buiten de deur zo lang we aan de touwtjes van de EU hangen. Roept u maar...

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:04

koerbagh ® 22-02-08 @ 00:48
Gosh stumper, te weinig aan de tiet mogen hangen vroeger, dat je zuigreflex nog steeds geactiveerd is?
Wat begrijp je niet aan die zin?
Het is toch een gegeven dat 1 fiets jatten een procesverbaal oplevert en als er een stapeltje ligt pas voorkomen bij de rechter volgt.
Per jaar verdwijnen er tig-miljoen (zelf even googlen) fietsen, je denkt toch niet dat per opgeloste fietsendiefstal een justitieel proces in gang wordt gezet.
Los van de ergernis voor de eigenaar, zou elk veroordeling door een rechter nav een procesverbaal enorme kosten met zich meebrengen, capaciteitsproblemen geen eens meegenomen..
Op dat punt dus een calculerende overheid met een kosten-baten berekening op grond van ernst van delict en aantasting rechtsstaat.
Dan kan je mekkeren over socialisme blabla, maar zelfs jij begrijpt dit.

Sikkeneur | 22-02-08 | 01:04

Shalome 22-02-08 @ 01:00

Die mocr die door een burgerheldin gedood is, die kwam toch net uit de rechtbank lopen? Een uur of wat daarvoor? Justitie mot zelf inde beklaagdenbank. Een ziek en mentaal gecorrumpeerd establishment. Time for Change (heheheh)

bottehond | 22-02-08 | 01:03

@Natasha 22-02-08 @ 00:52:
Nee, wij kennen het actiewezen niet zo goed. Wij, brave burgers denken nog steeds dat wij in een democratische rechtstaat leven waar niet de grootste schreeuwers gelijk krijgen maar de beste argumenten... Nu zijn we in dat laatste al vaak genoeg verneukt om dat niet meer heel serieus te nemen, maar je beweert dus dat schreeuwen en actievoeren echt werkt?
Nou zeg... Wat leer ik toch een hoop vanavond!
Nederland is niet autonoom, verkeersovertredingen zijn erger dan criminaliteit en de grootste bek telt.

*Emigreren gaat... uncyclopedia.org/wiki/United_Kingdom_o... *

koerbagh ® | 22-02-08 | 01:03

Maaier 22-02-08 @ 00:53
Criminele Marokkanen worden niet vervolgd. Ze lopen vrij rond, en hebben vrij spel om politici en mensen als Germaine C jarenlang ongestraft te kunnen bedreigen en hun levens te terroriseren. Nog afgezien van de stinkmarokkanen die ongestoord kunnen veelplegen en op vrije voeten mogen blijven rondlopen. Zoals die pestlijer die Germaine C beroofde. Kun je honderd keer roepen dat 'ze vervolgd moeten worden', ze worden niet vervolgd. Dus worden mensen als Germaine C beroofd en worden mensen als Germaine C nu bedreigd. KLaar. Niks met 'ze moeten vervolgd worden', dat gebeurt niet. En dan zijn we bij de opmerking van Sikkeneur die me echt pislink maakte van 23:23.

Shalome | 22-02-08 | 01:00

@Vloekende Vlaming 22-02-08 @ 00:58
Of anders als straf een boom planten in de haven...

VanFrikschoten | 22-02-08 | 01:00

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 00:56
Vreemdelingenbewaring, dus. Is er al, maar werkt niet zolang het thuisland niet meewerkt. En een gevangenis is duurder dan een geel papiertje in praktisch financieel opzicht.

-edit | 22-02-08 | 01:00

Maaier 22-02-08 @ 00:57

Je ontwijkt de discussie, dus ontken je het ervaren probleem. Dom en typisch totalitair. Wij weten wat goed voor u is. Eng.

bottehond | 22-02-08 | 00:59

Ik vind dat je in Amsterdam best een crimineel mag doodrijden, MAAR dan wel met een auto van na 1992 en (eventueel) met roetfilter!

Vloekende Vlaming | 22-02-08 | 00:58

koerbagh ® 22-02-08 @ 00:33 nl.wikipedia.org/wiki/Deportatie
.http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-1334437-p-45.html

1+1+ oprotten in dit geval. Vrij simpel toch. De meeste vallen in de derde catogorie van het genoemde rijtje in link 1

hero_of_heaven | 22-02-08 | 00:58

@koerbagh ® 22-02-08 @ 00:52
Er bestaan statenloze legionairs. Maar dat wil nog niet zeggen dat jouw verhaal klopt.

Ambtenaar? Muhahaha. Maar je gaat me toch niet vertellen dat je niet wist dat Nederland als autonoom land al een jaar of 30 niet meer bestaat?

Toch?

-edit | 22-02-08 | 00:57

bottehond 22-02-08 @ 00:55

Ja, inderdaad, ik ben een gevaar voor de vrijheid als ik wil dat plegers van strafbare feiten vervolgd willen worden. Sorry he...

*Schuur*

Maaier | 22-02-08 | 00:57

@-edit 22-02-08 @ 00:51
Kijk, nu gaan we zaken doen tenminste...
De oplossing is heel eenvoudig. De gevangenis. Tot je de waarheid verteld en je uit bent te zetten.

VanFrikschoten | 22-02-08 | 00:56

Maaier 22-02-08 @ 00:53

Wollt Ihr den totalen totalitairen und kollektivistischen Krieg? Denk eensch na, man. Jouw uitgangspunten zuigen grote tijd. Vrijheidsofferaar!

bottehond | 22-02-08 | 00:55

bottehond 22-02-08 @ 00:51

Ik communiceer uit principe niet met de SP.

Maaier | 22-02-08 | 00:54

campion 22-02-08 @ 00:52

Bevecht de cultus des deauds en je bent een champion.

bottehond | 22-02-08 | 00:53

Shalome 22-02-08 @ 00:49

wat is daar slap aan. Dat jij en veel anderen mogelijk strafbaar feit a willen laten prevaleren bvoven mogelijk strafbaar feit b, voor mij geldt dat niet. Dus én Germaine C. vervolgen én criminele marokkanen. Die achtergrond heeft er verder geen flikker mee van doen. Gewoon vervolgen.

Maaier | 22-02-08 | 00:53

@-edit 22-02-08 @ 00:44:
Wat ik stel over het vreemdelingenlegioen klopt zeker wel. Ik ken persoonlijk 2 mensen die hebben gediend en (nog steeds) statenloos zijn.

"Je dicht de tweede kamer iets teveel power toe, IMHO."
Je zegt dus feitelijk: Nederland is geen autonoom land. Ah, kijk... dat ik dat nog eens uit het toetsenbord van een ambtenaar mag vernemen. Heerlijk!

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:52

Wie leeft zoals dez Ali deed, dus kiest voor de criminaliteit, loopt het risico op rare wijze aan zijn eind te komen. Germaine C. was daarin de schakel van zijn lot. Wanneer wij door Balkenende geacht worden voor onze moraal bij opperwezens te rade te gaan, en als Ali's familie zich werkelijk overgegeven heeft aan de leer van hun Profeet, dient geaccepteerd te worden dat dit Opperwezen dan ook reden gezien heeft om Ali tegen die boom te plakken.

Waar komt dan die eis van dertig maanden vandaan? Het is absurd.

Maar goed, er wordt massaal gereaguurd hier, maar pardon, dóen jullie verder nog wat? Je kunt wel altijd lopen pissen en zeiken op die linksen die het recht weer eens naar zich toetrekken door lawaai te lopen maken op straat, maar als de gevoelens zo sterk zijn, waarom blijft het bij driftig F5'en en een domme hyvepagina?

Dertig maanden is dus geëist. U heeft twee weken (tot 6 maart) om op de nogal tijd meest effectieve wijze, dus niet met uw digitale handtekeningengekut, maar fysiek (jaaah, demonstreren!!!) uw misnoegen hierover kenbaar te maken, en, niet onbelangrijk, deze vrouw actief te steunen waar u voelt 'zij, dat had ik ook kunnen zijn'.

Kunnen jullie het zelf af of moet je organisatieaanwijzingen?

Met richtte een comité op. Men prikke een datum. Enzovoorts.

Zucht

campion | 22-02-08 | 00:52

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 00:40
Met "den leek" doel ik op degene die nooit aan den lijve heeft mogen ondervinden om een zooitje nigeriaanse illegalen weer retour naar Nederland te mogen nemen omdat ze daar geweigerd worden.

Met "den leek" doel ik op degenen die nooit met een zooitje Marokanen naar de ambassade is geweest en onverichterzake is teruggekeerd, omdat de ambassade ze niet erkent.

En voor den duidelijkheid: in dit opzicht ben ik geen leek.

En yep: ik vind dat papiertje ook raar. En je zult weinig mensen binnen de overheidsinstanties vinden die deze gang van zaken van harte toejuigen. Maar terug op mijn eerdere vraag: je kunt blijven verzanden in bekritiseren, maar wie weet een valide en werkbare oplossing voor dit probleem? Ik hoor van jou ook geen goede alternatieven.

-edit | 22-02-08 | 00:51

Maaier 22-02-08 @ 00:49

Het verbaast me niets dat jij dat zegt. Stuur eens een meel naar de SP en GL wat ze van jouw standpunt vinden? Schaam je.

bottehond | 22-02-08 | 00:51

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:51

Sikkeneur 22-02-08 @ 00:46

Tsjek: Jij bent een xenofobie-ontkennerT. Je dicht het anderen toe en (her)kent het dus. In Gestalt noemt men zulks projectie. Sukkel.

bottehond | 22-02-08 | 00:50

bottehond 22-02-08 @ 00:48

Ook voor de rechtspraak geldt dat de burger te weinig weet hoe het werkt. En dat d eburger in dezen de zwakke schakel is.

Maaier | 22-02-08 | 00:49

bottehond 22-02-08 @ 00:48
Voorwaar deze reactie met JvdS in het achterhoofd?

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:49

Maaier 22-02-08 @ 00:40
'... om daar veel werk van te maken.'

Doen ze niet, Maaier. Waarom denk je dat Shalome zo ziedend is? En het helpt niks als je er zo'n slappe opmerking tegenaan zet. Sikkeneur gooide het ook al over de xenofobische boeg.
Wat is er mis met jullie? Interesseert het jullie geen zak meer dat ons recht niks meer voorstelt vanwege de onhandelbare stinkmarokkanen? Denken jullie dat ons rechtssysteem hét antwoord is op alles en dat die opgeld doet voor alle mensen? Iedereen gelijk en zo?
Think again. Mensen zijn helemaal niet hetzelfde. We hebben te maken met stinkbarbaren uit een stinkregio met een stinkachtergrond en die vermorzelen het rechtssysteem onder hun voeten en ze vinden het nog leuk ook. En er zijn mensen daadwerkelijk de pineut daarvan, mensenlevens worden erdoor vernield. Zoals dat nu van Germaine C. Dat is nooit de bedoeling geweest van ons rechtssysteem.

Shalome | 22-02-08 | 00:49

@Sikkeneur 22-02-08 @ 00:41:
En het levert meer op voor de staat hè... Want eh... "ook een Overheid doet aan calculeren met een kosten-baten berekening op grond van ernst van delict en aantasting van de rechtstaat."

In gewoon Nederlands:
Verkeersboetes innen kost minder en levert meer op dan de burger en zijn bezit beschermen en verkeersovertredingen zijn een ernstiger aantasting van de rechtstaat dan misdrijven tegen de burger en zijn goed.

Nou, da's een helder standpunt. Een socialist vindt het instituut staat belangrijker dan de burgers die de staat vormen. Kristalhelder. Het zal je amper verbazen dat ik het met die prioriteitsstelling niet eens ben. Maar goed, ik ben dan ook geen socialist.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:48

Naast de politiek is ook de rechtspraak veel te ver van de derde as, de BurgerT af komen staan. En aangezien de Burger de as is waar het om draait is er een huge problem. Free Germaine!

bottehond | 22-02-08 | 00:48

Shalome 22-02-08 @ 00:43
Ik krijg anders het idee dat je taalkeuze aardig die kant op gaat, vandaar mijn vraag. Je kan gewoon ja of nee zeggen.

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:46

@Lizzard: Ik dacht meer aan de Noordpool als locatie voor de uitgewezen kansenjongeren. Maar als jij een goed hotel weet.

Fleauxe | 22-02-08 | 00:46

@koerbagh ® 22-02-08 @ 00:33
Nou, succes dan. Het schijnt erg eenvoudig te zijn. Regel even die meerderheid en klaar. Zo eenvoudig, die politiek en internationale verdragen, kennelijk. Je dicht de tweede kamer iets teveel power toe, IMHO.

Maar goed: het is een hypothetische discussie, vaak gevoerd en heeft nooit tot het resultaat geleid dat jij graag wilt zien. Dat zou te denken moeten geven dat het wat ingewikkelder ligt als jij doet voorkomen.

Overigens: wat je stelt over het vreemdelingenlegioen klopt niet. Ik heb er zelf een aantal praktijkvoorbeeldjes van mee mogen maken en af moeten handelen.

-edit | 22-02-08 | 00:44

Sikkeneur 22-02-08 @ 00:40
Probeer je me xenofobie in de schoenen te schuiven? Heb je echt niks beters dan die slappe ouwe sixties smoes?

Shalome | 22-02-08 | 00:43

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:42

koerbagh ® 22-02-08 @ 00:36
Die kosten staan niet in verhouding tot 24/7 een diender aan het handje, maar dat hoef ik je eigenlijk niet uit te leggen.

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:41

@-edit 22-02-08 @ 00:35
Ha, ha..."den leek"
Hoeveel A4-tjes wil je van voorbeelden die ik ken met naam en land van herkomst. Als er peop gepraat moet worden doe ik dat wel, ja?
Niet dat het allemaal slechte mensen zijn, hoor. De meeste passen wel op hun tellen. Maar zonder werk en rechten moet je wat, niet?
Oh, en kunnen we ff collecteren voor de knie operatie van een *kaanse dame? Illegaal en kost maar 4000 Euro. Flikker toch op. Als ik het had zou ik het mens helpen maar ik ben beter in het water naar de zee dragen. Dat is mijn passie....

VanFrikschoten | 22-02-08 | 00:40

vraag me zelf eigenlijk nog 1 ding af.
Wat als Germaine door de reactie op de actie haar nek had gebroken????
En die rifaap wel klem maar niet deaud was geplet???
Enne nog een typ voor mijn heldin , gewoon nix zeggen , dan weer een hoop leugens en dan geweaun weer ontkennen . Zorg ook dat je een onvindbare partner in crime heb.

hero_of_heaven | 22-02-08 | 00:40

Shalome 22-02-08 @ 00:37

Als er daadwerkelijk bedreigingen zijn ten opzichte van haar is dat een minstens zo verwerpelijke vorm van eigenrichting. Waarschijnlijk iets moeilijker te bewijzen, maar des te meer reden voor politie en OM om daar veel werk van te maken.

Maaier | 22-02-08 | 00:40

Shalome 22-02-08 @ 00:31
Zo maar een vraag, had je ook zo overtrokken gereageerd als het geen marokkaan maar een draaideur blanke junk was geweest?
Op het punt van het overtreden van de wet verschillen we niet van mening, denk ik.

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:40

Germaine was dus eigenlijk gewoon iets te spontaan je weet tog

Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-02-08 | 00:39

Maaier 22-02-08 @ 00:32
Die Germaine kan je verder helemaal niet meer schelen, of wel? Het leven van die vrouw wordt vernield omdat ze bang is dat ze haar vermoorden, en ze voelt zich nergens meer veilig. Onze rechtsstaat kan haar niet meer beschermen omdat er stinkmarokkanen biuten de wet opereren en die worden ongemoeid gelaten. Wat vind je daarvan?

Shalome | 22-02-08 | 00:37

De Noordpool?

Fleauxe | 22-02-08 | 00:36

@Sikkeneur 22-02-08 @ 00:29:
En dat kost verder niks aan aanschaf en onderhoud, dataverwerking... Is allemaal graties.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:36

@VanFrikschoten 22-02-08 @ 00:31
Dat is voor den leek inderdaad lachwekkend.

Maar.....

Vertel eens: als je als overheid de medewerking van het land van herkomst niet krijgt waar de illegaal heengezonden zou moeten worden? Oftewel: uitzetten is kansloos? Wat is dan jouw waterdichte oplossing?

-edit | 22-02-08 | 00:35

@-edit 22-02-08 @ 00:27:
Jurisprudentie is geen wet. De wet wordt bepaald door de Tweede Kamer. Als die het wil, dan kan het. En dan kan het Europees hof hoog of laag springen, als Nederland dat in strafwet opneemt en in de wet op het Nederlanderschap dan is het zonneklaar geen vergrijp tegen het UVRM, en dan kan je hoog en laag en springen, jurisprudentie zegt geen moer in dat geval.
En nee, als je bij het vreemdelingenlegioen gaat wordt je geen fransoos, noch is Frankrijk verplicht je een Frans paspoort te verstrekken, ook al ben je je NL pas kwijt in dat geval. Dan ben je gewoon krachtens de wet statenloos. Klaar. 't Kan best, er is geen enkel bezwaar. Je kan best iemand statenloos maken.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:33

Shalome 22-02-08 @ 00:31

Ik zou de advocaat van onderhavige dode crimineel aanklagen, dat ie zomaar gebruik maakt van de wet.

Maaier | 22-02-08 | 00:32

@-edit 22-02-08 @ 00:27
Dat is dus deel zoveel van het fuilleton "Lachen met de overheid"
Als voorbeeld de illegaal die een geel papiertje in zijn handen krijgt gedrukt krijgt dat 'ie binnen 24 uur het land dient te verlaten en "word heen gezonden"... Muhaaa!

VanFrikschoten | 22-02-08 | 00:31

Sikkeneur 22-02-08 @ 00:21
Die stinkmarokkaan stond diezelfde ochtend nog voor de rechter voor het zoveelste misdrijf omdat hij was gepakt maar weer vrij kon gaan wandelen. Op naar zijn zoveelste misdrijf. Zoals altijd alle stinkmarokkanen vrij weg worden gezonden na gepakt te zijn voor hun misdrijven. Dus gaan ze onveranderlijk door met het overtreden van de wet, door niemand gehinderd. En al hun slachtoffers moeten zich aan de wet houden. En dan op een dag pikt een doelwit het niet meer en laat zich niet zomaar beroven. Dat loopt fout af, en opeens is de wet full swing wél toe te passen.
Dat, Sikkeneur, is onrechtvaardigheid.

Shalome | 22-02-08 | 00:31

-edit 22-02-08 @ 00:17
Klopt. een jaar of 10/15 geleden was íedere persoon/bevolkingsgroep met een kleurtje per definitie zielig.

Jij bedoeld warschijnlijk de periodes daarvoor waarbij er nogal wat problemen waren met Surinamers en molukkers. Als je dit zou betrekken op Antillianen had ik dan ook volledig met je mee kunnen gaan. Er is een héél groot verschil met de islam: we hebben in dit geval te maken met een cultuur die niet voorwaarts, maar áchterwaarts integreert omdat ze niks van ons willen weten. De islam is een internationaal probleem wat de komende jaren alleen nog maar groter wordt en verder escaleert door alle conflicten wereldwijd. Vooral als je kijkt naar de globale verbanden die deze godsdienst (met behulp van de hedendaagse multimediatechnieken) steeds strakker aanknoopt, hoef je wat dat aangaat geen enkele kentering te verwachten.

kersenflap | 22-02-08 | 00:30

koerbagh ® 22-02-08 @ 00:25
Man wat lul je nou over flitsen. Wordt grotendeels door automatische camera's gedaan. Wel een verschil met tig-miljoen nederlanders een diender naast zich.
Be real....

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:29

@koerbagh ® 22-02-08 @ 00:20
Dat staat er inderdaad, maar zo zwart-wit is het niet. Check de Turkse dienstplicht voor Nederlandse Turken.

-edit | 22-02-08 | 00:29

koerbagh ® 22-02-08 @ 00:25

Tenzij jij letterlijk overal camera's wil, zijn dit soort misdaden gewoon lastiger op te sporen. Dus nog meer moeite erin steken etc., meer toezicht, andere wetgeving waardoor recidivisten harder aangepakt kunnen worden. Spreekt allemaal voor zich imho. Maar voor de zoveelste keer vandaag: onvergelijkbare zaken en dus een flauw ende slecht argument.

Maaier | 22-02-08 | 00:28

abu
er is een verschil om puur om te rellen achter een oud vrouwtje of weerloze junk aan te gaan justitie vind het niet de moeite om hun voor 250 E per dag op te sluiten voor een diefstal van enkele euro's ..
Als je PERSOONLIJKE spullen gestolen worden is het iets logischer dat je emotioneel reageert en heeft het ook niks met rellen te maken ,( stumper ) ..
Maar noem nou nog eens IETS wat jouw soort hier in deze maatschapij gedaan gedaan heeft ; wat echt een aanvulling is in deze maatschappij ??
precie daarom zien steeds meer mensen jullie als ziekte , tumor terorist in een maatschapij waar je wel van profiteerd tot jullie zelf een x het tegendeel bewijzen .. ipv al die kontverhalen van linkse zonder ruggegraad personen etc etc

sparrow | 22-02-08 | 00:28

@koerbagh ® 22-02-08 @ 00:15
Naast het verdrag zijn er ook de verhandelingen die tot dit verdrag hebben geleid (oftwel: hoe dient de tekst in het artikel geïnterpreteerd te worden) en jurisprudentie.
De les daaruit leert: het ontnemen van iemands staatsburgerschap mag er niet zonder meer toe leiden dat iemand stateloos wordt.

En op die redenatie loopt het voorstel stuk. Wanneer je de tekst op zichzelf leest, heb je helemaal gelijk. Maar het gaat het niet redden.

Er zijn inderdaad gevallen mogelijk wanneer het Nederlanderschap afgenomen kan worden. Bijvoorbeeld wanneer je het vreemdelingenlegioen in gaat (dan wordt je Fransoos), of zelf voor een andere nationaliteit kiest. De realiteit moeten we niet uit het oog verliezen: Nederland zal als beschaafde natie haar eigen burgers niet de nationaliteit gaan ontnemen. Dat lijkt mij een groter goed dan dit als strafmiddel in te kunnen stellen.

-edit | 22-02-08 | 00:27

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:26

@Sikkeneur 22-02-08 @ 00:21:
Als er maar geflitst wordt op de snelweg met 100% pakkans nietwaar... Dan kan het opeens wél. Maar ja, het overtreden van de verkeerswet is natuurlijk ook een veel ernstiger vergrijp tegen de rechtstaat.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:25

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:24

Maaier 22-02-08 @ 00:15
Die stinkmarokkanen moeten vervolgd worden maar ze worden niet vervolgd.

Shalome | 22-02-08 | 00:22

kersenflap 22-02-08 @ 00:20

Zucht, een hele andere discussie, niet relevant en tekenend voor je eendimensionale kijk op de wereld. Ga op SIOE fora kloten.

Maaier | 22-02-08 | 00:22

Shalome 22-02-08 @ 00:07
Ook dat is niet waar, als dat soort knapen gepakt kunnen worden, komen ze voor de rechter en zal gelijk het toegepaste rechtssysteem op Mw. C . rechtspraak toegepast worden.
Het kudtige is dat veel van dit soort knapen (blank/groen/geel/zwart) niet gepakt worden. Roetsj en op de scooter zijn ze weg of heb je het pas later in de gaten. Laatst nog een fiets weg voor de deur. Stond wel een busje voor deur, me echter niet realiserend dat de fiets op dat moment gewoon ingeladen werd, zoals alle fietsen die niet aan een paal of hek vaststonden in de straat weg waren.
Incompetentie van de politie? Ja en nee, niet elk misdrijf valt op te lossen, tenzij je de politie 1 op 1 handje laat lopen met burgers zijn veel delicten in de openbare ruimte te voorkomen, maar daar hangt een prijskaartje aan.

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:21

Lizzard 22-02-08 @ 00:13
Wás het maar zo'n feest.
Die straatterroristen zijn geen straatterrorist omdat ze zo zielig en kansloos zijn. Vroeger ging dat misschien nog op voor de eerste generatie Molukkers, suri's en Italianen. Die finnen krijgen tegenwoordig alle kansen en mogelijkheden die je maar kunt verzinnen.

De werkelijkheid is dat ze vanuit huis en de moskee worden opgestookt tegen het westen. En hoop je op een gematigde islam in de toekomst? Don't Get Your Hopes Up!, want de islam ként geen liberale intrepretatie. Je hebt radicaal en nóg radicaler. Meer smaken zijn er niet.....

kersenflap | 22-02-08 | 00:20

We gaan voor deze mevrouw een standbeeld oprichten! God bless Germaine!

Steve0510 | 22-02-08 | 00:20

@-edit 22-02-08 @ 00:13:
Hoeft niet eens. Als jij in vreemde krijgsdienst treedt bij een land of krijgsmacht die tegen het Nederlands leger vecht ben je je Nederlanderschap ook kwijt, ongeacht of dat je enige nationaliteit is. Dus als jij je morgen aansluit bij de Taliban: toedelodokie NL paspoort.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:20

Dat wij hier lineair causale verbanden zien en dit weten mee te wegen in onze mening maar daar niets van terugzien in de eis van het OM spreekt boekdelen.
De rechterlijke macht doet onrecht aan.

VanFrikschoten | 22-02-08 | 00:19

Lizzard 22-02-08 @ 00:13
Nee, dat niet: wat Germaine C op dit moment moet doormaken is wat me dwarszit. Het klopt niet, het spoort niet, het is extreem oneerlijk, en die onrechtvaardige situatie wordt geforceerd en afgedwongen door redeloze riffijnse sinktbarbaren.

Shalome | 22-02-08 | 00:18

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:17

@kersenflap 22-02-08 @ 00:12
Hmmm...

Er werd een jaar of tien, vijftien geleden iets anders over de suri's gedacht, meen ik mij te herinneren. Welke bevolkingsgroep zal er over 10 jaar aan de beurt zijn....

-edit | 22-02-08 | 00:17

Het enige dat ik in deze zaak dan weer niet begrijp, waarom heeft meteen na het voorval justitie haar werk niet gewoon gedaan? Misschien kan het OM ons allen uitleggen wat nou precies de werkelijke reden is voor het oprakelen van een kwestie welke zich drie jaar geleden heeft afgespeeld? Wat is er in die drie jaar gebeurd dat wij niet (mogen) weten??
Ik heb expres gewacht met het stellen van deze vraag, omdat ik zeker wilde weten dat MocrooOOtje was gaan slapen en de rest van die 40 rovers hopenlijk ook. Ze lijken me zo onvriendelijk, maar dat zal wel aan mij liggen..

Biomassa | 22-02-08 | 00:16

@-edit 22-02-08 @ 00:08:
Het recht van 1 individu betekent nadrukkelijk niet de plicht van een staat een nationaliteit te verstrekken, noch dat een staat een nationaliteit niet zou mogen ontnemen onder voorwaarde dat het niet willekeurig is.
De minister kan nu ook gewoon het Nederlanderschap van een Nederlander met 1 paspoort afnemen (onder voorwaarden). Dat staat gewoon in de Rijkswet op het Nederlanderschap, art 14, 15bis, 16bis. Daar kun je gewoon een strafbepaling bij opnemen. Als 51% van de tweede kamer dat wil, dan kan dat.
Het UVRM verbiedt het nadrukkelijk niet.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:15

@ geenstijl
Mag de site over 2 wkn bij een veroordeling op zwart?

Over een paar jaar vragen we onszelf af: Staan we daadwerkelijk aan de rand van de afgrond? Hoe zijn we daar gekomen?

Sterkte allemaal.

miamitwice | 22-02-08 | 00:15

Shalome 22-02-08 @ 00:07

Die criminelen moeten ook vervolgd worden. Dat is ook niet de discussie. Is omdat a niet gepakt kan worden, b opeens per definitie niet meer schuldig? Nee natuurlijk.

Maaier | 22-02-08 | 00:15

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:13

@koerbagh ® 22-02-08 @ 00:08
Dus: pas wanneer er een ander land is dat de uitgestonene wil opnemen, zou de staat gerechtigd kunnen zijn de nationaliteit af te nemen, zonder in strijd te handelen met art 15 lid 1.

Theoretisch mogelijk. Theoretisch.

-edit | 22-02-08 | 00:13

Shalome 21-02-08 @ 23:46
Helemaal mee eens.
De suri's passen zich goed aan, gaan naar school, bouwen gemengde gezinnen en families op, en doen niet moeilijk. Kun je er goed bij hebben!
Over een jaar of tien is de bijlmer verdwenen en wonen ze vrijwel allemaal in normale woonwijken tussen de hollanders.

Hoe anders zal het die zandbakbewoners vergaan. Het multiculturele sprookje verdwijnt als sneeuw voor de zon en de rifbewoners worden steeds verder ontdaan van de dikke kunstmatige ijslaag die hen al die jaren heeft gemaskeerd. Nu al staat menig musselman in vol ornaat te predikken tegen het westen. Het paard van troje is al lang en breed herkent en ontmaskerd!
Twee opties: óf de regering zet ze eruit, of we krijgen de totale oorlog. Ik gok vooralsnog op het eerste. Zo niet: ik ben er klaar voor.

kersenflap | 22-02-08 | 00:12

Jorantje lacht, Gemaintje huilt

Met dit soort rechtspraak zal niemand natuurlijk het recht in eigen handen nemen; dat laten we wel over aan de professionals!

Eddie Barzoon | 22-02-08 | 00:11

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:11

@de honden blaffen... 22-02-08 @ 00:05
Pff...
Soms wilde ik dat ik eenzelfde kortzichtigheid had als jij nu tentoonspreidt. Lijkt me heerlijk af en toe. Doe eens een poging tot interpretatie, wil je?

-edit | 22-02-08 | 00:11

Lizzard 22-02-08 @ 00:03
Jawel, dat weet ik. Maar ondertussen wordt de rechtsgang geschoffeerd door die stinkmarokkanen die niet vervolgd worden voor hun doodsbedreigingen.
Is dat buitenwettelijke gedreig (waardoor al veel mensen zich in Nederland hebben moeten beveiligen) door die stinkmocro's al geaccepteerd goed geworden? Dat is geen rechtvaardigheid.
Enfin, mijn joris zal wel langskomen. :-S

Shalome | 22-02-08 | 00:10

Nooit eist ie wat die officier en NOU gaat ie plotseling een daad stellen... Misschien is ie teleurgesteld en had ie minder geeist als ze die andere kakkerlak ook vermorzeld had, je weet het niet...

zooishettoch | 22-02-08 | 00:09

@Maaier 22-02-08 @ 00:02
Ze is dit bizarre verhaal wel ongevraagd ingesleurd door een intens verrot persoon...

VanFrikschoten | 22-02-08 | 00:09

@koerbagh ® 22-02-08 @ 00:00
Dat is niet helemaal correct. Want anders is dat strijdig met lid 1 van hetzelfde artikel: iedereen heeft recht op EEN nationaliteit. M.a.w.: een turk met 2 paspoorten kan je als je alleen dit artikel in aanmerking neemt zijn Nederlands paspoort ontnemen, maar de Nederlander met 1 paspoort weer niet. Als straf is dit weer strijdig met het gelijkheidsbeginsel.

Maar goed: wij kunnen hier uren over soebatten. Best interessant. Feit is: het is vaker bekeken en steeds op bezwaren gestuit. Misschien is het gewoon niet haalbaar en zou er voor andere oplossingen gekozen moeten worden.

-edit | 22-02-08 | 00:08

Ik sluit me aan bij Shalome 21-02-08 @ 23:58 en bij het overgrote deel van jullie reacties.

dweilstijl | 22-02-08 | 00:08

@-edit 22-02-08 @ 00:02:
Daar zegt het artikel niks over. Het zegt alleen dat iemand recht heeft op een nationaliteit, het zegt helemaal niet dat een land verplicht is iemand een nationaliteit te verstrekken en (more to the point) dat een land een nationaliteit onder voorwaarden niet mag afnemen. Het staat een individu vrij een ander te land te zoeken die hem wil opnemen en een van een nationaliteit te voorzien. Er staat uitdrukkelijk niet dat een land een nationaliteit niet mag ontzeggen, er staat slechts dat het niet "willekeurig" mag, maar daar is bij een strafbepaling dus geen sprake van.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:08

Maaier 22-02-08 @ 00:02
Germaine C wordt buiten het rechtssysteem om bedreigd en geterroriseerd door die stinkmarokkanen die daar verder niet voor worden vervolgd, al is het tegen de wet. Haar goederen en die van vele anderen worden gestolen door zo'n stinkriffijn die daar niet voor wordt vervolgd, al is het tegen de wet.
Al die criminelen gaan vrijuit, Germaine C. niet. Dat is onrechtvaardigheid, Maaier. Dat trek ik niet.

Shalome | 22-02-08 | 00:07

-edit 22-02-08 @ 00:00
(vernielingen en openbare orde)?
Ook gestegen, van 155.648 naar 215.225

de honden blaffen... | 22-02-08 | 00:05

-weggejorist-

Lizzard | 22-02-08 | 00:03

Shalome 21-02-08 @ 23:58

*zucht*

Germaine C. moet boeten voor het klemrijden van een mens, met de dood als gevolg. Dat dat mens een verwerpelijke draaideurcrimineel was doet niet ter zake. Dat het juridisch systeem misschien (daar weet volgens mij niemandhet fijne van) niet op straat had mogen lopen is ook een ander verhaal. Zodirect is het de schuld van Joop den Uyl dat zij nu aangeklaagd is.

Maaier | 22-02-08 | 00:02

@koerbagh ® 21-02-08 @ 23:57
Tuurlijk.

Maar dat staat een staat nog niet toe iemand statenloos te maken volgens het door jou aangehaalde artikel.

-edit | 22-02-08 | 00:02

van dal 21-02-08 @ 23:46
Dat mag allemaal waar zijn, maar
a - jij, noch ik zitten op de stoel van een rechter,
b - noch jij, Shalome of ik weten waarom die tasjesdief het gerechtsgebouw mocht verlaten ipv linea recta naar de Bijlmer bajes,
c - dat die eikel vervolgens gelijk een tas uit een auto jat is te weird voor woorden,
d - dat Mw. C. met haar auto denkt haar tas terug te kunnen halen en hem daarbij doodrijdt is waarvoor zij nu bij de rechter verantwoording komt afleggen,
e - de nadruk zal niet liggen op het willen terughalen van haar tas, maar of zij bewust haar auto daarbij gebruikte en daardoor verwijtbaar schuldig is aan de tasjesdief zijn dood,
f - aan de rechter daar waarheidsvinding naar te doen en bij verwijtbaar dood door schuld een strafmaat te stellen rekening houdend met verzachtende omstandigheden.

Zo kijk ik tegen deze zaak aan.

Sikkeneur | 22-02-08 | 00:01

@edit 21-02-08 .. hmm.. als het gaat om totaal geregistreerde misdrijven is er inderdaad een licht daling zichtbaar in 2006 t.o.v. 1994.. echter.. wanneer ik verder kijk zie ik:

een toename van het aantal geregistreerde geweldsdelicten van 67.000 naar 109.000 en een toename van vernielingen en verstoring van openbare orde van 155.00 naar 215.000. Uitgaande van het feit dat deze grafiek op zich staat en zedendelicten e.d. buiten beschouwing zijn gelaten dan moeten de vermogensdelicten dus zorgen voor een daling van het totaal.

Wanneer je dan kijkt naar het percentage delicten t.o.v. aantal opgeloste delicten zie je echter een afname wat dus kan betekenen dat deze delinquenten slimmer worden in hun aanpak ergo minder geregistreerde delicten.

Ik interpreteer deze cijfers dus iets anders.... vertrouw statistiek sowieso niet zo... je kunt het eenvoudig manipuleren

Het gaat buiten dat ook om het aantal geregistreerd d.w.z. dat er nog genoeg stijging kan zijn van delicten waar geen aangifte van gedaan wordt.

Locutar | 22-02-08 | 00:01

Lizzard 21-02-08 @ 23:58
Ik kan verhuizen, indeed. Ben ik met je eens. Maar mijn maag is nu loodzwaar om de schofterige behandeling van Germaine C. Wat is dit oneerlijk, wat is dit vuil. Ik trek dit gewoon niet. En die meid wordt al die tijd al bedreigd ook, en kan nergens haar recht halen. Niemand beschermt haar; integendeel, ze wordt nog gepakt ook. Dit kan toch niet, Lizz?

Shalome | 22-02-08 | 00:01

Met statistiek kan je van alles bewijzen, en daarom niets. Statistiek is cijfersociologie, boterzacht en géén wetenschap.

jatochnietdan? | 22-02-08 | 00:00

@-edit 21-02-08 @ 23:53:
Tuurlijk wel. Het art 15 spreekt van "WILLEKEURIG", en dat is het bij een juridisch omschreven strafbepaling nu juist NIET. Dan is het gewoon helder, bij deze en deze overtreding van de strafwet of bij herhaaldelijk overtreden daarvan... etc.
Da's geen willkeur, dat is duidelijk omschreven.

koerbagh ® | 22-02-08 | 00:00

@de honden blaffen... 21-02-08 @ 23:54
Ja? Zijn dat bij jou alleen geweldsmisdrijven? Of ook -laten we zeggen- brandjes in 020-gaza (vernielingen en openbare orde)?

-edit | 22-02-08 | 00:00

De gerechtelijke macht faalt aan alle kanten en Germaine C moet daarvoor bloeden.
Als je me ergens mee de kast op wil krijgen, is het met onrechtvaardigheid. En dit is er een met een kapitale O.

Shalome | 21-02-08 | 23:58

-weggejorist-

Lizzard | 21-02-08 | 23:58

Shalome 21-02-08 @ 23:56 morgen komt joris... leest en jorist, je kunt het ook zonder stink, grotere kans dat het blijft staan dan.

van dal | 21-02-08 | 23:58

@mark twain 21-02-08 @ 23:45
Waar reageer je precies op? Ik heb om 23:29 niks neergeschreven. Bovendien beweer ik niks anders. Het CBS laat zien dat het aantal *kuch* geregistreerde misdrijven is afgenomen (er is helaas geen statistiek van het aantal misdrijven waarvoor geen aangifte is gedaan... ik vermoed zo dat die ook gestegen zijn) maar dat er op een aantal terreinen, die onder de noemer straatcriminaliteit vallen, het aantal misdrijven is toegenomen. Maar dat wil er bij de -edits en Sikkeneurs niet in.

@-edit 21-02-08 @ 23:47:
Het staat een ieder vrij om in een ander land asiel aan te vragen of het staatsburgerschap van een ander land aan te vragen.

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:57

Shalome 21-02-08 @ 23:51
Maar Shalome nu discrimineer je. Dat mag toch niet? Maar je hebt wel gelijk.
Het is een minderwaardig klotevolk.

jatochnietdan? | 21-02-08 | 23:56

van dal 21-02-08 @ 23:52
Bemoei je d'r niet mee.

Shalome | 21-02-08 | 23:56

@Shalome 23:24

Klinkt en ruikt allerminst fris.

mark twain | 21-02-08 | 23:55

-edit 21-02-08 @ 23:51
Ik dacht het over onveiligheid ging.(-edit 21-02-08 @ 23:16)

de honden blaffen... | 21-02-08 | 23:54

@koerbagh ® 21-02-08 @ 23:51
Het kan juridisch geen strafbepaling worden vanwege het UVRM art 15. Want dan zou het strijdig zijn met internationale verdragen die boven nationale wetgeving staan. Komop, Koer. Dat weet je best.

-edit | 21-02-08 | 23:53

Je kunt stront poep noemen maar het blijft stinken. En deze zaak stinkt tot op het bot. Dat OM is een grote mesthoop die nodig eens opgeruimd moet worden. Ik kan hier geen enkele logica meer in ontdekken. Hirsch Ballin maak hier maar eens werk van. Stelletje pruters bij dat OM alle grote zaken verknallen ze en mensen zoals Germaine moeten bloeden.

Friend of the family | 21-02-08 | 23:53

Shalome 21-02-08 @ 23:51 je punt is duidelijk, houd je nu weer op met de 'stink'toevoeging?

van dal | 21-02-08 | 23:52

Shalome 21-02-08 @ 23:46
U doet uw naam geen eer aan met dit soort (eerder genoemde) tunnelvisie's

zie boven1330 | 21-02-08 | 23:52

@-edit 21-02-08 @ 23:42:
Je kan best iemand statenloos maken. Het EVRM zegt er niks over. En het UVRM zegt slechts in art. 15:
"Een ieder heeft het recht op een nationaliteit.
Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen."

Maar als het een strafbepaling in de wet is, dan is het afnemen ervan niet willekeurig. Onzin dus.

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:51

Pak je weer één aspect. Het gaat om het totaal generaal, niet alleen om geweldsmisdrijven.

1994: 236 322,

2006: 278 566

Neem daarbij in aanerking dat de bevolking in die periode met een dikke miljoen is toegenomen en de plisie meer registreert. Check ook even de percentages in de kolom "opgehelderd" voor een beter beeld.

-edit | 21-02-08 | 23:51

Sikkeneur 21-02-08 @ 23:44
Wat is daar jammer aan? Het zijn stinkmarokkanen met hun agressieve, smerige stinkmentaliteit. En ik pleit niet voor 25 jaar: ik pleit ervoor om dat soort stinkmarokkanen op te laten bokken naar die stinkrif zodat ze daar hun eigen stinksoort het leven zuur kunnen maken.

Shalome | 21-02-08 | 23:51

-edit 21-02-08 @ 23:47 nijmegen is de oudste stad van nederland, in vroeger tijden werden daar de boeven en ander gespuis uit de stad verdreven.... en zó komen we aan wat we nu kennen als de randstad...

van dal | 21-02-08 | 23:50

@van dal 21-02-08 @ 23:44
Nee, ik vergeet niets. Ik had het over de Nederlander die in het voostel van Koerbagh statenloos gemaakt zou worden wanneer zijn staatsburgerschap wordt afgepakt en verbannen. Feitelijk wordt ie dan zwaarder gestraft, dan de marokaan, inderdaad.

-edit | 21-02-08 | 23:47

Sikkeneur 21-02-08 @ 23:44 voor zijn met geweld en bedreiging gepleegde roofovervallen.... ik denk dat er nogal wat winkelpersoneel blij is met germaine...

van dal | 21-02-08 | 23:46

Die stinkmarokkanen mogen nog blij zijn dat Surinamers te beschaafd zijn om die stinkmarokkanen met gelijke munt terug te betalen om hun stinkdreigementen en hun stinkmentaliteit. Surinamers zijn beschaafd genoeg om de rechtsorde te volgen, in tegenstelling tot die achterlijke stinkbarbaren.

Shalome | 21-02-08 | 23:46

@ Koerbagh 23:29

De criminaliteit is de laatste jaren wel iets afgenomen, maar alleen dankzij het feit dat wij inmiddels miljarden moeten uitgeven aan politie ,particuliere
bewakingsdiensten en de AIVD. En al die centen hebben de openbare ruimte
nog steeds niet aantrekkelijk gemaakt. Het tuig beheerst de straat meer dan
ooit te voren.

mark twain | 21-02-08 | 23:45

@Shalome 21-02-08 @ 23:35
Ik focus mij op Germaine C omdat zij voor de rechter staat. Stom, hé?

-edit | 21-02-08 | 23:45

Shalome 21-02-08 @ 23:35
Jammer dat je er stinkmarokkaan bij moest zetten, ervan uitgaande dat ongeacht huidskleur/afkomst een ieder voor het zelfde delict een gelijke straf moet krijgen.
De hoogte van straffen is een andere discussie, maar ik begrijp dat een tasjesroof voor jou al met 25 jaar bestraft mag worden.

Sikkeneur | 21-02-08 | 23:44

-edit 21-02-08 @ 23:42, vergeet jij niet iets? de marokkaanse nationaliteit die ze nooit opgeven? statenloos wordt ie helemaal niet. ze hebben altijd nog een mocro-paspoortje....

van dal | 21-02-08 | 23:44

-edit 21-02-08 @ 23:36
Uit de link, over onveiligheid:
geweldsmisdrijven:
1994: 67.077
2006:109.154

de honden blaffen... | 21-02-08 | 23:43

@koerbagh ® 21-02-08 @ 23:36
Waar -o- waar beschuldig ik jou van die gedachtengang dan? Ik was mij van geen kwaad bewust. Je veronderstelt iets wat ik niet zeg en kennelijk in jouw gedachte een rol speelt, maar niet in mijn onderbuikdinges.

Wat ik bedoel: ik ben het met je eens, maar vanwege het feit dat je niet iemand statenloos kan maken, gaat dit voorstel niet werken. En dat weet jij ook wel.

-edit | 21-02-08 | 23:42

Sikkeneur 21-02-08 @ 23:35
Die stinkmarokkaan ging weer vrijuit omdat ons rechtssysteem niet meer van deze tijd is, met die stinkmarokkanen overal. Ons rechtssysteem is gebaseerd op heel andere mensen, niet op die stinkbarbaren uit die stinkrif met hun agressieve stinkmentaliteit. Rechtspraak zou gebaseerd moeten zijn op rechtvaardigheid. Ik ben laaiend dat Germaine C met de dood bedreigd wordt door die stinkmarokkanen die daar niet voor worden veroordeeld, noch voor hun talloze misdaden, en Germaine wel. Dit is geen rechtvaardigheid meer. Ons rechtssysteem klopt niet meer.

Shalome | 21-02-08 | 23:40

@ -edit @23:28

Als je ze gelijk uitzet, is dat probleem opgelost. Kunnen ze in hun eigen land
conform de door hun zelf bedachte regels aldaar bestraft worden.

mark twain | 21-02-08 | 23:40

@-edit 21-02-08 @ 23:36:
*zucht*
Het gaat om de soort en type criminaliteit dat is TOE-genomen... Maar dat vertelt het verhaal van OM niet.

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:39

@koerbagh ® 21-02-08 @ 23:33
Ja. Dat zei ik toch al?

Nogmaals: je pikt één aspect van het totale criminele spectrum eruit. En wat zegt dit over het totaal? Als je deze, meer algemene cijfers bekijkt statline.cbs.nl/StatWeb/Table.asp?STB=..., kan ik niet concluderen dat in zijn algemeenheid de criminaliteit is toegenomen.

Jij wel?

-edit | 21-02-08 | 23:36

@-edit 21-02-08 @ 23:28:
Jaaaa... daar is de linkse onderbuik al... Meneer vermoed racistische motieven en wil daar even op inhakken. Maar, vertel me eens lieve -edit: WAAR schrijf ik dat dat alleen voor "allochtone" criminelen zou moeten gelden?
WAAR o WAAR???!!

Gij, beste -edit, zijt de racist door dat onderscheid meteen bij de ander te vermoeden.

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:36

-edit 21-02-08 @ 23:32
Ik focus nergens op, sukkel. Ik zie het bredere perspectief wel. Jij focust op Germaine C. Die stinkmarokkaan had die ochtend 25 jaar cel moeten krijgen, daar was de wereld een stuk beter van geworden.

Shalome | 21-02-08 | 23:35

ik zeg schande voor de Nederlandse rechtsstaat. Iedere kinderpornobaas krijgt een weekje schoffelen voor zijn vergrijp aan minderjarigen en opeens als er mocro wordt geplet voor snaaierei, dan krijg je 30 maanden. Heeft mevrouw niet eerder een medaille voor promaatschappelijkheid verdient ipv straf?

Abugreip | 21-02-08 | 23:35

Shalome 21-02-08 @ 23:27
De rechter moet nog een uitspraak doen en jij weet het verdict al? Knap!
Waarom de tasjesdief na een veroordeling weer naar buiten mocht lopen, weet ik ook niet. Weet jij het?
Ik krijg de indruk alsof mij verwijtbaar is dat Mw. C. een tasjesdief kaput heeft gereden en ik vind dat de rechter - in de rechtsstaat waarin we leven - een oordeel moet vellen of Mw. C. verwijtbaar schuldig is aan het overlijden van die tasjesdief en zo ja, wat dan de hoogte van de strafmaat moet zijn.
Give me a break...!

Sikkeneur | 21-02-08 | 23:35

Fackwa 21-02-08 @ 23:27

Schrale troost beste, maar voorlopig zal ik het er mee moeten doen. Persoonlijk zie ik die salonpoppen van je nog buikspreken dat we, als het uit de hand loopt, zélf gepolariseerd hebben, zoals dat heet. Want dat het uit de hand gaat lopen staat voor mij zo goed als vast.

v Maerlant | 21-02-08 | 23:34

zes maanden werk bespaarT (!!!)
FOEI (huisregel ..)

waddis | 21-02-08 | 23:33

En hoe zit het met die vieze stinkmarokkanen die Germaine C al jarenlang met de dood bedreigen? Gaan zeker ook weer vrijuit?

Shalome | 21-02-08 | 23:33

@-edit 21-02-08 @ 23:24:
Je leest selectief.
Het hierom:

Aanraking met politie (12 t/m 24 jaar, %)
2,6 (2003) 2,9 (2004) 3,1 (2005)
Aanraking politie wegens geweldsdelict (12 t/m 24 jaar)
19.470 (2003) 22.620 (2004) 25.120 (2005)
Aanraking politie wegens vermogensdelict (12 t/m 24 jaar)
23.220 (2003) 25.500 (2004) 26.850 (2005)
Aanraking politie wegens vernieling (12 t/m 24 jaar)
19.540 (2003) 22.660 (2004) 25.120 (2005)
Aanraking politie wegens overig delict (12 t/m 24 jaar)
20.030 (2003) 21.730 (2004) 22.240 (2005)

En dan laat ik het ook zeer informatieve gedeelte "naar herkomst" geheel buiten beschouwing.
Dat zijn de cijfers. Is dat een stijging, ja of nee?

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:33

@Shalome 21-02-08 @ 23:27
Tunnelvisie.

Je focust op zijn daad en verleden. Deze rechtzaak gaat over haar verantwoordelijkheid. Of heb je die niet meer als je in aanraking komt met een draaideurcrimineel?

-edit | 21-02-08 | 23:32

@koerbagh ® 21-02-08 @ 23:21
Dan zou dat moeten gelden voor Nederlanders en niet-(alleen)Nederlanders. Want anders zou je op basis van nationaliteit zwaarder gestraft kunnen worden voor hetzelfde vergrijp. Dat gaat het in praktische zin niet redden, hoe goed het idee ook is. En dat weet jij ook wel.

-edit | 21-02-08 | 23:28

v Maerlant 21-02-08 @ 23:20
Troost je relativeren is voor salon socialisten die achteraf roepen dat ze het toch echt niet konden weten maar o zo goed bedoelden.

Fackwa | 21-02-08 | 23:27

Sikkeneur 21-02-08 @ 23:23
Aantoonbaar. De geplette tasjesdief kwam regelrecht uit het gerechtsgebouw waar hij moest voorkomen voor zijn zoveelste gewapende overval. Ze lieten hem lopen, zoals elke keer, en hij pleegt zijn zoveelster misdaad.

Germaine C. moet nu 2,5 jaar brommen?
Dieptriest. Ik heb Nederland allang opgegeven, maar het is dieptriest voor individuen als Germaine die zwaar moeten lijden onder dit doldriest gedraaide kutland.

Shalome | 21-02-08 | 23:27

@koerbagh ® 21-02-08 @ 23:05
Je pikt er nu één onderdeel uit die een (licht) stijgende lijn laat zien. Maar wat zegt dat over het totaalbeeld?

En over deze cijfers:
"In justitiële jeugdinrichting, civiele titel (12 t/m 24 jaar)" Dit zijn geen criminelen maar jeugdigen waarmee de reguliere zorg geen raad weet, die een probleem hebben en dan maar in de gevangenis gestopt worden door de civiele rechter. Ongeveer 1/3 van het totaal en juist die groep is toegenomen. Dat zegt niets over veiligheid.

-edit | 21-02-08 | 23:24

koerbagh ® 21-02-08 @ 23:21 de kelten als uitvinders van een vliegtuig! geweldig! jammer dat de techniek daarna weer honderden jaren niet werd toegepast en in het vergeetboek raakte....

van dal | 21-02-08 | 23:24

koerbagh ® 21-02-08 @ 23:05
Beweer ik ergens iets anders dan?
Nog meer cijfers: www.om.nl/dossier/criminaliteitscijfer...

Is hiermee bewezen dat een Linkse klassenjustitie marokkanen vrijstelt van strafbare feiten?

Sikkeneur | 21-02-08 | 23:23

@ 23:15:
*in* goed Nederlands...

@-edit 21-02-08 @ 23:16:
De Kelten hadden een zeer goede straf. Zelfs de Grieken en Romeinen vonden zo mooi van die barbaren dat ze dat hebben overgenomen. Verbanning.
Staatsburgerschap afpakken (voor bepaalde of onbepaalde tijd), persona non grata verklaren, vliegticket naar een land naar keuze geven, op het vliegtuig zetten, en hoppakee: moven, opzouten, wegwezen. Nederland is voor jou op slot en je redt je maar.

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:21

-edit 21-02-08 @ 23:16

Bekijk de linkjes van Koerbagh 's... Het argument van Nederland op de kaart van de wereld, hou ik niet zo van: ik ben vader en zie het voor mijn kinderen minder veilig worden, dat is verschrikkelijk frustrerend en kan ik niet wegrelativeren door naar Colombia te kijken. En nog eens ('kruimeldiefstallen' en zo): met het huidige arsenaal aan middelen redden we het niet of zullen we het toch zeker niet blijven redden. Wil daar later wel uitvoeriger op ingaan, maar nu wordt het laat.

v Maerlant | 21-02-08 | 23:20

Waarom is Germaine C. niet heel hard vooruit gereden na dit gebeuren? Je weet toch in wat voor land je woont? Het is hier geen Suriname....

VanFrikschoten | 21-02-08 | 23:20

@v Maerlant 21-02-08 @ 23:05
Dan heb ik de nuance een beetje verkeerd ingeschat. Ik weet dat met name de draaideurcriminelen nogal frustrerend is voor de politie. Begrijpelijk. Maar ja. Wat dan? Kruimeldieven voor tientallen jaren opsluiten: is dat de oplossing? En hoe verhoudt zich dat met andere vergrijpen? Volgens mij zijn dat de lastige afwegingen waar politiek en rechtspraak mee te maken hebben.

De beargumenteerde discussie: is Nederland veiliger of onveiliger vind ik interessant. Want als we de media mogen geloven is het zwaar klote, als we de getallen zien, valt dat wel mee en als we Nederland op de veiligheidskaart van de wereld zetten, meen ik toch echt dat het zo slecht nog niet gaat. Het veiligheidsgevoel is wel van belang, maar de vraag of dat gevoel in overeenstemming met de werkelijkheid is, is eveneens van belang, naar mijn idee.

-edit | 21-02-08 | 23:16

Dit land wordt met de dag Marokkaanser, lees achterlijker!
Als je denkt dat je het ergste wel hebt meegemaakt, zakken we nog een niveau-tje lager!
Wat zou er gebeurd zijn als het Marokkaantje een nederlander was geweest?
In de eerste plaats zou Germaine C. niet 3 jaar ondergedoken hebben gezeten! Alleen de bedreigingen van dat stelletje debielen is al te erg voor woorden. Daarbuiten zou Germaine C. niet eens aangeklaagd zijn, maar had heel Nederland gezegd: dat is nou eenmaal het risico dat je loopt als je je niet aan de 'regels' houdt.
Echter, om relletjes van bepaalde ongeletterde apen te voorkomen, wordt Germaine C. toch maar aangeklaagd (Way to go, Cohen!).
Ik woon gelukkig in Limboland; volgens velen hier op Geenstijl wonen hier ook veel apen, maar gelukkig nog niet al te veel Marokkaanse apen!
Als we hier ook de Amsterdamse kant uitgaan, lees als we zo'n 'burgervader' als Cohen krijgen, dan ben ik pleite!
Tot ziens alvast!

Oeri Kettler | 21-02-08 | 23:16

Als je in nl echt iets tegen criminaliteit wilt doen, moet je de helft van de rechters en driekwart van het OM opsluiten. De enkelingen met ballen meer bevoegdheid geven en orde op zaken laten stellen. Alle flitsflikkers achter de struiken weghalen en in Slotervaart stationeren. Germaine moet vrijgesproken worden en een onderscheiding krijgen.

Friend of the family | 21-02-08 | 23:16

@Jan-Joris-Jaap-Joop 21-02-08 @ 23:08:
Vissensoep is fout. Dat heet bouillabaisse is goed Nederlands. *ahem*

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:15

Ja,de Nederlandse politiek is al jaren goed in het bedrijven van struisvogelpolitiek.
Steeds meer ingrediënten zijn er aanwezig om in de toekomst tot een burgeroorlog uit te groeien dankzij het alsmaar opzij kijken van die linkse,naïeve,onderwerperige,laffe en angstige schijtluizen met de PVDA voorop.
Natuurlijk de PVDA is gebaat bij zoveel mogelijk stemmen van de allochtonen.
Die A in de PVDA staat al lang niet meer voor Arbeid maar voor de Allochtoon.
Nu wordt Geert Wilders enigzins gedemoniseerd maar ik denk dat veel personen die nu tegen hem zijn in de toekomst ook schoorvoetend zullen zeggen :'hij had toch gelijk.Maar ja dan is het waarschijnlijk te laat en is het hier boven vernoemde scenario zeker denkbeeldig.

pit | 21-02-08 | 23:15

Nestor-F 21-02-08 @ 23:08
It is worse : het zijn niet de advocaten maar het OM-ers die de eis hebben neergelegd.

Fackwa | 21-02-08 | 23:15

@Sikkeneur 21-02-08 @ 23:08:
Eigen mening? Je praat Vrij Nederland, de Volkskrant en het partijprogramma van de PvdA van de afgelopen 40 jaar na. Op feiten is het niet gebaseerd.
Hier... erg informatief... Ja, dat OM weet wel aan windowdressing te doen. Inderdaad het totale aantal "geregistreerde" misdrijven is gedaald. Maar gesorteerd naar type misdrijf blijkt toch dat de meeste misdrijven waar de burgers het meest last van hebben behoorlijk gestegen. Comme c'est curieux.
statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=7...

koerbagh ® | 21-02-08 | 23:14

@ mocroFooOOOOL met hoevelen denk je te zijn? Oink Oink! Jij moet lekker doorgaan zo , dan zullen we straks zien waar die Kruisridders ook al weer vandaan kwamen en met hoeveel die dan zijn! Denk toch eens na, Rifliefhebbertje! wij zullen nooit zuchten onder Sharia, fatwah of welk ander idioterie uit jullie zo heilige Koran! De wijzen kwamen toch uit t oosten? En waar gingen ze ook alweer naartoe? Westwaarts! en wat ligt er westelijk van ons? Ga maar eens leren zwemmen knul, want dat ga je nog hard nodig hebben om helemaal naar de Varkensbaai te zwemmen! Ik word zo sgeitziek van die opgefokte moslimmetjes zoals jij Aan de galg met al het gespuis die ons Land lopen te verstieren! en dat zijn dus niet allen allochs hoor! maar met je kloaten in je bek heb je niet zo'n grote sjmoel meer denk ik1

Dick-for-brains | 21-02-08 | 23:13

Anyway rather bien sure, Germaine ging niet weg van huis met de bedoeling iemand kwaad te doen. En dat deed haar slachtoffer dus wel.

Helaas Germaine, ook JIJ bent crimiNeel!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-02-08 | 23:12

-edit 21-02-08 @ 22:09
"Ter overdenking: Saddam Hoessein had zijn eigen idee van een rechtsstaat.
Niet helemaal mijn idee."

De mijne ook niet maar het toont wel aan dat de stelling dat zwaardere straffen niet helpen onzin is.

Als er zwaarder gestraft zou zijn, had GC ook gewoon haar leven ongestoord kunnen vervolgen, want was draaideur crimineel niet zomaar vrij gekomen.

Fackwa | 21-02-08 | 23:08

NoMinister 21-02-08 @ 23:00
Ik had het graag naar uw zin of dat van de weledelgeleerde heer Koerbagh willen commenten, maar ja..... life is a bitch en ik hou er ook een eigen mening op na ook al is die niet welgevallig.

Sikkeneur | 21-02-08 | 23:08

-edit 21-02-08 @ 23:02
*geachtegang en pannenkoek*

En zo vraag ik me al jarenlang af waarom bijvoorbeeld vissensoep niet hoort maar kippensoep dus wel.
taalunieversum.org/taalunie/

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-02-08 | 23:08

VanFrikschoten 21-02-08 @ 23:06 één-tweetje mét inkoppertje....

van dal | 21-02-08 | 23:08

-edit 21-02-08 @ 22:58

Ehm, de link van Koerbagh toch ook bijvoorbeeld (waarvoor dank)?

v Maerlant | 21-02-08 | 23:08

Auke 21-02-08 @ 22:52
Nee dat kan niet, maar vind je het erg als ik zeg dat ik geen traan gelaten heb om die mocro klootzak ?

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 23:08

Het is mijns inziens vrij simpel: Germaine trachtte haar gestolen eigendom terug te pakken (niets mis mee). Dat bij deze alerte en natuurlijk onbezonnen actie de dader om het leven kwam is jammer. Deze dame verdient lof om haar directe actie ongeacht het resultaat. Nu wordt ze door toedoen van de ADVOCATUUR ingehuurd door en in dienst van de marocs alsnog voor de rechter gesleept. Niet de rechterlijke macht maar de advocaten die in dit soort zaken hun brood verdienen dienen moeten worden aangepakt! Het is mij volkomen onduidelijk waarom advocaten alles kunnen zeggen en nooit tot verantwoording worden geroepen. Zijn zij boven de wet gesteld? Ik pleit hier voor strenge aanpak van de advocatuur om dit soort uitwassen te bestraffen.

Nestor-F | 21-02-08 | 23:08

Sikkeneur 21-02-08 @ 23:05 moord met voorbedachte rade is en blijft moord met voorbedachte rade, linksom of rechtsom.... ik verwacht 20 jaar als eis, als dat ook uitspraak wordt zal het netto zo'n jaar of 14 zijn.... en dat is weinig hoor...

van dal | 21-02-08 | 23:07

@van dal 21-02-08 @ 23:03
Je kent mijn gang niet, merk ik. Ik heb de meest geachte gang der wereld. Zo ook mijn hal. Man, wat een hal! Eén en al hal!

-edit | 21-02-08 | 23:06

@van dal 21-02-08 @ 23:04
Die voelde ik al aan komen. één-tweetje heet zoiets, niet?

VanFrikschoten | 21-02-08 | 23:06

-edit 21-02-08 @ 22:58

Fair antwoord. Over de teneur van mijn betoog: die lag toch iets anders. Ik ga de hele reutemeteut niet overdoen, maar ik kloeg toch vooral de vermolming van het rechtsapparaat aan door veel te lichte en ideologisch gekleurde straffen, en het ontmoedigende effect daarvan op o.a. politie. Verder, wat Rabarberke al zei en waar je gedeeltelijk akkoord mee ging. Maar goed: ik denk wel dat Nederland (en België, en noem ze maar op) onveiliger geworden is ja, en nee, ik heb daar geen harde bewijzen voor, dat klopt. Behalve dan dit: 'Opvallend waren opnieuw de stijging in het aantal geweldszaken en zaken met jeugdige verdachten.'
Afkomstig uit je eigen link... Wil de komende dagen wel eens even googlen of ik geen andere invalshoeken vind.

v Maerlant | 21-02-08 | 23:05

van dal 21-02-08 @ 22:57
En toerekeningsvatbaar.
Een levenslang of 8 jaar met aftrek voorarrest vanwege het linkse recalcitrante gedrag van Dhr. Sévèke?
Laat dat linkse rechtersbolwerk maar schuiven. Ik voorspel op voorhand dat de reacties te hoog, dan wel te laag zal zijn....

Sikkeneur | 21-02-08 | 23:05

VanFrikschoten 21-02-08 @ 23:03 ham is haram....

van dal | 21-02-08 | 23:04

@van dal 21-02-08 @ 23:01
De ham vraag is waarom die nog niet is uitgebroken...

VanFrikschoten | 21-02-08 | 23:03

-edit 21-02-08 @ 23:02 geachtegang? is ie zó belangrijk? jouw gang?

van dal | 21-02-08 | 23:03

@Jan-Joris-Jaap-Joop 21-02-08 @ 22:59
Ah kudt...
Waarom nu weer geen tussen-n.... Want wat is het verschil tussen geachtegang en pannenkoek?

-edit | 21-02-08 | 23:02

VanFrikschoten 21-02-08 @ 23:00 als dat minder is dan 15 jaar... breekt de pleuris uit.

van dal | 21-02-08 | 23:01

@van dal 21-02-08 @ 22:57
scherp... +1 huldo

VanFrikschoten | 21-02-08 | 23:00

Sikkeneur 21-02-08 @ 22:50

Ben het met koerbagh eens. Je bent een sukkel, maar wel eentje die waarschijnlijk moeilijk te pletten is. Je bijft tenminste praten.

NoMinister | 21-02-08 | 23:00

killermiller 21-02-08 @ 22:39

dan nog niet

jeroen88 | 21-02-08 | 22:59

Emigreren luid de boodschap.

Primal | 21-02-08 | 22:59

Nooit gedacht dat half Nederland nu roept dat een Limburger 0031 moet gaan redden.... Hoe ironisch. Limburg had eigenlijk belgie moeten zijn.

killermiller | 21-02-08 | 22:58

@v Maerlant 21-02-08 @ 22:54
Eensch. Je kunt je dat afvragen. En zoals ik eerder betoog: papier is geduldig. Maar is het onwaar? Spreek het eens tegen met argumenten? Dat is lastig, lijkt me.

En de hamvraag: is de criminaliteit dan toegenomen? Is Nederland onveiliger? Want dat was de teneur van jouw betoog. En dan vraag ik op mijn beurt: kan jij dat aantonen?

-edit | 21-02-08 | 22:58

het referentiepuntje komt morgen, morgen wordt de straf-eis bekend die gesteld wordt aan de moordenaar van sévèke.... dát was wél met voorbedachte rade....

van dal | 21-02-08 | 22:57

ondanks mijn oprechte mening ben ik de eerste die wilders stem,........

jeroen88 | 21-02-08 | 22:56

Dick-for-brains 21-02-08 @ 22:45
Aardig dat ik u een reactie heb weten te ontfutselen.
De moraalridders en fatsoenrakkers zijn echter in de meerderheid, vrees ik.

Sikkeneur | 21-02-08 | 22:56

Na de dood van Pim en Theo sterft nu de rest van de rechtsstaat.

Een vieze gore troep hier in nederland met Joop den Uyl als basis. En daarna een smerige saus in de vorm van Kok en een vieze ranzige fondant onder de noemer W. Kok en snotterige smurrie met de naam Rozenmuller en dan nog dronkenmanskots Halsema en nu arsenicum genaamd Vogelaer en Cohen.

Kraanige menschen vereenigt u en stemt heden op Geert of TON

Ir. Roodpiemel | 21-02-08 | 22:54

@Jan-Joris-Jaap-Joop 21-02-08 @ 22:50
Jawel. Maar daar lag een volstrekt onvergelijkbare gedachtengang aan ten grondslag.

-edit | 21-02-08 | 22:54

Behangdelul 21-02-08 @ 22:47
Heb je dan. Ben je erg ziekjes. Lekker slaapies doen.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:54

-edit 21-02-08 @ 22:40

Kijk eens naar de referentiejaren:

- aantal moorden daalt - referentiejaar 1997
- aantal overvallen daalt - referentiejaar 2002
- overvalcijfers: referentiejaar 2006
.
Zou het kunnen dat er telkens vergeleken wordt met piekjaren? Niet cynisch bedoeld, ik vraag het me gewoon af.
-
Verder lees ik toch ook dat 1 op 4 moorden niet wordt opgelost. En wat vind jij nu zelf van een gemiddelde van 8 en half jaar voor moord??
-
Tenslotte lees ik toch ook 'Opnieuw meer gewelds- en jeugdzaken', waaruit dit:

'Opvallend waren opnieuw de stijging in het aantal geweldszaken en zaken met jeugdige verdachten.'
-
Goednieuwsshowsite met arbitraire, alleszins niet erg consequente invalshoeken is m'n voorlopig besluit - in de vlucht bekeken dan.

v Maerlant | 21-02-08 | 22:54

Sowieso een bedenkelijke aanfluiting om als tasjes stelende jonge *kaan met een gebroken nek tegen een boom te eindigen in een stad vol bemiddelde heren....

VanFrikschoten | 21-02-08 | 22:53

Ik heb net zo een 700 reacties doorgenomen, minder dan 1 procent is het met de ovj eens. Wie legt me nog even uit hoe het nou met een democratie zit. Ik ben bang dat ik wat mis

Krokoklaas | 21-02-08 | 22:53

Wel terecht dat die vrouw voor de rechter staat, wat voor een hekel je ook aan die bontkraagjes hebt, iemand de dood injagen door eigenrichting kan nou eenmaal niet in ons land...

Auke | 21-02-08 | 22:52

-edit 21-02-08 @ 22:46
*problematiek met ... gewoon niet op reageren.*

De regering 'De Geer' en de toenmalige relatie met Duitsland. Doet belletje rinkelen? Nee hè?!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-02-08 | 22:50

Buitengewoon ironisch dat ´voorwaardelijk opzet´ (en dus doodslag) in het strafrecht is geintroduceerd omdat de publieke opinie bepaalde strafeisen (waaronder roekeloos rijgedrag) te laag achtte. Althans, als ik nl.wikipedia.org/wiki/Voorwaardelijk_o... mag geloven

harry pikkel | 21-02-08 | 22:48

@MocroFooOOOOL
Oh ja, en jullie zijn helemaal nergens toe in staat.
Ben je de billenkoek van Perejil al weer vergeten ? Zelfs zo'n rotspunt kan jullie leger niet eens innemen, notabene vlak voor jullie eigen kust.

en.wikipedia.org/wiki/Isla_Perejil

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 22:48

Behangdelul is ziek thuis.... en knapt hier echt niet van op... sterker nog, hij wordt een beetje erg misselijk.....

Behangdelul | 21-02-08 | 22:47

Schandalig.

Sterkte, Germaine!

Lepo | 21-02-08 | 22:47

MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:40
Als je geen baantje hebt, kun je hier komen schoonmaken. Redelijk onderbetaald, dat wel, maar je kan toch niks, om voor een Gristenhond haar rotzooi schoon te poetsen. Lijkt het je wat.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:46

De problematiek met de islam zou net zo aangepakt moeten worden als dat we bij MocroFooOOOOL zouden moeten doen.

Gewoon niet op reageren.

-edit | 21-02-08 | 22:46

@Dorst 21-02-08 @ 22:44
Ten bate van het PBF wil ik voor 5 tienjes wel even losgaan....

VanFrikschoten | 21-02-08 | 22:46

*Miller en zijn maten laden de Leo's met (MZ) DM12*

killermiller | 21-02-08 | 22:46

@MocroFooOOOOL

Zit je hier weer lekker te trollen?.En dan trappen er nog genoeg reaguurders in ook LOL.

maagwand | 21-02-08 | 22:45

Die sikkenuer is wel een fatsoensrakkertje toch? enne ik heb die naam niet voor jan doedel gekozen sukkel! die wijven met tits for brains neem je toch ook hun domheid en ongenuanceerdheid niet kwalijk! en verder denk ik dat jij er in werkelijkheid hééé'le andere gedachten op na houdt maar dat je op GS een beetje ligt te focken tegen anderen om andere reacties uit te lokken! bij deze GELUKT!

Dick-for-brains | 21-02-08 | 22:45

-weggejorist-

Lizzard | 21-02-08 | 22:45

@MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:40
Daar zijn jullie te achterlijk voor.
Jullie kunnen niet eens normaal een scootert besturen, laat staan een land.

kuttekrap | 21-02-08 | 22:44

Even het nieuws van vandaag en gisteren resumeren: 1. Kansrijke Farid B. rijgt in Zeist drie medewerkers van de plaatselijke sociale dienst aan zijn mes en verklaart achteraf zich als een slager voorbereid te hebben op zijn daad. Resultaat voor de dader: 2 1/2 jaar celstraf (6 jaar geëist) en TBS (waarvoor nimmer een minimumperiode geldt). 2. Minder kansrijke Germaine C. rijdt in een opwelling na beroofd te zijn van haar handtas, haar (overigens kansrijke) overvaller dood met haar auto. Resultaat voor de dader: misschien 3 jaar celstraf (indien oordeel rechter conform eis OvJ is). Ik weet dat deze vergelijking in principe kant nog wal raakt (gezien de ernst van de gevolgen van het misdrijf en anderzijds de afwezigheid van opzet) maar ik kan me voorstellen dat veel burgers het vertrouwen in de rechtsstaat een beetje aan het verliezen zijn. Laten we wel wezen, ik loop liever over 3 jaar Germaine tegen het lijf dan Farid (al is de kans op het laatste helaas groter omdat ik in de omgeving Utrecht woon) en dat is niet (enkel) omdat ik toevallig ook een voorkeur heb voor vrouwen.

Oidiepoes | 21-02-08 | 22:44

@VanFrikschoten 21-02-08 @ 22:42
En welke geit moet zich daarvoor opofferen?

Dorst | 21-02-08 | 22:44

Wat rookt die gast hierboven?
Ik dacht dat ik wat zwakzinnig was.

Reverend Ray | 21-02-08 | 22:43

@MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:40
Het zal wel, maar is de aarde nu rond, of plat?

Herman Flipsen | 21-02-08 | 22:43

jeroen88 21-02-08 @ 22:36
Als het "slachtoffer" mijn zoon was geweest was hij op dat moment niet op straat geweest aangezien hij net een paar uur daarvoor bij de rechter op bezoek was geweest.

Dorst | 21-02-08 | 22:42

VanFrikschoten 21-02-08 @ 22:40
Goed plan. Ik doe ook iets in het envelopje. Laat tzt maar een rekeningnummer weten.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:42

@MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:40
... en jij moet gewoon een beurt hebben...

VanFrikschoten | 21-02-08 | 22:42

MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:19
Beste vriend, Europa is vanoudsher een bijzonder geweldadig continent. Na WOII waren de meest Europese volkeren moe van de enorme offers die het heeft moeten brengen, moe van de doden, moe van de verwoeste steden enz enz. Wij hebben er van geleerd en het is nu al decennialang rustig, godzijdank. Dat wil echter niet zeggen dat de aard van het beestje fundamenteel veranderd is want daar geloof ik nooit zo in. Ik zou dan ook maar een toontje lager gaan zingen als ik jou was. De stemming is namelijk al aardig aan het omslaan onder grote delen van de Europeanen en jullie kunnen (en zullen) ook te ver gaan. Ik denk niet dat het aan te raden is zover te gaan, de bloeddorstige geschiedenis van europa kennende.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 22:42

*Miller en zijn maten starten de Leo's*. De teerling is geworpen.

killermiller | 21-02-08 | 22:42

Bedrijfsongeval, meer is het niet. Meer moet je er ook niet van maken. Denk ik.

Reverend Ray | 21-02-08 | 22:41

213.23.227.194

MocroFooOOOOL | 21-02-08 | 22:40

Als deze eis de straf wordt, of zelfs maar een fractie er van, dan zetten wij, van Das VFGI, persoonlijk een soort Prins Bernhard Fonds op om deze dame weer op de rails te krijgen nadien...

VanFrikschoten | 21-02-08 | 22:40

Voorstel: nieuwe stille tocht voor Ali, en een Hummerbijeenkomst.
Same time, same place.

fuckje | 21-02-08 | 22:40

jeroen88 21-02-08 @ 22:36
Jij bedoelt dit toch wel erg ironisch.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:40

@jeroen88 21-02-08 @ 22:36
Misschien had je het wel gepikt omdat hij net uit de rechtzaal kwam voor een gewapende overval?

killermiller | 21-02-08 | 22:39

@Sikkeneur 21-02-08 @ 22:30:
Maar die selectieve incompetentie van pliesie en OM zit jou verder helemaal niet dwars... Dat is een gewoon een gegeven. Zolang de verkeerswet maar consequent en hard wordt gehandhaafd en automatisch wordt afgehandeld om die selectieve incompetentie te betalen... (wet Mulder - de automobilist is schuldig en moet dokken, tenzij hij het tegendeel kan bewijzen - hee, de belastingdienst redeneert net zo!) Maar goed, een overtreding van de verkeerswet is ook een veel grotere aantasting van de rechtstaat dan criminaliteit tegen de burger en zijn bezit. Logisch. De staat is voor een socialist van groter belang dan de burger.

koerbagh ® | 21-02-08 | 22:39

kersenflap 21-02-08 @ 22:34
Haha, je begint wel komisch te worden.
Ik moet jouw een documentje tonen waarin staat dat marokkanen vrijgesteld zijn van strafbare feiten, omdat jij dat beweert? Ja, leuker kunnen we het niet maken, wel gekker....

Sikkeneur | 21-02-08 | 22:37

jongens,ook beetje begrip voor de nabestaanden van het slachtoffer.als het mijn zoon was geweest die dood was gereden om het pikken van een handtas,..........,wel realistisch blijven,is en blijft doodslagik had het niet gepikt.

jeroen88 | 21-02-08 | 22:36

Natuurlijk wil de overheid eigen intitiatieven zo grof mogelijk bestraffen.
Burgers moeten zo geconditioneerd worden, dat ze denken dat de overheid hun GOD is die alle problemen oplost. Dus ook problemen met tasjesdieven.
Daarom zijn wapens ook verboden, want de burgers zouden zich maar eens gaan verdedigen.

Ahum | 21-02-08 | 22:36

Ik ben het echt kots!!!! Geert for President!!!!!!

killermiller | 21-02-08 | 22:36

@de honden blaffen... 21-02-08 @ 22:33
Briljant!

Ik ben om.

-edit | 21-02-08 | 22:35

@[email protected]:23,
Emigreren? Nooit!
Capituleren voor inteeltverongelijkten en hun PvdA-aarslikkers? Nooit!

fuckje | 21-02-08 | 22:35

-edit 21-02-08 @ 22:33

Nee, JIJ poneert een stelling: 'de criminaliteit is afgenomen' dus jij mag, wat ik eerst zo vriendelijk was niet te vragen, met feiten onderbouwen, waarna we die eens kritisch tegen het licht kunnen houden hoor.

v Maerlant | 21-02-08 | 22:35

Sikkeneur 21-02-08 @ 22:30
Gaan we er nu een laf welles/nietes spelletje van maken?
Je verbergt je gewoon!

Ik vind het laf en incompetent dat je weigert om in te gaan op mijn vragen Sikkeneur.

kersenflap | 21-02-08 | 22:34

v Maerlant 21-02-08 @ 22:26
Grinnik. Ik wist niet dat je dat in je had. Applaus. en bis bis.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:34

-edit 21-02-08 @ 22:24
De aarde is plat.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 22:33

@v Maerlant 21-02-08 @ 22:28
Tsja: dan blijft het zo dat je een stelling poneert die je niet met feiten kunt onderbouwen, moet ik dan concluderen.

-edit | 21-02-08 | 22:33

@koerbagh ® 21-02-08 @ 22:22
Waarom zou ik aan die mongool aandacht willen schenken. Jij gunt hem teveel eer, knuffelaar...

-edit | 21-02-08 | 22:31

MocroFooOOOL 22:19

Doe jij niet een beetje aan zelfdiscriminatie?

mark twain | 21-02-08 | 22:31

v Maerlant 21-02-08 @ 22:26

LOL!
Hier in Nederland droppen we ze straks gewoon in een boot boven de noordzee, waarna we de boot lek schieten.

kersenflap | 21-02-08 | 22:30

MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:19
Hé prutlip, moet je geen ouwe kerels pijpen?

Karel Martel | 21-02-08 | 22:30

kersenflap 21-02-08 @ 22:20
Je blijft maar doorzeuren met allerlei praktijkvoorbeelden waarover ik schrijf dat dit ligt aan de incompetentie van de politie en het OM, maar niets bewijst van jouw stelling. Beantwoord nou eens mijn vraag, moet toch niet zo moeilijk zijn als je zo overtuigd bent van je gelijk.

Sikkeneur | 21-02-08 | 22:30

Plonk 21-02-08 @ 22:13

Tot deze beslisissing ben ik vandaag ook gekomen. De rechtvaardigheid en liberale opvattingen waar Nederland om bekend staat, begint tegen haar te werken. De mantel der liefde is versleten door stelselmatig misbruik van - sorry voor de harde woorden- allochtonen. Dat hadden we als liberalen pur sang graag anders gezien. Het mag helaas niet zo zijn. Mede mogelijk gemaakt door de politiek correcte retoriek van links én rechts.
.
Het wordt tijd dat de zwevers met beide benen op de grond komen. Dat kan m.i. alleen door en koude douche die Geert Wilders heet.
.
Dat deze man door allerlei actiegroepen gedemoniseerd wordt, is een grof schandaal. L'histoire se repete. Maar alleen een duidelijk andere koers kan onze welvaartstaat nog redden. Om te beginnen met het negeren van linkse knuffelplannen.
.
Geert mag het doen. Hij krijgt mijn steun. Zo kan het niet langer!

FreshClash | 21-02-08 | 22:29

v Maerlant 21-02-08 @ 22:26
LOL

* maakt buiging en komt af en toe voeten vegen *

Pilsvogel | 21-02-08 | 22:28

koerbagh ® 21-02-08 @ 22:22

Komop zeg. Ja, ik hap gewoon. Omdat ik tégen eigenrichting ben, een mensenleven boven een tas plaats en níet meedoe met domme mongolen die roepen "standbeeld" ben ik een zelfhater? Je bent slimmer dan dit. Alsof je, als je deze eis van het OM níet belachelijk vind, je niet net zo goed vóór hardere bestrijding straatcriminaliteit kan zijn. Alsof als je niet meehuilt met de GS goegemeente je meteen de sharia wil. Neen juist omdat ik ons rechtssysteem goed vindd, moet dit bestraft worden.

Maaier | 21-02-08 | 22:28

-edit 21-02-08 @ 22:20

Zie Rabarberke, zie De honden blaffen, zie mezelf. Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil?

v Maerlant | 21-02-08 | 22:28

MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:19
*die bokito hoort gewoon achter de tralies*

MaaAAAAR, gelukkig zijn moslims dan weer nooit racistiesj dus.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-02-08 | 22:28

@Elisabeth2 :22:20

Ben er vaak genoeg. Als ik jou was zou ik toch maar dat boekje lezen.
Jouw theorie lijkt erg op die van de twee gelijk lopende klokken.

mark twain | 21-02-08 | 22:27

MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:19
Ha jochie.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:27

Rabarberke 21-02-08 @ 22:09
Hoe weet jij dan het aantal voorvallen is toegenomen als die statistieken niet kloppen?
Gemeenten houden ook regelmatig dit soort onderzoeken, kunnen mensen anoniem invullen.

Maar goed , je hebt gelijk dat veiligheid een gevoel is die zich niet objectief laat meten.

Sikkeneur | 21-02-08 | 22:26

MocroFooOOOOL 21-02-08 @ 22:19
.
Niet vechten?! Als straks de hel losbarst, hoop ik jou te herkennen aan die dwaze uitdrukking op je smoel. Ik zal je dan dwingen je angstig weggemoffelde kromzwaard te trekken, en het te kruisen met m’n slagzwaard. Met veel plezier zal ik je dan doormidden klieven. Ik zal je beide helften aan een vleeshaak hangen, en ik zal je uitbenen. Je vlees geef ik aan de honden. Je botten zal ik vermalen. Ik zal er m’n oprit mee aanstampen, da’s ook alweer hoog tijd. Zo zal ik elke dag opnieuw, alle verdere dagen van m’n bestaan , m’n voeten aan je vegen.
.
Ik weet zeker dat ik dan nog lang en gelukkig zal leven, met aan mijn zij, een varkentje met een grote snuit. Zo, dat is er ook weer uit.

v Maerlant | 21-02-08 | 22:26

@ Gekkemocrofool,
Daar hebben we onze inteelt kameel weer.

kersenflap | 21-02-08 | 22:25

@de honden blaffen... 21-02-08 @ 22:20
Laten we aannemen dat dit klopt. Dan is de vraag: is de werkelijke criminaliteit gestegen of is de geregistreerde criminaliteit gestegen? En hoe toon je dat aan?

-edit | 21-02-08 | 22:24

EMIGREREN komt in me op.

Sjaaakie | 21-02-08 | 22:23

Vlug Maaier, -edit, Sikkeneur en andere zelfhaters: knuffel MocroFooOOOOL voor het te laat is... Ik voel een -weggejorist- aankomen.

koerbagh ® | 21-02-08 | 22:22

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 22:11

't Doet zeer, een compliment moeten wegwuiven, maar ik denk dat de vondst origineel van ons aller Botte was. Toch bedankt.

v Maerlant | 21-02-08 | 22:21

@v Maerlant 21-02-08 @ 22:10
Je hebt gelijk de cijfertjes met enig wantrouwen te bekijken. Vandaag het jaarverslag van mijn werkgever gelezen en dat was ook een prachtige mooiweershow. Niets gelogen, maar netjes opgepoetst, zeg maar.

Maar maak eens feitelijk aannemelijk dat het niet klopt? Of dat de waarheid totaal anders is?

-edit | 21-02-08 | 22:20

Sikkeneur 21-02-08 @ 22:14
Nee, nu niet nóg een keer terugkrabbelen.
Ik kan je tien vergelijkbare zaken in dezelfde regio noemen waarbij er wél actie is ondernomen. Bovendien had Job Cohen duidelijk de hand in het wegblijven van politie/ME tijdens de brandstichtingen in slotervaart. Bij een voetbalwedstrijd van ajax weet hij niet hoe snel hij de ME moet inzetten.

Vertel eens Sikkeneur, wanneer is er (voor het laatst) een Marokkaans gezin weggepest?

kersenflap | 21-02-08 | 22:20

mark twain 21-02-08 @ 22:12
Daar hoef ik geen boek over te lezen. Was zelf in New York toen zero tolerance was ingesteld. In de metro van Kennedy airport naar New York bewaking, voor de rest als je uitstapte ook. In de winkelstraten geen gezeik. Ga daar zelf eens een keer naar toe en slenter over de straten. Kan geen boekje tegenop.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:20

@Rabarberke 21-02-08 @22:15

Iets te veel van die rommel gebruikt?

mark twain | 21-02-08 | 22:20

-edit 21-02-08 @ 22:14
Tussen 1960 en 2000 is de gerigistreerde criminaliteit vertienvoudigd, geen onderbuik maar keiharde feiten.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 22:20

Belachelijk, echt belachelijk deze eis. Die vrouw verdient een medaille, geen celstraf.
Je hebt met je poten van andermans spullen af te blijven, zo niet dan zijn de gevolgen gewoon voor jezelf. Die arme vrouw wou gewoon haar tasje terug en heeft in een reflex gehandeld. Jammer voor de overvaller dat het voor hem een duur tasje is geworden.. maar nogmaals, moet je maar met je lange vingers van die tas afblijven.
Het is overigens helemaal diep en diep triest dat die vrouw zich nu moet vermommen en moet onderduiken omdat haar veiligheid in het geding komt. Welke achterlijke mongool gaat nou zo'n kudt-crimineel wreken. Stomme vraag natuurlijk, want we weten allemaal om watvoor persoon het gaat. Echt bizar dat zulke mensen niet rationeel kúnnen nadenken.
Dat ze mogen dood rotten in het zand waar ze vandaan komen!

Highwoodman | 21-02-08 | 22:19

-weggejorist-

MocroFooOOOOL | 21-02-08 | 22:19

Het werkelijke slachtoffer hier is natuurlijk Germaine. Dat die inteelt struikrover per ongeluk dood gereden wordt is simpelweg zijn beroepsrisico. Daar moet die familie ook niet meer over zeiken.. Eigen schuld dikke bult.
Die vrouw had nooit vervolgd mogen worden en zou zelfs een schadevergoeding moeten krijgen voor al het leed dat haar de afgelopen jaren al is aangedaan.

baronbreekijzer | 21-02-08 | 22:19

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 21-02-08 | 22:16

@de honden blaffen... 21-02-08 @ 22:13
Met een plaatselijk probleem en een percentage overtuig je mij niet. Een stijging van 50 procent zou best 2 overvallen meer kunnen zijn dan het jaar daarvoor.

Hoe is het landelijk dan?

-edit | 21-02-08 | 22:16

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 21:46

Kan zijn dat justitie hard ingrijpt bij eigenrichting. Deels omdat het daarmee de eigen rol bevestigt, deels omdat het natuurlijk vaak zaken zijn die veel publiciteit krijgen.

Wat veel reaguurders hier vergeten is dat tasjesdiefstal, en andere straatcriminaliteit moeilijk op te sporen zijn. Bewijzen heb je vaak niet, voor heterdaadjes moet je geluk hebben. De politiek zou rechters in staat moeten stellen diegenen díe gepakt worden, harder te straffen. Of er zou enorm veel mé'r geld naar de politie moeten gaan en een 1op1 beleid ten opzichte van mogelijke straatcriminelen moeten komen. Los van of dat wenselijk is en hoelang effectuering van zo'n maatregel duurt, ik zie de reaguurders alweer het begrotingstekort van Bos afmaken...

Maaier | 21-02-08 | 22:15

Marokkanen zijn gewoon pionnen in het drugskartel dat de Nederlandse overheid met de Marokkaanse maffia vormt.

Rabarberke | 21-02-08 | 22:15

@Rabarberke 21-02-08 @ 22:09
Ten dele waar.
De vraag is: komen ze werkelijk niet bij incidenten? Ik heb het afgelopen jaar persoonlijk 2 keer een incident meegemaakt en ik kan niet anders zeggen dat de politie dit uitermate correct heeft afgehandeld.

Je kunt cijfertjes best manipuleren. Creatief boekhouden enzo. Snap ik. Maar laten we het eens andersom stellen dan: wie kan zonder de onderbuik, aantonen dat de samenleving onveiliger is geworden in de laatste -pak um stijf- 30 jaar?

-edit | 21-02-08 | 22:14

kersenflap 21-02-08 @ 22:06
Nee, je haalt zaken door elkaar en denkt dat je daarmee gelijk hebt.
Dus nogmaals: toon mij dat document dat marokkanen vrijstelt van strafbare feiten.
Aan praktijkvoorbeelden van een incompetente politie of OM heb ik niets, want bewijst niets dat duidt op 'linkse klassenjustitie'.
Wel geeft het je onderbuikgevoel en complotdenken weer.

Sikkeneur | 21-02-08 | 22:14

Ik ben al jaren lid van de VVD... maar de volgende verkiezingen ga ik stemmen op Wilders... hier moet toch ooit een eind aan komen...

Plonk | 21-02-08 | 22:13

-edit 21-02-08 @ 22:06
Sprookjes.
"De PvdA pleit voor een subsidie voor de kleine winkeliers in heel de stad om de eigen zaak beter te beveiligen. De overvalgolf treft niet alleen de Spinozaweg en omgeving. Een paar weken geleden liet Opstelten zich nog zien op Katendrecht. Het aantal overvallen is de afgelopen twee maanden in heel de stad met 50 procent gestegen vergeleken met verleden jaar. (14 febr.)"

de honden blaffen... | 21-02-08 | 22:13

Rechtspraak en emotie gaan NIET samen!

dré oudman | 21-02-08 | 22:12

@Elisabeth2 21-02-08 ; 22:01

Dat sucses van die zero tolerance is nonsens. Lees Freakonomics van Levitt en Dubner maar. Is zo wie zo een erg leuk boek.

mark twain | 21-02-08 | 22:12

Zo zegt Balkenende dat het ziekteverzuim is teruggedrongen. Gelul, het ziekteverzuim is hoger dan ooit, maar werkgevers melden niemand meer ziek omdat ze 't toch zelf moeten betalen. Pas bij langdurig ziekteverzuim wordt een melding gedaan.

Rabarberke | 21-02-08 | 22:12

Ik geloof er echt helemaal niets van.

Ali Fal Salarm | 21-02-08 | 22:11

sijtje boes 21-02-08 @ 21:54
Ik denk dat met name de angst voor grote steun vanuit de bevolking voor eigenrechters overheerst, meer nog dan voor het plegen van eigenrichting zelf. Overigens ben ik van mening dat eigenrichting doorgaans verkeerd is MITS men er vanuit mag gaan dat men rederlijkerwijs beschermd wordt door politie en justitie. Wanneer dit niet langer het geval is ben ik van mening dat de burger die afspraak aan zijn laars mag lappen. In Nederland zou ik over het algemeen dat nog niet willen zeggen alhoewel we de grens met rasse schreden naderen en in bepaalde wijken en steden we dat punt wélk al voorbij zijn. Eigenrichting in Barneveld lijkt mij dan minder te billijken dan in Amsterdam West. Verder heb ik een paar jaar terug al eens aktie gevoerd toen bleek dat het OM in de Haarlemmermeer massaal "kleine" zaken seponeerde omdat men, door de enorme aantallen bolletjesslikkerszaken, het werk niet meer aankon. Op zich een begrijpelijk aktie van het OM in Haarlem maar wél één waarvan ik vond dat ik daarmee een vrijbrief voor eigenrichting had gekregen. Je werd als burger immers niet meer beschermd tegen "kleine" criminaliteit. Uiteraard dachten diegenen die boven ons gesteld zijn (dank V Maerlant ... hij blijft prachtig) daar naders over, voor zover ze de moeite namen om uberhaupt op mijn woedende epistels (Cor van der Laak was er niks bij) te reageren. Maar toch, ik vind dat je als burger moet laten weten wat je denkt. Politiestakingen is er ook zo één. Ik ben het met hun redelijke eis eens maar op een zeker moment moet je in zo'n geval vaststellen dat ze hun taken niet meer doen en ook dan komt de kwestie van eigenrichting of liever zelfbescherming naar voren. Eea zou in de grondwet vastgelegd moeten worden. Geweldsmonopole voor de overheid is prima, mits diezelfde overheid hun taken naar behoren doen.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 22:11

-edit 21-02-08 @ 22:06

Ik zei niet 'onze rechtsstaat bestaat niet meer', ik zei dat ze aan het kapseizen is. Sta me verder toe om tegenover die cijfertjes een gezond wantrouwen te koesteren. Tenslotte kom ik uit het land van de SnelBelgwet. Ineens hadden wij véél minder vreemdelingen, en daalde de criminaliteit, begaan door (bepaalde) allochtonen spectaculair.

Waar komen al die criminele Belgen toch ineens vandaan? Zou het misschien kunnen dat één en ander wordt onderbelicht?

v Maerlant | 21-02-08 | 22:10

@Fackwa 21-02-08 @ 22:01
Ter overdenking: Saddam Hoessein had zijn eigen idee van een rechtsstaat.

Niet helemaal mijn idee.

-edit | 21-02-08 | 22:09

Ik ben blij om zoveel van jullie reacties te mogen zien....
Gelukkig ben ik niet de enige die dit "een beetje jammer" vind (!)
Ik voorspel een wederopstanding van D66, een vernedering van de pvda en een grote overwinning voor Willie Wilders en Rita

King Wasimoo | 21-02-08 | 22:09

@edit

Nee, de samenleving is volgens de cijfers veiliger geworden omdat gemeten wordt naar aantal aangiftes en niet naar aantal voorvallen (aangezien die niet gekend worden)

Daarnaast heeft de politie het te druk met geld verdienen met onzinboetes, zodat ze onderbezet zijn bij incidenten. Dat betekent dat ze doorgaans te laat zijn of niet komen als er wat is. En dus ook niets noteren.

Veiligheid is een gevoel wat je als burger hebt, niet iets wat je uit statistieken kan afleiden.

Rabarberke | 21-02-08 | 22:09

Bicycle_Repairman 21-02-08 @ 22:05
Ja, zal wel hetzelfde als met ziekenhuizen zijn. Daar mag je ook niet voor twaalfen weg omdat ze anders een nieuwe patient voor die dag op moeten nemen.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:09

Als Germaine straks daadwerkelijk zwaar gestraft wordt voor haar 'vergeldingsactie', dan is Nederland alweer een stuk onveiliger gebleken voor de gewone burger.

Ga maar na; Het kan je dus gebeuren dat je je van geen kwaad bewust en zonder enig kwaad in de zin je huis verlaat, vervolgens het slachtoffer wordt van brute misdaad EN daardoor ook nog eens flink gestraft wordt omdat je impulsief reageerde op de situatie.

Kudt!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 21-02-08 | 22:09

Onbegrijpelijk..

Ljitsneeg.www | 21-02-08 | 22:09

Fackwa 21-02-08 @ 22:01

Doodstraf is afschrikwekkend, maar is het ook effectief? In jouw optiek dus wel? rechtshandhaving is symbolisch, het gaat om ideologie. Het is maar wat je de kinderen wil nalaten. ik ben van mening dat er in NL hard genoeg gestraft wordt. Sterker nog qua europa doen we het op dat gebied zeker niet slecht.

Crazy fuck | 21-02-08 | 22:08

-edit 21-02-08 @ 21:58
ik heb de man alleen klem gereden en 112 gebeld. die waren er ook als de kippen bij want op de wallen rijden zij best veel rond.
moment dat ik mijn auto uit kwam bleek dat ik er goed aan had gedaan te blijven zitten want binnen no time was er een kring van op sensatie beluste randfiguren junks en naffertjes om ons heen komen staan.
de man werd vrij snel geboeid afgevoerd en daarna is er door mij keurig aangifte gedaan op het bureau.
nogmaals mensen oordelen zo makkelijk maar ik moet hun reacties eens zien a;s het bij hen gebeurd. je hebt dan twee types. zij die verbijsterd blijven zitten en zij die terug pakken. zo simpel is het.

sijtje boes | 21-02-08 | 22:07

Sikkeneur 21-02-08 @ 22:01
Ik heb een hoop praktijkvoorbeelden aangedragen die op linkse klassenjustitie duiden. Helaas krijg ik hiervoor geen antwoorden/verklaringen van je.

U bevestigd mijn gelijk!

kersenflap | 21-02-08 | 22:06

@v Maerlant 21-02-08 @ 21:57
Ok. Onze rechtstaat bestaat niet meer en we kunnen de druk niet aan, zeg je. Ik vraag mij af hoe die stelling te rijmen valt met de cijfertjes. Want die tonen aan dat de samenleving veiliger is geworden, rechtzaken sneller verlopen, de beoordeling van de rechtspraak van direct betrokkenen (verdachten, slachtoffers en civiele partijen) is gestegen.

Waar komt dan toch dat gevoel vandaan? Zou het misschien kunnen dat alleen de excessen worden belicht?

-edit | 21-02-08 | 22:06

@ edit

En de gevangenissen zitten niet eens vol

Bicycle_Repairman | 21-02-08 | 22:05

Ach straks word je als slachtoffer van een tasjesdief ook nog vervolgd als je b.v. iets scherps in je tasje had en de dief zich daaraan verwondde.

Rabarberke | 21-02-08 | 22:04

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 21:46
Volledig mee eens. Zie ook Jokkebrok 21-02-08 @ 20:45 die dit punt naar voren bracht.
Maar door zwaardere straffen uit te delen voor vermeende eigenrichting kunnen ze dit volksoproer effect op termijn juist ook in de hand werken. De mate van onbegrip onder 'het volk' neemt gestaag toe wat eigenrichting in de hand kan gaan werken als de straffen voor veelplegers etc. achterblijven.

Pilsvogel | 21-02-08 | 22:02

Ik vind het prima dat we marokkaanse tasjesdieven niet dood mogen rijden, maar naar Marokko sturen om een hand af te hakken lijkt me wel passend.

Rabarberke | 21-02-08 | 22:02

-edit 21-02-08 @ 21:49
Wel lollig is dat je jouw ideeën van een rechtstaat projecteert op groepen die het concept van een rechtstaat niet kennen.

Ter overdenking: onder Saddam Hussein was de criminaliteit laag maar die dompelde dan ook wel eens iemand in de kokende olie.

De conclusie kan dan dus ook zijn dat de huidige moderne straffen niet afschrikwekkend werken. Historisch gezien is de huisige periode ook eerder een aberratie dan maatgevend.

Fackwa | 21-02-08 | 22:01

kersenflap 21-02-08 @ 21:53
Hoezo terugkrabbelen?.
Jij gaat uit van zaken waarbij het OM en politie niet adequaat optreedt of zaken weten op te lossen, maar dat wil niet zeggen dat marokkanen ALLES mogen.
Dus ook aan jou de vraag: kan jij een documentje overleggen waar staat dat zij vrijgesteld zijn van criminaliteit?

Sikkeneur | 21-02-08 | 22:01


Een aanpak zoals in New York, met zero tolerance, zou dat hier helpen.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 22:01

Deze vrouw hoort toch echt vrijspraak te krijgen aangezien het een ongeluk was. Bovendien was de scooter opgevoerd.. (gokje) en in principe reden ze dus op een ongekeurd voertuig rond. Helaas deed zij dan wel weer een speciale verrichting... Of nee hier ging het niet over...

Wat mij betreft mag je best een tasjesrover verwonden als je probeert je te verdedigen of je spullen terug te krijgen. Belachelijk dat mensen die kinderen verkrachten lagere straffen horen eisen. Deze vrouw is doodsbang voor de represailles van de complete middeleeuwse familie van de dode klootzak,

Rechters in Nederland hebben medelijden met de verkeerde mensen. Jammer dat het zo gaat.

Sparky79 | 21-02-08 | 22:00

Heeft Germaine C. haar tasje trouwens terug?

Rabarberke | 21-02-08 | 22:00

@sijtje boes 21-02-08 @ 21:48
Ach: als ik taxichauffeurs op tv zie, klagen ze altijd dat ze geen droog brood kunnen verdienen. Dat lijkt dus wel mee te vallen. Je boert lekker, beter dan ik. En dat is je van harte gegunt.

En ja: je mag aanhouden als burger. Wat heb je daarna met de man gedaan?

Het is natuurlijk niet normaal dat men zaken vernielt. Daar mag iedereen gepast op reageren. Ook jij.

Ik ben het met je eens dat het waarschijnlijk niet haar bedoeling geweest zou zijn om de tasjesloser dood te rijden, maar wanneer je, zoals het OM bepleit, 35 meter in de achteruit, de stoep op stuurt en de man met brommer tegen een boom aan kleeft, heb je iets uit te leggen. Zeker als je dat al een keer eerder hebt gedaan, zoals bij deze dame. Speelt ook een rol.

En dat de vrouw door al die media aandacht al een soort van straf heeft ondergaan, zal door de rechter in de strafmaat meegenomen moeten worden. Als hij dat genoeg straf vindt, is het ook klaar.

-edit | 21-02-08 | 21:58

Rabarberke 21-02-08 @ 21:49
beetje moeilijk daar zij in haar eerste verklaring al heeft gezegd dat zij achteruit reed met de bedoeling de scooter met daarop de tassen dieven een lichte tik te geven waardoor zij gedwongen werden te stoppen en zij haar tas terug kom krijgen/pakken.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:57

-edit 21-02-08 @ 21:49

Nope. In normale omstandigheden zou ik zeggen: preventie én repressie. Ik ben bijvoorbeeld erg voor wijkagenten, omdat je daar de twee in één hebt. Kan je natuurlijk weer flauw ontkrachten met probleemwijken waar die jongens zelfs amper in durven, maar daarvoor moet je dan weer een specifieke aanpak hanteren, en bovendien illustreert dat hoever het gekomen is. Ter zake: wat ik wou aantonen is dat onze rechtsstaat niet bestand is tegen deze druk. Ons maatschappijsysteem gaat uit van de onderliggende gedachte dat de grote hoop burgers loyaal is en dat politie en justitie zich kunnen concentreren op een klein percentage marginalen. Die situatie bestaat ondertussen niet meer en dat zal, gelet op de demografische tendenzen, nog meer uit de haak groeien. Daarom dringen veel fundamenteler oplossingen zich op. Maar daar durven we als maatschappij niet aan, met als gevolg dat het hele zootje in mekaar dreigt te klappen. Jij hebt het altijd over onze rechtsstaat, maar die bestaat meer en meer alleen nog op papier. Als ik op jouw voorhoofd 'ik ben een paasei' schrijf, ben jij dan een paasei? De toets van de rechtsspraak is de toepassing in de praktijk. En het cijfer is: een dikke onvoldoende.

v Maerlant | 21-02-08 | 21:57

Naja Germaine C vrijspreken gaat ook niet, want dan hebben we jurisprudentie waarmee een hoop eigenrecht plotseling gerechtvaardigd is.

En straks bungelt op elke straathoek wel een moslim met een scooter om zijn hoofd aan een boom.

Rabarberke | 21-02-08 | 21:56

Bigi Bana Boy 21-02-08 @ 21:46
precies je slaat volgens mij de spijker op de kop. ik krijg hier een beetje het heksen jacht/verbranden gevoel bij... als je zwaarder dan een veer weegt ga je de brandstapel op en als je niet blijft drijven ook.
men is a;s de dood dat iedereen eigen rechtertje gaat spelen. dat men dat bij het OM zelf in de hand heeft gespeeld, door die idiote in de watten leg praktijken, komt niet eens bij ze op.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:54

Sikkeneur 21-02-08 @ 21:49
Nu niet terugkrabbelen. Jij vroeg om 21:13 aan grote Haas om bewijzen dat Marokkanen vrijgesteld zijn van dit soort walgelijke gedrag. Ik vraag jou om het tegendeel te bewijzen aangezien de praktijk dit namelijk bevestigd.

kersenflap | 21-02-08 | 21:53

Zag net een mooie passende spreuk van Adam Smith op HVV:

"Genade voor de schuldigen is wreedheid voor de onschuldigen."

Aussie | 21-02-08 | 21:52

@edit

We kunnen een gedeelte van de detentie verplaatsen naar de Spaanse Sahara (zuid marokko). Die ex CEO van bouwfonds kan vast nog wel een paar detentiecentra zonder airco en met aluminium daken uit de grond stampen daar. En dan kan hij er zelf ook gaan wonen.

Rabarberke | 21-02-08 | 21:52

@ Eurotokkie,

Je zegt het goed, bij vrijspraak zullen er wel rellen komen. Nou, dan wordt het maar eens tijd dat we mee gaan doen dan. Voel er wel wat voor om die bontkraagjes eens een koekje van eigen deeg te geven.

gnorfie | 21-02-08 | 21:51

OvJ moet als institutie eisen, en doet dus z'n werk. RechterT zal alle omstandigheden in z'n vonnis meenemen. Ik heb er wel vertrouwen in. Geen paniek.

Crazy fuck | 21-02-08 | 21:51

-edit 21-02-08 @ 21:44
Mee eens dat de goede zaken vaak het nieuws niet halen. Ook mee eens dat eigen rechter spelen fout is. Toch als ik eenmaal zo door de politie werd behandeld zou ik het voor een volgend 'incident' wel weten...

frotje | 21-02-08 | 21:50

@v Maerlant 21-02-08 @ 21:41
Ok. Dus wat gevangenissen bouwen en klaar, dus. Of toch iets moeilijker?

Kleine terzijde:
Wat voor zin heeft het dan om zwaarder te straffen en minimum straffen in te stellen als de gevangenissen toch al vol zitten? Andere discussie, maar ik vroeg het mij even af.

-edit | 21-02-08 | 21:49

Rabarbeke 21-02-08 @ 21:45
Heb ik helaas nog geen tijd voor gehad, istie mooi?
* loopt zich nog steeds rot te zoeken naar de petitie van lepson 21:24 *

Biomassa | 21-02-08 | 21:49

kersenflap 21-02-08 @ 21:36
Als jij het zegt, ik weet het niet.
Op het waarom niet heb ik dan ook geen antwoord, maar lijkt het me dringend zaak dat het OM en politie daar iets aan doen dan.
Maar ik krijg de indruk dat je me woorden in de mond wil leggen die ik nergens bezig.
Moet je niet doen, aangezien ik vind dat iedereen zich naar de wet hoort te gedragen en overtreders van de wet bestraft dienen te worden naar het rechtssysteem van de Lage Landen.

Sikkeneur | 21-02-08 | 21:49

Ik zou als ik Germaine C. was Benedicte Fucq ontslaan en een advocaat nemen die het op 'bijvangst' zou gooien. Het OM is daar zeker gevoelig voor:

"Mijn cliente reed slechts achteruit met de bedoeling weg te rijden. Het slachtoffer was daarbij louter bijvangst"

Rabarberke | 21-02-08 | 21:49

Eerlijkheidshalve moet ik nog één opmerking maken en dat is dat justitie wel degelijk aantoonbaar zwaardere straffen oplegt sinds een aantal jaren en dat dit door de maatschappelijke druk komt. Helemaal blind voor wat er speelt zijn ze dus niet helemaal.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 21:48

Een paar honderd keer gelezen dat we het verzoek van de rechter maar moeten afwachten....
.
Een bezoek aan de rechter zou in dit land onder de wet op de kansspelen moeten vallen.
.
Germaine is voor 50% 'het haasje'.

koyt | 21-02-08 | 21:48

-edit 21-02-08 @ 21:20
op mijn loonniveau? laat me niet lachen man als of jij per dag meer verdient. overigens juist veel verdieners brullen het hardst als er iets met hun geld gebeurd, dus. op elk loonniveau is 2 a 300 euro veel om zo even te missen. maar goed uiteraard kom jij, net als de rest van de liegende reaguurders hier natuurlijk met 7 a 8000 euro in de maand thuis en rij jij in een dikke bak.
-
overigens had ik het niet over mijn wel of niet foute rijgedrag of dat van andere taxi chauffeurs,ik had het erover dat het tegenwoordig heel normaal is om andermans bezittingen te vernielen of te stelen. iets waar ik niet goed van word. als je daar dan vervolgens iets aan gedaan wilt hebben krijg je nul op request. daar ging het mij om.
buiten dat is het zeer onwaarschijnlijk dat als iemand mijn buiten speigel erafbreekt en ik dan naar de politie moet gaan om te zorgen dat die gast aangehouden wordt dat men uberhaupt de moeite neemt die gast aan te houden. dus ik deed mijn burger plicht en deed wat burgers mogen ... een burger aanhouding ... waarbij ik echter wel eerst die gast klem reed ja. ze blijven namelijk niet uit zich zelf of op mijn commando staan.
-
dat mijn reactie op dit gebeuren van die vrouw ongepast is wil ik bestrijden. ik zei dat de vrouw inmiddels genoeg gestraft is door hoe zij de afgelopen 3 jaar heeft moeten leven. en dat het nooit haar bedoeling kan zijn geweest die fin dood te rijden.
zij kreeg vast geen nazorg die de familie van die tassentrekker wel heeft gehad.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:48

koerbagh ® 21-02-08 @ 21:41
Ja, het is in en in treurig.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 21:47

-edit 21-02-08 @ 21:39
Goede vraag!
Waarom laat een burgemeester brandstichtende marokkanen drie weken hun gang gaan en weigert hij ME de wijk in te sturen? Waarom worden de daders van het wegtreiteren van een joods gezin niet in de kraag gevat?
Ik zou het mijn god niet weten!

Probeer het eens op: [email protected]

kersenflap | 21-02-08 | 21:47

@ de honden blaffen 20:16

Deze zaak is overgelijkbaar met de door jou genoemde zaken. Daar werd de
veroordeelde bestraft vanwege het feit dat hij/zij roekeloos had gereden met als
gevolg een willekeurig/toevallig slachtoffer. Deze mevrouw heeft verklaard dat zij haar belager bewust wilde raken. Dat is een hemelsbreed verschil.

mark twain | 21-02-08 | 21:47

Waarschijnlijk zie ik spoken maar ik krijg steeds vaker het gevoel dat juist in zaken waar (vermeende)eigenrichting een rol speelt, het Openbaar Ministerie zijn tanden wil laten zien. Hoewel ik vaak het idee heb dat mensen uit het justitieële apparaat af en toe het gevoel van wat er in de samenleving speelt kwijt zijn, vermoed ik dat men toch ook daar wel beseft dat er meer sympathie en begrip voor mensen als Germaine C. leeft dan men daar lief is en wil men een voorbeeld stellen. Dat wil men omdat men beducht is voor een volksoproer. Het volk klaagt immers al jaren terecht steen en been over de gang van zaken bij justitie. Soms onterecht, maar vaak ook heel erg terecht. Noem het paranoia maar ik kan het idee niet uit mijn hoofd zetten.

Bigi Bana Boy | 21-02-08 | 21:46

Het is godgeklaagd. Dat mens komt op voor haar spulletjes. Er is helemaal niets verloren aan die rat. Laat hem branden in de hel met zijn 77 maagden!
Vrijspraak en beloon haar!!!!

gw5813 | 21-02-08 | 21:46

-edit 21-02-08 @ 21:29
"Het is waar: de gevangenissen zitten alleen vol met marokanen wanneer het de reaguurder goed uitkomt. En als het niet goed uitkomt komen marokanen met alles weg. Hmmmm"

Waar zie jij de paradox ?
De gevangenissen zitten vol met Marokkanen die daar te kort zitten.

Fackwa | 21-02-08 | 21:45

Heeft iemand trouwens de nieuwe Bentley van sonja bakker gezien?

Rabarberke | 21-02-08 | 21:45

@frotje 21-02-08 @ 21:35
Ach: voorbeelden erbij halen waar dingen niet goed gaan is niet zo moeilijk. De dingen die wel goed gaan halen in de regel de krant niet en dus krijg je een vertekend beeld. Er worden jaarlijks vele honderduizenden aangiften gedaan, waarbij veel zaken prima verlopen. Dat is geen nieuws

En dat je minkunkels hebt binnen de politie is niet zo raar op meer dan 60.000 politiemenschen.

Een rechtstaat zou eigenrichting nooit mogen accepteren. Hoe begrijpelijk het in sommige omstandigheden ook is.

-edit | 21-02-08 | 21:44

@kersenflap 21-02-08 @ 21:25:
Gesubsidieerd vlinders vangen in Marokko? Ik noem maar wat hoor...

koerbagh ® | 21-02-08 | 21:41

-edit 21-02-08 @ 21:29

De gevangenissen zitten vol met alleen al het allerergste tuig EN DAARDOOR komt de rest van het tuig met alles weg. Moeilijk hè?

v Maerlant | 21-02-08 | 21:41

liepen alle marrokanen in het journaal weer te mekkeren over discriminatie. terwijl dit toch een surinaamse (of was het antilliaanse, whatever) is.

ik vind het goed dat de rechter alles wil uitzoeken.
ze zegt dat ze in een opwelling handelde. voor hetzelfde geld had er dus nog een klein kind tussen haar auto en die dief gezeten. en had ze daar dus, oeps, ook gewoon over heen gereden. had ze hier dan ook zoveel begrip gehad?
hoe dan ook denk ik dat de reacties hier heel anders zouden zijn als het om een nederlandse tasjesdief was gegaan (dat morrokanen zelf ook discrimineren pleit nederlanders niet automatisch vrij).

of dame (ahum) nou wel of niet veroordeelt wordt: een cursus zelfbeheeersing heeft ze beslist nodig.

******** | 21-02-08 | 21:41

@kersenflap 21-02-08 @ 21:36
Maar dan nu de hamvraag: waarom niet?

Ik lees dat de dader(s) van de aanslag op de Haan niet zijn opgespoord. Kudt, maar dat overkomt niet alleen marokaanse daders.

En waarom de rest niet?

-edit | 21-02-08 | 21:39

Elisabeth2 21-02-08 @ 21:28

Wel Elisabeth, het beeld dat je schetst - jezelf moeten beschermen - illustreert het failliet van de rechtsstaat. De deal - het contract van de staat met de burger - is: jij houdt je handen thuis en wij beschermen je. Als je jezelf moet gaan beschermen, dan drijft de overheid je op termijn de eigenrichting in. Da's tragisch. Als ik dan naar de demografische evoluties kijk, dan zeg ik: dit loopt helemaal uit de klauwen. En dan noemen ze mij een pessimist. Ik vind mezelf een broodnuchtere beschouwing maken.
-
zie boven1330 21-02-08 @ 21:31

Mensen zoals jij zijn het slachtoffer van wat ik racisme tegenover de autochtoon noem, een plengoffer voor de multiculillusie zo je wil. Ik voel met je mee, maar daar koop je niets voor...

v Maerlant | 21-02-08 | 21:39

@kersenflap 21-02-08 @ 21:32
Ah,

Gelukkig. Het is niet zo.

-edit | 21-02-08 | 21:38

Ahja misschien ook maar beter, 'anders escaleert de zaak misschien'....

Pjotrovic | 21-02-08 | 21:37

@ mezelf,
Daar.

kersenflap | 21-02-08 | 21:36

-edit 21-02-08 @ 21:34
Daa is niks mee gebeurd.

kersenflap | 21-02-08 | 21:36

-edit 21-02-08 @ 21:31
Van het verhaal over deze hoteleigenaar werd ik nogal misselijk. Met name de reactie van de dienstdoende agent die de aangifte moest opnemen.
Eigen rechter spelen is fout. Ik kan, mede hierdoor, echter steedsbeter voorstellen dat mensen dit wel gaan doen.

frotje | 21-02-08 | 21:35

-edit 21-02-08 @ 21:29
"Het is waar: de gevangenissen zitten alleen vol met marokanen wanneer het de reaguurder goed uitkomt. En als het niet goed uitkomt komen marokanen met alles weg. Hmmmm"

Willekeurige aanname------> nog een willekeurige aanname---->conclusie------>waardeloos------->Next!

kersenflap | 21-02-08 | 21:34

@kersenflap 21-02-08 @ 21:32
Nee. Het was een vraag. Ik volg niet elke rechtzaak.

-edit | 21-02-08 | 21:34

@sr69 21-02-08 @ 21:30
Yep: je kunt altijd door een labiele achteruitrijdende vrouw in de achtervolging overreden worden. Maar: ik zou eerst een mailadres van het echte openbaarministerie opzoeken. Want wie het nu ontvangt, gaat er niets mee doen. Succes, he?

-edit | 21-02-08 | 21:33

Rechtstaat ?

Fackwa | 21-02-08 | 21:33

In dit land hoeft niks je nog te verbazen. Recht wordt krom en krom wordt recht gebreid, als het maar ten dienste van dat islamitische tuig staat.

Angelica | 21-02-08 | 21:32

-edit 21-02-08 @ 21:29
Ja, dat weet ik. En jij waarschijnlijk ook......

kersenflap | 21-02-08 | 21:32

@frotje 21-02-08 @ 21:26
Nee.

Maar zoals jij het opstelt, riekt het al enigsins naar eigen rechtertje spelen. Of sla ik de plank mis?

-edit | 21-02-08 | 21:31

v Maerlant 21-02-08 @ 21:11
Kan me erg vinden in jouw visie. Ik ben zelf 14x gestoken door een excuusfiguur en die is geheel in de lijn van jouw verhaal na 2 maanden weer op straat gezet met een tik op z'n billen

zie boven1330 | 21-02-08 | 21:31

== door het steelmannetje met zijn neus op de feiten te drukken. ==

nee joh, het mannetje is met zijn neus tegen de boom gedrukt. ;-(

scepter | 21-02-08 | 21:30

@kersenflap 21-02-08 @ 21:25
Weet je eigenlijk zelf wel wat er met al die daders/verdachten is gebeurt?

Het is waar: de gevangenissen zitten alleen vol met marokanen wanneer het de reaguurder goed uitkomt. En als het niet goed uitkomt komen marokanen met alles weg. Hmmmm.

-edit | 21-02-08 | 21:29

v Maerlant 21-02-08 @ 21:11
Tja, poeh, wat een lap tekst. Maar je hebt wel helemaal gelijk, als ik het tenminste even zo vlug gelezen heb, dat de overheid door gebrek aan competente mensen het allemaal niet meer aan kan en we onszelf maar defensief moeten beschermen. Dat is eigenlijk erg. We hebben allemaal al dubbele sloten en dubbele ramen in ons huis, de auto, die in mijn geval buiten staat, is oud en gebutst. Maar je moet toch nog altijd alert blijven op wat er buiten je huis speelt. Onverwachte harde conversaties midden in de nacht, buiten, vlakbij je huis. Ook niet iets waar je de politie voor kunt bellen. Maar is het is allemaal beangstigend.
Nou dit is ook een lapje, misschien niet zo samenhangend als die van jou. Maar moest het even kwijt.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 21:28

@-edit 21-02-08 @ 21:20

Heeft u het verhaal van de hoteleigenaar, tijdje terug op GS ook meegekregen die de herhaaldelijke diefstal uit zijn hotel ook op een beschaafde manier wilde afhandelen?

frotje | 21-02-08 | 21:26

Sikkeneur 21-02-08 @ 21:13
Hey, Sikkeneur.
Kun jij mij misschien vertellen wat er met de Marokkanen is gebeurd die gedurende drie weken slotervaart en andere delen van Amsterdam in de fik hebben gezet?

Kun jij mij misschien vertellen wat er met de islamitische moordenaars van Daan de Haas gebeurd is? Die ken je niet? Daan de haas was een goede man die er af en toe wat van zei als islamieten het straatmeubilair vernielden. Is drie jaar geleden levend verbrand in zijn aangestoken huis.
www.parool.nl/nieuws/2006/FEB/09/p3.ht...

Kun jij mij misschien vertellen wat er met de daders is gebeurd die dat joodse echtpaar hebben weggepest uit de diamantbuurt door (eveneens) brandstichting?

Kun jij mij vertellen wat er is gebeurd met de Marokaanse daders die recent een joodse snackbarhouder hebben weggepest door zijn zaak te vernielen en in brand te steken?

kersenflap | 21-02-08 | 21:25

Hierbij mijn petitie voor vrijspraak

lepson | 21-02-08 | 21:24

Voor zo'n straf had ze ze beter beide kunnen pletten. Wat heeft die andere crimineel eigenlijk voor straf gekregen?

Intruder | 21-02-08 | 21:22

Vrijspraak en schadevergoeding voor Germaine C. Personen die doodsbedreigingen tegen haar hebben geuit opsporen en vervolgen.

* hoopt dat Joris deze comment OK vindt*

uwesbeki | 21-02-08 | 21:22

@sijtje boes 21-02-08 @ 21:17
Heb ik iets verkeerd gezegd over taxichauffeurs dan? Ik ken er een paar en er zitten er goeie tussen. Maar ook eikels. Net als in iedere beroepsgroep, trouwens.

Maar daar ging de discussie niet over. Het ging over ongepaste reacties op ongepaste gebeurtenissen.

-edit | 21-02-08 | 21:22

sijtje boes 21-02-08 @ 21:13
Sijtje, ik begrijp heel goed dat voor een taxichauffeur zijn wagen zijn brood is.
Ik heb het echter over het ietwat opgefokte gedrag wat ik vaak bij taxichauffeurs zie, ook in situaties waarbij ze zelf met hun rijgedrag fout zaten.
Zie verder [email protected]

Sikkeneur | 21-02-08 | 21:21

@-edit 21-02-08 @ 21:06

Als het feitelijk is zoals jij aangeeft, is een veroordeling op zijn plaats ja.

@ eshool 21-02-08 @ 21:13
Pleur 's op joh

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 21:20

@sijtje boes 21-02-08 @ 21:13
2 of 3 meijer minder is natuurlijk zwaar kudt op het loonniveau van een taxichauffeur. Kennelijk ben jij het type dat jouw (financiële) probleempjes liever met de vuist dan met beschaving oplost. En ja: dan moet je niet raar opkijken als er ooit een rechter jouw pad kruist die ervoor zorgt dat je je vrouw en kinderen een tijdje niet kan zien. Maar ja: dat ligt natuurlijk helemaal niet aan jezelf.

-edit | 21-02-08 | 21:20

-edit 21-02-08 @ 21:12
ho ho je gaat aan een ding voorbij. ik heb hem wel klem gereden maar niet zo dat hij beschadigd was ... en voor de rest moeten jullie maar eens een tijdje meerijden voor je zo een grote bek hebt over hoe of wat. elke keer dat geazeik over taxi chauffeurs hangt mij een beetje de keel uit. er is ook nog steeds een heel grote groep die wel eerlijk zijn en gewoon serieus met hun werk bezig zijn. net zoals jij dat met jouw baantje bent.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:17

@Bijstandtrekker 21-02-08 @ 19:57
Tijd voor een standbeeld voor het paaltje dus!

Nu serieus: enkele reaguurders hebben het denk ik wel bij het rechte eind: het heeft er inderdaad schijn van dat het een politieke eis / statement is; het OM heeft er alles aan gedaan en een zware sraf geeist om de k*%finnen rustug te houden.
Uiteindelijk zal - hopelijk - de rechter een lichte (werk)straf geven. Gelukkig zijn er ook reaguurders die (nog steeds) vinden dat je een auto niet als wapen mag gebruiken alleen kan ik me donders goed voorstellen dat wanneer je elke dag de verhalen over deze steelacties hoort dat een keer zat bent en een keer gek doet.
En een gekke vrouw die achteruit rijdt met de auto.. tja dan krijg je inderdaad een bedrijfsongevalletje.

ps is de arbodienst destijds wel ingeschakeld?

Over twee weken weten we veeeeeeeeeeeeel meer

paddootje | 21-02-08 | 21:17

grote haas 21-02-08 @ 21:08
Lul niet zo slap, marokkanen mogen al die zaken OOK niet, tenzij je mij een documentje kan voorleggen waarin staat dat zij vrijgesteld zijn van strafbare feiten. Je bent net zo achterlijk als dat groepje straatshuftertjes waar je zo tegen loopt te fulmineren

Sikkeneur | 21-02-08 | 21:13

Sikkeneur 21-02-08 @ 21:05
buiten dat ... opgefokt betreffende hun wagen? als ik een dag niet kan rijden omdat zo een randdebiel mijn auto verragt is dat voor mij een dag geen inkomsten! plus hebben zij geen aansprakelijkheids verzekering niks dus het kost mij ook nog eens de reparatie kosten. eens kijken hoe jij reageert als ze aan jouw geld komen en je eind van de maand gewoon gezellig 2 of 3 meijer minder in je loon zakje hebt.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:13

v Maerlant 21-02-08 @ 21:11

'en wéér is de brave burger' ... het slachtoffer. Nalezen vM.

v Maerlant | 21-02-08 | 21:13

In mijn optiek had ze hem beter kunnen vingeren totdat ie het niet meer deed (nog een beetje schudden voor de zekerheid) om vervolgens een vriend met een boot te bellen.... dan had ze nu een aardig centje kunnen vangen ipv 30 maanden brommen.

Die fin was blijkbaar wel op de hoogte dat bumperkleven niet mag in Nederland En dan toch doen hè, hoe eigenwijs kan je zijn denk ik dan...

eshool | 21-02-08 | 21:13

@sijtje boes 21-02-08 @ 21:09
En, omdat je denkt dat aanspreken niet meer kan omdat je agressief bejegend kan worden, ben jij niet agressief wanneer je om die reden iemand klem rijdt.

Zelden zo'n kromme redenering gezien. Sikkeneur heeft je juist ingeschat, ben ik bang.

-edit | 21-02-08 | 21:12

sijtje boes 21-02-08 @ 21:00

Kijk, op het gevaar af door een bende roze bijen te worden gestoken: in normale omstandigheden zou de rechter van mij minstens gedeeltelijk op het verzoek van de OvJ mogen ingaan. Alleen is er van normale omstandigheden al lang geen sprake meer. En dan heb ik het niet over de omstandigheden van dit drama, maar over de staat waarin de rechterlijke macht verkeert. Het is al zover gekomen dat steekpartijen worden afgedaan als incident. Nog sterker, cynischer ook: als er weer eens 'incident' staat, dan weet je al hoe laat het is. Veelplegers die 'gestraft' worden met vemanende vingers en hoogstens taakstraffen: dat vermolmt de rechtspraak, en we plukken daar allemaal de zure vruchten van. Het is simpelweg zo dat de overdaad aan tuig, moesten rechters hun werk doen, zouden zorgen voor een onhoudbare situatie: je zou twee of driemaal zoveel gevangenissen moeten hebben. Die praktische omstandigheden, vaak mee ideologisch gekleurd (discriminatie, geen eerlijke kans etc.) of ideologisch ingepakt, zorgen voor een inflatie van het rechtsgevoel. Daar is de autochtoon én de welwillende allochtoon de dupe van. Het werkt ook demotiverend op de uitvoerende macht, in dit geval de politie die het nut van ingrijpen niet meer inzien, en wéér is de brave burger. Als nu voor een geval zoals dit het vermolmde apparaat zijn tanden eens laat zien, dan krijg je een immens gevoel van onrechtvaardigheid, van meten met twee maten en gewichten, een gevoel dat we kennen van de 'implementatie van de multiculmaatschappij'. En zo is de cirkel weer rond. Zie ook m'n link van 20:58. Pff, wat een lap.

v Maerlant | 21-02-08 | 21:11

focking nie normaal dit

Teddy CunterBlast | 21-02-08 | 21:10

Sikkeneur 21-02-08 @ 20:59
Het laatste uiteraard.
Maar ik vind wel dat de rechterlijke macht teveel in een ivoren toren zit.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 21:10

Het moet niet veel gekker worden!

IdealeStartpagina.nl | 21-02-08 | 21:10

Sikkeneur 21-02-08 @ 21:05
tuurlijk je laat gewoon je buiten spiegel er af rukken en geeft die vent geld voor een biertje ... die eens normaal man.
buitendat, iemand gewoon aansoreken is er tegenwoordig niet meer bij, voor je het weet wordt je dood geschopt, gestoken, geslagen of geschoten. en dan vind jij mij agressief?
ik vind mij zelf juist redelijk slim dat ik aan er aan denk dat ik een gezin heb en een kind thuis heb zitten die graag haar moeder thuis ziet komen aan het einde van een werk dag.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:09

Nederlandse rechters -- Winnaars van "The Dutch Dhimmy award" ....

Kwatz | 21-02-08 | 21:08

Marokkanen mogen ALTIJD iedere burger terroriseren, iedere burger met messen bedreigen, iedere burger bestelen, alle meisjes voor hoer uitmaken. Maar als zo'n marok iets overkomt zijn de rapen gaar.
Tja, Nederland is echt heel erg ziek. Nederland glipt de Nederlanders uit de handen. Ik hoop toch zo dat mensen van de rechterlijke macht eens worden aangevallen (of Balkenende) door een groepje achterlijke maroks.

grote haas | 21-02-08 | 21:08

@Bijstandtrekker 21-02-08 @ 21:00
De criminaliteit lager? Nee hoor: veel meer gevallen van dood door schuld of doodslag is het gevolg. Dat is strafbaar en sommigen noemen dat ook wel crimineel.

-edit | 21-02-08 | 21:08

@Bijstandtrekker 21-02-08 @ 21:00
Over nuanceren gesproken...

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 21:06

@Doe-eens-rustig 21-02-08 @ 20:54
Ik zeg: goed dat we geen lekenrechtspraak hebben. Het is een vak. Ik begrijp best als reaguurders haar als slachtoffer zien. Dat is ze ook. Maar daarnaast is ze ook dader, want het is feitelijk strafbaar iemand te doden. En dat deel van het verhaal verliezen veel mensen uit het oog.

Ze is niet alleen dader en niet alleen slachtoffer. En dus is het een moeilijke zaak, waarin het juist gaat om de nuances en zeker niet om de onderbuik. En om de feiten. Liet ze door de schrik de koppeling los en reed de auto daardoor achteruit? Nope. Volgens het OM reed ze 35 meter steeds harder in de achtervolging achteruit, stuurt de stoep op en raakt de brommer. Dan vind ik een bevlieging wat lastig uit te leggen, eerlijk gezegd.

-edit | 21-02-08 | 21:06

sijtje boes 21-02-08 @ 20:54
Het zal wel aan mijn vooroordeel liggen, maar ik heb taxichauffeurs altijd al ietwat opgefokte figuren gevonden als het hun wagen of rijgedrag betrof.
Helaas bevestig je (ws onbedoeld) dat beeld.....

Sikkeneur | 21-02-08 | 21:05

@Biomassa 21-02-08 @ 21:01
Behalve van GroenLinks. Serieus. Een bogusantwoord van heb-ik-jou-daar, maar Fem en co gaven antwoord. Op de PvdPislam kun je wachten tot je een ons weegt, zelfs op gemeentelijk niveau geven die sluimernazi's niet thuis.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 21:05

Ik mag hopen dat de pleuris uit breekt als deze vrouw echt die 30 maanden krijgt want het word alleen maar gekker in dit (Kl... ten land)

Kelsam | 21-02-08 | 21:02

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 21:01

Murdockyoufool 21-02-08 @ 20:51
LOL.. Daar krijg je ook nooit antwoord op!

Biomassa | 21-02-08 | 21:01

Best goed idee, halfstok hangen! R.I.P. Nederlands rechtssysteem

Hampers | 21-02-08 | 21:01

v Maerlant 21-02-08 @ 20:55
dat men het goed vindt dat hij dood is, is uiteraard niet ok, echter ik snap de vrouw wel en haar woedende receactie.
nog al lullig dat zij haar nu als labiel afschilderen omdat zij eerder een telefoon ook op die manier terug wilde hebben. waar men naar mijn inzien aan voorbij gaat is
a) de woede die op zo een moment door je heen gaat. het gevoel van onrecht etc. en
b) dat men eens moet leren diegene die jatten/roven/bedreigen te straffen ipv hen te belonen met lach wekkende lage straffen.

sijtje boes | 21-02-08 | 21:00

Eigen schuld dikke bult.
.
Valt onder bedrijfsrisico .
.
Als je gaat roven en mensen daardoor veel ellende bezorgd kan dit gebeuren.
.
Moest eigenlijk veel meer gebeuren; dan zou de criminaliteit veel lager zijn.
.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 21:00

de honden blaffen... 21-02-08 @ 20:52
Begrijp ik hieruit dat je (de willekeur van) een reaguurderspanel boven een uitspraak van de rechter stelt?
Of moet ik het lezen als: Oké , rechter doet uitspraak, maar daar heb ik nog wel een mening over wbt strafmaat?

Sikkeneur | 21-02-08 | 20:59

Betreft, betreft, betreft: ik lijk wel een notaris.
-
Jokkebrok 21-02-08 @ 20:45

Goeie lap. Doet me denken aan iets dat ik vandaag las:
victacausa.blogspot.com/2008/02/zu-fra...

v Maerlant | 21-02-08 | 20:58

kersenflap 21-02-08 @ 20:49
Grumph, proest.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 20:57

Bicycle_Repairman 21-02-08 @ 20:51

Missen is menselijk en je reactie siert je. Zand erover.

Wat die 95% betreft: ja voor wat vrijspraak betreft, nee voor wat 'goed dat ie dood is' aangaat. Daar ben je, wat dat laatste betreft, te streng voor de gemiddelde reaguurder.

v Maerlant | 21-02-08 | 20:55

@ -edit 21-02-08 @ 20:44
Daarom zijn inderdaad wetten nodig ja. Het probleem is dat velen hier vanuit een 'gevoel' gaan handelen en dat ineens alle nuance wegvalt. Dat zag je ook bij Joran van der Sloot.

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 20:54

kersenflap 21-02-08 @ 20:24
je vind het toch niet erg als ik ernaast gaan staan he. je kan nooit weten.

hero_of_heaven | 21-02-08 | 20:54

*zucht* ik bedenk mij net dat ik ook laatst een oostblokker op de wallen kpem reed toen hij de buiten speigel van mijn taxi afbrak. daar mee bedoel ik maar hoe snel je je in je woede laat gaan. je doet en je denkt op- dat moment niet echt na over de gevolgen.
zelfs nu dit is gebeurd, dit met die vrouw, zal ik de volgende keer als iemand met zijn klauwen aan mijn taxi zit (of aan mijn prive auto) hoogst waarschijnlijk het zelfde doen!!

sijtje boes | 21-02-08 | 20:54

Sikkeneur 21-02-08 @ 20:50
Zeker, maar dat oordeel is niet boven kritiek verheven.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 20:52

@ v Maerlant

Eeuhm, dat schaamteloze bestrijd ik, daarvoor is de kop nu te rood.
Voor het overige geen weerwoord, dus mea maxima culpa....
Ik word te oud om het op geheugen te doen, voortaan eerst verifieren en dan pas stellen.
Heb een tekst van een ander vermoedelijk in een flits aan uw naam gekoppeld en is blijven hangen omdat het gebrek aan nuance opviel
Bij het zoeken naar bewijs voor mijn gelijk de reacties wederom gelezen en dan is de vorige zin geen slijmtekst.

Wat u uitsluit van de 95% waar ik op doelde en waar ik nog steeds zo over denk, maar excuus dus.

* gaat wat anders doen wat past bij het heden getoonde niveau en knalt SBS6 aan *

Bicycle_Repairman | 21-02-08 | 20:51

@Biomassa 21-02-08 @ 20:49
Goed idee. Gaat in een moeite door met e-mails aan politieke partijen.

Murdockyoufool | 21-02-08 | 20:51

Daar schijnen officieren van Justtie te zitten...

Biomassa | 21-02-08 | 20:51

de honden blaffen... 21-02-08 @ 20:45
Vandaar ook dat ik in 2 draadjes de rechter daar graag een oordeel over laat vellen......

Sikkeneur | 21-02-08 | 20:50

Voor wie het adres misschien niet gezien heeft en zijn/haar ongenoegen graag wil uiten, dan kun je volgens volgens Dutch_Holland terecht bij [email protected]

Biomassa | 21-02-08 | 20:49

Sim 21-02-08 @ 20:42

Sim, sim, wie is Sim?
Nooit van gehoord!

Was het niet meer leuk op indymedia?

kersenflap | 21-02-08 | 20:49

Abu-Amar 21-02-08 @ 20:39
Ik geef je meer kans als je een zooitje loverboys en straatrovers doodschopt.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 20:48

Reacties zijn te veel om allemaal te lezen, maar het enorme aantal maakt wel duidelijk hoe dit leeft. Ik pleit voor VRIJSPRAAK vanwege EIGEN SCHULD DIKKE BULT en WIE KAATST KAN BAL VERWACHTEN en op zijn minste een stukje TIJDELIJKE ONTOEREKENINGSVATBAARHEID... Aan de hoogste boom met tasjesrovers, vlag in top voor recht van bescherming eigendommen en wat kan ons zo'n klootzakje schelen. In het kader van eentje meer of minder, dan liever eentje (of enkele) minder !!

Geenstijl, doe eens een uitje naar het Malieveld op poten zetten, opdat wij met ons spandoek de vrijspraak van mevrouw kunnen eisen?!

sr69 | 21-02-08 | 20:48

Dick-for-brains 21-02-08 @ 20:13
Waarmee bewezen is dat Uw penis niet echt de ideale maat heeft.

hero_of_heaven | 21-02-08 | 20:48

@de honden blaffen... 21-02-08 @ 20:45
Het is ook legitiem om je bezittingen terug te krijgen. De vraag is of een achteruitrijdende auto daartoe het geoorloofde middel was. Eveneens een volkome legitieme vraag die de rechter gaat beantwoorden.

-edit | 21-02-08 | 20:47

Die tasjesdief is gewoon averleden aan een bedrijfsongeval. Een beroepsrisico. Een politie agent loopt ook het risico om te worden neergeknald als hij zijn werk doet, met jaaten als beroep is het net hetzelfde

Brillemans | 21-02-08 | 20:47

Dutch_Holland 21-02-08 @ 20:37

Prima aktie!!

Heb een e- mail is gestuurd naar :[email protected]

recht door zee | 21-02-08 | 20:47

@ Sim 21-02-08 @ 20:42
Hallo met Meldpunt Discriminatie? Ik wil graag melden dat ik geen melding kan doen bij Meldpunt Moslimdiscriminatie.

Satanachist | 21-02-08 | 20:46

Sikkeneur 21-02-08 @ 20:34
Het is m.i. legitiem om te trachten je bezittingen terug te krijgen.
Dat daardoor een dodelijk ongeluk plaatsvind is tragisch, in beide gevallen.
Maar verklaart niet het grote verschil in de strafeis.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 20:45

In NL smeult nog steeds een veenbrand. Een veenbrand die is ontstaan met de komst van pim Fortuyn. Veel misstanden mbt. de multicul ideologie zijn sindsdien blootgelegd. Criminaliteitscijfers werden bijvoorbeeld duidelijk kwa etnisch aandeel... de onevenredige deelname van marokkanen en antillianen ... en de kosten die dit met zich meebrengt werden ondubbelzinnig aangetoond.
Deze tasjesdief is hier een voorbeeld van.... het is bijna vanzelfsprekend geworden dat marokkanen stelen, roven, westerse vrouwen bezoedelen en velen van hun in terroritische cellen worden aangetroffen.
In plaats van dat de NL rechtsspraak zich sterk maakt om hier paal en perk aan te stellen begint men zich zorgen te maken over de toename van eigenrichting.
Deze rechtzaak is een poging om aan te geven dat dit in NL niet geduld zal worden.

Eigenrichting is fout maar een rechtssysteem dat daders meer rechten geeft dan slachtoffers ,roept een dergelijk primitief reageren eerder op dan dat zij dit ontmoedigt. Justitie moet meer bij zichzelf te raden gaan.

Jokkebrok | 21-02-08 | 20:45

@Doe-eens-rustig 21-02-08 @ 20:39
Eensch. Die 30 maanden vind ik ook fors. Maar uiteindelijk heeft het recht niet zoveel met gevoel te maken, maar met wetten en regels. En dat is maar goed ook, want in een "gevoelsjurisdictie" weet je helemaal nooit meer waar je aan toe bent. Laat staan dat je kan weten wat wel en niet toelaatbaar is.

-edit | 21-02-08 | 20:44

Dutch_Holland 21-02-08 @ 20:37
Komt voor de bakker!

kersenflap | 21-02-08 | 20:43

Als het geen marokaan was geweest was er geen zaak geweest.... alleen maar om over de top politiek correct te zijn... waarschijnlijk uit angst voor terrorisme (ofwel onder druk gezet)

Iedereen roept discriminatie.... maar wie wordt hier nu gediscrimineerd...

Mijn sympathieen aan al die marokanen die wel wat van hun leven in Nederland willen maken en nu over een kam geschoren worden met werkschuw geweldadig tuig.... uiteindelijk hebben zij vandaag het meest verloren....

Sim | 21-02-08 | 20:42

Over 2 weken met zijn alle naar de rechtbank ... erehaag en lang applaus voor Germaine C ! Wie doet mee?

recht door zee | 21-02-08 | 20:42

@ Abu Amar,
Voor je hier de Snorro uit gaat hangen:
Die Duitse mevrouw die aan de heroine verslaafd was (Anja Joos) is door je neefjes doodgetrapt omdat ze deze voor "kutmarokkaan" uitschold nadat ze onterecht dooe hen was staande gehouden voor de diefstal van een blikje bier wat ze gewoon betaald had. nl.wikipedia.org/wiki/Anja_Joos

kersenflap | 21-02-08 | 20:42

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:41

@Dutch_Holland 21-02-08 @ 20:37
Zeg, spammert... Leuk dat adres, maar er is geen officier van justitie die die mail gaat ontvangen, aangezien deze op een heel ander domein zitten. Succes met je zoektocht.

-edit | 21-02-08 | 20:41

Officier van Justitie? Dhimi van Justitie zou een betere titel zijn.

Satanachist | 21-02-08 | 20:40

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:39

Dick-for-brains 21-02-08 @ 20:17
Ach, ik heb tenminste geen 'dick for brains'

@ -edit 21-02-08 @ 20:20
Absoluut. Zij is niet vrij van alle blaam, en er is een groot stuk verantwoordelijkheid. Maar puur gevoelstechnisch, en mede omdat dit al drie jaar sleept, hoop ik op een lichte veroordeling.

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 20:39

-weggejorist en opgerot-

Dutch_Holland | 21-02-08 | 20:37

de hele zaak wordt nu omgedraaid... eerst wilde het OM de vrouw nioet eens vervolgen. maar omdat er door die familie van die smerige rover, druk werd gezet op het OM moet die vrouw nu opeens hangen. schande alsof die vrouw het niet elke dag opnieuw betreurd dat zij die beslissende seconde niet twee maal heeft kunnen overdenken, of de gevolgen van haar impulsieve daad zouden zijn.

sijtje boes | 21-02-08 | 20:37

@sijtje boes 21-02-08 @ 20:34
IK weet niet in welke tijdzone jij leeft, maar hier begint nova pas over ruim anderhalf uur

-edit | 21-02-08 | 20:36

kijk ff naar die groen linkse kut die nu op nova is over die vrouw, schande wat ze zeggen over die vrouw. als of ze die gozer wilde vermoorden. iedereen met een beetje pit in zijn lijf zou van woede toch die gast aan willen rijden om zijn spullen terug te krijgen.

sijtje boes | 21-02-08 | 20:34

de honden blaffen... 21-02-08 @ 20:25
Die ouwe baas keek niet uit bij het achteruit rijden volgens jouw eerdere post.
Mw. C. reed volgens jouw redenering 'bewust' achteruit om een tasje terug te krijgen.
Het verschil zit dan in het woordje 'bewust' waarvoor Mw. C. zich voor moet verantwoorden bij de rechter.

Sikkeneur | 21-02-08 | 20:34

@Abu
Vergelijk geen appels met peren, wil je. Deze mevrouw reed in een eerste opwelling haar tasje achterna en schepte brommer met tasjesrover, die vrouw in de Dirk is eerst een tijd achtervolgd en toen pas letterlijk kapot- en doogeschopt door een hele groep helden. Als ik je echt moet uitleggen wat het verschil is dan heeft het toch geen zin, vrees ik.

Lewis | 21-02-08 | 20:31

@ v Maerlant 21-02-08 @ 19:58
Nu niet zo genuanceerd zitten doen. Jij riep eerder ook al om een standbeeld en/of een lintje omdat ze een tasjedief doodrijdt.
Bicycle_Repairman 21-02-08 @ 20:24
-
Ik zal eens niet genuanceerd doen zie: je bent een schaamteloze leugenaar. Bewijzen of terugnemen, dan praten we verder.

v Maerlant | 21-02-08 | 20:31

Als we nu eens alle kansenjongeren deaudknuffelen?
Doen we precies wat de regering wil, allo-knuffelen en we zijn gelijk van een stel criminelen af?
Ik zeg dit is onze kans !

Mikey70 | 21-02-08 | 20:29

-weggejorist-

Dutch_Holland | 21-02-08 | 20:29

De overheid is zelf schuldig aan dit geheel door het niet geven van gepaste straffen aan die criminelen terwijl het volk hier al jaren om schreeuwt.
Ze zouden zichzelf moeten laten boeten en die vrouw excuses en een dikke schadevergoeding aan moeten bieden!!

'TrauMa | 21-02-08 | 20:29

Abu-Amar 21-02-08 @ 20:24

je vindt het wel stoer, of niet?

frotje | 21-02-08 | 20:29

@hero_of_heaven: Nee dat snapt hij niet.

Fleauxe | 21-02-08 | 20:28

Abu-Amar 21-02-08 @ 19:49
Gezien je naam begrijp ik je onbegrip, maar heb nergens gelezen dat die mevrouw heen en weer is gereden over die veelpleger. Moet ik het nog uitleggen of begrijp je je eigen stomme opmerking nu ook?

hero_of_heaven | 21-02-08 | 20:27

Ach, Mevrouw heeft Nederland en de wereld een dienst bewezen en de belastingbetaler geld bespaard; want die crimineel zou waarschijnlijk nog veel meer slachtoffers en veel meer ellende veroorzaken in zijn leven.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 20:27

Het moet noch maar blijken of ze nu wel expres die jongen heeft willen doodrijden.

cabanes | 21-02-08 | 20:27

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:26

Germaine = rijdende rechter

Dat zouden meer mensen moeten doen.
Die stelende marrokaan had met zijn vieze handen van andermans spullen moeten afblijven. Dan had hij nu nog geleefd.
Risico van het vak zullen we maar zeggen. Hij speelde het spel en verloor. Hulde aan die dame en geef haar een nieuwe auto met bull-bar.

Ik zou het erg raar vinden als ze echt 30 maanden krijgt opgelegd. Belachelijk zelfs. Als je tas gejat wordt, dan stroomt de adrealine door je lichaam als een waterval. Dat je dan dingen doet die je in een gewone situatie nooit zou doen is een natuurlijk proces. Noem het een vlaag van verstandsverbijstering, ontoerekeningsvatbaar, impulsieve reactie........ maar zeg niet dat ze volledig bij haar zinnen was toen dit gebeurde.

Tragisch ongeval na een ondoordachte impulsieve reactie van het slachtoffer van een overval/diefstal die niet de intentie had iemand anders letsel aan te doen: VRIJSPRAAK!

Reness II | 21-02-08 | 20:26

ITS A BLOODY SCHAME (om in de termen van PIM te spreken)
Heb zwaar meelij met deze vrouw slacht offer van die radicale linkse criminele
honden in dit laffe cultuurtje het is om het schaamrood te krijgen nederlander te zijn

rita for president | 21-02-08 | 20:25

Abu-Amar 21-02-08 @ 20:21
Maakt dat enig verschil?
Hij reed achteruit om zijn auto te parkeren.
Gemaine C reed achteruit om haar tas terug te krijgen.
Dus mevr C had ook nog eens een goede reden om achteruit te rijden.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 20:25

@knutsel 21-02-08 @ 20:17
Precies. Dat snap ik ook wel. Ik zou ook vooraf niet weten hoe ik zou reageren. Maar dat sluit nog niet uit dat je een stukje verwijtbaar gedrag kan overhouden. Van een volwassen persoon mag verlangt worden dat je jezelf in de hand houdt. En als je te ver gaat (bijvoorbeeld iemand de dood in jaagt) dan is het in een rechtstaat gebruikelijk dat je je daden verantwoordt voor de rechter. Aan hem om te bepalen of deze vrouw in deze omstandigheden te ver is gegaan of niet.

-edit | 21-02-08 | 20:24

@ v Maerlant 21-02-08 @ 19:58
Nu niet zo genuanceerd zitten doen. Jij riep eerder ook al om een standbeeld en/of een lintje omdat ze een tasjedief doodrijdt.
En 95% van de reaguurdertjes vragen helemaal niet om een vrijspraak of een milde straf maar juichen om de dood van een tasjesdief (en eigenlijk om de dood van een fin en sommigen weten zelfs dat niet te verbergen), willen een standbeeld voor germaine en vervolgens Geert als MP. Die dan met zijn minimumstraffen er voor zal zorgen dat ze voor minstens 6 jaar de bak in moet.

Wat opa buiswater stelt is

Bicycle_Repairman | 21-02-08 | 20:24

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:24

Ik vind het schandalig,
Deze chermaine heeft de maatschappij ontdaan van een smerige Fin die de middag ervoor nog terecht stond voor het plegen van een gewelddadige overval op een xenos filiaal. Ze handelde uit zelfverdediging.

Chermaine, we staan achter je!

kersenflap | 21-02-08 | 20:24

Het allerergste zijn die linkse ratten die uit angst Nederland uitverkopen aan de islam. (Vogelaar, Cohen om er maar een paar te noemen)
.
Die linkse bruinhemden moeten eigenlijk voor de rechtbank staan wegens landverraad
.
Kennelijk hebben ze een voorbeeld genomen aan Jopie den Uyl ; die had ook al nazi sympathieën.
.
Helaas kan die niet meer voor een rechtbank verschijnen wegens landverraad en nazi sympathieën.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 20:22

@ Dutch_Holland

Thanks voor de tip, heb mijn ongenoegen zojuist geuit bij [email protected]

barrtt | 21-02-08 | 20:22

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:21

Geen woorden voor. Dat dit zomaar kan :(

Ari Gold | 21-02-08 | 20:21

CoJoNes 21-02-08 @ 19:57
Ik heb geen enkele reden om zijn extreem-rechtse sympathieën (was toch extreem-links volgens veel reaguurders?) goed te praten.
Wat ik (nog) niet weet is waarom hij die sympathieën had tegen de achtergrond van dat tijdsgewricht. Een regeltje over een hardwerkende en bewuste Natie.
Overigens keurde hij de jodenvervolging en rassenleer van het begin af. Biografie wel gaat aanschaffen.

Tja, dat Koningshuis. Ik ben daar wat ambigue in.
Gevoelsmatig vind ik de 'stabiliteit' van een koningshuis wel wat hebben, rationeel zegt het me niets.

Sikkeneur | 21-02-08 | 20:20

De persofficier: Die mevrouw kan nog verder leven en Ali kan niets meer doen. De officier heeft gelijk: Ali kan geen roofovervallen meer plegen, geen mensen meer bedreigen, geen tassen stelen, geen mensen dood willen maken. Dat kan-ie allemaal niet doen. Maar die mevrouw kan nog steeds onderduiken en moslim-dreigementen naar haar hoofd krijgen, bang zijn voor haar leven en die van haar naasten... KNETTERGEK.

Boven t Maaiveld | 21-02-08 | 20:20

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:20

@Doe-eens-rustig 21-02-08 @ 20:11
'Inrijden op' is de feitelijke gebeurtenis. Hoe dan ook. Maar ik ben het met je eens: er zijn zeker nuances aan te voeren in deze casus. Ze zal heus niet het doel gehad hebben om deze tasjesloser naar de eeuwige jachtvelden te sturen. En ze zal vast een portie stress hebben ervaren. Allemaal omstandigheden waarmee de rechtspraak rekening mee moet (en hopelijk zal) houden.

De vraag is: is zij daardoor vrij van alle blaam? Ik meen dat er nog een stukje verantwoordelijkheid van deze dame overblijft. En daar gaat deze rechtszaak over.

-edit | 21-02-08 | 20:20

mark twain 21-02-08 @ 20:06
Wat stinkt in de deze zaak is de hoge eis.
In een ander geval eist het OM 6 maanden rijontzegging voor het doodrijden van een vrouw op een zebra.
Zie de honden blaffen... 21-02-08 @ 19:22.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 20:19

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:19

GeenStijl: roep op tot protestmars. Wereldheerschappij NU!

michello | 21-02-08 | 20:18

@Abu-Amar 21-02-08 @ 20:16
.
Ik hoop dat ze vrijgesproken word en een lintje krijgt!!!

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 20:18

En zo wordt onze samenleving "verkwanselt" aan de islam omdat men bang is voor "Parijse toestanden"

Loebas | 21-02-08 | 20:18

Diep respect voor deze vrouw, geenstijl: help haar!

Als je niet zo dood wil moet je maar geen crimineel worden.

zwitser | 21-02-08 | 20:18

@ doe eens rustig Paars broekje zeker?

Dick-for-brains | 21-02-08 | 20:17

-weggejorist-

Dutch_Holland | 21-02-08 | 20:17

*Wacht rustig op uitspraak, het zal dan zeker minder zijn dan 30 maanden*

tasmaniandevil | 21-02-08 | 20:17

Dick-for-brains 21-02-08 @ 20:13

LOL u is vergeven.

frotje | 21-02-08 | 20:17

@edit (en sikkeneur). Ach, ik zou ook niet willen beweren dat ik beter recht zou kunnen spreken dan een rechter, alleen maar dat een gevoel van onveiligheid een paniekreactie kan verklaren, gecombineerd met het compleet ontbreken van medelijden met een tasjesdief...

knutsel | 21-02-08 | 20:17

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:16

-weggejorist-

uwesbeki | 21-02-08 | 20:15

Met dank van Geert Wilders aan de rechters en officier van justitie.... van zo'n verhaal worden aardig wat mensen weer een stukje intoleranter en rechtser inclusief ik.

Sim | 21-02-08 | 20:15

Nekscheet voor de OvJ

Behaard smaalkopje | 21-02-08 | 20:15

-weggejorist-

Dutch_Holland | 21-02-08 | 20:14

@lounge01 21-02-08 @ 20:06
Als jij een beetje kennis van de wet zou hebben, zou je weten dat de schulduitsluitingsgronden een onderdeel vormen van de grootheid strafuitsluitingsgronden. Maar dat terzijde.

Maar zeg eens: op welke wettelijke schulduitsluitingsgrond(en) zou de verdediging een beroep kunnen doen, naar jouw mening? Noodweer exces? En waarom dan?

-edit | 21-02-08 | 20:14

Gelukkig kan dit nooit een gevalletje van discriminatie zijn. Het was Suriname - Marocco 1-0

De oude nar (2) | 21-02-08 | 20:14

barrtt 21-02-08 @ 20:11

pech.......?
goed ik begrijp wat je bedoelt.

frotje | 21-02-08 | 20:14

Abu-Amar 21-02-08 @ 20:08

Weet je het zeker ik had begrepen dat achteraf bleek dat ze het bonnetje op zak had. Hoe dan ook niet eens alle negen jongens die haar dood trapte werkte in die winkel.

cabanes | 21-02-08 | 20:14

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:13

Frotje!! SORRY!!!! ik heb op verkeerd knopje gedrukt!! comment Zéér ok Sorry sorry sorry

Dick-for-brains | 21-02-08 | 20:13

@ maaier

typisch gevalletje van nog nooit wat meegemaakt, jij. In zo'n situatie handel je gewoon. Grote klasse van die mevrouw, pech dat hij dood ging, was echt niet haar bedoeling. lul dus niet zo dom, om haar te veroordelen en nu een leven met een tasje te vergelijken....

barrtt | 21-02-08 | 20:11

Ik weet niet hoe jij er over denkt, maar als je niet onmiddellijk het benul hebt dat het met een auto inrijden op een persoon disproportioneel is, dan vind ik dat er iets mis is met de bestuurder.
-edit 21-02-08 @ 20:05

Jij concludeert al dat 'het inrijden op' was; ik denk dat daar nog een nuance in zit. Ik zeg alleen dat die dingen zo snel gaan dat simpelweg redeneren niet aan de orde is.
Uiteindelijk weet je alleen wat er met je gebeurd als je zelf in die situatie terecht komt.

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 20:11

@Abu-Amar 21-02-08 @ 20:09
.
Helaas blijkt uit onderzoek dat de rechterlijke macht overwegend links is.

.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 20:10

Abu-Amar 21-02-08 @ 20:05
Vertel eens. Hoe doe je dat nou precies een auto in de fik steken. Laatst was er hier op het parkeerterrein ook een in de hens gestoken, maar daar lag een hoopje katoenen lappen onder, waarschijnlijk met benzine. Doen jullie dat ook zo? Of iets geavanceerder? Het was wel spectaculair, hoor, de banden ontploften met enorme knallen.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 20:10

@Abu-Amar
Jouw volk zorgt in nederland voor zoveel overlast op de straten dat jullie terecht alle schijn tegen jullie hebben. Dat hebben jullie aan jezelf te danken. Laat de goede marokkanen nou een keer optreden tegen die straatterroristen. Ik kreeg gisteren in de tram in Den Haag nog ruzie mat zo'n kudt maroc omdat ik hem blijkbaar iets te lang aankeek terwijl hij een een blond meisje aan het lastig vallen was! Een neqschot was op dat moment gewenst.

Dinand | 21-02-08 | 20:10

nb. verstandig uiteraard

lounge01 | 21-02-08 | 20:09

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:09

@ Abu-Amar 21-02-08 @ 20:02: dat komt omdat u het geweld niet toepaste om de dief aan te houden, maar omdat u in de diefstal een 'legale' aanleiding zag om dat te doen. U paste dus de sharia toe, en daar zijn wij hier niet van gediend.

wijsvinger | 21-02-08 | 20:08

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:08

Hé Maaier al eens gedacht aan emigreren? jij laat je waarschijnlijk wel gewoon bestelen en gaat dan huilie huile doen bij de pliessie! en dan heb je natuurlijk je spulletjes terug ,LUTSER ! Zij standbeeld jij naar Fincitt 020 ik had zn maatje ook even gekieteld denk ik!

Dick-for-brains | 21-02-08 | 20:08

Twee uur voor het gebeuren stond hij nog voor de rechter voor een roof overval.
.
Maar ja ze moesten hem zo nodig vrij laten.
.
Dus wie is hier nou eigenlijk schuldig?
.
Juist ja dat zelfde zootje linkse lafbekken die nu zo'n zware straf eisen.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 20:07

Helemaal eens met een ieder die dit als bedrijfsrisico van de dader ziet. Collega crimineeltjes moeten hun bek houden en hard aangepakt worden ivm de bedreigingen naar deze vrouw.
Als de rechter mee gaat met deze idiote eis dan is nederland echt verrot. Hoewel het niet haar bedoeling was heeft deze vrouw er wel voor gezorgd dat nederland van deze kut marokaan geen last meer heeft. Daar ben ik dan ook alles behalve rouwig om.

frotje | 21-02-08 | 20:06

@edit 21-02-08 @ 20:00

Lijkt me vestandig om eens kennis te nemen van de wet voordat u peop begint te praten, er bestaat naast een strafuitsluitingsgrond ook nog zoiets als een schulduitsluitingsgrond.... alleen een heel zwakke jurist zal hier inzetten op verzachtende omstandigheden....

lounge01 | 21-02-08 | 20:06

@ Maaier 21-02-08 : 20:02

Het is toch ongelooflijk dat 95% van de reaguurders dat niet inzien.

mark twain | 21-02-08 | 20:06

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:05

@Maaier 21-02-08 @ 20:02

Goed samengevat. Maar ik hoop toch dat de rechter weinig tot niets aan straf geeft. Maar dat is gevoel, en geen recht.

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 20:05

Abu-Amar 21-02-08 @ 19:50

Die vrouw werd niet doodgeschopt omdat ze gestolen had, maar omdat ze een grote mond had. Door negen jongens. Wel flink hoor

cabanes | 21-02-08 | 20:05

Rutger ga er eens heen!

xzaz2 | 21-02-08 | 20:05

@Doe-eens-rustig 21-02-08 @ 19:56
Ik weet niet hoe jij er over denkt, maar als je niet onmiddellijk het benul hebt dat het met een auto inrijden op een persoon disproportioneel is, dan vind ik dat er iets mis is met de bestuurder. En zeker als ze dit al een keer eerder heeft gedaan (waarvoor ze toen niet is veroordeeld). Of moeten we wachten totdat 3 keer scheepsrecht is?

-edit | 21-02-08 | 20:05

S'middags stond deze crimineel nog terecht voor een gewapende overval.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 20:04

Wat een stelletje hypocrieten hier. Iedereen op hoge poten lopen te klagen maar niemand die de moeite neemt om te protesteren. Schijnheilige luie flikkers!

-=PyP=- | 21-02-08 | 20:04

je weetoch nu, mocht je ooit per ongeluk iemand met lichtgetinte huidskleur aanrijden, hoe erg het ook is, doorrijden...

barrtt | 21-02-08 | 20:04

Abu-Amar 21-02-08 @ 20:02

hoe kunnen we nu boos op je zijn , je bent een held echt waar.

Eurotokkie | 21-02-08 | 20:04

knutsel 21-02-08 @ 19:54
Er zijn tal van mensen die zich onveilig voelen (terecht/onterecht) en gezien de meeste reaguursels hier, er dus idd sprake is van mentale instabiliteit.
Het gaat vrij rustig worden in NL....
Ook goed voor de economie, althans autoherstelbedrijven, uitvaartorganisaties, ziekenhuizen, verzekeraars enzo.

Sikkeneur | 21-02-08 | 20:03

doe is ff een standbeeld voor deze vrouw en alle dreigende bontkraagjes, terr*r*sten *kuch kuch ander volk meteen is eruitzetten dankuwel!

Bertus1987 | 21-02-08 | 20:03

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 20:02

@ LibertasSimplex 21-02-08 @ 20:00
Inderdaad. Ik vond al zo knap gemikt.

Mikey70 | 21-02-08 | 20:02

Bijstandtrekker 21-02-08 @ 19:54

Een mensenleven is altijd belangrijker dan een handtas. Simpel. Verzachtende omstandigheid: ja. Veroordeling: ja.

Maaier | 21-02-08 | 20:02

volgende keer Germaine: lichten uit en wegwezen!
En kan ieman een standbeeld ontwerpen voor dr

Dick-for-brains | 21-02-08 | 20:01

Maar heeft deze ONSCHULDIGE vrouw nou haar tasje terug gekregen?

jossos | 21-02-08 | 20:01

@knutsel 21-02-08 @ 19:54
Vrijuit? Als in: zolang je labiel bent, is het geoorloofd eigenrechter/c.q doodrijder te zijn en dien je niet bestraft te worden?

Neu... hooguit een verzachtende omstandigheid, maar geen strafuitsluitingsgrond natuurlijk.

-edit | 21-02-08 | 20:00

Onder de sharia had ze precies over zn handen moeten heenrijden en dat lijkt me te veel gevraagd van de burger onder zulke omstandigheden.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 20:00

@ Metselaar-Oss 21-02-08 19:51

Daar weet ik niks van, maar jij natuurlijk wel, want jij hebt het natuurlijk
allemaal zelf gezien. Rot toch lekker [email protected]!!

mark twain | 21-02-08 | 19:59

Heel veel sterkte voor die mevrouw

Critical Distance | 21-02-08 | 19:59

da wizard 21-02-08 @ 18:54
Als het een blank veelplegertjuh is die net wegloopt uit de rechtbank. En dan smiddags weer in de fout gaat , ook doodrijden. Ben wel tegen rifapen maar heb ook rechtsgevoel in mn donder.

Tis alleen niet te hopen dat tie dan een tassie van een boerkamadam jat .

Had bij de wee vanmiddag discussie met Moslimboerman over dit onderwerp.
Was zeer verhelderend (kuch), volgens Boerman mach niet doodrijden rover, ies slegte mens.
Mach nie ijge rechter spelen van Boerman.
Mach wel pieken van menschen en nedrelansche meissies hoer noemen. En nu straffe ies nie goet. Moete wagten tot op straf van Mohammed .

Heb het gesprek maar afgekapt en daarna een goede dialoog met de dopsgek gehad.
Daar kwam gelukkig veel meer zinnigs uit.

hero_of_heaven | 21-02-08 | 19:58

@ Officier van Justitie

Ga eens dood vieze vuile landverrader!! Aan de hoogste boom opknopen jouw!

Critical Distance | 21-02-08 | 19:58

Opa-Buiswater 21-02-08 @ 19:51

Het verband tussen een verzoek tot vrijspraak - of een symbolische straf - en de sharia ontgaat me.

v Maerlant | 21-02-08 | 19:58

Abu-Amar 21-02-08 @ 19:52

idd die vrouw hadden ze meteen gestenigd.

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:57

Mevrouw lost een probleem op en nu wordt ze waarschijnlijk gestraft. Het is gewoon een bedrijfsongeval wat bij het beroep tasjesdief hoort.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 19:57

@Sikkeneur 1949
Zal wel aan mij liggen. Het feit dat Joopie sympathien had voor nazi duitsland, of zoals de NOS dat noemt 'extreem rechtse sympathiën' is groot nieuws, omdat ie het in 1940 toch wel vervelend vond die jodenvervolging. (geen kwaad woord over het feit dat de hufter ná de Kristalnach nog is gaan studeren in Duitsland).

Feit is dat de *kuch* Oranjes *kuch* dus niet alleen van twijfelachtig komaf zijn met de syphillis van Willem III maar dat Bea ook nog eens de offspring is van een notoire oplichter. De hele monarchie heeft geen enkel bestaansrecht meer, zeker niet nu blijkt hoe achterlijk ver die ministeriële verantwoordelijkheid gaat.
Met terugwerkende kracht veroordelen en afschaffen die geldverslindende poopenkast.

CoJoNes | 21-02-08 | 19:57

-weggejorist-

rifkicker | 21-02-08 | 19:56

Het is ook lastig als OM om tot een helder oordeel te komen als je de hele dag op kinderpron zit te fappen.

Lucifer | 21-02-08 | 19:56

Kan iemand het OM uitleggen dat het nogal lastig is om, tijdens de oogopslag waarin zo iets gebeurd, even te bepalen wanneer je disproportioneel geweld gebruikt? Die mensen leven in een ivoren toren. Ik wil het voorval zeker niet bagitalliseren, en zijn achtergrond vind ik ook niet interessant. Dat was die m.i. ook niet voor Germaine. Het is alles bij elkaar een ongelukkig voorval, waarin iedereen nu wel genoeg gestraft is.

Rechters van Nederland: ik hoop dat jullie meelezen.

Doe-eens-rustig | 21-02-08 | 19:56

30 maanden cel zou natuurlijk de integratie wel bevorderen.

v Maerlant | 21-02-08 | 19:56

ali baba werd vroeger in olie gekookt.

Pigha Lal | 21-02-08 | 19:56

Abu-Amar 21-02-08 @ 19:52
Ja, nee, snap ik dat ze het nooit gehaald had voor het gerecht. Was allang dood. Gestenigd!

Elisabeth2 | 21-02-08 | 19:56

@Opa-Buiswater 21-02-08 @ 19:51
Die vergelijking was ook al in mij opgekomen...

-edit | 21-02-08 | 19:55

Trouwens het paaltje heeft ook geen leven meer , er wordt
nog daagelijks op hem gepist en gepoept , totaal geen
nazorg

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:55

Zij verdient een medaille, moet met zijn poten van andermans spullen afblijven.Tegenwoordig beschermt Nederland de criminelen en veoordeeld de slachtoffers.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 19:54

@-edit 19:50. Als ik me dusdanig onveilig voel omdat boeven het constant op mijn eigendommen gemunt hebben, kan dit inderdaad mentale instabiliteit ten gevolge hebben. Ergo, ik zou ook achteruit gereden zijn en vind dat Germaine vrijuit zou moeten gaan.

knutsel | 21-02-08 | 19:54

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 19:52

Beroving in je auto?
In Nederland ben je beter af als Hanneke G. dan als Germaine C.

colonnecinco | 21-02-08 | 19:52

Kunnen we geen actiegroep oprichten om haar vrij te krijgen en zorgen datze een lintje krijgt voor het uitschakelen van een crimineel!

Ik vind dit echt dieptriest.

Dutch_Holland | 21-02-08 | 19:52

30 maanden gratis benzine mag ik hopen, die vrouw wordt bedreigd en die kudtzakjes die het doen mogen 2 uur schoffelen, het rechtsysteem is één linkse soep opduvelen en geef die familie van die tajsedief en aanhangsel Vliegreisje *enkeltje* Nigeria

tisnietwaar | 21-02-08 | 19:52

En dan hebben de meeste reaguurders meestal de bek vol over het feit dat de "sharia"zo achterlijk en mensonterend is en zo middeleeuws. Gezien eht merendeel van de commentaartjes alhier kan ik rustig concluderen dat de rechtse schreeuwerdjes in ons land geen haar beter zijn....;-)

Opa-Buiswater | 21-02-08 | 19:51

@mark twain

En die getuige is zeker de bijrijder van die scooterlutser,
of misschien andere hangende straatettertjes.
Korreltje zout nemen. En iedereen die zoiets overkomt zou van woede koken.

MetselaarOss | 21-02-08 | 19:51

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 19:50

Nou ja: ik vind het wel prettig als tasjesdieven veroordeeld worden. En hetzelfde geldt voor doodrijders. Maakt het werkelijk zo'n groot verschil als de doodrijder de tasjesdief doodrijdt? Dusdanig dat de doodrijder vrijuit dient te gaan? Ik denk van niet. Het is een omstandigheid waarmee rekening gehouden dient te worden, maar dood door schuld is keihard strafbaar en een tasjesdief staat niet als strafuitsluitingsgrond genoemd in de wet. Dus dat de OvJ een straf eist, is niet meer dan terecht.

Neem daarbij dat haar advocaat zojuist in DWDD vertelde dat zij in het verleden eerder iemand heeft gepoogd aan te rijden nadat haar telefoon was gestolen, dan meen ik dat we hier met een labiel persoon te maken hebben zonder gevoel van proportionaliteit. En ook dat dient gewogen te worden.

Dus laat haar maar brommen. Beetje minder dan 30 maanden zou gepast zijn. Iets voorwaardelijks met een uurtje of 240 schoffelen of zoiets.

-edit | 21-02-08 | 19:50

Abu-Amar 21-02-08 @ 19:48
Haha, ja die rare advocaten toch.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 19:50

Bijstandtrekker 21-02-08 @ 19:43

Nog even en ze zeggen dat het programma Opsporing Verzocht dicrimineerd
omdat er zoveel Finnen in het programma langskomen

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:49

Het is toch gewoon ongelofelijk dat wanneer een vieze Fin je beroofd, je deze per ongeluk dood rijdt (beroepsrisico), en vervolgens 3 jaar moet onderduiken omdat zijn overige 40 vriendjes (allemaal strafblad) nog vrolijk rondlopen en bedreigen...
.
Fuck Doekle Terpstra !!! ----------- Geert for President!!!

Henkieeee | 21-02-08 | 19:49

-weggejorist-

rifkicker | 21-02-08 | 19:49

misschien moet het maar een keer gebeuren ,rellen ,laat ze het een keer doen mischien word kut petertje en da armzalig zooitje wakker ,leger er op af and shoot to kill thats what I say

tinman | 21-02-08 | 19:49

CoJoNes 21-02-08 @ 19:45
Je kent de gezegden: "over de dooien niets dan goed en gedane zaken nemen geen keer" Toch al 2 dagen achtereen hierover gelezen in de krant en op i-net.

Sikkeneur | 21-02-08 | 19:49

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 19:49

Als ik beroofd wordt op straat, de dief achterna ren, hij struikelt en ik bovenop hem val, waarbij hij sterft, dan doe ik toch ook niets fout? Dat noemen we een ongeluk.

De enige vraag is dan, mocht zij de dief achterna zitten? En het antwoord lijkt me duidelijk. Jammer voor de toepasselijk benaamde El Bejatti.

nebulous | 21-02-08 | 19:48

Wat mij betreft moeten die ouders van dat misbaksel de bak in omdat ze zo'n zoon hebben opgevoed die zijn poten niet thuis kan houden van andermans spullen. Ik ben blij dat hij dat nooit meer kan doen :-)

Dinand | 21-02-08 | 19:48

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 19:48

Komt de officier van justitie het uitleggen op televisie?

colonnecinco | 21-02-08 | 19:47

-weggejorist-

rifkicker | 21-02-08 | 19:46

schande,

diep en diep triest.

kromme rechtsgang

balkumsboerke | 21-02-08 | 19:46

Abu-Amar 21-02-08 @ 19:43
Ja, hoor, helemaal met je eens. Je voelt je zomaar opeens bedreigd als er geen reden voor is. Kan.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 19:45

give me weapons and I will give you a war.

skafloc | 21-02-08 | 19:45

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 19:45

Maar goed. Ik begrijp dat het feit dat Joop 'rovershoofdman' de Uyl een tweede smeergeldaffaire van Bernard onder de pet heeft gehouden niet zo belangrijk is? Dat Bea geen koningin was geweest en de monarchie wellicht was afgeschaft?
Zo zie je maar, op de MSM was ook al amper aandacht voor de implicaties.

CoJoNes | 21-02-08 | 19:45

@ Koerbagh 21-02-08 19:36

Ik weet het niet. Er schijnen een aantal getuigen te zijn, die verklaard hebben
dat mevrouw allerminst in een opgewonden toestand verkeerde en dat zij
duidelijk gepoogd heeft om de tasjesrover klem te rijden. In dat geval zou het
er wel eens somber voor haar kunnen uitzien.Verder vind ik het volstrekt
verwerpelijk als mensen hun auto als een soort wapen gaan gebruiken.

mark twain | 21-02-08 | 19:45

Moraal van dit verhaal: Als je iemand dood maakt, maak dan ook het lijk zoek. Vervolgens lieg je de hele boel bij elkaar en dien je vervolgens een schadeclaim in. Er bestaan bewijzen dat dit in de praktijk zo werkt.... Oh ja, schrijf vervolgens een leuk boek over je belevenissen!

zwartegat | 21-02-08 | 19:45

*mooi emigratieland zoekt*

pwman | 21-02-08 | 19:44

Misschien moet mevrouw dan maar een paar maandjes achter de tralies... van mij krijgt ze alle kudos!!!

Henkieeee | 21-02-08 | 19:44

En zo zag het er in de beelden ook uit. Een ondersteboven gereden dranghek bij de boom met een dode Marokkaan ertussen.

Farouk | 21-02-08 | 19:44

-weggejorist-

Abu-Amar | 21-02-08 | 19:43

@eurotokkie

Zo stond het in het Leids Dagblad.

Farouk | 21-02-08 | 19:43

Dit alles het gevolg van jarenlang pappen en nathouden beleid door linkse ratten waardoor dat maroc tuig het idee heeft zich alles te kunnen permitteren.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 19:43

Schande Schande schande,de rechtstaat in nederland is niet recht!!!!

Nik neem | 21-02-08 | 19:40

Misschien is de rechter ook wel zo slim om de Marokkaanse familie en vriendjes even toe te spreken en een lesje ''eigen richting'' te geven. Die arme vrouw wordt al drie jaar bedreigd.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 19:40

gnorfie 21-02-08 @ 19:35

laten we idd duimen als ze geen straf krijgt worden het rellen en als
ze wel straf krijgt blijft het rustig dus ja is de keuze dan zo moeilijk.

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:40

stel je voor marokaanse vrouw rijd nederlandse man dood die tasje steelt van haar ,vrijsraak wedde!! en de rest van zijn familie word bedreigd op tiefte die zooi.

tinman | 21-02-08 | 19:39

@ Bijstandstrekker 19:27

Een lintje voor correct nederlands zit er voor jou niet in.

mark twain | 21-02-08 | 19:39

LOL @ LibertasSimplex 21-02-08 @ 19:36
Als ze dan maar wel slikt en niet stikt...

koerbagh ® | 21-02-08 | 19:38

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 19:38

CoJoNes 21-02-08 @ 19:33
Minimaal 20 jaar plus TBS.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 19:38

Waar gaan we heen met ONS LANDJUH!!!!??????? Ik schaam me soms wel eens om hollander te zijn!!

Ikkuh!! | 21-02-08 | 19:37

hoe ist nou met de auto?

Arie-R | 21-02-08 | 19:37

Laat je stem horen en wordt lid van de Germaine C. hyve:

germainec2.hyves.nl/

theuzz | 21-02-08 | 19:37

En ach, hoe je het ook wendt of keert, in het beste geval krijgt mevrouw C. een voorwaardelijke straf en dus een strafblad. Haar leven was al kopt toen ze het gaspedaal weer losliet.

CoJoNes | 21-02-08 | 19:37

@mark twain 21-02-08 @ 19:33:
De eis kan wel, maar het lijkt me in dit geval vrij onmogelijk te bewijzen.

koerbagh ® | 21-02-08 | 19:36

mark twain 21-02-08 @ 19:33
Voorwaardelijk opzet. Dat vind ik altijd net zoiets als per ongeluk in haar mond klaarkomen.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 19:36

Lintjes, standbeelden,medailles.. Das allemaal ietwat overtrokken. Ze heeft iemand doodgereden, al dan niet per ongeluk. Daarintegen staat dat ze inmiddels wel genoeg gestraft is. Bedreigingen van die medemarokkaantjes, een buurt waar ze nooit meer terug kan komen, en de zware emotionele beproeving die ze nu al lange tijd doorstaat. De rechter mag daar zeker rekening mee houden en dat zal hij ook wel doen als hij rechtvaardig denkt. Deze eis is van de Officier van Justitie, dit zijn meestal niet de leukste mensen. De rechter heeft de eindbeslissing. Laten we duimen dat het goedkomt.

gnorfie | 21-02-08 | 19:35

koerbagh ® 21-02-08 @ 19:30
Zeker weten.
Ook gezien de eis van 6 maanden rijontzegging die het OM eist in de zaak van de automobilist die een vrouw doodreed op een zebra.(de honden blaffen... 21-02-08 @ 19:22)

de honden blaffen... | 21-02-08 | 19:35

Uitgesteld noodweer exces?

CoJoNes | 21-02-08 | 19:35

-weggejorist-

rifkicker | 21-02-08 | 19:34

Violator[xL]

Je krijgt ook een lintje als je moedig bent of een goede
daad heb verricht .

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:34

@Koerbagh 21-02-08 : 19:30

Doodslag kan zeer wel. Wel eens van voorwaardelijk opzet gehoord?

mark twain | 21-02-08 | 19:33

Stelletje racisten allemaal..

Plurity | 21-02-08 | 19:33

Je moet er toch niet aan denken dat Germaine C. blank was geweest en een bomberjackje had gedragen.

CoJoNes | 21-02-08 | 19:33

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 19:33

als je timmerman bent kun je met je hamer op duim slaan , als je tasjesdief ben, mocra of niet kun je doodgereden worden, dat noemen we risico van het vak !

de timmerman | 21-02-08 | 19:31

Jaarlijks worden bedrijven voor miljarden benadeelt door eigen personeel, variërend van potloden tot complete pc's.
Menig reaguurder zal morgen raar staan te kijken als hij een doodsklap krijgt van zijn baas.... 'risico van het vak, zullen we maar zeggen'.

Sikkeneur | 21-02-08 | 19:31

@jvm 21-02-08 @ 19:21

Ook jij weet dus al weer, hoe het een en ander zich heeft afgespeeld.
Maar jij weet er precies evenveel van als ik, namelijk ook niks.Alleen vind ik
dat mevrouw op voorhand niet dient te worden vrijgesproken.

mark twain | 21-02-08 | 19:31

Hooguit 3 uur taakstraf geven... de tuin van Balkenende schoffelen of zo.
@de honden blaffen... 21-02-08 @ 19:22 : ik zou er prima mee kunnen leven, als ik zo'n mocro kapot zou rijden.

Mazzeltov | 21-02-08 | 19:30

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 19:30

*Even laten bezonken en over na gedacht*

Het heeft alle schijn van een "politieke" eis. Een waarschuwing voor eigenrichting en tegelijk een onmogelijk zware eis m.b.t. het vergrijp. Want een beroep op doodslag lijkt me geen geen haalbare kaart. Dood door schuld, hooguit. Een beetje rechter zal Germaine wel vrijspreken van doodslag. Aan de andere kant kan het OM dan tegen de "marokkaanse" gemeenschap zeggen: "We het maximaal haalbare gedaan en geëist".
Pappen, nathouden, benoemen, bouwen, theedrinken, glas, plas, was...

koerbagh ® | 21-02-08 | 19:30

-weggejorist-

rifkicker | 21-02-08 | 19:29

@tistochwat 21-02-08 @ 19:06

Dan onderneem ik toch nog een poging als je het zo wilt noemen?
Ze heeft al 3 jaar een hels leven gehad? Is dat niet genoeg?
Als bij jou iets wordt gejat blijf je lekker staan aangezien het toch verzekerd is. Is niet bij iedereen zo...
En ten tweede vind ik het prima dat die gozert weg is.
Hebben we toch niks aan in deze maatschappij.
Lutser!
Nou lik aan me ballen en ga met jezelf spelen.

stimpel | 21-02-08 | 19:29

Gisteren stegen mijn haren me al te bergen, mevrouw in voorarrest op basis van een dubieuze noodweer/tragisch ongeval kwestie waar een Joran van der Sloot na een bekentenis van het opzettelijk wegmaken van een lijk een vrij man is. Geen basis voor een voorarrest en hier dus wel. Een rechtelijke toetsing van dit noodweer lijkt me op zijn plaats maar 30 maanden is belachelijk.

spooky | 21-02-08 | 19:29

Elisabeth2 21-02-08 @ 19:22
Ga het even vragen. Als je er wat wereldvreemd bij zegt "maar ik ben niet GEK", laten de ambulancebroeders je wel met rust....

Sikkeneur | 21-02-08 | 19:27

Deze vrouw kom in aanmerking voor een lintje!!!!!
.
En het OM moet zich schamen.
.
Want het OM heeft niet de moed om dat maroc tuig aan te pakken; bang voor de rellen die dan ontstaan.
.
Niet verwonderlijk als je bedenkt dat het OM bekend staat als een links bolwerkt.

Bijstandtrekker | 21-02-08 | 19:27

Hobbykip 21-02-08 @ 19:21

idd , tevens hebben vrouwen moeite met ruimtelijk inzicht .

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:26

@mark twain 21-02-08 @ 19:20

Een actie vraagt om een reactie. Als iemand aan je spullen komt waar je zelf voor gewerkt heb ga je er echt wel achter aan om het terug te krijgen.Jer gaat er dan echt niet achteraan om die persoon dan te doden maar als dat per ongeluk gebeurt niet gaan janken.Is je beroepsrisico zeg ik dan altijd maar !

jvm | 21-02-08 | 19:25

Qtistochwat 21-02-08 @ 19:09:

Top, bedankt! Linkje ziet er ok uit.

Vitaly Chernobyl | 21-02-08 | 19:25

jz
franse toestande komme tog wel

Junkie Jantje | 21-02-08 | 19:25

rioolguurder 21-02-08 @19:21

Dat is je verdiende straf.

mark twain | 21-02-08 | 19:25

Germaine is al voor haar leven gestraft, doordat ze moet leven met het feit dat ze iemand heeft doodgereden. Maar nee hoor, de helden van het OM geven haar nog even een grote trap na. Vind je het gek dat mensen het vertrouwen verliezen in justitie?!

Aussie | 21-02-08 | 19:24

het is gods geklaagt hij zat al te wachten op een rechtzaak voor gewapende overval en dat mag dan zomaar los lopen
in maroco hakken ze je op z'n minst je handen af
maar hier mogen ze alles en de regering is hun god allah mohamet
als ze hier wat uithalen krijgen ze geen boete maar een vrij briefje u heeft recht op nog 8 vergrijpen
als je hier al iemand aan kijkt wordt je al opgepakt en 24 uur vast gezet
dan ben je rasist het wordt hier in nederland echt een dictatuur voor echte nederlanders en een wahala voor buitenlanders kom maar binnen met je knecht want jullie hebben recht

dutchbenny | 21-02-08 | 19:24

Tsja, wat moet je er nog over zeggen... wát een ballen opeens bij het OM - ha ha, *not*. Pure angst natuurlijk, wat ligt het er weer dik bovenop.

Lewis | 21-02-08 | 19:23

Nog even, en de Sharia wordt hier ook ingevoerd!! Onze Moslim(vriendjes) zijn al bezig onze OvJ's op te leiden!!
* gaat morgen naar Saoudi-Arabie om alvast een moderne burqa te bestellen!Voor zijn vrouw.
En hoop dat ik met de Saoudische Kon. Prinsessen mag terugvliegen naar Parijs of Londen. Terwijl zij zich omkleden, als Moderne Westerse Vrouwen!
* In de Kon. Learjet! *

Dr. Robbert | 21-02-08 | 19:23

Hoe is het nu met het paaltje na drie jaar revalideren?

Elisabeth2 | 21-02-08 | 19:22

DEN HAAG/PIJNACKER - De 52-jarige Pijnackernaar die 19 februari een 76-jarige vrouw dood reed, is veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur.
Ook is hij vier maanden zijn rijbewijs kwijt. De straf is zwaarder dan de zes maanden rij-ontzegging die het Openbaar Ministerie had geëist.

De automobilist reed de vrouw aan op de parkeerplaats van het Emmapark in zijn woonplaats. Hij was op zoek naar een parkeerplek. Toen hij die zag zette hij zijn auto in de achteruitversnelling, liet nog een aantal fietsers passeren en gaf toen gas. Daarbij keek hij niet in zijn binnenspiegel. Het slachtoffer, dat op een zebrapad liep, zag hij daardoor over het hoofd. Door de klap kwam de vrouw hard met haar achterhoofd op het wegdek terecht. Zij overleed ter plaatse aan haar verwondingen, de inzet van ambulance- en traumahelicopterpersoneel ten spijt.

De rechtbank neemt het de Pijnackernaar zeer kwalijk dat hij zo onvoorzichtig heeft gereden, zeker omdat het op een plek was die hij kent; hij wist dat hij er niet achteruit mocht rijden en hij kon ook weten dat er mensen via het zebrapad over zouden kunnen steken. De mensen op het zebrapad konden ook niet verwachten dat er een auto vanuit de verkeerde richting zou kunnen komen.

„Anderzijds,’’ zo stelt de rechtbank, „moet de Pijnackernaar voor altijd leven met de wetenschap dat door zijn onvoorzichtige rijgedrag iemand is omgekomen.’’

de honden blaffen... | 21-02-08 | 19:22

Wat een onzin weer dit > we hebben het wel over een VROUW hoor...... HALLO! Ze had hem NOOIT geraakt als ze het opzettelijk wou doen....... duidelijk geval van een ongeluk lijkt mij.
Vrouwen die achteruit rijden > dat kan nooit goed gaan.

Hobbykip | 21-02-08 | 19:21

Fuck de rechterlijke macht in dit land. Ze willen echt dat alle hardwerkende goede mensen dit land zo snel mogelijk verlaten...

Utopiad | 21-02-08 | 19:21

@GS redactie:

hoe kunnen we het OM bestoken met reacties?
ik word gek

rioolguurder | 21-02-08 | 19:21

Farouk 21-02-08 @ 19:16

onzin

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:21

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 19:20

sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 19:17
Germaine heeft een notoire crimineel uit de maatschappij verwijderd, waar justitie faalde deze taak op zich te nemen.
Dat staat niet in de verhouding tot de eis, zeker niet als de gebeurtenis vóór het voorval in ogenschouw wordt genomen.

Eurotokkie 19:06

De tasjesrover interreseert mij niet. Waar het om gaat is of mevrouw al dan niet bewust het risico heeft genomen dat die mijnheer onder haar auto terechtkwam.

mark twain | 21-02-08 | 19:20

dit bestaat niet. 2,5 jaar

dit is niet mogelijk

ik droom.

alsjeblieft laat het een droom zijn...........

rioolguurder | 21-02-08 | 19:20

Als de raadsman humor heeft vraagt hij een nieuwe autopsie aan, moet dat lijk weer uit Marokko hierheen komen. Natuurlijk is het nu wat verrot maar dat was bij leven niet anders.

Fleauxe | 21-02-08 | 19:18

ach ja , je kunt beter vanaf een Motor iemand doodschieten dan
kun je zo vrijuit gaan .

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:18

LibertasSimplex 21-02-08 @ 19:16
racist!

LibertasSimplex | 21-02-08 | 19:18

Eindelijk eens een keer een hoge strafmaat, is het weer niet geod volgens Hoxha en reaguurders. Als jullie maar kunt kankeren he?

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 19:17

Deze rechters zijn compleet krankzinnig, deze vrouw verdient een standbeeld.

sterretje | 21-02-08 | 19:16

@ overVecht 21-02-08 @ 18:41
a) Lastigvallen is nog geen misdrijf.
b) Een lompe boer is nog geen recidiverend crimineel.
c) Een jonge jongen is geen middelbare vrouw.
d) Een klap is geen poging to vervolging.

alpha_mannetje | 21-02-08 | 19:16

De aanklager noemt de reactie disproportioneel; maar waar meet ze dat aan af? Is ze zelf wel eens beroofd?

Aan de andere kant hoor je weer dat nadat de jongen al tegen de boom lag, ze met de auto door ijzeren hek reed om hem klem te zetten. Dan weet je dat hij dood kan gaan.

Farouk | 21-02-08 | 19:16

Die marktkaan mocht blij zijn dat ze een auto had en niet een kapmes.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 19:16

dit bestaat niet. 2,5 jaar

dit is niet mogelijk

ik droom.

alsjeblieft laat het een droom zijn...........

rioolguurder | 21-02-08 | 19:16

Ik vind dat ze vrijgesproken moet worden.
Voor die klootzak was het zijn verdiende loon.... een arbeidsongevalletje.

Aegir | 21-02-08 | 19:15

Germaine is stoer. Maar laten we wel wezen: Germaine heeft nog geluk dat ze een negert is, was ze een blanke dan was er minimaal 12 jaar geeist.

Marcel van Dam | 21-02-08 | 19:14

Als de eis wordt overgenomen is Nederland definitief de weg kwijt. En als er daarna nog een demonstratie wordt gehouden dan ga ik voor het eerst meedoen.

Kweenie, de enige opmerking die bij me opkomt is 'Ze zijn toch niet helemaal van de pot gerukt?'.

TM | 21-02-08 | 19:14

Bananenrepubliek.

0611 beller | 21-02-08 | 19:12

Violator[xL]

dat vind ook tever gaan ,maar een straat naar haar noemen vind ik wel ok

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:12

Germaine C? De Rijdende Rechter!!!

Reigertje | 21-02-08 | 19:11

Ah, we gaan de discussie over doen.....?
Het wachten is nu op de film en de tegen-film.
Voorlopig kunnen ze bij de GS redactie even vooruit aan topics, de meter loopt wel door.

Sikkeneur | 21-02-08 | 19:10

@mezelf
Laat maar.

tistochwat | 21-02-08 | 19:09

@Vitaly Chernobyl
Ik=sukkel met linkjes (redactie?) dus hierzo www.om.nl/_nieuws/32979/ , requisitoir is te downloaden als wordbestand.

tistochwat | 21-02-08 | 19:09

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 19:08

Proportioneel? Ze verdiend een bloemetje in plaats van eventueel 2,5 jaar cel.

Kris | 21-02-08 | 19:08

* SARCASME MODE ON*
--
2.5 is eigenlijk best wel zwaar, ik ken er eentje (niet persoonlijk) die 3 jaar heeft gehad voor het bruut verkrachten van een 12 jarige. Dus 2.5 is best wel zwaar dan.
--
Volkert heeft trouwens 8.2 jaar gehad voor de moord op Fortuyn. Maargoed rechtse levens zijn niks waard zoals we allen weten.
--
* SARCASME MODE OFF*

Dr Doom | 21-02-08 | 19:08

Zou het welbewust zijn... Dan nog is het erg begrijpelijk: soortement noodweerexces lijkt me mevrouws reactie. Wellicht te vergelijken met die agente die die leipe Slotervaartmessentrekker van laatst naar de hel schoot.

Adalgar | 21-02-08 | 19:07

En was die softe HirschBallin toch die pas riep dat zwaarder straffen voor kloodzakjes van 16-18 niet nodig was? Wat een teringsoft landje wordt dit.

Trots op Nederland, konden we dat maar weer worden. Een voor de goot voorbestemde randfiguur heeft doelbewust een risico genomen. Good riddance, en ongelukjes gebeuren. Hoop echt dat die vrouw met voorwaardelijk weg mag.

superlutser | 21-02-08 | 19:07

O ik word niet goed van dit land! Dit is écht de omgekeerde wereld aan het worden.

Homer J. | 21-02-08 | 19:06

mark twain 21-02-08 @ 19:01

idd en tevens was die tasjesrover al 10 jaar onbewust bezig
dus ja het is niet zijn fout.

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:06

@Stimpel (-t- teveel?)
Dank voor de uitleg... lutser.
Wat jij klaarblijkelijk niet wil snappen, is dat ik heus wel begrijp dat die tas niet gejat had mogen worden en dat ze uiteraard enorm pissed was. Maar de vraag is of haar actie met bijbehorende risico's (auto beats scooter, niet dan) terecht is. Ik denk van niet. Zeker niet omdat ze aangeeft hem doelbewust te hebben willen raken. Vervolgens moet je daar een straf bij verzinnen. De officier vindt 30 maanden passend. Ik niet. De rechter mag het straks zeggen.

Best lastig, die nuances in een verhaal. Maakt het schreeuwen zo moeilijk. Maar voel je niet bezwaard hoor, onderneem gerust nog een poging.

tistochwat | 21-02-08 | 19:06

da wizard 21-02-08 @ 18:54
Een blank jongetje van 14 die "alleen maar" stoer doet. Ja, hoor! Die kunnen net zo crimineel zijn. Behoren ook achtervolgd te worden tot ze in hun broek schijten. Daar discrimineer ik althans niet in.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 19:05

tistochwat 21-02-08 @ 18:49: FF voor mijn nieuwsgierigheid, zijn de requisitoiren openbaar? Nog niet gevonden (nooit op gezocht ook, om eerlijk te zijn).

Vitaly Chernobyl | 21-02-08 | 19:05

Violator[xL] 21-02-08 @ 18:34
Uiteraard ben ik niet voor heft-in-eigen-handen, maar ik vind wel dat ons OM een beetje gevoelig moet zijn voor de omstandigheden. Dat is de rechter namelijk eigenlijk verboden, die moet objectief zijn. Het OM hoeft dat niet, die moet de samenleving dienen, en dat doet ze niet door dit soort mensen naar het schavot te brengen. Iets met signalen afgeven enzo.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 19:05

Wat mij opvalt aan de strafeis is dat de relatie tussen de ernst van het feit en de strafmaat zo zoek lijkt. Voor wat feitelijk een ongeluk is (willen aantikken is niet hetzelfde als bewust doodslaan) is de strafeis wel erg hoog.

Verder hoop ik tegen beter weten in dat de rechterlijke macht deze keer het juiste besluit neemt.

Vitaly Chernobyl | 21-02-08 | 19:04

Ja dat is de wet en die wordt strikt nageleefd. Ontzettend kudt dat deze juffrouw hier al een paar jaar slachtoffer van is. Ik vraag me af of de Officier ook stiekem droomt over een boven de wet staande rechtvaardige vrijspraak.

wasbeerfan | 21-02-08 | 19:04

@overVecht: Daar zijn we het dan wel over eens!

De dader nam het risico iets te jatten en je weet dat sommige mensen dat niet over hun kant laten gaan. Eigen rechter spelen mag inderdaad nog steeds niet. Echter ik vind de aandacht voor de verantwoordelijkheid van Germaine C onevenredig t.o.v. de dader. Een taakstraf misschien, dat is hier toch normaal?

Fleauxe | 21-02-08 | 19:04

@sjaakdeslinksesul 21-02-08 @ 19:00
hahaha ja ok. jij wel! haha :D

overVecht | 21-02-08 | 19:04

KUT land! Dus

kwildood | 21-02-08 | 19:04

wopper 21-02-08 @ 19:00

Brammetje Moszkowicz is nog met een andere zaak bezig dus nog
even geduld

Eurotokkie | 21-02-08 | 19:03

Beetje jammer dat het gros van het volk hier er waarde aanhecht dat die dief fin was.
Een dooie tasjesdief is een dooie tasjesdief, en dus een goede zaak.

HarryDeHengst | 21-02-08 | 19:02

Ach, Mr Hanneke Festen doet eauk geweaun haar werk
Het liefst met zo weinig mogelijk kleren aan en op hoge hakken, als het aan mij ligt

Tobi | 21-02-08 | 19:01

De meesten hier weten precies hoe het er destijds aan toe is gegaan en
vinden dat mevrouw zonder meer moet worden vrijgesproken.
Dat gaat ietsje te ver. Als mevrouw welbewust op de tasjesrover is ingereden,
verdient zij een straf. Basta.

mark twain | 21-02-08 | 19:01

Wanneer komt de civiele claim van de kopvoddenfamilie?

wopper | 21-02-08 | 19:00

@overVecht 21-02-08 @ 18:41
Nee hoor, in het tweede geval zeg ik hang em maar op, in het eerste ook!

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 19:00

@ Violator[xL] 21-02-08 @ 18:55

Ik word hier als gs reaguurder ook geacht om alleen de titel te lezen en dan te reaguuren. mijn onderbuik liet ik een keertje spreken.

liberanaal | 21-02-08 | 19:00

-weggejorist-

hawaii-nld | 21-02-08 | 19:00

da wizard 21-02-08 @ 18:54
Omdat het een crimineel is die nét van de rechtbank kwam.

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 18:58

"Germaine C, U bent SCHULDIG.
U krijgt een voorwaardelijke werkstraf fan 40 uur
U moet bij Keau Hen op de thee verschijnen.
Uw wijk krijgt tien wijkcoaches toegewezen."

dr Rechts | 21-02-08 | 18:58

Nieuwe term voor in de Dikke van Dale: Slachtoffer snelrecht?

Bunker-Buster | 21-02-08 | 18:56

Zeg, denk jij dat ik m'n eigen handen vuil ga maken? Ik ben verzekerd, niets te verliezen. (bedreiging met pistool of iets dergelijks is anders, natuurlijk.) En ja, die gast was fout, Germaine ook.

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 18:49

Ow meneer heeft makkelijk praten, hij is verzekerd.
Buiten dat om, je moet met je poten van iemand zijn spullen afblijven.
Als je mans genoeg bent om iets te jatten van iemand, moet je ook mans genoeg zijn de gevolgen daarvan te aanvaarden.
In zijn eigen land was hij gestenigd.

tistochwat 21-02-08 @ 18:49
Waarom wou ze de brommer aantikken? Omdat haar tas daar was.
Wat zou jij doen? Lekker blijven staan?

stimpel | 21-02-08 | 18:56

De Pruis 21-02-08 @ 17:56
Is een sympathiek voorstel. Maar denk niet dat het toegestaan wordt aangezien mevrouw al drie jaar op de vlucht is voor die berbervarkens. Er zal vast niemand bij haar toegelaten worden, buiten misschien naaste familie.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 18:55

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 18:55

Die gast kwam gewoon de verkeerde tegen , hij had 250 keer geluk
gehad en bij 251 ging het fout.
Hij wilde nog 1 keer zijn slag slaan en dan stoppen omdat hij schuldgevoelens
had gekregen door het beroven van bejaarden dus hij was best een aardige
gast achteraf, dus de eis van 2,5 jaar vind ik nog aan de lage kant.

Eurotokkie | 21-02-08 | 18:54

Meestal zijn het rechters die volledig buiten de werkelijkheid staan en een plaat voor de kop hebben(kan overigens nog steeds, uitspraak nog niet geweest). Maar kennelijk solliciteert deze Officier van Justitie, met een plaat voor z'n kop ter grootte v/e bunker, dus wel heel erg opzichtelijk naar een baantje als rechter, met een eis die volledig buiten de werkelijkheid staat.

wo ist der bahnhof | 21-02-08 | 18:54

@stimpel 21-02-08 @ 18:44
Absoluut niet, ik had waarschijnlijk hetzelfde gedaan.
Dat neemt niet weg dat als je in een auto rijdt, je een potentieel moordwapen onder je reet hebt.
En met een auto iemand aanrijden is poging tot doodslag, daar niemand wat aan veranderen.
Volgende keer is het een blank jochie van 14 wat stoer doet tegen zijn vriendjes, dan ook maar doodrijden?
Of is het nu alleen maar omdat het een Marokkaan is...

da wizard | 21-02-08 | 18:54

Ze had snel een bootje moeten regelen bij de firma van der Sloot dan had er geen haan naar gekraaid.
Zonder lijk geen zaak.

Pigsbutt | 21-02-08 | 18:54

@Fleauxe 21-02-08 @ 18:47
´t gaat om het voorbeeld. Maar denk dat we mbt dit onderwerp het niet eens gaan worden. ;)

@Violator[xL] 21-02-08 @ 18:49
Zoals ik al eerder een keer aangaf ben ik het compleet met je eens in deze. Ik begrijp dan ook niet zo goed hoe ze hier wordt neergezet. Ik vind het absoluut sneu voor haar dat het uit de hand is gelopen maar ik vind het terecht dat ze gewoon een proces krijgt. Ook voor haar zelf overigens. De uitspraak zal uitwijzen in hoeverre ze schuldig is en wat ze daaraan kan doen.

overVecht | 21-02-08 | 18:53

ik verlies al mijn redelijkheid bij het lezen van deze eis. De rechter in kwestie moet in zijn functie worden ontheven !!!

liberanaal | 21-02-08 | 18:53

@gentle giant 21-02-08 @ 18:48 gevoelsmatig ben ik het met je eens, maar verder sluit ik mij aan bij wat tistochwat (om 18.49) zegt.

poppermotje | 21-02-08 | 18:53

De eis is bijna gelijk aan de tijd dat ze in onzekerheid heeft gezeten. Dus ik denk vrijspraak.

Dit pesten is nergens voor nodig, heren van het OM.

patsboem | 21-02-08 | 18:52

poppermotje 21-02-08 @ 18:41
Hogere minimunstraffen zijn hard nodig om de veiligheid in dit land te waarborgen.
De afgelopen jaren is zeer duidelijk geworden dat lage straffen of TBS-behandelingen volkomen nutteloos zijn.
Bovendien lopen draaideurcriminelen vrij over straat. Dit zijn veelplegers en derhalve ziek. En ook deze lui mogen wat mij betreft permanent worden opgesloten.
Dat komt de veiligheid ten goede. Het loopt nu als los wild over straat, evenals vele extremisten.

Ik word onderhand doodziek van die rechters van ons, wat een omhooggevallen bang volk is me dat zeg, verdienen bakken met geld, voeren geen reet uit en door fouten van justitie lopen al die draaideur criminelen zo weer vrij rond. Het budget van Justitie zou eens flink gehalveerd moeten worden, en op de bajes voor allochtonen kunnen we ook flink beziuinigen, geef ze maar water en brood en lijfstraffen.

pieter88552137 | 21-02-08 | 18:49

@Allen (naja, bijna dan)
Lees het requisitoir van het OM, werkt verhelderend. Het feit dat ze verklaard heeft de brommer te willen aantikken, zegt genoeg over haar insteek. Tot zover het "per-ongeluk"verhaal dus. Zéker omdat ze niet alleen maar achteruit reed, maar óók bewust de stoep opstuurde, achter de brommer aan. Dat AliAchmed een doerak was, doet niet terzake, je mag geen eigen rechter spelen. Oók niet als je tas gejat wordt. Vind de strafeis overigens veel te hoog, maar wellicht gaat de rechter dat ook vinden. Zo niet, laten we dán met z'n allen gaan blaten over het verrotte rechtssysteem en bladibla, nu is het daar te vroeg voor.

Maar los van dat alles, dat AliAchmed überhaupt op straat was, vind ik een staaltje verwijtbaar handelen met verstrekkende gevolgen van de rechters en officieren die zich in voorgaande zaken met dit berberbrok gemuteerd DNA hebben beziggehouden. Is dat geen grond voor een aanklacht? (koekje? mijn persoonlijke juridische knowitall)

tistochwat | 21-02-08 | 18:49

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 18:49

LibertasSimplex 21-02-08 @ 18:37

Bedoelde dus iemand die wel iets gedaan heeft maar door gelijksoortige argumenten vrijspraak krijgt.

stimpel 21-02-08 @ 18:44

Zeg, denk jij dat ik m'n eigen handen vuil ga maken? Ik ben verzekerd, niets te verliezen. (bedreiging met pistool of iets dergelijks is anders, natuurlijk.) En ja, die gast was fout, Germaine ook.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 18:49

omdat Germaine diezelfde officier van Justitie minstens zes maanden werk bespaard en het hele gerechtelijke systeem, reclassering en sociale dienst tonnen aan manuren heeft bespaard door het steelmannetje.
.
dat is natuurlijk het probleem ze heeft OM van haar brood beroofd en de SD geld bespaard. Die lui zijn nu natuurlijk vertwijfeld waar moeten ze met dat geld nu heen??

protonplof | 21-02-08 | 18:48

@poppermotje 21-02-08 @ 18:41, waarom vervolgen? , met je klauwen uit andermans auto blijven, niks aan de zeis, de advocate die hem s'morgens om 9 uur bijstond, die moeten ze vervolgen wegens "doodslag".

gentle giant | 21-02-08 | 18:48

Wie begon er nou? Tasjesdief stal willens en wetens, moet zelf verantwoordelijk geacht worden voor de gevolgen van zijn acties. Germaine handelde uit zelfverdediging. Lintje voor die vrouw, nationale feestdag als ze vrij komt!

Snorry! | 21-02-08 | 18:48

Hiermee wordt tasjesroven gelegitimeerd. De finnen lachen zich een breuk.

wopper | 21-02-08 | 18:47

van alle kanten een triest verhaal aan het worden dit.......

QB (ja die.....) | 21-02-08 | 18:47

@overVecht: Germain heeft geen lichamelijk contact gezocht dus die vergelijking gaat wat ver vind ik. Dat Mocro's het niet kunnen hebben dat er aan misdaad een risico kleeft valt heldin Germaine niet te verwijten.

Fleauxe | 21-02-08 | 18:47

Wat een kudtland is dit waar je de gevangenis ingaat als je je eigen spullen wil verdedigen tegen een vieze veelpleger. Mevrouw is een echte heldin omdat dankzij haar er tenminste 1 rover minder is in Nederland. Je schaamt je toch dood om nederlander te zijn met zo'n rechtssysteem? Moordenaars lopen vrij rond in nederland and helden worden opgepakt! Hirsch Ballin ga eens deaud.

Dinand | 21-02-08 | 18:46

Ze heeft gewoon goed gehandeld en er gaat een goede afschrikkende werking van uit mits ze wordt vrijgesproken natuurlijk.
hulde Germaine C verdient een lintje... schijnt dat je er niet eens zoveel stemmen voor nodig hebt ook.
Tis de stem van het volk he dus als wij dan stemmen kan niemand dar ene kloot meer aan veranderen ook.

Be?lzebul | 21-02-08 | 18:45

@da wizard 21-02-08 @ 18:33
@Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 18:33

Dus jullie laten je beroven en kijken dan toe?
Die gozer was fout. Of ie nou zwart wit of paars is doet er niet toe.
We zijn beter af zonder hem.

stimpel | 21-02-08 | 18:44

-weggejorist-

Marco1245 | 21-02-08 | 18:42

overVecht heeft gelijk!

De God van Empel | 21-02-08 | 18:42

Het is al met al wel van de gekke, dat je, voornamelijk door het jatgedrag van rifratten, met je autoportieren op slot rond moet rijden. Ze doodrijden mag dus niet jammer genoeg, alhoewel ik ook een ernstige poging zou wagen.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 18:41

Aan de reaguurders die roepen dat Geert Wilders de oplossing is voor deze misstand even het volgende: indien in deze zaak doodslag middels voorwaardelijke opzet bewezen wordt geacht, hetgeen niet denkbeeldig is, heeft de rechter nu nog de mogelijkheid een lage of zelfs geen straf op te leggen. De PVV streeft echter naar (hoge) minimumstraffen voor doodslag. Dat betekent dat in een zaak als deze, met zeer veel verzachtende omstandigheden, de rechter alleen nog maar zou kunnen kiezen tussen 'niet bewezen' of '15 jaar cel'.

poppermotje | 21-02-08 | 18:41

30 maanden is niet heel veel voor een moord. Gezien de omstandigheden dan weer wel. Moeilijk moeilijk. Stel ik sla hier een fin in de buurt per ongeluk op zijn slaap terwijl hij met een groep vrienden mij bijvoorbeeld lastig valt. Meneertje valt deaudt neer. Tsja..... Ben ik toch echt ´fout´ bezig geweest ook al was het zelfverdediging.

Andere situatie. Groep dronken boeren valt fins meisje lastig. Vriendje van haar komt te hulp schieten en klapt een boer op zijn bek. Boer (overigens in de zin van lomp bedoeld en niet letterlijk) is bewusteloos gemept met één klap maar land net verkeerd op de stoeprand en splijt zijn schedel.

Ik denk dat het op GS andere reacties oplevert. Maargoed. Wil niet lopen trollen eigenlijk maar het is enigszins typerend.

overVecht | 21-02-08 | 18:41

Krijgt ze nu een straf of een bonus punt op haar rijbewijs ?

Eurotokkie | 21-02-08 | 18:40

Als de rechter deze eis overneemt wordt het inderdaad
tijd voor een massaal protest.

*zich afvraagt wat wijlen de heer Von Lippe Biesterfeld hiervan gevonden zou hebben*

de krikkemikker | 21-02-08 | 18:40

Dit is een politiek vonnis (eis). De regenten zijn bang dat we de problemen in het land zelf gaan oplossen. Dit moet ons daarvan weerhouden. Ze hebben weinig andere middelen en oplossingen hebben ze ook niet. Andere politici wel, maar dat zijn racisten..

Arktos | 21-02-08 | 18:39

De vlag halfstok hangen, inderdaad, als wij zo verraden worden met een dergelijk vonnis door de landverraders. Van wat een ontstellende gemeenheid zijn wij getuige.

Hammar | 21-02-08 | 18:38

FapMaster 21-02-08 @ 18:35
Vrouwe Justitia zou er juist waarschijnlijk een stuk van opknappen als ze door een grote bosnegert genomen werd.

Elisabeth2 | 21-02-08 | 18:38

Laat de rechter in ieder geval haar rijbewijs afnemen...

da wizard | 21-02-08 | 18:37

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 18:33
"Dus toen heeft u uit diezelfde hevige gemoedsbeweging eigenlijk wat kinderen ontvoerd, opgesloten en laten verhongeren en is dat best in proportie met dat Ajax heeft verloren?"

LibertasSimplex | 21-02-08 | 18:37

Volgens staatsjournaal geen gevalletje blank tegen zwart omdat mevrouw een Suri is. Sufkoppen! Marokkanen trekken altijd 1 lijn om elkaar te beschermen, ook al gaat het om een veelpleger. Ze kiezen niet de kant v/h fatsoen door de rotte appels uit te stoten.

dr Rechts | 21-02-08 | 18:37

Als Ali el B.. het in zijn eigenland had gedaan dan waren zijn handen eraf gegaan ... maar slachtoffer rijd achteruit om foto'tjes met emotionele waarde terug te vragen en rijd per ongeluk of de *gestolen* scooter en moet hiervoor gaan zitten.

Ok misschien dood door schuld maar 0 jaar vast !

Als het geen vrijspraak is dan geloof ik dat vrouwe justitia een beetje van slag is, zal ze door een bos negert genomen zijn ?

FapMaster | 21-02-08 | 18:35

ideetje van de Hero. Collectief al die Rifapies deaudrijen. We offeren allemaal 30 maanden van ons leven . Maar probleem ies opgelosssh.
En geweaun allemaal blijven doen dan kunnen we zeggen dat dat ONZE kultuur is.

verlichting voor as suikerfeest ophangenhttp://www.paganparty.net/images/the-proud-pig.jpg

hero_of_heaven | 21-02-08 | 18:35

bereidigingen zijn natuurlijk nooit leuk.

geensteelo | 21-02-08 | 18:35

Dit is gewoon onderdeel van de sharia hoor. Geweld door een kafir tegen een moslim moet zwaarder bestraft worden. Wen er alvast maar aan.

Sinar | 21-02-08 | 18:35

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 18:34

@stimpel 21-02-08 @ 18:30
Met een auto iemand aanrijden!
Dan kun je er vanuit gaan dat er letsel optreed.
Dus schuldig...

da wizard | 21-02-08 | 18:33

stimpel 21-02-08 @ 18:30

Zeggen we dat? Als ze niet vervolgd zou worden, dan krijg je een grote stijging in mensen die ook gaan beweren 'in reflex' te hebben gehandeld. Leuk als een figuur als Dutroux op die manier eronderuit zou komen, moet je de comments hier dan eens lezen.

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 18:33

stimpel 21-02-08 @ 18:23

So, was je erbij? Achtervolgen is trouwens niet echt een reflex...

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 18:25

En dan op een dag loop je op straat, met je nieuwe laptopje, ineens komt er een allochtoon, of een tokkie op je af, die grijpt ineens naar je laptop, wat zou jij dan doen? stop roepen en zeggen, wacht even hier heb je ook nog mijn portomonee?

caspertje | 21-02-08 | 18:33

Vraag me af of het steeds zo is dat OM zo hard mogelijk inzet. Want als dat de bedoeling is kunnen we net zo goed Law & Order nawauwen met the people vs. the people.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 18:33

-weggejorist-

liggend_streepje | 21-02-08 | 18:33

Het OM wilde even duidelijk de norm stellen: als je beroofd wordt, niets doen. Het is zo over.

bijtertje1001 | 21-02-08 | 18:31

henkiedenkiedenkie 21-02-08 @ 18:29
Dit was niet "iemand", dit was een crimineel. De romeinen hadden ( in hun prille rechtssysteem ) al de mogelijkheid om bepaalde criminelen een status te geven waarbij ze geen rechten meer hadden en door iedereen gedood mochten worden. Lijkt me een uistekend plan.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:31

Dit vraagt trouwens om een massale steunbetuiging aan Germaine.
Zondag kabaaltocht in Amsterdam, vindt Job vast leuk.

henkiedenkiedenkie 21-02-08 @ 18:29

Lees jij eens goed; denk je nou echt dat ze hem met voorbedachte rade heeft dood gereden?

stimpel | 21-02-08 | 18:30

Het is nog triester gesteld met ons rechtsysteem dan ik had gedacht. Weer een typisch geval van "slachtoffer wordt dader" en ik krijg van dit soort zaken toch ernstige twijfels bij het verstandelijke vermogen van de dames en heren bij het OM. Enig gevoel voor compassie is de autisten in hun ivoren toren in ieder geval volkomen vreemd.

Aussie | 21-02-08 | 18:29

@stimpel

Lees eerst eens goed. Iemand even een lekkere klap voor zijn kop verkopen vind ik prima. Laat hem bewusteloos zijn zodat de politie hem makkelijk kan afvoeren. Iemand van het leven beroven is duidelijk iets anders.

henkiedenkiedenkie | 21-02-08 | 18:29

Peter297167548039 21-02-08 @ 18:26
U woont duidelijk niet in een kansenwijk. Hang dan meteen een bord aan de deur: ik haat marokanen en maak uzelf van kant.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:28

geintegreerde allo 21-02-08 @ 18:23
We hebben het hier over een hardleerse criminele Marokkaan die gestorven is door eigen handelen.
Dát maakt het verschil.

Tetrahydrocannabinol 21-02-08 @ 18:25
henkiedenkiedenkie 21-02-08 @ 18:25

Als bij jullie iets wordt gejat, blijf jij dan lekker staan toekijken?

Lutsers

stimpel | 21-02-08 | 18:26

zag bovenaan staan "hang de vlag half stok"kan GS redactie een actie starten om bij veroordeling de verontwaardigde Nederlanders massaal op te roepen de vlag half stok aan de woning te hangen. lijkt me dat dit een duidelijk signaal zal zijn

Peter297167548039 | 21-02-08 | 18:26

geintegreerde allo 21-02-08 @ 18:23
Een nederlander die op zn scooter een marokkaan berooft?
Die situatie is zo bizar dat u op geen enkele wijze kan voorspellen hoe daar op gereageerd gaat worden. Maar voor uw gemoedsrust: van mij mogen draaideurautochtonen óók om een paaltje gekruld worden. Bij deze.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:26

@stimpel

Flikker zelf lekker op, je hebt zelf duidelijk ook last van reflexen die je niet in de hand hebt.

henkiedenkiedenkie | 21-02-08 | 18:25

... SCHAN-DA-LIG....!!!

HennyHenny | 21-02-08 | 18:25

Coño, coño, die vrouwtje is viesssss.

Coño | 21-02-08 | 18:25

stimpel 21-02-08 @ 18:23

So, was je erbij? Achtervolgen is trouwens niet echt een reflex...

Tetrahydrocannabinol | 21-02-08 | 18:25

En als zo'n vervelend Marokaantje (dat maakt niet uit al was ie paars) iemand neersteekt komen ze er vaak nog mee weg ook. Om nog maar te zwijgen over Samir A. en zijn terroristen homies die er wel mee wegkomen.
Geert doe er wat aan!

Aronnowietsch | 21-02-08 | 18:24

@ hero_of_heaven 21-02-08 @ 18:17
Als het een Marokkaan was die een Nederlander had geplet bij een gelijkwaardige situatie zouden de reacties wel anders geweest zijn. Dat vind ik nou minder van de Nederlandse bevolking.

geintegreerde allo | 21-02-08 | 18:23

@ henkiedenkiedenkie 21-02-08 @ 18:17

Luister; het gebeurt in een reflex.
Denk je nou echt dat ze zo zat van: "ow hij steelt me tas, in zijn achteruit en ik rij hem dood?"

sodemieter toch op met je kut comment.

stimpel | 21-02-08 | 18:23

De veroordeling riekt enorm naar een goedmakertje richting de Marokkaanse *kuch* gemeenschap in Amsterdam.
Bang als justitie is dat de heren rel-Marokkanen weer de straat opgaan en wat auto's hier en daar gaan opruimen.
.
Eens te meer een bewijs van de gevolgen van een totaal krampachtige houding van de politiek die vreest voor een verdere onrust bij de allochtonen.
Wat men vergeet is de enorme onrust en onbegrip die ontstaat bij de autochtone bevolking.
Dit gaat niet de goede kant op.

tistochwat 21-02-08 @ 18:14
Minimumstrafeis is 1(één) dag gevangenisstraf, met geldboetes ligt het iets anders. En het probleem ligt eigenlijk niet bij het OM óf bij onze rechterlijke macht. Die houden zich keurig zoals het hoort aan de wet ( in dit geval iets té netjes naar mijn mening, maar vooruit ). Het probleem ligt bij onze knuffel-wetgevers die eens drastisch in moeten grijpen. 3-strikes and you`re out, dat soort praktijken. Het is te onzinnig voor woorden dat, volgens de letter van de wet, iemand die in een vlaag van woede en verstandsverbijstering een draaideurcrimineel aanrijdt tegen 2,5 jaar aankijkt waar recividerende kinderverkrachters aan het schoffelen worden gezet. Bizar, en niet van deze tijd.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:22

Dit verdoemde land is ten onder gegaan aan de socialisten die als ze iets niet begrijpen alles omdraaien.
arme vrouw , het zal je moeder maar wezen die de daad bij het woord voegde en ook daadwerkelijk die boeven wilde pakken.
de officier is knettergek en ik hoop dat ze verstrikt in haar eigen hypocriete houding het is wachten op de dag dat ze zelf gegrepen wordt door een stelletje rovers en dat die rovers dan tegen haar roepen pasch up he geile hollandse hoer anders noemen we je actie het disproportioneel gedrag van jou en gaat mijn neef jou doodmaken, en ze komen er dan nog mee weg ook.
die gasten die de banketbakker per ongeluk dood hebben gemaakt bij hub overval ... ach ik schei er mee uit. nog 10 jaar en dan zit ik op mijn eiland in de stille zuidzee. de groeten maak elkaar maar gek hier.

Baron de laclou | 21-02-08 | 18:20

Echt fucking belachelijk dit gewoon...
Die vrouw is echt al genoeg gestraft.
Ik weet zeker, als het een blanke man was geweest, was er niks aan het handjes.
Ik hoorde net die kut van justitie op de radio: "Zij had kunnen weten dat als je met zo een snelheid achteruit rijdt en een scooter raakt, dat er dan doden hadden kunnen vallen! Ze wist wat ze deed!"

Flikker toch op joh, dat mens weet niet waar ze het over heeft!
Als iemand bij mij iets zou jatten en ik zou diegene kunnen aanrijden, slaan of wat dan ook, zou ik het ook doen! En ik denk dat ik niet de enige ben.
Wat had ze moeten doen dan????? Toekijken??? Zo van; "oh daar gaat me tasje!"

Ik kan me hier echt boos om maken...

stimpel | 21-02-08 | 18:20

A car is the same as a gun, use it wrong and you kill someone...

da wizard | 21-02-08 | 18:19

Als je iemand moedwillig doodsteekt loop je na een jaar weer rond, een vrouw die in paniek een crimineel aanvalt krijgt 3 jaar. De rechtspraak wordt echt steeds krommer.

Atheisme.nu | 21-02-08 | 18:17

tistochwat 21-02-08 @ 18:14
Hulde. Hehe, zinnigs.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 18:17

-weggejorist-

hero_of_heaven | 21-02-08 | 18:17

Hoe erg we zo iemand in Nederland dan ook kunnen missen als kiespijn, en laks men ook is met bestraffen, ik vind niet dat iemand het recht in eigen handen kan nemen. Als iedereen dat zou doen zouden we een bananenrepubliek krijgen. Zo'n figuur naar de grond slaan zodat de politie hem kan arresteren (gebroken neus of id) moet kunnen, maar doodrijden is andere koek.

henkiedenkiedenkie | 21-02-08 | 18:17

@tistochwat 21-02-08 @ 18:14

Zij wordt verdacht van doodslag door gevaarlijk rijgedrag.

www.om.nl/_nieuws/32979/

Hoppa Hoppa | 21-02-08 | 18:17

@sparrow,
ja, we zijn laf... and blame us. Wij trekken de deur dicht, hebben vreten drinken en bed. We kunnen gelukkig nog afstand nemen, als dat niet meer kan is het al te laat. Hopelijk hebben ze in Nieuw-Zeeland of Australië dan nog een stukje dat ze niet hebben 'teruggegeven' aan de zandvreters die daar oorspronkelijk een beetje met hun eigen poep de grotten betekenden dat wij kunnen cultiveren.

Stel je trouwens voor dat we in aksie zouden komen. Nederland zou meer op zijn kop staan dan toen Fortuyn werd vermoord... een REGTSE revolutie. Dat mag niet, dan worden we doodgegooid met nog meer Doekles, kudt dusch.

Goldameir | 21-02-08 | 18:16

Revolutie!!!!!!

Erectus Enormus | 21-02-08 | 18:15

Even een serieuse oproep; wie gaat eens aktie ondernemen tegen deze ongelooflijk incompetente en, vergeef mij het woord, zwakbegaafde Officieren van Justitie?
Wordt het nu niet eens tijd dat Nederland in actie komt tegen dit soort lieden die van de rechtspraak een lachertje maken en fout op fout stapelen en hier nog mee weg komen ook?

Ommezwaai | 21-02-08 | 18:15

James Lastig 21-02-08 @ 18:08

Ha,dat komt mij ook bekend voor.

DANNY3960 | 21-02-08 | 18:15

-weggejorist-

lonesome | 21-02-08 | 18:15

@Koekje-dr-bij
Dank, ik wist niet dat er ook een minimum-strafeis bestond. Maar als ik je goed begrijp, is de delictsomschrijving de 'vrije' keuze van de OvJ. Maw, ze hadden ook poging tot mishandeling kunnen opleggen...? Ik probeer dit verhaal voor mezelf te nuanceren om enig geloof in justitie te behouden (los van alle emoties: iemand doet iets en moet zich daarvoor verantwoorden) maar krijg toch stellig de indruk dat het OvJ dit verhaal zo hard mogelijk inzet. Niet?

tistochwat | 21-02-08 | 18:14

Onbegrijpelijk ook omdat Germaine diezelfde officier van justitie minstens zes maanden werk bespaarT

die hofstadtgruppe | 21-02-08 | 18:13

@El_Guapo 21-02-08 @ 18:04
Yep, je kunt lullen wat je wil maar die crimichtonen komen wel voor elkaar op. Het Nederlandse klootjesvolk leeft nog in de waan dat dat niet nodig is omdat we zo'n goed politiek en rechtssysteem hebben.

James Lastig | 21-02-08 | 18:13

Ze heet Charmaine.

sjaakdeslinksesul | 21-02-08 | 18:13

Mmmm. Ik wil een onderzoek naar de Rechters en Officieren van Justitie die deze geweldadige overvaller telkens maar opnieuw de straat opstuurde.

Contra | 21-02-08 | 18:12

eddyxf 21-02-08 @ 18:08

*deur alvast opent*

DANNY3960 | 21-02-08 | 18:12

-weggejorist-

Derckie | 21-02-08 | 18:12

Pff... je zou die vrouw daar een bonus voor moeten geven. Weer een crimineel en uitkering minder...
Als we nou allemaal op Ome Geert gaan stemmen komt het nog allemaal wel goed!

Momo- | 21-02-08 | 18:12

@James Lastig 21-02-08 @ 18:08
Je kunt een vluchtelingenstatus aanvragen.
Je komt uit een land geregeerd door Christen fundamentalisten met een kromme rechtspraak.
Ze hebben vast medelijden met je ;-)...

da wizard | 21-02-08 | 18:11

moeten wij als reaguurders eigenlijk ook niet bij de rechtbank om mevrouw germaine moreel te ondersteunen.. en eventuele achtelijk denkende te overstemmen??
of zijn wij echt de laffe anonieme reaguurdetjes???

sparrow | 21-02-08 | 18:10

@James Lastig 21-02-08 @ 18:08:

Ik woon nog maar een jaar in Zwitserland, maar de schellen zijn me inmiddels volledig van de ogen gevallen. Ik kijk nu al met wantrouwen naar mijn land, en ik kan me haast niet voorstellen hoe dat over 17 jaar moet zijn...

Balsaq | 21-02-08 | 18:10

Hoeveel paspoorten zijn er al ingeleverd?

popstar | 21-02-08 | 18:10

"Afgelopen maandag om negen uur stond El Bejjati voor de rechter in de Xenos-zaak. Hij ontkende iedere betrokkenheid. Zijn advocate, J. Kleiweg, weigert commentaar.

El Bejjati zou samen met een maat op die bewuste dinsdag om half negen ‘s ochtends met een helm op en donkere kleding aan de Xenos zijn binnengelopen. Er waren nog geen klanten in de winkel. Toen bleek dat de bedrijfsleider de sleutel van de kluis niet had, werd hij gefouilleerd. El Bejjati zou hem volgens justitie meermalen een pistool tegen het achterhoofd hebben gezet en daarbij hebben geroepen dat hij hem dood zou schieten.

Het slachtoffer werd met tape vastgeplakt aan een bureaustoel. Ook zou El Bejjati hem een klap hebben gegeven met het vuurwapen en hem hardhandig met zijn hoofd tegen de tafel hebben geduwd. Uiteindelijk vertrokken de daders zonder buit.

Dit weekend wordt het lichaam van El Bejjati naar Marokko gevlogen. Daar zal hij worden begraven."
Hee, U blijft niet hier?

gentle giant | 21-02-08 | 18:09

Het is duidelijk toch,ook wanneer iemand een mes in je lijf steekt dien je 112 te bellen.Maar deze zaak ligt nogal gevoelig omdat meneer de dief geen intensie had het slachtoffer lichamelijk leed toe te brengen.Tenminste,niet op dat moment.

de grote Anti | 21-02-08 | 18:09

Waar het hier naartoe gaat!

LibertasSimplex | 21-02-08 | 18:09

tistochwat 21-02-08 @ 18:05
Een OvJ komt met een delictsomschrijving, ( doodslag in dit geval lijkt me ) waar automatisch een strafcategorie aanhangt met een minimum en een maximum. Ik kan me vergissen, maar volgens mij is 30 maanden n.i.e.t. het minimum in dit geval.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:09

Als het niet een van hen is, dan accepteren ze de regtsstaat ineens, die finnen. Mevrouw moet in de bak. Als er een fin de bak in moet dan is het racisme... en die fucking regters gaan daarin mee. Finnen zijn zielig want onderdrukt.

Goldameir | 21-02-08 | 18:08

@Balsaq 21-02-08 @ 17:59
Ik weet niet hoelang je daar al woont. Ik woon al 17 jaar in het buitenland en ik vertel iedereen gewoon de waarheid. Dat ik helemaal niks meer heb met Nederland en dat het een totaal debiel land geworden is. Aan mijn accent kunnen ze nog horen dat ik niet geboren ben waar ik nu woon maar verder ziet niemand van de vrienden- en kennissenkring mij nog als Nederlander.

Ik reis nogal veel. Vroeger zei ik in het buitenland altijd dat ik "from Holland" was. Daar ben ik mee gestopt toen men mij een jaar of vier geleden begon aan te kijken en men zich afvroeg of ik wel helemaal bij mijn volle verstand was.

James Lastig | 21-02-08 | 18:08

Het wordt tijd dat de hollandse nederlanders zichzelf mogen bechermen, kwestie van een mislukt multicultureel land

beroepswerkeloze | 21-02-08 | 18:08

-weggejorist-

eddyxf | 21-02-08 | 18:08

The Evil One 21-02-08 @ 17:24
Groot gelijk en alles mag dan duur zijn daar, het salaris ligt ook aardig wat hoger.

madakantognie?! | 21-02-08 | 18:08

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 21-02-08 | 18:07

Ja ja sommige mensen worden hier teveel geknuffeld.. Zoals tasjesdieven.

Nifelheim | 21-02-08 | 18:07

hansvanvoren 21-02-08 @ 18:05
Terwijl de echte vrije tijd tuinierdert in dit land dan weer wordt bestraft met andere kutklussen die dan weer ten koste gaan van de tuin! Krom is dit land!

LibertasSimplex | 21-02-08 | 18:06

Waarom liep die tasjesdief nog vrij rond? Dat lijkt mij de belangrijkste vraag...

010waus | 21-02-08 | 18:06

Triest heel Triest, Ik weet nu even niks meer te zeggen.

Geen Proost

Veldwebel | 21-02-08 | 18:06

Violator[xL] 21-02-08 @ 18:01
Alleen als het OM daar voor kiest lapzwans. In principe hoeft de OvJ niet eens aan te klagen, dat hij het wél doet lijkt me best logisch maar dan hoeft hij nog niet zo`n belachelijk hoge eis te stellen.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:06

Beroepscrimineel is een gevaarlijk vak,
of je gaat deaud of je komt in de bak.

Mikey70 | 21-02-08 | 18:06

blijkbaar heeft de rechter het feit dat mevrouw C. verminderd toerekingsvatbaar is niet meegenomen in zijn strafeis. De verdachte is nl. een VROUW. wetende dat dit soort wezen in mindere maten om kan gaan met de automobile dan haar mannelijke soortgenoot vind ik de strafeis 30 maanden te hoog.

Gebruikersnaam | 21-02-08 | 18:05

-weggejorist-

hansvanvoren | 21-02-08 | 18:05

Die t-shirts van geenlifestijl waren 15 euro bij de Bijenkorf !
Hiernaast google ad in stijlloos roze; voor 30 euro = ook diefstal !!
Voor dat geld heb ik er 2 gehaald!
Kapot rijen die afzetters!

Robert Irving III | 21-02-08 | 18:05

@Crusces
Nee, da's niet goed te praten. En dat je dan voor de rechter moet verschijnen om je te verantwoorden kan ik ook begrijpen. Maar wat ik niet begrijp is de eis van de OvJ, hij zou toch ook kunnen zeggen: deze mevrouw verdient straf, maar zoveel publiciteit en zolang ondergedoken zitten en bedreigd worden vinden wij straf genoeg. Ofzoiets. Of is dat juridisch niet mogelijk. Iemand?

tistochwat | 21-02-08 | 18:05

latinha 21-02-08 @ 17:52
Ehm, het OM mag nog niet eens 1 dag celstraf opleggen zonder tussenkomst van een rechter. Slechts taakstraffen en geldboetes, en alleen als de verdachte hiermee akkoord gaat.
Maar leuk dat ze tegenwoordig op het VMBO ook actief allround lesgeven in alle vakgebieden.

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:04

James Lastig 21-02-08 @ 17:42

Er was anders wel een mooie optocht van marrokkanen na het stoppen met stelen van bejatti. Het was namelijk in hun ogen een rascistische moord op hun held ende landgenoot.

het is namelijk in die kringen gewoon toegestaan te stelen van kuffars. Dat snap je toch wel?

El_Guapo | 21-02-08 | 18:04

Dit kan bijna niet kloppen. Het OM moet gaan aantonen dat Germain C. zich bewust was van het risico van een fatale afloop door haar actie. Lijkt me knap als ze dat kunnen bewijzen. En sinds wanneer is het buiten proportie als je je eigendommen terug wil? Ongezien de tyfus voor het OM!

Fleauxe | 21-02-08 | 18:04

@Violator[xL] 21-02-08 @ 18:01:

Ja, en wat denk je dat die rechter eist? Nou, geen vrijspraak hoor; het volk zou eens denken dat ze met hun kop onder de stampende laars van de staat uit kunnen komen.

Ook een OvJ heeft een morele verantwoordelijkheid in deze, en die heeft hij niet genomen.

Balsaq | 21-02-08 | 18:04

Corpsoraal Gedrag 21-02-08 @ 18:01
Dus jij weet wat er in die tas zat? Misschien was die tas voor haar wel het einde van de wereld. Het was in ieder geval genoeg voor die Marktkaan om het risico te nemen doodgereden te worden.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 18:04

Balsaq 21-02-08 @ 17:59

Ik voel met je mee,heb hetzelfde in Spanje uit te leggen.

DANNY3960 | 21-02-08 | 18:03

Ik neem aan dat ze de fin tijdelijk wilde uitschakelen door deze aan te rijden. Zal denk ik nooit haar bedoeling geweest zijn om deze dood te maken. Dat dit toch gebeurd is, is voor haar een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik ben ook voor vrijspraak of in iedergeval strafvermindering want helemaal onschuldig is ze in dat opzicht niet. Straf moet in ieder geval minder zijn dan het roven van een tasje.
.
En de finnen die moord en brand lopen te schreeuwen om de dood van hun criminele collega zullen het zichzelf vast aantrekken dat deze bij een criminele actie om het leven gekomen is. En voelen zij zich bedreigd. En beginnen dus te schreeuwen. Deze mensen kun je dus eigenlijk ook allemaal oppakken.
Allochtonen die wel het rechte pad volgen zullen hopelijk ook vinden dat de rover zijn verdiende loon heeft gekregen.
Dat was het wel, ik ga nu eten.

SjabbesH | 21-02-08 | 18:03

Het was een ongeluk.
Eis 30 is dus 200 uur schoffelen...

da wizard | 21-02-08 | 18:02

Alles het gevolg van het leven in een multicultiestad die in alles tegen de rand aanleeft. Waar massa,s nuteloze allochtone sprinkhanen de andere min of meer geslaagde allochtonen beroven of killen bij gebrek aan blanke slachtoffers.
Ga daar maar eens Nederlandse rechtsprincipes op loslaten.
Dat lukt toch niet omdat daar de straat regeert.
Oog om oog is daar de wet en geen O,M die daar de dienst uitmaakt.
Trouwens, Amsterdam is allang geen Nederlandse stad meer, dus sowieso is die topic niet relevant.

The eimer | 21-02-08 | 18:02

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 18:02

-weggejorist-

Violator[xL] | 21-02-08 | 18:01

@alpha_mannetje 21-02-08 @ 17:42
Net wat je zegt. Die verstokte idealisten maken er een dikke troep van. Toen de ellende begon in de tijd van Den Uyl zeiden we nog "maar gelukkig leven we in een vrij land". Maar dat is helaas verleden tijd.

Slomo | 21-02-08 | 18:01

Ik vind het serieur echt raar dat jullie het allemaal gek vinden dat deze persoon hiervoor gestraft wordt. Leuk om te roepen, maar als je even verder denkt dom. Lullig dat je tassie wordt gejat, maar dit is niet het einde van de wereld. Om daar iemand voor dood te rijden gaat dus wat ver naar mijn idee. Zelfde als iemand iets steelt om dat zijn hand eraf te hakken... Tja als je in zo een "rechtstaat" wilt leven, verhuis dan lekker.

Later!

Corpsoraal Gedrag | 21-02-08 | 18:01

Het is ook eigenlijk de schuld van Job Cohen. Als hij maar genoeg thee had gedronken met de nabestaanden was dit allemaal niet nodig geweest.

blinde kip | 21-02-08 | 18:00

30 maanden voor het aanrijden van een rover? Daar kan je 6 baby`s tot hun 12e levensjaar dagelijks voor verkrachten.
Riep iemand iets over disproportioneel?

Koekje-dr-bij? | 21-02-08 | 18:00

-weggejorist-

fucking-fuckjes | 21-02-08 | 18:00

Zoals gewoonlijk in Nederland... de dader wordt slachtoffer en het slachtoffer wordt dader.
-
Nergens de redenatie dat het stuk tuig Ali el Bejjati zelf schuld is en dit gewoon risico van zijn vak is.
In plaats dat ze zijn ouders op hun falie geven om zo'n stuk tuig op te voeden gaan ze liever deze vrouw aanpakken.
-
En de politiek maar brullen dat de burger meer moet doen om misdadigers tegen te gaan.
Nou, niet met deze justitie die wij in "rechtstaat" NL hebben.

Moi2 | 21-02-08 | 18:00

@latinha; heeft u daar een bronnetje van? Ik weiger namelijk zomaar aan te nemen dat zoiets mogelijk is.

GHoeberX | 21-02-08 | 18:00

Ik weet werkelijk niet hoe ik dit mijn bekenden hier in Zwitserland uit moet leggen. Ik weet niet hoe ik dat moet doen zonder m'n ogen uit m'n kop te schamen voor het land waar ik --eens-- trots op was.

Hier wordt ik heel boos en verdrietig van.

Balsaq | 21-02-08 | 17:59

Normaal schiet dat linkse zooitje bij justitie bij 'eigenrichting' in een stuip.
Nu het onze verrijkingen uit de Maghreb betreft tapt men uit een ander vat.
Onderwijl is het natuurlijk racisme van het vuigste soort. Een blanke was allang vrijgesproken. Zoals vroeger met de slaven worden de Surinamers nu gebruikt om de problemen van die blanke planters op te lossen. Dit moeten de Surinamers nooit toestaan!!!

vinque | 21-02-08 | 17:58

Die OvJ wil nog snel even scoren op deze casus voordat alle auto's uit Absurdistan zijn verdwenen en het dan dus uitgesloten is dat een scooterrovertje zo weer toeslaat.

Overigens wederom wind in de zeilen voor Geert en ''erger, u bent een naive burgemeester'' Hero................. Het is dweilen met de kraan open voor de politiek correcten.

onan qui volet | 21-02-08 | 17:58

Dit hele land is al veroordeelt, kansloos.

Kniftig | 21-02-08 | 17:58

Vrouwe Justitia is blind, doof, en niet helemaal van deze tijd.

Een veelplegende jattende geweldadige Maroc die net los was uit de gevangenis telt niet mee. Het is "een persoon" die dood is. Germaine C. is diegene die de veelplegende jattende geweldadige Maroc gedood. ongeluk of niet, doodslag.
EN dan ga je dus 30 maanden de cel in. Dat je bedreigd wordt en je hele leven nooit meer zeker bent door de vredige Islam is ook niet belangrijk voor de wet.

DatDus | 21-02-08 | 17:58

@dr. tikshit 21-02-08 @ 17:20
Weet jij wel helemaal hoe het rechtssysteem in Nederland in elkaar zit? Officier van Justitie is niet bepaald een rechter...

Varkozy | 21-02-08 | 17:57

Mocht het onverhoopt tot een veroordeling komen, wij doet er dan mee in de pool om Germaine in het staatshotel te bezoeken en de moed er zo veel mogelijk in te houden?

De Pruis | 21-02-08 | 17:56

@ Geutenschoever 21-02-08 @ 17:48

heb jij ook stemrecht?

www.beterlezen.nl/

Hoppa Hoppa | 21-02-08 | 17:56

Wat zijn 'bereidigingen'? Iemand? En ja, ik weet wel wat er moet staan...

Will-E | 21-02-08 | 17:54

@Geutenschoever 21-02-08 @ 17:48 beter lezen tis 1 eis.
Is er al iets bekend over de Canadeze of Finse fora reacties?

am*dam | 21-02-08 | 17:52

en dan te bedenken dat er kort geleden een wet is aangenomen waar in het openbaar ministerie zelf straffen mag opleggen tot een max van 6 jr geloof ik!

EN DIT ZONDER TUSSENKOMST VAN EEN RECHTER!!
dit onder het mom van ontlasting van de gerechterlijke macht!

jaaa, de eisende partij gaat ook nog eens straffen opleggen!

whahahahahh, geloof mij nou, zelfs in rusland en een hoop andere enge landen is het niet zo erg!

latinha | 21-02-08 | 17:52

Gelijke monniken, gelijke kappen. Anwoord op deze "disproportionele reactie" zou dan zijn het aanstellen van een buurtcoach om rellen te voorkomen, een aardige autochtoon die met de taxichauffeurs gaat praten om ze tot kalmte te manen. Als zo'n coach het vertikt om marokkaanse bestuurderen een hand te geven, is dat uiteraard geen enkel probleem, als-ie z'n werk maar goed doet.

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 17:51

Het jammerlijk is dat wij Nederlanders zo verwend zijn dat we niet echt actie ondernemen als wij vinden dat er onrecht is. Beetje typen net als ik hier en dat is het, want mijn baan is ook wel erg druk.
Maar een eis van 30 maanden voor, naar wat ik denk, een paniekhandeling was met ongelukkige samenloop van omstandigheden, vind ik echt absurd. Kijken wat het echte vonnis wordt voordat ik de straat opga...

Pilsvogel | 21-02-08 | 17:51

Als iemand iets van mij jat, ga ik er achteraan.
Als die kwalitatief uitermate teleurstellende persoon (lees Marrokaan) daardoor doodgaat, jammer dan, eigen schuld.
Een wietplantage(tje) op je zolder maakt niet uit, krijg je alleen proces verbaal voor, een kansloos klotediefje zonder toekomst doodrijden is schijnbaar veel erger..

jatoch? | 21-02-08 | 17:51

Zei ik al in onderstaand topic: doodslag. Niettemin is Justitie compleet van de pot gekankerd met deze strafeis. De maatschappij dat ben jij! Als je maar niet daarkrachtig ingrijpt.
*Zich voorneemt om z'n rug te keren naar zinloos geweld*

Murdockyoufool | 21-02-08 | 17:50

"Ook bleek dat C. in 2004 al een keer op de A10 geoefend had in het hard achteruitrijden. Nadat ze geflits was scheurde ze over de vluchtstrook om verhaal te halen." de Telegraaf.
Halen die zeugen dit erbij, terwijl Ali s'morgens voor de rechtbank stond voor een roofoverval.
OMbeciel, OMcabapel.
Als de rechtelijke macht het volk niet beschermd zal het volk dit zelf moeten doen, en hier is een grens overschreden!

gentle giant | 21-02-08 | 17:50

ze zeggen: ze had kunnen weten dat haar daad dit tot gevolg kon hebben(tegen iemand aanrijden kan de dood tot gevolg hebben). Die tassendief kon toch ook wten dat zijn actie een reactie tot gevolg heeft. Een zakkenroller sla je toch ook de tanden uit zijn bek als je die op heterdaad betrapt. Volgens mij niks mis mee. Laten we een volksopstand organiseren tegen dit tuig en tegen de kromsprekende rechter.

Gatsie | 21-02-08 | 17:49

@Dr. Faustus 21-02-08 @ 17:46
Geniaal idee :)

Hellsmurfje | 21-02-08 | 17:49

gewoon gevalletje noodweer lijkt me

SherlockHomeboy | 21-02-08 | 17:49

*de verbaasde gezichten alvast voor zich ziet,wanneer hij vanavond onder het genot van een tapa,verslag doet aan de Spaanse amigos*

Driewerf COÑO.

DANNY3960 | 21-02-08 | 17:49

Met deze uitspraak van deze gestoorde rechter wordt mijn haat tegen die marokanen en islams alleen maar groter, volgens mij bestaat de rechtelijke macht hier in NL uit louter crimenelen en angsthazen.
Wanneer komen wij als nederlanders hier eens tegen in opstand, m.a.w.
dit land is rijpvoor revolutie.

Geutenschoever | 21-02-08 | 17:48

-weggejorist-

hoeropzondag | 21-02-08 | 17:48

30 maanden. Hmm... ik raad het nog steeds NIEMAND aan om een tas uit mijn auto te jatten als ik erin zit. Maar proberen mag. Germaine, ik sta achter jou!

Frotklob | 21-02-08 | 17:48

Deze vrouw verdient een lintje.

Vladimir Poetin | 21-02-08 | 17:48

als die tasjes dief gepakt was, zou ie na een uur weer vrij rond lopen, en zij krijgt goedverdoeme 30 maanden

stijlloze1988 | 21-02-08 | 17:47

@mezelf
verdedigt met een t dus (Shame on me... en shame on onze officieren van justitie)

blinde kip | 21-02-08 | 17:47

LibertasSimplex 21-02-08 @ 17:43
en als ze uit dr auto was gestapt dan was ze waarschijnlijk ook wel neergeklapt/gestoken ..
en die marrokaan zou dan een straf krijgen van 230 uur schoffelen anders is het discriminatie en on eerlijk..

geenstijlsteengeil | 21-02-08 | 17:46

Waardeloos dit. Maar pas op, velen kankeren op de rechter terwijl die nog niet geoordeeld heeft. Het betreft hier de Officier van Justitie die deze eis stelt.
Hopelijk zal de rechter niet mee gaan in deze idiote eis.

Blanchefort | 21-02-08 | 17:46

Ze moeten Germaine een tank geven en door Slotervaart laten rijden!
*draait door naar rechts*

Dr. Faustus | 21-02-08 | 17:46

Gaat te ver...

Stolichnaya™ | 21-02-08 | 17:46

Misshien de volgende keer beter om weloverdacht de handen af te hakken, ipv impulsief achteruit te rijden.

am*dam | 21-02-08 | 17:45

Er zou een medaille moeten zijn voor het doden van criminelen.

el mero mero | 21-02-08 | 17:44

Zoals de grote Gilles de la Tourette ooit zei: godverdegodverdekutkutkutkankertyfus! Tegen het grootste gajes eist het OM peanutsstraffen en deze kampioene van het lik-op-stuk beleid hoort 30 maanden eisen En dat allemaal uit angst voor rellende kutmarokkanen.

Hetze Haatstra | 21-02-08 | 17:44

Wat is er trouwens met een
berechting binnen redelijke termijn gebleven?

Tol Hansse | 21-02-08 | 17:43

hoepen?

tuurlijk hondjuh. pffff

/\/\addog | 21-02-08 | 17:43

Ik zie het gebrek aan proportie niet. Hij valt haar aan, pakt wat af en rent weg. Zij gaat erachteraan in een auto. Erachteraan rennen is kansloos. De rest is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden met het risico bij de aanvaller.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 17:43

Ik denk dat Crusces net de LOI proefles nederlandsrecht binnen heeft

tsjajaja | 21-02-08 | 17:43

dit doet denken aan soortgelijke incidenten zoals het neerslaan van een inbreker in je EIGEN huis en dan zelf 3 maanden gevangennis krijgen. Het moet gewoon algemeen bekend en geaccepteerd worden dat als je iets steelt van een ander, je een tegen actie kan verwachtten. Nu klaagt eigenlijk de overtreder het slachtoffer aan. Geenstijl tijd voor actie!!!!

zuid | 21-02-08 | 17:42

@ Slomo 21-02-08 @ 17:34
Dat heeft niks met regeldrang te maken, in tegendeel: mensen die dat vinden zijn dezelfde mensen die vinden dat types als Ali el Bejjati buiten hun schuld om crimineel zijn geworden en dus vertroeteld moeten worden. Het zijn dezelfde types die vinden dat mensen die stelselmatig schijt hebben aan hun asielafwijzing meer rechten verdienen dan zij die wel gehoor geven aan een verzoek van de Nederlandse staat. Het zijn het soort mensen die tegen alle realiteit in een plaatje willen maken van deze wereld die bij een mooi theoretisch ideaal past, of dat nou geld, orde of levens kost... vroeger noemde je dat links- of rechtsextremisten nu noem je ze Bos of Halsema.

alpha_mannetje | 21-02-08 | 17:42

@ Hoxha, tekst, "bedreigingen" niet ok.

gentle giant | 21-02-08 | 17:42

Germaince wordt straks tot zoveel maanden effectief veroordeeld. En wat gebeurt er dan? Dan staan hier de reaguurderspanelen vol met zo'n duizend reacties en verder gebeurt er niets. Er gaat geen mens de straat op, niemand komt op voor een fatsoenlijk rechtssysteem. Er gebeurt gewoon niets.

En bij de volgende verkiezingen kiest men weer massaal voor dezelfde (s)linkse oplichtersbende en verandert er niets in dit land. Nederland is al lang en breed kapot gegaan aan de laksheid en de domheid van de eigen bevolking. "Weg met ons", heeft allang gewonnen. De enige uitkomst is vertrekken uit die achterlijke bananenmonarchie.

Ik reis nogal veel en vroeger zei ik altijd dat ik uit Nederland kwam. De laatste paar jaar kijken ze me aan met een blik of ik wel helemaal normaal ben. Ik zeg dus tegenwoordig maar dat ik afkomstig ben uit het land waar ik nu woon. Dat helpt!

James Lastig | 21-02-08 | 17:42

En we zijn weer een stapje dichter bij de officiële status van apenland.

Laten we hoepen dat de rechter ook hier weer de wijste is en het OM een veeg uit de pan geeft.

En een standbeeld voor Germaine natuurlijk!

/\/\addog | 21-02-08 | 17:42

schoffelen

Arie-R | 21-02-08 | 17:42

Germaine C. krijgt dus een half jaar meer te horen dan Ali el Bejjati deed op de middag dat hij besloot weer op roverstocht te gaan. Je bent dus beter af als als tasjerovende en met messen zwaaiende fin dan als een burger die zijn of haar spullen verdedigd.

blinde kip | 21-02-08 | 17:42

Die Nederlandse rechters zijn echt knettergek! Welkom in Eurabië. Zijn die knuppels echt zo bang voor dat zooitje? Zullen we ook een paar auto's affikken of is dat exclusief voor die k*tmocro's?!

zoek | 21-02-08 | 17:42

DIT LAND IS NIET MEER TE REDDEN

de kaleman | 21-02-08 | 17:41

SHAME TO HOLLAND!!!!! Laat da tuig maar gewoon met hunnie poten van andermans spullen afblijven!!!!!! Da vrouwtjuh heeft t al moeilijk genoeg! Hang the judge!!

Ikkuh!! | 21-02-08 | 17:41

Nu maar hopen dat de rechter wel op heeft zitten letten en de eis van het OM op een plek steekt waar het daglicht nooit schijnt...

prestodegekste | 21-02-08 | 17:41

Geven ze die kudt marokkanen (de 40 rovertjes) dan ook nog een dikke straf voor het stalken en bedreigen van Germaine C en haar familieleden???

Raasjelle | 21-02-08 | 17:41

bij veroordeling heeft de vrouw dus een totale straf van bijna 68 maanden??
krom zooitje
* kijkt uit de raam en ziet één van de rovers 100 uur schoffrlrn in de omgekeerde wereld*

Arie-R | 21-02-08 | 17:41

Laatste 7) is een 10) uiteraard.

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 17:40

Belachelijk. Veels te laag. Der nabestaanden hebben levenslang!

(grijns)

Tol Hansse | 21-02-08 | 17:40

Eerst wilde het OM niet eens vervolgen en nu eist men doodleuk 30 maanden? Zeker bang voor rellen als deze vrouw niet achter slot en grendel gaat. Fijn die politieke rechtspraak.

peter400 | 21-02-08 | 17:40

Scenario:
1) taxichauffeuse wordt met disproportioneel veel vertoon gearresteerd;
2) Officier van justitie eist disproportioneel hoge straf;
3) zaak krijgt disproportioneel veel aandacht;
4) nabestaanden krijgen disproportioneel veel genoegdoening;
5) nederland laat disproportioneel veel protest horen;
6) er worden disproportioneel veel deskundigen gehoord;
7) er wordt disproportioneel veel nuance aangebracht;
8) er worden disproportioneel veel verzachtende omstandigheden toegevoegd;
9) rechter besluit dat hij gegeven de disproportionele aandacht niet anders kan;
7) taxicahauffeuse krijgt disproportioneel lage, symbolische straf.

Schoorsteenveger | 21-02-08 | 17:39

Dat wordt 3 maanden zitten, de rest voorwaardelijk.
Rechter gaat rekening houden met het een en ander.

Doet de rechter dat niet, hoort deze naakt uit het gerechtsgebouw gesleept te worden, tijdje schandpaal doet dan wonderen.

vander F | 21-02-08 | 17:38

crusces 21-02-08 @ 17:29
Het gaat erom dat iemand die herhaaldelijk tasjes rooft, met alle trauma's van dien voor het slachtoffer, er makkelijker en met veel minder vanaf komt dan mevrouw C. die 30 maanden moet brommen omdat ze in haar achteruit (da's al knap!!) de dader tegen een paaltje (hoeveel geluk kan je hebben?!?) dooddrukt.

Kan je lullen wat je wil, maar dat is niet moedwillig iemand om zeep helpen. Daarbij lijkt het me ook, met haar geestestoestand op dat moment in het achterhoofd, niet helemaal een plausibel verhaal als je zegt dat dat express is geweest.

Buitenproportioneel: ja! Aanvaardbaar risico: Niet in zo'n toestand

His Goofness | 21-02-08 | 17:38

ze mocht een sjaaltje om van de rechter... als ik haar was zou ik een burka hebben aangetrokken Maar door 'minachting voor het hof' zal dat wel tot een verdubbeling van de straf uitdraaien. Natuurlijk is de eis van het O.M. tot stand gekomen door handje klap van Job C met het O.M. en natuurlijk bestaan daar geen bewijzen van... hooguit overeenkosten (PVDA) in het verleden ...

Docta | 21-02-08 | 17:38

onbegrijpelijk, ze zou inderdaad een lintje moeten krijgen.

Mucci | 21-02-08 | 17:38

@ docker 21-02-08 @ 17:32
Gelukkig is er nog iemand die NIET Knetterbek roept.

paddootje | 21-02-08 | 17:37

Is schuld rechterlijke macht, als de recividerende tasjesdief wat langer hadden opgesloten had hij ook niet het slachtoffer kunnen worden van dit tragische ongeval

adminitor | 21-02-08 | 17:37

de comments van geenstijl zouden verplicht leesvoer moeten zijn voor elke
ambtenaar, tijd voor een lesje nederigheid voor het schuim van onze samenleving

idem | 21-02-08 | 17:37

Knetterbek!

p0rn0 | 21-02-08 | 17:36

Alleen in 0031...

Hertogin v. Pauperen | 21-02-08 | 17:36

Ok, grote bekkies, wie regelt een busje? Ik kom wel even mee demonstreren...
Oh voor ik het vergeet: "Shotgun!".

alpha_mannetje | 21-02-08 | 17:35

hopelijk nemen de rechters alle omstandigheden mee in hun hopelijk wijze besluit.
Kan iemand de dienstdoende OvJ even laten weten dat-ie een dom ei is? (hoeft niet in precies die bewoordingen, maar als ik hier intyp wat ik eigenlijk tegen 'm wil zeggen is het een gevalletje weggejorist en opgerot voor mij denk ik)

Tim | 21-02-08 | 17:35

-weggejorist-

snapjedat | 21-02-08 | 17:35

@ crusces

wat ben je genuanceerd zeg. Je vergeet dat het hier om een crimineel van marokkaanse afkomst gaat. dan telt voor de vox populi bijvoorbeeld niet meer mee dat germaine c. al een keer op de snelweg haar auto in z'n achteruit heeft gezet omdat ze boos was of dat er misschien sprake was van een bezinningsmoment.

Ik hoop in ieder geval dat ik nooit per ongeluk een keertje geen voorrang verleen aan types die hun auto gebruiken als projectiel. En let wel: ik weet niet of daar in dit geval sprake van was. Net zo goed als bijna niemand dat weet. trial by media.

nduss | 21-02-08 | 17:34

dit zijn van die spaarzame verlangens naar herrn prins B
*ziet reikhalzend uit naar Joop den U - de rode redder van koningshuis - topic*

hetluis | 21-02-08 | 17:34

Die gaat de bak in... geen dertig maanden, maar een jaartje zeker. Regters in Nederland denken nog zoals gebruikelijk was in de tachtiger jaren. Minderheid in de verdrukking = schuld staat vast. Jammer voor Germaine dat ze bij een minderheid hoort die redelijk Nederlands spreekt en gristen is.

Onthoudt dus goed, indien u een fin die u iets aandeed plet dat u zich niets herinnerd. Het werd rood voor uw ogen en u weet niet meer wat er daarna gebeurde. U vindt het verschikkelijk en zegt sorry. Dan was u tijdelijk niet in staat een goed oordeel te vormen en heeft u gekke dingen gedaan. Een soort psychische black out, u bent namelijk helemaal nooit agressief. Jammer voor Germaine dat zij dit niet wist, dan was zou ze allang zijn ontslagen van rechtsvervolging. Dat gebeurt ook als u een inbreker doodslaat en vervolgens een mes in zijn handen legt (let op: goede hand, de meeste mensen zijn rechtshandig), dan issut noodweer exces. U bent schuldig maar wordt verder niet vervolgd.
Als de heren van het OM de wet tegen ons gaan gebruiken ten bate van criminelen dan kunnen wij alleen maar de wet noch beter gaan kennen. Isss Koeltoer.

Goldameir | 21-02-08 | 17:34

Ach je kan beter (kinderen) verkrachten.. Dan kom je er genadiger af in dit land. Denk ook niet dat als mevrouw C. braaf naar de politie was gegaan dat ze haar tas ooit had teruggezien. "Een scooter met een Marokkaan met een bontkraag op zijn jas? Nou, dat zijn ze allemaal.. Tot ziens!"

50Caliber | 21-02-08 | 17:34

mocropijpertje pita: kom d'r maar in !

Gier | 21-02-08 | 17:34

Sommigen die vinden dat Theo door eigen schuld is vermoord, zijn dezelfde die vinden dat Germaine moet hangen. Geen medeleven, geen compassie. Regels zijn regels, orders zijn orders.

Slomo | 21-02-08 | 17:34

laatst in rusland,,, kreeg iemand vrijspraak omdat hij een dief doodgeslagen had.
kijk zo hoort dat!
het is toch gvd te gek voor woorden dat wij noeg iets van de russen kunnen/moeten leren?
tijd dat die rechter tussen een auto en een paaltje komt!
schandalig!

ik schaam me kapot dat ik een nederlander ben

kitchenfarmer | 21-02-08 | 17:34

Er zijn nog genoeg landen in Europa die nog niet naar de klote geholpen zijn. Je kunt nog weg uit het kalifaat Hollandistan waar kennelijk de Sharia al is ingevoerd.

James Lastig | 21-02-08 | 17:34

crusces 21-02-08 @ 17:29
Lol om happen. Je hebt @17:27 natuurlijk gewoon gelijk. Het is gelukkig aan de rechter. Al hoop ik niet dat dat mens zo gestraft wordt. Kan me weinig voorstellen bij doelbewust iemand doodrijden op dat moment op die manier etc

LibertasSimplex | 21-02-08 | 17:34

Pffff... De officier (is niet de rechter!!!) is de 'tegenpartij' in deze, niet verwonderlijk dat hij een flinke straf eist. Je kan lastig vrijspraak eisen als aanklager.

Wacht met dat zielige gehuil op wat de RECHTER vindt.

Hoppa Hoppa | 21-02-08 | 17:34

Er is al 3 jaar lang sprake van vrijheidsberoving door doodsbereigingen aan haal adres. Die 30 maanden zijn dus al voldaan.

Burgers zouden een premie moeten krijgen voor het wegwerken van de schimmels in onze samenleving.

frickY | 21-02-08 | 17:33

Er is m.i. slechts 1 remedie: Wilders for president

paddootje | 21-02-08 | 17:33

Neemt iemand zichzelf nog serieus in de wereld die justitie heet?

Dagbobert | 21-02-08 | 17:33

@tsjajaja 21-02-08 @ 17:31

Wat let je? Als het echt zo'n drama is, ga maar kijken of het gras groener is aan de andere kant van de heuvel. Het idee van een rechtssysteem is dat het onpartijdig is en niet meewaait met degene die het hardste staat te schreeuwen...

crusces | 21-02-08 | 17:33

Knettergek!!!!!!

docker | 21-02-08 | 17:32

@cruasces 17.17.
Neen, wel te allen tijde.

Uw Verzekeringsadvis | 21-02-08 | 17:32

Ach tsja, ze zit pas 3 jaar ondergedoken, telkens op een ander adres. Omdat ze vogelvrij is verklaard door de vrienden van de dader. In de gevangenis hoeft ze tenminste niet voor haar leven te vrezen. Wat een KUT-zooi hier, zeg!

klotsie | 21-02-08 | 17:32

het moet niet veel gekker worden hiero
eerst die joran van de S (SLOOT) en nu dit tuig weer
wat een rechtsysteem
bescherm de crimineel en nederland gaat dus echt naar de kloten!
* kijkt intussen op wonen buiten nederland.nl*

tsjajaja | 21-02-08 | 17:31

@ NoMinister 21-02-08 @ 17:23
Hallo OvJ. Ik heb net een fin tussen mijn bumper en een boom vastgereden. Hij ademt nog wel. Hoe ver verder mag ik nog doorrijden volgens jullie lijst?
*antwoord afwacht*

Mikey70 | 21-02-08 | 17:31

Het OM is ook nog steeds links!

LoL @ Sévèke | 21-02-08 | 17:30

De rechters zijn gewoon bang dat andere marokkaanse klootzakjes gaan rellen als Germaine C geen celstraf krijgt. want daar zijn die riffaapjes wel erg goed in

DonJoe | 21-02-08 | 17:30

Amsterdam huilt waar het eens heeft gelachen
Amsterdam huilt, nog voelt het de pijn
Amsterdam huilt waar het eens heeft gelachen
Amsterdam huilt, want weg is de gein

gentle giant | 21-02-08 | 17:30

@LibertasSimplex 21-02-08 @ 17:28

Mocht ik willen, reed ik n dikkere bak dan ik nu deed.

Vrijspraak of n symbolisch taakstrafje zou ik op zijn plek vinden, 30 maanden cel is ook buitenproportioneel, maar deze vrouw als een heldin op handen dragen vind ik de wereld op zijn kop.

crusces | 21-02-08 | 17:29

crusces, jij bent ook een reaguurder hoor (eikel)

idem | 21-02-08 | 17:29

Het Nederlands rechtssysteem is geheel gericht op rehabilitatie van criminelen.
Iets wat overigens zelden lukt.
De slachtoffers krijgen pas de laatste jaren enige aandacht, en het slachtoffer in deze zaak wordt tot dader verklaard.
Ik hoop dat de rechter tot een andere uitspraak komt.

de honden blaffen... | 21-02-08 | 17:29

komp ervan als wij in 0031 mensen als Ella Vogelaar en Nebahat Albayrak ons land laten besturen

ongegeneerd | 21-02-08 | 17:29

crusces 21-02-08 @ 17:27
Ah. Daar zullen we de OvJ ook hebben

LibertasSimplex | 21-02-08 | 17:28

Jezus he wordt je tas gejat door zo`n ontspoorde kudt marokaan ga je er achter aan en hij overlijdt door zijn eigen domme schuld krijg je GVD 30 maanden!
Nederland Ten Top!
Ze horen die marokaan alsnog cel te geven laat hem maar letterlijk en figuurlijk wegrotten!
Kan zij er wat aan doen dat haar tas gejat wordt!

boerenvla | 21-02-08 | 17:27

Ik weet waar zijn huis woont....

Vuilnis | 21-02-08 | 17:27

Aha, de reaguurders hier vinden dat we, als burger, ten alle tijde overtredingen of misdrijven met gepaste (?) munt terug mogen betalen?
Als de persoon die U net aan de rechterkant voorbijstak bij het volgende stoplicht achterin Uw auto hangt vindt U dit dan normaal?

Ik ben niet voor tasjesroven, en mensen die zich herhaaldelijk schuldig maken aan dit soort misdrijven mogen van mij ook gerust 30 maanden brommen, maar eigen rechter spelen is niet goed te praten.

crusces | 21-02-08 | 17:27

Linkse boomknuffelende rechters....

Hellsmurfje | 21-02-08 | 17:27

Ik zou graag die rechters ook met naam, toenaam en foto willen zien.
De leiding van dit land is volkomen gestoord. Tijd voor een coupe van overste Karremans

idem | 21-02-08 | 17:26

gentle giant 21-02-08 @ 17:25
ik doe met je mee

geenstijlsteengeil | 21-02-08 | 17:26

Ach, als het een Hollandse blanke jongen was geweest was ze vrijgesproken.

potdeksel | 21-02-08 | 17:26

Geef die vrouw een lintje, nieuwe witte gympies en laat Joran zitten, iedereen blij.
En -1!

cyberbabe | 21-02-08 | 17:26

Klopt niet, moet geld toe krijgen ipv in het gevang...

Thomzzzzz | 21-02-08 | 17:25

*Geert stemt*

gentle giant | 21-02-08 | 17:25

Nederland gaat ten onder in schande, deze vrouw zou minister van justitie moeten zijn!

Boristheblade | 21-02-08 | 17:25

Achteruit rijdend een vluchtende fin tegen een boom te drukken, of ze heeft heel veel geoefend of het is beginnersgeluk.

Harry Turtle | 21-02-08 | 17:24

Als dat paaltje er niet stond had ie misschien nog geleefd. Verder kun je haar als vrouw moeilijk toedichten dat ze het opzettelijk zo deed. Veel waarschijnlijker zat ze te bellen terwijl haar opviel dat haar mascara niet goed zat en toen dacht ze dat ie in zn vrij stond.

LibertasSimplex | 21-02-08 | 17:24

hier is maar 1 woord van 11 letters voor: KRANKZINNIG

jan-lul-de-behanger | 21-02-08 | 17:24

Het wordt echt tijd voor een revolutie........ kan er niet meer tegen.
Wie doet er mee?

frenkie4alllll | 21-02-08 | 17:24

Het is dat alles in Zwitserland zo duur is maar ik heb er wel contacten voor werk eventueel, ik kijk het nog 5 jaar aan hier in dit Berberland (totdat hun terreur ook tot het platteland is doorgedrongen) en dan ben ik denk ik pleitte

The Evil One | 21-02-08 | 17:24

Heeft het OM een tabel met proportioneel geweld? Kun je even bellen en checken of wat je wilt ook mag. Wat een idioten bij dat OM. Het was gewoon moord/doodslag of niks. Disproportioneel bestaat alleen achter een bureau in deze gevallen.

NoMinister | 21-02-08 | 17:23

een dieptepunt voor de nederlandse rechterlijke macht!!

DJmarco | 21-02-08 | 17:23

Dit slaat nergens op. Laat deze vrouw vrij... en geef haar een standbeeld !

Mikey70 | 21-02-08 | 17:23

@Jazz87
Ach donder toch op met je nepbontkraagje!!

3*links=rechts | 21-02-08 | 17:22

Oh wat een fijn en rechtvaardig land leven we toch. Hoe omgekeerd kun je het krijgen dader <--> slachtoffer v.v
Hopelijk is de rechter verstandig, zo niet laten we dan ff wat organiseren (Slotervaart deel 2 iemand?)

paddootje | 21-02-08 | 17:22

DUS.......... iemand van 20 kan (als ie levenslang wil zitten tenminste) 25 tasjesdieven naar de eeuwige Allahvelden sturen.... hmmm... kan slechter eigenlijk.

inquisitra | 21-02-08 | 17:22

Moet denken aan Eric O.

NoMinister | 21-02-08 | 17:21

omgekeerde wereld, "disproportioneel tasjesroven" bekopen met de dood
eigen schuld dikke bult...

naatholweg | 21-02-08 | 17:21

Ze zou een lintje moeten krijgen in plaats van celstraf.

Campagnolo | 21-02-08 | 17:21

Compleet idioot. Deze vrouw verdient een lintje. Zij doet namelijk van de overheid categorisch weigert, namelijk rotte appels uit de samenleving verwijderen. Die rechter moet even ge-reset worden..

dr. tikshit | 21-02-08 | 17:20

Ik hoop dat die OvJ een hartstilstand krijgt.

in de regenjas | 21-02-08 | 17:20

En terrecht!

Jazz87 | 21-02-08 | 17:19

*hangt vlag halfstok*

Biff Eagleburger | 21-02-08 | 17:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken