Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

China maakt VN baas aan het huilen

yvoboehoe.jpg Hebben wij weer. Een Nederlandse hoogwaardigheidsbekleder die voor het oog van de wereldpers in janken uitbarst. Yvo de Boer, hoofd van het VN-klimaatbureau, moest janken. Meneer laat de hele wereld in privéjet aanrukken om het klimaat te redden en gaat tot slot een potje huilen als er wordt teruggezeurd. De Boer - gehuld in Mandela bloes - waarschuwde de wereld voor een klimaatramp indien er geen overeenkomst zou worden bereikt. Toen de Chinezen vervolgens heel zuigerig begonnen te klagen over procedurefouten liepen de ogen van Yvo sneller vol dan de sloppenwijken in Bangladesh bij windkracht twee. Om de oncomfortabele stilte na de huilscene te doorbreken besloten de geïndustrialiseerde landen toch maar hun handtekening onder een - tot niets verplichtende - overeenkomst te zetten. Way to go Yvo! Mede dankzij je brulpartij is zelfs Amerika overstag. Ofwel, zet de centrale verwarming gerust een graadje hoger, want het milieu is weer gered.

Reaguursels

Inloggen

net nog een prachtig verhaal in het 20.00 staatshoernaal.
co2 wordt vervuiling genoemd, since when is het dat ?
auto's moesten 1300 euro duurder worden voor de co2 uitstoot.
55 miljoen jaar geleden steeg de temperatuur 6 graden en dat het morgen ook wel weer gaan doen. wat totale waanzin is en dat weten ze zelf waarschijnlijk net zo goed als ik.
een dominoeffect zou zich gaan voltrekken met dramatische gevolgen. en dat blijkt dan uit ?
een lamstraal van een universiteit ging schijnheilig kijkend een lulverhaaltje af steken.
te bezopen voor woorden en dit soort bespottelijke onzinverhalen willen ze dan verkopen als objectieve, goede nieuwsvoorziening. ze maken er een karikatuur van.

saidfred | 19-12-07 | 20:21

@ holtor 17-12-07 @ 08:17
“ik begrijp wat je bedoelt met je haat tegen de neo-cons, wat die aan cynimse tentoonspreiden is ongehoord. Inderdaad aanleiding tot haat”
“Cynisme is een houding die voortkomt uit wantrouwen, scepsis (gerede twijfel) tegenover de goede bedoelingen van de medemens en kan hoogstens spottend worden opgevat.”
.
Yep, blijkt duidelijk een aanzetten tot haat uit. Want een kritsche houding en een andere mening kan toch echt niet en zeker niet als deze ook nog ergens op gebaseerd is.
Ik heb meer moeite met een “cynisme” a la Folkert van de Graaf en zijn dierenpartijtje.
Misschien jij minder ?
nl.wikipedia.org/wiki/Cynisme_%28taal%...
misschien ligt dit meer in je lijn ?
nl.wikipedia.org/wiki/Cynisme_%28filos...

saidfred | 18-12-07 | 15:18

Daar hebben we in Hillegom een heel mooi woord voor: homosexualiteit!

planktony | 18-12-07 | 12:33

@ Barry van Hommel 17-12-07 @ 09:58
mag jij me 1x uitleggen waarom wel.
kom op, je kan het. laat je fantasie werken.

saidfred | 17-12-07 | 17:48

Peter Selie 16-12-07 @ 21:07

Mag jij me 1x uitleggen waarom niet!

Barry van Hommel | 17-12-07 | 09:58

Jengkert !!!

Skulldagger | 17-12-07 | 08:38

@Boeddhi 16-12-07 @ 11:55
Ik begrijp wat je bedoelt met je haat tegen de neo-cons, wat die aan cynimse tentoonspreiden is ongehoord. Inderdaad aanleiding tot haat.

Maar ik word er iedere keer als ik er ben aan herinnerd dat er minstens zoveel fatsoenlijke Amerikanen zijn als neo-cons. Bush heeft het 2 keer maar op een haartje gehaald (1ste keer eigenlijk niet, 2e keer geholpen door 9/11). California en de Noord-oost-hoek zijn een stuk beter te verteren dan Texas.

Hopelijk is de meerderheid van de Amerikanen nu wel klaar met de neo-cons. De afgelopen senaatsverkiezingen geven weer hoop.

holtor | 17-12-07 | 08:17

Als je een leugen maar lang genoeg herhaald gelooft niemand de waarheid meer...
Meteen komt de 'grootkapitaal' retoriek ook weer om de hoek. Stuitennd om te zien maar begrijpelijk omdat het de enige manier is om een dode ideologie, gebaseerd op onderbuikgevoelens en angst kunstmatig in leven te houden.
Wake up! You're in a coma!
.
Elke vorm van controle begint ermee de te controleren groep subjecten wijs te maken dat er iets "mis" met ze is. Hoe fundamenteler, hoe beter. Vervolgens gaat de controlerende persoon of instantie troostend uitleggen dat het mogelijk is deze fundamentele fout te herstellen, en zo een beter mens te worden. Hoe dan? Nou, dat staat keurig uitgelegd in deze Bijbel, of in dit Rode Boekje. Zo maakt het christendom de mens wijs dat hij per definitie zondig is, omdat hij in stof gevangen is, en zich middels schaamtevolle handelingen dient voort te planten. Zo is het christendom verzekerd van de eeuwigdurende loyaliteit van de mens, omdat die zondige seksualiteit nou eenmaal onlosmakelijk met ons bestaan verweven is. Het socialisme doet iets dergelijks door de mens bij voorbaat te beschuldigen van machtswellust, hebzucht en egoïsme --- sentimenten die volgens socialisten leiden tot ongelijkheid. Omdat deze ongelijkheid nou eenmaal op allerlei manieren steeds weer te constateren valt, is er dus ook altijd een groep mensen aan te wijzen die er het beste voorstaat. Dit zijn de mensen die "zondig" zijn; zij dienen zich schuldig te voelen over de achterstand van anderen. Zo is het socialisme erin geslaagd het schulddenken van het christendom te vervangen door iets dat nagenoeg precies hetzelfde in elkaar steekt. En ook de milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen. Hierboven ook wéér de nodige lieden die wéér niet inzien hoe ze door deze kunstmatige moraliteit op scherp zijn gezet, en wéér niet inzien hoe ze zelfs keurig netjes de critici de mond proberen te snoeren en braaf de geloofsbelijdenis van hun dominee's nababbelen.
Het is die logica die Mao er toe dreef om de oorlog aan de mus te verklaren. De theorie was dat mussen de rijst opvraten. Nou, de mussen moesten dood. Mao loofde voor elke aangebrachte dode mus een geldbedrag uit. Tja, dan willen mensen wel: Binnen no time geen mus meer te bekennen in China. Gevolg: insektenplagen, misoogsten en miljoenen doden.
.
Zit mij trouwens erg af te vragen of de sp stemmers wel eens weten wie mao was ? hoeveel mensen zouden er nog stemmen op een sp als wij de lachende chinezen, zwaaiend met het boekje, de rode ster, etc. op hun site nou eens vervangen door het symbool van die andere socialist, te weten de swastika.

saidfred | 17-12-07 | 00:32

Generaal Nguyen Giap 16-12-07 @ 20:02

.Nee, ze hebben een daad van agressie tegen een soevereine staat uitgevoerd. Net als Saddam gestraft werd toen hij koeweit aan viel, moet Amerika gestraft worden omdat ze Irak aan gevallen hebben.

Boeddhi | 17-12-07 | 00:12

@raizzor

Toegeven aan eco-hysterie lijkt me niet bepaald in het belang van de mensheid. Het is allemaal gebakken co2-lucht, want co2 is NIET verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde.

Peter Selie | 16-12-07 | 21:07

Ben een paar x zijdelings betrokken geweest bij soortgelijke conferenties. Het zijn ongelooflijk taaie en langdradige sessies. De beslissing procedures met zo veel betrokkenen en zo veel, vaak tegenstrijdige belangen zijn voor alle betrokkenen een drama om mee te maken. Niemand maar dan ook niet niemand zit daar voor zijn lol. Als dan voor 99% van alle aanwezigen het evident is wat er bereikt moet worden en 1 land gaat daar dwars voor liggen is dat uitermate frustrerend. Als dan blijkt dat de Indonesische organisator vlak voor het einde van de conferentie ook nog eens procedureel de fout in is gegaan, kan je dat tot wanhoop brengen.
Toch lijkt het wel alsof dit huilbuitje iets heeft losgemaakt bij alle betrokkenen. Want vervolgens is ook Amerika overstag (gedeeltelijk)
Mooi toch?!

raizzor | 16-12-07 | 20:47

en terecht!, de VS haalde de kolen uit het vuur

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 20:02

Generaal Nguyen Giap 16-12-07 @ 14:08

Bush wilde Duitsland en Frankrijk buiten spel zetten als het ging om het inschrijven van bedrijven voor wederopbouw activiteiten. Duitsland en Frankrijk mochten hieraan dan ook niet meedoen.

Boeddhi | 16-12-07 | 19:25

Zo'n Jan Doedel in Hawaihemd kan ons land natuurlijk niet zo maar voor schut zetten.
Dumpen die huilebalk!

spinoza | 16-12-07 | 19:03

Pfff wat een doetje zeg.

musclehedz | 16-12-07 | 18:40

Nederland!, 'Het' land van lafaards!

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 17:41

Pfff, er lopen daar allemaal Nederlands rond! Ach, het verbaast me eigenlijk niets dat Nederlandse Dhimmi's de internationale milieu-maffia runnen.

Stijlloos/Superieur | 16-12-07 | 17:09

Well done zou ik zeggen.
Mannen zouden dus vaker moeten huilen??
Of wordt men daar heel zenuwachtig van hier ;-)

emtee | 16-12-07 | 16:53

Is Boeddhi al weg?
Ik wordt zo moe van neo marxisten, stelletje warhoofden.

vander F | 16-12-07 | 15:55

kersenflap 16-12-07 @ 15:25
ja!, treurig, .... diep bedroevend!

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 15:40

Om je de oren van je kop te schamen!
Een in Mandela-gewaad gestoken PvdA'er die in janken uitbarst omdat hij zijn zin niet krijgt van de Chinezen. Die lui maken ons overal te schande.

Michiel de ruyter en Jan de wit draaien zich om in hun graf.......

kersenflap | 16-12-07 | 15:25

Lizzard 16-12-07 @ 15:12

Zoveel te fripser nu, zoveel te scheprer straks!

-
koerbagh ® 16-12-07 @ 15:13

Hilarisch bij momenten (' a surface nuissance'), netzogoed als karikaturaal ('some plastic bags').

v Maerlant | 16-12-07 | 15:23

@Onderbuik
Jij hebt het overduidelijk niet begrepen, ga nou maar weer buiten spelen.

Watcher | 16-12-07 | 15:16

Godgloeiendegodverdomme, Nederland staat weer 'ns voor lul. WOII, Holocaust, Indonesië, Srebrenica, Fortuyn, Van Gogh en nu dit weer.

Murdockyoufool | 16-12-07 | 15:16

@v Maerlant 16-12-07 @ 15:08:
Nee... ik laat het wel aan George Carlin over.
www.jibjab.com/view/122257

koerbagh ® | 16-12-07 | 15:13

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 15:12

@D.V. 16-12-07 @ 14:53:
Door een arbeidsbureau van een heel specifieke soort, te weten de partijpolitiek geïnstitutionaliseerde overheid. Meneer de Boer was ooit directeur van het nutteloze ministerie van VROM.

koerbagh ® | 16-12-07 | 15:08

Lizzard 16-12-07 @ 15:02

Zie je? We zullen het moet verbeteren! *koffiekoek aanreikt*

-

@ Koerbagh

Geen lappen tekst hè beste Koerbagh. Ik word aan de koffietafel verwacht!

v Maerlant | 16-12-07 | 15:08

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 15:02

haha, voor weerstand tegenover verandering dus!

v Maerlant | 16-12-07 | 15:00

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 15:00

koerbagh ® 16-12-07 @ 14:48

Met die voorbeelden van je dekt de vlag de lading niet, Koerbagh. Zwaartekracht en lichtsnelheid - van verandering naar verbetering? Anyway, waar ik naartoe wou is het volgende. Hoewel vriend CoJoNes het niet expliciet zo stelt, proef ik wat laatdunkendheid tegenover weerstand voor verandering, alsof het gevoelsgeïnspireerd zou zijn (door angst), een emotioneel proces dus. Ik wijs er alleen maar op dat er heel wel rationele gronden voor verandering kunnen zijn, niet meer, niet minder.

v Maerlant | 16-12-07 | 14:59

@Lizzard 16-12-07 @ 14:43
"Luchtvervuiling camoufleert opwarming, niks lokaals aan. "
dat bedoel ik dus. en ja, ik heb de verhaaltjes die werden verkondigt al eens bekeken.
Ik wist al wat je ging antwoorden voor je het had gepost. spooky of niet ?
maarre, als de gevolgen van een uitbarsting als die van een "mount Pina Tubo" na een 1 1/2 jaar niet meer meetbaar zijn is het dus niet meer dan een locaal tijdelijk fenomeen. zoals gezegd.
Dit soort uitbarstingen spugen hoeveelheden as en gassen de atmosfeer in waarbij alle emissies van een heel jaar in de hele westerse wereld nog niet in de schaduw kunnen staan.
en daarb komt geen god of een all gore aan te pas.
enkel de natuur met zijn natuurwetten.
.
"Wat wil je eigenlijk bereiken met je argumentatie,"
niet je "in de war" brengen ?

saidfred | 16-12-07 | 14:55

Wat een nicht. En dat van mijn belastingcenten. Hoe komen dit soort nutteloze types aan dit soort nutteloze baantjes?

D.V. | 16-12-07 | 14:53

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 14:49

@v Maerlant 16-12-07 @ 14:41:
Dat is een verregaande kwalitatieve conclusie verbinden aan een algemene wetmatigheid. Alles verandert. Continu. Je kunt net zo goed tegen de zwaartekracht zijn of tegen de zwakke en sterke kernkracht. Ik persoonlijk ben bijvoorbeeld heel erg tegen de constante lichtsnelheid. Ik vind dat geen verbetering want die impliceren dat de door mij geconstateerde wetmatigheid van constante verandering niet klopt. Maar ik ga geen energie en geld steken in pogingen om de lichtsnelheid variabel te maken.

koerbagh ® | 16-12-07 | 14:48

Maar China en de USA doen mee tegenwoordig.
Nu kan er pas iets gedaan worden voor het milieu.
Jammer genoeg neemt iedereen de verkeerde prioriteiten...

da wizard | 16-12-07 | 14:43

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 14:43

Menslich, alzu Menslich.

@ CoJoNes 16-12-07 @ 12:02

Het is zeer verstandig tegen verandering te zijn als ze geen verbetering impliceert.

v Maerlant | 16-12-07 | 14:41

@ lLizzard 16-12-07 @ 14:06
je bent tamelijk voorspelbaar. Maarre, als het licht dimt komt er dus ook minder zonlicht binnen, ergo minder warmte. Zie aankomen dat dat dan voor jou ook het grote bewijs is voor menselijke invloeden die deze effecten dan overcompenseren. Milieuvervuiling is simpelweg een locaal probleem.
Bij de laatste grote uitbarsting als van een “mount Pina Tubo” was er een kleine daling in temperatuur ter plekke geregistreerd, maar na een 1 ½ jaar kon er geen enkel effect meer geconstateerd worden.
.
“Ook vulkaanuitbarstingen (en bovengrondse kernproeven) zijn een bron van global dimming. Er zijn gegevens uit jaarringen van bomen, die staven dat de uitbarsting van de Krakatau in 1883 global dimming heeft veroorzaakt.”
.
Moet wel denken aan de berichten die dit jaar en volgende jaren een warmere zomer voorspelden en toen dan voor velen deze zomer verregende was dit ook een bewijs voor een “global warming” en nu wil jij natuurlijk met droge ogen beweren dat daar niets mis mee is.

saidfred | 16-12-07 | 14:32

@treo650 16-12-07 @ 12:28
Vergeet je niet dat onze pensioengelden ook voor een groot deel in de VS belegd zijn en dan dus met één klap minder waard zijn?
Maar jah, dat is natuurlijk weer een prima reden voor de babyboomers om de jongere generaties een extra belastingverhoging op te leggen zodat hun zogenaamde recht op comfort niet aangetast wordt.

Tarak | 16-12-07 | 14:30

Korreltje Zout 16-12-07 @ 14:22
Als er niets gebeurt stroomt Florida dus niet onder!

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 14:27

@ Kakelvers 16-12-07 @ 14:07
Dom kortetermijn gelul! Florida stroomt onder als er niets gebeurt. De kosten daarvan alleen zijn al hoger dan die van de maatregelen die nu genomen moeten worden.

Korreltje Zout | 16-12-07 | 14:22

Korreltje Zout 16-12-07 @ 14:15
Misschien heeft deze blanke Papoea wel iets 'spannends' in die peniskoker verborgen? (weet jij veel!)

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 14:22

ik ben skeptisch over het idee van klimaatverandering en of dat nou zo erg is... wel vind ik dat vervuiling verkeerd is, van aso's die hun vuil langs de kant van de weg gooien tot smog en ontbossing; het is belangrijk om te werken aan een schone economie en daar afspraken over te maken.. opwekking van energie uit fossiele brandstoffen dwingt het westen om te rekening te houden met landen als venezuela, iran, rusland en een instabiele toevoer van energie is nadelign voor de economie.. dat vind ik eigenlijk nog het ergste..

nnnnnnnn | 16-12-07 | 14:21

Kakelvers 16-12-07 @ 14:07
Mee eens!
Volgens mij zijn de USA de enige in de westerse wereld die de voetjes op de grond houden.

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 14:15

Die peniskoker was trouwens opvallend blank voor een Papoea

Korreltje Zout | 16-12-07 | 14:15

Boeddhi 16-12-07 @ 13:45
Hou je niet in!: begin eens over 9/11
"Veel of weinig betalen is een zaak van vraag en aanbod zoals je weet"
Ja! je hebt volkomen gelijk, maar waarom betalen wij in (west)Europa dan 3x zoveel dan de rest van de wereld voor dezelfde shit!
Hier heeft het niets meer met vraag en aanbod te maken.
Overal op aarde is er voldoende energie, in wat voor vorm dan ook en toch jaagt men hier in Europa de prijzen richting het heelal.
By the way!, geef eens een voorbeeld van hoe Bush Frankrijk en Duitsland economisch buiten-spel heeft gezet.
Voor zover ik weet gaan, misschien tegen jou zin, Frankrijk, Duitsland en de USA nog steeds zeer vriendelijk met elkaar om.

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 14:08

Boeddhi 16-12-07 @ 13:45
Vraag een aanbod?
Lees en huiver hoe all goor vraag en aanbod schept met zijn klimaathoax:

"If your employer began paying you 80 cents on the dollar, but, not to worry, the other 20 cents was going to support "good causes", thereby giving you value instead of capital, would you be pleased.
If not, you won't like what Al Gore has been quietly planning along with his Global Warming initiative. He and others are working to achieve that very thing and to bring it about in a manner which doesn't give you a vote in which values your dollars end up supporting."

www.riehlworldview.com/carnivorous_con...

That's Capitalism 3.0 for you, dude.

ClimateChangeDenier | 16-12-07 | 14:08

Eigenlijk is het best gelul, de enigen die problemen krijgen met de opwarming (Als het al door CO2 komt) zijn we zelf. De natuur vind het prima als er wat extra CO2 in de atmosfeer komt en een stijgende zeespiegel levert vooral voor landen die daar geen maatregelen tegen treffen een probleem op. Nederlanders zijn "best goed" in het treffen van maatregelen en ik voorzie dan ook een bloeiende periode voor ons land.

www.tegenwicht.org/12_moraal/milieuman...

Ik zeg het niet graag maar ik geef Amerika volkomen gelijk dat ze geen idioot hoge bedragen gaan spenderen aan vechten tegen de bierkaai (Want we gaan het echt niet stoppen, iedereen die dat denkt is gespeend van realisme)

Kakelvers | 16-12-07 | 14:07

@ Rabarberke

in het geheel niet! Sterker, overmorgen schaatsen volgens Piet Paulusma!

maakniesaaknie | 16-12-07 | 14:06

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 14:06

@ maximo
"Kijk maar naar wat SMOG op je longetjes uithaalt na een lang verblijf in, noem maar wat, Peking of Santiago ofzo."
ja, noemen ze milieuverontreiniging. en nu nog een link maken naar het klimaat. neem gerust de tijd. we wachten wel.

saidfred | 16-12-07 | 14:02

Van die opwarming is anders buiten weinig te merken.

Rabarberke | 16-12-07 | 13:51

Volgens mij zat hij gewoon te janken omdat zijn betaalde vakantie voorbij was.

osta | 16-12-07 | 13:48

Generaal Nguyen Giap 16-12-07 @ 13:20

Lariekoek. Ik heb je geen Nazie genoemd, ik stelde de een vraag. Veel of weinig betalen is een zaak van vraag en aanbod zoals je weet. Chavez is de Vijand van Bush omdat hij de olieprijzen onder druk wil zetten. Zo was Saddam ook de Vijand. Jij vindt het geen probleem dat Amerika een land aanvalt op basis van leugens en tegen de wil van de internatoiale gemeenschap. Verder is het ook Oké dat ze de landen die hierop kritiek leveren economisch buitenspel zetten (Frankrijk en Duitsland). Wat ik zie is dat Amerika in een vrije val is beland als het gaat om mensenrechten, vrijheid van meningsuiting en houding ten aanzien van de internationale gemeenschap. Dat baart mij zorgen. Bush was voorstander van het mogen martelen van voor terreur verdachte mensen. Nee, onder het mom van de terreur dreiging wordt er van alles ingeboet als het gaat om vrijheid en mensenrechten. Terwijl de zeker de terreur dreiging overdreven wordt. Geloof me, als die dreiging zo groot was, hadden we veel meer aanslagen moeten hebben. Ik zal maar niet over 9/11 beginnen.

Boeddhi | 16-12-07 | 13:45

If you can't stand the heat stay out of the kitchen..

maakniesaaknie | 16-12-07 | 13:42

@piquant 13:26: Liever iemand met hersens dan met hart voor de zaak, of nog liever: allebei. Maar bij deze vent is het licht al lang geleden uitgegaan, de oogkleppen zitten stevig op, en alle strofen van het partijrijmpje zijn goed uit het hoofd geleerd. Ik zou er ook van gaan huilen...

Muxje | 16-12-07 | 13:35

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 13:34

Niet zeiken, De minister heeft het land al eerder te kakken gezet

Bubba | 16-12-07 | 13:31

@Boeddhi
Het milieu wordt verziekt, als je er nou veel of weinig energie instopt om het te preserveren. Het is slechts uitstel van afbraak.
De enige effectieve methode is populatiereductie, maar daar wilt niemand aan beginnen

Het_leuke_zuiden | 16-12-07 | 13:29

De menselijke CO2-uitstoot heeft geen enkele invloed op het klimaat. Deze Yvo de Boer is een gevaarlijke leugenaar!

Dr. Faustus | 16-12-07 | 13:28

Ik vind huilende mannen liev. Deze man heeft hart voor de zaak.

piquant | 16-12-07 | 13:26

CoJoNes 16-12-07 @ 13:19

Besef dan ook dat je ons milieu verziekt en niet jouw milieu. Ben dus sociaal en denk niet alleen aan je zelf. Het westen heeft de afgelopen 150 jaar de wereld uitgewoond en moet nu de verantwoordelijkheid nemen en niet het probleem afwimpelen naar de groei van het gebruik in Azië.

Boeddhi | 16-12-07 | 13:23

Lizzard 16-12-07 @ 13:17

Dank je, dat is lief van je.
Waar heb ik dat aan verdiend?

kolonel-knalpiemel | 16-12-07 | 13:23

Offtopic: Waarom staat er bij mij in vredesnaam bij de google ads dat je die lelijke VARA / PvdA trol Hadassah de Boer ergens kan boeken? Je gaat me toch niet vertellen dat die debatten voorzit hè?

Tarak | 16-12-07 | 13:22

Boeddhi 16-12-07 @ 13:02
Waar zie jij mij beweren dat Azië en Afrika stout en slecht zijn?
Ben ik meteen een nazi omdat ik de VS niet afschilder als het ultieme kwaad?
Houd op met het puberale argument: "Die moeten door ons gestraft worden en we moeten hun olie afpakken."
Voor zover ik weet betalen wij voor de olie en niet te zuinig ook.

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 13:20

@Boeddhi
Exact. Het milieu is net zo goed van mij als van jou.

CoJoNes | 16-12-07 | 13:19

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 13:17

En toch kunnen we er niet omheen dat uitlaatgassen gevaarlijk zijn voor het milieu.
Kijk maar naar wat SMOG op je longetjes uithaalt na een lang verblijf in, noem maar wat, Peking of Santiago ofzo..
nl.wikipedia.org/wiki/Smog

MAXIMO | 16-12-07 | 13:16

@Boedhi, daar ben ik schuldig aan, maar er is denk ik niks mis met dingen in een historische context te plaatsen. Het is allemaal net zo eerlijk als de puistenkop die geen vriendinnetje kan krijgen, is nu eenmaal zo.

Multikuli | 16-12-07 | 13:15

'In huilen uitbarst'.
Nounou, dat viel ook wel mee, he? Zo zit ik er elke ochtend bij voordat ik m`n paroxetine ingenomen heb.

Boze Buur | 16-12-07 | 13:13

Multikuli 16-12-07 @ 13:09
Relativeer het maar weg allemaal.

Boeddhi | 16-12-07 | 13:12

Ik zou juist pleiten voor meer CO2 in de atmosfeer. Dan hebben we tenminste warmere zomers, betere tomaten, meer groen en minder last van jicht op oudere leeftijd.

Rabarberke | 16-12-07 | 13:09

Boedhi, hou me niet bezig met goed en kwaad, maar vraag je wel af, wanneer was er een zachtaardigere supermacht dan Amerika? Rome, Ottomanen, derde rijk. Natuurlijk handelen ze uit eigenbelang, dat zijn ze verplicht aan hun bevolkiing.

Multikuli | 16-12-07 | 13:09

De enige oplossing is een flinke griep. Met 80% effectiviteit. De planeet wordt snel weer groener, geloof me. Of het dan ook opeens weer beter gaat met het klimaat is een heel ander verhaal.

uberdude | 16-12-07 | 13:09

Zout lekker op met dat milieu, ik rij in Amerikaanse sloepen die 1 op 5 lopen, en heb helemaal de schijt van dat gejank over fijnstof en CO.

Ga eerst die file's maar eens aanpakken, hypocriete kut polderpolitiek.

kolonel-knalpiemel | 16-12-07 | 13:09

@Rabarberke 12:23: CO2 is nu eenmaal het spul waar de mejeubeweging zich in heeft vastgebeten, en met goede reden.
Vroeger hadden ze andere stokpaardjes waarvan de milieueffecten wetenschappelijk beter onderbouwd en meetbaar waren, zoals zwaveluitstoot en bodemvergiftiging. Of ze trokken van leer tegen zaken die zichtbare schade aanrichtten, zoals smog. Maar het probleem met die oude vervuilers was dat er wat aan te doen viel, en de milieubeweging een beetje aan het eigen succes ten onder dreigde te gaan. Ons milieu is de afgelopen halve eeuw schoner geworden. Véél schoner. Heel veel schoner. Jammer voor de tofuvreters, die een schoon milieu leuk vinden maar macht en aandacht enhun eeuwige strijd tegen het Grootkaptiaal nog veel belangrijker vinden.

Maar CO2... de effecten zijn lastig vast te stellen, en men weet nog niet eens of CO2 een oorzaak van de opwarming van de aarde is, of een gevolg. Maar wat CO2 wèl als voordeel voor de milieubeweging heeft, is dat we in een economie die op fossiele brandstoffen draait, de uitstoot ervan eigenlijk niet goed terug kunnen dringen. We kunnen minder energie gebruiken en zuiniger machines bouwen, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Een sterke reductie vereist stevige ingrepen, en dat is precies waar de milieumaffia op zit te wachten.
Ik denk dat de milieubeweging de komende decennia op het CO2-paard blijft gokken. Tenzij we een jaar of 10 weer wat dalende temperaturen zien... wat statistisch gezien overigens helemaal niets zou betekenen, zelfs niet als we al in een runaway global warming zouden zitten. Dat zou het domme stemvee uit de CO2-waan helpen, net zoals stijgende temperaturen het idee van een naderende ijstijd om zeep hielp. Mensen, doe zuinig aan, pak eens de fiets, draai een spaarlamp in... maar laat je vooral niet bang maken.

Muxje | 16-12-07 | 13:08

Nu begin ik het een beetje zat te worden met die Klimaathysterie, ga er zelfs bijna bang van worden, schijnt dat dat de bedoeling ook is!!!!

geilaard | 16-12-07 | 13:04

CoJoNes 16-12-07 @ 12:56

Nee, het milieu is ons bezit, niet jouw bezit. Dat is nu eenmaal het probleem met GLOBAL environment en GLOBAL warming, dat gaat over grenzen heen.

Boeddhi | 16-12-07 | 13:04

@cojones

Waarom betaal jij geen IB?

Rabarberke | 16-12-07 | 13:04

't gaat ook tegen de logica in:
"De toename van het kooldioxidegehalte in de atmosfeer kan leiden tot snellere groei van planten op aarde. Dit kan weer leiden tot een hoger zuurstofgehalte, doordat planten kooldioxide omzetten in zuurstof"

Sisenandus | 16-12-07 | 13:03

OT wat werd die farizeeër van het CDA door de mangel gehaald door broekie Rutte!

zum kotzen | 16-12-07 | 13:02

Generaal Nguyen Giap 16-12-07 @ 12:54

Ja ja, Amerika is goed, de rest is slecht. Jou wereld is wel erg simpel. Waarom zouden we dan wel de Serven en de Joegoslaven moeten vervolgen? Je met wel goed door de pro Atlantische propaganda machine gewassen. Europa en Amerika = Lief en goed Azie en Africa = stout en slecht. Die moeten door ons gestraft worden en we moeten hun olie afpakken. Dat is goed en het zijn toch maar ontwikkelingslanden. Zoiets?

Boeddhi | 16-12-07 | 13:02

Ach ja, die babyboomers hebben ze zo hun best gedaan om religie los te laten, maar ze kunnen het gewoon niet. Milieu de nieuwe religie en zoals Koerbagh laatst nog aangaf: The worst sin is non-believing.

Wat voor totaal wereldvreemde carrière moet die man gehad hebben om in janken uit te barsten bij tegengas. Nooit met klanten gewerkt zeker? Wat had 'ie verwacht? Dat op internationaal niveau iedereen met heel veel dure maatregelen akkoord zou gaan? Er valt zeker in China heel veel aan het milieu te verbeteren, maar dan moet je niet met achterliggende reden de klimaathoax aankomen.

Tarak | 16-12-07 | 13:01

Klimaathysterie is een nieuwe onderdrukkingsmiddel. Vroeger gebruikte men God hiervoor nu moet men zuinig leven onder de bedreiging van een klimaatholocaust. Als je maar betaalt en je mond dicht houdt.

OlympianMaster | 16-12-07 | 12:58

@Boeddhi
Collectivisme versus libertarisme, is een zinloze discussie.
Het verschil is dat jij meent het recht te hebben je het bezit van een ander toe te eigenen en ik vind dat een misdaad.

CoJoNes | 16-12-07 | 12:56

De ware probleem is de toenmende overbevolking en westerse hebzucht van de mens steeds maar meer meer meer welvaart dat gaat op een keer echt mis.

willempie84 | 16-12-07 | 12:55

Het menselijk aandeel in global warming is waarschijnlijk bullshit en wat dan nog? ik kan niet wachten op een paar graden extra.
Amerikanen zijn cool en mogen veel meer vervuilen want ze hebben veel meer ruimte. Noord-Amerika is schoonste continent op deze aardbol met de mooiste natuur. Europa, China en India zijn de goorste stukken land op deze aardkloot. Kortom; steek je hand in eigen boezem en zeik niet zo.

ekimov | 16-12-07 | 12:55

@Rabarberke 16-12-07 @ 12:52
Ik betaal geen inkomstenbelasting.

CoJoNes | 16-12-07 | 12:55

Boeddhi 16-12-07 @ 12:45
Ja, goed hé! Was de Nederlands overheid maar zo moedig.
Hier sturen wij onze soldaten naar een oorlogsgebied en zodra de arme sloebers het in hun hoofd halen zich te verdedigen slepen wij ze voor de rechter.
Is dat internationale strafhof trouwens ook niet van de VN?
Je weet wel!, die organisatie die belooft orde en veiligheid te brengen daar waar het nodig is maar als het puntje-bij-paaltje komt de andere kant opkijkt!

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 12:54

CoJoNes 16-12-07 @ 12:47

Niet wanneer je met ze allen afspraken maakt. Luister, wanneer achteraf blijkt dat jij ongelijk hebt, samen met al die andere die niks aan het klimaat willen doen, hoe noem je dat dan? Dikke Pech? Sorry? Wir haben es nicht gewusst?

Boeddhi | 16-12-07 | 12:54

Veel Chinese restaurants hier in Nederland zijn ook om te janken! Ze doen het gewoon expres, die Chinezen.

OneandOnly | 16-12-07 | 12:54

De CO2 hype is ontwikkeld in de VS om andere landen tot een economische achterstand te dwingen. Daarom doen ze zelf niet mee. En in China wonen geen mensen, maar gele marsmannetjes die prima kunnen leven in een atmosfeer van uitsluitend methaan, dus die malen er ook niet om.

Rabarberke | 16-12-07 | 12:53

@cojones

Zou jij x% inkomstenbelasting betalen zonder te weten of het wel goed besteed wordt, b.v. aan een verbouwing van het UWV, aan een spoorlijn die er nooit komt, aan een oprotpremie voor een overspelige burgemeester, aan de organisatie van een duur dagje door vriendjes van Koenders?

Nee natuurlijk niet.

Rabarberke | 16-12-07 | 12:52

Wat me wel opvalt is dat deze mensen eigenlijk alleen maar gebruik maken van informatie verkregen van miljeuterroristen en de wetenschappelijke data links laten liggen. Zal wel iets met gheld te maken hebben denk ik.

Sulfuric-Acid | 16-12-07 | 12:51

Loser.

En laten we daarbij niet vergeten dat het nog maar hoogst onzeker is of:
a) CO2 wel verantwoordelijk is voor de klimaat verandering
b) de mens daar verantwoordelijk voor is

Masturwasbeer | 16-12-07 | 12:48

Was ondanks dat gejank toch ook best mooie TV, vooral die toespraak van Papoea Guinea en hoe de Yanks daarop angstig reageerden nadat ze kort daarvoor hetzelfde verdrag hadden afgewezen.

MAXIMO | 16-12-07 | 12:48

@Boeddhi 16-12-07 @ 12:20
ZUm kotzrn, die instelling. Het better safe than sorry principe is verkapte repressie. Zou jij €1000 euro per jaar gaan betalen omdat je misschien wel verkeersovertredingen gaat maken op wegen die er nog niet liggen maar er misschien wel komen?

CoJoNes | 16-12-07 | 12:47

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 12:47

Multikuli 16-12-07 @ 12:43

Moet Irak toch weten? Het is haar Olie! Rechtvaardigt dan een oorlog met 100.000den doden?

Boeddhi | 16-12-07 | 12:47

@azijnseikerT
Daar zijn ze dan toch zelf verantwoordelijk voor.

@Andere azijnpisser
De westerse wereld heeft een aandeel van 86% in de wereldconsumptie. Dus producten die in China worden gemaakt, die daar dus CO2 uitstoten, worden hier geconsumeerd. Dus zo simpel liggen de cijfers niet.

OlympianMaster | 16-12-07 | 12:46

Generaal Nguyen Giap 16-12-07 @ 12:43

Weet je nog dat Bush dreigde met militair ingrijpen wanneer er Amerikanen vervolgt zouden worden door het internationaal strafhof in Den Haag?

Boeddhi | 16-12-07 | 12:45

Fout boedhi, irak wilde de markt overspoelen wat de prijs zou drukken, zelfde reden dat Irak destijds Koeweit aanviel.

Multikuli | 16-12-07 | 12:43

Boeddhi 16-12-07 @ 12:34
De USA gebruik zijn militaire mach om de wereld monddood te maken?
Waar haal je die onzin vandaan?
Als er één land is waar de vrijheid van meningsuiting gewaarborgd is dan is het wel de USA
Lees amendment 1 van de Amerikaanse grondwet maar eens door:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 12:43

*Laat de hummer nog maar eens warmdraaien voor dat mooie donkere geluid*

Fapdrol | 16-12-07 | 12:40

Wie zou nou niet emo worden in een batikje op zo'n hoge post?
Ben blij dat er nog iemand weent om de desolate staat van de aarde behalve Ireentje en een handjevol NGO's?
En China = vies en goor, ze hebben zelfs het Kruitvat al in handen met hun rotzooi..

wopper | 16-12-07 | 12:39

@Lizzard 16-12-07 @ 12:31
Wel jammer dat Kleerie Polka de hele tijd schuimpje Van Geel het woord geeft.

Aussie | 16-12-07 | 12:36

Het_leuke_zuiden 16-12-07 @ 12:02

Is ook een schande. Alleen blijft het feit dat Amerika met 5 procent van de wereld bevolking de grootste kakkerlak (25% van de co2 uitstoot en grootaandeelhouder in oorlogvoeren buiten de landsgrenzen) is die overal schijt aan heeft en zijn militaire macht aanwend om de wereld monddood te maken. Zolang we me doen met ze en in hun straatje lullen zijn we vrienden, anders ben je "with the terrorists", dat zag je na 911, dat ga je ook zien bij andere vraagstukken. Irak is het voorbeeld waar terreur gebruikt/misbruikt is om een nationaal energie vraagstuk op te lossen, nl. olie tekorten in de toekomst.

Boeddhi | 16-12-07 | 12:34

@OlympianMaster 16-12-07 @ 12:27
Waar heb jij leren rekenen?

Miss Moneypenny | 16-12-07 | 12:33

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 12:31

OlympianMaster 16-12-07 @ 12:27

Binnenkort hebben een half miljoen mensen in Amerika geen deur meer, maar nog wel drie auto`s? Praat geen peop, jouw post is 1 grote grap.

azijnseikerT | 16-12-07 | 12:30

OlympianMaster 16-12-07 @ 12:27
kwatskut. 21% is bepaald niet 3/4e.
Nog te zwijgen over de vraag of CO2 uberhaupt iets slechts is.

ekimov | 16-12-07 | 12:30

amerika gaat vanzelf wel naar de kloten
gewoon wachten totdat de OPEC eist dat de olie in euro's moet worden afgerekend.
Blijft er van de dollar weinig over en kopen we heel Manhattan weer voor een habbekrats op!
Peter Stuyvesant revisited

treo650 | 16-12-07 | 12:28

het wachten is op die ene meteoor die straks onverwachts inslaat, terwijl ik m'n spaarlamp aan het verwisselen ben en geen vlees meer eet omdat me dat bij wet is verboden

rioolguurder | 16-12-07 | 12:28

De Amerikanen produceren 3/4 van alle CO2 uitstoot in de wereld. Laten ze daar eens beginnen. Iedere Amerikaan heeft 3 auto's voor de deur. Allemaal slurpende V8's en de benzine kost geen drol. Het is één grote grap.

OlympianMaster | 16-12-07 | 12:27

Deze is ook grappig: "If for some reason you are not willing to lead, leave it to the rest of us, please get out of the way!"

Kijk, dat is wel het summum van schijnheiligheid.
Je tegenstander verwijten dat hij in de weg staat, terwijl je tien dagen lang met alle middelen heb geprobeerd hem de leider van de polonaise te maken.

Generaal Nguyen Giap | 16-12-07 | 12:26

Jammer dat de Amerikanen in deze linkse milieuhype trappen.

ekimov | 16-12-07 | 12:24

CO2 uitstoot is tot hier aan toe, wat denk je wat er nog meer aan tyfuszooi wordt uitgestoten uit die schoorstenen, in het water, en aan vuil - al of niet radioactief. Voor ons was de Probo Koala een uitzonderlijke situatie. In Africa zijn die schepen routine.

Rabarberke | 16-12-07 | 12:23

Het niveau van de voorzitter geeft over het algemeen een aardig beeld over hetgeen hij voorzit. Kortom, die hele top was om te janken, maar goed dat wisten we al. Het wachten is op Sjors met een verklaring dat Papoea Nieuw Guinea massa vernietigingswapens heeft. Hulde voor de peniskokerT!

osta | 16-12-07 | 12:22

*snikt*

dr.spin007 | 16-12-07 | 12:21

@VanFrikschoten 16-12-07 @ 12:16
Voor dat geld kon je 5 jaar geleden 2 dagen leven; nu nog maar één. Is de olieprijs. Om te huilen...

VanFrikschoten | 16-12-07 | 12:20

CoJoNes 16-12-07 @ 11:47

Heb jij er verstand van dan? Ben je klimatoloog? Ben je milieu expert? Niemand weet het zekere ervan. Wat ik wel weet is, dat wanneer de effecten echt zo groot zijn als een deel van de politiek en wetenschappers beweren, we op moeten schieten. Wanneer achteraf blijkt dat de effecten toch kleiner waren dan gedacht, dat door gezamenlijke afspraken niet zo erg. Een beetje economische stagnatie kan echt geen kwaad. Al die klimaat relativisten willen gewoon geen afstand van de negatieve kanten van het kapitalisme. Ik vond laatst het programma tegenlicht wel goed. Daar sprak Benjamin Barber over hoe de bedrijven/multinationals voornamelijk een behoeft/vraag creëren ipv van in te springen op echte behoeftes. Je zou het programma een moeten kijken. www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev... Je ziet ook dat de ondernemer alle lastige vragen of kritiek weg relativeert.

Boeddhi | 16-12-07 | 12:20

brandje, leg uit lul

Jan Passant | 16-12-07 | 12:20

@brandje
ach het is maar een passant

rioolguurder | 16-12-07 | 12:19

IK wil ivo wel even apart nemen, even pesten, knijpen, paar keer met de vlakke hand...
niks zo komisch als een huilend socialistenmannetje.

superjan | 16-12-07 | 12:18

wat is er met die huilende mannen tegenwoordig?

Cest moi | 16-12-07 | 12:18

Ik krijg er een writersbrok van in de keel, man... Zit je daar op Bali oog in oog met al dat heuse hardhout om je heen...
Ik schat dat shirt op ongeveer Rp 200.000 trouwens...

VanFrikschoten | 16-12-07 | 12:16

Jan Passant 16-12-07 @ 12:11

Jezus wat ben jij dom

Brandje | 16-12-07 | 12:16

Groot gelijk, het is ook om te huilen. Toch goed dat de VS eindelijk om zijn, helaas met een einddocument zonder concrete doelstellingen.

Hoen | 16-12-07 | 12:16

@ Yvo

Gewogen en te licht bevonden.

Misschien dat er binnenkort nog wel een wethouderspost vrij komt in Havana aan de Waal, kan je daar fijn huilen onder gelijkgezinden.

Brandje | 16-12-07 | 12:13

Het miljeu wordt momenteel het meest verpest in de derde wereld. Daar wonen intussen ook veel meer mensen dan de grond aankan. Dankzij de ontwikkelingshulp. Bovendien hebben die mensen geleerd dat zij door slecht met het miljeu om te gaan rampen kunnen veroorzaken. En bij rampen moet het gemene rijke westen, wat immers de schuld heeft aan alles, met NOG meer hulp over de brug komen.

De laatste boom gaat onder hun kookpotje en als zij een stuiver extra kunnen scoren met het verbranden van het oerwoud, dan gaat de fik erin.

Dood aan boesh en hier met de poen.

Jan Passant | 16-12-07 | 12:11

Een voorzitter die niet weet dat er parallelle gesprekken plaatsvinden is hoedanook een sukkel v.d. eerste orde.

Don Knieschot | 16-12-07 | 12:10

@Een Soort Iets 16-12-07 @ 12:03
Het is jammer dat de werkelijkheid de Europese droom gaat inhalen. Dat Europa de afgelopen 2000 jaar het dominante continent was, was gewoon puur toeval op gang gebracht door het Joods/hellenistische traditie. Deze tradities zorgden voor vooruitgang, vernieuwing.
Met de christelijk/islamitische cultuur zal Europa stagneren en als we niet uitkijken binnen een eeuw tot de armste regio van de wereld behoren.

Het_leuke_zuiden | 16-12-07 | 12:09

Nu het verbeteren van de wereld is mislukt, richt links zich op het redden van de wereld. 't Is inderdaad om van te gaan janken.

CoffeePatch | 16-12-07 | 12:08

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 12:07

Ik linkse kringen is huilen hip. Je krijgt er vaak je zin door, stemmen en ook sympathie...

Tommygunner | 16-12-07 | 12:06

Nou als je de klimaattop urenlang gefrustreerd ziet door aan de ene kant een land dat schijt heeft aan het milieu en een land dat een milieu vol schijt heeft, is het niet raar dat je in tranen uitbarst.

Rabarberke | 16-12-07 | 12:04

Daar hebben ze in Eindhoven een woord voor.......

dr.no | 16-12-07 | 12:04

miss moneypenny 16-12-77 @ 11:54

Inderdaad ik ben liever direct links zodra de zogenaamd allesdoorziende rechts-mens niet meer voorstelt dan zwartgalligheid en cynisme, met als leugenwoord: realisme.

Een Soort Iets | 16-12-07 | 12:03

@Boeddhi
De meerderheid van de wereld is tegen alles, uit angst voor verandering.

CoJoNes | 16-12-07 | 12:02

@Boeddhi 16-12-07 @ 11:55
Dat is nieuw, Bush is een fascist zeg je dus. Denk nu namelijk iets vaags, Godwin ofzo met een leuke theorie.
Sterker nog, als je fasiscme opzoekt, zie je dat alleen Europa aan de eisen voldoet.
Een apart voorbeeldje van wat Europeanen andere opleggen:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=4972&...

Het_leuke_zuiden | 16-12-07 | 12:02

En dat soort mannekes regeert ons? Zeker nooit echt gewerkt in het zakenleven bijvoorbeeld!

supersniper | 16-12-07 | 12:02

@Boeddhi 16-12-07 @ 11:55
Dus jij laat anderen voor je bepalen hoe jij je voelt? Dat is niet zo slim van je Boeddhi.

Aussie | 16-12-07 | 12:01

De VS en China lachen zich de ballen uit de broek. Ja, we gaan bezuinigen! Hoeveel? Geen idee, vergeten over te onderhandelen.

Henry | 16-12-07 | 12:00

@Boeddhi: "zodat Bush dat in mag branden" Zie je, jij kijkt ook niet op een leventje meer of minder. Het is de aard van de mens, niet de neo-con.

Fleauxe | 16-12-07 | 11:59

Het blijft een bijzonder fenomeen, dat mensen die zichzelf als intellectueel beschouwen er bij het volle bewustzijn voor kiezen de wetenschappelijke data over CO2 en global warming te negeren.

CoJoNes | 16-12-07 | 11:58

@CoJoNes 16-12-07 @ 11:50
.
www.junkscience.com/malaria_clock.htm dan doen we deze er ook nog even bij, het verbieden van DDT heeft heel, en heel veel meer mensen het leven gekost als dat de vermeende bestrijding van klimaatsverandering ooit zal gaan redden, sterker nog met alle economische effecten die het teweeg zal brengen zal de bestrijding van klimaatsverandering de volgende massa-moordernaar worden.

Ranja Drinker | 16-12-07 | 11:56

Lizzard 16-12-07 @ 11:47

Wat voor zin heeft demonstreren als men toch niet kijkt of luistert? Daarbij worden die vergunningen alleen goedgekeurd wanneer de Amerikanen er geen last van hebben en wordt het alleen toegestaan op een achteraf plekje. In Amerika worden dit soort demonstraties wel steeds vaker verboden. Kijk, de meerderheid van de Wereld was tegen de illegale aanval op Irak. Die gore NEO-con fascist Bush had daar schijt aan. Olie gaat voor deze klootzak boven mensenlevens. Ik verklaar, zolang de NEO-cons het daar voor het zeggen hebben dat land Vogelvrij. Ik haat dat land tot in het diepst van mijn ziel en hart. Ik hoop dat dit gevoel na de volgende verkiezingen weer verdwijnt, en laten we hopen dat er een hel bestaat, zodat Bush dat in mag branden..

Boeddhi | 16-12-07 | 11:55

Zolang er maar genoeg olie is voor m'n verf zal het mij allemaal een rotzorg zijn.

verfsmijter | 16-12-07 | 11:55

@ Een Soort Iets 16-12-07 @ 11:50
Ik vraag me af hoeveel van jouw oprechte "links-mensen" vanochtend de kerstverlichting aan hebben geknald? Links of rechts, we vernaggelen de wereld.. omdat we het kunnen, zolang we nog kunnen ademen.

Miss Moneypenny | 16-12-07 | 11:54

@Lizzard 16-12-07 @ 11:50
Ik krijg het gevoel dat ik al een poosje geleden de red pill heb gekozen.

CoJoNes | 16-12-07 | 11:53

Brusselmans: het is oncomfortabel, niet onconfortabel.
on topic: Blij dat Amerika voor het eerst iets heeft toegegeven.

woutorrr | 16-12-07 | 11:52

Is dit toevallig familie van Jaap de Boer?

OneandOnly | 16-12-07 | 11:51

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 11:50

Aussie 16-12-07 @ 11:40

Ja ik (PVV stemmer) geloof in de oprechtheid van de links-mens op het gebied van hun thema's! (En wantrouw de rechts-mens als zij hun thema's in handen krijgt). Inderdaad natuur en milieu en dergelijke. (Precies zoals ik de links-mens wantrouw als zij vreemdelingen-zaken of iets dergelijks in handen krijgt). Hun bezorgdheid is oprecht en welgemeend, en zelfs een juiste uiting van de stand van zaken.

Een Soort Iets | 16-12-07 | 11:50

ik zie niet het probleem van zijn gejank.
Zo lang het effect heeft mag ie wat mij betrefd nog wat vaker janken.
Maakt ook geen zak uit hoe je iets bereikt, als je maar wat bereikt.
De kwezels die de jankert veroordelen zijn in mijn ogen ook weer van die typische figuren die in onze maatschappij geen enkele verantwoordelijkheid nemen..
Meestal werkloze profiteurs die in feite juist de grootste onnodige vervuiling van onze maatschappij zijn omdat ze zelf op geen enkele manier bijdragen aan nieuwe recources.

treser.info | 16-12-07 | 11:50

Zolang er elk jaar netto 80 miljoen mensen bijkomen en we eind deze eeuw op een wereldbevolking van +11 miljard zitten, was ook deze klimaat"top" net zo zinloos als Kyoto. Voor het milieu dan, want er is een groepje mensen dat behoorlijk aan het binnenlopen is met die hele klimaathoax.

Aussie | 16-12-07 | 11:49

Toch wel weer goed dat nog ééntje kan doen alsof hij het echt meent. Niet dat zo in de klimaat problematiek geloof maar dit is wel lief.

M299 | 16-12-07 | 11:48

Heb altijd gedacht dat iedereen die met dat klimaat bezig was, in principe dondersgoed wist hoe de vork aan de steel zat. Wat ik een verontrustende ontwikkeling vind, is dat het er op begint te lijken dat deze mensen nu écht zijn gaan geloven dat ze het klimaat kunnen veranderen.
Was het eerst nog een dekmantel voor het dirigeren van subsidiestromen en het afpersen van burgers, heeft nu volledige tunnelvisie en verstandsverbijstering zich meester gemaakt van regeringsleiders.
*knipt met vingers*
Wake up!

CoJoNes | 16-12-07 | 11:47

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 11:47

@ azijnseikerT
Wat weet je zeker, lieverd? Zolang ik niet post op tijdstippen die eindigen op 007 schort er nog heel wat aan je James Bond theorie. ;)

Miss Moneypenny | 16-12-07 | 11:47

Chinezen?! Ik versta 'Indonesians' of ligt dat aan mijn brakke zondagochtendgehoor?

BaSJK | 16-12-07 | 11:47

En dan krijg je nog eigenwijze tegenstanders ook:http://www.klimatosoof.nl/node/487

N.O. Brains | 16-12-07 | 11:44

De klimaattop zuigt behoorlijk, je spreekt toch richtlijnen af die je nooit kan halen, laat staan het effect van de richtlijnen als je ze wel haalt.

Het_leuke_zuiden | 16-12-07 | 11:44

@ ed..
Hij krijgt er voor mij wel een pluspuntje voor. Al zal hem een make-over en een groepstherapietje hem nog wel beter doen.

Miss Moneypenny | 16-12-07 | 11:43

@Een Soort Iets

Dit geeft aan dat onze Yvo zo in deze onzin geloofd dat hij er persoonlijk door geraakt wordt. Heb toch liever iemand daar zitten, die gewoon met twee benen op de grond staat wat betreft het hele CO2 circus.

Loonslaaf | 16-12-07 | 11:43

Miss Moneypenny 16-12-07 @ 11:34 ????? Nu, weet ik het zeker.

azijnseikerT | 16-12-07 | 11:42

Maar de verdeelsleutel voor de resterende olie is goed geregeld?

Lobo | 16-12-07 | 11:41

@miss moneypenny
als dat al een kwalificatie mag heten?

ed.. | 16-12-07 | 11:40

@Een Soort Iets 16-12-07 @ 11:34
Jij gelooft ook werkelijk echt wat er op Bali gepropageerd werd hè?

Aussie | 16-12-07 | 11:40

Van mij mag Amerika helemaal baar de klote gaan. Kudtland! Ik denk dat een militaire aanval op zijn plaats is. Het zijn imperialisten die 25% van de greenhousegas uitstoot veroorzaken en maar 5 procent van de wereldbevolking uit maken. Die 5 procent kunnen we wel missen, dus platgooien dat land... Of totaal geen handel mee drijven is misschien een wat minder radicale oplossing. In elk geval, ik snap die Moslims wel!

Boeddhi | 16-12-07 | 11:38

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 11:38

Wel eindelijk een Nederlander die het Engels accent beheerst! (In tegenstelling tot Hans Verolme.)

Miss Moneypenny | 16-12-07 | 11:34

Natuurlijk... alles moet langs 'ons-toffe-regeerders' kouwe kleren gaan... en alles dient met de grond gelijk gemaakt en weggehoond; ALLES; per definitie.
In dat minuutje van het journaal was zeer goed voelbaar en invoelbaar de onvoorstelbare spanning. Er hing ook erg veel van af.
En dat er dan iemand 'breekt'... nou het ging mij door merg en been... en bleek meer zeggingskracht te hebben dan alle prestigieuze gezwollen woorden die eraan vooraf gingen.
Hulde voor Yvo de Boer !

Een Soort Iets | 16-12-07 | 11:34

Wat een portret en poppenkast al die broeikas hoax, en die Yvo = PVDAér?.
Samson en Cramer komen er spontaan klaar op, die milieuterroristen hebben nu weer een excuus om de belastingen te verhogen dit land wordt gereageerd door de milieumaffia.

willempie84 | 16-12-07 | 11:33

Tja dat komt er van als je nog in Sinterklaas gelooft op die leeftijd. Ook het IPCC is zo'n sprookjes verhaal, en dan is de realiteit bitter en hard.

Ranja Drinker | 16-12-07 | 11:32

De nada...

SoFuckingBuzzy | 16-12-07 | 11:30

Oh gossie.

Kartoffelz | 16-12-07 | 11:29

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 11:29

Het was net een film van James Bond: in de allerlaatste scene wordt, net wanneer je het echt niet meer verwacht, de wereld nog eventjes gered.

azijnseikerT | 16-12-07 | 11:28

Schuimpie.

kuttekrap | 16-12-07 | 11:27

Nou nou nou dat is betrokkenheid dames en heren. Geloven in wat je doet. Ik vind het mooi.

Nonnes | 16-12-07 | 11:27

Huilen is in... net als kale kano's. Zou Cramer zelf ook..? Bèh, niet aan denken.

SoFuckingBuzzy | 16-12-07 | 11:27

als iedereen zo gaat zitten janken stijgt de zeespiegel eerder dan verwacht

rioolguurder | 16-12-07 | 11:27

Dat heet in de volksmond: Huiliehuilie dikke boehoe. Bedankt Yvo. Slet.

Willem Vreedenburgh | 16-12-07 | 11:25

Best veel nederlanders altijd in die tandenloze bemoei- en praatgroepjes van de vn. Geen wonder dat Nederland de laatste twintig jaar flink aanzien heeft gekregen als een slap, zeurderig en niet ter zake doend landje.

En nu zit dat zelfde kwezelvolk ook weer in grote getalen in den haag. Het is een soort plaag, waar de hordes kanslozen die deze lieden aantrekken nog gunstig tegen afsteken.

Jan Passant | 16-12-07 | 11:25

Gister zat die henkie kessler van de knvb ook al bijna te janken toen de politie een eigen mening bleek te hebben, en niet meer het vuile werk voor de knvb wil opknappen.
In tegenstelling tot dat is het huilen om het millieu best een goede investering...

Onderbuik | 16-12-07 | 11:25

Wel kudt zo'n IPban want zo'n proxy is echt een stuk langzamer dan mijn standaard 24 Mbit-lijntje.

SoFuckingBuzzy | 16-12-07 | 11:25

Daar hebben we een woord voor in Eindhoven: Homoseksualiteit.

Herr Manus | 16-12-07 | 11:24

Yvo bedankt, we staan er weer mooi op.

Aussie | 16-12-07 | 11:23

gênante vertoning weer, van een nederlander. Is hij van de pvda? jan pronk zat ook altijd te janken als hij zijn zin niet kreeg. En nederlandse sporters janken als ze een gouden plak hebben gewonnen.

wijsvinger | 16-12-07 | 11:22

Is dat een beroep: peniskoker?

lijn5 | 16-12-07 | 11:21

Cramer en Samsom met die venusheuvel op zijn kop passen daar mooi tussen.

SoFuckingBuzzy | 16-12-07 | 11:21

De verwarming zet ik echt niet hoger of lager voor het milju, wanneer ik het koud heb gaat die hoger.
Een peniskoker draag ik ook niet maar moet * modiaal * geen mondiaal zijn?

in de regenjas | 16-12-07 | 11:19

oud-ambtenaartje, adviseur van Pronk.

Jan Aaldrik | 16-12-07 | 11:18

Hulde aan die peniskoker!

G-unite | 16-12-07 | 11:17

-weggejorist-

Lizzard | 16-12-07 | 11:17

Mandela bloes -1
Jankende fag +10

Invictus | 16-12-07 | 11:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken