Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Boycot het Haags Gemeentemuseum'

gemeentemuseum.jpgAfshin Ellian is er helemaal klaar mee. Onze importgeleerde laat vandaag in zijn Elsevier-column de vuist snoeihard op tafel dalen. BOYCOT het Haags Gemeentemuseum. Wegblijven daar. Ga niet die schitterende collectie kunstnijverheid bekijken. De tiefus voor de schilderijen van Mondriaan, Picasso, Monet, Bacon, Kandinsky, Degas en Koch. Dikke doei voor de hele toko. Aanleiding is de weigering van kunstpaus Van Krimpen om wat onschuldige fotoos van de kunstenares Soorah Hera in zijn museum op te hangen. En daarmee is Van Krimpen een regelrechte 'Allah-collaborateur'. Lees ook even die mensonterende dreigmail en haatcomments aan het adres van Soorah Hera. Dat zijn dus De Vrienden van Van Krimpen. En morgen staan ze voor uw deur. Maar ze komen er niet langs. BOYCOT het Haags Gemeentemuseum. Doe maar een jaartje of tien. Als de integratie gelukt is, komen we wel weer eens langs. Geef dit bericht door aan anderen. UPDATE: Joehoe minister Plasterk! Sooreh Hera wacht op antwoord..

Reaguursels

Inloggen

Tja erhm... ik zou niemand verbieden om zijn of haar kunst aan de man te willen brengen maar doe dat dan op je eigen kracht ipv uit de gemeente kas te graaien.
Nu is die museum directeur natuurlijk een verachterlijke landverrader en dhimmi daar niet van.
Dat zijn veel museum directeurs links gespuis die niets liever zien dan achterlijke culturen in ons land.

Durendal18 | 11-12-07 | 11:44

@rustig joh! 11-12-07 @ 10:36:
Je klinkt ook als een regelmatig museumbezoeker inderdaad.
*proest*
Overigens is cabaret en satire ook een kunstvorm en worden moslims daar net zo boos om. Je mist het punt een beetje.

koerbagh ® | 11-12-07 | 11:43

Ik zit uberhaupt niet te wachten op homo's met een masker van Mohammed op hun kop. Is dat kunst? Rot op, dat is bewust mensen treiteren en zieken, waarom? in cabaret en als satire vindt ik het helemaal goed, je moet overal om kunnen lachen, toch?
Maar het gemeentemuseum is volgens mij geen plek voor een gefrustreerde oud moslima om haar trauma's (hoe zielig dan ook) over ons heen te kotsen.
Hang je foto's maar lekker op in je huiskamer of open zelf een atelier, we zullen zien wie er komen!
Succes!

rustig joh! | 11-12-07 | 10:36

Hij wist eerst niet dat die maskers Mo en Ali voorstelden. Toen hij daarachter kwam -doordat Hera dit zelf in een krant aankondigde- had hij er geen zin meer an.

Bertje Knor | 11-12-07 | 09:54

Dat kan betekenen dat ie laf is, of gewoon dat ie geen ruziemakende aard heet.
Maaier 10-12-07 @ 18:22

Nee, hij is gewoon laf. Het punt is nou juist dat hij eerst een flink verhaal stond te houden dat die foto's moesten kunnen enz.
Hij is dus duidelijk gezwicht voor of politieke druk vanuit Den Haag of dreigementen vanuit de islamitische hoek of allebei.

delano | 11-12-07 | 09:12

@Fleauxe

Je gaat af als een gieter, al een paar rondes. Niet omdat wat je zegt niet per se legitiem is, als wel omdat het volslagen naast de context is en gebaseerd is op aannames die jij voor het gemak maar even doet over mij (dat ik moslim ben bijvoorbeeld, hoe kom je erop?), mijn ideeën (dat ik een moslimheilstaat voorsta). Je vindt het niet erg hoop ik dat ik niet echt inhoudelijk op je geblaat inga. Dat zou misschien nog hout snijden, in een andere discussie misschien. Ik wens je nog veel succes hier, en misschien overtuig je me ooit.

Daikan | 11-12-07 | 07:10

@dr Rechts
Wat je zegt. Gaat toch lekker bij die luitjes? Meppen blijkt uiterst succesvol. Nederland blijkt geweldloos te zijn uit lafheid.

holtor | 11-12-07 | 05:45

Toch knap hoe ze de stem van die Suureh Hero onherkenbaar hadden vervormd...

wachtmeester de bruy | 11-12-07 | 04:32

Het Haags Gemeentemuseum, met als topstuk de tweede kamer.

dr Rechts | 11-12-07 | 01:17

Dreigen met fysiek geweld blijkt een winnaarsstrategie in een overwegend geweldloze maatschappij.

Ach Van Krimpen: had hij toch maar geen krimp gegeven ...

dr Rechts | 11-12-07 | 00:53

Ik wil me bij deze aansluiten bij het comment van sjaaksjaaksjaak op YouTube:

Quote
Onze vrijheid van meningsuiting en geloof stelt jullie ook in staat om je geloof te belijden zoals jullie dat willen stelletje kleuters. Leer dus leven met deze "beledigingen" of ga naar SA of Iran, een andere keuze heb je niet en zul je ook nooit van ons krijgen.
Unquote

En van MistyPain

Quote
De reacties uit islam-hoek maken weer duidelijk dat het hier om een groep zeer kleingeestige luitjes gaat met wel heeeeeele lange tenen en volstrekt geen gevoel van humor. Ga maar lekker in Arabirie je godsdienst opdringen aan ongelovigen, hier maakt het alleen indruk bij lafaards (waarvan helaas genoeg)
Unquote

holtor | 11-12-07 | 00:35

zucht
ga je moeder boycotte ofzo, maar dit heeft geen nut. Ik ken het museum niet eens, en heb zo het vreemde idee dat ik niet de enige ben die dit doet!
een muzeum boycotte heeft geen zin, helemaal niet als niemand het kent

boe-zei-de-koe | 10-12-07 | 23:26

@Daikan
Ik dus ook. Slaap lekker!

niegosnix | 10-12-07 | 22:57

@ Daikan 10-12-07 @ 22:45
Het interesseert mij niet waar de bedreigingen vandaan komen.
Nederland is een land waar het "beledigen" van gezagsdragers, religieuzen, of wie dan ook onder het mom van kunst, satire, film of wat dan ook een lange traditie is. En dat moeten we vooral zo houden.
Of de malloten van ver of dichtbij komen interesseert me niet (los van het feit dat ik betwijfel of ze alleen van ver komen) en of de kunstenaars-politici-filosofen die weerstand oproepen allochtoon of autochtoon zijn interesseert me ook niet.
En inderdaad, je hebt een morele en wettelijke plicht om criminelen te aan te pakken en slachtoffers van deze criminelen te helpen. Dat er veel Nederlanders zijn die liever de deur dicht houden en roepen "ich habe es nicht gewusst", weet ik ook wel. Verwerpelijk.

ekimov | 10-12-07 | 22:57

Nog wat: "We zijn gvd geen internationale schuilkelder voor dwangmatige dwarsliggers." Wat dwarsboomt ze dan, jou islamitische heilstaat? Hamdulilah i rabil alemien, je gelooft in iets maar hebt 't nooit gezien zeg maar!

Fleauxe | 10-12-07 | 22:56

@niegosnix

Dank je voor je eerlijke en oprechte feedback. Dat waardeer ik. En nu ga ik slapen. Doeg!

Daikan | 10-12-07 | 22:56

@Daikan HULDE Radicale homohaters zijn inderdaad criminelen, goed gezien....

Fleauxe | 10-12-07 | 22:54

@Daikan 10-12-07 @ 22:45, snap hem ( eindelijk ), en kan het ook wel met je eens zijn, maar ja, we zitten hier nu eenmaal in dat heerlijke vrije tolerante Nederland, en zolang middeleeuwse baarden hier hun verhaal mogen vertellen, ben ik wel weer blij met hun tegenhangers, die hier hun verhaal moeten vertellen.

gentle giant | 10-12-07 | 22:53

Daikan 10-12-07 @ 22:45
Ik vind die laffe houding van jou echt zum kotzen.
Jou argumentatie dat iemand die zich door moreel handelen in de problemen werkt niet op steun hoeft te rekenen is misschien een groter gevaar voor de samenleving dan die enkele fundi. Ga jij maar lekker naar Iran, daar wordt een dergelijke mentaliteit (hopelijk) meer op prijs gesteld dan hier..

niegosnix | 10-12-07 | 22:51

@mezelf

waar 'oor verlink' natuurlijk 'verlink' dan wel 'een oor aannaai' moet zijn, maar goed.

Daikan | 10-12-07 | 22:48

@ekimov

In tegenstelling tot jou ben ik er niet op uit medestanders te vinden hier. Ik zeg iets, dat is mijn mening, meer niet. Er waren tijden dat de meerderheidsopvatting was dat de aarde plat was, dus kom niet aan met dat soort redenaties alsjeblieft.
Ik zeg alleen dat ik het op zijn zachtst gezegd twijfelachtig vind dat een Iraanse kunstenares hier in Nederland bij papa Plasterk komt smeken voor de vrijheid van haar kunstuitingen, terwijl de bedreigingen aan haar adres van veel verder weg komen dan onze landsgrenzen. Als ik een groep criminelen een oor verlink, en ik sta voor jouw voordeur met als argumentatie dat het zo nobel en moreel verantwoord is om criminelen onderuit te halen, is dat dan een reden voor jou om mij onderdak te bieden? Voor mij niet. Ga lekker in Iran je omstreden kunst uiten, als je zo dapper bent. We zijn gvd geen internationale schuilkelder voor dwangmatige dwarsliggers.

Daikan | 10-12-07 | 22:45

gaat

Fleauxe | 10-12-07 | 22:43

"jíj weet bovendien hoe ze daar in andere landen op reageren"
@ Daikan, sorry, deze zinsnede volg ik niet, andere landen yep, beertje Mohammed landen, duidelijk gestoorde achterlijke imbecielen, moeten we daar rekening mee houden dan?

gentle giant | 10-12-07 | 22:43

@Daikan; Nou als je niet voor schut wil gaan probeer me dan maar vooral niet uit te leggen wat je met 'de rotzooi' bedoeld! Je badinerende toon is je niet vergeven omdat je hem uit in retorische onzin die niet inhoudelijk wil worden. Nogmaals wat bedoel je met 'de rotzooi'en hou verder je roeptoeter dicht als het om de kwaliteiten van een ander.

Fleauxe | 10-12-07 | 22:42

@ Daikan 10-12-07 @ 22:37
Ik denk dat je maar weinig medestanders wint door deze debiele manier van discuzeuren. Dus laat maar lekker zitten verder...

ekimov | 10-12-07 | 22:41

@ekimov.

Ik heb niets gezegd over de discussie of Hera's werk kunst is of niet. Dus misschien wil je begrijpend lezen leren voordat je aankomt met allerlei stellingen die niks te maken hebben met wat ik heb gezegd. Zo voorkom je dat je best wel voor lul staat in een discussie, bijvoorbeeld. Ik zeg het je maar. Vergeef me mijn badinerende toon, maar ik heb geleerd dat iets anders simpelweg niet doordringt tot de botte hoofden van types zoals jij.

Daikan | 10-12-07 | 22:37

@ Daikan 10-12-07 @ 22:27
Het is niet aan jou om te bepalen of het kunst is of niet.
Angst is een slechte raadgever.
Het vermogen boven vermeende beledigingen te staan is een teken van volwassenheid. Het is een leerproces.
Dat leerproces moet je net als bij kleine kinderen niet verstoren door toe te geven aan bedreigingen en geweld. Dus, of het kunst is of niet, gewoon tentoonstellen. En voor de moslims die hier op primitieve wijze op menen te moeten reageren een oefening in beschaving.

ekimov | 10-12-07 | 22:34

@Daikan 10-12-07 @ 21:38
Jij hoeft helemaal geen rommel te ruimen. Ga vooral lekker door met NN op GS zeiken over Noorah Hera, die wel het lef heeft om met gevaar voor eigen leven (helaas niet overdreven) op te komen voor vrijheid van meningsuiting en acceptatie van homo's. Die mentaliteit van jou is er een van stilzwijgende collaboratie met de fundi's. Alhoewel je het met zo'n mentaliteit ver kunt schoppen in deze maatschappij, hoop ik toch echt tot jouw invloed beperkt blijft tot een keer in de vier jaar een kruisje zetten...

niegosnix | 10-12-07 | 22:33

@GentleGiant: Daikan is van het slag mensen dat geweld heel normaal acht na het maken van een 'fout' feauteautje. Die kan jou niets uitleggen, dat LUKT gewoon niet!
@Daikan: ekimov meent denk ik dat we zeer binnenkort alle fundamentalisten het land uit moeten gooien, ben je wel met 'm eens toch.

Fleauxe | 10-12-07 | 22:33

@gg

Lees eens even de brief van mevrouw Hera aan minister Plasterk. Dan terugkomen graag.

Daikan | 10-12-07 | 22:29

Wat hij heeft gedaan staat niet op zichzelf. Is ook niet beperkt tot kunst etc.
Ook niet beperkt tot Nederland, Europa, USA. Even geleden hadden we een
Madonna die optrad met een kruis op het podium op een publieke plaats. Er waren protesten van gristenen. Er waren gristenen met borden aan het demonstreren. Heeft men overwogen om het geheel een lower profile te geven of gehoor te geven aan de protesten van de gristenen. Welnee, het werd totaal genegeerd. Was het nu mo geweest die werd afgebeeld, was het podium waarschijnlijk bestormd, de borden gebruikend om er op los te meppen.
De situatie is nu dat als er twee toiletpotten staan in een museum en in de eerste ligt een bijbel en in een tweede ligt een koran, dan is de eerste kunst en de tweede is een bewuste ongewenste provocatie die je niet wilt in je museum.

saidfred | 10-12-07 | 22:28

@ekimov

Wauw. Ik ben onder de indruk. Leg eens uit?

Daikan | 10-12-07 | 22:27

"jíj weet bovendien hoe ze daar in andere landen op reageren, en nu moeten wij jouw rommel gaan opruimen".
@Daikan 10-12-07 @ 22:23, alsjeblieft, leg het me uit ????

gentle giant | 10-12-07 | 22:26

Beste Soorah, emigreer gauw naar de States. Dankzij de telegraaflezer, commentaarderer, Daikan en de Nederlandse politiek correcte elite zullen de moslim bruinhemden het vrij snel voor het zeggen hebben in Nederland.

ekimov | 10-12-07 | 22:24

@gentle giant

Volgens mij snap je mijn redenatie niet zo goed. Maar ik ga het je niet uitleggen. Je hebt genoeg van jezelf laten zien, vrees ik.

Daikan | 10-12-07 | 22:23

wat een onzin
de dame maakt helemaal geen kunst
die hoort niet in een museum
en nu gauw optieven met die nieuwlicht

commentaarderer | 10-12-07 | 22:18

k begrijp dit niet. De IKON en trouw hebben een christelijke achtergrond. Als het waar zou zijn wat Wopper en NN schrijven, dan verraden Trouw en de IKON hun eigen geloof en misleiden ze hun achterban.
Fred V 10-12-07 @ 21:45

Ja. En het nieuwe daarvan is...? Dat gebeurt dus al sinds Saulus van Tarsus.

@Maaier 10-12-07 @ 21:45:
Hij is, als directeur van een gemeentelijk instituut, net zo goed de stem van de gemeente als de burgemeester. Hij wil geen politiek statement maken maar doet het juist daarmee en daardoor toch. dat zou reden genoeg voor de gemeenteraad om hem op het matje te roepen, lijkt me.
Het probleem is alleen een beetje dat het gemeentemuseum is "verzelfstandigd" in een stichting en (hoewel nog steeds wel bijna 100% gefinancierd door de gemeente - 9 miljoen per jaar) geen rechtstreekse verantwoording meer schuldig is aan de gemeente.

koerbagh ® | 10-12-07 | 22:16

@Fred V 10-12-07 @ 21:45
Exact mijn gevoel.
Blijkbaar kunnen zelfverklaaarde zienden ook blind zijn. Is geen nieuw fenomeen.

HY78. | 10-12-07 | 21:56

Maaier 10-12-07 @ 21:45
Bij deze verklaar ik de hele collectie in het Haags Museum provocerend.
Hoe gaat Krimpie reageren, denk je? Of moet ik eerst mijn psychotische, ready-to-kill achterban mobiliseren voordat hij me een keertje serieus neemt?

Shalome | 10-12-07 | 21:51

koerbagh ® 10-12-07 @ 20:16

Maar hij vertegenwoordigt de gemeente toch helemaal niet? Daar gaat het om. Wat ik ervan weet is dat die man een autonome keuze heeft gemaakt om die paar foto's niet neer te hangen. Daar kun je kritiek op hebben, maar het s goed te verdedigen m.i. Het wel neerhangen net zo goed hoor, misschien zelfs beter, maar daar gaat het niet om. Die man is aangesteld om te epalen wat er in zjn museum komt te hangen. Als hij dan kiest voor bepaalde zaken en voor andere dingen niet omdat ie geen in heeft te provoceren (dat is ook een recht, geen plicht) , dan mag dat.

Maaier | 10-12-07 | 21:45

Ik begrijp dit niet. De IKON en trouw hebben een christelijke achtergrond. Als het waar zou zijn wat Wopper en NN schrijven, dan verraden Trouw en de IKON hun eigen geloof en misleiden ze hun achterban.

Fred V | 10-12-07 | 21:45

If you can't stand the art, stay out of the museum.
@Daikan 10-12-07 @ 21:38, je hoeft het niet te zien!

gentle giant | 10-12-07 | 21:41

Niet zeiken Sooreh. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Jij weet waar je aan begint, jíj weet bovendien hoe ze daar in andere landen op reageren, en nu moeten wij jouw rommel gaan opruimen. Sorry, maar niet miepen zeg ik.

Daikan | 10-12-07 | 21:38

Afshin Ellian is een held.
Van dit soort allochtonen kan Nederland er niet genoeg hebben.

feuerfrei | 10-12-07 | 21:10

dat zal zoden aan de dijk zetten, reazuurders die niet meer naar een museum gaan...

Kerby | 10-12-07 | 21:10

@wopper 10-12-07 @ 20:50:
Gelezen en begrepen. Amil Imani is een held.
Die begrijpt perfect waar het over gaat.

koerbagh ® | 10-12-07 | 21:01

koerbagh ® 10-12-07 @ 20:42
Die provocatie is over 50 jaar natuurlijk wel zo goed als opgedroogd, samen met de temperend oliebronnen wier winsten ze in wapens kunnen omzetten. De rijkste olietstaten zakken al af naar BNP van Albanië. It's a matter of time. Over 100 jaar leeft dat spul weer in tenten in de woestijn en zijn ze net zo vergeten als voorheen. Boze droom.

Shalome | 10-12-07 | 20:55

Die dame heeft wel een hele goeie brief geschreven, helaas ben ik bang dat het weinig uithaalt, Die Sharia komt er op deze manier wel.

Cynisch | 10-12-07 | 20:52

@ koerbagh ® 10-12-07 @ 20:42

Zie linkje (18:06) interview Jamie Glazov - Amil Imani.
Lang en bloemrijk zoals Perzen kunnen schrijven.
Shocking te lezen dat het Zoroastrisme en het Baha'i geloof daar onderhuids, verborgen en onderdrukt meer voorkomt dan we denken.

wopper | 10-12-07 | 20:50

@GodHandKiller 10-12-07 @ 20:20:
Brian.Cel 10-12-07 @ 19:40 heeft ongelijk. De islam is gebaseerd op de koran, het ultieme en onveranderlijke woord van god zelf. (Dat denk ik niet, dat geloven die lui). Dat staat boven alle kritiek en interpretatie. De islam is dus niet te "verwesteren". De provocatie is er over 50 jaar nog. Over 100 jaar, over 1000 jaar nog. Het wezen van de religie verandert niet, in tegenstelling tot het christendom want de bijbel is door mensen geschreven en (volgens de gelovigen) goddelijk geïnspireerd dus open voor interpretatie.
Gisteren (via wopper meen ik) heb ik dit linkje gelezen. Als daar je nekharen niet van overeind gaan staan in dit verband, dan weet ik niet wat wel en ben je in feite al zo goed als onderworpen aan de islam. En dat is precies wat het betekent. Islam = onderwerping.
pajamasmedia.com/xpress/rogerkimball/2...

koerbagh ® | 10-12-07 | 20:42

Even OT ies belangrijk.
Er wordt gesjoemeld met bijbelknoran site.
Misschien even in de gatskes houden..
www.hetvrijevolk.com/?pagina=5001&...

Ikon manipuleert bijbelknoran zoekmachine

.

Nooit buigen voor de islamofascisten!

wopper | 10-12-07 | 20:37

"Van Krimpen leek een held toen ik hem ontmoette: hij lachte heel lief en zei dat hij het geen probleem vond om zulke kunst te exposeren"

Fleauxe | 10-12-07 | 20:35

@Maaier: Nee je overwegingen zijn te volgen, maar niet valide. Je vergeet steeds dat van Krimpen eerst scheyt had aan de tere zieltjes die onze natie rijk is. Maar toen werd het hem allemaal wat te heet in de nek! Dat is dan misschien begrijpelijk, hij had nog vele andere keuzes om dit op te lossen. In de media om bescherming vragen, om maar iets te noemen. Maar dat doet hij niet, hij buigt. Dat je zoiets als dapper kwalificeert, dat kan ik gewoon niet snappen. Maar je bent niet alleen hoor, het afkappen van de musical Aisha werd ook al als dapper bestempeld door een PVDA-Moslima (Fatima nog wat). Dit soort mensen vinden dat de strijd voor gelijke rechten voor homo's ondergeschikt is aan de gemoedsrust van lieden die geen respect hebben voor ook maar iets van onze samenleving. Je kent je prioriteiten wel hé maaier, ik blijf erbij je bent een achterlijke hond! (en lees dat artikel van die kunstenares nou toch een man zak, als je wil weten wat de juiste volgorde is)

Fleauxe | 10-12-07 | 20:32

Fleauxe 10-12-07 @ 20:13
En in feite is dat precies wat de linkse kerk altijd roept: we moeten ons aanpassen aan de immigranten. Nou vooruit, hier aanpassing 1: die Macrobanen flink hard slaan, ook zonder reden. Iedereen blij.

Shalome | 10-12-07 | 20:25

Fleauxe 10-12-07 @ 20:13
En in feite is dat precies wat de linkse kerk altijd roept: we moeten ons aanpassen aan de immigranten. Nou vooruit, hier aanpassing 1: die Macrobanen flink hard slaan, ook zonder reden. Iedereen blij.

Shalome | 10-12-07 | 20:23

Maaier 10-12-07 @ 20:00:
En alweer een prima punt. Beide keuzes zijn inderdaad even goed verdedigbaar. Het ligt er maar net aan wat je belangrijker vindt. Ik vind de vrijheid van meningsuiting (met inbegrip van beledigen) belangrijker als de belangen van een minderheidsgroepering die geen feitelijke schade ondervindt van deze kunst. Het enige echt goede argument om de kunst te weigeren vind ik tot nu toe van Brian.Cel 10-12-07 @ 19:40 die stelt dat de Islam binnen +- 50 jaar verwestert en het stom zou zijn ze daarom nu te provoceren. De vraag is natuurlijk of dat wel zo is.
offtopic: Ik neem aan dat je een nieuw toetsenbord vraagt aan de kerstman?

GodHandKiller | 10-12-07 | 20:20

@Maaier 10-12-07 @ 20:03:
Dat maakt verder helemaal niet uit, dat is het standpunt van de directeur die in die hoedanigheid niet zichzelf maar de gemeente vertegenwoordigd. Dat is het cruciale punt. Dat hij een zwalkende, gevaarlijke gek is doet er verder niet toe.
De boodschap is duidelijk. En het standpunt van Eelcontrast ook. We moeten met z'n allen zo tolerant zijn dat we niks meer mogen zeggen. Fijne tolerantie is dat. Leuk voor het democratisch debat ook.
Oh nee... democratisch debat... tss.... dat willen moslims ook helemaal niet. Allah ies groot en heeft gelijk. Alles staat al ien koran.

koerbagh ® | 10-12-07 | 20:16

@GodHandKiller: Haha, je bent grappig! Ik denk dat het niet zo moeilijk is als het lijkt, maar ook niet eenvoudig. Je moet ten eerste die sfeer van angst doorbreken. Die angst drijft mensen richting Wilders, en zet aan tot gedrag als dat van onze geliefde kunstpaus te Den Haag. Een goed begin zou een permanente opstelling van ME in de beruchte brandhaarden zijn. Niet om daar lekker los te gaan, maar als antwoord op een groep die niet wil luisteren. Verder moeten er meer allochtonen aan dit debat durven mee doen. Er is een hele generatie die graag in onze samenleving wil meedoen. Uitgaan, drinken, geyle neukseks en wat je nog meer doet op vrijdagavond! Maar omdat het van allah helemaal niet MAG zwijgen ze daarover als het graf. Het is dus zaak te laten zien wie de baas is in eigen land. In het programma Ab&Sal hoor je twee Macrobanen (of hoe heten zo ook alweer) duidelijk zeggen dat als hier Macrobaanse politie was het snel over was met de pret. Want zo zien ze het, dit is geen religieus dingetje, dit is jennen! Ik vind daarom dat meer en permanent machtsvertoon moet worden ingezet zodat 'de samenleving even kan ademhalen'. Maar goed, over de naam zijn we het al eens. Ik voel iets moois ontstaan hier, wat denk jij 50 zetels?

Fleauxe | 10-12-07 | 20:13

He wat goed.. Geen stijl is solidair met kunst en de kunstenaars... HULDE!!
Want waar de censuur begint is de beschaving afgelopen.

emtee | 10-12-07 | 20:12

Multikulti 17.10 Ben het met je eens!

grote haas | 10-12-07 | 20:08

koerbagh ® 10-12-07 @ 20:00

Da's volgens mij niet helemaal de juiste volgorde. Wat ik heb gelezen heeft de directeur eerst esloten die foto's niet o te willen hangen, vervolgens is de rel ontstaan. De gemeente heeft in eerste instantie, ook tegen de islamdemocraten, gezegd dat het allemaal de keuze is van de directeur zelf. Daar heeft de gemeente dus niets mee van doen. Pas na het ontstaan va d erel, heeft iedereen er een mening over.

Maaier | 10-12-07 | 20:03

GodHandKiller 10-12-07 @ 18:54

Maar dat doet ie sowieso al bij het kiezen van de exposerende kunstenaar, dat kun j em moeilijk verwijten, da's namelijk zijn baan. Hij hado ok voor een geheel ander type kunsenaar kunnen kiezen. Hij kiest voor deze kunstenaar, behalve een paar werken van haar. Dat mag. En dan vin ik 'niet provoceren'een valide argument. Dat kun je laf noemen, je kan het ook dapper vinden om níet mee te gaan in het verwarren van vrijheid van meningsuitings met doelbewust provoceren. Beide keuzes zijn mi. even goed verdedigbaar.

Maaier | 10-12-07 | 20:00

@Eelcontrast 10-12-07 @ 19:19:
Laat ik het eens anders zeggen en de boel op scherp stellen.
Jij vindt dus dat het respect voor een gelovige van een sprookjesboek en een mythisch wezen moet prevaleren boven de vrijheid van een ander om dat geloof te bekritiseren. Jij vindt dus dat om dat respect desnoods af te dwingen met geweld en/of bedreiging van geweld een "recht" is dat prevaleert boven het recht op belediging van een religie. Zelfs als die religie oproept tot geweld, haat predikt en intolerant is tegenover homo's, vrouwen en ongelovigen. Daar wil jij de vrijheid van meningsuiting wel voor opofferen?

Dat is namelijk wat het gemeentemuseum nu feitelijk als boodschap de wereld inslingert. En let wel, het gaat niet om meneer van Krimpen persoonlijk, het gaat om de Nederlandse overheid (althans de Haagse gemeentelijke) die dat beweert want meneer van Krimpen spreekt niet voor zichzelf maar voor de gemeente Den Haag die eigenaar is van het museum. Die legt zich dus neer bij de wens van een minderheidspartij in de gemeenteraad, die (o wat is het een toeval) een islamitische religieuze partij is.

koerbagh ® | 10-12-07 | 20:00

@Eelcontrast: Had hij dat maar zo gebracht, dan zou hij de kunst haar rol kunnen laten vervullen. Dan hadden we vooral gesproken over de angst voor de islam, een zinvol debat lijkt me. Hij was dan binnen zijn vakgebied gebleven en had de foto's evengoed kunnen verbieden. En waarschijnlijk had hij hier ook begrip voor gekregen, althans meer dan nu het geval is. Hij is daar om te vanuit artistiek oogpunt een expositie samen te stellen. Hij heeft zich in eerste instantie zeer lovend over haar werk uitgesproken, dus dat is het probleem niet. Hij probeert zijn angst te verdoezelen door zich te beroepen op zijn begrip voor het feit dat sommigen zich hierdoor gekwetst zouden kunnen voelen. (Dat die, overigens meestal zo dappere strijders van Allah, zo vaak moeten huilen is voor mij overigens een raadsel. Op straat wekken ze bij mij niet de indruk verbolgen en diep gekwetst door het leven te gaan! Behalve de vrouwen dan!) Hoe je het ook wendt of keert, van Krimpen bedrijft hiermee politiek en maakt zijn functioneren hiermee onmogelijk.

Fleauxe | 10-12-07 | 19:54

Brian.Cel 10-12-07 @ 19:40:
Goed punt. Volgens mij moet het ook te verkopen zijn, want de meeste mensen gaat het echt niet om die tentoonstelling, het gaat ze om angst voor islamisering. Als er nou eens een politicus was die met jouw argumenten die angts zou kunnen wegnemen dan zijn we al een heel end.
Ik ken wat jonge moslims (25-30, allen man) die ook niet echt zin hebben in het strikte islamitische keurslijf, dus wie weet krijg je gelijk...

GodHandKiller | 10-12-07 | 19:46

Six-up is ook lekker.

Brian.Cel | 10-12-07 | 19:43

Fleauxe 10-12-07 @ 19:34:
De paradox is dat vakkundige politici geen idee hebben wat er leeft onder het plebs, en dat de politici die dat wel weten met idiote oplossingen aankomen. Maar fuck ze, ze hebben hun kansen gehad. Ik zat te denken aan de Partij ter Meerdere Glorie van De Fleauxe en De Godhandkiller. We corrumperen vanaf het begin af aan keihard, want het volk heeft behoefte aan duidelijkheid. Ik denk dat we van de florerende drugshandel een staatsbedrijf moeten maken en personenwagens met meer als 250 pk krijgen importsubsidie.
Maargoed, het zou een hele verbetering zijn als de huidige politici zich niet laten meeslepen door het populistische gelul van sommigen van hun collega's en zelf met een nieuwe visie komen. Want de oplossingen die ze in de jaren 70 en 80 hebben verzonnen zijn tot in de treure uitgeprobeerd en werken niet. Het volk ziet dat, de politici niet (behalve Geert, maar die is gek).
Dus geen kopjes thee en allerlei zwaar gesubsidieerde pretprojectjes meer... Helaas heb ik zelf geen idee wat dan wel een constructieve oplossing voor o.a. het allochtonen probleem is. Jij?

GodHandKiller | 10-12-07 | 19:43

Dit is de prijs die we allemaal moeten betalen om de boel een beetje bijelkaar te houden. Een tentoonstellinkje minder,.. maar daar krijg je dan ook een vreedzame samenleving voor terug.
Over een jaar of 50 is de islam waarschijnlijk zodanig verwesterd dat zo'n tentoonstelling wél zou kunnen plaatsvinden zonder geweldsdreigementen.
Laten we de boel nú niet onnodig opstoken, over 50 jaar is er waarschijnlijk een meerderheid in Nederland met een islamitische gedachtegoed. Deze mensen zullen dankbaar zijn dat ze rustig de kans hebben gekregen om geleidelijk te wennen aan de "Nederlandse cultuur".
Ik vrees dat deze dankbaarheid tegen die tijd wel eens zou kunnen omslaan in wraakzucht wanneer wij nu onnodig provoceren.

Brian.Cel | 10-12-07 | 19:40

het toppunt is van wansmaak...

GodHandKiller | 10-12-07 | 19:35

@GodHandKiller: Inderdaad, deze kwestie wordt momenteel ook zo bedonderd behandeld door de politiek. Ze durven geen actie te ondernemen. Het enige wat ze produceren is holle retoriek en vooral veel ageren tegen andermans holle retoriek. Misschien biedt Verdonk (TON) uitkomst, maar daar heb ik hard hoofd in. Hoe noemen we onze partij?

Fleauxe | 10-12-07 | 19:34

Eelcontrast 10-12-07 @ 19:10:
Gelovigen kiezen ervoor zich beledigt te voelen omdat ze die kunst niet hoeven te zien. En dan nog. Dit is Nederland, hier wordt af en toe kunst gepresenteerd die het toppunt van is wansmaak (of geen stijl, lol @ mezelf), daar wennen ze maar aan. Tolerantie kan niet éénrichtingsverkeer zijn.
Voor de rest wat Koerbagh zegt.

GodHandKiller | 10-12-07 | 19:33

@Ellian.. ik schaam me diep voor wat in den haag gebeurt is :( .Plasterk doet gewoon een plasje maar zal zich niet sterk opstellen.

larie | 10-12-07 | 19:29

"Maar het is zijn museum en hij wil niet dat zijn museum daarbij (verder) gevaar loopt. Lijkt me geen verkeerde inschatting na de bedreigingen."

@Eelcontrast 10-12-07 @ 19:19:
En dat is nu juist het punt hè. Er is dus blijkbaar een minderheidsgroepering in dit land die vanwege een godje en een geloofje kan bepalen war de vrijheid van meningsuiting ophoudt omdat zij dat als dat belediging zien. Zelf-islamisering heet dat. Of in elk geval zelf-dhimmificatie.

koerbagh ® | 10-12-07 | 19:23

@Koerbagh
Tsja, die directeur had de situatie van tevoren dus beter moeten inschatten. Maar het is zijn museum en hij wil niet dat zijn museum daarbij (verder) gevaar loopt. Lijkt me geen verkeerde inschatting na de bedreigingen. En dan is dat inderdaad wel erg, maar ook realiteit. Verder lijkt het me ook nog steeds aan hem om daarover te mogen beslissen. Hij zegt trouwens niet dat het werk van Hera niet mag bestaan of vertoond mag worden, alleen niet meer in zijn museum. Maar ik begrijp dat jij met naam en toenaam en adres je huis beschikbaar stelt voor het werk van mevrouw Hera? Succes!

Eelcontrast | 10-12-07 | 19:19

Afshin Ellian is een van de redenen dat ik graag Elsevier lees! Altijd goed om een aantal onzinnigen eens op den smoel te laten gaan.

Zo jammer! | 10-12-07 | 19:18

fuckje 10-12-07 @ 17:05
taalvauten? Ik heb het nog een keer door MSWord gehaald en grondig doorgelezen. Hier en daar mag de formulering wel mooier of beter maar ik zie geen fouten in de werkwoorden of andere taalfouten..

skerchi | 10-12-07 | 19:10

Daarnaast kan ik uit eigen ervaring zeggen dat het gemeentemuseum een erg mooi museum is en zeer de moeite van een bezoekje waard als je van NEDERLANDSE schilderkunst houdt (u weet wel: iets met IDENTITEIT waar een merendeel van de hier aanwezige stamgasten als goeiemoggels mee in de weer zijn). Daarnaast vermoed ik echter dat de gemiddelde gs'er überhaupt nooit in musea komt; dus een oproep om niet te gaan, levert voor het gemeentemuseum net zoveel financiële schade op, als een oproep aan tokkies om niet naar het concertgebouw te gaan.

Eelcontrast | 10-12-07 | 19:10

@Eelcontrast 10-12-07 @ 19:01:
Wat meneer van Krimpen fout doet is Mevrouw Hera eerst uitnodigen om haar werk in zijn museum te exposeren (zonder voorwaarden vooraf, en hij wist wat de foto's inhielden) en na druk en bedreigingen van islamitische zijde het werk alsnog te weren. Omdat hij zich zogenaamd niet in een politiek debat wilde begeven en geen aanstoot wil geven. Dat doet het museum fout.
Enfin, mevrouw Hera legt het uitstekend uit in de open brief aan Plasterk.

koerbagh ® | 10-12-07 | 19:06

Wat een onzin-actie. Mag lijen dat het met een ironische knipoog is. Een museum mag toch zelf wel bepalen wat ze tentoonstelt en wat niet? En vrijheid van meningsuiting is toch juist dat je accepteert dat je het niet over alles eens kunt zijn? Dus wat doet dat museum nou precies fout?

Eelcontrast | 10-12-07 | 19:01

Lagging 10-12-07 @ 18:47
Ben er niet zo in thuis, maar het lijkt mij, wanneer een museum geen bezoekers heeft over een langere periode, zal de subsidie op den duur toch ook wel stoppen en dan kan meneer de museum-directeur ook naar het cwi.

madakantognie?! | 10-12-07 | 18:57

@ Maaier 10-12-07 @ 18:22:
Kortom, hij bepaald voor de kunstliefhebbers van tevoren waar gelovigen zich eventueel aan zouden kunnen ergeren. Je beledigd voelen is in dit geval een bewuste en vrijwillige keuze, want je hoeft die kunstwerken niet te zien. Die directeur ontkent dus de eigen verantwoordelijkheid van de gelovigen ten koste van de kunstzinnige smaak van andersdenkenden. Ik vermoed dat de beweegreden hiervoor angst is. Het maakt me boos omdat dit het zoveelste geval is waar we de typisch Hollandse vrijheid inperken uit angst voor reli-fundi's.
@ van de kraats 10-12-07 @ 18:33´:
Klopt als een bus wat je zegt. Ik had ook moeten zeggen dat religie de menselijke geweldadige natuur (die naar mijn mening het gevolg is van hoe deze aarde werkt, dankuwel God, prutser) op uitermate effectieve wijze weet te kanaliseren. .
Fleauxe 10-12-07 @ 18:30:
Nah, Nederland is wel helemaal klaar voor een nieuwe politieke partij. Want de huidige politieke partijen snappen niet wat er onder de mensen leeft of ze hebben volstrekt onrealistische oplossingen voor bepaalde problemen.

GodHandKiller | 10-12-07 | 18:54

de kulturkammer weer in ere hersteld

eyric | 10-12-07 | 18:51

Ellian snapt dus niet hoe musea in Nederland werken. Het interesseert een museum-directeur van zo'n type museum namelijk geen ruk hoeveel mensen er komen kijken, omdat het hele zaakje met belastinggeld wordt gefinancierd.

Dat is dan ook de hoofdreden waarom de beste man geen spraakmakende foto's wil ophangen. Klanten trekken is namelijk financieel volledig overbodig en dus hoeft zo'n museum helemaal niets te doen wat maatschappelijk relevant of spraakmakend is. Dat vermijden is dus zeer aantrekkelijk.

Mensen die denken dat hij dit doet uit angst begrijpen niet dat deze geitenwollensok veel te arrogant is om bang te zijn. Het bekijken van het Nova debat is daarin zeer instructief.

Lagging | 10-12-07 | 18:47

not guilty!

ganzo | 10-12-07 | 18:36

Godhandkiller @17:55 m mmm ik heb zo mijn twijfels over de gedachte dat geloof de boosdoener is ,is het niet eerder iets wat in de aard van de mens ligt ?dan bedoel ik eigenlijk dat die hang naar geweld eerder een evolutionaire achtergrond heeft .kijk maar naar onze neven in de bomen.
die zijn er ook niet vies van op zijn tijd

van de kraats | 10-12-07 | 18:33

@Godhandkiller: Ja de angst regeert zeker, en soms heel begrijpelijk. Je hebt 'mensen' die zeggen dat van Krimpen het recht heeft dit te doen. Dat kan ik niet tegenspreken maar als je een beetje liefde (inzicht is zeker niet vereist) voor kunst hebt dan begrijp je dat dit even niet aan de orde is. Als het je boeit, die ID (Islam Democraten) hebben bijzonder nauwe banden met het verboden hoofdkantoor van MilliGorus! Kan ik uren over vertellen! En ja, wat zijn wij het heerlijk met elkaar eens, wij zouden onze eigen religie moeten oprichten!

Fleauxe | 10-12-07 | 18:30

-weggejorist-

Louis Katorsz | 10-12-07 | 18:28

Integratie, weg ermee.
Brengt niks dan problemen mee.
-
Kijk naar hun eigen land, ze moeten vluchten
omdat ze daar gewoon niet kunnen integreren.
Maatschappij opbouwen? Neuh hoor.
Lucifers en kunstmest hebben ze nodig.

HetSpel | 10-12-07 | 18:24

GodHandKiller 10-12-07 @ 18:18

Nee, deze direecteur kiest ook in erste aanleg voor de expositie van deze (overigens heel raar pratende, maar dat volkomen terzijde) kunstenares. Hij vind het blijkbaar een goede kunstenares, maar wil niet haar hele werk exposeren omdat hij zelf een klein deel te provocerend vind. Dat is an sich een te verdedigen positie. Dat kan betekenen dat ie laf is, of gewoon dat ie geen ruziemakende aard heet.

Maaier | 10-12-07 | 18:22

Fleauxe 10-12-07 @ 18:07:
haha, we zijn het dus enorm met elkaar eens (wel een beetje saai), maar laten ieder andere argumenten zwaarder wegen (ik heb te weinig verstand van kunst, maar ben wel een fundamentalist van de seculiere staat).
Het is in ieder geval te bizar voor woorden dat die man nog steeds directeur is...
Ik heb er spijt van dat ik de uitspraken van die directeur niet beter gevolgd heb. Het heeft er nu alle schijn van dat hij weigert inhoudelijk in te gaan op de kritiek dat hij is gezwicht voor reli-fundi's. Dat getuigt van een grenzeloze arrogantie of het besef dat hij zwakke argumenten heeft om zijn beslissingen te rechtvaardigen.
Ik word eigenlijk alleen maar heel boos van. Het lijkt wel of de angst regeert.

GodHandKiller | 10-12-07 | 18:18

ooo wat jammer. Ik was net van plan de rest van mijn leven elke week naar dat museum te gaan. Gatver. Ik zou daar sowieso nooit heen gaan. Den Haag.

Ali Fal Salarm | 10-12-07 | 18:18

need i say more 10-12-07 @ 16:38
Nog een tip: toch zelf typen, dan heeft je secretaresse de handen vrij om je op een andere manier een dienst te bewijzen

madakantognie?! | 10-12-07 | 18:16

@Maaier: ja de keuze om NIET te kijken als je niet wil, achterlijke hond!

Fleauxe | 10-12-07 | 18:13

Toch heeft de beste ma gelijk als ie zegt dat als je iets niet op wilt hangen omdat je dat een onnodige provocatie vind, dat je dan gewoon moet mogen doen. Net als het wel ophangen. Hij heet nou eenmaal de positie om dat te bepalen. Dat 'moeten provoceren' snap ik niet helemaal. Waarom móet iets ogehangen worden? Is dát vrijheid van meningsuiting? Neen. Het recht op de keuze, dát is vrijheid.

Maaier | 10-12-07 | 18:12

ich bin unschuldig 10-12-07 @ 17:59:
En met die opmerking geef je feilloos aan er geen reet van te begrijpen. Gefeliciteerd.

GodHandKiller | 10-12-07 | 18:07

@Godhandkiller: Dat ben ik helemaal met je eens. Van Krimpen heeft echter alle mogelijkheden gehad om dit voor het oog van de natie te doen. Hij doet je 'suggestie' van buigen af als "wat een onzin allemaal" (Nova) Verder heeft hij op andere plekken mogen/kunnen spreken. Hij heeft overal nagelaten de artistieke aspecten (toch best wel zijn 'ding') van deze kwestie te behandelen. En daarbij, als u mij toestaat, heeft HIJ het leven van Sooreh onnodig in gevaar gebracht. Hij staat niet achter zijn kunstenaars en geeft er nog ruchtbaarheid aan ook. Nogmaals, geen blame and shame game, geen nieuwe aandacht. Graag eens wat meer aandacht voor die IslamDemocraten in DenHaag. Dat zijn pure fundamentalisten, ik heb het idee dat van Krimpen's 'adviseurs' best in deze hoek te vinden zijn...

Fleauxe | 10-12-07 | 18:07

Antwoord van Plastuit aan Sooreh:

Geachte mevrouw,

We hebben er alles aan gedaan het islamofascisme in den lande te faciliteren en een veilige thuishaven te bieden.
Als 't u hier niet bevalt, rot dan gewoon op terug naar Perzië.
Nee, wij buigen niet voor de eischen van omhooggevallen kunstenaarvluchtelingen.
En beveiliging kunt u schudden. Wij van Grijs I zijn niet helemaal gek, we geven dat geld liever uit aan ons prachtige moeltiekoel experiment.

Hoogachtend, de minister v/h verraad

.

Voor liefhebbers een interview met Amil Imani.
Ook een gevluchte Perziër overigens.

Fighting for the Soul of Iran:

www.frontpagemag.com:80/Articles/Read....

wopper | 10-12-07 | 18:06

Oei, als al die cultuurliefhebbers van GS wegblijven dan kan dat museum zijn deuren wel sluiten. :-)))

ich bin unschuldig | 10-12-07 | 17:59

Shalome 10-12-07 @ 17:33:
Shaloom? U bent toevallig Joods? Dat verklaart de emotionele reactie in ieder geval. Of we te maken hebben met door religie aangedreven massamoordenaars vraag ik me af. Maar dat er een aantal gelovigen in dit land zitten die af willen van de seculiere samenleving EN dat politici geen flauw benaul hebben wat er speelt onder de bevolking staat als een paal boven water.
De rode draad die ik in het beleid van de regering zie is dat andersdenkenden zich telkens weer aanpassen aan de wensen van de gelovigen moeten. Nooit andersom.
Als je kijkt wat het geloof in een God de mensheid heeft aangedaan is het tijd om openbare geloofsuitingen te verbieden.

GodHandKiller | 10-12-07 | 17:55

Pyke Koch is de bomb! Gaat allen dus heene.

de voorzitter | 10-12-07 | 17:53

GodHandKiller 10-12-07 @ 17:12
Dat is niet de schuld van zo'n bleu erudiet museumdirecteurtje, maar van onze afgrijselijke overheid. Die Haagse imbecielen laten die islamitische paviljoenklanten vrij rondlopen. Er moet gewoon een Europees overleg komen waarin de wet wordt aangepast dat je potentiele islamitische massamoordenaars zonder pardon op de N-Afrikaanse kust kunt afleveren. De geheime diensten in Europese landen weten van een heleboel exact waar ze zitten, dus oppakken die hap en een forse trap onder die religieuze hol van ze. Het zal ons niet vrijwaren van al het islamitisch geweld, maar dan voel je je als burger tenminste niet zo in de zeik genomen als nu. Onze Haagse kliet doet niks anders dan thee en cadeautjes in de hoop dat het overgaat. Vergeet het maar. Die moordenaars zijn allang over een rand heen en zijn met geen 80 psychiaters meer bij hun verstand te brengen. De dreiging van uitzetting zal de aankomende 'helden' misschien nog doen overwegen eieren voor hun geld te kiezen. Nu hebben ze vrij baan. En dat is het stomste wat je bij dat volk kan doen.

Shalome | 10-12-07 | 17:33

/ot
->Christen DA
->Christen U
-> Paartij vd Islam
willen het godsdienst onderwijs op openbare scholen weer terug. Het zijn niet alleen jehova's en islam die eng zijn

Agent327 | 10-12-07 | 17:23

ijsklont 10-12-07 @ 17:14:
over een jaar of 3 is het seksmuseum ook exit vanwege 'kwetsend & beledigend'. :D
Als de angst voor maatschappelijke onrust de beweegreden is geweest deze kunst te weren dan is dat vrij kortzichtig trouwens. Want dit is het zoveelste nieuwsbericht waar ik me afvraag hoe tolerant en respectvol die gelovigen nou zelf zijn.

GodHandKiller | 10-12-07 | 17:18

koerbagh ® 10-12-07 @ 16:42
Dat was de nouveau cuisine in de bedrijfskantine mongool! En nu ga je me zeker vertellen dat die frikandel van Damian Hurst wel lekker smaakt?
Fleauxe 10-12-07 @ 16:32
Dan moet je Van Krimpen maar boycotten of een name and shamecampagne tegen die lul beginnen.

sjaakdeslinksesul | 10-12-07 | 17:18

Zolang we mijn favoriete museum op de nieuwezijdse voorburgwal maar niet boycotten, vind ik alles prima.

ijsklont | 10-12-07 | 17:14

Fleauxe 10-12-07 @ 16:56:
Weer een goed argument. Maar ik denk wel dat die man zich moet verantwoorden. Want kunst, literatuur, muziek etc etc zijn culturele uitingen van een maatschappij. Hij heeft in zijn beslissingen dus een maatschappijle verantwoordelijkheid. De beslissing om de kunst te weren moet hij daarom publiekelijk verantwoorden. Er zijn denk ik genoeg kunstliefhebbers die het werk graag hadden willen zien...
In mijn ogen is deze beslissing niet anders uit te leggen als buigen voor dreigementen vanuit een religieuze hoek. Zum kotzen.

GodHandKiller | 10-12-07 | 17:12

Afshin is een toffe peer, en weet als geen ander waar de islam voor staat, Jansen snapt het Ellian -weet- het, mag hij best af en iets te ver doorslaan.

Multikuli | 10-12-07 | 17:10

@skerchie,
Hadt je de taalvouten er niet beter eerst uidt kunnen halen?

fuckje | 10-12-07 | 17:05

Dat hoeft hij niet uit te leggen, hij mag deze mening hebben vind ik. Maar hij begrijpt niet dat hij in de verkeerde arena zit met zijn opstelling. En dat bedoel ik vrij letterlijk, want al zijn antwoorden (die ik heb mogen horen via de media) heeft hij geen enkel artistiek argument laten horen. En dat zou hij ook niet durven, want Sooreh Hera is een kunstenares van wereldniveau. Heb je allahhogaybar gezien? Dat is zuivere kunst! Ik zeg dus nogmaals, het verveeld nooit, die man moet ontslagen worden. Niet om zijn mening, maar vanwege deze onvergevelijke blunder.

Fleauxe | 10-12-07 | 16:56

lptjah 10-12-07 @ 16:47
Het blijft natuurlijk altijd casus numero uno in het westen dat je kunstenaars niet moet bedreigen. Ik kan jou toch ook niet met bedreigingen gaan dwingen om geen wartaal meer uit te slaan?

Shalome | 10-12-07 | 16:51

of gewoon direct opschuimen en dan afpilsen.

Lekker Belangrijk© | 10-12-07 | 16:51

Kopie van mijn bericht aan [email protected]
onderwerp: t.a.v. van Krimpen; boycot

Geachte heer van Krimpen,

U weigering om het werk van Sooreh Hera te exposeren is laf. Ik kan me ongerustheid om de veiligheid van personeel en museum voorstellen maar hier had u pal moeten staan voor de vrijheid om controversieel werk te tonen.
Niet exposeren maar eventueel wel aankopen om over tien jaar te oordelen ondergraaft uw mededeling dat u haar intenties niet vertrouwt.

Ik moet nog even nadenken of ik me tien jaar lang het genoegen zal ontzeggen om uw mooie basiscollectie te bezoeken en wacht de ontwikkeling van deze affaire af. Mocht ik het museum wel bezoeken dat doet dat niets af aan mijn boosheid over uw beslissingen van de afgelopen weken.

Met vriendelijke groet,
(naam)

skerchi | 10-12-07 | 16:47

Hoe dom onze 'intellectuelen' zijn...
Je maakt 'kunst' waarvan je weet dat het kwaad bloed zet bij de islamitische bevolking, en dan ga je janken over de bedreigingen enz.... Als je een dildo in je reet gaat stoppen kun je ook verwachten dat het niet al te plezierig zal zijn...

Dit soort mongolen kunnen van mij part allemaal doodvallen, alleen al omdat ze zichzelf als 'intellectuelen' en 'andersdenkenden' presenteren, terwijl ze minder verstand hebben dan een zeester.

lptjah | 10-12-07 | 16:47

Fleauxe 10-12-07 @ 16:15:
Als hetwaar is wat je beweerd dan is dat inderdaad ijzersterk argument. Ik vraag me af hoe die man dit soort inconsequent gedrag uitlegt?

GodHandKiller | 10-12-07 | 16:43

Sinds ik (een jaar of 10 geleden) in het Haagse gemeentemuseum een tentoonstelling mocht bekijken van een kunstenmaker die met klosjes garen, champignonbakjes, meccano en meer troep "installaties" had gemaakt neem ik het beleid van dat museum niet meer serieus. De vaste collectie heb ik wel gezien en die is best mooi, maar ik hoef er niet meer naar toe.
Voor het overige heeft Afshin natuurlijk volstrekt gelijk.

koerbagh ® | 10-12-07 | 16:42

Alsof een GS lid ook er maar om denkt naar zo een museum te gaan op de eerste plaats.

ExtremeExtremist | 10-12-07 | 16:41

Negen miljoen subsidie voor 200.000 bezoekers (45 euro pp) maakt het bestaansrecht van zo'n knekelhuis toch al discutabel. Trek van die 200.000 bezoekers nog eens af: 20.000 schoolkinderen die er door de juf heen worden gejaagd; 40.000 65+ers die op een gratis toegangsbiljet elke woensdag hun boterhammetjes opeten in de museumtuin, en je kunt elke serieuze bezoeker onderhand net zo goed een originele Mondriaan cadeau doen

Babeuf | 10-12-07 | 16:40

Laten we allemaal naar Gouda gaan en s'middags ff gaan afpilsen bij Johan Derksen.

Lekker Belangrijk© | 10-12-07 | 16:38

@madakantognie?! 10-12-07 @ 16:12
dank voor de tip, maar ik dicteer het voortaan wel aan m'n secretaresse, kan zij het direct intypen, terwijl ze op schoot zit

need i say more | 10-12-07 | 16:38

@NietvoorJan: Dank u wel!

Fleauxe | 10-12-07 | 16:35

misantroop 10-12-07 @ 16:32:
Ik ga alleen nog naar musea waar gelovigen worden beledigt.

GodHandKiller | 10-12-07 | 16:34

het valt me ook op dat het gelovigen ontbreekt aan enige vorm van historische besef en reflecterend vermogen.
Want in hun strijd om Het Gelijk van de wereld zijn ze wel iets verder gegaan als een 'kwetsend' kunstwerk alleen.
Ik als anders denkende wil eigenlijk wel genoegdoening voor wat de gelovigen ons volk in het verleden heeft aangedaan. En ik voel me erg gekwetst en beledigt enzo.

GodHandKiller | 10-12-07 | 16:33

GodHandKiller 10-12-07 @ 16:29
Dit lijkt me echt iets voor jou: www.museumoldebroek.nl/

misantroop | 10-12-07 | 16:32

@sjaak: De inhoud van het werk mag er niet toe doen, dus onze meningen al helemaal niet. Die radicalen moeten zich nu wel in de handen wrijven dat ze het klaar hebben gespeeld dat we opnieuw gaan overwegen of iets wel MAG of kán! Dus nogmaals, wie in de kunstwereld politiek wil bedrijven is niet geschikt voor zijn vak! Ontslaan en het er niet meer over hebben, zijn we gek geworden of zo?

Fleauxe | 10-12-07 | 16:32

Fleauxe 10-12-07 @ 16:15
.
Fantastisch argument. De overeenkomsten zijn treffend: een reeds lang dood religieus leider met fantastisch veel bloed aan zijn handen en rabiaat homofoob. Het enige verschil is dat Bacon het geweld benadrukte, terwijl hier de seks benadrukt wordt; en waar Innocent X (voorwaar een fantastische naam voor een hiphop artiest) natuurlijk wel gewelddadig was, was Mo' waarschijnlijk niet homoseksueel. Maar voor de rest - fantastisch argument. Iemand zou 't die directeur 's onder de neus moeten wrijven.

Niet voor Jan | 10-12-07 | 16:32

Ik boycot alle boycots...

Patrick Bateman | 10-12-07 | 16:31

openbaarminiserie 10-12-07 @ 16:24
Eng hè, de nieuwe post-histoire wereld.

misantroop | 10-12-07 | 16:30

misantroop 10-12-07 @ 16:22:
Ik ga wel meer musea bezoeken, snel bekijken hoe kunst in een vrije wereld eruit ziet voordat alles verboden wordt om 1 of andere minderheidsgroepering met lange tenen niet te 'kwetsen'.

GodHandKiller | 10-12-07 | 16:29

Wees gerust, ik ga niet! Tot op heden wist ik het bestaan van die tent amper.

DatDus | 10-12-07 | 16:28

OneandOnly 10-12-07 @ 16:24
Yep, vijf letters.

sjaakdeslinksesul | 10-12-07 | 16:26

Hoe dan ook, kunst staat boven politiek, dus als ze een mooie tentoonstelling hebben ga ik gewoon kijken. Een oproep tot een boycot van Wilders omdat men het niet eens is met zijn uitspraken vind ik (en Ellian ook) sneu, en dat vind ik ook van de oproep tot een boycot van het museum van Ellian, alleen omdat Ellian (en ik trouwens ook) het niet eens is met het beleid van de directeur van het museum. Maar ik ben dan ook erg consequent.

sjaakdeslinksesul | 10-12-07 | 16:26

na een korte wandeling door dat museum staat het hoog op de no-go lijst voor passanten. En niet alleen vanwege voorspelbaar politieke voorkeuren van z'n dikkedeur

Jan Passant | 10-12-07 | 16:25

Wat verdient van Krimpen eigenlijk dat hij weet wat goed is voor de maatschappij...

da wizard | 10-12-07 | 16:24

misantroop @16:22
.
Ja hoor, om te kijken hoe ons land was toen het nog vrij van angst, moslim terreur en staatsonderdrukking was.

openbaarminiserie | 10-12-07 | 16:24

@sjaakdeslinksesul 10-12-07 @ 16:18
Het is inderdaad geen moeilijk te raden wachtwoord!

OneandOnly | 10-12-07 | 16:24

Een boycot? MHOEHAHAHAHAHA. Net alsof het merendeel van de paupers, die hier reageren, ooit in een museum komen.

misantroop | 10-12-07 | 16:22

Ik ga liever naar het gemeentemuseum dan dat ik een stukje van Asfan Elian
lees. Laat deze namaakprofeet maar verhuizen naar een ander land.

mark twain | 10-12-07 | 16:20

LOL @gentle giant 10-12-07 @ 16:14

Lekker Belangrijk© | 10-12-07 | 16:19

Volledig OT: ik heb me ooit geregistreerd op youtube maar sjaak en sjaak010 waren al bezet, dus probeerde ik het met sjaaksjaaksjaak. Vervolgens mocht ik een wachtwoord opgeven en kreeg ik een foutmelding. Niks aan het handje dacht ik, dus ik inloggen met die naam en wachtwoord, bleek ik het wachtwoord van de persoon met diezelfde nick in één keer goed geraden te hebben. Nu log ik wel eens in en post nare comments, ik vraag me af hoe lang het duurt voordat zijn profiel volgespamd is met haatmail. Indien één van u dit profiel heeft op youtube beloof ik dat ik hem nooit meer zal gebruiken.

sjaakdeslinksesul | 10-12-07 | 16:18

Waar zijn we in verstrengeld geraakt? Ik snap het niet, en het maakt me oprecht bang. In hetzelfde museum kon je vroeger een paus op de electrische stoel (screaming pope? F. Bacon) zien schreeuwen en bloeden! Meer hoef ik toch eigenlijk niet te zeggen? Dat werk was éxpliciet bestemd als provocatie, daar deed Bacon zelf ook niet moeilijk over. Echter, juist deze overweging is voor van Krimpen van doorslaggevend belang geweest om het werk niet te tonen. Ellian heeft een punt, van Krimpen is bang geworden! En dat terwijl hij dat niet van nature is, dat mag een kentering in de samenleving heten. Die boycot heeft derhalve geen zin, de man moet ontslagen worden!

Fleauxe | 10-12-07 | 16:15

Binnenkort een lekkere gezellige godsdienstoorlog??????
Als ik alles zo op mij af zie komen, gaan we weer ter kruisvaart.
Wordt doodziek van dat geouweteringhoer over de diverse geloven!!!!!

De Schaapherder | 10-12-07 | 16:14

waskuip-admiraal 10-12-07 @ 15:56

Ha ha, ja hoor, mijn dish staat achterop mijn kameel gemonteerd! Als ik even tijd vrij kan maken van mijn gezinsbeslommeringen (wat wil je met drie vrouwen) zit ik in mijn tent net als jij lekker te F5'en.

Habibi | 10-12-07 | 16:09

Theaterdirecteuren die een opvoering weigeren... uit angst. Museumdirecteuren die een tentoonstelling weigeren... uit angst. Deze dikbetaalde cultuurbeschermers weten niet wat vrijheid van meningsuiting is. Vanaf het Haagse pluche is geen enkele reactie gekomen.
Moedig volkje hier.

hoogh | 10-12-07 | 16:08

Als overtuigd Atheist vind ik het ronduit kwetsend en zeer beledigend dat ik geen maatschappij kritische kunstwerken mag zien. Ik vind het ronduit respectloos van die gelovigen om mij zo willens en wetens te beledigen.

GodHandKiller | 10-12-07 | 16:07

Zoals al eens eerder vermeldt, zijn verhaaltje over het geheel op zijn eigen pagina, "Kunst als katalysator voor publieke debatten" www.8weekly.nl/index.php?art=5625 Laat weinig aan de fantasie over hoe de vlag erbij hangt.
Hij zat in navolging van Depla in fellatio-infietsenhok-gate gewoon keihard met een stalen gezicht lulverhalen op te hangen dat ie tegen politiek in een museum was. Er staat letterlijk in;
“We willen het debat aanzwengelen over internationale politieke thema's met behulp van internationaal georiënteerde kunstenaars.”
" Het draait wel om politiek, maar de kunstwerken zijn essentieel. Ze spelen met het perspectief. Net als in de discussies waar je ook eens het verhaal helemaal moet omdraaien om de vooroordelen te zien." Kluijver is niet bang dat de debatten zullen uitdraaien op de Nederlandse discussies over de Islam. Gemak gaat natuurlijk over cultuurverschillen maar met behulp van de kunst begrenzen we de discussie nadrukkelijk tot het onderwerp." Hij denkt dat het goed mogelijk is om politiek neutraal te blijven. Om te vermijden dat Gemak een links platform wordt, is de selectie van sprekers dan wel erg belangrijk. "

saidfred | 10-12-07 | 16:04

Een knieval voor de muzelmannen is die houding van museumdirecteur van Krimpen. De zoveelste knieval voor de terreur van de islam.

delano | 10-12-07 | 16:03

Valt me trouwens op dat de haatcomments vooral uit België komen.

Dr Denker | 10-12-07 | 16:02

*is al jaren bezig met de boycot van den haag*

daskapitalist | 10-12-07 | 16:02

Een ander manier om dit proces te benoemen is : sluipende islamisering.
Dus datgene waarvoor Wilders iedere keer waarschuwt.

Bijstandtrekker | 10-12-07 | 15:59

Ik denk dat je oproep tot een boycot een beetje als een betonblok in een slot valt, Pritt. Het publiek hier is dan misschien wel niet links, niet rechts, maar rechtdoorzee (ofzoiets); van kunst hebben ze al meerdere malen blijk gegeven helemaal geen kaas te hebben gegeten en dat ook niet te willen. Museumpubliek dat anders wel zou zijn gegaan, bereik je hier niet mee. Wat mijzelf betreft, heb je een Doekle Terpstra uitgehaald: ik ga zeker !

Niet voor Jan | 10-12-07 | 15:56

Agent327 10-12-07 @ 15:55
Dat is de spirit!! Onze Job zou zo trots zijn!

Lebowski Achiever | 10-12-07 | 15:56

@habibi
dus jullie hebben internet in de woestijn...

waskuip-admiraal | 10-12-07 | 15:56

@Lebowski Achiever 10-12-07 @ 15:53
Mijn excuses. Zodra ik zin heb zal ik 5 minuten respect opbrengen voor het feit dat hij uberhaupt iets kan schrijven.

Agent327 | 10-12-07 | 15:55

Wat een gezeik over "islamofascisme", mag die directeur zelf aub effe uitmaken wat hij wel en niet in zijn zalen ophangt? Ik vind die Ellian trouwens al net zo erg als de "islamofobenkliek" van ultrarechts. Allemaal gepruttel uit de onderste spijsverteringskanalen.

Habibi | 10-12-07 | 15:54

@mezelf

moet toch eens wat sneller leren typen, nu was bubbeltjeswijn me weer voor

need i say more | 10-12-07 | 15:54

Welke GeenStijl-reaguurder gaat er uberhaupt wel eens naar een museum?

Naakte Waarheid | 10-12-07 | 15:53

Moslims, ex-moslims, wannebe-moslims, dhimmies.... Ik wordt er zooo moe van.

Invictus | 10-12-07 | 15:53

goed idee, wellicht kunnen we nieuw nieuws ook boycotten vanwege die nieuwe kudt layout?

need i say more | 10-12-07 | 15:53

Agent327 10-12-07 @ 15:50
het is niet leuk om zo cynisch over een slachtoffer van onze samenleving te doen. Zie je niet dat hij een product is van onze nalatigheid en gebrek aan respect??
Foei!

Lebowski Achiever | 10-12-07 | 15:53

@AllesIsZinloos 10-12-07 @ 15:50
*De Grote Onzichtbare Paarse Tuinkabouter gaat reageren*
Die zal het een rotzorg zijn, zolang hij maar zijn kruiwagentje kan vasthouden.

Agent327 | 10-12-07 | 15:52

Kunst is geldverspilling.

LoL @ Sévèke | 10-12-07 | 15:52

boycot niet alleen het gemeentemuseum
boycot ook de nieuw ge-lay-oute NN site.
boycot the lot. zeau!

bubbeltjeswijn | 10-12-07 | 15:52

okee okee, wij niet meet naar het gemeentemuseum, maar dan wel Afshin Ellian het land uit. Eerlijk oversteken

Klukkluk | 10-12-07 | 15:51

Wel leuk altijd, die mensen die precies schijnen te weten hoe God/Allah/De Grote Onzichtbare Paarse Tuinkabouter gaat reageren.

AllesIsZinloos | 10-12-07 | 15:50

Die van Krimpen is inderdaad een bruinhemd die gezwicht is voor de dreiging uit islamitische hoek.

Bijstandtrekker | 10-12-07 | 15:50

Die Yasser Algayat heeft erg goed opgelet op school. Wat een kleurrijk Nederlands. Duidelijk een aanwinst voor onze samenleving.

Agent327 | 10-12-07 | 15:50

"You wanna boycott someone? You ought to start with the G*ddamn barber that fucked up your head."

mokum | 10-12-07 | 15:49

Vrije Spraak!

1sokkie | 10-12-07 | 15:47

Ik vind het best. Maar als ze toevallig een keer foto's van mooie rondborstige dames tentoon gaan stellen, dan wil ik er graag nog even op terug komen. Ik heb er niet alles voor over, uiteraard!

OneandOnly | 10-12-07 | 15:46

Ik kwam er toch al niet, dus dat is een vrij eenvoudige opgave.

Biff Eagleburger | 10-12-07 | 15:45

Museum wel eens wat over gehoort, dacht kroeg in Maastricht ofzo

MDF | 10-12-07 | 15:45

Denk toch eens goed na: nu boykot = straks weer meer subsidie zodat het museum het hoofd boven water kan houden.

Contento-Limbo | 10-12-07 | 15:44

Na vandaag denk ik dat Pieter Geelen, van "Trouw", ook wel beveiliging en bewaking mag aanvragen. Schitterend beeldverhaal over " De Mokkies" uit Amsterdam West.

fuckje | 10-12-07 | 15:44

btw, die link 'de hele toko' is aan eerwraak ten onder gegaan, ies deaud.

van dal | 10-12-07 | 15:42

haags gemeentemuseum? Kun je dat eten?

bliepje80 | 10-12-07 | 15:42

weer over die lullige fotoos?

van dal | 10-12-07 | 15:42

omdat jij het zegt, Pritt

Hodja | 10-12-07 | 15:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken