Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RVD trekt zaak tegen GeenStijl in

bildmal.jpgSepootje nummertje 43. Durft dan echt niemand een gang naar de rechter aan? Ja, we weten het; hoogmoed komt voor de val. Maar wanneer zelfs de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) eieren voor haar geld kiest, beginnen we ons serieus af te vragen wat het nut is van onze eigen Zwarte Kip. Zojuist bereikte ons namelijk een aangetekend schrijven van de landsadvocaat waarin hij te kennen geeft af te zien van een mogelijk kort geding. Inzet hiervoor een foto van prins Willem-Alexander en prinses Máxima in een Apple Store. Volgens ons nieuwswaardig, daar het paar volgens Bild een iPhone aanschafte, volgens de RVD niet. Wat volgde was een amusante briefwisseling hetgeen er uiteindelijk toe resulteerde dat de RVD de discussie sloot en de zaak uit handen gaf aan de landsadvocaat. Om een lang verhaal (Pagina1 Pagina2) kort te maken: deze houdt het op een waarschuwing. “Gelet op het feit dat dit de eerste maal is dat via uw site een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de Prins en Prinses wordt gemaakt en GeenStijl verder heeft verklaard niet de persoonlijke levenssfeer van de Prins en Prinses aan te willen tasten, volsta ik ermee u te wijzen op een aantal misverstanden in uw argumentatie.” Ofwel, niet meer doen jongens. Toch jammer dat de RVD deze zaak niet doorzet. Niet om ons gelijk te halen, maar wij -en met ons anderen- hadden graag een uitspraak van rechter gezien of dergelijke onschuldige lezerskiekjes, waarbij geen kinderen in het spel zijn, in strijd zijn met de gewraakte mediacode. Dan was er tenminste een duidelijke precedent geweest. Nu durft straks nog niemand een foto te maken terwijl Wim Lex staat te pilsen. Nou ja, bijna niemand...

Reaguursels

Inloggen

@frankiec

Volgens mij valt dat onder artistieke vrijheid haha.
Wel shocking though.
Heb je trouwens die naam gezien van de advocaat???
Mr. DROOGLEEVER... en die komt op voor PrinsPils?!?
Ze hebben er zelf vast hard om gelachen!!

Steylleaux | 06-12-07 | 00:58

Zwakke brief van die advocaten... zeker via de gratis rechtsbijstand?

Steylleaux | 05-12-07 | 19:59

We blijven toch een raar volkje; we subsidiëren nog steeds een koningshuis.
Gemiddelde Nederlander is toch onbegrijpelijk idioot.Opium van het volk genoeg
gristenhund, islamistenliefhebber, koningshuisadorateur, Doeklenaleuteraar.
Je zou bijna in een lachstuip het leven laten,
als het allemaal niet zo treurig was.
Caveat lector!
Ave, Evocatus

Evocatus | 05-12-07 | 04:25

Godverdomme GS, jullie zijn tog geen Privé of Story... Tjonge jonge, wat moeten zulke foto's hier. Beurgghhhh!

Sjompie | 05-12-07 | 00:35

@Pritt Stift
Hoelang moeten we wachten op volgende foto?

Lambalski | 04-12-07 | 23:00

Maarreh.... www.nu.nl/news/1341984/50/RVD_niet_naa...

een na laatste paragraaf:

De reden dat de RVD geen actie onderneemt, is in beide gevallen dat de foto's inmiddels alweer van de sites zijn gehaald.

Die moest ik even goed doorlezen, ik dacht even dat GS ook de foto had weggehaald maar ging over stormfront en pedofielen hebben rechten, waarmee GS toch wel op 1 hoop wordt gegooid zo.

openbaarminiserie | 04-12-07 | 21:51

Reichs Vertuschungs Dienst

LangeBerry | 04-12-07 | 21:27

Die advokaat weet tenminste zijn eigen naam nog wel op papier te krijgen.

toyotus | 04-12-07 | 20:43

Reichs Verhüllungs Dienst

jofele joris | 04-12-07 | 20:33

Zou GeenStijl de ballen hebben om het de volgende keer weer gewoon te doen???????

Geenslet | 04-12-07 | 20:30

*edit* linkspam

Droppbox | 04-12-07 | 20:29

En toch is het jammer...

Tor stond al te ronken, om anoniem een crosspost naar vele groepen in alt.binaries.* te doen met de foto's: dan is er geen verwijderen meer aan.

En dan niet alleen die ene foto, maar nog twee meer.

Ik had ze graag op hun bek willen zien gaan daar bij de RVD.

een_nederlander | 04-12-07 | 20:24

aaawww koesjie koesjie !

sharonneke | 04-12-07 | 20:23

de koffie kringen op het papier zijn interesanter.
hadden beter een brief kunnen sturen met FOEI in koeieletters er op

inbehandeling | 04-12-07 | 20:13

Oh en Hox, doe Katja de groetjes van mij.

* | 04-12-07 | 20:10

dit grapje koste de staat der nederlanden weer een aardige duit.
Maarrr... dan heb je wel wat! 'Graties poebliciteit voor geenstijl' w00t!

satcom | 04-12-07 | 20:02


ouderwetse schoolmeesterspraat

slap briefje hoor van die advocaat

goeiemiddag | 04-12-07 | 19:35

Kwam Zijne Koninklelijke Hoogheid laatst tegen tijdens een gezellig avondje in Yab Yum. Hij vertelde mij, dat hij de traditie van zijn grootvader in stand wenst te houden (i.e. wel volsnuiten, maar de rekening niet betalen). Heb daar ook wat leuke privé foto's van gemaakt. Valt de publicatie daarvan soms ook al onder de Media Code..??

LangeBerry | 04-12-07 | 19:21

Goed gedaan Guido.

Lafayette | 04-12-07 | 19:17

Wat een subtiele manier om te zeggen dat iemand er helemaal naast zit, maar ik vind wel dat het als dreigement mag worden opgevat, juridisch gezien that is.

* | 04-12-07 | 19:07

Slappe keutels. De echte reden dat ze er mee ophouden is omdat ze heel goed weten dat ze daar een enorme persvrijheid-beerput mee zouden opentrekken. En dat ze dat toch niet kunnen winnen.
Dit soort RVD gestuntel doet dat koningshuis dan ook absoluut geen goed. Ik denk dat Bea-Tricks dat zich ook heel goed realizeert, en als zodaning dat RVD plebs keihard teruggefloten heeft.
En laten we eerlijk zijn, je moet toch wel een enorme loser zijn als je een baantje hebt bij de "RVD"... Da's nog erger dan politicus zijn bij de PvdA, ik zou me doodschamen.

Reycken Stinckerdt | 04-12-07 | 18:50

Wat gaaf die keurig geplaatste koffievlekken.

Blaenzo | 04-12-07 | 18:49

Kan GS Meneer Weesie niet vervangen worden als woordvoerder. Hij heeft best wel de schijn tegen zich met zijn voorkomen, ik zie hem meer de voordelen van het veganisme bepleiten eigenlijk. Ik stem voor André Rouvoet, met hem weet je gewoon dat verboten verboten is

openluchtgevangenis | 04-12-07 | 18:31

Het is toch krankzinnig dat deze stasi gaat bepalen wat nieuws is en wat niet!!! Dat maken we zelf wel uit! Ik zeg: Huub huub huub, barbafoto! knallen maar!

dierderickert | 04-12-07 | 18:22

Dominique wordt BN'er!

4LXS | 04-12-07 | 18:20

cyberpost 04-12-07 @ 18:00

De SStaatSSmedia zijn net zo losgezongen van de Burger als hun boordheren in 070. Feli, @ Redactie. Uw invloed is groeiende. Vanmiddag werd GS ook weer uitgebreid benoemd in een interview op de radio.

bottehond | 04-12-07 | 18:09

En het propaganda apparaat van Rood Hilversum blijft het tegendeel publiceren op TT...

cyberpost | 04-12-07 | 18:00

Ach, de oranjes zijn de nederlandse werkelozuh met de hoogste uitkering.
laat ze lekkah het lazerus genieten.
Pluim Geenstijl ga zo door

radiocop | 04-12-07 | 17:59

-weggejorist-

Albert Einstein | 04-12-07 | 17:58

Ik kon het niet laten: even gekeken op Teletekst. Zij kondigden "stappen van de RGD aan tegen Geen Stijl". Is het nou toeval dat ze dit niet melden... Dat gelooft toch niemand meer. Vordert dat onderzoek naar de linkse publieke omroep al???

derkcs | 04-12-07 | 17:46

dat op grond van rechtspraak van de Nederlandse en Europese rechter MOET WORDEN AANGENOMEN,
dat uit voornoemde jurisprudentie VALT AF TE LEIDEN,
dat uit voornoemde jurisprudentie tevens VALT AF TE LEIDEN,
www.koninklijkhuis.nl/content.jsp?obje...

Dit is toch wel een document dat behouden moet worden voor het nageslacht. De totale arrogantie en minachting voor wat door moet gaan voor een rechtstaat, adembenemend. Waar wonen de ambtenaren die deze kolder hebben opgesteld? Nederland anno 1600? Bizar dat dit soort lieden echt nog bestaan het is eigenlijk meer een religie. Onze Vorst! Gezegend zijn naam. Onaantastbaar god gelijk. Boven elke wet verheven dmv sycophanten in hoge posities zum kotsen om in hun moerstaal te spreken.

openluchtgevangenis | 04-12-07 | 17:43

resulteren IN, niet resulteren TOE; ook rijp voor de 1040 norm?

HerrieHoofd | 04-12-07 | 17:23

@ doskaboutert
Ben net bezig die wijdbeense foto van Manon Tomas op zo'n manier te fotoshoppen dat ze het hoofd van Maxima krijgt. Als het goed lukt ga ik het als kerstkaart gebruiken en het iedereen die ik ken toesturen.

Vossie | 04-12-07 | 17:16

Hey Pritt: vervang de boter-kaas-en-eieren en de koffiekringen de volgende keer eens door een smakelijke peopveeg! ;')

Mr. C. Delicti | 04-12-07 | 17:13

RTL-text pag. 109?????

fuckje | 04-12-07 | 17:13

@ Pritt: Ik zou ze er een doodschop achteraan geven door Amalia te feauteafucken !

Burgerlijke ongehoor | 04-12-07 | 17:12

Bij wie kan ik een (door dat booschappenlijstje) van het lachen ondergezeken onderbroek declareren ? Bij GeenStijl of bij de RVD ?

Tukkert_On_Tour | 04-12-07 | 17:09

Een duidelijkE precedent? Komt u uit Gouda?

drastic | 04-12-07 | 17:04

'niemand durft' ............. zou kunnen, maar waarom hebben jullie die foto's van Manon Tomas dan weggehaald, daar hoor je niets over.

doskabouter | 04-12-07 | 17:00

@fuckje 04-12-07 @ 16:48

Daarom vraag ik het ook. Echt heel slim ben je niet hè?

Biff Eagleburger | 04-12-07 | 16:53

Lever? Wie eet er nou lever?
Overigens lijkt het wel of die brief door een vijfjarige is opgesteld. Of door wereldzenders, dat kan natuurlijk ook.

pbuh | 04-12-07 | 16:53

RVD, laffe honden! Kom eens door dan met een rechtzaak als je zo dreigt. Heerlijk Nederlands dit weer........

opgezwolle | 04-12-07 | 16:52

@Biff Eagleburgert,
Jij wel. Normale mensen doen zoiets niet.

fuckje | 04-12-07 | 16:48

Heeft Hoxha Katja nog teruggebeld??? Zo ja.. wat heeft katja gezegd?

Viko | 04-12-07 | 16:44

Geweldig, zo hoort het en niet anders.

toytoy | 04-12-07 | 16:44

Dus nu mogen we weer gewoon in de bosjes liggen met een 50cm telelens?

Biff Eagleburger | 04-12-07 | 16:43

... flinke bom smartengeld eisen,....... wegens het in diskrediet brengen van het toch zeer hoog gewaardeerde GS en tevens voor het op onwettelijke gronden 'bedreigen' van de vrije nieuwsgaring........... of zoiets........!

@xel | 04-12-07 | 16:43

Ze zeggen eigenlijk: we hebben geen poot om op te staan en we gaan dit niet winnen.

Ze doen nog ff aan nablaffen om zo proberen te voorkomen dat GS het de volgende keer niet toont.

maakt erg veel indruk.. not

FrAgFo0d | 04-12-07 | 16:39

Sterk. Niet gezwicht voor intimidatie. EN gelijk gekregen.

Oude media: eet je "kritische" hart uit.

Jan Passant | 04-12-07 | 16:37

KLASSE GS! En gefeliciflapstaart!

Jullie hebben nu wel de status van 'first time offender' met een proeftijd zo te lezen.

JamesHuntLive | 04-12-07 | 16:33

Bennekom=Biblebelt

kneuterzak | 04-12-07 | 16:31

Goh, dat is onverwacht,...

Alcoholic | 04-12-07 | 16:30

Blaffende RVD-honden bijten niet enzo :)
Goed zo, voet bij stuk houden GS!

Boetsj | 04-12-07 | 16:30


Mevrouw Weesie heerst groots!

Feliflap!

Jan de Slager | 04-12-07 | 16:28

"Een en ander is feitelijk onjuist" Die landsadovcaat ziet hier over het hooft dat het bij een rechtzaak geen veschuiving van de bewijslast op zal treden als hij beweert dat dit feitelijk onjuist is.

Pluizig Konijn | 04-12-07 | 16:27

Hey Bedankt, weet ik gelijk waar jullie redactie zit, ik heb hier namelijk nog wat semtex 4 liggen, en tja het is bijna oud en nieuw! *grapje, natuurlijk*

Ik bewaar het liever voor al die lastige klanten die rond kerst al hun aankopen ingepakt willen hebben! dus doe ik er mooi een lapje semtex bij, *muahahahahah* BOEM!

Critical Distance | 04-12-07 | 16:26

@Boris Poepnagel 04-12-07 @ 16:12
nee lutser....... het is inmiddels wel duidelijk waar GS HQ is en das niet in bennekom zoals zowat iedereen wel weet.

overVecht | 04-12-07 | 16:23

Damn, zielig hoor RVD. Goed bezig GS!

DannyW | 04-12-07 | 16:19

Laat ze zich maar zorgen maken om die broek bij de RVD! Daar kun je toch niet mee aankomen, man.

OneandOnly | 04-12-07 | 16:17

Maar in de rechtbank hangt pica van Bea, dan mag dan weer wel?

Lekker Belangrijk© | 04-12-07 | 16:17

Waar blijven die maxi-upskirts?

Tinus Trekveer | 04-12-07 | 16:15

Gaat WimLex ook in zijn te knellend uniform naar Uruzgan? Nee, die zit tot aan zijn bolle harses in het vervuilde water. Dat ontbreekt nu net weer op het zanderige slagveld. Geeft alleen acte de presence wanneer dat voorgekookte mokkel uitgegroeid vlashaar blondeert.

Bouwfraudeur | 04-12-07 | 16:13

GeenStijl in Bennekom*?

Toch maar een omgeving gekozen met meer riantere huisjes, jongens? Dat klik-werk levert behoorlijk wat sentjes op blijkbaar...

*) autistische omgeving...

Boris Poepnagel | 04-12-07 | 16:12

Wij betalen ,door middel van belasting ,het salaris wat ze krijgen om af en toe een lintje door te knippen. Mogen we dan ook zelf bepalen wat wij van hun willen zien. Niet dat ik op die geepekop zit te wachten maar het gaat om het idee.
Hulde voor geenstijl.

de schopper | 04-12-07 | 16:12

Gaat lekker zo GS, op naar nummertje 50.

Alfred E. Neuman | 04-12-07 | 16:11

Inderdaad jammer dat de RVD er van af ziet. Wel hele dure en stoere brieven sturen en dan geweaun doorlopen. Beetje triest. Zegt ook weer genoeg over onze polderlandse CIA.

Lying Dutchman | 04-12-07 | 16:10

YES!
Ik zei het toch.
Daar trapt ook geen rechter in in dat gejank van de RVD.
Het begint alleen een beetje voorspelbaar te worden...

da wizard | 04-12-07 | 16:08

Ga eens *edit* wijsneus Boukema...

Bouwfraudeur | 04-12-07 | 16:07

Kunnen we aub gewoon kappen met die farizeers van theater het koningshuis!!!!!

Rambo John J | 04-12-07 | 16:05

Die i phone is zoooo 2007

superjan | 04-12-07 | 16:05

evenwel zijn we in nederland toch nog redelijk gezegend met ons koningshuis , bekijk die kliek in belgie of groot brittanië eens...
lang leve de koningin !!!

gatti | 04-12-07 | 16:04

Kortom foei foei.
RVD = mietjes

onderkant paal | 04-12-07 | 16:04

Gelukkig maar, ik durfde nauwelijks nog te reaguren.

Teen | 04-12-07 | 16:03

@ RTLNieuws 04-12-07 @ 15:52

"De landsadvocaat zal Geenstijl via een brief nogmaals oproepen om de foto te verwijderen. Maar omdat het de eerste keer is dat de website 'in de fout' is gegaan, laat de RVD het hierbij. Bij herhaling zal de dienst wel een gang naar de rechter maken" www.nu.nl/news/1341984/50/rss/RVD_niet...

Dat RTL nieuws is ook niet te vertrouwen.

Faxmonkey | 04-12-07 | 16:03

Als je zo graag een uitspraak wil, kun je natuurlijk ook zelf naar de rechter stappen, in het algemeen belang en om alle onzekerheid en onduidelijkheid over de privacy van het koningshuis eens duidelijk te krijgen... aan de slag Zwarte Kip!

Zeurders | 04-12-07 | 16:02

LOL @ boodschappenlijst... Foxy :S

MacManiac | 04-12-07 | 16:02

Tsss... Superstormpje in een glaasje water...

Leopold | 04-12-07 | 16:00

Oranje Bovenweg in Bennekom ????

Gezellig he? | 04-12-07 | 15:59

Hahaha en terecht. Ze denken daar zeker dat met een Duits koningshuis een ministerie van propaganda ook te nog rechtvaardigen is. Blijkbaar hebben ze toch nit genoeg vertrouwen in onze rechtsstaat om door te zetten.

Steiner | 04-12-07 | 15:59

OT: Hoe staat het met de zaak tegen Twan M. (vanwege filmen in parkeergarage Heerhugowaard)?
*edit* beter GS lezen, al een tijdje terug geseponeerd

Mubbenschonster | 04-12-07 | 15:57

Ze weigeren toch toe te geven dat zij fout zaten. Maar dat lees je indirect wel. Is ook moeilijk een fout bekennen.

Mark2007 | 04-12-07 | 15:57

Zelfs geen foto als Pils een Deplaatje doet?

wopper | 04-12-07 | 15:57

Volgens mij zijn jullie de chips op het boodschappenlijstje vergeten.

Hellsmurfje | 04-12-07 | 15:56

Ik vrees dat die vurig gewenste en publicitair gunstige rechtszaak er nooit komt...

Patrick Bateman | 04-12-07 | 15:56

Een term die ik zeker nog wel ga gebruiken hier op het werk en thuis "persoonlijke levenssfeer". Prachtig.

puddingbrood | 04-12-07 | 15:55

Nou moe

Pathetique | 04-12-07 | 15:54

jammer

patjem2 | 04-12-07 | 15:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken