Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oorpeuteren. 130 euro.

Hallo John...Genoemd worden op GeenStijl, onbetaalbaar. Een doortastende agente der politie te Hoogeveen (Dr) heeft een automobilist met een PV beloond omdat hij met zijn hand aan zijn oor zat. Zegt de automobilist. Maar volgens de agente was de man weldegelijk handheld aan het bellen. Nietes, zegt de vermeende belterrorist, ik leunde met de elleboog op het portier en had m'n hand bij m'n hoofd; zonder GSM. Niets mee te maken. Honderdmiljoen keer welles! Katching: 130 euro. Politiewoordvoerder Dirk Neef van district Zuid-West Hunebedistan verklaart dat het misschien wellicht eventueel mogelijk is dat de agente zich heeft vergist. "Agenten gaan af op eigen waarneming, en die kan ook fout zijn. Wij zijn ook mensen," aldus de schrikbarend genuanceerde communicatie-officier. Mens Neef raadt verbalisanten aan dergelijke zaken voor de rechter te laten komen, en bij de telco een gesprekken-lijsten op te vragen. Hoezo omgekeerde bewijslast...

Reaguursels

Inloggen

Ali al-Wende 13-01-06 @ 10:20
Ik ken ook een variant dat je dan twee veldcijfers mag wisselen.... Misschien dat dat ook bij Koos werkt. :-/

PisFinger | 13-01-06 | 14:15

@Days-Of-Wild 12-01-06 @ 12:36

Goh da's handig. Ik heb meestal wel 2-3 mobieltjes bij! Alleen passen die
niet allemaal tegelijk in mijn handsfree kit, dus daarmee wordt het risico op niet-handsfree bellen wel weer groter....

PisFinger | 13-01-06 | 14:13

7, verplaats de struikrover.

Ali al-Wende | 13-01-06 | 10:20

@Days-Of-Wild 12-01-06 @ 12:36

Niet iedereen is een drugsdealer met meerdere telefoon.En ze kijken naar de locatie ten opzichte van de gsm-zenders.Dus terug naar school.

rn1970 | 12-01-06 | 14:34

"telco een gesprekken-lijsten op te vragen."
Pliesie controleerd niet het nummer waarmee je belde. Je kunt dus altijd een ander nummer dat je hebt opvragen en "bewijzen" dat jij niet gebeld hebt.

Days-Of-Wild | 12-01-06 | 12:36

Pliesie heeft gelijk "omdat ze het zelf waarnemen".

Ben een keer aangehouden, omdat ik verdacht werd van het tanken van rode diesel. Goed, aangezien ik nog niet eens wist wat dat spul was, vroeg ik de agent hoe hij dat zo kon zien. Nooit antwoord op gekregen, wel een bon, die nooit hoeven betalen, en dat allemaal met een Kadett GSI (1 druppel diesel en je motor loopt de soep in).

Pliesie moet minder rode diesel achterover klokken in hun lunchpauze!

YerOldeNewspaper | 12-01-06 | 12:20

Via de zender in mijn kies bel ik altijd handsfree.

Lucifer | 12-01-06 | 10:09

Lazer toch eens op met je onschuldigheidsassumptie. Mohammed wist het reeds: 'sla uw vrouw elke dag, als u niet weet waarom weet zij het wel'. Oorpeuteren is net zo goed smerig en dient niet, althans niet zichbaar voor anderen, te gebeuren. Wat mij brengt op het volgende. Verbiedt dat gore gespuug, te beginnen bij die voetballers die 100 x per wedstrijd spugen/ spuwen/spitten/spouwen/tuffen/fluimen. Zelfs in China is dat inmiddels verboden, waar nog grote waarde wordt gehecht aan de leer van Confucius, inhoudende dat door het uitspuwen van speeksel het lichaam zou worden gereinigd. Het is smerig, houd er mee op.

Der Icebear | 12-01-06 | 10:08

"Het is sowieso van de zotte dat men zonder bewijslast (beeldmateriaal) iemand kan veroordelen. Hoezo oneerlijk rechtssysteem?"

Precies, als dat dus wel kan bij normale burgers om uit te kleden, waarom kunnen (of durfen) ze dat dan niet bij die Hofstadnerds te doen? Of de Hells Angels for that matter...

zinloosgekweld | 12-01-06 | 09:45

Tja, als je het er niet mee eens bent, laat je het voorkomen, so simpel is dat. Je hoeft een boete niet te betalen, het is in feite het afkopen van een rechtzaak. Met een beetje mazzel is alleen de dreiging dat je het gewoon voor wil laten komen zat.

Filo | 12-01-06 | 08:40

Het is sowieso van de zotte dat men zonder bewijslast (beeldmateriaal) iemand kan veroordelen. Hoezo oneerlijk rechtssysteem?

Eagle_Eye | 12-01-06 | 08:33

@ikweeternixvan:
Ik had het zéker hogerop laten komen! Tis balen dat je eerst zelf voor de kosten moet opdraaien, maar met een goede advokaat weet ik zeker dat je zo'n zaak zal winnen!
Bij mij zou het echt een principekwestie worden. Klotenaaiers :(

Pipo | 12-01-06 | 03:05

Voor laten komen en laat ze maar bewijzen dat je zat te bellen. NIKS omgekeerde bewijslast! Dat komt wel als het uiteindelijk uitloopt tot incassatie!
stelletje.....

Pipo | 12-01-06 | 03:00

dit is al erg oud nieuws.

veest van pim | 12-01-06 | 01:33

Volgende stap, je rijd netjes met 2 handen aan het stuur, in de gordels, onder de maximum snelheid.
Prent......... je zat te bellen.
Niet!
Wel!
De agent heeft altijd gelijk? Ik ga solliciteren man!

Jim Beam | 12-01-06 | 00:56

De betere stukjes GS komen de laatste tijd toch wel van Pritt's hand moet ik zeggen.

Gothmog | 12-01-06 | 00:15

Het zou zo maar kunnen dat Mens Neef morgen standrechtelijk wordt gefusilleerd door een struikrover

SuperG | 11-01-06 | 23:45

Patrick Schrauwen oprichter van de dagobertjes is jarig zullen we hem eens feliciteren?
P.Schrauwen@HB.unimaas.nl

Henkiemaardannietgek | 11-01-06 | 23:37

@rn1970:
Wat heeft tutje Rita hier nou mee te maken??? Wel het huisje bij het schuurtje houden, AUB.

jbvd1234 | 11-01-06 | 23:22

Niet zeiken, het is 10 euri's goedkoper geworden!

turtur | 11-01-06 | 23:20

Ik heb een keer een bekeuring gekregen voor niet handsfree bellen, terwijl ik zo'n kudtsamsung om m'n nek had hangen, met zo'n headsetje! Zaak voor laten komen aan de Parnassusweg 220 in 020, vrijgesproken, en een maandje later alsnog moeten betalen! En om mijn verhaal nog langer te maken, ik kreeg de bekeuring destijds, omdat ik het pliesiebureau in Amstelveen probeerde te bellen, omdat ik verdwaald was! Ik moest namelijk even op het bureau verschijnen...

Ðaimler | 11-01-06 | 23:11

@jbvd1234 11-01-06 @ 23:05

Omgekeerde bewijslast was al voor 11 sep. Maar je vergat nog te zeggen dat het allemaal de schuld van rita verdonk was.

rn1970 | 11-01-06 | 23:11

@rn1970:
Alle wetgeving of uitvoering daarvan wordt opgehangen aan deze historische datum. Zelfs het kappen van het bos bij Schinveld. Eerst lezen en begrijpen; daarna pas SCHELDEN.

jbvd1234 | 11-01-06 | 23:05

ook als je niet het gevoel hebt dat je genaaid wordt moet je het voor laten komen. overigens rijd ik al jaren met geblindeerde ruiten ik moet al dat geloer niet.

..Whatever | 11-01-06 | 22:57

@jbvd1234 11-01-06 @ 22:51
Dus eigenlijk wil je zeggen dankzij de moslimterroristen.SUKKEL
Ga lekker spelen bij indymedia.

rn1970 | 11-01-06 | 22:55

Ik schreef het allemaal iets anders, maar het komt op hetzelfde neer. We zijn automatisch schuldig totdat het tegendeel bewezen is. En dat allemaal "dankzij" 11 september!!!

www.actiefront.nl/?p=229

Op naar de revolutie in 2006!

jbvd1234 | 11-01-06 | 22:51

Als je het gevoél hebt dat ze je naaien, altijd laten voorkomen.

Rabarberke | 11-01-06 | 22:38

dat is geen omgekeerde bewijslast...

justitie moet aannemelijk maken dat man belde. daarbij is het belangrijk of agente vastgesteld heeft dat de man een telefoon in zijn handen had. als zij dit onmogelijk heeft kunnen zien, kan er van een overtreding ook geen sprake zijn.

daarbij is het handig dat er gesprekkenlijsten zijn (vaak gewoon via internet op te vragen) op grond waarvan de man kan aantonenen dat er op dat moment geen gesprek heeft plaats gevonden.

Leuk daarbij is dat justitie kan stellen dat het wel met een prepay toestel kan zijn geweest, en niet met het reguliere toestel van de man.

Ik zie overigens niet wat het verschil is tussen bellen en aan je oor krabben en radio luisteren.

Rabarberke | 11-01-06 | 22:36

mag ik wel aan mijn uil krabben onder het rijden of is dat ook verboden?

lekker-ding | 11-01-06 | 22:09

Tja, dit is heel snel de wereld uit als je bij je provider even een overzicht van inkomende en uitgaande telefoongesprekken opvraagt. Klaar.

En wat al meerderen hier al zeiden; telefoontje laten zien...

Brzk | 11-01-06 | 21:56

Ach god zijn de kakkers weer binnen.Zeg heer van adel ga eens heel snel niet handsfree bellend naar je bralvrienden.

rn1970 | 11-01-06 | 21:53

Een tijdje geleden in Utrecht getuige geweest van een dergelijke aanhouding. Automobilist werd met het nodige vertoon midden op de rijbaan aangehouden wegens niet handsfree bellen. Alleen, de man had zijn GSM in een lederen tasje aan zijn riem zitten, tasje was met drukknopen gesloten en de GSM was verbonden met een headsetje dat hij in zijn oor had zitten. Typisch geval van handsfree bellen. Wilden ze het vervolgens over de boeg gaan gooien dat hij een ambtenaar in functie beledigde door te bellen tijdens de aanhouding. Hij werd namelijk opgebeld en zijn toestel nam automatisch aan. Agenten zijn maar mensen, en mensen zijn dikwijls hopeloos slecht in het erkennen van fouten.

poppermotje | 11-01-06 | 21:50

agente "met verbalisantnummer 1293"....
Als ik je ooit tegekom: Your ass is mine.

raceface | 11-01-06 | 21:36

@overste

Man al stuur je met je snikkel, zolang je op je eigen baan blijft interesseert t mij geen zacq.
en ook zuichwerk achter 't stuurrr moet rechtsgeldig beschermd worden tegen onderbreking.
tot in de eeuwigheid, amen

geylebastaardt | 11-01-06 | 21:19

Overste rijdt zeker automaat... heaumeau...

Hollandia® | 11-01-06 | 20:38

@omerta62 11-01-06 @ 20:34
Rechtsboven kun je kiezen , HOME, GOODIES en STAMCAFE staat daar ook bij. Gewoon op klikken.

K1100 | 11-01-06 | 20:37

Nee hoor SNOR, ik zat echt in mn oor te pietere, kijk maar naar die groene kloddert onder mn nagel...

foto | 11-01-06 | 20:36

@overste: heb jij dan ook geen autoradio in je wagentje zitten? En zo ja, zet je deze dan ook nooit op een andere zender?

Need for Speed | 11-01-06 | 20:35

K1100 11-01-06 @ 20:32
Hoe kom ik daar binnen????
Ik heb het al geprobeerd!....

omerta62 | 11-01-06 | 20:34

Heer van Adel 11-01-06 @ 20:31

Daag hem nu niet uit.....
Hij is op stoom....

omerta62 | 11-01-06 | 20:33

Geloof het of niet maar ik heb een maand of 3 geleden hetzelfde gehad. Twee agenten hielden me aan in Eindhoven en ik kreeg een bekeuring. En die omgekeerde bewijslast: ONZIN!!! Het blijkt al strafbaar als je dat ding vast hebt met de bedoeling te gaan bellen!!! Dus aan een gesprekkenlijst heb je niets. Als twee agenten denken te zien (schele kudtmongeaulen) dat je je telefoon vast hebt, dan heb je geen poot om op te staan. Ik heb gewoon mogen dokken...

ikweeternixvan | 11-01-06 | 20:32

Ze zitten in het stamcafe!

K1100 | 11-01-06 | 20:32

Laten mensen effe lekker met 2 handen aan het stuur zitten. Wel of geen telefoon in je hand, je kan een bon krijgen als je bezig bent met andere zaken dan alleen auto rijden.

OversteKarremans | 11-01-06 | 20:31

@Levereter
Ik ondek enige agressiviteit in uw post..

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:31

Levereter 11-01-06 @ 20:28
Dat merkte ik toch niet echt....
Heb toch het vermoeden dat jij Floris nog gezien moet hebben...

omerta62 | 11-01-06 | 20:30

Ongeacht of de "verdachte" aan het bellen was of niet, dient te pliesie de bewijsvoering rond te krijgen. Indien we overstappen op omgekeerde bewijslast kan het proces van de Hofstadgroep nog een leuke worden.

Los van dit alles begrijp ik de pliesie niet, wat is er nou makkelijker dan even in de telefoon kijken. Een beetje telefoon registreert zowel inkomende als uitgaande gesprekken. Maar ik vrees dat de arrogantie van oom (of tante) agent het ook hier weer wint van de rede. Al met al een diep triest gebeuren maar wel typerend voor de behandeling van burgers door de pliesie.

Tussen gelijk hebben en gelijk krijgen zit nog steeds een wereld van verschil!!

Need for Speed | 11-01-06 | 20:30

omerta, och ik hield me in.

Levereter | 11-01-06 | 20:28

Levereter 11-01-06 @ 20:25
Wat een gewelige understatement....*klapklap*

omerta62 | 11-01-06 | 20:27

ik heb iets gemist gok ik?

marteltor | 11-01-06 | 20:26

Soms verlang ik echt naar de Gestaalde Kaders van de Kommunistische Arbeiders en Soldaten Raden die dit tuig met roestige bajonetten en gammele Maximes naar de andere wereld hielpen.

Levereter | 11-01-06 | 20:25

Heer van Adel 11-01-06 @ 20:23
Dat is het lot van de rechtse elite der GS.
Grofheid kan ook leuk zijn... mits het met een zekere doeltreffendheid wordt gebracht.

omerta62 | 11-01-06 | 20:25

@omerta62
Ik persoonlijk vind hem redelijk grof..

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:23

Heer van Adel 11-01-06 @ 20:22
Ja ren maar weer....

omerta62 | 11-01-06 | 20:23

Ah wij begeven ons naar het stamcafe.
Ik wens u allen nog een hele prettige avond..

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:22

Leidsche heer 11-01-06 @ 20:17
Wat te denken van deze stelling:
Een ieder is vrij om decadente studentjes die geen zin hebben om zich aan de maatschappij aan te passen, volledig met een kingsize buttplug uit te wonen waarna het karkas als doelpaal op een trapveldjje gebruikt mag worden...

omerta62 | 11-01-06 | 20:21

komt allen!

Leidsche heer | 11-01-06 | 20:21

mooi kunnen we drenthe ook afdrijven en blijven we uiteindelijk gewoon over met noord en zuidholland, een staartje grun en utreg en is alles na een eeuw of wat weer gewoon bij het oude. wat een sukkelige dienders hebben ze daar. een agente van middelbare leeftijd is hier gewoon vuurwapen gevaarlijk en overspannen, zoals het hoort.
..
@ kakkers, jullie blijven maar komen. leuk, ff een portje inschenken en de kolonel is zo bij u.

kolonel klootoog | 11-01-06 | 20:20

@Heer van Adel 11-01-06 @ 20:18
U heeft gelijk. Ter correctie: dee=deed.
Zo duidelijker?

K1100 | 11-01-06 | 20:20

omerta, Yip, zie je wel lokeenden doen wonderen.

Levereter | 11-01-06 | 20:20

HAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMAHAMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

K1100 | 11-01-06 | 20:18

Leidsche heertje, het is in dit verband "verloederT".

Levereter | 11-01-06 | 20:18

@K1100
Ik heb zo het vermoeden dat u nog wel wat foutjes in uw zin heeft gemaakt. Ik ga ze niet allemaal citeren.
Maar u kunt beter nog wat oefenen want het haalt uw hele post uit zijn verband.

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:18

Levereter 11-01-06 @ 20:16
zou die lokeend het hem dan toch gedaan hebben?

omerta62 | 11-01-06 | 20:17

mongoolse nederlandse politie.
Alsof je in een telefoon alleen kan zien wanneer je zelf belde en niet wanneer je gebeld bent.

marteltor | 11-01-06 | 20:17

Hey luitjes,

Op naar het stamcafe, alwaar men kan reageren op de volgende stelling:

"Het is goed dat er verschillen bestaan op de sociale ladder en deze dienen in stand te worden gehouden opdat de maatschappij niet verloederd"

Leidsche heer | 11-01-06 | 20:17

Waar zou hama zijn?

Levereter | 11-01-06 | 20:16

@Heer van Adel 11-01-06 @ 20:12
Het staat een ieder vrij hier zijn fantasiën te ventileren. De mijne is dat nadat ik Uw BreeZAH opengescheurd had, U haar lag te beffen en zich te goed dee aan mijn spermacellen.

K1100 | 11-01-06 | 20:16

Heer van Adel 11-01-06 @ 20:12
Nooit met opgeheven hoofd op GS komen...
Dat vliegt er in notime af...

omerta62 | 11-01-06 | 20:15

@omerta62
U wel weer hoor...

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:14

Of jullie nou heaumaux zijn laat ik om het even (maar ik denk er wel het mijne van) , maar jullie zijn wel masochisten om steeds weer hier te komen, lekker hè die klapjes.

Levereter | 11-01-06 | 20:14

@drieluik
Ik zou u willen vragen uw eigen fantasie voor uzelf te houden.

@Levereter
En ik incasseer mijn fout met opgeheven hoofd..

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:12

Ik zag net op tv nog een eend bij zijn lurven gepakt worden.... tjezus.. ik kwam bijna klaar!

omerta62 | 11-01-06 | 20:12

jammer dat persoonlijke mislukkingen weer worden afgereageerd op andere. Reageer eens inhoudelijk, het is makkelijk scoren over andermans rug...

Nil Desperandum Luve | 11-01-06 | 20:12

Heer van Adel 11-01-06 @ 20:09
Het is het groot dictee niet hoor...!

omerta62 | 11-01-06 | 20:11

Heer van Adel, het is totaal lieverd.

Levereter | 11-01-06 | 20:10

Onze eenden hebben weer jeuk geloof ik....

omerta62 | 11-01-06 | 20:10

@Leidsche Heer & Heer van Adel,
onafscheidelijk duo. Mooi he, de herenliefde? Hoe moet ik me dat voorstellen; zitten jullie voetjevrijend naast elkaar in de Plexus?

drieluik | 11-01-06 | 20:09

@Levereter
Ik denk dat u bedoelt 'vlezige ruggen om' uw zin is toetaal uit zijn element door deze grove spelfout.

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:09

Laat die automobilist nou gewoon toegeven dat ie een GSM module implantaat in z'n oor had (Drente is héél high-tech) en met z'n vinger een SMS aan het sturen was.
Ik wordt zo ziek van die goedkope smoezen.

Dirrek | 11-01-06 | 20:08

@Levereter,
Leuke binnenkomer:)

K1100 | 11-01-06 | 20:08

Nil Desperandum Luve 11-01-06 @ 20:02

uuuhhhh.... ik dacht het niet ,mijn leidsche neuspeuteraar!
En neerleggen bij een beslissing van zo'n pielemannetje is al helemaal ondenkbaar....
*omerta steekt zijn dikke middelvinger op*

omerta62 | 11-01-06 | 20:07

Stelletje stumpers, achter jullie vlezige om ruggen hebben we jullie vrouwen uitgewoond, jullie site verneukt dus wat wil nou nog meer??

Levereter | 11-01-06 | 20:07

Aan alle Dagobertjes, welkom.
Ben net klaar met peuteren en sorteren. Ik zou niet willen dat U Uw post te laat of in het geheel niet zou ontvangen.

K1100 | 11-01-06 | 20:06

Uiteraard bedoelde ik stellen en niet leiden

Nil Desperandum Luve | 11-01-06 | 20:03

@Nil Desperandum Luve
Dat ben ik geheel met u eens.

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:03

Uiteraard heeft een agent altijd gelijk ook al heeft hij ongelijk. Je moet de autoriteit van een agent niet ter discussie leiden. Ga maar bewijzen dat jij gelijk hebt. Lukt dat niet, dikke pech.

Nil Desperandum Luve | 11-01-06 | 20:02

en als je van dat allochtonen gespuis tegen komt zijn ze nergens te bekennen maar je lamp het niet doet of iets kleins dan zeiken ze wel
nsb

argh | 11-01-06 | 20:02

@Spetsnaz
plieisie= politie ?? Ik kan u slecht volgen.

Heer van Adel | 11-01-06 | 20:02

@ heer van adel
is een reeele optie, maar krijgen ze daar geen blaren van dan? (ivb met het sorteren en bezorgen van de post)

Leidsche heer | 11-01-06 | 20:01

De eigen waarneming van de plieisie is dus onbetrouwbaar. En dan zeuren ze nog dat de burgers steeds minder respect hebben.... GEK HE?

Spetsnaz | 11-01-06 | 20:01

@Leidsche heer
Ik denk dat ze in hun oor aan het peuteren zijn. (om niet van de topic af te wijken)

Heer van Adel | 11-01-06 | 19:59

heeeeyy waar zijn de ballenknijpers gebleven??

Leidsche heer | 11-01-06 | 19:56

@ventus_aqualis, daarom zei ik eerder ook, alles wat je zegt wat je doet, vastleggen op internet of camera. Tuig is het die rechtshandhavers of hoe je het ook mag noemen.

pronto | 11-01-06 | 19:54

Zo kan het voorkomen dat je een uur vòòr je van huis gaat bekeurd wordt voor te hard rijden op 70 km van je woonplaats. De cameraclub had vergeten de zomertijd in te stellen, maar dat bewijs je ook omgekeerd niet.

ventus_aqualis | 11-01-06 | 19:49

Zo kan het voorkomen dat je een uur vòòr je van huis gaat bekeurd wordt voor te hard rijden op 70 km van je woonplaats. De cameraclub had vergeten de zomertijd in te stellen, maar dat bewijs je ook omgekeerd niet.

ventus_aqualis | 11-01-06 | 19:49

Zeggum Stifft. Omgekeerde bewijslast geldt voor de gehele Wet Mulder, waar handheld bellen sinds 1-1-2005 óók onder valt.

prohibitandis | 11-01-06 | 19:20

pliesie is niets meer om serieus te nemen.Het begint al bij de beroepshouding. Er gaan mensen bij pliesie werken en nu niet alles over een kam scheren pronto. Oke, maar van de week aanvaring gehad met pliesiemeneer. Pliesie was lid van jehovasecte. Ik moest een begrafenis leiden en de ene helft van mensen was niet gelovig andere helft van die wachtorenjehova types. Kortom ruzie in familie al heel wat jaar. Iemand gaat dood en dan moeten wij dat maar in goede banen leiden. Op gegeven moment ging jehovamevrouw ordinair tijdens de dienst staan roepen dat alles satangebroed was enzo.bla bla bla. vrouw uit de ruimte gezet. Kreeg ik grote bek pliesiemeneer, niet normaal meer. Jij mag mijn moeder niet buitenzetten, dat recht heb je niet. Ik zei: uw moeder mag best naar binnen als ze maar niet gaat schreeuwen. Wij hebben hier meerdere sterfgevallen liggen en de nabestaanden zijn afscheid aan het nemen en als jullie ruzie hebben, doe dat dan buiten en niet hier. Toen begon die oudere vrouw weer te zeggen (met stemverheffing) jullie zijn satansgebroed, dit is een duivelsgebouw en bla bla bla. Ik zei: mischien heeft u gelijk , mischien ook niet en zolang u zo opstandig bent mag u niet naar binnen. Toen zei zoonlief (pliesiemeneer) : jij kunt mijn moeder de toegang niet ontzeggen, en ik weet dat want ik werk bij de pliesie. Ik zei: Als u bij de pliesie werkt, dan moet u toch helemaal weten dat wat uw moeder doet is het verstoren van de openbare orde. Laat die gast zijn moeder in het gareel houden ipv van beledigd lopen zijn omdat ik zijn moeder van feedback voorzag. En dat is dus onze pliesie, gewoon in eigen straatje denken,lullen en gebruiken, en dat soort tuig geeft ons bekeuringen omdat wij de lampen van de auto niet aanhebben, of fiets. Uiteindelijk mocht de mevrouw haar zegje doen, houdt de pastoor haar aan de schouder vast omdat ze nogal agressief overkwam naar de weduwe. Schreeuwt die vrouw ook nog tegen de pastoor: u laat mij nu los of ik haal mijn zoon erbij en die zit bij de pliesie. Pastoor liet gelijk los. (jammer). Op dat moment liet ik mijn hand omhoog gaan naar de pastoor toe van : en nu die vrouw weg. die vent die bij pliesie werkt keek me alleen maar smerig aan, maar hij kon niets doen. Echt machtsmisbruik van dat oude wijf en die zoon. En ongezien de tyfus aan die religiefanaten (welk geloof dan ook) , die het nodig vinden hun geloof op zo'n wijze te verkondigen. Praten ze over respect, een woord waarvan ze de betekenis nieteens kennen.

pronto | 11-01-06 | 19:18

Je zou toch bijna niet aan je oor durfen te krabben als je rijdt.

Honda360 | 11-01-06 | 19:18

En wat als hij nou geen gsm heeft?

ikky | 11-01-06 | 19:17


Jazeker de apotheker, dat accepteren ze helaas niet als bewijs, want de mobiel kan ook van een ander zijn geweest. Agenten MOETEN boetes schrijven, het is hun werk.

Multikuli | 11-01-06 | 19:17

voor 130 euro peuter ik iedereen in zijn/haar oor

hama | 11-01-06 | 19:17

-weggejorist-

de Paashaas | 11-01-06 | 19:16

Nederland is een politiestaat !!! Gevaarlijk volkje, dat VMBO-tuig met een bonnenboekje.

ErachterKijkerd | 11-01-06 | 19:13


Die vent lult uit z'n nek. Niets was eenvoudiger geweest dan Miss Snor z'n belregister te tonen. Met een uitdraai van z'n belboer veegt'ie dat verbaal zo van tafel, dus vanwaar dat gemekker?

Blijft staan dat het belverbod bezopen is in een tijd dat autoradio's, navigatiesystemen, airco's en ander bling bling tesamen minstens 28.342 knoppen en een veelvoud daarvan aan functies hebben. Om nog niet te spreken van zwetsende wijven naast en opgefokte ADHDertjes achter de bestuurder.

Apotheker | 11-01-06 | 19:13

-weggejorist-

de Paashaas | 11-01-06 | 19:13

Das een vriend van mij ook bijna gebeurd, die wouten proberen je echt te naaien.. maar ach... welkom in NL.

chaoneer | 11-01-06 | 19:13

Komt tijd van aanhouding niet enigszins overeen met de Lijst inkomende/uitgaande gesprekken? Hoezo bewijslast??!
"Duhhh, I didn't do it?"
Nee joh; geen verkeerd woord over onderzoeksmethodiek van het Korps Landelijke Pliesie.
*En nou maar weer gauw terreur-amateurs (Jason W., etc) opsporen, oom Agent!*

de Valse Messias | 11-01-06 | 19:06


Agenten zijn ook mensen, jammer dat er een boetemachine achter zit.

Multikuli | 11-01-06 | 19:04

"Agenten gaan af op eigen waarneming, en die kan ook fout zijn. Wij zijn ook mensen,"
Inmiddels is door de rechter bepaald dat een pliesiefiguur altijd gelijk heeft. De rechter heeft dus volgens het citaat van de persvoorlichter bepaald dat pliesieagenten uiteindelijk geen mensen blijken te zijn!

lariekoekjesmonster | 11-01-06 | 19:00

He Hans Hoogeveen. Schitterende stad is het!
Ik vertrouw die agenten ook steeds minder trouwens.

Nemo | 11-01-06 | 18:59

De politie wou dus beslist niet in zijn gsm kijken, die muts. Mooi dorp woon ik toch, altijd wat te lachen

hans-1975-laptop | 11-01-06 | 18:56

De pliesie is neo-nazie,

en Michiel Smith

McCool | 11-01-06 | 18:56

Wat kost het goed je oor laten reinigen tegenwoordig bij een thaise dame met vingers als haricot-verts?

witvoedt | 11-01-06 | 18:56

Pica vergeten?

TRS | 11-01-06 | 18:54

"Genoemd worden op GeenStijl, onbetaalbaar." Volgens mij was het niet zo heel lang geleden ?50,- voor particulieren en ?500,- voor bedrijven. En dan kon je noemen en laten wie/wat je wou.

bwahaha | 11-01-06 | 18:52

gedaan, en er lag geen plas in t hoekie

ohw_ja_joh | 11-01-06 | 18:52

.. dan laat je je geschiedenis toch gewoon ff zien..:|

tohs | 11-01-06 | 18:50

Nou en , heb ook wel eens een boete gehad omdat ik in een hoekje stond te bellen en die blauwe ratten dachten dat ik stond te pissen, ik ruik komkommers...

ohw_ja_joh | 11-01-06 | 18:49

lekkere zin... maar de strekking is duidelijk, dood aan de gewapende maffia van KooSSpee

verbatim | 11-01-06 | 18:48


Ook een vieze gewoonte on dat publiek te doen. De politie had gelijk!

Multikuli | 11-01-06 | 18:48

Tja de teller van de quota staat weer op nul gemaakt dan krijg je dit soort gedrag van de struikrovers.

verbatim | 11-01-06 | 18:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken