Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lezers De Gelderlander massaal in opstand

aanvalluuuuuuuhHet regent dezer dagen opzeggingen bij De Gelderlander. Veel lezers van het regionale dagblad morren nav de berichtgeving in hun courant over de Nijmeegse Fietskelder Affaire. Locoburgemeester Depla zou zich felrealistisch hebben getrakteerd op een knielende VVD-mevrouw inzake een oraal cumswap akkefietje. De Gelderlander had al in juni weet van de geruchten, deed er vervolgens NIETS mee en schreef doodleuk dat Papaul Depla een kei van een succeswethouder is. Dat kwam het dagblad al op de nodige kritiek te staan. Journalistiek leermomentje, zou je zeggen. Maar nee. De nieuwste berichtgeving van De Gelderlander over de Affaire getiteld Depla: "Ik stap niet op" is wederom een eentweetje van linkse lokale media die vuistdiep in de aars van het stadhuis zit. Hoor en wederhoor ho maar. Wel Depla rijkelijk aan het woord laten. Maar niet even GeenStijl bellen om een reactie. Maar de Gelderlander-lezers trappen er niet in. Zij eisen nagenoeg unaniem het vertrek van de locoburgemeester.

Reaguursels

Inloggen

@doedeljantje 27-11-2007 @ 13:42

Dat betrof perikelen met Ton van Vroenhoven, overigens ook getrouwd. Zij had/heeft al jaren een seksuele relatie met Van Vroenhoven. Ook daarover zijn binnen de partij ruzies ontstaan waardoor Van Vroenhoven pissig is opgestapt en later dit jaar mede met behulp van Van Vroenhoven, Renate Bos

skatingman | 28-11-07 | 09:53

Iemand suggereerde op een Nijmeegse website dat raadslid Renate Bos in mei dit jaar ook al is opgestapt wegens minnaressenproblemen met dezelfde gast. Waarom houdt ze dit dan zo angstvallig buiten de publiciteit?

doedeljantje | 27-11-07 | 13:42

@klauwkikker 26-11-07 @ 19:53:
En waarom niet? Het is gewoon een voorbeeld van geruchten waarna er door de pers wordt onderzocht. Dit in reactie op sieb13 die stelt dat je als krant niets met geruchten zou moeten doen. En tja, we hebben niet over de Washington Post en het Witte Huis, maar de Gelderlander en het Nijmeegse Stadhuis. De schaal is anders, de vergelijking geldt daar waar het gaat om geruchten en de verantwoordelijkheid van de pers daarin. Principieel maakt de schaal natuurlijk niet uit.

koerbagh ® | 27-11-07 | 00:49

koerbagh ® 26-11-07 @ 17:08

Dank voor de link. Scheelt een hoop werk. Maar mevrouw is wel degelijk op bijna alle punten in het ongelijk gesteld. Dat de gemeente opdraait voor de kosten en een schadevergoeding, komt omdat de gemeente geruchten heeft verspreid over 'de vermeende stalking van iemand van het gemeentebestuur.' Dat is dan ook het enige punt waarop ze wint. De gemeente stond in haar recht om haar niet opnieuw aan te nemen (althans volgens deze uitspraak). De kwestie waar het werkelijk om draait - is ze op onrechtmatige gronden ontslagen - wordt hier niet behandeld.

Wat niet wegneemt dat deze zaak de nodige grijsgebieden kent. De Gelderlander zou haar journalistieke taak wel wat serieuzer mogen nemen en niet moeten volstaan met het klakkeloos citeren van Depla. Wordt ongetwijfeld vervolgd!

harry pikkel | 26-11-07 | 20:05

@koerbagh ® 26-11-07 @ 17:08
Je wilt toch niet met Watergate vergelijken? You must be kidding..

klauwkikker | 26-11-07 | 19:53

Zo zie je maar weer dat rechts een zuigende werking uitoefend op links en dat links zich nu genomen voeld dat is dan hun eigenschuld

zwart | 26-11-07 | 19:38

Depla is inderdaad een suck ze's wethouder

Weisse rose | 26-11-07 | 18:39

de pagina waarin de lezers het vertrek van de (ahum) sucsexwethouder eisen zijn ze bij de Gelderlander "kwijt",,, tis toch wat!

moe de loos | 26-11-07 | 18:38

Depla zou nimmer een appartement hebben geregeld en van een afkoopsom zou ook geen sprake zijn. "In 2002 heeft er via Randstad een secretaresse voor de gemeente gewerkt. Zij deed haar werk naar behoren, maar de verhouding met de rest van de afdeling was zo slecht dat we het contract niet hebben verlengd. Later stelde Randstad voor deze mevrouw op een andere afdeling te laten werken, maar we hebben toen besloten om dat niet te doen. Daar is ze boos om geworden. Ze stapte naar de rechter, maar werd niet in het gelijk gesteld."

zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...
PAUL, JE LIEGT! Mevrouw is in het gelijk gesteld. Sukkel... je hangt.

@Patrick Bateman 26-11-07 @ 15:52 & Onderbuik 26-11-07 @ 15:58:
De fietsenstalling van het stadhuis is geen publieke, vrij toegankelijke ruimte, maar voor het personeel van de gemeente. Rutger mocht er eigenlijk ook niet in. Dat APV-artikel heeft er dus niks mee te maken.

@sieb13 26-11-07 @ 16:40:
Watergate was in het begin ook niks meer dan een stel geruchten. Goede journalisten (in dat geval Woodward en Bernstein) onderzoeken het dan en publiceren de feiten.

koerbagh ® | 26-11-07 | 17:08

Was het maar een privézaak. Echter als bij vergaderingen zijn pik de regie gaat voeren, dan is het beter dat hij gaat moven.
Bedrijfsleider bij Yab Yum was misschien een alternatief voor dat PvdA mannetje geweest, maar dan moet Job Cohen wel het een en ander terugdraaaien.

Anth.9403 | 26-11-07 | 16:59

"De Gelderlander had al in juni weet van de geruchten, deed er vervolgens NIETS mee...."

Sinds wanneer schrijft men kranten vol met geruchten?

sieb13 | 26-11-07 | 16:40

@Patrick Bateman 26-11-07 @ 15:52
Ja die van mij nu ook, je had een goede reaktie trouwens vond ik:

Uit de Nijmeegse APV:
Gedrag in voor publiek toegankelijke ruimten Het is verboden zich zonder redelijk doel op een voor anderen hinderlijke wijze op te houden in of op een voor het publiek toegankelijk portaal, (...), rijwielstalling (...)dan wel deze verontreinigen dan wel te bezigen voor een ander doel dan waarvoor de desbetreffende ruimte is bestemd.

Onderbuik | 26-11-07 | 15:58

n = in

klauwkikker | 26-11-07 | 15:55

Pritt Stift je moet je naam veranderen n Velpon Snuiver....

klauwkikker | 26-11-07 | 15:55

@ Onderbuik 26-11-07 @ 15:19
Mijn reactie hebben ze wel durven plaatsen...

Patrick Bateman | 26-11-07 | 15:52

@ Bigi Bana Boy 26-11-07 @ 15:37

OT/
Dat vind ík nou een lekker stuk! Banderas, zonder dan. Vooral in die vioolkistfilm.
(Remember Dickie, Vigo enz.)

wopper | 26-11-07 | 15:46

wopper 26-11-07 @ 14:52
Ja nou je zegt, inderdaad ! Antonio Banderas met aids !

Bigi Bana Boy | 26-11-07 | 15:37

wopper 26-11-07 @ 14:52
Ja nou je zegt, inderdaad ! Antonio Banderas met aids !

Bigi Bana Boy | 26-11-07 | 15:36

de site van De Gelderlander doet er ineens erg lang over om een/mijn reaktie te plaatsen...
.
ben toch benieuwd of Depla nog steeds in het imago van de pvda past, vooral gezien het voortrekken van zijn buikwarmertje...

Onderbuik | 26-11-07 | 15:19

Ik wist dat de Gelderlander corrupt was. Heb er gewerkt. (Maar welke krant is dat eigenlijk niet. Lees HP de Tijd van deze week over wijlen Lunshof en vriend Lubbers.)

grote haas | 26-11-07 | 15:18

Pica in 4e link: Depepelaar lijkt op een armzalige junky uitgave van Antonio Banderas.. iemand opgevallen? Bigi?
Verder is dit issue uitgemolken tot op het bot.
Graag een volgend schandaal: over Balkie's onderbetaalde huishoudster of Verhagens veelvuldige reisjes naar dat bepaalde sjeikdom, de geruchten gaan.. ach, laat ik nog even niks zeggen, dat komt morgen in de Televaag.

wopper | 26-11-07 | 14:52

Dat er gepijpt is zal me worst wezen... De integriteit is in het geding als Depla dat appartementje heeft geregeld, gebruikmakend van zijn positie, en of er zwijggeld betaald is. Dáár gaat het om! Die pijpbeurt hoeft hij alleen thuis uit te leggen, en naar ik aanneem zal dat al lastig genoeg zijn.

Kees Maf | 26-11-07 | 14:51

Om met Lucille Werner te spreken, pijpen doe je niet zomaar, da's nog intiemer dan neuqen. Ersatzmädchen Van Veluw, met haar nevenactiviteit bij Reisburo Star Travel, weet vast niet dat ze voor de wethouder het ideale figuur had. Ze lijkt qua formaat, haardracht, leeftijd, namelijk op een eerdere scharrel, van wie ik de naam niet zal noemen - maar wiens minnaressenbestaan ook al eens pijnlijk werd ontdekt door zijn levensgezel.

doedeljantje | 26-11-07 | 14:46

van horen zeggen, Depla staat op de lijst om burgemeester van Eindhoven te willen worden. Zal ie zijn vrouw en kinderen in Nijmegen laten?

guruzumus | 26-11-07 | 14:42

van horen zeggen, Depla staat op de lijst om burgemeester van Eindhoven te willen worden. Zal ie zijn vrouw en kinderen in Nijmegen laten?

guruzumus | 26-11-07 | 14:42

GS heeft de macht om die Paultje Puddingbiks en dat afzichtelijke Nijmeegse piskrantje kapot te maken.
Ik zou tegen de redactie van GS willen zeggen, DOEN!

NahUnd? | 26-11-07 | 14:40

Ik wed dat hij binnen twee weken zijjn biezen heeft gepakt. Man is gewoon onmogelijk, en wordt op straat al uitgefloten.

lijn5 | 26-11-07 | 14:35

Daar gaan we weer... er moet toch een Nijmeegs pvda mutsje bereid zijn zich oraal te laten trakteren door een rechtse lul, nee, mond.
Staan we weer gelijk.
Wat een geneuzel, laat ze toch pret hebben.

Sven31 | 26-11-07 | 14:35

Als Depla ballen heeft stapt ie zelf op. Hij is immers zwaar aangeschoten wild. In de politiek heeft hij voor altijd een dubieuze reputatie en kan niets meer betekenen voor zijn partij.

doe eens niet | 26-11-07 | 14:25

HET bekende interview van Guusje ter Horst maar weer uit het stof gehaald.

"Door welke normen moet een ambtenaar of bestuurder zich laten leiden?
‘Ik zou een trainer willen citeren: als morgen uitgebreid in de krant zou staan wat je doet, word je daar dan wel of niet zenuwachtig van? Dit is een goede leidraad, niet alleen voor bestuurders maar ook voor ambtenaren. Kortom, bij twijfel niet doen.’" www.integriteitoverheid.nl/publicaties...

spooky | 26-11-07 | 14:23

Depla moet opstappen, maar de VVD'ster moet behouden blijven voor de hele gemeenteraad (aldus Fokke en Sukke).

knurfie | 26-11-07 | 14:22

Kijk dat je jezelf oud hollands laat stokslobberen door iemand is 1, maar als je daarnaast misbruik maakt van je publieke functie, zul je daar toch de concequenties moeten ondergaan. Ik zeg alleen maar Rob Oudkerk.

sterrenonder hetijs | 26-11-07 | 14:21

Heeft mevrouw Depla al vervangende woonruimte toegewezen gekregen?

rokershoest | 26-11-07 | 14:15

De Telegraaf:
"Ruim honderd protesterende scholieren kwamen in Den Haag bijeen voor het gebouw van de Tweede Kamer. Enkele leerlingen op het Plein gooien eieren naar de hoofdingang van de Tweede Kamer. Politieagenten nemen de gooiende scholieren apart."
Gaat ook weer de doofpot in, wedden!

gentle giant | 26-11-07 | 14:11

Clowns in kelders, hadden we zoiets niet al eens gehad in Oude Pekela?

Patrick Bateman | 26-11-07 | 14:11

Nijmegen. Een verderfelijke stad. Dronken burgemeesters en een pijpende gemeenteraad. Je zult er maar wonen.

rokershoest | 26-11-07 | 14:11

Nijmegen. Een verderfelijke stad. Dronken burgemeesters en een pijpende gemeenteraad. Je zult er maar wonen.

rokershoest | 26-11-07 | 14:11

Patrick Bateman 26-11-07 @ 14:00
rijwielstalling met een besloten karakter.... immers niet voor publiek toegankelijk....

van dal | 26-11-07 | 14:04

Nog een APV artikel:
Artikel 2.4.9. Gedrag in voor publiek toegankelijke ruimten
Het is verboden zich zonder redelijk doel op een voor anderen hinderlijke wijze op te houden in of op een voor het publiek toegankelijk portaal, telefooncel, wachtlokaal voor een openbaar vervoermiddel, parkeergarage, rijwielstalling of een andere soortgelijke, voor het publiek toegankelijke ruimte dan wel deze te verontreinigen dan wel te bezigen voor een ander doel
dan waarvoor de desbetreffende ruimte is bestemd.

Patrick Bateman | 26-11-07 | 14:00

Heel even een link voor de PvdA Nijmegen naar de gedragscode PvdA. pvda.nl/download.do/id/320039905/cd/tr...

De eerste regels:
" De politiek doet er toe. Politici doen er toe. Wij nemen beslissingen die positief en negatief uit kunnen pakken voor mensen. Dit kunnen we alleen geloofwaardig doen als er geen enkele twijfel is over onze integriteit. Integriteit is meer dan alleen je aan de wet houden. De PvdA heeft beginselen en opvattingen. De geloofwaardigheid van de PvdA is in het geding als volksvertegenwoordigers en bestuurders van de PvdA flagrant in strijd met die beginselen handelen. Wij hebben daarom een aantal kernwaarden gedefinieerd die een richtsnoer vormen voor ons handelen. De PvdA-kernwaarden onderschrijf je wanneer je namens de PvdA een politieke functie aanvaardt. Deze en een aantal concrete zaken worden nader uitgewerkt in deze gedragscode.

De werkelijkheid is niet in één gedragscode te vangen. Als volksvertegenwoordiger en bestuurder kun je in veel verschillende situaties terecht komen waarin je je af moet vragen of je gedrag nog uit te leggen is aan kiezers en collega’s. Je eigen morele opvattingen zijn immers niet de enige waarmee je als politicus rekening moet houden. PvdA-politici doen er alles aan om te voorkomen dat hun gedrag er toe leidt dat hun integriteit en die van de PvdA in een kwaad daglicht komt te staan. Het gaat daarbij om meer dan je simpel houden aan de wet: je bent een voorbeeld voor anderen, waardoor je voor jezelf de lat soms hoger moet leggen."

Kortom: volgens de eigen gedragscode moet Depla en met hem iedereen binnen de PvdA gezwegen heeft opstappen.

ouder | 26-11-07 | 13:58

Patrick Bateman 26-11-07 @ 13:56
ja.. én? hij en zij hadden toch een doel?

van dal | 26-11-07 | 13:57

Uit de APV van Nijmegen:
Artikel 2.4.8. Hinderlijk gedrag bij of in gebouwen
1. Het is verboden:
a. zich zonder redelijk doel in een portiek of poort, onder een luifel, afdak, overkapping of onderdoorgang op te houden;

Patrick Bateman | 26-11-07 | 13:56

Nou GS. Kom op met bewijs zou ik zeggen.
En anders zal deze doofpot weer uitgaan als een nachtkaars...

da wizard | 26-11-07 | 13:51

@ kneuterzak 26-11-07 @ 13:49
Solly verkeerd topic

kneuterzak | 26-11-07 | 13:51

@big bana boy
Ik raadt je aan nog even de (en dat meen ik) verstandige woorden van die schoonmaker goed ter harte te nemen. Dit kunstje had je ergens anders niet horen te flikken! Klaar uit. En je moet de mensen nu niet uitschelden voor calvinisten, isj kinderachtige truck om jezelf grote vent te voelen.

waskuip-admiraal | 26-11-07 | 13:51

Biff Eagleburger 26-11-07 @ 13:46

koopjeshal naast de tippelzone zeker? da's geen geld man, 60 minuten voor 75 euries....
ik ben goedkoper uit, maar we noemen het dan ook 'huishoudgeld'.....

van dal | 26-11-07 | 13:49

noem het dan 'de Fietskelderlander'.....

stan81 | 26-11-07 | 13:48

Bigi Bana Boy 26-11-07 @ 13:45
en het was nog een lelijk ding ook, zelfs jij zou haar niet 'doen'...

van dal | 26-11-07 | 13:47

zum [email protected] Droom verder. De vriendjes banen zoekmachine draait op volle toeren bij zijn clubje.

Contra | 26-11-07 | 13:46

@van dal 26-11-07 @ 13:40

Die afspraken maak ik ook wel eens, maar als de 60 minuten om zijn en de 75 EUR op dan ga ik weer gewoon mijn eigen gang.

Biff Eagleburger | 26-11-07 | 13:46

De waarheid van het politbureau, reken maar dat as woensdag pijpla gewoon kan blijven zitten en de waarheid zal berichtten dat dit terecht is.
Op het stadhuis circuleren dat het randstad uitzend kutje 30.000 euries zwijggeld heeft gekregen waarschijnlijk uit de gemeenschapspot, ook wel aardig om eens in verder te graven

Sancho Panza | 26-11-07 | 13:46

Calvinistische kleinburgers. Paul is een man zoals we die hier niet meer hebben sinds de dood van Prins Bernard. Hou een sop met dat brave gejank.

Bigi Bana Boy | 26-11-07 | 13:45

spooky 26-11-07 @ 13:39

Clinton had een sigaar, Depla ís de sigaar....

van dal | 26-11-07 | 13:42

Biff Eagleburger 26-11-07 @ 13:38

mw van dal is helemaal niet zo streng, maar ze wil dezelfde exclusiviteit die ik van haar verlang, dat zijn gewone afspraken in een relatie hoor.

van dal | 26-11-07 | 13:40

Hij moet inderdaad niet opstappen voor wat hij prive doet (op een wel heel openbare plek, dat weer wel♦♠) maar alle acties die daar uit voort vloeien zijn wel aanleiding tot opstappen. Waarom heeft iedereen het toch over de pijpbeurt, het lijkt hier wel de VS en de zaak Clinton wel. Ik dacht dat wij nederlanders minder hypocriet waren over sex als die amerikanen.

spooky | 26-11-07 | 13:39

zum kotzen 26-11-07 @ 13:37 *kuch* zwijggeld..*kuch* schijnt zo'n dertig mille aan gemeenschapsgeld in te zijn gaan zitten *kuch*

van dal | 26-11-07 | 13:39

@ Niet voor Jan 26-11-07 @ 13:33

Ha Paul! Ook nog een inhoudelijke reactie?

zum kotzen | 26-11-07 | 13:38

@van dal 26-11-07 @ 13:33

Dat bedoel ik eigenlijk ook.

p.s. is mevr. van dal zo streng dan?

Biff Eagleburger | 26-11-07 | 13:38

Die ex, die een woning kreeg en daarna weer kon inleveren, die is toch wel te achterhalen? En bereid om haar verhaal wereldkundig te maken, zodat het echt einde oefening is voor Depla?

zum kotzen | 26-11-07 | 13:37

Depla is overduidelijk een onbetrouwbaar egocentrisch mannetje dat vreemd gaan en misbruik van zijn politieke functie geen enkel probleem vindt. Als ie enig fatsoen had was ie reeds opgestapt. Mensen die hem een hand boven het hoofd houden moesten zich diep schamen.

Dysforia | 26-11-07 | 13:35

Nounou wat massaal. En wat lame van Geenstijl dat ze nu alweer op deze affaire inspringen. Zijn er elders geen mussen meer die dominosteentjes omgooien ofzoiets ?

Niet voor Jan | 26-11-07 | 13:33

Geen nieuws. Dat geldt ook voor de inhoud van De Gelderlander. Het is gewoon een propagandavodje voor links, altijd al geweest.

awas | 26-11-07 | 13:33

Biff Eagleburger 26-11-07 @ 13:28

downplayen? hij moet eerst voor zichzelf nog even zijn invloed als wethouder woningzaken aanwenden om een leuk vrijgezellenflatje te ritselen...
ik weet niet hoe het bij jou thuis is geregeld, maar als meneer van dal betrapt wordt met zijn dingetje in de mond van een dame die niet mw van dal is... staat zijn complete garderobe in de voortuin bij thuiskomst....

van dal | 26-11-07 | 13:33

Allejezus wat een eigendunk daar bij GS. Ik dacht dat jullie geen journalistiek deden, dat roept fleisch tenminste altijd als hij op TV is. Je belt de prive toch ook niet om serieus de feiten na te trekken?

spooky | 26-11-07 | 13:33

vooral dat liefdesnestje met die uitzendkracht dat moet goed tegen het licht worden gehouden. maar dan nog... als die gast er uit gaat (met riante wachtgeld regeling) vind hij heus wel weer een andere leuk betaalde baan ergens bij een nutteloos door links gesubsidieerd clubje.

sijtje boes | 26-11-07 | 13:28

@van dal 26-11-07 @ 13:20

Depla gaat zijn verantwoordelijkheid ook wel nemen en opstappen, maar eerst moet de shit een beetje worden gedownplayed alvorens hij over kan stappen naar weer een ander luizig partijbaantje. Secretaresses moeten worden voorbereid, camera's uit de fietsenstalling, enfin, daar komt nog heel wat bij kijken.

Biff Eagleburger | 26-11-07 | 13:28

Lekker belangrijk dat hij het nodig vond om zich het stof uit de pijp te laten zuigen, en dat de video beelden gewist zijn.

Waar ik dan beelden van wil zien zijn hoe hij het thuis verkoopt, dat is pas politiek.

Mo? | 26-11-07 | 13:27

OK die pijpbeurt valt dan misschien nog wel te slikken;
maar het regelen van een woonruimte voor je maitresse lijkt me niet in overeenstemming met het ambtenareglement;
Een reden voor aftreden lijkt me.

treo650 | 26-11-07 | 13:25

O, Thom - moordenaar van Fortuyn - de Graaf bedoelt de Gelderlander. Say no more!

kwetal | 26-11-07 | 13:24

Hetzelfde waardeloze stukje staat in alle regionale baggerbladen. Bij deze allemaal ontmaskerd!

papalamepimelos | 26-11-07 | 13:23

Ja inderdaad, Pritt: GeenStijl, laat eens wat van je horen.
Over de bewijzen van die uitzendkracht en dat appartement...

Alex J | 26-11-07 | 13:22

De media zijn over het algemeen links geörienteerd en dus zeer "lief"voor links.
Een bekend verschijnsel.

Bijstandtrekker | 26-11-07 | 13:22

GS bellen, krijg je een antwoordaparaat.

Zo jammer! | 26-11-07 | 13:22

"slik"

Co Nijn | 26-11-07 | 13:21

Schop meteen die verscrhikkelijke rat van een ongekozen burgemeester Thom de Graaf er ook uit dan. Pluchezitter van het ergste soort.

Atheisme.nu | 26-11-07 | 13:20

De Gelderlander was altijd al een over het paard getild spreekbuisje van de PvdI. Niet verwonderlijk dus dat Paul Pijpla werd beschermd.

Murdockyoufool | 26-11-07 | 13:20

Selectieve berichtgeving.... "Wij maken wel uit wat u interesseert"....

Het heet niet voor niks 'Havana aan de Waal'...
Ik woon er ook, en persoonlijk vind ik dat we met Thom-Thom behoorlijk de weg kwijt aan het raken zijn.
Rare ideeën heeft die man. Depla zou zelf zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en opstappen, en hetzelfde geldt dan ook voor de burgemeester voor het verdoezelen, het wissen van de beelden en het opgelegde spreekverbod aan allen die ervan af wisten.
De Gelderlander is nog steeds het plaatselijke sufferdje, en die status zullen ze wel nooit overheen groeien.

van dal | 26-11-07 | 13:20

Hij had gewoon een lekkerder wijf moeten kiezen! Dan was er niks aan de hand geweest en had iedereen gezegd:
"Da het ie goed voor mekaar!"

OneandOnly | 26-11-07 | 13:19

Pica moet ik nog even in de juiste context plaatsen.. 'k cum er later misschien nog op terug.

RickH | 26-11-07 | 13:18

Nogmaals: je kunt niet met de oppositie én (goede) seks bedrijven én goede politiek: moven!

hetluis | 26-11-07 | 13:17

Wij vanuit Grunn eisen een verbod op de GelderlanderT !

fuckje | 26-11-07 | 13:17

Goedverdoemme, wat is die damage control moeilijk in de 21ste eeuw

zum kotzen | 26-11-07 | 13:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken