Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sommatie t.a.v. Omroepvereniging VARA

jolooooo.jpgTot ons wendde zich Rutger Jeroen Castricum met het verzoek zijn belangen te behartigen inzake het navolgende. Cliënt heeft vrijdagavond 2 november 2007 geconstateerd dat in het tv-programma 'De Leugen Regeert', dewelk door belastingbetalend Nederland word gefinancierd en door omroepvereniging VARA wordt uitgezonden, een aan hem behorend televisiefragment (Bewijsstuk A) onrechtmatig is vertoond. Cliënt is rechthebbende van dit televisiefragment, en Franciso van Jole cq Omroepvereninging Vara hebben zich het fragment wederrechtelijk toegeëigend danwel gestolen. (Bewijsstuk B) Cliënt heeft noch de VARA noch columnist Francisco van Jole noch iemand anders van de VARA toestemming gegeven voornoemd fragment te gebruiken voor zwakke columns over mediazaken. Met het onoirbaar uitzenden van voornoemd fragment is tevens op grove wijze het portretrecht van cliënt Rutger Jeroen Castricum geschonden door de volstrekt onacceptable suggestie te wekken dat cliënt een minderwaardig televisiemaker zou zijn. Cliënt heeft hierdoor schade geleden en lijdt nog steeds schade. Voor deze schade houdt cliënt uw onderneming aansprakelijk. Namens cliënt verzoek ik u bij onmiddellijke sommatie tot het betalen van een herstelbetaling groot 1.000.000 euro, te voldoen voor maandag 5 november 15:00 uur. Mocht het volledige bedrag op maandag 5 november 15:00 uur niet zijn betaald, zien wij ons genoodzaakt uw onderneming alsook uw columnist Francisco van Jole zonder nadere aankondiging in rechte te betrekken. Met vriendelijke groet en sans prejudice, D. Chileen, GeenStijl Legal & Incasso Services.

Reaguursels

Inloggen

ik heb gehoord dat die vJ het met kleine jongetjes doet...

Ali Bi | 05-11-07 | 15:20

Poeh, poeh. wat een hoop moeilijke woorden.

1sokkie | 05-11-07 | 11:31

Leuk, die regentenhouding van de publieke omroepen. Iedereen die hun bekritiseerd automatisch dom verklaren. Tot enkele jaren geleden vormden ze nog een kartel, samen met hun vrindjes van de betere uitgeverijen.

Dan duiken nieuwe media op die andere geluiden laten horen. Weg monopolie. Lastig. Dan kun je weinig anders dan het middelvingertje opsteken.
Een stuiptrekking van een draak die op het punt staat zijn laatste adem uit te blazen. Hoe eerder, hoe beter.

TonySoprano | 04-11-07 | 22:50

DOEN AUB :D. Die vuile, zelfingenomen, over het paard getilde kut van Jole. Dat zal hem leren haha :D

Plattebats | 04-11-07 | 22:14

zo iets zou je doen als je echt voor lul bent gezet , als je dat gevoel hebt , moet je dit cker doen, dan is ook jullie opzet mislukt en zijn de rollen nu omgedraaid.

razerhead | 04-11-07 | 19:00

Van jole verdient niet meer dan een neqschot... Jammer dat het van ons belastinggeld moet, kan het niet meer op de persoon?

volautomatische_aard | 04-11-07 | 17:53

Ik heb zelf ook een incasso service,... incasso bureau "Het honkbalknuppeltje" voor al uw lastige crediteruren.

Karel Kruizenruiker | 04-11-07 | 12:20

Krijg ik ook nog een aandeel voor het aanleveren van het beeldmateriaal? :) 5 euro is wel genoeg ;)

OuweSchaterhand | 04-11-07 | 11:51

wtf is van jole

obominotie | 04-11-07 | 04:36

Bottehond: Hahaha... Lachen! Ik ken die weerstand maar al te goed, waarom denk je dat ik bij de SIOE ben gekomen? Samen staan we wel veel sterker, en ze kunnen ons niet blijven doodzwijgen. Daar zorgen we toch wel voor? Ik ga nu slapen, goede avond nog. Groetjes

Fleauxe | 04-11-07 | 02:37

Fleauxe 04-11-07 @ 02:20

Dan besef je nu tegen welk een weerstand we aanboksen. Doorzetten, vriend. Mosterdzaad en hoe ghoede. Hendsjeek en R*E*S*T*E*C*P*.

Geintje als night cap:
nl.youtube.com/watch?v=S4nOpfvStH0
Er mogen geen zaken in huis zijn die ‘haram’ (slecht) zijn, zoals spullen die verkregen zijn door de handel in drugs. Haram in huis is ook: reclame met naaktfotografie, wijn, muziek, een hond en bijvoorbeeld een schilderij met de afbeelding van een levend wezen erop. Want ‘dat houdt de engelen tegen het huis binnen te

bottehond | 04-11-07 | 02:29

Wat die belangen betreft; daar hoef je de boeken toch niet voor in te zien? Kijk naar hoe het akkoord van Schokland tot stand is gekomen en betaald, aan wie en door wie. Roep PVDA en je hebt de rode draad in het verhaal, NOOIT zullen ze het toegeven. De PVDA is inderdaad in een octopus die zijn tentakels tot diep in 'de haarvaten van de samenleving' heeft genesteld. Honden zijn het, met alle respect uiteraard...

Fleauxe | 04-11-07 | 02:27

Maar 1 miljoen Euri? De Vara heeft als symbool een rooie haan... Daar valt echt wel wat meer van te plukken. Laat ze even gauw een miljoentje of 10 inleveren... Hoe meer links in moet leveren hoe beter... Misschien dat ze dan minder propaganda, uh, zendtijd krijgen...

copy2devnull | 04-11-07 | 02:27

Ik ben ook verre van gelukkig omtrent de berichtgeving. Volgens mij hadden ze die cameraman (zonder journalist of wat, heb je zelf ook gezien) slechts gestuurd voor het geval er iets negatiefs zou gebeuren. AT5 schreef ook triomfantelijk " EEN bloemetje voor van Gogh" Ik word misselijk van die AT5 mensen, verder heeft de afa ook foto' s gemaakt hoorde ik vanvavond. En ik weet dat er is gezegd dat de ouders het waarderen, maar ik verbaas me weer eens over het leugenachtige karakter van AT5. OT Ik heb jou toch de weg gevraagd toen je met iemand anders uit het Oosterpark liep, of vergis ik me nou?"

Fleauxe | 04-11-07 | 02:20

Fleauxe 04-11-07 @ 02:08

SIoe zei dat de ouders er wel blij mee waren. geen idee. Ik neem aan dat ze voldoende weten over SIOE en dat AT5 sioe als fascisten heeft voorgesteld aan de hand van het low down stukje tekst van inquisitie-fascist Robert Engel. Dat lijkt me het meest logisch. AT5 is niet te vertrouwen. Die hebben avond aan avond in opdracht van de pliesie en judas cohen berichtgeving gedaan. Volkomen ingezogen in het establishment. Ze krijgen er zeker een hypotheek- en leaseautovergoeding voor? Ik zou de boeken van AT5 eens inkijken. Kijken of ze belang hebben bij dat establishment. Wie betaalt AT5? Wiens brood etc etc.

bottehond | 04-11-07 | 02:12

@:botte: Op de site van AT5 staat dat de ouders niet op een officiele herdenking zaten te wachten, klopt dat? En wat vonden de ouders er nou van de bijeenkomst?

Fleauxe | 04-11-07 | 02:08

niet het verkeerde topic. jeauleau is een lijken schopper omdat hij polikor is. Ies logisch.

bottehond | 04-11-07 | 02:05

Theo is geslacht door een islamist. TvG waarschuwde voor een gevaar dat hij zelf onderschatte. Het kostte hem zijn nek. Leg maar aan zijn ouders voor wat zij van SIOE vinden. Lutsers.

bottehond | 04-11-07 | 02:02

hoe erg kan je door de mand vallen! zielige figuur die Van Jeaule!

moe de loos | 04-11-07 | 01:38

Ja! Doen!!! En van harte veel succes gewenst.

Hammar | 04-11-07 | 00:34

Haha dat filmpje met van Jole had ik nog niet gezien, wat een eikel zeg. Hij wordt hier natuurlijk altijd flink in de zeik genomen door GS, maar Rutger vroeg toch netjes of hij wat vragen mocht stellen. Aangezien hij daar op het podium de indruk wekte dat hij het allemaal wel beter weet, had ik toch wel een wat betere reactie verwacht.
Wel gek dat hij beweert dat jongeren tegenwoordig niet goed kritisch kunnen denken, juist door de variatie aan media die er nu is denk ik dat jongeren kritischer zijn dan ooit.

Fulgrim | 03-11-07 | 23:08

@Sikkeneur: GeenStijl voorziet de burger al van informatie, en dat gaat redelijk goed mag ik zo concluderen toch? Het lijkt wel alsof nieuws dat een beetje gekleurd wordt gebracht opeens geen nieuws meer is. Dat de ' onderlegde' reaguurder voor eigen parochie preekt is niet raar en onvermijdelijk. Je kunt even tussen een groep verkeren waarmee je het fundamenteel oneens bent, uiteindelijk zoek je voor de langere discussies een platform waar je gelijkgestemden treft. Je moet overigens wel in het nu blijven denken he. Als de geschreven pers nu ter plekke dood valt blijft Geen Stijl staan. GeenStijl dankzij/ Je onderschat het zelfreinigende vermogen van weblogs, een leugen is sneller boven tafel in een dynamische vorm van media dan bij logge instellingen als radio en tv. Daarom is er zoiets als de leugen regeert. Een titel die de lading van het programma prima dekt overigens. Kort samengevat zie ik geen problemen met websites als gs als nieuwsvoorziening.

Fleauxe | 03-11-07 | 22:53

@Sikkeneur 03-11-07 @ 22:03
Doe jij het nog steeds met vinyl? (en onder de dekens met je wijf)
Hip!

Generaal Nguyen Giap | 03-11-07 | 22:32

Fleauxe 03-11-07 @ 21:49
En dan...?
Weblogs als GS die den burgerT van info moeten voorzien? Een klein aantal serieus onderlegde reaguurders alhier draait ook hoofdzakelijk zijn grammofoonplaten (met linkjes naar de 'oude' media van voorkeur) voor eigen bûhnepubliek stuk. Zonder een geschreven pers is GS ook snel ten ziele...

Sikkeneur | 03-11-07 | 22:03

Dit was "briljant" van die Brontosaurus: "het is nu eenmaal het (een) recht om vragen te weigeren"......... Nee! knuppel! jij draait het om!, het is een recht om vragen te stellen!...... idioot!
JezusChristus!, dat de VARA zo’n mongool in dienst heeft!

Generaal Nguyen Giap | 03-11-07 | 21:58

@nattebever: Hulde hulde, ik doelde overigens met mijn commentaar meer op de politiek en de samenleving dan de internetfora. GeenStijl biedt een prachtig platform voor polemiek, ze staan heel veel toe. Dat is mooi en broodnodig. Ik kan er echt van genieten als ik die rooie rakkers, met zoveel mogelijk selectief semi-wetenschappelijk knutselwerk, weer iets zie uitzenden over hoe verwerpelijk GeenStijl wel niet is. De geschreven pers ziet, net als de sociaal-democratische leer inzake integratie en religie, haar einde naderen. Ik denk dat deze mensen derhalve bewust de belangen van allochtonen kiezen om, bij de gratie van Allah zeg maar, in het zadel te blijven. Ik geloof niet dat deze mensen (Cohen-vDam-Etty etc) menen wat ze zeggen en schrijven. Het is puur om politiek gewin en dat ten nadele van de meerderheid. Het is mede daarom dat ik hoop dat de dood snel mag intreden in het lichaam dat geschreven pers heet.

Fleauxe | 03-11-07 | 21:49

Goh... en Bij de leugen Regeert kan ie het altijd zo fijn analyseren. Nu staat ie zelf voor lul..........

LoopseTeef | 03-11-07 | 21:36

van Jeauleauow is een kloowjoow

krem | 03-11-07 | 21:18

Legal Services namens Prit?
Wat is er met De Zwarte Kip gebeurd?

Weeraanmelden | 03-11-07 | 21:15

UBER! gewoon doen! Ik vind rutger ook opeens ietsjes minder leuk na hun filmpje, en daarbij een mln is te weinig....

eriks | 03-11-07 | 21:11

En waarom is de middelvinger uit Bewijsstuk A geknipt?

CipherNL | 03-11-07 | 21:10

Zie je misschien toch nog eens n rechtbank van binnen!!

CipherNL | 03-11-07 | 21:07

Er hebben 416000 mensen naar die uitzending van van Jeauleau gekeken.
De gevraagde herstelbetaling van 1.000.000 euro valt omgerekend per kijker feitelijk nog erg laag uit.

CoffeePatch | 03-11-07 | 21:07

Fleauxe 03-11-07 @ 19:13
Theo was geen god of zo en opereerde als eenling (uiteraard had-ie genoeg medestanders, maar 't waren hoofdzakelijk ZIJN teksten, die nou ook niet bepaald uitmuntten door nuances, maar wel altijd aardig waren om te lezen, misschien wel juist daarom).
Op GS is de toon scherper geworden, maar de tijden zijn er ook naar. Bovendien is het makkelijker om consistent te zijn in je stijl wanneer je alleen bent, dan wanneer een hele meute zich met de zaak bemoeit (onder meute te begrijpen redactie GS en de reaguurders). Tachtig procent daarvan is laaiende flauwekul, maar om daar niet doorheen te kijken, tja, dan ben je toch wel serieus toe aan een leesbril.
Ik durf de stelling wel aan dat de polemiek er beter en in ieder geval breder op is geworden ever since. Steeds meer mensen krijgen de ogen geopend dat al het geouwehoer over one or two issue partijen niet veel meer is dan zand in de ogenstrooierij (waar geen leesbril tegen helpt); alsof er in werkelijkheid heel veel meer issues zijn. 't Punt is vooral dat men niet aan die issues wil, te laf is om die onder ogen te zien of zelfs maar te benoemen. Godzijdank zijn we niet meer afhankelijk van de reguliere, gedrukte media. Die hebben nog niet afgedaan, maar inmiddels hun langste tijd wel gehad.

nattebever | 03-11-07 | 20:57

Het is en blijft een treurwilg eerste klas die Van Jeauleau.

Aussie | 03-11-07 | 20:52

Hell yeah, wat hun onsuccesvol kunnen doen, kunnen wij beter! succes Rutger & Chileen

Alcoholic | 03-11-07 | 20:44

bottehond 03-11-07 @ 20:21
No, but will do asap.

Sikkeneur | 03-11-07 | 20:29

Tragisch die Van Jole. Het was gewoon een zwak moment van 'm. Ieder ander had dit allang vergeten of willen vergeten maar hij niet. Hij is blijven wachten tot ie de kans kreeg er het zijne over te zeggen. Zielig zo'n man alleen...

Pippo van Eenennaam | 03-11-07 | 20:26

Sikkeneur 03-11-07 @ 19:38

Vrije sex is het probleem niet, lijkt me. Heb je het boek van Carel Brendel al gelezen? Echt een must read.

bottehond | 03-11-07 | 20:21

@ Kropotkin,
Ik zie het voor de rechter slepen van dit Vara-fossiel als slimme marketing voor Geenstijl. In een klap alle voorpagina's bewerkt en nog meer reagurende f5'ers. Het kan mij hier niet druk genoeg worden.

kersenflap | 03-11-07 | 20:10

LOL...

da wizard | 03-11-07 | 19:48

Het blijft een kneus die Francisco van Dode.

* | 03-11-07 | 19:45

bottehond 03-11-07 @ 19:22
Ik doe mijn best, botte, maar weet het soms ook niet meer.
Ik zie Nederland versplinteren en verharden, waar anderen de hakken in het zand zetten om het pluche te beschermen.
Er zijn van die dagen dat ik verlang naar de tijden van wederopbouw, de ruggen rechten, de bezetting van het Maagdenhuis, meisjes met bloemen in hun haren en vrije sex...... nl.youtube.com/watch?v=attWwz0u0HA

Sikkeneur | 03-11-07 | 19:38

@kersenflap 03-11-07 @ 17:42
Aan de reacties van sommige reaguurders (oa jij) blijkt dat het idd soms nog serieus genomen wordt ook. Slimme advocaten (a 200+ p/u), betaald door rijke onnozele onderdanen, schrijven dit soort shizzels. Degeneratie alom dus, ook hier.

Kropotkin | 03-11-07 | 19:37

Moedig van die van Jole, helemaal alleen op een zondagmiddag snel door Slotervaart rijden, wel met de automatische deurvergrendeling ingeschakeld.
www.denieuwereporter.nl/?p=1237

CoffeePatch | 03-11-07 | 19:35

GeenStijls Revenge. Schitterend werk, dit. Frans Vingerplant waant zich als zelfbenoemde inquisiteur van het politiek correctisme boven iedere wet. Tijd om die idioot van zijn wolk af te bombarderen.

bottehond | 03-11-07 | 19:28

Nooit verwacht dat filmpjes van Rutger nog geld zouden opleveren.

CoffeePatch | 03-11-07 | 19:24

Sikkeneur 03-11-07 @ 19:09

Tsja, dat artikel over rubberen Rita. Ik moet er wel om lachen hoe Menschen haar als La Salvadora beschouwen. Arm onnozel volkje van Nederland. De menschen zijn op drift, Sikkeneur. De menschen zoeken leiderschap dat gebaseerd is op hún belangen. Ies simpel. En als de belangen van de Burger nog 5 jaar genegeerd worden door 070 breekt er een opstand uit die zijn weerga niet kent. Ik vrees dat het bloed zal vloeien. Kan jij die PvdI niet tot Rede brengen? Geef ze een paar exemplaren van Carel Brendels standaardwerk "het verraad van links" en de zaak kan heel, heel misschien nog in goede banen geleid worden.

bottehond | 03-11-07 | 19:22

Heeft Zwarte Kip de zak gehad?

Klukkluk | 03-11-07 | 19:13

@Sulfuric-Acid 03-11-07 @ 18:30
Dat is de Vara kledinglijn ook wel de socialistische lijn. Omdat iedereen binnen die gelederen zich niet mag onderscheiden omdat iedereen krampachtig gelijk moet zijn
krijg je vanzelf een soort haute couture van muffigr, bedompte omhangingen net als bij die viesige, bepuiste radiopet.

blafgrap | 03-11-07 | 19:13

@nattebever: Eerder meer gespannen, elk woord is bijna fout in sommige debatten. Staat het werkelijk zo in het teken van de polemiek als in de tijd van Theo?
OT
hallo Botte, ik heb je stuk gelezen. Ik had je nog willen spreken gister maar je was nogal druk. Ik vroeg je de weg naar de Linnaeusstraat, nog voor de bijeenkomst.

Fleauxe | 03-11-07 | 19:13

bottehond 03-11-07 @ 18:51
Krijg dat blaadje onregelmatig de bus gedeponeerd, gisteren toevallig weer eens.
Moest enigszins gniffelen om het artikel, nog treuriger werd ik van het artikel over Ijzeren (niet links, niet rechts, maar rechtdoornaarhuis) Rita.
Wat is er gvd loos met Nederland?

Sikkeneur | 03-11-07 | 19:09

Kassa!

Mobilos | 03-11-07 | 19:07

@nagelkruid

Ja en? Alsof een bronvermelding excuus voor inbreuk op auteursrechten is...

Rabarberke | 03-11-07 | 19:04

Staat toch netjes een bronvermelding bij?
Niet zeuren, met elk fragment op iedere andere zender zijn jullie ook kindsblij

nagelkruid | 03-11-07 | 19:02

bottehond 03-11-07 @ 18:51
Je zou zweren dat de toon de afgelopen jaren wat scherper is geworden.
Ik vermoed: de toon van Theo ook.
Evenals zijn toorn.

nattebever | 03-11-07 | 18:58

O, laat de VARA maar bloeden hoor, ik geloof dat we ook nog steeds 5 a 6 ton per jaar mogen lappen voor Pauw&Witteman. Dus die claim kan wel wat hoger. Of die salarissen wat lager, mits uit particuliere middelen betaald.
Van Jolo is een rooie rakker van het ergste soort, meneer voelde zich niet geroepen tot een interview? Zei hij dat nou echt? Hij kwam op een debatavond, de stakker. GeenStijl begrijpt het niet, de reaguurders begrijpen het niet, alleen Fransisco ziet het! Oh iemand, maak deze man onvruchtbaar...

Fleauxe | 03-11-07 | 18:44

Hier wil ik mijn belastingcentjes wel voor bestemmen, eindelijk een zinnige besteding. Die looser F, zwerversklederdracht, hemd uit zijn broek, zwerversmentaliteit, heeft zich ook nog eens openbaar misdragen, een GSer in functie en daarmee mij beledigd. Aan het gas ermee!

Gethsamane | 03-11-07 | 18:33

leegtrekken, die hele zender

aardt | 03-11-07 | 18:31

@blafgrap 03-11-07 @ 18:27,
Je bent me net voor met die opmerking over die stem van van jeauleaux...
Maar is je zijn kledingkeuze al opgevallen in beide filmpjes..??

Sulfuric-Acid | 03-11-07 | 18:30

@poedel

De opname is auteursrechterlijk beschermd. Het citaatrecht geeft wel wat ruimte, maar hier is duidelijk sprake van ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom. Daarnaast wordt Rutger in diskrediet gebracht. Hoewel Francisco er zelf ook niet rooskleurig op staat, had de Vara toestemming moeten vragen aan Geenstijl.

Ware het niet dat sedert enkele jaren ene club Beeldrecht de gang naar de rechter weer wat moeilijker gemaakt heeft door het een akkoordje te gooien met die linkse omroepsyndicaten. Geenstijl kan dus gewoon een factuur sturen. Zie ook www.beeldrecht.nl/primosite/show.do?ct...

Rabarberke | 03-11-07 | 18:30

Die stem van van Jole lijkt huiveringwekkend veel op die van meneer de uil uit de fabeltjeskrant lieve kijkbuiskinderen. Volgens mij hebben zelfs zijn collega's uit het grote dierenbos een hekel aan hem. Aan het spit met die betweterige vogel.

blafgrap | 03-11-07 | 18:27

Hij heeft steeds dezelfde kleren aan!
Laat 'm, Francesca heeft het geld hard nodig voor een nieuwe garderobe

Von_Dutch | 03-11-07 | 18:20

@ poedel 03-11-07 @ 17:19

nee jij bent slim

hermanus | 03-11-07 | 18:13

ROFLMAO

Von_Dutch | 03-11-07 | 18:12

Het is alleen maar logisch dat er in het weekend over luchtige onderwerpen wordt geschreven. Het kan immers niet alleen maar kommer en kwel zijn in de wereld. Een beetje flauw, en ongeinteresseerd met de balzak van Van Jole spelen, moet kunnen op een zaterdagmiddag.

idiotuberstijl | 03-11-07 | 18:07

Bijna, meneer Pritt Chileen, bijna was ie goed. Er zit 1 klein foutje in je betoog waarmee je in een echte rechtszaak heel hard om de oren geslagen zou worden. En waardoor je zeer gewaardeerde client Rutger dus de zaak zou verliezen.

Adriaantjeeeeeuh | 03-11-07 | 18:05

Prima brief, alleen het bedrag is wat hoog. EUR 5000,00 zou meer in de buurt komen.

Rabarberke | 03-11-07 | 18:01

@ mezelf,
Idee:
"de rechtszaak tegen Van Jeauleaux en de Vara wordt mede mogelijk gemaakt door Das rechtsbijstandsverzekeringen."

Of:
"Doe mee met de rechtzaak-poule: de reaguurder die het dichtst bij de te betalen boete zit krijgt een belcompany-abonnement voor een jaar MET telefoon!."

kersenflap | 03-11-07 | 17:58

Ik ben voor al de poet verdeeld wordt onder de reaguurders die hierop regauurden.

Pajero | 03-11-07 | 17:53

heaucks of niet. Gewoon doen!!!

Lebowski Achiever | 03-11-07 | 17:47

@ kropotkin,
"maar 't is toch wel duidelijk dat ie niet meent wat ie schrijft"

En of ik dat meen. Een dergelijke rechtszaak is themacommunicatie pur-sang. Goed voor de marketing-afdeling van GS, want dat is zo'n beetje het minst creatieve clubje marketeers van Nederland met hun belcompany-advertentie en hun rechtsbijstand-dumpert.

kersenflap | 03-11-07 | 17:42

Als van Jeaule alles zelf betaalt vind ik het best. Kunnen we de gristenhondenfoto beloning ook verhogen.

M299 | 03-11-07 | 17:30

Prachtig!

Boos konijn | 03-11-07 | 17:30

@poedel 03-11-07 @ 17:19
Zeau, zeau.
Kunnen we dan binnen afzienbare tijd een hoogstaand intellectueel niet geknipplakt stukje van uw hand verwachten? Ik kijk er nu al naar uit.

Cookie v. eigen deeg | 03-11-07 | 17:29

Check!

Don Knieschot | 03-11-07 | 17:26

@poedel 03-11-07 @ 17:19
doe niet zo denigrerend zeg, je zit hier niet bij de VARA!

Onderbuik | 03-11-07 | 17:25

gaat geenstijl nu proberen het geld van de belastingbetalert binnen te hengelen? wordt steeds commercieler hierzo

je postbode | 03-11-07 | 17:23

pffff
Als jullie zo je geld moeten verdienen.
Het is me de moeite van het schrijven niet waard huh ?

ass in the lab | 03-11-07 | 17:23

Slim-Brunetje 03-11-07 @ 17:15
OT
Hadden wij nog niet ergens een 'date' staan, qua intermenselijke verkenning en de spiegologische gevolgen daarvan voor een teerhartige geest?

nattebever | 03-11-07 | 17:22

Pritt bent u nu zo dom als u zich voordoet? GS maakt zich hier zeer belachelijk en heeft geen poot om op te staan. Zorg liever voor ECHTE topics en selecteer strenger op onheus taalgebruik. Deze site heeft wel getoond en zal dat zeker nog doen dat quasi-intellectuelen met gebruik van google en encyclopedia nietszeggende stellingen verdedigen en dat de domme horde reageert.

poedel | 03-11-07 | 17:19

Aanpakken die potplant!

andere hans | 03-11-07 | 17:18

Wat een eikel, die van Jole.

Slim-Brunetje | 03-11-07 | 17:15

Duidelijk een win-win situatie voor geenstijl, hoe vaker het fragment getoond wordt hoe vader de ware aard* van v.Jole aan het argeloze nederlandse publiek getoond wordt.

*de ware aard is: kwaardaardig, rancuneus, onvolwassen, enz.

Onderbuik | 03-11-07 | 17:15

wat een prutser die meaumeau von Jeauleau. Kan die van dat geroofde bealstinggeld geen fatsoenlijke trui kopen trouwens. Hoewel, die is net zo wanstalitig als zijn mismaakte linkse kop.

derkcs | 03-11-07 | 17:14

het is mij een raadsel dat dit soort walgelijke egotrippers nog steeds hun geld kunnen verdienen bij de publieke omroep , en het ergste is dat wij het betalen,
ik kots van die vent

laurentius | 03-11-07 | 17:12

chr!!s 03-11-07 @ 16:59
'dewelk' is ook al erg lelijk NL.
Kan gewoon vervangen worden door: ... dat door belastingbetalend... etc.
Misschien denkt GS dat het dan juridischer klinkt. 't Stuk is duidelijk niet door een advocaat opgesteld, en mocht dat wel het geval zijn, dan zou ik die eykel per direkt ontslaan en een normale advocaat inhuren die beroepsmatig weet dat de leugen regeert, dat is: de specificatie van zijn factuur.

nattebever | 03-11-07 | 17:04

Geweldig leuk stukje. Ook comments van o.a. kersenflap zijn grappig alleen is daar de humor wat moeilijker terug te vinden (maar 't is toch wel duidelijk dat ie niet meent wat ie schrijft)

Kropotkin | 03-11-07 | 17:04

"dewelk door belastingbetalend Nederland word"

wordT.

chr!!s | 03-11-07 | 16:59

Doe niet zo zielig GS. Jullie zelf nemen het ook niet altijd zo nauw met de privacy van anderen en auteursrecht...

sliceros | 03-11-07 | 16:57

hehe prachtig stukje met de van Jole, wat een natte wind, veel meer valt er over die man ook niet te zeggen

lounge01 | 03-11-07 | 16:53

VanFrikschoten 03-11-07 @ 16:47
Z'n truitje was wel übergeyl. Weet jij waar je die truitjes kunt kopen, tweedehands?

nattebever | 03-11-07 | 16:53

Leuk! Zo moeilijk is zo'n stukkie tekst nou ook weer niet, gewoon copy-paste uit een aan GS toegezonden documentje en wat details als namen etc veranderen. Hulde voor GS als dit geen HOAX is. Go get 'm, boyz!

Robin Hood | 03-11-07 | 16:52

valt dit niet gewoon onder citaatrecht ik bedoel; de bron is vermeld het is een stukje om te laten zien wat hij bedoelt en er is neit meer dan nodig gebruikt en dat moag nog altijd, maj het is waarschijnlijk dna ook enit meer dan ene provocatie/ grap

chew | 03-11-07 | 16:52

Van Jole heeft wel gelijk met z'n bewering dat je niet op elke vraag antwoord hoeft te geven. Kun je wel bezig blijven.
Wat niet wegneemt dat-ie natuurlijk wel eerst aan GS had moeten vragen of hij een door GS gemaakt filmpje mocht uitzenden bij de 'Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs'.
Ik zeg: Dood aan de arbeiders.
Ik zeg: Dood aan de radio.
Ik zeg: Dood aan de amateurs.
Ik zeg: Dood aan die totaal humorloze kwallebak van een FvJ (alles geestelijk bedoeld natuurlijk).

Bij nader inzien: de radio mag wel blijven.

nattebever | 03-11-07 | 16:51

Wat op internet staat ben je kwijt?!

En FJ is dichtgeslibt. Praat wel, maar er komt niks uit.

schijtknijter | 03-11-07 | 16:51

wat een gefrustreede looser

laurentius | 03-11-07 | 16:49

Die Van Jole bestaat helemaal niet, man... dat is gewoon Ernie in een spitting imagepak...

VanFrikschoten | 03-11-07 | 16:47

iedere byte data die over van Jolig gaat is verloren bandbreedte........

QB (ja die.....) | 03-11-07 | 16:42

Show geenstijl the money!

Waarbenik? | 03-11-07 | 16:41

Ach laat dat arme oude media rund toch in de sloot liggen,
hij heeft het al zo moeilijk tegenwoordig als pispaaltje...

Wat mij betreft is hij niet eens meer de aandacht waard, het hergebruik van zijn spencer bevat nog meer nieuwswaarde, als ik de commentaren mag geloven. Misschien moet ie 't combineren met een paarse of mint-groene broek...

Niets zinnigs te zeggen over onzinnige televisie, met een presentator die zichzelf alleen maar tegen spreekt, en zo vol van zichzelf, en overtuigd van zijn eigen gelijk is, zo erg dat het nóch grappig, noch interessant is.

Maar het is weekend, een halfzwoele zaterdagmiddag voor de museumn8, er zullen weer hordes van jolotjes rondlopen in Amsterdam vanavond, allemaal even vol van zichzelf, allemaal even slecht gekleed, allemaal stinkend uit hun bek, met de vingertjes omhoog en tongen in elkaars aars, elkaar al pijpende elkaars gelijk op een rhythmische manier te bevestigen.

Tot vanavond,

ik heb er zin in

idiotuberstijl | 03-11-07 | 16:39

Bom erop!

De God van Empel | 03-11-07 | 16:38

Leuk initiatief. Wordt nog leuker wanneer jullie die 1 M. deze keer verdelen onder de reaguurders. Laten we wel zijn: wij maken jullie per slot van rekening mede groot, naast jullie eigen inbreng of course.

Reykjavik | 03-11-07 | 16:35

Succes met de actie. Procedeer al drie jaar tegen een stel dieven. Na alle zaken tot dusver gewonnen te hebben is het door de criminelen aangespannen hoger beroep tegen het laatste vonnis afgelopen week voor de derde maal aangehouden door het Hof te Arnhem. Onnodig te vermelden dat 't honorarium van de advocaat inmiddels tot astronomische hoogte is gestegen. Wat een kudtland en dito niet functionerende rechterlijke macht. Van Jole moet trouwens deaud.

snuff | 03-11-07 | 16:28

@Turbo Ray 03-11-07 @ 16:25
Die had ook zo van Rutgert kunnen zijn, in die zin lijken de oude en nieuwe media dan weer wel op elkaar.

Cookie v. eigen deeg | 03-11-07 | 16:27

rokershoest wat loop jij nou dingen voor mij te zeggen heaumeau

Psygeaupaat | 03-11-07 | 16:26

Heerlijk, Rutger, zo ben je op je best.
Verder hebben we een hoop geleerd vandaag:
1) Wij hebben als bloggers geen kritisch denkvermogen.
2) Over een paar jaar hoor je niemand meer over ons, bloggers.

Dat F van J enige moeite heeft met de afvaardiging van GS is niet vreemd, gezien de geschiedenis. We kunnen hier in elk gevakl wel uit kleren dat F van J zo af en toe op GS kijkt, of laat kijken. Gelukkig geeft hij zelf, in algemene termen, een verklaring voor zijn ietwat krampachtige houding: Het zit 'm kenelijk emotioneel hoog en dan komt het wel eens voor dat je ergens liever niet over praat. Heel goed mijnheer van J. Als mevrouw v. eigen deeg een onderwerp aansnijdt wat mij emotioneel raakt zal ik voortaan niet meer antwoorden, ik wimpel har dan af en steek m'n middelvinger op. Dat is pas argumenteren.

Cookie v. eigen deeg | 03-11-07 | 16:26

Geef die Jole een nieuwe spencer!!!

Turbo Ray | 03-11-07 | 16:25

Laat Rutger en Van Waterjolo dit dispuut beslechten in een kooi. Of ring. Wie wint mag een scheldwoord zeggen. Dat lijkt me nou echt leuk.

LibertasSimplex | 03-11-07 | 16:23

De angst voor de nieuwe media zit er wel in bij die arrogante van Jole.
Hij wilde ons Rutger wel voor zijn bek slaan maar kwam niet verder dan het bekende vingertje. Wat een lul, wat een onmacht, wat een zelfingenomen
mannetje.

John Lemon | 03-11-07 | 16:19

Dit heet preken voor eigen parochie.

volksmenner | 03-11-07 | 16:19

Die sommatie is toch niet via de mail verstuurd he... (ies nieuwe media, ies niet goed)

Dachthetwel | 03-11-07 | 16:18

Wellicht is het een filantropische instelling dat GS.
Doen ze nog wat aan sociaal contactherstel van de reaguurders...
---
Of een kleine bonus, of een 14e maand, of een Phantom-hummer, of...
Geld en zoveel vragen...

wisselend | 03-11-07 | 16:15

Vormfout, er staat een hinderlijke spelfout in de sommatie..

Sjors W. | 03-11-07 | 16:14

@ stekkertje 03-11-07 @ 16:06
ga s deaud spamhoer

blaffer | 03-11-07 | 16:13

die man moet kaputt
welke man laat ik in het midden
demoniseren die hap
welke hap laat ik ook in het midden
er moet een neqschot gegeven worden
aan wie en waarom is mij totaal onduidelijk

commentaarderer | 03-11-07 | 16:11

@Seven.

Het gaat niet om het gebruiken, het gaat om de context.

Schreeuwbuis | 03-11-07 | 16:10

Het is nu wachten op Francisco van Jodelahietie tot die eikelt een bloemetje of fruitschaal komt brengen voor de arme gedupeerde Rutger.

Prikker | 03-11-07 | 16:09

-weggejorist en opgerot-

stekkertje | 03-11-07 | 16:06

-weggejorist-

stekkertje | 03-11-07 | 16:04

Sommaties gaan rechtstreeks de schredder in. See you in court.

El Gouda | 03-11-07 | 16:03

@ Nota,
Natuurlijk is de kans op een miljoen nul, nul. Maar het is toch fantastisch om de Vara en Van Jeauleaux voor het gerecht te slepen en ze hun eigen hypocritie in het gezicht te smeren?
Als er trouwens een omroep moeilijk doet met het afstaan van fragmenten is het de Vara wel. Drie jaar geleden WEIGERDE deze omroep de beelden van het beruchte debat tussen Fortuyn en van Dam vrij te geven. Ook hebben ze de afleveringen van "het zwarte schaap" (waarin zowel Van Gogh als Fortuyn hevig gedemoniseerd werden) in een dikke kluis met drie sloten gestopt nadat deze waen vermoord. Niet meer bechikbaar voor het publiek.

GS, aanpakken die rooie boevenbende!

kersenflap | 03-11-07 | 15:59

GS reaguurders zijn niet echt slim he? Kunnen ieronie nie onderschijde van de werkelekhijd.....

BennyLava | 03-11-07 | 15:54

Wow, hoe oud is dit fragment wel niet?

h.a.n.s. | 03-11-07 | 15:54

Fascisco von Jeaule wordt bij deze verdedigd door El Gouda Vuist & Co, Incasso en gouden Rolexen.

El Gouda | 03-11-07 | 15:52

GS, krijg lekker de pleures!!!

jimi_hendrix | 03-11-07 | 15:52

Kans van slagen is in ieder geval "0". Afgezien van het feit dat dit waarschijnlijk een "grap" betreft, lijkt het me geen goed idee om juridische stappen te ondernemen, tenminste als GS haar huidige win-ratio wil behouden. Pritsert....

nota | 03-11-07 | 15:52

Zwarte kip met de gouden eieren..

Lobo | 03-11-07 | 15:51

fuckje 03-11-07 @ 15:47
leeft die dan nog? of dineert hij al bij de vissen?

van dal | 03-11-07 | 15:51

Bovendien ja, is er dus geen toestemmin gevraagd voor het filmpje dus de vara zit gewoon FOUDT! Ik zou naar de Leugen Regeert mailen.

blikjegrolsch | 03-11-07 | 15:49

O,o actie is reactie...

Gezellig he? | 03-11-07 | 15:48

@van dal,
Dan dineer ik liever met Simon Vinkenoog.

fuckje | 03-11-07 | 15:47

Hahahahaha, gewoon voor laten komen!
Fantastische stunt om die Van jeauleaux en die opportunistische PvDara eens een koekje van eigen deeg te geven.

kersenflap | 03-11-07 | 15:46

oh dat gaat richting een rechtzaak die mij als belastingbetaler nog weer een stuk meer gaat kosten. Doe maar ff niet geenstijl

Luitenant Zeikerd | 03-11-07 | 15:45

van dal 03-11-07 @ 15:43

ruilen? een t voor een g....

van dal | 03-11-07 | 15:44

FVJ is net het brugklassertje dat de uitnodiging voor zijn klassefeestje gemist heeft, en nu gaat zitten schoppen en dreigt met de ouderraad, de schooldirecteur, de medezeggenschapsraad en de schoolkrant omdat hij het feestje gemist heeft.

Van Jole:

Welterusten.

Amateur. (Heb vaker om je moeten lachen, ook in de jaren '80)

OoO | 03-11-07 | 15:43

Van Jole. Zo 1995.

Zoetwaterpanharing | 03-11-07 | 15:43

fuckje 03-11-07 @ 15:41 naast a.f.th. is nog een plaatsje vrij, en omdag mevrouw a.f.th. zich de kans niet laat ontnemen om met grunberg te eten ontbeert die dikke nog een tafeldame......

van dal | 03-11-07 | 15:43

Van Jole blijft een zielig mannentje om van te kotsen.

blikjegrolsch | 03-11-07 | 15:43

denk ook niet dat GS hier al hun personeel op gaat zetten. Maar juridisch is het wel leuk uit te zoeken en het zou me niet verbazen als ze nog gelijk krijgen ook. Die miljoen zal wel niet haalbaar zijn, maar al is het om met de VARA te qutten... sambal bij?

Lebowski Achiever | 03-11-07 | 15:42

In ieder geval wou ik de maaltijd in een andere ruimte nuttigen.

fuckje | 03-11-07 | 15:41

leuk, om te zien hoe een opgestoken middelvinger uiteindelijk toch beter in je eigen reet gestoken had kunnen worden.... grote stommiteit van van jole, om juist dat filmpje te gebruiken.

van dal | 03-11-07 | 15:41

GO GO GO!

ranqneuzeKleinburger | 03-11-07 | 15:40

Hehehe
Bij de VARA hebben ze er wel een handje van om mensen tot minderwaardig te verklaren.
Verder erg flauw, maar daarom misschien wel des te grappiger

King of controversy | 03-11-07 | 15:40

Gezien de beperkte garderobe van v Jole, moet er wel geld overblijven om deze meer dan terechte claim te voldoen.

jerkhoff | 03-11-07 | 15:40

Suffe aksie.

De God van Empel | 03-11-07 | 15:39

Hoeveel truien heeft van Jole eigenlijk? Zo te zien maar één.

maas | 03-11-07 | 15:38

Erg flauw allemaal. Dit allemaal o.d.z.: Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten. De spelling deugt overigens ook niet Pritt.

acte_de_presence | 03-11-07 | 15:38

Kansloze missie GS... bewaar jullie energie nu maar om ons, reaguurders en dus klanten en dus koningen, van kwaliteitstopics te voorzien. Topics over die van Jeaule zijn zo verschrikkelijk vreselijk oninteressant.... Ik ken die van Jeaule niet, ik wil hem niet kennen en ik zal hem nooit kennen. En dat zal ongetwijfeld gelden voor 99% van de reaguurders alhier. Negeren dus die nutteloze eikel.. en HUP! .. lekker aan het werk maar weer.

rokershoest | 03-11-07 | 15:38

inkassoburo van dal, a.k.a. BOK (beuren of knieschijven) staat geheel tot uw dienst...

van dal | 03-11-07 | 15:35

Ach. Dat intellectueel eigendomsrecht. Dat miljoen in de eis vond ik dan wel weer leuk.
Vroeger zat Van Jolo trouwens altijd terug te praten tegen de tv. Nu noemen ze dat reaguren. Die man is zn tijd zo ver vooruit.

LibertasSimplex | 03-11-07 | 15:34

heracles 03-11-07 @ 15:27
Mag allemaal wel zo zijn, maar Pritt blijft gewoon een huilebalk en zeker met een dumpert vol gejatte filmpjes.

BennieB | 03-11-07 | 15:34

PWND!
.
Fuzzy-de-Bear 03-11-07 @ 15:23
met zo'n naam zou ik 2x nadenken voordat ik anderen van kinderachtig gedrag beticht. Je snapt er niks van kennelijk.
.
@ GS
Fantastisch! Heerlijk vind ik dit. En voor de mensen die met "De Pot verwijt de Ketel..." aankomen: doe niet zo huilie.
Als GS filmpjes plaatst zijn ze ingestuurd of zelf gemaakt en niet "onrechtmatig vertoond". PWND!

Lebowski Achiever | 03-11-07 | 15:33

Kansloos met hoofdletter K. Nog een fragment ook, dan heb je 1000x meer speelruimte dan integraal gejat. Echt van Jolo is lame maar dit ook.

Jazzper | 03-11-07 | 15:33

Beetje flauw, kansleauze actie.

krommeteen | 03-11-07 | 15:32

""GeenStijl Legal & Incasso Services""

Onmisbare service in deze dagen !!! Verdomd als het niet waar is maar op Kopersbelangen zijn ze tegen een ernstig geval aangelopen. Een volkomen doorgedraaide advocate die rectificatie eist van iets wat niet staat vermeld !!!
Voor nadere informatie kan Uw incasso servies contact opnemen met de wm !

LOL !!

huppetee | 03-11-07 | 15:31

Als je maar vaak genoeg van die brieven krijgt, weet je vanzelf wat te schrijven. Sans prejudice, waarde amice.

Annonico | 03-11-07 | 15:30

Grappig was dat die pseudo-intellectueel nog dacht dat hij met het fragment GS voor lul zette terwijl de eer natuurlijk exclusief aan hem toebedeeld moet worden. Wat een neurotische idioot is het toch, A.F.Th. is er niets bij.

ILT | 03-11-07 | 15:30

Ik bedoelde dat Fvj het filmpje dus niet gemaakt heeft.

heracles | 03-11-07 | 15:28

@ BennieB 03-11-07 @ 15:25

Verschil is dat hij niet FvJ het filmpje niet heeft gemaakt. Dus heeft hij de rechten er niet op het te tonen. En hij wou media-aandacht toen(gefilmd worden), daarom gaf hij een lezing toen.

heracles | 03-11-07 | 15:27

Gaat GS behalve kansloze aanklachten ontvangen nu ook al kansloze aanklachten versturen?
Meurders dood was een betere hoax dan dit.

arvid | 03-11-07 | 15:27

@Pritt
Je bent een huilebalk. Van Jeaule staat zelf ook in het clippie en ik weet vrijwel zeker dat jullie nooit toestemming aan hem hebben gevraagd. Van Jeaule heeft gewoon gelijk (hoe triest de columns van de man ook zijn).

BennieB | 03-11-07 | 15:25

Zo'n brief brief poep je er zonder veel moeite zelf uit, daar heb je geen advocaat bij nodig.

Andreas B. | 03-11-07 | 15:25

dat pissige mannetje is betrokkene Van Jole?

Jan Passant | 03-11-07 | 15:25

Het blijft van mijn belastingcenten dus doe maar niet

De dikke vandaal | 03-11-07 | 15:24

Doe eens niet zo ontzettend kinderachtig GS.

Fuzzy-de-Bear | 03-11-07 | 15:23

Lang leve zwarte kip.

heracles | 03-11-07 | 15:23

Sue 'em

Weanie_GS | 03-11-07 | 15:22

niet zo janken

zuurkool | 03-11-07 | 15:22

Go pritt, go... pak ze :P

DeSteef | 03-11-07 | 15:21

Doeeeeeeen!!

houwezo | 03-11-07 | 15:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken