Boehoe... alsof we al niet genoeg geld afpersen, de top40 verneuken met 14 jaar oude meisjesmuziek en DRM troep op je pc instaleren moeten we U ook nog even beroven van $222.00,-

*start FrostWire op*

ben vorige week gearresteerd. omdat ik een liedje van jantje smit aan het fluiten was in de wachtkamer van de huisarts. naast mij zat een medewerker van stichting BREIN. [met waarschijnlijk een kronkel in zijn hoofd].

pfff die heeft nog geen 222$ dus waar zou ze zich druk over maken

Het scheelt... in euros is het een stuk minder.

Dit is ridicuul. De muziek maffia verdient genoeg. En al die artiesten zijn de laatste mensen op deze planeet die iets van medelijden verdienen.

Waat? zoveel geld voor zulke kudtmuziek?
Je kunt waarschijnlijk beter als militair je geheime iran-invasie plannen per ongeluk sharen, krijg je minder straf...

Voor 1 promille verklap ik je IP niet aan Brein..

€107.041.000,- and rising....

tering met al die films en series die ik downlooi, mag ik wel emigreren naar een onbewoond eiland als ze mij pakken. wat een mongeaulen zeg.

Niet te geloven zeg, ik haal gemiddeld zeker 2 volledige albums binnen op een dag, gewoon om te luisteren of het goed is. Mocht dit zo zijn dan koop ik gewoon het album, ik zie downloaden gewoon als voorbeluisteraar.
Gek dat dit soort sites vogelvrij blijven dan: xchannelmusicmachine.blogspot.com/ index-of.blogspot.com/

@Reuzelbek
"Ben niet zo'n cijferneuker, ghehehe."
Ik wel :D Is ook een beetje mijn werk. (dat ik eigenlijk nu hoor te doen ipv over illigale muziek lullen)
Maareh, even goede vrienden.
Groetjes van ikke.

-weggejorist-

-weggejorist-

@koeberg
Kwantitatief er wel degelijk een verschil tussen 1 op de 10, of 3 op de 30. Dat betekend voor de "alternatieve" markt namelijk een toename van 300% in absolute verkoopaantallen. Hogere verkoop is meer interesse van de muziekindustrie. Maar zullen we er over ophouden? Ben niet zo'n cijferneuker, ghehehe.
@Bisschop Gijsen
Het boek was beter dan de film, maar dat is wel vaker zo.

Het is "High Fidelity"uit 2000.

@ Reuzelbek, ja, ik ken die kleine zaakjes, waar de eigenaar ook alles weet van muziek, er is ooit wel eens een film gemaakt over zo'n soort zaak, Low-Fi of Hi-Fi, erg goede soundtrack, mijn stijl is dus jaren 60 70 poprock led zeppelin, santana, jimmy hendrix etc.

@Reuzelbek
"Klopt, maar als er meer mensen CD's gaan kopen, maak je van die 1 op de 10 misschien 2 of 3 op de 10."
Als meer mensen CD's gaan kopen gaan ook meer mensen foute CD's kopen. Dus dan wordt het aantal goede CD's niet 2 of 3 op tien, maar 2 op 20 of 3 op 30.

Als dat nou Zimbabwaanse dollars waren dan was het probleem nou nog niet zo groot.

Er zijn een handvol artiesten waar ik de cd's van koop. De rest download ik, ga gvd niet +/- 25 euro voor een cd neer leggen!!! En via itunes ook niet want dan zou ik nu in totaal een kleine ton moeten hebben neergelegt, voor mijn muziek schijf. DIKKE VINGER!!! ............ Zelf geld verdienen aan andersmans muziek is natuurlijk een ander verhaal.

Laten we wel wezen dat wat ze deed (en wat 95% van de aanwezigen, ik ook, nog steeds doen) illegaal is dus in zoverre is het schuldig verklaard worden gewoon terecht. De straf die uitgesproken is echter belachelijk. Als ze nu CDs had lopen persen en er echt aan had verdiend had ik zo'n boete kunnen begrijpen, maar dit slaat echt nergens op. Zelfs als ze feitelijk betaald voor de 1702 keer dat die mp3 zijn gedownload zit je nog steeds op 130 USD per mp3 en dat staat in geen enkele verhouding tot wat een mp3 moet kosten.

Kijk, stel dat gemiddeld op een CD 15 liedjes staan en dat een CD 30 dollar moet kosten dan zou de schade neerkomen op ongeveer 3450 dollar. Dan nog een boete van laten we zeggen de helft van de schade die veroorzaakt is en dan komen we uit op 5175 dollar wat me een heel wat rechtvaardiger straf lijkt dan de 222000 die nu opgelegd is.

Zoals anderen hier al hebben verkondigd, platenmaatschappijen zijn dinosauriers ... gedoemd ten onder te gaan. Het enige dat beginnende artiesten eigenlijk nodig hebben is een manier om aan het begin van hun carriere de studiokosten te kunnen betalen en wellicht wat promotie te regelen. Als beginnende artiesten dit voor elkaar zouden kunnen krijgen zonder zich te moeten binden aan de geldwolven van platenmaatschappijen dan is dat het begin van het einde voor ze.

Als ik muziek mooi vind wil ik ook het originele cdtje hebben. Ik download wel veel muziek om te horen of het wat is. Meestal via rapidshare oid. Is nog legaal ook dacht ik.

Het maakt me letterlijk misselijk dat er blijkbaar mensen zijn die het terecht vinden dat iemand zijn hele leven in de financieele problemen moet zitten om de rijken nog rijker te maken :(

@Balsaq
No offence taken.
.
@Bisschop Gijsen 05-10-07 @ 13:50
Als je naar kleine zaakjes gaat haal je soms mooie kleine onbekende CD'tjes voor 5-10 euri. Kwestie van zoeken. Alleen al het op zoek gaan naar dat soort CD's is toch veel leuker dan zomaar vanalles aanklikken op je scherm?

Is toch zeker een hele oude zaak?
Kazaa is zoooo vorige eeuw.........

Ik denk dat ze nog niet eens een miniscuul deel van de rente kan betalen die over dit bedrag geheven wordt.

Maar ja had ze die uitzuigindustrie maar moeten betalen en niet proberen als gewone onderdaan haar recht te halen. Daar wordt ze nu fiks voor gestraft. In Amerika is recht een commodity waarvoor je een hoop centjes moet neertellen en degene met de grootste buidel wint altijd.

Iemand als Bill Gates zou iemand in broad daylight met 50 getuigen erbij kunnen doodschieten en dan niet alleen vrijgesproken worden van moord maar die 50 getuigen en de familie van zijn slachtoffer allemaal succesvol aan kunnen klagen voor smaad en ze laten veroordelen tot een miljoenenschadevergoeding, waardoor ze de rest van hun leven hun volledige inkomsten aan ome Bill moeten overmaken.

We hebben nu geen recht van de sterkste meer maar recht van de rijkste!

Tsja Jammie Thomas, dat wordt een feauteaushoot voor Crack Whores magazine .... je moet toch aan geld komen.

schijnheilige janks.
Ik durf te wedden dat de helft van de jury ook wel ergens illegale muziek heeft.

@ reuzelbek: zeker goed salaris, dat je nog legale cd's kan kopen?
Want ik kom sind Balkende x.0 al lang niet meer uit...
Het zal niet lang meer duren of ik moet mijn lichaam gaan verkopen...
Iemand geïnteresseerd in een tweedehands nier, goed onderhouden, altijd binnen gestaan en alleen gebruikt om normale afvalstoffen te filteren?

652 Albums.. Allemaal netjes op alfabet, op album, op genre te sorteren en uiteraard allen zijn scene-releases.

Zoveel geld voor downloads van commerciele uitgerangeerde artiesten met zwaar achterhaald repertoire en muziekstijl? Dom zeg!
Ik betaal NOOIT voor de allernieuwste techno en minimal, dagelijks nieuwe titels. Deze zijn vaak nog niet eens op CD te koop bij de commerciele pulp-platenzaak, dus kan ik er niet op een andere manier aankomen dan downloaden. Ook zijn er vaak demo's en whitelabels bij, die helemaal nergens te koop zijn, of ooit zullen komen.

Als je stopt met populaire commerciele rotzooi te luisteren heb je dus geen problemen te verwachten, en spek je geen portomonnee van toch al steenrijke pulp-artiesten die altijd hetzelfde maken omdat dat veel geld opleverd. De meeste underground-artiesten (lees: serieuze muzikanten die het voor de muziek doen en niet voor het geld) zijn alleen maar blij met illegaal downloaden omdat ze daar meer bekendheid door krijgen en optredens kunnen gaan geven.

@koeberg
Klopt, maar als er meer mensen CD's gaan kopen, maak je van die 1 op de 10 misschien 2 of 3 op de 10. Dan maak je het interessanter. Zal wel nooit gebeuren, maar ik mag het graag hopen.

@Reuzelbek 12:57
Foutje in je redenering. Voor die ene goede CD die jij koopt, zijn er zeker 10 mensen die een "commercieel aantrekkelijke (lees 3x kut)" cd kopen.
(of je moet selectief zijn in wie je overtuigt CD's te kopen)
De populaire meuk blijft dus altijd het meest lucratief voor de platenmaatschappij.

@Reuzelbek 05-10-07 @ 12:57:

Goed, my bad: ik neem mijn categorizatie terug. Excuses.

Overigens download ik vooral films, en leuke zaken als eBooks en GPS kaartmateriaal.

-weggejorist-

ONLY IN AMERICA!!!!!!!

waar kan ik me aangeven, ik voel me ook schuldig..

@padjakker deluxe
Je hekelt de muziekmaatschappijen omdat ze alleen maar kutmuziek uitbrengen, en verkettert hun. Waarom zou je je dan nog überhaupt bezighouden met downloaden als het toch enkel en alleen kut is? En nee, ik hou mij niet bezig met illegaal downloaden, ik koop mijn CD'tjes nog braaf, truttig hè.
Ik ben het overigens met je eens dat de opgelegde straf buitenproportioneel is, maar wat verwacht je anders van een land waar je een café aan kan klagen voor miljoenen als je zelf lam over een drempel struikelt aldaar? Illegaal downloaden raakt de grote artiest ook niet, maar de kleine wel. Dat is, aangezien die muzikaal gezien vaak interessanter zijn, behoorlijk kut.
.
De reden dat ik CD's blijf kopen is omdat ik (ja ja, naïef) denk dat als er meer geld wordt uitgegeven wordt aan de reguliere verkoop van CD's, er ook meer geïnvesteerd gaat worden in minder rendabele bands. Zodat ook de kleinere bandjes en artiesten daar van kunnen profiteren, zodat platenmaatschappijen zich minder richten op de commercieel aantrekkelijke (lees 3x kut) muziekanten.
@balsaq
Nee, ik werk niet voor de entertainment industrie. Beetje jammer dat je iemand met een andere mening gelijk de hoek van de vijand in drukt. Noem me een idealist, maar ik denk dat als er meer mensen CD'tjes zouden kopen, er meer van dat geld geïnvesteerd zal worden in het soort muziek dat ík interessant vind.

@Lizzard 05-10-07 @ 12:53

platenmaatschappijen verdienen aan youtube niet zo zeer de artiest

Als je hééél goed luistert ... hoor je Tim Kuijk voor de 5e keer vanmorgen cummen. Luisteren mag overigens, doorvertellen niet, da's dan weer strafbaar.

-weggejorist-

Ach, van zo veel Dollars schrik ik niet meer hoor, die is tegenwoordig toch nog maar even veel waard als de Yen.

@Lizzard 05-10-07 @ 12:41
daar moet ik je telleurstellen. Platenmaatschappijen doen dat.

-weggejorist-

lokado 05-10-07 @ 12:19
Ik weet dat, jij weet dat, maar kennelijk is Sony nog niet op de hoogte....

@padjakker deluxe 05-10-07 @ 12:26
we gaan platenmaatschappijen aanklagen voor diefstal van cultureel erfgoed, dat zei uit geld overwegingen niet willen uitbrengen

@OBG Sepp 05-10-07 @ 12:23
nouw is toch €156735,39

@Balsaq 05-10-07 @ 12:07
Precies, alhoewel je ethisch gezien zou kunnen zeggen dat het 'niet betalen voor de dienst (muziek)' ook een vorm van inkomstenderving voor de dienstverlener (platenmaatschappij) is. En dus diefstal.
'
Niet dat ik het daar zelf mee eens ben overigens, want wat mij betreft is de platenmaatschappij een achterhaald businessmodel. Voor het distribueren en promoten van muziek zijn ze niet meer nodig, dat kan tegenwoordig op tientallen andere manieren. Eigenlijk zijn platenmaatschappijen alleen nog nuttig voor het investeren in videoclips van 13-in-een-dozijn artiesten die 'de industrie' zelf hand-picked op basis van welke artiest het meeste geld in het laatje gaat brengen, niet welke artiest daadwerkelijk iets toevoegt in cultureel aspect. De bedragen die platenmaatschappijen nu vangen staan totaal niet in proportie tot wat de artiesten krijgen. Dat is pas diefstal, en wat mij betreft verdienen de platenmaatschappijen niet beter dan dat ze naar de klote gaan, zoals elke andere industrie die is ingehaald door de tijd.

@OBG Sepp 05-10-07 @ 12:23:

Daarom: dat is inmiddels toch ongeveer EUR 43.000?

Ach, in echt geld valt die boete best mee.

tf? hij pakt de code verkeerd. joris DOE er wat aan!

-weggejorist-

@Triste 05-10-07 @ 12:18
er zijn al instanties met een tegengeluid bezig.
www.piratenpartij.nl
er zijn door heel europa meerdere instanties en in zweden (of een ander land maar ik dacht zweden) schijnen ze zelfs op de verkiezingen een meerderheid in de kamer gekregen te hebben.

Balsaq 05-10-07 @ 12:18

Jij vervelende .......

@uberdude 05-10-07 @ 12:17
dan mag sony wel eens even het wetboek erop naslaan, als jij de rechten van een liedje hebt gekocht voor individueel gebruik mag je dat binnen huiselijke kring zoveel kopieëren als jij wilt

@kwarkoo1 05-10-07 @ 12:18:

Zeg, ik heb vandaag deze tekst geschreven:

"(c) Geen idee, maar ik heb toch maar voor de zekerheid......"

Sue me! ;)

vraag mij af wanneer eupa met dit soort terrorisme begint

ijsklont 05-10-07 @ 12:16

(c) Geen idee, maar ik heb toch maar voor de zekerheid......

het kan nog allemaal veeeeeeel erger. Volgens Sony (niet de minste toch) is ook het kopieeren van 1 enkel nummer van je EIGEN CD diefstal:

slashdot.org/article.pl?sid=07/10/03/1...

@megazand 12:09
Delen? whaha.. mijn shared folder hangt ook vol met spinnewebben.' ben dus niet erg populair binnen het wereldje.Veel mensen weten ook niet dat je bij limewire een en ander moet configureren.Ach het blijft pret.

Heb ik recht op een vergoeding als ik een stuk schrijf op internet en iemand gebruikt dit?

Als je een goeie artiest bent, wordt je al fcking rijk door concerten en wat merchandising hier en daar, platen verkopen is alleen zodat het zwembad in de tuin ook met diamantjes belegd kan worden.

@Balsaq 05-10-07 @ 12:11
inderdaad, entertainmentmaffia zijn gewoon overgekapitaliseerde geldzuigertjes die geld verdienen met andermans talent door middel van een overgebureaucratiseerd systeem.

Wordt hard sparen de komende tijd...........

optredens die overigens nog wel eens 3 tot 4 keer duurder kunnen zijn dan de GEHELE cd zelf

@Tepelstreeltje 05-10-07 @ 12:05:

Zeker, de doodsklap voor de huidige entertainmentmaffia komt niet door de voordeur (de consument die eens wat downloadt), want de maffia heeft genoeg andere inkomstenkanaaltjes (belasting op CD's, die door bedrijven wordt betaald (consumenten halen ze uit Luxemburg), op radio's die hoorbaar zijn in een bedrijf, etc).

De doodsklap voor deze maffia komt door de achterdeur: steeds meer nieuwe artiesten zien in dat de huidige entertainmentmaffia zijn functie verloren heeft. Het huidige model is: er is een op social networking gebaseerde site (door reclame van de grote zoekmachines gefinancierd), waarbij het volk zelf wel een artiest uitkiest. Betaling gebeurt vervolgens direct aan de artiest. Zelfs al verkoopt de artiest (dus niet: de maffia in zijn naam) een album voor 2 Euro, dan nog steeds verdient hij er meer aan dan een artiest die voor de entertainmentmaffia werkt.

@bergtop 05-10-07 @ 12:09
dus de reclame die hij krijgt door gedownloadde nummers ziet hij niet terug in de opkomst bij optredens? sorry dat dacht ik namelijk.

muzikanten moeten juist blij zijn dat hun muziek gedownload en gewaardeerd wordt, stelletje geldwolven. je maakt geen muziek voor het geld, maar voor het gevoel/jezelf. als anderen het dan mooi vinden, is alleen maar leuk meegenomen. een beetje geld meepikken is natuurlijk niet verkeerd, maar het moet het doel niet zijn. dan krijg je commerciele ali B/lange baas poep

@ Balsaq 05-10-07 @ 12:07
haleluya!

"Inbreuk maken op iemands auteursrecht is niet hetzelfde als diefstal of plagiaat. De vergelijking met diefstal wordt vaak gemaakt. Diefstal heeft echter tot gevolg dat de eigenaar geen toegang meer tot zijn bezit heeft; in het geval van werken is dat moeilijk te beweren. Diefstal leidt tot directe schade in het vermogen van het slachtoffer, auteursrechteninbreuk tot indirecte schade (misgelopen winst)."

Zie wikipedia over auteursrecht.

Deze heb ik ook op mijn computer staan, wel legaal gedownload, niet in shared folder. Ik hou m'n knip dus dicht

@Tepelstreeltje 05-10-07 @ 12:05

zo heb ik het altijs gezien met alles
als iets kwalitatief ECHT het geld waard is wil ik het er best aan besteden (ongeacht of ik het al gratis heb of niet)
het probleem is alleen dat 9 van de 10 dingen die op de markt komen gewoon troep zijn.

@Reuzelbek 05-10-07 @ 12:01:

Uit je keuze voor het woord "diefstal" mag ik aannemen dat je voor de entertainmentmaffia werkt? Kijk: ik leg het 1 keer uit, want het is heel simpel:

Als ik jouw auto steel, dan heb ik een auto, maar jij niet meer: diefstal

Als ik jouw muziek kopieer, dan heb ik muziek, maar jij ook nog steeds: geen diefstal.

Op een wat meer moreel niveau: zolang de entertainmentmaffia het normaal vindt om het leven van gewone burgers te _vernietigen_ vanwege het downloaden van wat liedjes, vind ik het normaal om hun spullen te kopieren.

Jongens kom kijken de wagen staat voor
De dieven worden weggereden
Daar zie je de jongens hun handen geboeid
Die heus niet het ergste deden
Vaak is het een jongetje lang werkeloos
Die het deed daar hij niets kon verdienen
Nou dan zie je de moeders staan aan het station
Die stil in een hoekje staan grienen

Lach nooit als je die wagen ziet staan
Je kunt hem gerust wel betreuren
Denk maar alleen, wat hij heeft gedaan
Kan morgen mij ook gebeuren

De artiest verdiend bijna niets aan de cd's etc. die verkocht worden. Die gaan alleen naar het reclamebureau (de platenmaatschappij). Dit reclamebureau schreeuwt nu moord en brand omdat er een betere manier van reclame is gekomen: het internet.

De vergelijking met het stelen van een porsche gaat mank, aangezien degene die download niet het origineel bij de bron weghaalt.

Vrije artiesten bieden hun muziek gratis via het internet aan. Als ze goed genoeg zijn zullen veel mensen hen live willen zien: kassa.

altijd die native americans...

ah flauw he.

Reuzelbek 05-10-07 @ 12:01

Dus het stelen van een rol drop uit een winkel is volgens jou hetzelfde als het downloaden van een MP3?

Gelukkig hebben we Usenet over SSL; zelfs al _zou_ downloaden verboden worden in .nl (wat voor films en muziek nu _niet_ het geval is!), dan kun je nog steeds zonder zorgen downloaden.

Ik zit nu nog bij een Amerikaanse usenet provider, maar zodra er een goede Russische of Chinese is, stap ik over.

* met MetroGuide Europe 9 + AutoRouting patch downloaden verder gaat *

Zolang muzikanten maar al te graag gehoord willen worden hebben we hier niets te vrezen.. De industrie weet dit,en gaat mierenneuken,maar het volk bepaald toch uiteindelijk..
nl.youtube.com/watch?v=OvMoRVrqx_I

Laat ik er ook nog ff aan toevoegen dat echte artiesten juist muziek maken zodat zoveel mogelijk mensen er van kunnen genieten, en er als bonus ook nog iets mee willen verdienen. Dat zijn meestal niet de artiesten die iedereen in zijn P2P programma's zit te sharen. Op het moment dat iets echt populair wordt gaan mensen het pas sharen omdat ze dan doorkrijgen dat ze de muziek mooi vinden. Hierdoor wordt de muziek niet alleen meer gedownload (en dus geluisterd) maar ook meer verkocht. Er zijn namelijk nog steeds een hele hoop mensen die gewoon voor hun muziek willen betalen, maar wel graag muziek willen kunnen samplen als ze hun muzieksmaak willen uitbreiden, voordat ze blind geld neertellen voor een CD.

Dat filesharing de verkoop van muziek negatief beinvloedt is een fabeltje. CD's worden minder verkocht ja, omdat ze fucking gebruikersonvriendelijk en overpriced zijn. Online verkopen schieten jaar over jaar door het dak. Rara hoe zou dat nu kunnen?

@Reuzelbek 05-10-07 @ 12:01

kopieëren is geen diefstal.
het delen van informatie is een recht van iedere burger.

Reuzelbek 05-10-07 @ 12:01

Dubbele moraal?
Op GS?

Ga weeeeeeeeg!

@DeDerdeKamer 05-10-07 @ 11:49
Deze rechtzaken hebben ook geen nut.
Waar ik me alleen aan stoor is dat mensen uit eigenbelang diefstal goed gaan praten omdat ze niet voor muziek willen betalen in de winkel, terwijl ze bij andere vormen van diefstal over elkaar heenrollen van woede en zware straffen eisen. Die dubbele moraal is van bedroevend nivo.

Van nu.nl:

Het kostte de jury vijf uur om tot een unaniem oordeel te komen. De vrouw komt er relatief goed vanaf. In de gedeelde Kazaa-folder op haar computer werden in totaal 1702 liedjes aangetroffen.

Voor iemand die nog nooit van Kazaa en filesharing heeft gehoord, sharet ze anders aardig wat liedjes...

@Bisschop Gijsen

Het zijn niet de artiesten, die de rechtzaken aanspannen.
Maar de platenlabels, artiesten verdienen zelf amper aan de verkoop van de cd's.
Zij halen hun vermogen uit optredens tours ed.

tja, moet je maar niet van die kutmuziek downloaden

Ook heb ik al heel wat liedjes in mijn hoofd gedownload.
'pass he dutchie on the left hand side'
'Comment ca va?'
'if I had words'
enz. enz.

@Reuzelbek 05-10-07 @ 11:35
Doe eens niet zo overreacten. Ten eerste gaat het geld helemaal niet naar de artiesten maar naar de platenmaatschappijen, ten tweede zwemmen die 'zielige artiesten' in zulke bakken geld dat ze van gekheid niet meer weten wat ze er mee moeten doen, ten derde is het niet eens 100% zeker dat ze de nummers echt zelf gedownload heeft en niet 1 van haar kinderen ofzo, en ten vierde is 9000+ euro schade voor een fucking liedje van 20 jaar terug gewoon te triest voor woorden.

Enigzins in verhouding zou het staan als ze gewoon de prijs van die paar mp3'tjes moest dokken, ongeveer $25 dus.

Daarbij durf ik wel te beweren dat je behoorlijk hypocriet bent in je reactie. Of wil jij zeggen dat je nooit muziek of films download, gekochte muziek op een 2e CD voor jezelf brandt, muziek CD's of films aan anderen uitleent, gehuurde of gekochte films vertoont in niet-huiselijke kring, etc. Al dat soort gebruik is ook illegaal namelijk, in ieder geval in Amerika, maar in 0031 gaat het ook hard die kant op. Ook voor 2 ton euro er in dan maar? Muziekmaffia is het, niks meer niks minder, en voor die commerciele 13 in een dozijn troep die ze ons proberen te voeren weiger ik ook te betalen.

@ Reuzelbek 05-10-07 @ 11:42
.
Ik kan best begrijpen dat het illegaal is om muziek en software te verspreiden zonder dat daarvoor betaald wordt, maar godverdomme zeg, dit is wel een beetje érg overdreven. Die artiesten en labels verdienen bakken met geld. Vooral die labels. Het is zelfs zo erg dat artiesten in opstand komen. Om Trent Reznor van Nine Inch Nails maar even te citeren:
.
"Last time I was here, I was doing a lot of complaining about the ridiculous prices of CDs and that story got picked up and carried all around the world.
.
Now my record label all around the world hates me because I yelled at them. I called them out for being greedy.
.
Has anyone seen the price come down? OK, well, you know what that means: steal it. Steal away. Steal and steal and steal some more and give it to all your friends and keep on stealing.
.
One way or another these people will get it through their heads that they are ripping people off and that is not right."
.
Noem me gestoord: ik koop al mijn CD's. Maar ik ben het er niet mee eens dat deze vrouw zo'n absurde boete verdient. 24 nummers? Flikker op, zeg. Echt té idioot voor woorden.

de grote Anti 05-10-07 @ 11:52

Oke, doe ik het wel met een boobie-trap.

Kijk, dit soort dingen gebeuren in Amerika. Het land waar de bedrijven met veel macht iedereen een poot uitdraaien. Ons Nederlandse economietje stelt daarbij niks voor. Overigens gaan die 156.000 euro niet naar de artiesten, maar verdwijnen rechtstreeks in de kas van de platenmaatschappijen.

De natte droom van Tim Kuik..

Bijna tien ruggetjes voor een Richard Marx liedje. Dat moet erg pijnlijk zijn...

@kwarkoo1 05-10-07 @ 11:44
Ik heb wel een paar adressen maar die zijn confidentieel.

Dat die cd's mogen branden in de hel !
laser op!

Susan Dey (Grace Van Owen)

Dit soort berichten is als fapfeauteau's voor stichting BREIN

Freaky shit. Zal ik dan mijn collectie eens gaan uitrekenen? Dan kan ik net zo goed nu zelfmoord plegen...

@Reuzelbek 05-10-07 @ 11:42
is inderdaad geen argument, is meer mijn mening waarom dit een verloren strijd is. CD is een achterhaald principe, de platenindustrie moet inspelen op nieuwe behoeftes van hun klanten die de laatste jaren steeds meer muziek via internet downloaden. De kunst is dat ze muziek uitbrengen dat per nummer afgerekend kan worden en niet te kopieren is.

Dit soort rechtzaken hebben dan ook totaal geen zin.

Ja, en dat lekkere wijf van LA-law. Hoe heet ze ook alweer?

Waar is William shatner van Boston Law wanneer je hem nodig hebt.

Je moet gewoon met je takke van andermans spullen afblijven. Al twijfel ik of deze vrouw benul heeft van wat ze heeft gedaan. Problemen als dit moet bij de wortel aangepakt worden en niet bij de (onwetende) downloader.

@pinguinmic

Is het laffe rechtsyteem in nederland nog ergens goed voor, TBSers die kleine meisjes/jiongentje neersteken verkrachten en ontleden (vast niet enkel in deze volgorde) maar wij mogen lekker ongelimiteerd downloaden.

*zet de nieuwe heroes torrent aan en geeft uncle Sam de vinger*

Zolang Mick Jagger nog 10 landhuizen bezit overal ter wereld, ga ik niet ik herhaal niet betalen voor die muziekbagger.

@ pinguinmic 05-10-07 @ 11:40:

Dat klopt. Anders klopt de Buma/Stemra aan. Wat zelden gebeurt btw.
Dan zou je een fikse boete kunnen krijgen.

Het grappige is dat de huidige muziekwet stamt uit 1928. Waardoor het LEGAAL kopen van mp3's. En deze draaien in de kroeg, eigenlijk ook verboden is.
Maar op vertoon van het aankoopbewijs zullen ze niks kunnen doen.

Als ze echt zo "Jammie" is, dan zal ze dit vast wel op een alternative manier op kunnen lossen!

Muziekindustrie heeft het aan zichzelf te danken, leve het internet. Echte artiesten krijgen een kans, puff daddy en 50cent mogen ze houden.

@ sjaak; ja, of ze zachtjes voor me uit fluiten als ik naar school fiets.

de grote Anti 05-10-07 @ 11:43

Waar haal je die dan vandaan?

Duismann 05-10-07 @ 11:42
Ik leer alle leuke liedjes uit mijn hoofd en speel ze na op mijn bongo.

222.000 euri?! Stuur er even een goede NL advocaat op af gvd.

@Teecay
Downloaden van muziek voor eigen gebruik is legaal.
Verspreiden zoals met Kazaa is dus illegaal.
Al is deze boete natuurlijk extreem. Maar dat is Amerika he.

Ik zit altijd klaar met mijn radiocasseterecorder als de top-40 begint. En heel soms zet ik wel eens een LP op een bandje. Sssst!!

@DeDerdeKamer 05-10-07 @ 11:39
Non-argument. Ik kan zelf geen Porsche betalen, moet ik er dan maar een stelen?

Kees3382 05-10-07 @ 11:38

Ik moet toegeven, fantasie heb je, dat zeker.

@pooface 05-10-07 @ 11:21
Dat is précies wat ik ook dacht :) Moet ik nu juist een beetje dimmen met dat torrents binnenharken of moet ik er nog even vol voor gaan zolang het nog kan? Pritt, uw advies? :)

Rechter in Nederland heeft toch tijdje terug besloten dat downloaden toegestaan is, maar aanbieden verboden. Oftewel voor privé gebruik mag zowat alles zolang je het maar niet brand en aanzet in de kroeg ofzo?

Op LP klinken ze ook beter.

@Willem VanDer Decken 05-10-07 @ 11:22

Greenday? Die gasten kunnen voor geen meter spelen man. Live hebben ze er een extra gitarist erbij die de solo's speelt (die al helemaal niets voorstellen)... kan je nagaan. Guns 'n Roses is met stip het beste wat er in die lijst staat.

* Zet om 17.00 uur gewoon weer Soulseek aan *

@Reuzelbek 05-10-07 @ 11:35
tot de platenindustrie met een goed en betaalbaar alternatief komt voor de CD hebben ze weer recht van spreken. Niemand betaalt meer 20 euro voor een CD.

Bovenstaande artiesten moeten ook eten! Vast heel lastig om rond te komen als wereldster dat dit soort zaken nodig zijn.

Voor een paar honderd euro heb je een systeem dat bij ongeoorloofd gebruik door derden je harde schijf volledig laat smelten. Als de gluurder niet binnen 20 seconden de juiste code intikt, of de computer opent, dan wordt 100 gram thermiet tot ontsteking gebracht. Dit smelt dwars door de schijf heen. Het systeem werkt op een batterij, dus de stekker eruit trekken helpt niet.

@ Berk 05-10-07 @ 11:27
Ik verkoop ze alleen maar.

P2P is voor amateurs...

Ze heeft geen smaak, dus terecht dat ze veroordeeld is...

Ik zie het al voor me: de FBI valt met een arrestatie-team haar Tipi binnen, het kind aan de borst begint te huilen, de PentiumIII computer van de garage-sale wordt in beslag genomen, en zie daar: zowaar 24 MP3 in een Shared File:
Schandpaal, Totempaal, Indaanse marteling, vastbinden op een nest rode bosmieren met honing op haar kut, dat zal ze leren die roodhuiden.
Ga toch gauw buffels vangen!
Kutroodhuiden altijd.

@Teecay 05-10-07 @ 11:24
Hilarisch! Steken er een paar groenmongolen een paar bandjes van SUV's leeg dan is het "blijf met je poten van de spullen van een ander af". Blijkbaar geldt dezelfde redenatie niet als het over muziek gaat. Als ik een artiest was geweest had ook me ook de tyfus geprocedeerd als iemand zonder te dokken mijn liedjes verspreid.

Gewooon usenets gebruiken, dan upload je niks en ben je in nl niet strafbaar.

Ik zou wel eens willen weten hoveel nummers alle reaguurders op hun PC hebben staan vermenigvuldigd met 9250.

Bos zou zich kapot lachen als die dat in de schatkist had.

Je hoort vaker dit soort 'succesverhalen' van de platenindustrie.
Is natuurlijk kolder van de bovenste plank... ik zeg 1, 2-tje van platenindustrie en huilmevrouwtje
.
Iedereen die erin tuint gaat zeker snel stoppen met sharen, en zo wil men de filesharing om zeep helpen... losers
.
Gelukkig zijn er nog genoeg piraten die hier niet in trappen...
.
Oh ja, Kazaa... prutsers, dat is toch al 10 jaar dood?

BTW ik heb trouwens een andere manier om aan mijn MP3 te komen. (hint:Apache)

Def Leppard downloaden en er dan 222k USD voor moeten betalen.
LOL x 222.000

ze had gewoon moeten schikken, zoals de meeste mensen doen.

Maar ze is indiaans, ze wou alles na afluisteren netjes teruggeven hoor. Trouwens op wiens land wonen die artiesten?

moet ze nou de hoer gaan spelen om die boete te betalen?

Nou dan ga ik mn 7 hd's maar snel ff formatteren

@redactie: Het is SaraH Mclachlan.

Teen 05-10-07 @ 11:25

Krijg je een claim voor wansmaak voor.

@Teen 05-10-07 @ 11:25
Nog steeds geen DVD-brander?

Hoop geld voor die BUD muziek.
Wel vreemd dat zo'n rechtbank meegaat in de absurde eisen van de muzakindustrie, ze maar ja, ze willen blijkbaar een voorbeeld stellen.

@ Teen 05-10-07 @ 11:25

Te laat knaapje, ik heb al een standje gereserveert ^^

Dan zal ik maar niet vertellen dat ik net alle afleveringen van Rutger op cd heb gebrand en verkoop tijdens de Pasar Malam.

-weggejorist-

Wat een spasten daar in de VS. Die straf gaat echt helemaal nergens over.

LOL @ Paypal "Online betalen" google-ad.

Wat een onzin. Die artiesten zijn gewoon een stel geldwolven :/ Ze verdienen genoeg met hun optredens...

Gaan ze nu ook iedereen achtervolgen die liedjes op cassettes of minidiscs gaan zetten? Onbegonnen werk

van een kale kip.... etc

dat is kudt
gelukkig weet ik ook niet wat die dingen zijn

Greenday is wel leuk de rest is belegen of errug slecht. Om daar nou voor te betalen, zou 'k ook niet doen.

Djeez, dat hakt er wel ff in.

moet ik nu bang worden?