Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dank voor de bloemen!

Mogen wij even vangen...Wij blijven erbij: aan goede doelen gaat de wereld ten onder. Want de enige die er beter van wordt, is vaak de ontvanger zelf. We noemen een Nicolien 555. En opnieuw hebben we een prachtig voorbeeld hoe goedbedoelde centjes terecht komen bij mensen die het eigenlijk niet nodig hebben. Zo schonken de lezers van het Algemeen Dagblad een dikke 80.000 euri aan de stichting Unawatuna. Laatstgenoemde zou zorgen voor de wederopbouw van een dorpje dat na de tsunami in Sri Lanka grotendeels van de kaart werd gevaagd. Dank voor de bloemen, het geld is aangekomen hoor. Er is een vijfsterren vakantieoord voor neergezet. Vrijwel al het door AD-lezers bijeengebrachte geld is namelijk gegeven aan de Srilankaanse schoonfamilie van Geert Wijn. En laat Wijn nou toevallig penningmeester van de stichting Unawatuna zijn…

Reaguursels

Inloggen

Op zich niet vreemd om arbeidsplaatsen voor slachtoffers te creëren. Beter dan zomaar geld geven.

Dr. Faustus | 19-12-05 | 15:34

ALDI INFORMEERT?

tering! | 19-12-05 | 14:32

Als kapitalisme-sponsorende AD-lezer krijg je straks ook nog eens kortingsbonnen van het hotel aangebeauden. Hahaha. "Met 5 sterren hoeft u het hotel niet uit". Maar de vraag is natuurlijk of dat luxe is, of meer een tip om je vakantie niet te vergallen. Qua rest(en) van het dorp. Dit cynisme leek me gepast. Verder ontbreekt helaas nog info om Wijn te kunnen beoordelen. Die man kan het met de beste bedoelingen doen. Maar je zal als AD-lutser maar meedokken. Ik zou me dan toch wel afvragen: kon het niet een sterretje minder? Had je dan meer hotels 'gered' en meer werkgelegenheid geboden? Of komen de Remkessen dan niet? En komt er dus ook geen belasting binnen. En kan de overheid dus ook de rest van het dorp niet helpen? Hoe cynisch moet men dit zien?

Shareholder | 19-12-05 | 01:53

om nu voor werkgelgenheid proberen te zorgen is beter dan alleen maar geld geven, maar dan alleen als het geld dat dit nieuwe hotel op gaat brengen niet alleen maar ten goede komt aan de 'gulle gevers'. streng aanpakken, dan weten anderen ook meteen dat het niet de bedoeling is om alleen maar je vriendjes wat geld te geven.

aurora | 19-12-05 | 00:25

Als dit allemaal zo slecht is (voor degene die deze opmerking aan gaat), waarom doen jullie het zelf niet beter?

Laten we eens een stapje verder denken, wat deze man dus ook gedaan heeft. Die kerel, Geert Wijn, heeft hier prima geld te makken. Hij zet deze actie op (voor een oplichter is volgens mij toch wel makkelijker en meer geld te verdienen, zonder zo openbaar in de publiciteit te komen), ten kostte van hemzelf. Vervolgens wordt daar een hotel opgezet, ik zou zeggen als je 80.000 euro toch te besteden hebt en voor jezelf uit wilt geven.. Waarom zou ie het daar doen? Lijkt me maar een reden voor, en dat is dat ie iets meer wil doen met het geld dan uitdelen en wachten tot het op is.

Daar komt nog bij dat ie als doel heeft gesteld het heropbouwen van het dorpje. Door even 80.000 euro (volgens die vrouw in dit was het nieuws 85.000) uit te strooien door het dorpje, helpt ie het er echt niet bovenop. Dus stelt ie geld, middelen, mensen en kennis beschikbaar om er een project op te starten. Project wat de mensen zal motiveren, waar ze geld aan kunnen verdienen (ja, ook zij zullen wel een graantje meepikken toch?). Dan runt het hotel, komen er klanten.. kunnen mensen werken in het hotel, er kan eten worden geserveerd, kunnen spulletjes worden verkocht.. je kent de taferelen wel.

Ok genoeg gel*l. Nog één ding, dat ik degene even voor wil zijn. Wie staat er aan het hoofd van het hotel? Een blanke denk ik.. en voordat daar dan commentaar op komt. Wat zou je beter aan een investering van 80.000 aan het hoofd kunnen zetten.. Een fanatieke nietgeschoolde dorpeling, of iemand die verstand heeft van ondernemen en de boel op kan bouwen? ;)

Ey, maar geenstijl... wat is jullie bijdrage nou met dit bericht, behalve mensen negatief te stemmen ten opzichte van goede doelen? medeleven waar het volgens jullie toch al te kort aan komt? (alleen dan in ruige woorden en zogenaamd grappige woordspelingen zonder diepgang ;)).

Mja dusss... wel leuk hoor, geenstijl ;)

r0bert | 18-12-05 | 23:23

Algemeen Diefblad dus.

Fruitvlieg | 18-12-05 | 22:57

Word er telkens treurig van dat mijn moedertje iedere keer weer haar beurs open doet voor deze sos-charlatans

ganzo | 18-12-05 | 22:53

mje kunt hier wel over klagen natuurlijk, aan de andere kant is het wel heel duidelijk waar het geld gebleven is. En dat was altijd de grote klacht over dit soort acties, waar blijft het geld. Ik zou zeggen, Wijn is regeringsmateriaal.

Days-Of-Wild | 18-12-05 | 22:25

@r0bert
idd je moet ergens beginnen, heb je helemaal gelijk in. Investeren in toeristen met geld lijkt me een goeie optie. Alleen de ex-kolonisator de schuld geven van huidige armoede, dat slaat nergens op. Er moet gekeken worden naar de huidige problemen

Pierke Smulders | 18-12-05 | 21:30

@ veest van pim :

Argumenten? Ogen en oren open zetten.

Die cliche's van type's als jij zijn doorslaggevend, pff. Moet ik weer de grijsgedraaide feitengrammofoonplaat opzetten? Heeft geen zin, joh.
Is Azijnpisser geen betere naamkeus? Beetje smakeloos, je huidige naamkeus.

cor123 | 18-12-05 | 21:20

@Pierke, je moet ergens beginnen.. Wil jij met een "krottenvilla" beginnen en proberen daar mensen te lokken? Je zou tochc moeten begrijpen dat je, wat je zegt, de dingen die er niet zijn recht moet trekken met andere dingen als je toch de centen moet vangen. En die centen, komen uit het buitenland, dat is positief voor de bevolking, want dat is waar het geld voor hun zit.

En doe nou niet net of dat een misdaad is, geld uit buitenland halen.. doet iedereen.. wel een misdaad is je producten daar laten maken waar het loon in geen enkele vergelijking staat met je eigen welvaart.. Maar ach, die mensen klagen niet.. hebben geld en werk en leven dus weer een jaartje langer.

@Count: Waarom plaats jij zwart voor mens? Leg eens uit..

r0bert | 18-12-05 | 21:15

dan houdt deze blanke meneer ff op met geld geven aan zwarte menschen.

count von ziegenpuss | 18-12-05 | 20:50

@veest van Pim
jaja het is al goed. Geef de blanke ex-kolonisator maar de schuld. Dat is geschiedenis jongen. En nu is alles op ofzo? groeien de plantjes niet meer omdat europa alles meegenomen heeft? Zijn Singapore, Hong Kong en Zuid-korea in jouw ogen ook leeggeroofd? Als het westen schuldig is dan ligt dat aan de huidige landbouw politiek, het verleden heeft er geen ruk mee te maken

Pierke Smulders | 18-12-05 | 20:25

wat een vieze vuile ratten!!!

argh | 18-12-05 | 20:22

@JSK
Maar koningin Wilhelmina(?) had geen petje op met: "Priminister of Islamic State Pakistan". Om met zo'n petje rond te lopen vind IK nou raar, Balkenende heeft naar ik aanneem ook geen petje met: "premier van het christelijk koninkrijk nederland" o.i.d.

Onderbuik | 18-12-05 | 20:00

Wij noemen dit een echte nichtenstreek! Ik neem aan dat Joop Wijn nu snel opstapt.

Starf*cker | 18-12-05 | 20:00

"Aan een atoommogendheid als Pakistan geef je toch ook geen cent. Hadden ze dat geld niet beter in de infrastructuur van het land kunnen stoppen ? Of India ? Net zo !"
.
Ten tijde van de watersnoodramp van 1953 kregen wij ook steun vanuit het buitenland terwijl wij er een flink leger op na hielden. Dus habek.

JSK | 18-12-05 | 19:51

ik vind dit een goed excuus om te stoppen met geven aan alle goede doelen.

Onderbuik | 18-12-05 | 19:25

niet huilen cor123. Als je je argumentatie afsluit met al van te voren eventuele replieken op je stelling te dissen, wil dat gewoon zeggen dat je weet dat je geen poot hebt om op te staan. Geef dat dan ook toe of werk wat harder aan je posts. Succes.

veest van pim | 18-12-05 | 18:40

@Pierke Smulders: du-uh. Toen zàt er nog wat. Wat stel je trouwens voor bij die welvaart? Een stapel afgehakte handjes die weldadige schaduw werpt op het terras van een kolonialenvilla, zodat de bwana in zijn schommelstoel geen negert meer nodig had om 'm koelte toe te wuiven? Al die onafhankelijkheidsbewegingen zijn er vast ook gekomen omdat iedereen het zo goed had, he?

veest van pim | 18-12-05 | 18:38

Hadden wij echt gedacht, dat alles er eerlijk aan toe zou gaan ? Wat naief ! Corruptie en nepotisme behoren tot het alledaagse levenspatroon in die landen, sommigen noemen dat "cultuur". Dan zie ik liever wat van Van Gogh om maar iets te noemen. Foster Parents Plan was ook zo'n instelling, 2 broertjes in Indonesië, 2 zusjes in Bolivia hebben we gesteund en toen kwam Frits Bom met rampverhalen. Einde oefening. Aan een atoommogendheid als Pakistan geef je toch ook geen cent. Hadden ze dat geld niet beter in de infrastructuur van het land kunnen stoppen ? Of India ? Net zo !

Mentaal verzuim | 18-12-05 | 17:52

Zo! Positief nieuws op GS! :) Ik snap niet wat iedereen zeurt, maar dit is gewoon investeren.. Iets nuttigs doen met het geld ipv iedereen 10 cent te geven. Boel opbouwen heeft geen nut als het daarna net zo hard weer in de criminaliteit en armoede terugvalt. Als in Nederland dit was gebeurd, alle bedrijven weg.. wat heb je dan aan geld? moet je schooien totdat je niets meer krijgt? Denk dat je beter banen kunt verschaffen en "nederland weer op de kaart zetten". Dan bereik je wat met de centen. Die etenstransporteren zijn goed en nodig, maar die zijn over 3 maanden weer op. Nieuw geld? Of opbouwen?

r0bert | 18-12-05 | 17:49

@poffertjeskop: LOL!!!! Thanx daarvoor! Jij ook een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!

Ontopic: Sinds de hartstichting, waar ik jarenlang aan heb gegeven en het bleek dat al het geld in de zakken van de directeur bleek te verdwenen en daarna nog diverse stichtingen geld bleken weg te stoppen in de verkeerde zakken ben ik COMPLEET GESTOPT met het geven aan goeie doelen.

Mijns inziens zou iedereen dat gewoon moeten doen, al moet iedereen het natuurlijk voor zichzelf weten om wel of niet te geven.

MiRRoRMaN | 18-12-05 | 16:38

Jezus Christus van Nazareth. Niet te geloven dit. Lekker bezig. Geen cent meer naar 'goeie' doelen. Flikker maar mooi op.

Slikken Kreng | 18-12-05 | 16:26

@.defenz | 15:57
Heb jij nieuwe ? Ik ben door mij leesvoorrad heen.

ventus_aqualis | 18-12-05 | 16:09

Dat mensen hiertoe in staat zijn verwonderd mij niets.
De een zijn dood is de ander zijn brood.
En wie vertrouwen had dat al dat geld uitgegeven zou worden aan de echte benodigden kan beter een sprookjes boek gaan lezen.
Welcome in our world.

defenz | 18-12-05 | 15:57

Het wordt eens tijd dat alle stichtingen in Nederland onder de loep bekeken worden.. Ik zeg je dit dat 90% van die stichtingen fascisten en/of zakkenvullers zijn.

Vieze ouwe man | 18-12-05 | 15:53

Bij Dirk vd Broek lag van de week een krantje van de SHO. Fantastische projecten zijn gerealiseerd, vooral de nieuwbouwvilla's van een aantal topmedewerkers, wereldreisjes voor het personeel, het krantje zelf (5x de prijs), boekingen voor de a.s. zomervakantie en het transport van onbruikbaar dumpmateriaal naar de getroffen gebieden. Als er voorlopig nou maar geen ramp komt want je kunt niet wat de inzameling daarvoor opbrengt te lang op de bank laten staan.

ventus_aqualis | 18-12-05 | 15:42

Onder curatele stellen die landen, en zoveel mogelijkweer terug. Iedereen blij.

cor123 | 18-12-05 | 15:28

En stop per direct alle import van al die goedkope producten uit Derde Wereld-landen. Koopt alleen Nederlandsche waar!

aivd | 18-12-05 | 15:06

Die olie trekken we (rijke westen) er nu uit. En wie profiteren er van in Afrika.

Precies: de machthebbers, die op die manier de armoede in stand houden. Stel je voor: geen ontwikkelingshulp uit NL.
Nog nooit zo makkelijkn aan geld gekomen.

Afschaffen die geitenwollensokken industrie in NL

Nooit meer slapen | 18-12-05 | 14:51

Wat hebben 'wij' eigenlijk de afgelopen eeuwen 'leeggetrokken' uit Afrika??
Toch niet hun olievoorraden?

Pannie | 18-12-05 | 14:44

wat voor partij is die Geert Wijn, vast linkz, En zijn buikwarmertje waar komt die vandaan?

Onderbuik | 18-12-05 | 14:31

@ Pierke Smulders (iaa veest van pim)

Dat geldt voor als die 'verzelfstandigde staten' Poelen van narigheden. Maar daar zal wel weer een linkse draai aan worden gegeven.

cor123 | 18-12-05 | 14:22

@veest van pim
Toen Europa Afrika aan het "leeghalen" was, was het continent welvarender dan nu.

Pierke Smulders | 18-12-05 | 14:13

Dit staat er letterlijk op hun site bij een aantal volbrachte punten:

15. Grond aangekocht voor familie.

trackmetag | 18-12-05 | 13:59

@aivd...'Het beeld van Omer (jongetje van 9 jaar) met een jip en Janneke slaapzak, waar hij zo gelukkig mee was staat op mijn netvlies gebrand.' ja hoor, het wordt daar min 20 ofzo en zij brengt een jip-en bloody janneke slaapzak... nou heb ik wat ervaring met wintercamperen (-12 graden) maar ik ben bang dat Omer in ieder geval aan het eind van de winter koddig opgebaard ligt in zijn jip- en janneke slaapzak...

Plonk | 18-12-05 | 13:57


@aivd, wat was er met die Nicolien dan? Heb ik denk ik gemist.

Multikuli | 18-12-05 | 13:54

@Jan-Joris-Jaap-Hoop: gewoon een eigen interpretatie van 'traid, not aid' :)
Ik wil de Nederlandse stichtingen de kost niet geven die net hetzelfde doen.

veest van pim | 18-12-05 | 13:53

idd logisch jouwpagina, als je de eeuwen dat europa afrika al aan 't leeghalen is, even meetelt. Denk je echt dat die paar euri per jaar uit onze kleingeldknip dat hele continent overend houden?

veest van pim | 18-12-05 | 13:51

@da wizzard... wat is daar vreemd aan dan ?, hij blijft altijd beleefd en welgemanierd, beanwoord alle vragen, houd zijn rug recht, heeft een duidelijke mening en is wel gearticuleerd...

Plonk | 18-12-05 | 13:50

Bij de uitreiking grapte Donner dat het feit dat 'de saaiste politicus' de verkiezing won de 'ultieme wraak' was tegenover de Belgen. De Belgische vice-premier Freya van den Bossche noemde Nederlandse ministers in een interview met Vrij Nederland onlangs 'stijf, truttig en kleinburgerlijk'.

grapte?! das de waarheid!

G-unite | 18-12-05 | 13:50

Schande!

Overigens zie ik in de filmpjes over Sri Lanka altijd maar kerels op hun luie reedt zitten. Misschien moeten ze zelf de handen is wat meer uit de mouwen steken.

doskabouter | 18-12-05 | 13:42

Ontwikkelingshulp werkt averecht. Afrika krijgt het meeste maar is desalniettemin het armste continent ter Wereld. Europa krijgt geen reet en is het rijkste.

Logisch toch?

jouwpagina | 18-12-05 | 13:41

Wie de bewuste website heeft gelezen zal de volgende tekst niet gemist hebben.

"Na de ramp hebben we deze stichting opgericht om te kunnen helpen in
Unawatuna, mijn geboorte dorp en om mijn familie te kunnen helpen.
Hiervoor hebben we vele acties en inspanningen gedaan.
Een daarvan is de bouw van een nieuwe guesthouse, met de naam
"Tulip on a Top" deze naam is gekozen door de lezers van het AD, die
hiervoor massaal namen hadden ingestuurt."

Hier staat toch duidelijk vermeld dat dhr Wijn zijn familie wilde helpen.
Dat lezers van het AD hebben gemeend hierin te moeten participeren is dus een bewuste keuze.

Oh ja, dt stond ook nog op de website.

"We hebben heel bewust gebruik gemaakt van alle
plaatselijke bedrijfjes en winkels. In plaats van naar Colombo gaan
om de inrichting te kopen (iets goedkoper) zal alles worden
gemaakt door de plaatselijke timmerlieden e.d."

Ofwel, handel ofwel inkomsten voor de locals..

Het lijkt me dat de Chileen zich in deze een tikkie
tendentieus, een beetje ongefundeerd en wellicht buitengewoon kwetsend heeft willen uiten.

hama | 18-12-05 | 13:35

De enige min of meer integere is toch Metterdaad van de EO, waar ik toen aan stortte. Had toen al het sceptisch gevoel over dit soort dingen, dat bleek ook van 555, die leugens.
Ben zelf geen zwarte-kousenman (eerder net-;) maar ik laat dit soort dingen toch via de gristenen organiseren..

cor123 | 18-12-05 | 13:34

Inderdaad, de badjassen zijn niet voorverwarmd.

RobertJ | 18-12-05 | 13:31

kan iemand nog een beetje bij storten?? de Jacuzzi's moeten iets groter

Cartman | 18-12-05 | 13:25

Van mij mag hij met John v.d Heuvel bellen.....

Razor3012 | 18-12-05 | 13:24

Tsja, wat is E80.000,- nou ook voor een kudtbedragje, alleen al 2 tickets businessclass naar Sri Lanka kosten E8.000,-. Misschien is van dit bedrag wel relatief het meest uitgegeven aan wederopbouw, t.o.v. Tering des Hommes, Rode Kruis e.a. Er staat tenminste iets daaro en dat is al heel wat.

CoJoNes | 18-12-05 | 13:24

ben ik blij dat ik niks heb gegeven . mijn zuurverdiende centjes zouden wel eens naar de heropbouw van een moskee moeten gaan . ik moet er niet aan denken .

zwierebol | 18-12-05 | 13:21

@zweefvlieger
Ja, goede doelen is goeie business. Eerst komen de reisjes, dan de suv's, vervolgens de rente en de winst. En als klap op de vuurpijl zit men overal als vip op de eerste rij om loffelijk te worden toegesproken en kan men zijn gewichtigheid kracht bij zetten door neerbuigend handjes te schudden en moeilijk in camera's te kijken. Maar de ARME mensen in Sri Lanka kopen er allemaal niets voor, behalve als decoratie te fungeren. De RIJKEN in Sri Lanka worden er wel rijker van en die armoedzaaiers kan ze geen lor schelen.Bovendien is er met die mensen in die cultuur daar geen land te bezeilen, want ze zijn zo conservatief-traditioneel, bijgelovig en eigenwijs als maar zijn kan.

Romanus | 18-12-05 | 13:16

Als je een echte vent bent Wijn, dan verkoop je al je bezittingen en gaat one-way terug naar Sri Lanka met een buidel eigen geld. Geeft ook veel meer voldoening als je met je eigen geld die mensen helpt.

Norman N. Warden | 18-12-05 | 13:09

geniaal michiel zo hoort Geert de Goededoelenman in de media te verschijnen

sjeik yerbouti | 18-12-05 | 13:01

asociale, dus!

Nooit meer slapen | 18-12-05 | 12:58

Mooi, he`! Toen ik riep dat die radio actie voor Darfur een spek en bonen actie was, wordt je als sociale weggezet! Niet dat het boeit, maar goed!

Ongezien de tyfes met die wereldverbeteraars! Ze doen het meer voor hun eigen gemoedsrust!

Gewoon landbouwsubsidies afschaffen en handelsbeperkingen opheffen. Dan kan de wereldbevolking 10 x van de armoede mee afhelpen!

Nooit meer slapen | 18-12-05 | 12:55

Even een genuanceerde reactie: dit soort gevallen zijn inderdaad schandelijk maar natuurlijk ook maar de uitzondering die de regels bevestigt. Het meeste geld komt gewoon goed terecht. Ik vind het nog veel ernstiger als door dit soort Telegraaf-artikelen de negertjes in Congo zometeen helemaal geen geld meer van ons krijgen...

Vuileflikker | 18-12-05 | 12:54

@ veest van pim @ 12:42
Toerisme kan inderdaad bijdragen aan een flinke economische stimulans. Maar kom op zeg! Een commerciële activiteit vermommen als liefdanigheid en dan ook als dusdanig dmv financiëren ...

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-12-05 | 12:50

lol@kentika 18-12-05 @ 12:41

Zweefvlieger is de man, die vroeger met de tuinslang paraat stond tijdens Luilak.

Harige Bangmaker | 18-12-05 | 12:50

Vooruit dan ... hij dacht ook aan vrouw en schoonfamilie

Roykeb0yke! | 18-12-05 | 12:50

@kentika; aan jezelf denken deed Geert Wijn... DAT is pas aan jezelf denken

Roykeb0yke! | 18-12-05 | 12:46

Het hemd is nader dan de rok. En iémand moet toch penningmeester van die toko zijn? Vijfsterrenresort betekent toerisme betekent harde dollars betekent een inkomen voor die lui, niet alleen in dat vijfsterrenhok maar ook er om heen, voor de mensen die eten en drinken aan dat krot leveren bijvoorbeeld. Maar als 't je bedoeling is om alles wat verder dan je eigen voortuin gaat kapot te zeuren, ga je daar als, ahem, journalist natuurlijk aan voorbij.

veest van pim | 18-12-05 | 12:42

En hier een wat uitgebreider artikel van dezelfde krant:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/1134626878403.html

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-12-05 | 12:41

@ zweefvlieger 18-12-05 @ 11:57
"waarom zou ik nou toch nooit meer iets aan goede doelen geven?"

omdat je een bittere zeikende ouwe zak bent die alleen maar aan zichzelf denkt?

"Ik begin nou ook al weerstand te krijgen tegen lieve kindertjes met een collectebus aan de deur"

yep, dat dus. misschien helpt het om ze een mep met je wandelstok te geven gezellige sjaak?

kentika | 18-12-05 | 12:41


Dus 'death to smoochie' zat er niet zo ver naast met de goedendoelen-maffia.

Multikuli | 18-12-05 | 12:40

Were is the Una-bomber when you need him ?

Plonk | 18-12-05 | 12:29

Dit stond al paar dagen geleden in de volkskrant (voorpagina), warom post geenstijl het nu pas?
Duurt het ZO lang voor de redactie er een mening over kan vormen?
Of zijn ze zo hypermodern dat ze niet gewoon elke dag de krant lezen, maar moeten surfen over het net eer ze het (een paar dagen later) tegenkomen?

NeoRetro | 18-12-05 | 12:28

80.000 euri van Rotjeknor naar Sri Lanka, dat is geen weggegooit geld zeg!

WillemIII | 18-12-05 | 12:25

En AD lezers lezen de Volkskrant niet dus voor hun is er niets aan de hand...

da wizard | 18-12-05 | 12:08

Zo, ik heb maar ff wat geld gestort, want er moet natuurlijk wel airco in dat hotel komen.

Harige Bangmaker | 18-12-05 | 12:07

Dat is je straf als je het AD leest...

da wizard | 18-12-05 | 12:06

jammer dat wat in eerste instantie als een serieuze poging tot hulp weer omslaat in graaien. heb een hekel aan overheidsregulatie, maar op een gegeven moment moet het ophouden. tijd voor een strikter vergunningenstelsel met doelmatigheidsonderzoeken en scherpere wetgeving om deze jongens aan te pakken...

manna | 18-12-05 | 12:04

Unawatuna was al een redelijk toeristen oord, iedereen daar maakte muntjes aan toeristen. Whats the big deal? Als het geld direct aan de bevolking was gegeven was er nu geen fuck meer van over. Dus inversteren in de toekomst, geen slecht plan. 5 strerren hokken plaatsen, geen slecht plan. De toeristen die voorheen in Unawatuna zaten waren van die dundas Backpackers die geen rooie cent hebben. Van Unawatuna het nieuwe oord der rijke maken (lees 50 Euro per dag uitgeven). Ik vind het allemaal zo slecht nog niet.

Vincent Vega | 18-12-05 | 12:03

Ik heb het al zo vaak gezegd: waarom zou ik nou toch nooit meer iets aan goede doelen geven? Ik begin nou ook al weerstand te krijgen tegen lieve kindertjes met een collectebus aan de deur. En men graait maar door. En links AD gaat maar door met kudtonderwerpen als ze maar links zijn. Kennelijk moet je je strijkstok links dragen als je wilt dat er wat aan blijft hangen.

zweefvlieger | 18-12-05 | 11:57

Toerisme is bevorderlijk voor de wederopbouw van Sri Lanka. En als je daar een luxe resort bouwt is dat gunstig op de economie. Niet dat de gemiddelde sri lankaan daar beter van wordt, maar een kniesoor die daar op let. Voorlopig vertrouw ik geen enkele hulporganisatie meer.

Barbapoeppa | 18-12-05 | 11:55

Heb t AD geen gastenboek ? :P

Timootje | 18-12-05 | 11:54

Waarom kan niet per direct alles teruggevraagd worden of Geert Wijn gedwongen worden E 80.000 eigen geld alsnog aan de gerechtigde mensen te geven??
Wil het AD levenslang voor lul staan dan of zo??
Wat een watjes daar weer, bij het AD.

schnitzel | 18-12-05 | 11:54

Van ontwikkelingshulp is de wereld zo wie zo nooit beter geworden. Kijk naar Afrika, krijgt de meeste hulp, en het helpt geen fuck

Pierke Smulders | 18-12-05 | 11:53

GIRO 666!

Arzu | 18-12-05 | 11:51

Het gaat bij een goed altijd om het gevoel dat de gulle gever krijgt en niet om wat er mee wordt gedaan. Streel je ego en geef

Mellorenz | 18-12-05 | 11:51

Una? Wat Una!!!

fuckje | 18-12-05 | 11:50

Prachtig toch, mogen al die Sri-Lankaaners in dat hotel gaan schoonmaken.

Stoffel | 18-12-05 | 11:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken