Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

(Wanneer) komt dat schot...

Komt dat schot...Onze Pritt stipte het gisteren al even aan: er zit een lucht aan de Irakese verkiezingen. En wederom worden wij in het gelijk gesteld. Zo blijken de stemgerechtigden Irakezen in dit land zo vaak te kunnen stemmen als ze willen. Schijnt iets te maken te hebben met onuitwisbare inkt die stiekem gewoon uitwisbaar is. Nee, een paspoort hebben die mensen niet. Zoals een goed asielzoeker betaamt, is deze bij binnenkomst door de WC gespoeld. En terwijl de zaak tot op de bodem uitgezocht gaat worden (lees, daar horen we nooit meer wat van) broedt Sjors alweer op een volgend aanvalsplannetje. Zo heeft hij gisteravond tegenover meest favoriete televisiestation verklaard dat Iran "een echte bedreiging" vormt. Enfin, u voelt hem al aankomen: volkmennert Ahmadinejad wordt binnenkort uitgerookt. De vraag is alleen wanneer. Voor het goede antwoord ligt een digitale camera klaar…

Reaguursels

Inloggen

Israel doet nix, ze hebben net met succes hun arrow anti-raket raket met succes beproefd. De stunt tegen toendertijd Sadam kan helaas niet nog een keer herhaald worden. Het zal dus afhangen van de USA. mijn gok. 11-9-2006

Isser | 16-12-05 | 15:35

Ik ga voor de camera: 28-11-06! En nu maar hopen dat het een beetje camera is! Ik verwacht toch minstens 5 megapixels!!!!

Frank Es | 16-12-05 | 08:51

Okay, een digitale camere voor het juiste antwoord he?
Goed dan. Later op de avond (onze tijd) van 5 augustus 2006 is het zover (en gedurende de nacht van 6 augustus 2006).
Dan is het weer tijd voor de scheldpartijen van kapitein Haddock, alleen met meer lawaai.

Pieces, man!

Rest In Privacy | 16-12-05 | 00:51

Die sjabbie uit Iran heeft het stille Israel heeft al een knappende koppijn bezorgd. Het zal me niets verbazen als ze hun nucleaire zetpillen al uit het doosje hebben gehaald. "Inzetten voordat we letterlijk van de planeet zijn" toch? 't Is een beproefd medicijn. Om het geheugen ietsje op te frissen. Ze hebben destijds Sadam ook gebombardeerd. We gaan mekaar na vijftig jaar weer ouderwets nuken. echnie lachuh

Nietzsky | 15-12-05 | 21:47

Waar is de moslimmaffia in Iran nu helemaal mee bezig? Een aantal mogelijkheden.
.
1) Iran heeft een oorlog nodig om voor afleiding te zorgen van de binnenlandse problemen.
2) Iran wil de leider worden van de islamitische wereld en is bezig zichzelf te profileren.
3) De leiders zijn zo gek als een klink.
4) Zowel punt 1, 2 en 3 zijn van toepassing.
.
Tweede kerstdag is een traditionele rampendag geworden. Ik vind deze dag dan ook een belangrijke kandidaat om de derde wereldoorlog te beginnen. Omdat Bush rekening dient te houden met de binnenlandse en buitenlandse politieke poppenkast zoals bijvoorbeeld de clowns van de VN veligheidsdsraad zet ik in op 2e kerstdag 2007. Alleen dan moet Israëls geduld natuurlijk nog niet op zijn.

Barbapoeppa | 15-12-05 | 20:47

maart 2007

Pollo | 15-12-05 | 20:09

@ horror scoop

Dat was dus off topic (zoals dat heet) maar nu we toch met de vorige oorlog en Amerika vs Rusland bezig zijn: De VS hebben tijdens die oorlog EEN keer een sukkelaar die niet wou vechten doodgeschoten. Ongezien dat de USSR score meer dan 100x zo hoog ligt. En vwb al die Nederlandse soldaten die in mei 1940 standrechtelijk afgeknald zijn vraag ik:
1. Hoeveel?
2. Bronnen? (Ik weet het, da's dus eigenlijk een Kyokushinkai truuk - maar ja, ik ben het terrein nog maar net aan het verkennen...)

@ Gavrilo
JIJ begon Marx te citeren en Groucho was toch die man met de volgende one-liner: "Ik zou nooit bij een club willen horen die mij als lid zou accepteren"?
Duidelijk geen socialist, lijkt me...

tichtus | 15-12-05 | 19:44

Hmm... Ja tijdens het WK 2006 of tijdens de olympische spelen in 2008. Read my lips.

bethundered | 15-12-05 | 19:12

17 maart 2008.

Duurt even maar dan heb je ook wat.

GJH | 15-12-05 | 18:52

@Tichtus 13:27
En hoe denk jij dat er in de meidagen van 1940 in Nederland is gevochten? Hier zijn ook een aantal soldaten overhoop geknald omdat ze zich terug wilden trekken of niet meer op hun positie bleven. That's war.

Horror Scoop | 15-12-05 | 17:12

Ik wil die camera! Ik zeg 29 maart! Als Israel tenminste niet eerder is...

superpim | 15-12-05 | 15:51

14 februari, valentijnsdag... spread the love!

Behangdelul | 15-12-05 | 15:09

Ik gok op 30 februari 2006

Rasses | 15-12-05 | 14:50

@egwel
Generaals zat.

HyBriD VorTeX | 15-12-05 | 14:36

@ pietje precies 15-12-05 @ 11:15
Waarom zou mijn naam niet door de censuur heen komen, ik ben toch welgeboren. En waarom zou ik zo'n paupernaam als Alois S. nemen?
-
@ kolonel klootoog 15-12-05 @ 11:25
De binnenlandse instabiliteit wordt veroorzaakt door lieden uit landen als Iran, als we die oprollen en onder controle hebben is veiligheid dichterbij dan ooit.
OT:
Ahmadinejad is zeer goed bezig met zijn eigen herverkiezing. Deze oneliners vergroten zijn populariteit aanzienlijk onder de gewenste doelgroep, en als Bush hem aanvalt is hij altijd nog een martelaar.
Moslimsextremisten winnen altijd!

Baron Schicklgruber | 15-12-05 | 14:22

net na oud&nieuw, als Boesj de oudejaarsklapper van de staatsloterij binnenheeft voor de nieuwe hummers uitgevoerd met een varkenskoppen op de grille. geen iraneesj die em dan nog in de weg ligt.

stijlert | 15-12-05 | 14:17

Eind januari 2006.

In ieder geval voor maart want dan opent de Iraanse oliebeurs. Daar wordt het zwarte slijk verhandeld met euri ipv dollar$. Dit zou een dollarcrash kunnen betekenen.

rzer0 | 15-12-05 | 14:11

flink wat maanden terug dacht ik nog voor de kerst,
maar dat wordt wel erg krap nu!

marteltor | 15-12-05 | 13:59

@Tichtus Ja hoor, ik ben een marxist, Groucho stijl dan wel. (zoek die maar op)

Gavrilo | 15-12-05 | 13:49

Leest Mordechai Vanunu ook geenstijl? Zo ja, kan hij dan even duidelijk maken hoeveel nukes Israël nu precies heeft, en welke kracht die hebben? Moet ik denken aan een equivalent van kilotonnen TNT of megatonnen?

zum kotzen | 15-12-05 | 13:45

@ Lucas 13.11

Inderdaad! En wat is daar mis mee? Geld willen verdienen? Is dat iets vies? En de geschiedenis heeft geleerd dat er alleen geld valt te verdienen in kapitalistische niet socialistische/theocratische samenlevingen, daar waar handel niet aan beperkingen is gebonden. Zelfs de nazaten van jouw grote roerganger in China hebben dat door!
Mocht jij nog wat geld hebben verdiend aan het telen en poten van winterharde macrobiotische pastinaken, dan kun je de winst (sorry, vies woord, meer-opbrengt, sturen naar de initiatiefnemers van dit monument voor de slachtoffers van het communisme www.victimsofcommunism.org/ )

pietje precies | 15-12-05 | 13:40

Halverwege maart volgend jaar gok ik... kommmaaaar met die digi cam..

MDE | 15-12-05 | 13:32

Toch was dat dan wel weer goed van Lenin,Stalin, Mao, Pol-Pot en andere socialistische leiders. Dat ze dus zelf uit principe voorop gingen wanneer de rode horden ("gestaalde kaders") zich tot de strijd schaarden...
Het verhaal dat er in WW2 bij de Russen politieke commisarissen achter de troepen aanliepen om middels nu en dan een neqschot de vaart van de stormloop er een beetje in te houden is dan ook onzin, allemaal vuile kapitalistische propaganda, kameraden!

tichtus | 15-12-05 | 13:27

@Gavrilo
Da's mooi, dat je principes hebt. Ook nuttig bij het waarnemen van wat er werkelijk gebeurt in de wereld. Ongeveer zoiets als met gelijkgestemden proberen af te leiden uit de grote werken der klassieke denkers hoeveel het juiste aantal tanden en kiezen in een paardegebit is. Je zou natuurlijk ook in de stal kunnen kijken, maar zoiets past een echte geleerde niet.
Liefhebbert van one-liners zei je? Kende je deze al?
"Onder het kapitalisme exploiteert de mens zijn medemens. Gelukkig is het onder het socialisme precies andersom!"

tichtus | 15-12-05 | 13:17

@Lucas Tuurlijk bestaan oorlogen zonder economisch of persoonlijk gewin wel, als je verliest.

Gavrilo | 15-12-05 | 13:16

Begrijp ik nu goed dat er mensen zijn die echt geloven dat Bush "democratie" wil brengen?
HAHAHAAH! Dat vind ik grappig, zoveel naiviteit. Bush komt alleen als er wat valt te halen, anders niet. Die democratie zal hem volledig aan zijn reet roesten. Alstie morgen met communiscme nog rijker kan worden gaat ie daarvoor.

Oorlogen zonder economisch/persoonlijk gewin BESTAAN NIET.

Lucasdelinkselul | 15-12-05 | 13:11

@Tichtus Zo simpel is dus ook weer niet. Bush heeft de steun van zijn volk nodig om oorlog te kunnen voeren. Zelf wilt hij niet gaan vechten, liever stuurt hij anderen om het vuile werk op te knappen. Zijn volk zal hij daarvoor eerst moeten opfokken tegen Chavez. Van nature wilt niemand sterven om een of andere kapitalist te verrijken. Zo is mijn principe en als deze je niet bevalt dan heb ik nog wel anderen.

Gavrilo | 15-12-05 | 13:05

@Gavrilo 15-12-05 @ 12:14

Als 't zo simpel was dan kunnen ze beter Venezuela bezetten en Chavez wippen. Logistiek een stuk aantrekkelijker om daar "een oorlog vanwege de olie" te voeren en in het zuiden van de VS is Spaans toch al de 2e taal - scheelt een slok op een borrel als je gevangenen wilt ondervragen en de pers wilt censureren omdat je dan minder tolken nodig hebt...

Hoe herkent men een democratie? Ze vechten met één hand op de rug.
Maar dat wil niet zeggen dat ze met de andere hand niet hard, gemeen en meedogenloos proberen te slaan, net zoals iedereen die oorlog voert...

tichtus | 15-12-05 | 12:48

@Tichtus Geen idee wat Marx allemaal heeft uitgekraamd, ik ben geen kenner ik stuur alleen wat onliners door mijn kabel. Zoals deze van Churchill: History will be kind to me for I intend to write it.

Gavrilo | 15-12-05 | 12:46

binnen nu en 4 maanden een airstrike op Iran's nucleaire faciliteiten?

De Zuid-Limbabwaan | 15-12-05 | 12:46

Sjors zal echt niet Iran binnenvallen, niet dat hij niet dom genoeg is om het te willen, maar gewoon omdat de generaals dan in opstand komen. De oorlog in Irak heeft het leger totaal in zijn greep en ze kunnen er nu niets bij hebben. Mochten de generaals niet ingrijpen dan doen de multinationals dat wel, in tegenstelling tot wat de diverse rode baronnen hier stellen, kost de Irak oorlog veel meer dan hij ooit kan gaan opleveren. Bad business dus en daar houden de financiers van Bush niet van.

egwel | 15-12-05 | 12:43

Ik ben voor israel! alle kfir jachtbombers in diamond formatie naar dat homohatende teringland!

superjan | 15-12-05 | 12:37

Ahmadinejad en het republikeinse commitee voor de herverkiezing van de president kennen mekaar nog van vroeger (kun je zeggen: "Irangate"?), dus iets anders dan "hou me tegen of ik bega een ongeluk" zal er van beide zijden wel niet uitkomen. En Israelische lange afstand bommenwerpers die door de Iraakse no-fly zone gaan om FF een stukkie real-estate bij Teheran bouwrijp te maken vind ik ook nogal onvoorstelbaar. De Amerikaanse beasting betalert geeft aan het Israelische wegennet tenslotte per kilometer evenveel uit als in een willekeurige Amerikaanse staat en als de Al Aksa martelarenbrigade (afdeling 'wanabee') weer wat uitgedund wordt komt de raket meestal uit een kekke Apache helicopter.
Je ziet toch wel vaker dat degene die de rekening betaalt ook de muziekkeuze bepaalt.
Maar een president kiezen die vroegah ambassades bezette is natuurlijk niet zo slim van die Iraniërs, qua goodwill in het buitenland...
Verkiezingen waar je alleen aan mee mag doen als de mullah's het goed vinden zijn trouwens ook niet erg eerlijk volgens mij.
Als dat schot komt zal het dus eerst een schot voor de boeg zijn. Klein ongelukje op de bouwplaats van al die ultracentrifuges en tegelijk 'regime chance' in Syrië...
Trouwens, die geenstijl prijsvragen betalen toch nooit uit - had ik me daar onder grote ontbering laten insluiten in die hal om die stenen vast te lijmen en heb ik m'n 5000 pleuri gekregen? Nou dan!
Tenslotte ( @ Gavrilo 15-12-05 @ 11:47) Karl Marx riep toch ook (bij leven en welzijn) dingen over "de mestvaalt van de Geschiedenis"? Is tie nou toch ervaringsdeskundige geworden, achteraf...

tichtus | 15-12-05 | 12:35

Ik denk dat de VS nu wel geleerd hebben hoe om te gaan met de religieuze idioten uit het middenoosten. Ze zullen waarschijnlijk het gebied onrein verklaren nadat zij het hebben gewassen in varkens- en hondenstront.

Ksi-Ziks | 15-12-05 | 12:28

Tijdens het WK want dan heeft verder niemand aandacht voor de oorlogsmisdaden van de USA. Ja, George B. hoort eigenlijk in hetzelfde complex als meneer Milosovic, toch?

Meneer Guggenheimer | 15-12-05 | 12:22

Ik denk tijdens het WK 2006.

bethundered | 15-12-05 | 12:17

@Qantrix Qué? Juist om niet meer afhankelijk te zijn van de prijs die een land vraagt voor haar schaarse goederen wordt er oorlog gevoerd. Waarom betalen als je het na een paar ferme klappen het gratis kan halen. Niet veel landen hebben zoveel olie als Iran. Amerika werkt langzaam naar een monopolie toe en kan zo de prijs bepalen voor de andere olieslurpende landen. olie=macht.

Gavrilo | 15-12-05 | 12:14

ag, sjors en tonie verzinnen wel weer een paar argumenten om die jurken aan te pakken. afleiding van interne problemen in us en uk. alle manschappen in irak 90 graden oostwaarts en optrekken. maar israel zal degene zijn die de spreekwoordelijke knuppel in de woestijn zal flikkeren. het blijft allemaal schrijnend. als sjors en toni en die jurk nou gewoon eens samen een borrel nemen en er een beetje over bomen moet dit zinloze geweld toch te voorkomen zijn. het dient allemaal zo verrotte weinig en zal deze samenleving slecht verder op scherp zetten. veeg je eigen straatje schoon en zeg netjes goedemorgen tegen je buren. het kan zo makkelijk zijn.

bobvanderbips | 15-12-05 | 12:12

Lol die inkt is niet het enige dat niet werkt.
Die poll op trouw kan je ook nogsteeds eindeloos op blijven stemmen.
En das nodig ook want het antwoord moet duidelijk nee zijn vandaag.

Brederodekater | 15-12-05 | 12:05

@Gavrilo: Echter dankzij globalisatie is er geen economisch gewin in oorlogen aangezien verschillende landen zich specialiseren en zo afhankelijk van elkaar worden. Geen enkel westers land zal het in zijn hoofd halen om Israel aan te vallen aangezien wij afhankelijk zijn aan Israel voor een heleboel producten. Voor olie echter kunnen we naar een heleboel landen toe, en dus als we kunnen olie-producerende landen gewoon aangevallen worden zonder dat er grote problemen komen.
-
Overigens word Iran hard door Israel genaaid, het regime in Iran is nou niet bepaald populair, en ik voorzie een terugkeer van Perzie binnenkort. Israel zal geeneens binnen vallen, gewoon een paar goed gemikte bommen.

Qantrix | 15-12-05 | 11:53

@Gavrilo: zo zie je maar, Karl Marx was ook maar een mens ;-)

kezie | 15-12-05 | 11:52

Israel komt trouwens al in beweging en bekijkt nu hoe ze dit varkentje kunnen wassen.

vander F | 15-12-05 | 11:52

Zo gek is het toch ook weer niet gedacht, als allerlei bedrijven (die rare NS, bijvoorbeeld), instellingen en regeringen zich (nog steeds) geroepen voelen om excuses aan te bieden en herstelbetalingen aan de joodse gemeenschap te doen, mag er misschien ook eens aan herstelbetalingen aan de oorspronkelijke bevolking van het huidige Israël zoals dat na 1948 ontstond gedacht worden. Uiteindelijk was het gewoon door de Britten bezet gebied dat de joden kregen in ruil voor hun financiële steun tijdens WO II. Er zijn nu toch ook allerlei regelingen voor oorspronkelijke bewoners elders? (Aboriginals, IniuEskimo's, Indinanen enzovoort. Het sprookje van "wij waren hier 2000 jaar geleden ook al vind ik erg flauw, wij zouden het ook niet tof binden als de Saksen ineens terugkeerden naar Nederland, of de Friezen zich weer massaal zouden gaan vestigen in Zeeland, om mar wat te noemen.

Horror Scoop | 15-12-05 | 11:51

@nemo
En omdat het probleem zo complex is en dat in feite iedereen schuldig is zal het ook nooit worden opgelost. Het gevaarlijke is echter dat wanneer een rucksichtloos religeus bewind aan de macht komt, er in de naam van iets onwezelijks / ontastbaars (allah) miljoenen zullen sterven.. Ik bedoel dan kan je nog beter miljoenen de dood injagen voor olie.. Dat is tenminste nog tastbaar.
Wat betreft S.Arabie ; niks is gratis dus ook de olie niet die we krijgen

de melkboer | 15-12-05 | 11:50

@kuifjes 15-12-05 @ 10:02 als nu ook al de midterm verkiezingen worden aangegrepen als argument dat om die reden de oorlog wordt gestart dan heb je altijd gelijk. Het maakt dan niet uit wanneer er begonnen wordt, er is altijd wel een verkiezing nakende. Kulverhaal dus.

Carpa | 15-12-05 | 11:48

@Nemo,
Iran bulkt van de olie en gas, waarom ineens zo'n behoefte aan kerncentrales?

vander F | 15-12-05 | 11:48

Ik denk dat het niet gaat gebeuren. Al ben ik bang dat tegen de tijd dat dat vaststaat deze wedstrijd al lang vergeten is.

Toine Rorije | 15-12-05 | 11:48

@Van Rechts Karl Marx leert ons dat alle oorlogen om economisch gewin gaan.

Gavrilo | 15-12-05 | 11:47

Ook al ben ik van mening dat de VS zich niet nog een oorlog kunnen veroorloven denk ik toch dat zij Iran zullen aanvallen, eind augustus zeg ik...

MAXIMO | 15-12-05 | 11:43

ik denk dat het schot nog voor oud en neiuw valt, kunnen ze in 2006 weer met een "schone" lei beginnen..........

deFiscus | 15-12-05 | 11:42

Iemand de tegenlicht documentaire 'De dag dat de dollar valt' gezien?

Nemo | 15-12-05 | 11:41

Amerika valt Iran never nooit niet aan. Krijg ik daar ook een digitale camera voor?

Iran verkoopt een hoop olie aan China. China is de woekeraar die Amerika zijn geld leent. Do I need to say more?

ThinkingMan | 15-12-05 | 11:39

Ik ben het veel van de recente reaguurders eens: het zijn niet de Yanks maar de Israelis die dit varkentje gaan wassen.

En inderdaad nog vóór de verkiezingen.

En dan breekt behoorlijk de pleuris uit in het MO.

Overigens ben ik het met veel rode brillenkijkers hier niet eens: de Amerikanen doen het niet voor de olie. Zij zijn in feite minder afhankelijk van olie uit het midden oosten dan Europa is.

Bovendien, en dat wil natuurlijk niemand horen, heeft George W. er 20 miljard USD tegenaan geknald om tegen 2020 helemaal afscheid te kunnen nemen van de Arabieren. Die muntjes worden nu in waterstoftechnologie gepompt.

Voor wie het interesseert: waterstof produceren kost veel energie, maar toevallig is het ook een bijproduct van de olieraffinage, dus die Amerikanen zitten voorlopig vanuit de Golf van Mexico en Alaska qua waterstof aardig dicht bij de bron.

Dit laat onverlet dat de hele Westerse wereld op dit moment natuurlijk volkomen afhankelijk is van olie, óók -maar zeker niet alleen- uit het midden oosten. Maar reëel gesproken kon men het ook af zonder de olie uit Irak, dus iedereen die roept dat de Amerikanen Irak binnenvielen alléén maar voor de olie heeft het bij het verkeerde eind.

Van Rechts | 15-12-05 | 11:39

@Bostown,
gatsie, moeten we zo lang wachten. Waarom niet met oud en nieuw, scheelt weer vuurwerk!

fuckje | 15-12-05 | 11:38

2 mei 2007, 911 dagen na zijn herverkiezing (George houdt wel van een geintjuh.)

Huh..? | 15-12-05 | 11:38

11 september graag en dat Iran dan als tegenmaatregel wat AMerikaanse steden gaat nuken...
Het zou weer een even mooi verjaardagskadootje zijn als toen in 2001 o/

zeveroare | 15-12-05 | 11:37

hee bush iran licht naast irak hoor
dus je kunt zo overlopen

cast | 15-12-05 | 11:35

Valentijsdag (14-2-06) lijkt mij wel toepasselijk. Een liefdesverklaring van George W. aan de Mullahs.
Om alle doden lijkt toch niemand te malen. George W. al helemaal niet. Waneer gaat hij eindelijk een keer zelf naar het front? En dan niet zoals in New Orleans toe de dijk door brak...

Haarlemmerolie | 15-12-05 | 11:35

De WK-finale is op zondag 9 Juli 2006. Maandag de 10e is het dus zwemmen in de amsterdamse grachten. Dinsdag de 11e bijkomen van de twee dagen ervoor... dus ik voorspel de nacht van woensdag 12 juli op donderdag de 13e dat het eerste nachtelijke bombardement gaat plaatsvinden!!

Bostown | 15-12-05 | 11:35

Mijn bronnen zeggen dat de aanval komt voor de volgende verkiezingen in Israel (28 maart), laten we zeggen 24 maart valt de eerste Israëlische nuke op een kerncentrale. Amerika zal daarna een duit in het zakje doen en met conventionele wapens aanvallen. Een bezetting zit er niet in dus wordt Iran plat gebombardeerd.

Gavrilo | 15-12-05 | 11:31

Hij zal waarschijnlijk middels een stuk of wat kruisraketjes richting Iran, zijn 'statement' duidelijk maken. Is deze voorspelling ook een camera waard?

jaco | 15-12-05 | 11:30

@melkboer
Ik zal niet ontkennen dat ook veel zaken hun eigen schuld zijn. Maar Saddam Hoessein en de Taliban. Tot voor kort de grootste vijanden van Amerika. Echt waar, de Amerikanen hebben ze zelf aan de macht geholpen. Het grootste deel van de bevolking was tegen deze mensen maar toch kwamen ze met hulp van Amerika aan de macht. Ze hebben Irak zelfs nog geholpen met hun oorlog tegen Iran. Goh waar zal die volkswoede toch vandaan komen? Het is verschrikkelijk, maar sinds olie belangrijk is geworden gaat het in veel van die landen niet goed. Dat Iran nu zelf kerncentrales wil bouwen is terecht. Iedereen doet het. Geef mij 1 bewijs waaruit blijkt dat Iran een atoombom wil knutselen. En bovendien krijgt het Westen genoeg olie van Saudi Arabie. Gul genoeg lijkt me zo.

Nemo | 15-12-05 | 11:25

@ fuckje en baron
..
mijn prioriteit ligt eerst bij de binnenlandsche stabiliteit, en daar die ver te zoeken is zie ik niet in wat ik daar in de woestijn te zoeken heb.

kolonel klootoog | 15-12-05 | 11:25

Vanmiddag, 14:45 uur.

Harige Bangmaker | 15-12-05 | 11:22

@Pietje precies

je bent me net voor

hama | 15-12-05 | 11:21

Sjors doet helemaal niets, behalve dan dat hij Israël duidelijk zal maken dat de VS er "begrip" voor zouden hebben als Israël de dreiging weg zou nemen.

Vervolgens gaan de neuzen los en wel op zo'n manier dat niemand, (lees : egypte, syrië, libanon) het in zijn hoofd zal halen om Iran de helpende hand te bieden.
Uiteraard valt de hele Internationale gemeenschap even over Israël heen, maar na een glas en een plas...

hama | 15-12-05 | 11:20

De datum word: Over 2 jaar, dus 2007 en dan in februari. Ik hoop overigens dat ik geen gelijk heb. Ondanks die mafkezen die daar zetelen hou ik niet van oorlogen

Rapunzel | 15-12-05 | 11:17

@Lucasdelinkselul "oh grote geile bush" ???? Hè bah ik zit thee te drinken

K0TS | 15-12-05 | 11:17

06-06-06...

lijkt me duidelijk

De Linkse Lonsdaler | 15-12-05 | 11:16

@ Baron Schicklgruber

Dat jij met deze nick nog door de censuur hier gekomen bent! Was Alois S. al vergeven?

On topic.

Iemand zei het hierboven al. De VS zal zich meer zorgen maken om wat Israel gaat doen. Die hebben schijt aan wat de EU en de VS vinden als het gaat om lijfsbehoud van Israel. Die 'nuken' die ayatollahs als er ook maar iets is waarvan zij vinden dat dat de staat Israel bedreigt (of een conventionele aanval met een Daisy Cutter op hun kerncentrale'tje)..
Bush zal uiteraard zijn bondgenoten steunen, maar niet de regie hebben dit keer!

pietje precies | 15-12-05 | 11:15

Tsjah, Iran heeft het aanzichzelf te danken als Israel ze sloopt (en dat doen ze easy) "holocaust is niet gebeurd, deporteer de joden maar naar Alaska of Oost Duitsland als jullie denken dat die holocaust wel is gebeurd"

Qantrix | 15-12-05 | 11:15

bush wordt die vent nou eindelijk s wakker

cast | 15-12-05 | 11:14

@ fuckje 15-12-05 @ 11:04
Dus Geert zal met zijn blonde haren en blauwe ogen alle Marokaanse jongetjes het land uit zetten. Moesten die niet eerst geneukt worden door Pim? Maar ik heb groot vertrouwen in de kolonel, hij zal de eerste sinds Vietnam zijn die het onoverwinnelijk geachtte Amerikaanse leger verslaat, de overmacht zal groot zijn!

Baron Schicklgruber | 15-12-05 | 11:13

Zo is er in ieder geval weer wat op tv, ik zie een talpa sms-spel: "Hoe heet de president van de Verenigde Staten? A) Sjors Bush. B) Jan Smit. C) Michiel Smit D) Gretta Duisenberg?

schmenzo | 15-12-05 | 11:12


Als ie al gaat binnen vallen dan zal dat na de zomer zijn
is wat aangenamer voor de gemiddelede noorderling

My guess 11 september 2006 ;)

White-rabbit | 15-12-05 | 11:11

@nemo.... tja daar heb je een punt... Maar toch.. dat het in het midden- oosten een grote puinhoop is, hebben ze voor een groot gedeelte aan hun zelf te danken.. Ik bedoel.. wel miljarden en miljarden opstrijken aan olie-inkomsten & ontwikkelingshulp. Als ze dat nou eens goed zouden besteden ipv het driftig aan allerlei nucleaire experimentjes te verkwanselen -(waar het volk echt niet beter van wordt) En daarbij komt dat het altijd weer het westen (je weet wel die christenhonden die we zijn) met het geld moeten aankomen als er een rampje is..
Ooit wel eens een gulle actie gezien van de broeders uit Saudi Arabie en consorten..? Ben toch bang dat het verhaal 2 kanten heeft..

de melkboer | 15-12-05 | 11:10

@Kwajoep
Is bijna hetzelfde als: Waarom blazen die lui zich hier op en niet daar?

Nemo | 15-12-05 | 11:09

wordt tijd dat wij allen Bush eens gaan uitroken. Een vroegtijdige verdwijning van het toneel zal de wereld geen windeieren leggen..

lion@night | 15-12-05 | 11:09

Oh sorry correctie: "Iran wekt, bijna zeker, uranium op en dat is bijna zeker bestemd voor massavernietigingswapens. We hebben keiharde bewijzen, kijk maar hier *toon vage foto's van standaard kerncentrale* en daarom gaan we binnen vallen. Wie niet voor ons is, is tegen ons. VN? Fuck de VN!"
Balkenende?
"Jajajajajajaja, wij zijn voor, voor VOOR! Alles wat u wil oh grote geile bush!"
Na Iran Syrie? Ik heb gehoord dat ze daar nog wat LEVENSGEVAARLIJKE medicijn fabrieken hebben, ook al hebben we geen bewijzen.

Lucasdelinkselul | 15-12-05 | 11:08

@Baron Schlicklgruber,
Kolonel Klootoog voert het schrikbewind over dat moslimleger, gerecruteerd door Geert natuurlijk.

fuckje | 15-12-05 | 11:04

@aivd .. zeker weten! Was eigelijk een serietje bedoeld voor Iran .. maarja per ongeluk naar schoolkindertjes gegaan. Volgende keer beter..

de melkboer | 15-12-05 | 11:03

@ Fleich:
Iran wordt waarschijnlijk 6 juli binnen gevallen.
Om 6:06 of 7:06 lokale tijd, daar ben ik nog niet helemaal uit
;-)

Bengski | 15-12-05 | 11:02

@ fuckje 15-12-05 @ 10:30
Alle moslims naar Iran, op welke partij moet ik stemmen om dat plan uit te laten voeren?
-
Verder, een invasie kost veel geld, manschappen, voorbereiding, parlementariers enz. dus er komt zeker geen invasie voor 2007.
Daarenboven kan Bush helemaal niet herkozen worden want hij zit al in zijn tweede termijn.

Baron Schicklgruber | 15-12-05 | 11:00

Het is bijna niet voor mogelijk te houden maar die Ahmadinejad is nog een grotere mongeaul dan Bush

Allochteen | 15-12-05 | 11:00

@lll,
de kerncentrales zijn er wel, of er ook stiekum uranium wordt opgewerkt tot een wat aktievere variant is de vraag, iets waar het Atoom agentschap niet zeker van is.
Zeker nadat Nederland, heel democratisch, de kennis hiervoor beschikbaar stelde aan heel de wereld.

vander F | 15-12-05 | 10:59

Waarom stemmen die gasten hier en niet daar?

Kwajoep | 15-12-05 | 10:59

@Grote Denker 15-12-05 @ 10:34

*buigt diep*

KaiserSoza | 15-12-05 | 10:54

@melkboer
Werk jij soms bij Campina?

aivd | 15-12-05 | 10:54

@melkboer
En dat de Amerikaanse regering een grote hypocriete teringzooi is en samen met de Sovjets het hele Midden Oosten naar de bliksem geholpen hebben is ook een feit. Ze weten donders goed wat die mensen in Iran van hun vinden.

Nemo | 15-12-05 | 10:53

Israel zal als eerste medio maart 06 toeslaan met of zonder hulp van de amerikanen. daarna begint WW3. denk niet dat de arabieren deze keer akkoord gaan. de oorlog zal op 14 april 06 wereldwijd overslaan. hoop ellende weer de komende 5 jaar. dankzij sjors en sjimmie en de iraanse sinterklaas. oorlog is achterlijkheid.

Lip@lezer | 15-12-05 | 10:52

ik gok op de volgende ramadan. Dan heeft Sjors genoeg tijd om de aanval voor te bereiden.

ZvF | 15-12-05 | 10:52

Sinds wanneer kunnen Amerikanen eerlijke verkiezingen organiseren? Dat kunnen ze in eigen land ook niet.

aivd | 15-12-05 | 10:52

@fuckje,

"leuk" als in een dag dat al die geitenneukers bij elkaar in een moskee zitten, en het voor bush & co. een stuk goedkoper wordt om die zooi daar plat te gooien, op zeau een manier "leuk" dus.
.
of "leuk" als in oude gezins normen en waarden van de familie ophalen, leuke verhalen, famiele vetes, enz. kortom een gezellig dagje van de familie.
dus een echte onderlingen band met elkaar opbouwen en behouden.
.

JongenLui | 15-12-05 | 10:50

Tuurlijk, Iran ook nog ff.
Dan ga je als land dus ECHT failliet.

Jim Beam | 15-12-05 | 10:50

@lucas .... die kerncentrales in Iran zijn een feit!! en dat ahmiblabla een debiel is met jeukende trekker-geille vingertjes is ook een feit..

de melkboer | 15-12-05 | 10:50

Mahmoud Ahmadinejad is een lunatik! Hopenlijk worden ze in Iran zelf wakker en niet door de Wake-Up call van Sjors

Kakbouter | 15-12-05 | 10:49

mmm.... die digitale camera wil ik wel verdienen. Ikdenk dat ze net na de zomer zullen aanvallen. Dus ik gok op 3 september 2006!

Zwemles. | 15-12-05 | 10:49

ik zeg sowieso voor de verkiezings... en voor het WK.
denk niet dat die amerikanen in de zomer met 50 graden door die grote zandbak willen banjeren.

gnnrbsmht | 15-12-05 | 10:47

Hilarisch... Bush wijst egwoon elk jaar weer een ander land aan "dat een echte bedreiging vormt" en de rest is gelopen koers. Laat me raden: dit keer zijn het de Iraanse kerncentrales die er niet zijn de grote dreiging?

Lucasdelinkselul | 15-12-05 | 10:47

niet stemmen / wel stemmen wat maakt het uit... met zo'n 300 verkiesbare splinterpartijtjes in dat land blijft het toch altijd oorlog. De dag dat er daar vrede heerst is de dag dat men elkaar allemaal heeft afgeslacht om wille van slechts 1 ding....... allah..!

de melkboer | 15-12-05 | 10:47

De enige serieuze bedreiging de afgelopen drie jaar kwam toch echt van de VS zelf, die de VN "irrelevant" veklaarden. Als Iran Israël serieus had willen aanpakken, had het dat allang gedaan. Dit is echt weer gespeelde domboheid van Bush en anderen. Zoiets als o-zo verbaasd zijn als de Paus zegt dat-ie tegen sex vor het huwelijk is.

Horror Scoop | 15-12-05 | 10:47

Jemig ik lig hier echt te brullen van het lachen.

Nemo | 15-12-05 | 10:45

Waarom gaan alle Irakezen met een halve stembrief stemmen ?

- Ze hebben het briefhoofd afgekapt :p

RAI` | 15-12-05 | 10:44

@JongenLui,
Islamitisch EN leuk???

fuckje | 15-12-05 | 10:41

6-6-2006

amiga | 15-12-05 | 10:41

is er niet een of andere leuke islamitische feestdag in de nabije toekomst?

JongenLui | 15-12-05 | 10:40

22 maart 2006

vlunk | 15-12-05 | 10:38

'T is gek.

Die Mahmoud Ahmadinejad LIJKT helemaal niet op een stand-up comedian.

filter | 15-12-05 | 10:37

wel slim van sjors.... meteen vanuit irak door naar iran. is natuurlijk veel goedkoper dan die soldaatjes allemaal thuis laten zitten met een wachtgeldregeling!!

prestodegekste | 15-12-05 | 10:37

@OoO,
dat doen alleen de Ambtenaren van Rita, die kunnen hokjes inkleuren.

fuckje | 15-12-05 | 10:37

Het zou eens tijd moeten worden dat je in Irak kan stemmen door, in plaats van een vakje in te kleuren, een gaatje op de juiste plek van het formulier moet prikken? Daar zijn ze toch zo goed in... gaatjes maken? En prikken in papier?

OoO | 15-12-05 | 10:34

@KaiserSoza
Ik buig diep voor de expertise van de gevreesde Kaiser!

Grote Denker | 15-12-05 | 10:34

Idd verhuizen allemaal en beginnen met de jihad!!! Een druk op de knop van amerikaanse zijde en probleem opgelost.

Roberdinho | 15-12-05 | 10:33

@Grote Denker 15-12-05 @ 10:13

Zeker wel, edoch handbagage wordt een geheel ander verhaal..

KaiserSoza | 15-12-05 | 10:31

Allemachtig, wat wil die Bush nu weer! Ik stel voor dat alle Moslims in Nederland onmiddelijk verhuizen naar Iran, om daar de heilige strijd te gaan voeren tegen die duivelse yanks!

fuckje | 15-12-05 | 10:30

Die Ahmadinejad is volstrekt niet gevaarlijk. Hij houdt gewoon heel erg van knutselen. Verder niks aan de hand met die man.

ffwd | 15-12-05 | 10:29

Op de verjaardag van die Ahmadinejad. Lekker verjaardagscadautje. Boem, knal, ratatatatatatatatatat! Die mafkees. Een volk dat zo een idioot als president kiest mag ook wel even een lesje krijgen. Ik sta zelden achter bush, maar dit is zeker een as van het kwaad en een serieuze bedreiging voor alle niet-moslims in de wereld.

Roberdinho | 15-12-05 | 10:28

Ik denk tijdens het WK voetbal. Dan zitten er wat minder Iraniers, minstens een heel voetbal elftal

K0TS | 15-12-05 | 10:21

Tussen Kerst en Oud en Nieuw! Nog burpend van de kalkoen, met een glas cognac erbij.

BlackMagic® | 15-12-05 | 10:19

11 september 2006, Het Amerikaanse volk weet dat je niet tijdens een oorlog op een democraat moet stemmen. Als het Amerikaanse volk dan nog de verkiezingen haalt... Kunnen ze die oorlog niet op de Gamert BF2 server gaan uitvechten? Doe ook maar niet, daar zit geen spectatormode in.

magneticdogsisters | 15-12-05 | 10:15

@draak: wortels in de grond? Dan had ezeltje Bush zeker zijn best gedaan, hij had Rice gestuurd met haar konijnengebitje.

Het is trouwens een eitje om Iran binnen te vallen, ik heb ze persoonlijk ontwapend. Ik herinner me dat ik met Kerstmis '68 een antiek pistool uit Teheran heb meegenomen in m'n koffer. Niet gepakt op Schiphol. Zou dat nu nog lukken?

Grote Denker | 15-12-05 | 10:13

@bwahaha 15-12-05 @ 10:09
Niet helemaal waar er zijn een aantal pro Iran candidaten, die mensen kunnen er dus op stemmen. Echter de Pro-amerika stemmen tellers knijpen af en toe een oogie dicht. :)

KleefPapiertje | 15-12-05 | 10:12

@grote denkert: Laat John nou even met Bush bellen...

bwahaha | 15-12-05 | 10:11

Wat maakt het nou uit of de mensen dubbel mogen stemmen? Ze kunnen enkel stemmen op partijen die de VS toestaan. Partijen die de VS garanderen dat ze lekker verder kunnen gaan met olie zuigen. Democratie is het niet. Ze mogen er enkel 'de hoge prijs' voor betalen.

bwahaha | 15-12-05 | 10:09

@Barry (die andere) 15-12-05 @ 10:02,

jij gaat er vanuit dat mohammedanen rationeel handelen, dat doen ze inderdaad maar vanuit een hele andere rationeel nml het mohammedanisme; de koran stelt bv dat iedereen die sterft dit doet omdat allah het wil, een kernbom op Isreal/Palestina zou betekenen dat alle omgekomen palestijnen omkwamen omdat allah het wil. Om heiligdommen geven mohammedanen trouwens niet zoveel onlangs is het huis van Mohammed in Mekka nog platgewalst om plaats te maken voor een parkeergarage....

Mujahid | 15-12-05 | 10:09

En nu kan het ook, Sjors heeft Irak op z'n knietjes. Met het inzetten van de verdrijving van Saddam kan Sjors ook niet anders. Er moet evenwicht gebracht worden op het arabische schiereiland (in de vorm van democratie die makkelijker te sturen is door de VS). Om de toevoer van olie voor de komende 30 jaar veilig te stellen en tevens de kracht van de OPEC te breken.

KleefPapiertje | 15-12-05 | 10:07

Niet in zomer vakantie hoor, dan mis ik het weer

chucky | 15-12-05 | 10:07

Het ei is gelegd, nu volgt een periode waarin deze woorden kunnen inzinken, de taal wat gespierder over en weer, er wordt voor de vorm nog wat gesteggeld met de VN, maar uiteindelijk zal Bush toch doorzetten, alleen of met bondgenoten, het is hem om het even.
Ik ga voor 8 mei 2006.

Btw, in de tekst: "er zit een lucht aan de Irakese verkiezingen."
In de pica: "Iran Vs. The World"
Detail, maar toch.

Huh..? | 15-12-05 | 10:07

Hans van Baalen en Arend Jan Boekensteun zullen de hand alweer voor in de broek hebben. Iran is de volgende hype om de oorlogsindustrie een boost te geven. Wat een bangmakerij weer. Die Achem-Dinie-Jan is natuurlijk een volstrekte halve zool, maar we bent een nog grotere Temmink als je denkt dat Iran een atoombom om Palestina zou gooien, alle Palestijnen zou uitroeien en enkel van de grootste Islamitische heiligdommen zou vernietigen...

Barry (die andere) | 15-12-05 | 10:02

de zogenaamd preemptieve (nucleaire!) aanval wordt in de lente verwacht.
er naderen nl. verkiezingen en sjors wil koste wat kost... winnen.
zie ook www.daanspeak.com

kuifjes | 15-12-05 | 10:02

@Grote Denker, Ja nu je het zegt inderdaad hij wordt gebled. Maar al met al het volgende olie land dient 'bevrijd' te worden zodat de aandacht is afgeleid van de interne rammelende politiek van Bush en zijn havikkornuiten. Ik vraag me af wat de USA had gedaan als er wortels in de Iraakse graond hadden gezeten in plaats van olie.

draak | 15-12-05 | 10:01

John van den Heuvel, doe es bellen!

nuked | 15-12-05 | 10:01

Maakt het iets uit op wie er gestemt wordt? Het is allemaal een pot nat. Het maakt niet uit of je door de hond of de kat gebeten wordt.

all the way from ban | 15-12-05 | 09:59

Volgend jaar net voor de ramadam

MILF | 15-12-05 | 09:59

@draak
Sorry hoor, God belt Bush, niet andersom.

Grote Denker | 15-12-05 | 09:57

Bush belt wel met god om advies

draak | 15-12-05 | 09:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour. 1 dode en meerdere gewonden bij mesaanval in buurt bij kerk in Nice