Kereltje kwam gisteren uit de formatiegesprekken met de mededeling dat hij standpunten uit wil ruilen met de ChristenUnie om tot een regeerakkoord te komen. Gewoon wat principes inleveren voor het pluche want, zo zei Pechtold, je moet je niet blindstaren op principes. Pijnlijk voor Pechtold, want zijn partij heeft nauwelijks nog principes over. Orgaanroof en bejaardenverdelging, dat zijn zo'n beetje de laatste twee. Gekozen burgemeester, democratische vernieuwing, referenda: allemaal morsdood. Geofferd op het altaar van de bestuurlijk ambities van Zijne Pechtoldheid. Maar WAT zei de heer Pechtold in 2012 op hooghartige toon tegen Diederik Samsom (Greenpeace hebbe zijn ziel) toen vvd en PvdA principes uitruilden om samen Bruggen Slaan mogelijk te maken? Dit: "Je hebt als politicus toch ook principes op dit soort punten?" En ook: "De heer Samsom kan zeggen dat hij niets beloofd heeft voor de verkiezingen, maar hij had toch wel principes voor de verkiezingen?" Hij noemde de coalitie het 'kwartetkabinet' (ctrl-f maar in het transcript). "En iedere dag maar weer naar buiten met die pokerface!" Haha. Pot, ketel, Kereltje. Mogen we de heer Pechtold hieronder ter conclusie nog even met de neus door nog meer van zijn eigen woorden wrijven?

"Mensen begrijpen dat politici compromissen sluiten. Mensen begrijpen niet dat politici hun belangrijkste beloftes en principes niet nakomen. Dat gaat er bij mensen niet in en dat leidt tot cynisme en woede over de hele politiek. Van hernieuwd vertrouwen is tot nu toe dan ook nog zeker geen sprake." Om het in een uitruil met terminologie van de ChristenUnie te zeggen:  Amen, Lex. (En een h/t naar JanD)

De Belgen zijn boos en de Britten zijn boos en de boeren zijn boos en de burgers zijn boos. Maar ondertussen zijn er exact 0,0 slachtoffers van fipronilje in het ziekenhuis beland. En wie oppervlakkig kijkt denkt dan: nou ja d'r is dus eigenlijk heul niks aan de hand, het is allemaal een storm in een glas komkommerwater dus goed dat die vergiftigende vergiftigers worden opgepakt en het zal allemaal wel. Maar ho eens even. Het was weer de NVWA die de knuppel in het hoenderhok van deze non-affaire gooide. Doordat onze voedselwaakhond verworden is tot zo'n ontzettende uitgebeende poedel (boek, artikel) gaat ze nu een beetje in het wilde weg om zich heen bijten en vallen er slachtoffers. Want niet de volksgezondheid heeft het meest te lijden onder deze affaire, maar de boeren. En dat komt echt niet door een paar vergiftigde eieren. Maar door een rot systeem.

Love again: wanking at ten past three   
(Surely he’s taken her home by now?),
The bedroom hot as a bakery,
The drink gone dead, without showing how   
To meet tomorrow, and afterwards,
And the usual pain, like dysentery.

Someone else feeling her breasts and cunt,   
Someone else drowned in that lash-wide stare,   
And me supposed to be ignorant,
Or find it funny, or not to care,
Even ... but why put it into words?
Isolate rather this element

That spreads through other lives like a tree   
And sways them on in a sort of sense   
And say why it never worked for me.   
Something to do with violence
A long way back, and wrong rewards,   
And arrogant eternity.
Prettig weekend. En be nice.

Maar eerst even wat nieuws uit plastisch-chirurgische hoek: Hiddema heeft zijn oogleden laten liften en het resultaat is - hoe zeg je dat - opvallend. Je zou ook kunnen zeggen dat de nummer 2 van het Forum voor Democratie er nu uitziet als de pedofiele broer van de baron van Bassie en Adriaan maar dat is dan weer een beetje onaardig. Hoe dan ook, die leestip dus. Want Hiddema deelt in een tweegesprek met Gerard Spong (advocaat die vindt dat slechte moppen strafbaar zouden moeten zijn) in de Volkskrant een paar rechtse directes uit van hebben wij u daar. En dan schiet Spong ook nog eens fijn in een zijn eigen voet. 's Lands strafpleiterigste schizofreen stelt namelijk dat haatzaaien strafbaar moet zijn, maar ondertussen roept hij wel Wilders=nazi, Baudet=nazi, dikke mevrouw bij hotel=olifant. U zegt dikke mevrouw in hotel=olifant wat is dat nou voor een ordinaire belediging? Nou en dan schudt Spong een (volgens het betrokken hotel gelogen) anekdote uit zijn mouw waarin hij trots vertelt dat hij die dikke mevrouw door het hotel heeft laten ontslaan. Leuke man die Gerard. En dan hebben we ook nog deze magistrale quote van Hiddema over Denk. "Nu wil ik hen niet vergelijken met strafklanten, maar ik herken er wel veel van. Turken, Marokkanen, Denk. Het zijn kwajongens, maar ze maken er wat van. Ze zitten met z'n drieën in een bondgenootschap en hebben er zin an, arbeidsvreugde. Ze zijn ijverig hoor, dienen veel moties in. Af en toe met een taalfout, maar dat maakt niet uit. Die drie rakkers hebben mijn hart gestolen. Het zal me een worst wezen wat voor kleur ze hebben, ik voel me prettig bij dat trio." Gewoon genieten dus. Hadden we trouwens al gezegd dat Hiddema zijn oogleden heeft laten liften?

Omdat Trouw nu eenmaal doordrongen is van een door en door hypercorrecte fatsoensdeugdelijkheid is het artikel dat ook. 'Het koraninternaat in Lochem: gevaarlijk of juist leerzaam?' Wat denk je zelf Trouw. Maar wie daar doorheen kijkt leest een angstaanjagend artikel over de praktijken op het Al Islah internaat en houdt zijn hart vast voor de toekomst. Want wat de 'bezorgde ouders', die door het instituut worden weggezet als notoire zeikerds, zeggen kon iedereen al aan zijn onderbuik aanvoelen & als dat nog niet genoeg was las u het gewoon op forums.marokko.nl. Slechte schoolprestaties, kindermeppende leraren en sadistische straffen: op Al Islah kon het allemaal. En ondertussen werden de kinderhoofdjes vergiftigd met taqiyyah en andere hatelijke haatgedachten. Een bezorgde ouder: "Wij hoorden van de directie van het Staring College (waar de Al Islah-jeugd reguliere lessen volgde, GS) dat een jongen op school loog. En toen hij daarop werd aangesproken, zei hij dat hij op het internaat had geleerd dat hij tegen ongelovigen mocht liegen." Terwijl het Staring College deze anekdote bevestigt, ontkent de Al Islah-directie dat dit gebeurd is. MAAR JA DAT MAG WANT BIJ TROUW ZIJN ZE OOK ONGELOVIG. Allemaal reuze angstaanjagend en je zou denken nou mooi dat die boel dicht gaat daar. Maar helaas. Het allergrootste kutnieuws uit het artikel is namelijk dat Al Islah helemaal niet stopt. "Voor Al Islah zal het niet meer nodig zijn: nu ze het internaat sluiten, bieden ze in het hele land avond- en weekendonderwijs aan. Het stelt de ontevreden ouders niet gerust. Integendeel, zegt Rajae: “Ik zie het internaat als een tumor, en die gaat nu uitgezaaid worden over het hele land.”" Zit geen woord Arabisch bij.

In plaats van de gek meteen tegen de grond te werken, zegt de bewaker: ‘Geen probleem, meneer Takken, loopt u maar door.’ En de NRC-hoofdredacteur ontvangt hem met alle egards. Het 'artikel' gaat als volgt: "Elvis is een mooi voorbeeld van culturele toe-eigening: het ‘stelen’ van zwart erfgoed door blanken. Hij zong voornamelijk zwarte covers, maar omdat hij de eerste blanke was die dat deed, werd hij gezien als de uitvinder van die muziek. En hij werd wereldberoemd, in plaats van zijn zwarte voorgangers. Dat is natuurlijk tekenend voor het westerse racisme ." Het staat er ECHT! 'Dat is natuurlijk tekenend voor het westerse racisme'! *Met pijp tegen wang tikt en over glazen van half montuurtje staart*: 'Tsja meneer, wat vindt u er nou eigenlijk zelf van? U moet uw medicijnen natuurlijk wel met regelmaat innemen.' Wat zou Mathijs van Nieuwkerk, fan van de Japanse Elvis, hier eigenlijk van vinden? En als Elvis écht nog leeft, zou hij dan zijn NRC-abonnement opzeggen? Weet u trouwens wie ook een racist was? Maar daar gaat het nooit eens over in NRC!

\

\

Er is grote paniek in de stad. Ambulances en politie zijn massaal uitgerukt. Delen van het centrum van Barcelona zijn afgesloten. Het witte busje waar de mensen zijn overreden staat stil midden op de Ramblas. De voorkant is totaal verwoest. Er is een arrestatie verricht. De politie heeft de naam en foto van één dader vrijgegeven: Driss Oukabir. Het is niet duidelijk of dit ook de gearresteerde man is.

El Nacional meldt ten minste twee doden.

Politie gaat uit van aanslag.

Er wordt nu ook gemeld dat twee gewapende mannen in een Turks restaurant zijn in de buurt zijn binnengedrongen. Het gaat om het restaurant Luna da Istanbul.
UPDATE 18u09: De twee mannen zouden de daders van de aanslag zijn. Dit wordt door de Catalaanse politie ontkend (zie update 20u12).
UPDATE 18u41: El Pais meldt nu drie doden.

El Nacional meldt dat de politie de dader van de aanslag heeft gearresteerd. Er is beeld van de arrestatie.

Er is een naam van een van de daders. Driss Oukabir. Het zal dus allemaal wel niks met de islam te maken hebben.
UPDATE 19u33: El Nacional spreekt nu van een jihadistische aanslag.
UPDATE 22u11: Driss Oukabir claimt dat zijn identiteitspapieren zijn gestolen en dat hij niets met de aanslag te maken heeft.

Niet omdat ze bij Cloudflare zo van de eindoplossingen zijn, maar juist omdat ze onlangs zelf hebben ondervonden hoeveel macht ze hebben op het internet en hoe makkelijk ze kunnen beslissen een grote site uit Cloudflare te gooien. Wat meestal als gevolg heeft dat de site voor eeuwig plat gaat door onophoudelijke Ddos-aanvallen des doods.

Cloudflare vond een neo-nazistische website namelijk een klootzakkenwebsite en duwde The Daily Stormer vervolgens, op beproefde nazistische wijze, de Ddos-gaskamers in. Wat Cloudflare terecht toch niet zo lekker zit. De vraag is nu: hoe gaan we het internet zo controleren dat in de toekomst zoiets kan worden voorkomen want Dat Nooit Weer? Hoe voorkomen we dat één iemand zoveel macht krijgt dat hij/zij/het/x mag en kan bepalen wat stom of 'extremistisch' of 'racistisch' is op het internet?

Nouja, zo moeilijk is dat toch niet? Stel gewoon een internetfatsoenspolitie in, en zorg voor een lekker invloedrijke, bemoeizuchtige overheid die veel mogelijkheden heeft om internetters af te luisteren, te controleren en desnoods zonder opgaaf van reden te onderdrukken. Dat heeft in het verleden altijd lekker gewerkt, een organisatie met veel macht waar ze de morele wijsheid en waarheid in pacht hebben zodat er autonoom beslissingen kunnen worden genomen inzake censuur, onderdrukking, goed en fout. Het gaat dan uiteindelijk toch om 'wijze' mannen/vrouwen/het/x die we 'gerust kunnen vertrouwen' als het gaat om goed/fout-beslissingen. Waarom niet gewoon, we noemen eens wat, 'democratisch' mensen kiezen die we vervolgens alle macht geven om beslissingen te nemen en uit te voeren? What can possibly go wrong?

Cartoons maken mag niet van de booslims. Cartoons van Cortés JATTEN voor eigen hergebruik is daarentegen kennelijk prima. Kijk maar, want dit plaatje dook op in een Telegram-kanaal van ISIS, waar feest gevierd werd over de succesvolle moord- en verminkingsdaad in Barcelona, waar een wit busje lone wolf georganiseerd groepje Marokkaanse tienerjihadi's (liveblog, Engels) dus het 'ram' in Ramblas nogal dik aanzette. De politie denkt dat ze een veel grotere aanval planden, maar een tweede aanslagpoging werd gelukkig in de knop gebroken, evenals een aantal jonge levens van de daders: één mossosman heeft een leven lang gratis sangria verdiend door in zijn eentje VIER militiemocro's dood te schieten. Applausvideo! Volgens de Spaanse premier is "terrorisme" (altijd vaag houden als het iets met de islam te maken heeft!) 'Europa's grootste probleem'. Amen. Maar ondertussen gaan feestvierende jihad-sympathisanten er dus wel met een originele Cortés vandoor, die ze voor eigen hergebruik hebben gevandaliseerd. Ja jongens, wat is het nou met die cartoons. Zelf maken mag dus niet / doodvonnis / kop er af / AK in je bakkes, maar ordinair jatten & omkatten kan dus wel? We zullen de islam wel nooit begrijpen. Hieronder het origineel nog maar eens. Met hier een opklik voor groot.

In de Finse plaats Turku heeft iemand met een mes op mensen ingestoken. Hij zou daarbij Allah Akbar geroepen hebben, al is de kreet in deze video best een beetje onduidelijk. De dader is in zijn been geschoten en gearresteerd, volgens deze Engelstalige Finse site. Mogelijk is er ook een dodelijk slachtoffer. Eerste berichten: 6 gewonden, waarvan 5 vrouwen.
Update: 1 dode, 8 gewonden. Motief nog onbenoemd.

Rijxman: *Doen feiten er nog toe?
*GS: Ja. Bij de NPO niet per se, maar ze doen er nog wel toe.

Rijxman: *Of hebben we het belang van objectiviteit begraven en geloven we alleen nog in onze eigen alternatieve werkelijkheden?
*GS: Ja, zie het debacle, het demasqué en - nog een Frans woord - de canard rond de GroenLinks propagandafilm 'Jesse', die in opdracht van BNNVARA werd gemaakt door een GroenLinks-aanhanger die persoonlijk bevriend is met Klaver.

Rijxman: Lukt het ons nog om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen? Ik vrees dat we ons zorgen moeten maken.
GS: Wij maken ons al jaren zorgen, want wij zien al jaren hoe VARA-talkshows, NOS Journaals en NPO Nieuwsuurs gevuld worden met gewenste wereldbeelden, persberichten van de Rijksoverheid en een even hardnekkige als krampachtige verzwijging van het woord 'islam' en de oh zo belangrijke maatschappelijke discussie die daarover gevoerd zou moeten worden, óók op de NPO. Maar op die NPO worden zelfs spelshows als De Slimste Mens vervuild met propagandistische tussenshotjes waarin een morsige ouwe man mag mopperen op elke realiteit rechts van de PvdA. Dus nee, op die manier lukt het de NPO niet om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen. En dat zal ze ook nooit lukken zolang het Staatsjournaal 'Dit is voor Allah' uit getuigenverklaringen knipt.

Rijxman: Wij zijn in Nederland gelukkig gezegend met commerciële omroepen die hun best doen de waarheid te respecteren. Maar op het nieuws na, worden al hun andere programma's inmiddels vrijwel volledig door het bedrijfsleven gesponsord. En kijken we dus onbewust naar betaalde en door die bedrijven ook steeds meer bepaalde content.
GS: De NPO wordt door de burger gesponsord en nog zien we daar iedereen elke dag reclame maken voor zichzelf en de eigen winkel. Niet zelden uit eigen stal omdat het altijd NPO'ers zijn die hun eigen shows, boekjes of spullen komen verkopen - zoals dat KRO-kipje van Boer Zoekt Vrouw dat haar eigen servieswinkel uitstalde op Matthijs z'n TellSell-tafel. En NPO'ers runnen achter de schermen productiehuisjes, talentenkeukens en dagvoorzitterschnabbels om hun dikke omroepsalarissen mee aan te vullen. Hoe is Fons de Poel, die repo's maakt over bankiers maar particulier wordt betaald door bankiers, geloofwaardiger dan een door chips en shampoo gesponsorde spelshow op RTL? Wat een laffe steniging van de commerciële eigenbroekophouders als je zelf zo opzichtig zondig bent.

Rijxman: Angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem.
GS: Weet je wat feitenvrije retoriek is? De islam verzwijgen in elk nieuwsbericht over islamitische aanslagen. Bij elke "duiding" van islamitische aanslagen beginnen over 'stageplaatsen', 'racisme' en meer van dat soort regressieflinkse dogma's. Weigeren bij de PVV verder te kijken dan de retoriek van Wilders, het verdommen om oorzaken van onvrede serieus te onderzoeken én er naar te luisteren. En alles wat de EU doet als progressief idealisme neerzetten zonder een greintje kritiek op de handel en wandel van dat geldverslindende, ondemocratische monster dat elk moreel vraagstuk probeert op te lossen met drank, geselende regeltjes en een videopreek van Timmerfrans. En weet je wat angst is? Angst is dat je als NPO zijnde dag in dag uit feitenvrije retoriek inzet om iedereen die kritisch is op de mainstream media, op de slecht geïntegreerde moslimgemeenschap, op migratie, op de Europese Unie en op (linkse) politieke dogma's consequent af te schilderen als hersenloze boostokkies die in je bekrompen staatsmediale geest allemaal racistisch, nationalistisch en borderline fascistisch zijn. Dát is angst, want die critici bedreigen je gewenste werkelijkheid.

Rijxman: *In Amerika zien we waar dat in relatief korte tijd toe kan leiden. Tientallen miljoenen Amerikanen krijgen dagelijks alleen nog een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld.
*GS: In Nederland kregen miljoenen NPO-kijkers maandenlang een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld. En ondanks al die openlijke steun van de NPO, verloor Hillary tóch nog de verkiezingen, ook al had Eppo Bløf van Tootsthielemans nog zo vaak gezegd dat Donald heus niet zou winnen. En toen won-ie toch, en toen wist NIEMAND in Hilversum hoe dat nou kon gebeuren, omdat NIEMAND in Hilversum ooit verder gekeken had dan zijn eigen echokamer.

Rijxman: *Niet de feiten tellen, maar alleen de kijkcijfers en de ideologie van de zender dicteren daar de programma's. FoxNews is een pure propagandazender geworden. Lokale en regionale zenders worden massaal opgekocht door aartsconservatieve mediabedrijven. Het andere geluid of het tegenargument heeft daar geen plaats meer. Met alle ontregelende en beangstigende gevolgen van dien.
*GS: CNN, dát is een propagandazender geworden. Fox was het altijd al - en wordt in Amerika ook door iedereen als zodanig gezien. Het is bovendien simpelweg niet waar wart Rijxman zegt, of ze moet bedoelen dat er op bijna geen enkele nieuwszender nog ruimte is om je pro-Trump uit te spreken. Maar wat Amerikanen juist wél doen, en veel béter doen dan wij hier, is sprekers van alle gezindten aan het woord laten. Of dat op televisie - het meest luie medium voor de meest domme kijkschapen - enig nut heeft, valt te betwijfelen. Maar in de VS zijn méér geluiden op méér kanalen te horen dan de NPO hier *ooit* voor elkaar zal krijgen. En verder wordt DWDD helemaaaaaal niet gedreven door kijkcijfers en ideologie natuurlijk. Neeeeuhh. Independent as fuck, die VARA-programmering.

Rijxman: *Dit alles lijkt ver weg, maar angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem. Kijk naar Hongarije en Polen, waar staatsomroepen tot propagandakanalen van de regering worden omgevormd. We zagen het in Italië, waar Berlusconi dankzij zijn greep op de media de macht wist te winnen, en dat kunstje nu weer wil flikken.
*GS: We zagen het in Nederland, waar de PvdA decennialang alle ruimte kreeg om zichzelf op het platform te propageren, en waar Jesse Klaver bij de laatste verkiezingen door iedereen en z'n dode boom in de MSM op het groene schild werd gehesen als De Verlosser, terwijl die andere jonge hemelbestormer, Thierry Baudet, als een soort nazi werd en wordt afgeschilderd omdat ie EU-sceptisch en niet erg islam-inclusief is EN DAT MAG NIET VAN DE STAATSOMROEP.

Rijxman: *In eigen land zien we de zeggenschap over mediabedrijven naar een steeds beperkter groep buitenlandse mediabedrijven verschuiven. De vrijheid van het woord, de vrijheid van expressie, pluralisme - wat eens vanzelfsprekend leek, blijkt veel brozer en kwetsbaarder dan we dachten.
*GS: Inderdaad. De Persgroep is voor de helft Belgisch en daar belazeren ze hun lezerspubliek met een kruising tussen fake news en verborgen advertenties. Erger nog, ze zijn er nog trots op ook. Slecht voor het pluralisme, maar ook voor de vrijheid van expressie als redacteuren kennelijk rekening moeten houden met de wensen van adverteerders. De andere helft van de kranten is ondertussen van het Mediahuis en die zijn 100% Belg. En in hun handen is het vrije woord inderdaad broos en kwetsbaar, want TMG is nu van Mediahuis en wij van het roze weblog dus ook en als het aan opperMediahuismoraalridderbelg Gert Ysebaert ligt (niet die van Samsom) wordt het vrije woord van GeenStijl begrensd - een ontwikkeling die door bergen hypocriete baflaven van de mainstream media overigens openlijk wordt toegejuicht want pluriformiteit en vrije pers zijn leuk, totdat iemand iets zegt of schrijft wat je niet bevalt. Dan moet het DOOD.

Rijxman: *De gerenommeerde Edelman Trust Barometer 2017 spreekt van een wereldwijde vertrouwenscrisis. Een meerderheid van de bevolking gelooft de officiële bronnen niet meer.
*GS: Ja, dat krijg je er nou van als je in je trage krant of langs lineair geprogrammeerde lijnen probeert om mensen een beeld voor te schotelen dat niet strookt met wat ze zelf al op internet hebben gezien, gelezen en gevonden. Als je maar vaak genoeg een moslim ziet exploderen danwel op hoge snelheid ziet foutparkeren op een drukke boulevard, maar des avonds bij de Staatsomroep of de volgende morgen in een dode boom moet vernemen dat het 'een gewone jongen' was die 'niks met de islam te maken had' maar wel was 'afgewezen voor een stageplaats', dan wordt het vertrouwen broos. Zeker als je eigen twijfel continu wordt afgeserveerd als FASCISME door BNNVARA-websites als Joop.nl terwijl Jank Eikelboom zijn NPO Nieuwsuurplopkap onder de neus van een Gewone Moslimbroeder douwt opdat die kan zeggen dat het allemaal de schuld is van Wilders' minderminder-quote. Tel daar nog een overheid bij op die bij om het even welke crisis, fout of ICT-faal blijft persvoorlichten dat er niks aan de hand is en de Staatsjournaals hardnekkig die persberichten braaf blijven voorlezen  (hallo MH17, hallo Belastingdienst, hallo eurocrisis, hallo migratiestromen, hallo hallo hallo) en ja, dan wil het vertrouwen wel op zijn paard klimmen en richting horizon galopperen. Mensen zijn beïnvloedbaar, zeker door een dom-makend medium als televisie. Maar ze zijn niet gek. Op een bepaald moment wint realiteit het van voorgekookte werkelijkheid. En dan geloven ze je "officiële bronnen" niet meer. Welcome to the Woke side. Trouwens. Hoe 'gerenommeerd' is dat Edelman? En waarom zouden we jou geloven als jij zegt dat ze 'gerenommeerd' zijn? Neem toch eens niet alles voor lief omdat het toevallig in je straatje past, Shuul...

Rijxman: Die meerderheid staat alleen nog maar open voor opvattingen die het eigen gelijk bevestigen. *Steeds meer mensen leven in de gesloten echokamers van gelijkgestemden. Worden alleen door hen nog geïnformeerd en geamuseerd. Verharden zo steeds meer in hun eigen opvattingen, de blik gericht op betaalde propagandazenders, gelijkgestemde YouTube-filmpjes en podcasts.
*GS: Hier verwijzen we maar even terug naar de NPO-campagne voor Hillary Clinton. Aangevuld met een welgemeend: spreek voor jezelf, Shula. En kijk eens naar binnen in je eigen toko in plaats van naar buiten naar een wereld van stropoppen die jouw eigen gelijk moeten bevestigen. Wat een ambtenarenarrogantie om de vinger naar een zelfbedachte massa te wijzen en te huilen dat niemand naar je luistert. Zou het misschien een ietsiepietsie heel klein beetje aan je eigen verhaal kunnen liggen? Of kan dat niet? 

Rijxman: *De publieke omroep in Nederland werkt totaal onafhankelijk van de politiek, onafhankelijk van de commercie en onafhankelijk van de kijkcijfers. Over die onafhankelijkheid mag nooit twijfel bestaan.
*GS: Onafhankelijk van politiek? Er is deze week een PvdA-staatssecretaris als NPO-bestuurder benoemd terwijl de rook rond het NPOngeluk 'Jesse' nog niet is opgetrokken. Je hebt de schijn tegen. Onafhankelijk van commercie? Hier nogmaals de link naar de NPO Servieswinkel van Yvon Jaspers. Wilt u daar nog een DWDD-CD bij? Je hebt de schijn tegen. En onafhankelijk van de kijkcijfers? Waarom horen we dan zo vaak NPO'ers klagen dat alles alleen om kijkcijfers gaat? Waarom dan de voetbal niet naar de commerciëlen? Waarom dan überhaupt BZV, De Slimste Mens of alles van Paul de Leeuw (slecht voorbeeld, kijkt niemand meer naar - red.) Ik Vertrek maken? Je hebt. De schijn. Tegen.

Rijxman: *De publieke omroep zal altijd het héle verhaal en álle opvattingen presenteren. Zal zijn uiterste best doen om álle groepen te blijven bereiken.
*GS: Dat is dus keihard niet waar, maar we hebben gezien alle voorgaande overtuiging van haar eigen gelijk niet het idee dat dit tot het botte, door belastinggeld betaalde breincompartiment van Shula door zal dringen.

Rijxman: *Ja, daar is meer diversiteit voor nodig (meer vrouwen en allochtonen wat mij betreft).
*GS: Het D-woord! De D van Doelgroepen. De D van Drammen. De D van Deugen. De D van Daarmoeteenpie.... ohneewacht. 'Vrouwen' en 'allochtonen'. De NPO is er voor iedereen, maar laten we eerst hokjes maken om iedereen in te stoppen. En wat een kort lijstje ook, alleen 'vrouwen' en 'allochtonen'. Wat is de definitie van 'allochtoon' bij de NPO eigenlijk? Moet ie moslim zijn? Of mag het ook een Amerikaan zijn? Of een Rus?  Ohnee dat sowieso niet want Russen zijn De Vijand en daar mag je zelfs glashard over liegen, zoals de NOS deed (en het internet de schuld gaf toen we er doorheen prikten):

Rijxman: *Ja, daar zijn nieuwe wegen voor nodig (nu onze kijkers en luisteraars steeds vaker via social media en digitale platforms programma's tot zich nemen).
*GS: Flikker op. Ga weg. Blijf van ons internet, marktvervuilers. Jullie maken televisie. Dat is al duur genoeg, maar het sterft gelukkig langzaam uit. En als de kijkers op zijn, mag het weg. Blijf met je gratis geroofde belastinggeld weg van het hardwerkende internet. Hier doen we dingen zélf.

Rijxman: *En ja, daar is meer geld voor nodig (laat de Googles en de Facebooks die honderden miljoenen in ons land verdienen, ook financieel aan een sterke Nederlandse mediasector bijdragen)!
*GS: Daar is de kern van het betoog. LA LA LA LA LA GELD. Nog meer geld. Bovenop de bijna 1 miljard (EEN. MILJARD.) die dat Ministerie van Mediapark nu al per jaar kost. Dat is dus ruim twee miljoen euro per. dag. En dan moeten Google en Facebook ook nog eens bij gaan leggen, via een belastingmodel dat de politiek voor de "onafhankelijke" NPO moet gaan regelen, terwijl de NPO gratis van hun platforms gebruik maakt? Waar zagen we die arrogantie toch laatst al eerder... Ohja, bij Paul Römer - óók van de NPO - die de STER wilde afschaffen en het geldgat wilde laten vullen door belastingbetalers, voor shit die ze niet kijken op zenders die ze niet vertrouwen.

Rijxman***:*** *Laten we de publieke omroepen - die werken vanuit publieke waarden - koesteren en bewaken. Juist nu! Daarom vraag ik indringend aan de politiek: 'Wat is onze onafhankelijke, betrouwbare en diverse publieke omroep u waard?' Als we in deze snel veranderende en chaotische tijden niet investeren in een sterk en totaal onafhankelijk mediaplatform, aan wie geven we het dan uit handen? We laten het toch niet gebeuren dat we ons over een paar jaar verwonderd afvragen hoe het ook in Nederland zover heeft kunnen komen?
*GS: Lol. Waaaaay ahaed of you. Wij vragen ons al jaren af hoe het zo ver heeft kunnen komen en of de weg terug ooit nog gevonden kan worden. Een onafhankelijke publieke omroep zou ons veel waard zijn, maar aangezien dat onmogelijk blijkt (zoals vandaag wederom werd aangetoond, mag het eigenlijk wel gewoon weg.

Rijxman: *Laten we daarom koesteren wat we in Nederland aan publieke media hebben. Onafhankelijk, betrouwbaar en altijd op zoek naar de feiten. We kunnen ons alleen met elkaar verstaan, als we een gedeeld besef van de werkelijkheid hebben.
*GS: Die slotzin suggereert dat er maar 1 werkelijkheid is, namelijk die van de NPO, en dat iedereen zich daarin moet voegen. Terwijl wij dus juist altijd het idee hebben dat we naar een parallele werkelijkheid zitten te kijken - inclusief alternatieve feiten - als we de NPO aan zetten. Laten we het zo zeggen: als een miljard euro per jaar nog steeds niet genoeg is om de bankaardappelen van dit land in de dwangbuis van je dogma's te dwingen, en als je nog steeds taxpoetbedelstukjes met onzuivere bangmaakvoorbeelden moet tikken waarin je heel hard moet roepen dat je echt wel onafhankelijk bent, omdat niemand gelooft dat je onafhankelijk bent, omdat je simpelweg niet onafhankelijk bent, dan red je het met tien miljard ook niet. Kijk eens in de fucking spiegel in plaats van in de schatkist, Shuul. En wat minder diep in het glaasje, als je toch bezig bent.

Douglas Murray, de Britse raspessimist die met een grote glimlach op zijn gezicht met adembenemende eloquentie het immigratie- en integratiebeleid van de Europese politieke klasse in de afgelopen zestig jaar fileert, zit dus op de GeenStijl. U kent Murray uit Het NOS Journaal Nieuwsuur VPRO Boeken NTR De Halve Maan Rembo&Rembo Studio Voetbal Tijd voor MAX niet van de 'nieuws van alle kanten' NPO dus dat zit wel snor. Het blad voor zijn mond is al jaren zoek en ook tegen onze Tom Staal houdt de schrijver van rammende bestseller The Strange Death of Europe zich niet in. Bemmende verplichtende KIJKTIP derhalve op deze gure zomeravond. En stuurt u ook een linkie door naar de GroenLinkse buurman.

In juni 2005 zei een dikke 60+ referendum-meerderheid van Nederland NJET tegen de EU Grondwet maar CDA-grefo Balkenende zette tóch zijn hanenpoot onder het verdrag van Lissabon. Want fuck democratie. In april 2016 zei wederom een dikke 60+ procent van de referendumkiezers OXI tegen het associatieverdrag met Oekraïne. Nederland zit helemaal niet te wachten op schimmige verdragen met corrupte oligarchieën in burgeroorlog. Genoeg problemen op te lossen in eigen polder. Maar vvd-kunstgebit Mark Rutte loog een leeg inlegvelletje bij elkaar en zei 'fuck de burger' want Brussel Muss Sein. En nu zitten CDA en vvd samen aan de formatietafel, waar ook D66 zegt 'Fuck de burger, de democratie én ons eigen bestaansrecht, sloop dat raadgevend referendum maar uit de wet'. Want als burgers inspraak willen in de EU, dan worden de eurofundamentalisten van Kereltje nerveus. Die weten ook wel dat de gemiddelde Nederlander schijt heeft aan die ondemocratische burgerhaatmachine in Brussel. Gelukkig gaan de formatiepartijen nu wel de gekozen burgemeester bespreken. Gelukkig voor de PvdA dat is, die eerst nog een zooi niet herkozen Kamerleden konden dumpen op burgemeestersposten in plaatsen waar ze nog nooit waren geweest. Gelukkig voor ons, zullen we maar denken, dat het Kabinet Krampachtig I het nooit ver voorbij de kerst zal volhouden. Als ze überhaupt vóór kerst klaar zijn met hun technocratenkwartet. Maar wie er ook aan tafel zit, de betrokken, democratische burger is het in ieder geval niet. Waar blijft die renaissancevloot?
UPDATE: Pechtold ruilt het referendum niet uit tegen het gekozen burgemeesterschap, want daar heeft al een meerderheid in de Senaat mee ingestemd dus dat is al in gang gezet. Hij gooit dus gewoon alleen het referendum overboord en laat de laatste bestuurlijke vernieuwing (waar D66 ooit voor werd opgericht) varen.

Den Haag en Brussel hebben de Nederlandse burger twee keer verneukt. In 2005 met het Grondwetreferendum. In 2016 met het Oekraïnereferendum. Fuck dat, we gaan gewoon door. Het is ónze democratie, niet die van een paar technocratische kloodtzakjes. Driemaal is sleepwet! De inleidende verzoeken zijn binnen. De Wet raadgevend referendum leeft nog zolang de haatformatie niet rond is. Dus bij 300.000 handtekeningen komt er een referendum over de privacy hatende, internet slopende, met je Tinder & Grindr meelezende sleepwet. Laten we zo'n referendum mogelijk maken. Als een half miljoen mensen wilden tekenen voor een referendum over een stoffig verdrag met een stom land, dan moet het toch ook lukken om een referendum af te dwingen over een Nederlandse wet waarmee de overheid al je internet, al je email, al je privacy en al je online vrijdenkerschap naar de sloop gaat sleepnetten. Laat het niet gebeuren dat die wet zomaar in werking treedt, waardoor ons aller internet nóg onvrijer wordt. Teken! VANAF MAANDAG 4 SEPTEMBER KUN JE HET FORMULIER VINDEN EN TEKENEN OP REFERENDUMOVEREENWET.NL. Teken zelf, en laat zo veel mogelijk mensen in je omgeving ook tekenen. Op Sleepwet.nl kun je vanaf maandag digitaal tekenen. Jongens, succes. En red de democratie, het internet en onze privacy!

Molentje uitgezocht, persbericht erbij want Ismail is gewoon een jongen van de straat gebleven hoor. En eigenlijk is het allemaal de schuld van Noraly Beyer, Aldith Hunkar, Gerda Havertong, Ajouad el Miloudi, Fidan Ekiz en Özcan Akyol want er is nooit eens iemand uit een etnische minderheid op tv. Maar nu wel op YouTube gelukkig. Rapper Fresku (040) zit in de video. Arie Bomans (EO) zit in de video. Matthijs van Nieuwkerk (DWDD) zit in de video. Dominique Weesie (NPO) zit in de video. Martin godbetert Koolhoven (Pathé) zit in de video. Weet u trouwens wie er NIET in de video zit? Juliëtte Rot, het raadslid dat door Ismail Ilgun werd geïntimideerd. Maar ja. Mevrouw Rot de Zaankanter van het Jaar  is geen Bekende Nederlander dus zij zit niet in de telefoonklapper van Kees 'Ali Baba' de Koning. Jammer mevrouw Rot, volgende keer beter!

Heb je wel een mooi verhaal 's ochtends bij de wodka-automaat, dat je van je sokken bent geschoten door een materiële Russische topdiplomaat. Door het vliegende pressiemiddel der internationale betrekkingen moesten twee Russen naar het ziekenhuis, voor meer brute helikopterpornografie klikt u hier en wie wil weten waarom Stoltenberg c.s. zo nerveus zijn klikt op Lees verder.

Al die klaplaven gaan vanavond een ovatie geven onder het raam van de al vaker bekladde en besmeurde burgemeesterswoning van "Eber <3". Het is wel weer 100% Amsterdamse rituele dramatiek dat mensen die niet met de harde feiten van de werkelijkheid om kunnen gaan in parade door stad stiefelen om met een zelfverklaard ludieke symbolische tegenactie ten strijde te trekken tegen de realiteit, het is alleen zo intens jammer voor de uitklokkende burgemeester dat hij het ongetwijfeld goedbedoelde (want dit soort vreselijke volkstering is altijd goedbedoeld) maar volslagen wappie wildklapspektakel met dankbare hoofdknikjes in ontvangst zal moeten nemen zonder dat hij zijn luiken soeverein mag sluiten om die klapjosti's lekker in hun applausmachine te laten gaarklappen. Niets van dat, het Noord-Koreaanse klapcongres is immers live op stadstaatszender AT5. Dus hij zal zijn gezicht toch ff moeten laten zien. 'Toe Eberhard, als u nog één keer wuift, zullen wij nog eenmaal klappen. Voor u, voor de stad en vooral voor onszelf'. Hiero AT5 LIVE.

Schijnheilige CDA'er Camiel Eurlings. Als minister ontsteeg hij nooit de status van wat in de sport 'eeuwige belofte' genoemd wordt, als directeur Schiphol vloog hij de hele luchthaven praktisch te pletter en in de sport heeft hij überhaupt nog nooit wat betekend, tenzij genderneutraal boksen ooit nog op het programma komt (en waarom ook niet) en hij zich met terugwerkende kracht daarvoor aanmeldt. Maar ff over die vervalste Verklaring omtrent Gedrag. Als IOC-lid zou Eurlings zich als ambassadeur voor de sport moeten opstellen, niet als vernieler van veiligheid in de sport. Sportclubs willen VOGs omdat ze niet per ongeluk pedo's willen aannemen om het schoonzwemmen bij de meisjes te overzien, of om financiële fraudeurs uit de buurt van de boekhouding te houden. En Eurlings en zijn doorzichtige politieke privileges slopen het draagvlak onder die procedure, zoals een commenter op de F-Site van Ton F. van Dijk terecht opmerkt. Heb je straks tóch ineens pedo's in het zwembad, gluurders op het hockeyveld en financiële delinquenten in je clubkas. Met dank aan Camiel Eurlings, strafblad bezittende prominent van de gristelijke normen- en waardenpartij CDA, en zijn vervalste verklaring omtrent gedrag.