Toekomst reuzekneuzen Olav Mol & Jack Plooij nog niet bekend

Short op aandelen Ziggo! Ziggo Sport is te arm voor de Formule 1. Straks hebben ze alleen nog maar NASCAR Cup Series in Martinsville, vrouwenvoetbal kwartfinale Champions League, herengolf dag 2 van de Players Championship, de B-toernooien in het tennis (Rome, Miami) en allerlei andere ingewikkelde sportmeuk waar helemaal niemand voor gaat zitten. Als u dacht dat u straks lekker F1 kan kijken met een normale commentator en een vragensteller die daadwerkelijk iets kan (Rick Winkelman bijvoorbeeld) dan hebt u het mis. Olav Mol verhoereert zichzelf natuurlijk gewoon weer aan de nieuwe rechtenhouder, Nordic Entertainment Group, en de lullende tandsteenboor Jack Plooij zal zijn met zijn 'vragen' ("oh oh Max goede start mag ik je pik zien please") ook wel meeverhuizen. Waarom toch.

Mildheid en genade voor de afstandsbediening!

Slecht nieuws voor iedereen die graag "poep in je anus" tegen zijn Ziggo afstandsbediening zei om een programma op te slaan in de kijklijst. En goed nieuws voor iedereen die benieuwd was naar nieuwe ontwikkelingen in GeenStijls opmerkelijke journalistieke onderzoek naar de op het commando "poep in je anus" luisterende Ziggo afstandsbediening. Naar aanleiding van onze oproep bevestigden verschillende Ziggo abonnees dat de afstandbediening inderdaad naar het commando "poep in je anus" luisterde door het huidige programma op te slaan in de kijklijst. En ook de door de GeenStijl Diepgravend Onderzoek Redactie in het kader van wederhoor benaderde officiële corporate communicatie voorlichtingsmeneer van Ziggo bevestigt dat de Ziggo afstandsbediening op "poep in je anus" reageerde. Hij verklaart bovendien dat Ziggo de programmatuur inmiddels heeft aangepast, zodat het commando "poep in je anus" niet meer werkt. Op de vraag hoe het kan dat de Ziggo afstandsbediening dat eerst wel deed, had de voorlichter een uitgebreide technisch antwoord dat voor leken wellicht lastig te volgen is, maar dat wij van de GeenStijl Diepgravend Onderzoek Redactie in het kader van de transparantie hier woordelijk weergeven: 

"Het was een foutje."

Helder! Is dat ook weer opgelost.

Kunt u alstublieft "Poep in je anus" zeggen tegen uw afstandsbediening

Reaguurders, buitenlui en ander internetvolk. Wij van de GeenStijl Diepgravend Onderzoek Redactie ('Roert waar het stinkt') hebben uw hulp nodig bij een belangrijk onderzoek. Er lijkt namelijk iets vreemds aan de hand te zijn met de Ziggo Mediabox van Ziggo. Wij ontvingen van een kuchende man met een Ziggo-afstandsbediening het volgende bericht:

"Ik heb sinds enige tijd een Ziggo Next abonnement voor internet en TV. Daar zit een mediabox incl. afstandsbediening bij. Met die afstandsbediening kan je met gesproken commando’s je TV bedienen vanaf de bank. Die commando’s zijn voorgeprogrammeerd door Ziggo. Lekker makkelijk en een stuk goedkoper dan een vrouw. Het heeft helaas ook zo z'n beperkingen, bier heeft het nog nooit gehaald.

Echter als je het commando “poep in je anus” geeft, voegt de mediabox het programma dat je kijkt toe aan de kijklijst. Zodat je deze later kunt terugkijken. En dat is best gek want het rijmt niet eens op “voeg toe” of “voeg toe aan kijklijst”. Het is ook niet door het apparaat aangeleerd, het is er hard ingeprogrammeerd door Ziggo zelf.

Op de gemakkelijke vraag waarom je dit überhaupt tegen je afstandsbediening zegt kan ik snel antwoord geven: het is het enige ding in huis dat naar mij luistert. En tja, dan probeer je wel eens wat."

Wij van de GeenStijl Diepgravend Onderzoek Redactie zijn niet voor één gat te vangen, en eisten videobewijs (zie boven). En bovendien hebben wij van de GeenStijl Diepgravend Onderzoek Redactie onze tentakels wijd verspreid in de Ziggo abonnee community. Zo is het ons gelukt het experiment te herhalen, met wederom bevredigend resultaat (zie onder).

Maar ja.

Één bron is geen bron natuurlijk, en twee bronnen zijn een halve bron, vandaar dat wij dringend op zoek zijn naar meer bewijs. Dus of u even "poep in je anus" tegen de afstandbediening van uw Ziggo Mediabox wilt zeggen, en de resultaten van dit experiment in de comments hieronder wilt delen. Alvast hartelijk dank voor uw medewerking. Wij graven verder.

TL:DR: Je kant het gratis kijken, maar ze kunnen het niet gratis maken!

Volgens ICT-jurist Arnoud Engelfriet zit het als volgt: HBO zou zelf met schadeclaims achter individuele downloaders aan moeten gaan, maar dat doen ze dus niet, en de overkoepelende belangenvertegenwoordiger heeft niet de bevoegdheid om schadeclaims in te dienen. "Het verbod is gebaseerd op het auteursrecht. Dat wil zeggen dat een rechthebbende zelf iemand moet aanklagen. De politie treedt hier niet tegen op. HBO moet achter GoT-downloaders aan (...). In Nederland is stichting BREIN al een jaar of vijftien actief, deze vertegenwoordigt auteursrechthebbenden. Als overkoepelende organisatie treedt de stichting namens een hoop rechthebbenden tegelijk op. (...) BREIN kan op dit moment echter geen schadevergoeding eisen onder de wet, dat kan alleen HBO zelf. Mogelijk verandert dit over een paar jaar, omdat er een wetswijziging komt die partijen als BREIN wél het recht op schadevergoeding gaat toekennen. Maar dat is nog toekomstmuziek." Nou, conclusie: vooralsnog vrij weinig aan de hand, maar doe voor uw gemoedsrust voor de zekerheid een VPN'tje.

Ziggo wint rechtszaak tegen Dutch Filmworks, abonnees veilig voor de downloadstasi.

Even meepakken dit goeie nieuws nog, want het is BELANGRIJK voor de toekomst van internetvrijheid. De rechter heeft namelijk een firewall opgeworpen tussen Dutch Filmworks en individuele internetabonnees die zij wilden vervolgen voor illegaal downloaden. En dat is weer dankzij Ziggo, waar DFW de namen en adressen van downloaders had opgevraagd. 'Ja doei', zei Ziggo. Dankjewel, Ziggo. Want je weet hoe dat gaat: als bedrijven als Dutch Filmworks een mandaat krijgen nemen om individuele gebruikers te gaan dreigen met downboetes, worden burgers bang, komen ze over de brug en dan heb je feitelijk gewoon een soort phishing scheme opgetuigd. Zelfs Tim Kuik (wat is die stil tegenwoordig trouwens?) wilde zo ver nooit gaan en gelukkig hebben ISP's nog voldoende netneutraal geweten om te zeggen: vecht deze maar lekker met ónze juristen uit, want wij kunnen die betalen en burgers vaak niet.

De rechter vond de eis van Dutch Filmworks ook nogal mager, want hoe bewijs je dat de abonneehouder van een aansluiting ook degene was die copyright-content illegaal binnengetorrent heeft? Het kan iedereen in het huishouden geweest zijn, maar ook een handig neefje dat op bezoek was, of een buurman die je router gehackt heeft. Wij dachten eigenlijk dat het hele illegale download-verhaal al wel een beetje afgelopen was nu de bandbreedte zo goedkoop is geworden, en het aanbod zo groot, dat er genoeg concurrerende streamingdiensten zijn die voor scherpe prijzen dikke bibliotheken aanbieden. Wie kijkt er nog crappy cam downloads met hard coded Korean subs als je voor een paar euro ook 4K HDR kan krijgen? In deze casus ging het trouwens om 377 mensen die The Hitman's Bodyguard illegaal hebben gedownload. Die mensen mag je veroordelen op hun slechte smaak, maar het is vooral de maker van dat stuk verdriet van een film die vervolgd zou moeten worden.

By the way. Snuggere downloaders doen het veilig met VPN.