#Justice4Rene

Opmerkelijk medianieuws. Op sociale media is een shout-out actie gaande voor René Cuperus, de vorige week ontslagen Volkskrant-columnist. Mensen steken met #Justice4Rene een hart onder de riem van de buitengewipte sociaaldemocraat, die bijna 10 jaar lang columns schreef voor de Volkskrant.

Cuperus - een PvdA-er die soms best wel verstandige dingen zei, werd door de nieuwe hoofdredactie van de kwaliteitstabloid mordicus omgevolkt voor de linkselitaire NPO-sweetheart Sander Schimmelpennick - nam vorige week met een treinramp van een column afscheid van de krant. In die exit-column fulmineerde Cuperus er nogal op los tegen The Post Online, DDS, Jan Dijkgraaf, GeenStijl en sociale media ("voertuigen van haatdragendheid en persoonlijke belediging"). Maar het is diezelfde *kuch* 'haatdragende' sociale media die nu een sympathieke actie voor Cuperus is gestart via #Justice4Rene.

Schimmelpennick, die naar het schijnt ook nog hoofdredacteur is van het poenerige zakenblaadje Quote maar die vooral deuren van het Mediapark platloopt met van BNR gejatte tv-formatjes, wordt door de Volkskrant omschreven als iemand met "frisse ideeën en een onafhankelijke geest". Hetwelk suggereert dat Cuperus een muffe apenlul was, die deed wat hem door het partijbureau was opgedragen. Iets wat we bij de GeenStijl met klem kunnen ontkrachten. Nog niet zo lang geleden vertelde Cuperus aan GeenStijl - onder het genot van een koude pils - dat het "goed was dat wij er waren" en wij vonden hetzelfde van hem. Meer steunbetuigingen aan het adres van Cuperus leest u bij #Justice4Rene.

PS: Ook Thierry Baudet-horzel Chris Aalberts, die vorige maand nog op het tuinfeest van GroenLinks-kamerlid Laura Bromet door de aanstaande Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok werd benaderd voor een column, begrijpt de keuze voor Schimmelpennick niet.

Witte ombudsman verdedigt handelswijze witte hoofdredacteur en witte journaliste die ondernemer van kleur belasteren

Bij de Volkskrant zijn ze zo trots dat ze de zinsnede 'opkomen voor verdrukten en ontrechten' uit het redactiestatuut hebben gemieterd, dat de krant inmiddels actief probeert 'verdrukten en ontrechten' nog verder te verdrukken en te ontrechten. Gisteren schreef Ombudsman annex milieucrimineel Jean-Pierre Geelen dat het eigenlijk de schuld van ondernemer Ahmet Gökçe is dat Yvonne Hofs  zonder wederhoor opschreef dat het eigenlijk de schuld van ondernemer Ahmet Gökçe is dat hij schofterig is behandeld door de Belastingdienst.

Geelen vergeet te vermelden dat de kwestie draait om een staatssecretaris die de Kamer keer op keer verkeerd informeert én om een Belastingdienst die op oneerlijke wijze rechtszaken voert, maar schrijft doodleuk op dat de krant openbare bronnen zoals Kamerbrieven en een uitspraak in een civiele zaak als bron kan gebruiken. Dat de uitspraak volgens het oorspronkelijke stuk niet van een civiele rechter was (die bovendien door Gökçe ingebrachte stukken niet meenam wegens vormfouten) maar van de hoogste bestuursrechter in Nederland, negeert de Ombudsman. Dat dit pas na een publicatie van GeenStijl werd aangepast, kunnen we ook nergens teruglezen. 

En wij kunnen nog steeds de openbare bron niet vinden waarin staat dat gastouders van het bureau ook rekeningen indienden voor 32 januari en 32 juli 2013. Als we bij de Volkskrant werkten, zouden we concluderen dat deze - nog niet eerder opgemerkte - feiten vast door een woordvoerder van Financiën en/of de Belastingdienst zelf zijn ingefluisterd. Maar gelukkig werken wij niet bij de Volkskrant. Dan zouden we namelijk uit moeten leggen waarom het wél noodzakelijk was om de naam van gastouderbureau Dadim te noemen in een artikel, en de naam van politiek redacteur Yvonne Hofs angstvallig door de Ombudsman wordt vermeden. Vragen, vragen, vragen...

Er MaG HeLeMaAL NiEtS MeER!

Voorpagina van het Volkskrantje vandaag. Joop "iedere arbeider zijn eigen auto" den Uyl, een reisadvertentie voor een vliegvakantie naar het Indonesië van Michel Maas. Maar wat het meest opvalt is natuurlijk de alarmerende kop WE MOETEN VAN HET VLEES AF, bij een foto van een barbecuende man in de regen. Vroeger zeiden Nederlanders dan meteen "We moeten helemaal niks", maar vandaag de dag siddert de Nederlandse burger onder Deugterreur der MSM. Aanleiding voor foto is het VN-rapport over de voedseloorlog van 2050 (zie topic van gisteren).

Met die foto is trouwens iets bijzonders aan de hand. Die wordt puur ingezet om de lulligheid. Kijk hem staan, de man, de sukkel, in de regen. Met z'n korte broek ook nog, en z'n blanke benen en slippers. Subliminale boodschap van de Volkskrant: het zijn dit soort gore witte hufters die het klimaat vernielen. 

BBQ-man op foto is overigens geen klimaatontkennende Nederlander uit Volendam of Venlo, maar een lad uit East Sussex, UK, aldus fotostockbureau AGE. Enige positieve aan dit plaatje is dus dat ze bij de Volkskrant voor de foto betaald hebben.

Bij de Volkskrant hebben ze trouwens nog aardig hun best gedaan om deze foto te vinden. Zoek bij stockbureau AGE op "BARBECUE" en je krijgt een shitload aan shiny happy people van kleur die vrolijk en blij allerlei opeetdingen grillen en roosteren.

Zin in varkensworstjes, steak én kip van Albert Heijn nu.

Lees hier de peperdure column van Diederik Samsom voor helemaal NIKS!

Jan-Willem bedankt! Persgroepertjes onder elkaar natuurlijk. Maar nu kan ook de rest van armlastig, uitgekleed en uitgewoond Nederland die rare Volkskrant-column van Nederland-vernieler Diederik Samsom lezen. Column alsook scribent werden gisteravond al volledig GESLOOPT door Sywert (dodelijk draadje) en al de hele dag roeleert Angst & Walging over die socialistische fopfluim, die u binnenkort ook nog een isolatieplicht + warmtepomp van 80.000 euro in de maag wil splitsen. Succes ermee, wij zijn even zwemmen voor het huis van Thierry.

Vertrekkend Volkskrant-correspondent signaleert verregaande iSLaMiSeRiNG!!!1!

Goedemorgen boerka-vrienden en -vriendinnen! Vandaag - op deze heugelijke regenboogdag - gaan we zometeen straks in vrolijke polonaise door de Amsterdamse gracht om te vieren hoe fantastisch Nederlandje wel niet is voor jan en alleman. En dat allemaal met dank aan wat VOC-bootjes met specerijen uit de Oost, waar Volkskrant-correspondent Michiel Maas na 18 jaar de pijp aan Al-Maarten geeft, in een gitzwart somber afscheidsartikel over een naar de middeleeuwen afglijdend Indonesië. Prettige dag verder!

Na Johan Derksen cum suis zijn nu ook de cabaretiers de lul

Homograppenschaamte. Kent u die uitdrukking? Wij ook niet. Maar het bestaat, en van de Volkskrant mag u voortaan geen grappen meer maken over homo's. Want het begint met een lullig piespoepkontgrapje op de bühne van de Kleine Komedie, en het eindigt met Treinen naar Het Oosten. De grootste nazifascisten die met hun gore kleinkunstlaarzen over de ruggen van andersneukenden marcheren zijn natuurlijk de cabaretiers. Op YouTube vonden we nog drie fragmenten met homohumor om te lachen die nog niet verwijderd zijn door de GayStapo olv Ellie Lust en Sidney Smeets. LULZ nu het nog kan!

Nederlands Dagblad, wat krijgen we godverdomme nou?

ROF ende LOL. Gristelijk blaadje Nederlands Dagblad heeft te weinig Echte Mensen op de redactie in dienst en koopt daarom nieuwsartikels in van de Volkskrant, die een kutkrant is. Die artikels worden dan een dag later door het ND afgedrukt met in kleine lettertjes 'gejat van de papen' erbij. En zo geschiedde het dat Nederlands Dagblad lezertjes vanochtend hun courant opsloegen en daarin de victim blamende bagger van Yvonne Hofs over de Belastingdienst en gastouderbureau Dadim konden lezen. 'Kónden' lezen ja, want het achter een Betaalmuur van Babylon verstopte artikel is plotsklaps van de webzijde van het Nederlands Dagblad verwijderd verwijderd en weer teruggezet en niet meer toch weer te vinden. Opvallende verschil overeenkomst tussen protestanten en katholieken, wel. Voor die laatsten christenen is het zwartmaken van een ondernemer van kleur kennelijk geen enkel probleem.
INSTANT UPDATE: HUHWAT. Nou heeft het ND het stuk toch weer online staan. To be continued...
EXTRA UPDATE: Kennelijk heeft het ND het artikel om 14 uur 25 opnieuw online geplaatst, metinclusief dezelfde verbetering als in de Volkskrant (rechtbank ipv Raad van State).
BONUS-UITSPRAAK: Belastingdienst zegt sorry maar krijgt harde tik van de rechter in de Rotterdamse zaak van vorige week.

Yvonne Hofs kan misschien bij de Belastingdienst gaan werken, die zijn ook goed in het verzinnen van bewsijmateriaal.

Opvallend boze alinea van witte vrouw Yvonne Hofs vandaag in Persgroep-publicatie de Volkskrant over ondernemer van kleur Ahmet Gökce, die jarenlang kapot is gemaakt door de Belastingdienst. Bij Gökce kon de vlag uit nadat staatssecretaris Snel donderdag toegaf dat zijn bureau niets fout had gedaan. Maar zo zit het volgens de Volkskrant helemaal niet. Gökce moet zich niet zo aanstellen want er was van alles mis op zijn bureau en dat zou blijken uit een vonnis van de Raad van State in een zaak van Gökce uit februari 2019. Nou is het ten eerste nogal gek om je te baseren op gerechtelijke uitspraken, terwijl het in deze affaire juist gaat om een Belastingdienst die bewijsmateriaal fabriceerde en stukken achterhield in rechtszaken, maar goed. Ernstiger is dat die uitspraak waar de Volkskrant over rept nergens te vinden is. Wij kunnen alleen twee vonnissen vinden in zaken van ouders tegen de Belastingdienst. Zou de Raad van State vergeten zijn een vonnis, waarin Gökce 'op alle punten in het ongelijk' wordt gesteld, te publiceren? Of zuigt de Volkskrant gewoon uitspraken van de Raad van State uit haar duim en wordt een hardwerkende ondernemer op populistische wijze belasterd? Pieter Klok, kom er maar in!
UPDATE MET DANK AAN COMMENTS: Het zou om deze (nota bene civiele) uitspraak gaan. Dat is dus ten eerste GEEN uitspraak van de Raad van State. Dus sowieso fake niels van de Volkskrant. Ten tweede staat in de uitspraak van de rechter: "Dat er geen serieuze aanleiding voor het nemen van maatregelen jegens bij [eiseres] aangesloten ouders bestond is naar het oordeel van de rechtbank niet komen vast te staan." Dat is nou precies waar dit hele schandaal om draait: Snel heeft inmiddels toegegeven dat er geen serieuze aanleiding bestond.
UPDATE: En ja hoor. De Volkskrant heeft de tekst op de site aangepast. Opeens is de Raad van State veranderd in de 'rechtbank Den Haag', al staat nergens te lezen dat de tekst is aangepast. Daar had de Volkskrant kennelijk geen tijd voor tijdens het likken van de hielen van de macht. Wij passen de kop van ons artikel in ieder geval even aan. Voor de meeschrijvers: dit topic heette eerst 'Hallo @volkskrant. Zuigen jullie nou zomaar een uitspraak van de Raad van State uit je duim?'.
UPDATE: WOESTE papenhaatdraad van Pieter Klein.
LOLOL: Nu staat er opeens wél dat het door de Volkskrant geüpdatete stuk is geüpdatete. Maar de onzinsuggestie dat Dadim niet deugde blijft staan.

Belangrijke grafiek die wij zonder enige context voor waar aannemen

Is dit onze Volkskrant nog wel? Je mag het eigenlijk niet zeggen in dit land, want dan word je door de grachtengordelite verketterd, maar de Volkskrant is natuurlijk de meest populistische krant die er is. Alle oprechte burgers van Nederland Ons Land die zich niks wijs laten maken door de valsemunters van de schijnelite weten natuurlijk al lang dat we hier staan te midden van de brokstukken van wat ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld ooit heeft gekend, omdat we worden ondermijnd door de journalisten van de Volkskrant. En nu maar hopen dat je op die Volkskrant Vlieg Vakanties hooivorken als afwijkende bagage mag inchecken.

Want De Persgroep Rooftop Barbecue is al geweest

Barbecueschaamte. Kent u die uitdrukking? Dat is als je je KAPODT schaamt omdat je staat te barbecuen op de Rooftop Barbecue van De Persgroep terwijl ze in de vliegvakantiebode de Volkskrant schrijven dat barbecuen een soort tokkievermaak voor ijsbeerkillende fijnstofnazi's is. Linkje naar Rooftop Barbecue van de Persgroep werkt niet meer. Gelukkig hebben we de Google Cache nog. En Alleen Maar Witte Mannen van De Persgroep... was het gezellig? Lekkere kipkluifjes van Sheila? Gebakken banaantjes van Harriet? Sylvia weer met d'r Russische eieren? Of waren er weer rifhapjes van Fatima Dakmar? Of ging het niet door wegens weinig aanmeldingen? We horen het wel!