Het huidige stikstofbeleid is onbetaalbaar, juridisch onuitvoerbaar en bereikt het gewenste resultaat niet

Frans Timmermans gaf Caroline van der Plas de opdracht om aan te tonen dat het ook anders kan. Een opdracht waarin onze kabinetten, 26 andere lidstaten en de Europese Commissie reeds 31 jaar falen. 81% van de Europese natuurgebieden verkeerd in een slechte toestand, de dromen van de Habitatrichtlijn (1992) komen nergens uit. Eurocraten borrelen vrolijk verder, alleen wij zitten op slot.

Het is vreemd dat gasloze woningen geen uitzondering hebben, maar tijdelijke containers wel. Een gasloze woning stoot geen stikstof uit (behalve tijdens de bouw), de noodwoningen stoten stikstof uit tijdens de bouw en een veelvoud tijdens gebruik. Deze superstrenge interpretatie van stikstofwensen veroorzaakt meer milieuschade dan het voorkomt. Er mag niets, ook niet een stap voorwaarts.

Het huidige stikstofplan van het kabinet is zwaar ontoereikend. Dan mag je in 2030 (regeerakkoord) of 2035 (huidige wet), nog steeds in 96% van Nederland niet bouwen (PDF). Zelfs als je dat plan niet voor 100%, maar 200% uitvoert, blijven de meeste provincies nog volledig op slot. Er zijn doelen gesteld, die zelfs bij complete afwezigheid van mensen of vee in Nederland, onhaalbaar blijken.

Dat Frans Timmermans niet zorgt dat een nieuwe stal in Duitsland, 200 meter van de grens, ook in Nederland vergunningen nodig heeft, zorgt ervoor dat wij op slot blijven, dankzij uitstoot waarover wij geen zeggenschap over of invloed op hebben. Wij blijven machteloos en dakloos. Buitenlandse depositie is voor ons al fataal, Europese regie op grensoverschrijdende milieuvervuiling ontbreekt. 

Alleen het aantal geiten stijgt hard, halalvlees is booming

Het Ministerie van Financiën toonde aan dat het stikstofbeleid van 32 miljard euro, ruim twaalf miljard euro goedkoper kon. Dat zulk explosief nieuws een dag op de dag van het debat lekt, zegt veel over de Rutte-doctrine. Nog steeds springlevend. Bewust gijzelen van cruciale informatie is de kern van zijn staatsgreep. Dit is respectloos naar de Kamer, naar de kiezer en naar u.

De definitieve doorrekening komt pas van de zomer, het is een gotspe dat ons kabinet pas achteraf haar eigen beleid doorrekent. Dit bewijst dat het kabinet tijdens het ontwikkelen van dit stikstofbeleid een weg insloeg, zonder dat er überhaupt alternatieven of prijskaartjes bestaan. Bij gebrek aan interne informatie ontbreekt de mogelijkheid om zorgvuldig met ons geld om te gaan.

Twaalf miljard zijn onze jaarlijkse uitgaven aan basisonderwijs OF voortgezet onderwijs, het verschil is gigantisch. Een reactie op dit nieuws bleef in ons parlement uit, het lukte de fracties niet dit beleidsalternatief serieus te overwegen, het kwam te laat, het beleid werd ongewijzigd doorgedrukt. Heb je een beetje op school opgelet, dan weet je dat de echte fout nog twee keer zo groot is.

Een stikstofkraker kost anderhalve ton, er zijn tienduizenden veehouderijen in Nederland. Zou je elke veehouderij een stikstofkraker cadeau doen, haal je de gewenste reductie voor minder dan 5 miljard euro. Dat is direct 32 – 5 = 27 miljard goedkoper dan het voorgestelde beleid. Dat zijn onze jaarlijkse uitgaven aan basisonderwijs EN voortgezet onderwijs. Het stikstofbeleid kan 84% goedkoper.

Dit beleid is ziek

Hee wat leuk, een klager over de Rutte-doctrine maar dan eens niet de oppositie of een ontevreden journalist, maar gewoon een veteraan uit de eigen loopgraven van deze informatieoorlog. De voormalige privacyfunctionaris bij de korpsleiding van de politie, Ben van Hoek, doet een boekje open over de omgang met transparantie en Wob-verzoeken. Over ministeries en gemeenten waar volgens hem "een cultuur van achterhouden" heerst. Over een ambtenaar van het ministerie van Justitie en Veiligheid die lachend zegt: "Je vergeet weleens een documentje, hè." Over een Wob-verzoek betreffende MH17 waarbij een topambtenaar van hetzelfde ministerie de opdracht gaf niet langer naar documenten te zoeken: "Dit blijft alles." Over belastende vreugdevuurdocumenten voor burgemeester Krikke, waarbij een gemeenteambtenaar voorstelt dat iedereen net doet alsof het bestand nooit gevonden is. Over burgemeester Aboutaleb die een rapport over illegale anderhalvemeterpolitie liet achterhouden tot na de verkiezingen en het verslag van het overleg daarover werd weggelaten uit een Wob-verzoek. En over de verwijderde sms'jes van Rutte en hoe die daarmee het verkeerde voorbeeld geeft. "De obstructie van de wet wordt zo verder genormaliseerd. Het is funest voor het vertrouwen in de overheid." Het is een frustrerend betoog over een diepgewortelde behoefte van ambtenaren om vooral in de eigen schaduw te werken en een bestuurscultuur waarin transparantie een vies woord blijft. De praktijk blijkt exact wat u verwachtte en dat maakt het zo treurig. 

Het nummer dat u belt is op dit moment niet te bereiken. Probeert u het later nog een keer

Het verhaal in minder dan 160 tekens: als premier of minister zelf bepalen welke berichtje je bewaart of verwijdert, is een ambtsmisdrijf. Het lange verhaal is nu in de Kamer, met professionals en position papers en dergelijke. Mark Rutte herhaalt keer op keer dat hij niks misdaan heeft door zijn eigen sms‘jes te wissen, maar hij handelt als een bewuste schuldige: de landsadvocaat - die het land moet dienen maar door Rutte als persoonlijke consiglière wordt ingezet - mag van hem niet aanwezig zijn vanmiddag om de juridische vraag te beantwoorden of het wissen van sms’jes voordat ze gearchiveerd zijn, een ambtsmisdrijf is. Want ja, dat is dus een a m b t s m i s d r i j f. Het is illegaal want het maakt Mark Rutte oncontroleerbaar. Mark Rutte lijkt derhalve te denken dat wetten niet voor hem gelden. Mark Rutte leeft dientengevolge in zijn eigen rechtstaat maar buiten onze democratie, en u vindt het goed?

blablabestuurscultuur

We dienden Wob-verzoeken in, we hielden ons keurig aan de termijnen en we trokken de ministeries bijtijds aan hun jasjes toen ze de termijnen overschreden. We gingen naar de rechter en kregen gelijk toen het allemaal écht te lang ging duren, daarna stuurde Rutte een landsadvocaat van dat frauduleuze kantoor op ons af en ook daar maakte de rechter korte metten mee. Maar toch kwam er op was los stencilwerk nog nauwelijks wat vrij van de gevraagde documenten. Jasper van Dijk stelde Kamervragen, GeenStijl zat in het vragenuur - hartstikke leuk maar het leidde tot niks. Er ging een motie van Jasper achteraan en daar is nu over gestemd. Sja, sorry, het elan is verdampt en de nieuwe bestuurscultuurgeintjes hebben een baard, dus we noteren droog: de vier coalitiepartijen zijn weer eens tegen het volgen van wetten en regels die ook gewoon voor hen gelden. We mogen het niet zeggen van Mark maar: we zien een patroon.

Social

Managementcursus Doosjes Doorschuiven 101

Social

De bedrijfsleider van de BV Nederland, vrijdagmiddag na wederom een woelige week in de vaderlandse bestuurlijke wateren. Het lukt het partijtje van de premier maar niet om samen met de vloermanagers in Vak K de lekkende kraan van het toeslagenschandaal te dichten. Op de winkelvloer glijden steeds meer burgerklanten uit, waarbij velen lelijk ten val komen. Maar in de directiekamer is de betekenis van het woord “verantwoordelijkheid” op kunstige wijze cognitief dissonant gemaakt aan de werkelijkheid. Desgevraagd laat meneer de directeur weten dat de val van het kabinet over het toeslagenschandaal heus wel hard aan kwam - vooral in de directiekamer zelf. Op de winkelvloer gebeuren door de willekeur van het winkelbeleid ondertussen dodelijke ongelukken die mensen voor het leven tekenen, en die ook u kunnen treffen. Maar cognitieve dissonantie in de BV Nederland werkt twee kanten op - dus gewoon doorlopen mensen, er is niks aan hand. Echt niet.

TRIBUNALEN WANNNEER?

Twee jaar lang zijn we door het OMT bestuurd en pas dit weekend bleek wat iedereen eigenlijk altijd altijd al wel wist: de Rutte Doctrine bepaalde via het RIVM al die tijd gewoon lekker zelf hoe de OMT-worst moest worden opgediend. Want "onafhankelijk" en "wetenschappelijk" gaan niet samen met "overheid" en "Mark Rutte" (zie ook: Stikstof/RIVM en MH17/WODC). Pieter Omtzigt wil logischerwijs een tribunaal debat over deze ambtelijke corruptie die enerzijds met mensenlevens speelde en anderzijds de democratie nog verder Chinaficeert (u gelooft toch niet echt dat we van de coronapas bevrijd zijn na de persco vanavond hè?), maar JE RAADT HET NOOIT: vvd, D66, GristenUnie en CDA, samen goed voor ongeveer 50 peilzetels in een zaal die binnenkort met Groep HalfVolt de 20e fractie verwelkomt, willen het er niet over hebben. HISTORISCHE FOUT! Maar hee, zodadelijk knipt Ernst Kuipers het lintje van de poorten van Dit Land door, en bent u alles zo weer vergeten toch?

De vierde fakkeltocht van politieke pyromaan Mark Rutte vertrekt vanaf het bordes

Er was witte rook. De teller kan uit, en stokt op 299 dagen sinds de verkiezingen zonder regering. Eigenlijk is het 361 dagen sinds Rutte III viel over het vernielen van onschuldige burgers via het Staatwapen der Belastingdienst. Alle media zijn dat vandaag even vergeten in een wufte walm van hermelijn- en cocktailweelde die DE BORDESSCENE heet. De Volkskrant Staatscourant heeft een play-by-play ("De heren worden geacht bij dit alles een jacquet te dragen, voor de dames is een stemmige middagjapon gewenst" - we kunnen niet wáchten op de eerste beelden van Rob Jetten). Je mag iets tegen god zeggen of iets verklaren & beloven, mag ook in het Fries maar dit keer nog geen ge-allahakbar. Dat komt pas bij Kaag 2.

En dan dus Die Foto. Het persvak is duchtig geventileerd voor 100 identieke foto's. Huis ten Bosch is niet coronaproof, dus men is op Noordeinde. De ministers moeten apart met de koning aan de voorkant en daarna moet het hele zootje met de stassen (29 bewindslieden plus 1 ZKH minus 1 Sigrid Kaag) aan de bredere achterkant nog een keertje omdat dit het grootste kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog is. (Zelfs daar is Rutte op gedraaid, maar ja: hij moet ook zo veel van zijn eigen puinhopen opruimen.) Goed, vandaag dus teamfoto's maken en dan morgen het eerste treffen met de Kamer over de regeringsverklaring van Rutte 4, dat dezelfde coalitie is als Rutte 3, behalve dat de vvd helemaal is uitgewrongen & afgedraaid en D66 een paleiscoup heeft gepleegd. Als Rutte 3 een veenbrand was, wordt Rutte 4 een fakkeltocht. Live meekijken bij de Staatsomroep, na de breek.
UPDATE: Helaas, Mona Keijzer snoept geen zetel van Rutte 4 af.
UPDATE: LAWAAIDEMO! Geen fakkels, zo te zien.