Ouderen stemmen fout dus misschien moeten ouderen maar niet meer stemmen?

Social

Even leek het allemaal mee te vallen met de verzuring na de enorme zeteloogst van de BoerBurgerBeweging. Alsof ze zelfs in de ivoren mediatorens en aan de verzakte grachtenkades wel beseften dat Caroline geen rabiaat fenomeen is, en de kiezer geen hele wilde keuzes had gemaakt. Maar het gekerm zwol toch aan. De "Joodse Raad 2.0" (Van Roosmalen, NPO) doet verlangen naar een "dictatuur" om te voorkomen dat domme mensen kunnen stemmen (Zure Cabaretière, NPO) en zo worden bij kiezers van BBB steeds meer brandende stropoppen in de voortuin gezet door de Klimaat Kerk Klan. Van 'BBB kreeg meer media-aandacht dan anderen' (feitelijk onjuist) en 'BBB kocht meer reclame' (feitelijk onjuist) tot de nieuwste stropophalm: de BBB-kiezer is te oud, dus misschien zouden bejaarden hun stemrecht moeten opgeven omdat jongeren minder vaak 'verkeerd' stemmen dan ouderen. Ja echt heel kwalijk, zo'n democratie waarin iedere volwassen stem als 1 telt ongeacht afkomst, leeftijd, geslacht, IQ of provinciale positionering van de kiezer.

Zo wordt het allemaal toch nog voorspelbaar: wanneer de cultuurlinkse, Amsterdam-gecentreerde mediacirkels een electorale afstraffing krijgen, dient de democratie acuut te worden ingeperkt, moeten de spelregels worden herschreven en zal de gedachte dat ze zelf misschien teveel in hun eigen (in dit geval klimaat-) propaganda zijn gaan geloven, nooit in hen opkomen. Het is altijd d'Ander! d'Ander! Ja maar d'Ander! die het verkeerd doet (en daarom het zwijgen moet worden opgelegd). Daarom toch een beetje lof voor Wouke van Scherrenburg (172), die op het punt om met pijn en spijt maar vol overtuiging van haar eigen gelijk afstand te doen van haar stemrecht. Dapper, want je stem opgeven voor een zelfgekozen hoger doel is toch een beetje zoals een boerka aantrekken: een vrije keuze voor je eigen vrijheidsbeperkingen is een eenrichtingsweg is die je maar één keer kunt nemen. Maar hee, het is allemaal voor Het Klimaat hè! En dat zullen die domme, bejaarde BBB-kiezers nooit begrijpen...

(Ondertussen zijn die Ikstinkzo Eindtijdroepers bezig met het vandaliseren van Eindhoven Airport, dat doodsbang collaboreert met de groene laars van het klimaatextremisme.)

Coronagedwee bukken voor IPCC en sentimentele tv, of strijdt u nog mee?

Eerst even lezen, daarna deze video kijken

Gewetensvraag voor de gemiddelde reaguurder: is een strijd het strijden waard, ook als je weet dat je niet gaat winnen? 

Een strijd voor je persoonlijke privacy in een gedigitaliseerd panopticon(*) waar we onszelf vrijwillig in hebben laten opsluiten via onze computers en mobiele telefoons. Een strijd voor directe, échte, door het volk gestuurde democratie in een tijdsgeest waarin de nationale netwerkcorruptie door supranationale technocratie is opgeslokt?

Een strijd tegen de grondrechtschendingen van de coronamaatregelen, nadat testen, toegang en bewegingsvrijheid worden gepolitiseerd en gecommercialiseerd door een passerende pandemie van een virus dat is geklasseerd op hetzelfde A-status alarmniveau van ziektes die vele malen dodelijker zijn?

Een strijd vóór onverschilligheid over “het klimaat” omdat het andermans hobby, verdienmodel, ideologie of monster onder het bed is maar voor jou hooguit een discussie op het grensgebied tussen ergernis en verveling?

Is zo’n strijd het strijden waard als je weet dat de massa in makkelijk te ver- en misleiden meerderheden beweegt en die meerderheden vervolgens hun morele waarheid met volle kracht op je los zullen laten omdat voor de meeste mensen het groepsgevoel van bij een (gevoelde) meerderheid te horen betekent dat ze jou hun ideologie mogen opleggen met alle middelen die hen ter beschikking staan?

Voor je het weet ben je zowel een homohatende racist, als een klimaatontkenner, als een coronawappie en in al die categorieën zitten mensen die dat ook allemaal echt zijn, waarmee jij op één hoop gegooid wordt, om vervolgens uit naam van “fatsoen” en “respect” met pek, veren en een gebrandmerkte trap na verbannen te worden van het maatschappelijke speelveld. Omdat je niet binnen de veel te smalle bandbreedte van de spelregels mee wilde doen. Of: omdat je doorzien hebt dat de spelregels constant gewijzigd worden tijdens de wedstrijd.

Ja, denken wij, Spartacus & Van Rossem, die strijd is het strijden waard. Omdat je die strijd niet voert omdat je anderen een waarheid op wilt leggen, maar omdat je zelf een waarheid zoekt die je niet door andermans ideologie wilt laten dicteren. Dan is het geen verloren strijd, maar een zoektocht op eigen kompas naar beweegredenen die in jezelf zitten en niet gevormd worden door de pusherige nieuws-apps op je telefoon, uit het domme staarscherm in je woonkamer komen of ontstaan uit je eigen instemmende laffe zwijgen in het aanzien van je collega’s, schoolgenoten of - als je de verkeerde hebt - eigen vriendenkring.

Vergeef ons de zware kost op deze toch al zo druilerige maandag in wat ze in dit land een ‘zomer’ plachten te noemen, maar de aanleiding is de schuld van de opwarming van de aarde. Of specifieker: het IPCC-rapport daarover en het daaruit voortvloeiende, in je gezicht geschreeuwde opportunisme waaraan je wordt geacht te conformeren.