Tuinieren is moord, aldus het bedrijf dat groot is geworden door mensen die 'seks dieren planten weird xxx fetish granny' in de zoekbalk tijpen.

U kunt de GeenStijl app niet meer downloaden in de Google Store en dat is allemaal de schuld van DIT TOPIC. In het previewplaatje daarvan staan namelijk de billen van een tuinierende mevrouw en tuinieren in je blootje is volgens de dienstdoende censor-farmer van Google SEKS VIES BAH 'sexual content'. Het is maar goed dat ie niet heeft doorgeklikt. Nou is tuinieren op plassen na zo'n beetje de meest seksloze activiteit die wij kunnen bedenken maar dat maakt ze in Mountain View geen donder uit. Wij zijn even heel erg NIET OP DEZE LINK AAN HET KLIKKEN. En voor straf doen we nu al onze zoekopdrachten via Bing.

Goedemorgen Nederland.

Of moeten we zeggen salaam aleikoem Hollandistan? Als het aan de islamiserende islamisten van Google.nl ligt wel. Kijk. Nou. Wat. Ze. Gedaan. Hebben. Allahverdomme, PVV-fractie Mountain View, stel hier eens een paar prangende vragen over. Voor je het weet is Maiwand de Thuisblijver Tweep des Vaderlands en wordt refoweb.nl gemoderate door rapper Boef. Als die mensen zo graag Vaderdag willen vieren, dan gaan ze maar lekker terug naar Istanboel. De enigen die in Nederland mogen zeiken over vrije dagen zijn Brabanders die zich laten lenen voor een goedkope marketingstunt ja. Wij gaan Maak Onze Googleresultaten Weer Van Ons Polsbandjes uitdelen.

Ja ja, twittertopics zijn stom voor niet-twitteraars. Maar deze issue is bigger than Twitter, want Facebook doet het ook, en Google ook, en de EU wil het ook en Kafka Orwellogren van D'66 wil het ook: het internet reguleren, afknijpen en censureren.

Project Veritas, de niet onomstreden undercover-operatie van James O'Keefe, heeft talloze Twittermedewerkers stiekem gefilmd terwijl ze uitspraken doen die in het beste geval uitgelegd kunnen worden als 'zoeken naar het juiste beleid', en in het slechtste geval als '1984-achtige censuur van eenzijdig ongewenste meningen'.  Twitter zorgt dat wat in hun ogen te conservatieve, te rechtse of te weinig "diverse" geluiden gesmoord worden, onder andere via "shadow banning" en "downranking". Twee termen die niets anders betekenen dan censuur, omdat ze selectief worden toegepast vanuit een bepaalde overtuiging, tegen mensen met een andere overtuiging. (En mede dankzij Google's manifest-martelaar James Damore weten we wat de heersende - en krappe - morele mores bij techbedrijven is.) Twitter deelt volgens een programmeur de privéberichten, zelfs verwijderde, van Trump met het Amerikaanse ministerie van Justitie. Ze zijn "more than happy to help" om dat te doen. Een andere medewerker zegt op camera dat de (Amerikaanse) overheid zich continu bemoeit met de uitingen van sommige gebruikers, zoals Julian 'pain in the' Assange. Jammer dat twitteralternatief gab.ai zo'n enorme basket of deplorables, kruisvaarders en schreeuwrechtse stampvoetertjes is. Want het originele Twitter is clearly dying. En daarmee weer een stukje van de vrijheid op internet. Wacht niet af tot het te laat is, mensen. Wacht niet tot 1984 belt.

BEKENDMAKING - De omstreden edoch succesvolle website GeenStijl heeft in 2017 opnieuw een record gevestigd. Dat meldt website GeenStijl op website GeenStijl.nl, naar aanleiding van het jaarlijkse Google Analytics Jaar Report (plaatje). Nimmer in de (bijna 15-jarige) geschiedenis van het stijlloze roze webblog klikten zoveel mensen massaal op GeenStijl.NL als op die bewuste dag in juli. Bijna DRIE MILJOEN unieke bezoekers bezochten GeenStijl.nl op één ochtend, toen het razendpopulaire weblog uren op zwart ging ivm de implementatie van de nieuwe lay-out én installatie van een kersvers CMS. Er ontstond een totaalpaniek bij de overige mediaas van ANP tot NOS. Vakantievierende TMG-bobo's werden uit hun hangmat gebeld, MediaHuis-onderpipo's sloegen op tilt & tientallen huilende reaguurders in de mail. Maar er was niets aan de hand mensen. Gewoon even helemaal weg. Omdat het kan. Met dikke pageviews tot gevolg. "Hier doen we het allemaal voor," aldus een opgetogen hoofdredacteur Pritt Stift. "Het Oekraïne Referendum was mooi, maar dit was de kers op de appelmoes," zegt een glunderende Van Rossem. Mediahuis CEO Gert Ysebaert laat in een telefonische reactie weten "hartstikke fier" op zijn naargeestige neefjes te zijn. En zo kwam het toch nog allemaal goed... Stay tuned. Later dit jaar de volledige TOP2000 van bestgelezen topics. Groetjes!

Gaat nog niet helemaal lekker met Kajsa's snode plannetjes om de internets onder controle te krijgen. Freule Bilderberg van het ministerie van Burgerhaat & Nepnieuwsbestrijding (D66) mag dan via internetgigant Google voor vol tjokvolle D66 orgaanfarms zorgen, lange rijen bij de Pia Dijkstra Levenseinde-klinieken, voor vega-gehaktballen op woensdag, voor giga DNA-databanken en een rijk gevulde staatskas (om Noordeinde op te kalefateren). Op één puntje gaat er wat mis. Zoek-zoek Nederlanders krijgen nu het advies om guns, pipa's en schietgeweren te kopen. En wellicht is dat ook maar beter ook, in failed state Nederland...
(Met dank aan ophef op Duitsche SozialMediums over Deutsche Müssen...)

Eindelijk. Aandacht voor de minder bedeelden.

De allesverwoestende zoekmachine-firma Google heeft weer z'n jaarlijkse zoektrends openbaar gemaakt. Obligate Je Verwacht Het Niet Lijstjes met verschrikkelijke Open Deuren, opener dan de benen van een Mediapark-stagiaire in het kopieerhok van KRONCRVBNNVARA, op vrijdagmiddag. Daarom hier op GeenStijl. De 25 MINST gebruikte Google-zoektermen van 2017, at random order. Klik & leer.

Het gaat hard nu met het einde van het vrije internet. Google-dochter YouTube heeft vannacht, en in de afgelopen periode, diverse kanalen en video's van popualaire dwarsdenkers, conservatieve spreekstalmeesters en alternatieve media ge-demonitized.

Dat betekent dat de makers geen (of minder) geld meer kunnen verdienen aan (bepaalde) video's die ze online zetten, omdat advertenties worden verwijderd of omdat aan adverteerders wordt geadviseerd geen pre-rolls meer bij bepaalde creators te plaatsen. Onder de slachtoffers van online broodroof zijn Paul Joseph Watson (aka PrisonPlanet), die veel video's financieel kalltgestellt zag worden (nadat hij ook al eens van Facebook was gegooid), Black Pigeon verloor 90% van zijn geldcontent en ook Luke Rudkowski (conservatief aluhoedje van WeAreChange) zag 660 videos ontwaard worden. Bovendien zijn hun video's moeilijker te vinden en worden ze niet meer bij de aanbevelingen weergegeven. Alle drie maakten ze protestvideo's in het afgelopen etmaal:

YouTube zelf verklaart dat het op verzoek van adverteerders de mogelijkheden heeft aangepast, maar het is wel heel erg toevallig dat daar alleen (actieve, populaire) rechtsmensen last van lijken te hebben. De videodienst lijkt zelf actief op zoek naar de uitknop bij sommigen, ofwel regressieve linkstrollen zitten kanalen kapot te flaggen. Maar volgens Mark Dice (ook al zo'n rechtse roeptoeter) komt het door de aanscherping van de huisregels, waardoor rechtse of conservatieve content makkelijker als 'hate speech' is te markeren en te demonetarizeren:

Sinds YouTube de nieuwe regels invoerde, kreeg het GeenStijlTV YouTube-kanaal ook al te maken met één video die als 'adverteerder-onvriendelijk' werd aangeduid. Het gaat om een ouwetje uit 2009, toen Rutger embedded in Tarin Kowt bij de Nederlandse militairen zat. We hebben werkelijk géén idee wat er in dit oorlogsverslag gebeurt dat volgens YT niet door de beugel kan. Maar dit is de melding die we ontvingen:

Het zijn niet alleen de voornoemde personen en alternatieve online (media-) outlets die hier onder lijden. De censuurbeweging gaat nog veel verder en treft niet alleen (alleged) alt-righters. Vorige week werd Canadese anti-SJW-professor Jordan B. Peterson in zijn geheel van YouTube verbannen én uit zijn Google-accounts gegooid. Enkele uren later kon hij er ineens weer bij, zonder verdere opgaaf van reden over de verwijdering.

Eerder al werd de conservatieve southern belle Lauren Southern uit het verdienprogramma getrapt omwille van haar mening. Zelfs haar sarcastische make-upvideo die ze in reactie maakte kwam niet door de ballotage. Bij deze onschuldige satirische video werden de advertenties ook al uitgeschakeld:

In juli werd Southern ook door crowdfund/abo-site Patreon buiten gegooid. Patreon co-founder Jack Conte beweert in een videoreactie dat Southerns acties op de Middellandse Zee tegen de policy van Patreon in gaan, omdat ze levens in gevaar zou brengen met haar deelname aan de Defend Europe-missie op de Middellandse Zee. Sam Harris heeft in een van zijn laatste podcasts (hierrr, in de eerste minuten) aangekondigd dat hij vanwege deze "leftist confusion on the topic of free speech" per 1 september stopt als gebruiker van Patreon: de neurowetenschapper wil niet het risico lopen dat zijn werk wordt geblokkeerd of verwijderd.

Voor je nou denkt: ghe, allemaal witte blanke mannen en vrouwen. Nope. Ook, nee: zélfs Diamond and Silk, twee uitbundig African-American dames die als twee hardcore Trumpaloopa's hilarische fanvideo's maken op YouTube, zagen hun geldstroom opdrogen door demonetization. Op hun Twitterkanaal maken ze er een heleboel stampij over - deze dames laten zich niet zomaar fokken door de internet-SJW's in Silicon Valley.

Pat Condell werd eens in z'n geheel van YouTube gegooid vanwege zijn islamkritische videocolumns. Een Erdo-gedicht van Tante Bel werd van Facebook gecensureerd. Maar dat waren "incidenten", niet zelden aangejaagd door opzettelijke flaggers, de NSB'ers van het internet. Inmiddels lijkt het op georganiseerde actie van sites en techbedrijven. In de week dat James Damore bij Google is ontslagen vanwege een inhoudelijke verhandeling over man/vrouw-verhoudingen in de techwereld, kickt Google-zuster YouTube diverse opiniemakers uit hun verdienmodel. 

Tuurlijk, commerciële bedrijven mogen helemaal zelf bepalen wie ze wel en niet op hun platforms toelaten, of wie ze wel of niet in dienst nemen. Maar bij giganten als Google moet je ook de vraag stellen of zij spelers in een markt zijn, of monopolisten die de markt (en haar mores) bepalen. Ook de eenzijdigheid in hun keuzes valt wel op. Wie niet zingt zoals de SJW's gebekt zijn, zit in een risicogroep. Wie zich niet conformeert, niet sociaal wenselijk opstelt of juicht voor het "verkeerde" team, maakt ineens goeie kans om weggejorist & opgerot te worden. Maar het zijn wel opvallend vaak (lees: alleen maar) alt-righters, conservatieven, alternatieve media of zelfs serieuze, inhoudelijke conservatief-liberalen. Maar islamitische haatpreken, om maar eens een platgelopen zijstraat te noemen, blijven gewoon onaangeraakt online staan bij YT.

De censuur van het internet wordt steeds sterker en steeds georganiseerder. Sinds Merkel in 2015 aan Zuckerberg vroeg wat hij aan 'hate speech' (lees: kritiek op de massamigratie) op Facebook ging doen, is er een stijgende lijn in de regressie ontstaan. Duitsland heeft inmiddels strengere online wetgeving op basis van selectieve criteria (lees: conservatieve maatschappijkritiek ist VERBOTEN), Facebook neemt duizenden censuurmedewerkers aan, de Europese Unie spreekt ook over wetgeving en in de VS zijn het dus quasi-monopolisten als Google, YouTube en Facebook die bepalen wat je wel of niet mag zien, en waar je wel of geen geld aan mag verdienen. Onze donkere voorspelling: kijk naar de hysterie over een sarcastische Zou U Haar Doen-grap of de hijgerige ophef over een bot stukje op PowNed, en je weet dat dit niet alleen de komende jaren nog véél erger gaat worden, maar ook dat het Nederlandse niet aan censuur (-pogingen) zal ontkomen.

Mogen we een nieuw internet? Deze is bijna stuk.

\

Google done goofed. Het algoritme uit Stanford ontsloeg deze week, in een ironische onderstreping van 's mans argument, de eigen medewerker James Damore omdat die een tien pagina lange memo schreef waarin hij beschrijft hoe Google een echokamer is geworden voor sociaal en maatschappelijk debat. Hij beschrijft hoe genderbeleid ook in Google's corporate wereld tot heiligheid is verheven (want ook de webgigant turft haar personeel op kutjes en kleurtjes), en je dus nauwelijks meer kunt argumenteren dat sekseverschillen ook bestaan buiten de sociaalwetenschappelijke constructen over gender & seksisme. Meer concreet: Google censureert een onwelgevallige opvatting door degene die hem opschreef te ontslaan. Terwijl diverse wetenschappers unaniem concluderen dat het memo van Damore een goed gedocumenteerde kritiek is.

De respons van Google is zorgelijk, en niet alleen voor James Damore. Want Google kan in de levens van honderden miljoenen mensen kijken, Google bepaalt wat mensen te zien krijgen als ze een zoekopdracht invullen, en Google heeft toegang tot hectogigaterrakilotonbytes aan persoonlijke data van ontelbaar veel privépersonen. Willen we dat Google bepaalt wat de moraal is voor maatschappelijke discussie? Nee, dat willen we per definitie niet, en dat willen we zeer zeker niet als Google de normen bepaalt door ratio ondergeschikt te maken aan de gedroomde wenswereld waarin de Sociale Justitie Windmolens slachtgehakt maken van vogelvrije gedachten. 

Jordan B. Peterson pikt het verhaal - uiteraard - ook op: "The company that is arguably in charge of more of the world's communication than any other has now fired a promising engineer for stating a series of established scientific truths. That's worth thinking about." Zijn interview met Damore is nét online. Hieronder nog eentje over dit "highly controversial but absolutely necessary" onderwerp, door Stefan Molyneux, wat een behoorlijk dogmatische drammer is die zelfs Hillary er bij sleept, maar tussen de regels door kan Damore z'n verhaal wel doen. Ondertussen zijn er genoeg alternatieven voor Google, mocht het gevoel je bekruipen dat Google alleen sociaal wenselijke antwoorden geeft op je zoekopdrachten. Stijlloze tips: Startpage en DuckDuckGo. Want: the internet cannot remain in the hands of a corporation that hates free speech.

\

Oh fuck (m/v). Voormalige zoekmachine Google is een Sociale Gerechtigheid Strijder geworden. De techgigant die diep in de dagelijkse levens van honderden miljoenen mensen kan kijken, heeft de eigen medewerker ontslagen die afgelopen week een memo schreef over gender(on)ongelijkheid. Het pamflet, getiteld 'Google’s Ideologische Echokamer' (hier de volle tien pagina's, Nederlands uittreksel bij TPO, TL;DR screenshot onderaan), leverde kritiek op Google's doorgeslagen diversiteitsbeleid. Hij schreef in volstrekt rationele bewoordingen dat het bestaan van een genderkloof niet altijd de schuld is van 'seksisme', maar ook van psychologische en biologische verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar, zo gaat hij verder, dat is onbespreekbaar geworden vanwege het diversiteitsgedram, waardoor er een echokamer is ontstaan waarbinnen bepaalde overtuigingen en standpunten, hoezeer het gezond verstand die ook ondersteunt, niet meer kunnen worden besproken omdat de heiligheid van diversiteit niet mag worden aangetast. De memo, die overigens keurig begint met de disclaimer "I value diversity and inclusion, am not denying that sexism exists, and don’t endorse using stereotypes", staat "dus" vol met verboden gedachten. En daarom is auteur James Damore - in een ironische bevestiging van het gelijk van zijn memo - buiten geschopt door de Google GenderPolizei vanwege 'het in stand houden van genderstereotypes'. Daarmee bedoelt Google dat de medewerker in kwestie zich keurig hield aan de lessen Basis Biologie 101, maar dat mag helemaal niet meer in het postmoderne nageboortejaar 2017.  Dat valt tegenwoordig onder (quote Google-baasje) 'lastigvallen, intimideren, vooroordelen en onwettige discriminatie'. Man/vrouw is een patriarchaal onderdrukkingsconstruct van de witte man, elke letter van het alfabet representeert minstens 1 eigen gender en biologie is niet meer de basis voor zelf-identificatie. LEER HET NOU EENS, MENSEN. En don't be evil. We zijn toch geen Neanderthalers meer?

Voor de liefhebber van duiding, voetnoten en mensen die graag vertellen hoeveel boeken ze geschreven hebben, hier de mening van vier wetenschappers uit relevante velden. TL;DR: ze vinden het allemaal een uitstekende memo.