Ja maar ho even hoor.

"Verenigingen voor Europese ambtenaren en Europarlementariërs werpen zich op als bemiddelaar." Voor de wereldvrede? Voor overal goede WiFi? Voor Hele Hoge Hekken om de buitengrenzen? Voor een einde aan misstanden zoals doppen met kinderslot waarvan je elke keer vergeet hoe ze ook alweer opengaan? Hahaha. Natuurlijk niet. Voor dikke vette megaplussuperkorting voor de ambtenaren en Europarlementariërs zelf natuurlijk. Voor die ambtenaren is het elke dag uitverkoop terwijl u uw dubbeltje bij de plaatselijke LIDL Supermarkt nog maar voor een derde keer omdraait in de wetenschap dat het nooit een kwartje zal worden omdat DE EUROPESE UNIE KWARTJES HEEFT AFGESCHAFT. Maar serieus hoor. Follow the Money volgt het geld en dat gaat via de lobbybureautjes zo de zakken van de ambtenaren in om er aan de andere kant in honderdvoud voor het bedrijfsleven uit te komen. "De kortingen hoeven niet in de geschenkenregisters te worden opgenomen. Hierdoor is niet te controleren welke ambtsdragers voor welke aanbiedingen ontvankelijk zijn geweest en of ze zich daardoor hebben laten beïnvloeden." Is er hier toevallig nog iemand die een paar hooivorken met korting in de aanbieding heeft?

Dat zeggen wij niet, dat zegt het Europees Parlement zelf.

Het komt toch nog goed met de islamofobe haatdrek die het Europees Parlement over ons uit probeert te storten. President Tajani heeft namelijk aan de Britse Europarlementariër Sajjad Karim beloofd dat bovenstaande walgelijke propagandaposter zo snel mogelijk wordt verwijderd wordt. Karim had daar om gevraagd, want burgers oproepen te gaan stemmen bij de Europese verkiezingen is allemaal leuk en aardig, maar als dat ten koste gaat van het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen dan is de lol er wel een beetje af. Op zich komt het mooi uit want ze houden daar in Brussel bij het bepalen van het immigratiebeleid toch geen rekening met uw stem. Bovendien kunt u niet meer op Judith Sargentini stemmen dus u blijft gewoon thuis donderdag 23 mei. Nu al zin in die immigrantenposter met een boeddhist, Tajani.

Is hysterie

Afscheidssuccesje voor Judith Sargentini. De Europese afzwaaier van GroenLinks heeft een motie ingediend om Artikel 7.1 in stelling te brengen tegen premier Orbán - en die is zojuist met grote meerderheid (448 van de 751 MEPs) aangenomen. Staande ovatie! Dat betekent dat Brussel de rechten van lidstaat Hongarije kan/mag/gaat afpakken als 4/5 van het parlement daar voor stemt. Een intentieverklaring dus, of een oorlogsverklaring, zo je wil. Had Ome Viktor maar geen grenshekken tegen ongewenste illegale migratie moeten bouwen, al is het smoesje vooral dat ie de rechtsstaat onder druk zet en de pers muilkorft, dat soort dingen. Wij denken eigenlijk dat Hongaren liever minder islam dan dikkere kranten hebben, maar OK. Wij geloven ook niet in de democratische legitimiteit van het Europese Nepparlement, of de benoemde bestuursrechten van Biefstuk-PvdA'er Timmerfrans. We zien wel van heel ver aankomen dat het er niet gezelliger op zal worden in Brussel, zo met de Europese Verkiezingen van 2019 in aantocht en de uitkomst van deze win/win voor Orbán. Eurofiele insteek bij de juichaapjes van NRC Mediahuis, of lees gewoon eens een scherp duidend stukje over 'Ossis & Wessis' van een Oost-Europeaan.
Persco: Reactie Sargentini is om 14u00 hierrr live.

Alsof u door de NOS nog niet bang genoeg was gemaakt voor Het Einde Der Tijden Voor De Memes, bent u nu voor de bescherming van het vrije internet zoals u dat kent afhankelijk van Guy Verhofstadt en zijn intransparante vriendjes.

De Europese Raad heeft namelijk op 25 mei een voorstel voor een nieuwe copyright-richtlijn aangenomen dat #LINKBELASTING en #UPLOADFILTERS een stap dichterbij brengt. Ja ho even hè, dat leest u goed. Een stap dichterbij. Het is nog geen feit. Ten eerste moet die richtlijn nog aangenomen worden door het Europees Parlement en ten tweede is het nog maar de vraag of de uitwerking van de voorstellen zo dramatisch is als de zwartste scenario's. MAARRR... we gaan u wel even uitleggen wat er gevaarlijk is aan de artikelen over 'protection of press publications concerning online uses' (artikel 11) en 'use of protected content by online sharing service providers' (artikel 13). De EU vindt het stiekem zelf ook hartstikke spannend want een rapport waaruit bleek dat copyrightschendingen helemaal geen geld kosten verdween onderin een la.

We beginnen bij de #UPLOADFILTERS. Sites die het voor hun gebruikers mogelijk maken content te uploaden worden volgens deze regels verantwoordelijk voor het nemen van technische maatregelen die copyright-schendingen tegengaan. Oftewel: grove filters creëren om mogelijk illegale uploads te weren. We hebben gezien hoe de 'hate speech'-filters van Twitter en Facebook in Duitsland ertoe leiden dat volstrekt legale uitingen automatisch worden verwijderd. Techbedrijven moeten laten zien dat ze 'best efforts' hebben gemaakt om de copyright-schending te voorkomen. Het hangt er dus vooral vanaf hoe dat geïnterpreteerd gaat worden, maar dit soort bedrijven is liever safe than sorry en zo loopt via een copyright-achterdeurtje de censuur ons internet binnen. 

Dan de #LINKBELASTING. In het nieuwe voorstel krijgen uitgevers het recht om copyright-breuk te claimen als 'substantiële' delen van hun publicaties door anderen worden overgenomen. Volgens de nieuwste versie van de voorstellen (oudere daarrr) mogen lidstaten van de EU zelf bepalen wanneer een overname 'substantieel' is en wanneer niet. Dat is op zich goed nieuws, want het geeft de Tweede Kamer de kans om normale linkjes te redden. Maar ja, het is wel onze Tweede Kamer, met een dichtgetimmerde coalitiedwang en vrijheidshatende bestuurders. Bovendien is Nederland het volgens onze favoriete MEP in dit dossier, de Duitse Julia Reda, eens met deze maatregel.

De vraag is dus: wat is substantieel? Zijn al die rete-handige intro's en koppen op Google News, Twitter en Facebook, waardoor u ziet op wat voor artikeltje u gaat klikken nog voordat u geklikt heeft, substantieel? In Spanje en Duitsland vonden ze een tijdje van wel. Google News zei hasta la vista tegen Spanje en het kostte de media miljoenen aan omzet. In Duitsland wist uitgever Axel Springer niet hoe snel ze Google een gratis licentie moest geven toen haar bezoekersaantallen instortten wegens geen linkjes in de Google News.

Maar een nog veel groter gevaar is dat alleen de kop van een artikel al gezien kan worden als 'substantieel'. Aangezien URL's vaak ook de kop van een artikel bevatten, zouden nieuwsorganisaties geld kunnen eisen voor iedere keer dat er naar een van hun artikelen gelinkt wordt. En laten nieuwsorganisaties nou net gedomineerd worden door ouderwetse molochs die het internet niet begrijpen [goed Nederlands voorbeeld zoeken, red.]. Wie zou er nog gaan linken als ie daarmee en copyrightclaim aan zijn broek heeft hangen? Dat zou dus het einde van de hyperlink kunnen betekenen. En dat moeten we niet willen met zijn allen.

De voorstellen liggen nu bij een commissie van het Europees Parlement, die erover gaat stemmen en de plannen dan doorschuift voor een plenaire stemming. Daarna kan er over de voorstellen worden onderhandeld door de Commissie, de Raad en het Parlement maar dat onderhandelen gebeurt naar goed Brussels gebruik achter gesloten deuren. Als die stemming op 20 of 21 juni verkeerd afloopt en/of in de onderhandelingen krijgen de vrijheidshaters van het grootkapitaal de overhand, kan het dus gedaan zijn met het vrije internet. Maar het is nog niet zover. U KUNT NOG WAT DOEN. BEL EEN EUROPARLEMENTARIËR.

PS MOOI HÈ AL DIE HYPERLINKS IN DIT ARTIKEL!

PPS Aardig (en eng) detail: de Duitse uitgever Axel Springer lobbyt zich de tandjes voor artikel 11. Website EU Today citeerde een anonieme bron die zich beklaagde over de fanatieke lobby via de Duitse CDU, maar een dag later was het artikel op de originele URL onvindbaar en was uit het nieuwe artikel met een andere kop de anonieme bron verdwenen. Gelukkig hebben we archive.org en de screenshots nog.

Uw favoriete parlement laat zich weer eens van zijn meest vrijheidslievende kant zien. 40 europarlementariërs willen dat PVV'er Marcel de Graaff gestraft wordt wegens bovenstaande speech. "Volgens het Parlement kan De Graaff worden bestraft met een blaam, de uitsluiting van deelname aan delegaties en parlementaire conferenties voor de duur van maximaal een jaar of verlies van zijn dagvergoeding (à 313 euro) voor de duur van maximaal dertig dagen."  Een PVV'er moet dus worden gestraft omdat hij bang is voor de islam. Terwijl de PVV is opgericht voor mensen die bang zijn voor de islam. Daar straffen voor uitdelen is een beetje hetzelfde als D66 straffen omdat ze bang zijn voor democratie (hee, red.). Maar even serieus. Als je in het Europees Parlement iedereen die rabiate onzin uitkraamt een boete geeft, dan is Guy Verhofstadt binnen drie dagen failliet. Wij dachten altijd dat je in het politieke debat alles mocht zeggen, maar nu weten we beter. In de EU is het uiten van je mening SLEGS VIR ISLAMKNUFFELAARS.

Eindelijk gerechtigheid voor het Europees Parlement, dat wij kennen van het bijna afschaffen van de zomertijd, matennaaierij en een gapend gebrek aan democratische legitimiteit.

Het Europees Parlement speelt al jaren op Champions League niveau, maar werd nog altijd Europa League betaald. Daar moet maar eens een einde aan komen. Zo werd oud-parlementariër Martin Schulz bijna weggekocht door de Saoedische assemblee en wordt huidige MEP Guy Verhofstadt (die zo weinig verdient dat hij er allerlei bijbaantjes op na houdt) genoemd als opvolger van Robert Mugabe in de internationaal gerenommeerde Zimbabwaanse liga. Vervelend dat onderbuikkranten als de Telegraaf dan weer het volk bespelen met anekdotes over chauffeurs die op zich verslapende Cypriotische parlementariërs zitten te wachten. Maar gelukkig kosten die 751 weggooiers daar ons binnenkort 2 miljard per jaar. Hup Brussel! Oh nee. Hup Straatsburg!

Wakker. OPHOESTEN! De voorzitter van het Europarlement wil het EU-budget verdubbelen van 140 miljard naar 280 miljard euro. Dat gigabedrag moet via EU-belastingen opgehaald worden.

Vergeet die polderfittie over een luizige anderhalf miljard dividendbelasting die Rutte af wil schaffen om zijn vrindjes van Shell en Unilever te paaien. Voor de echte belasting-WTF moeten we weer eens richting Brussel kijken. De Europese Unie wil honderd keer het bedrag van de dividendbelasting uit Europese zakken kloppen. Sinds Juncker loog dat de EU weer 'wind in de zeilen' heeft en Timmerfrans predikte dat de EU zelfverzekerder moet zijn over alles wat zij bereikt heeft zou hebben, klotsen de grote praatjes weer tegen de plinten van het Europese Ideaal. En iemand moet dat betalen. Antonio Tajani, de ongekozen en onder Gewone Nederlanders totaal onbekende voorzitter van het met lamme eenden en lobbyhoeren gevulde Europarlement, oppert een verdubbeling van het EU-budget. Nog meer limo's met chauffeur. Nog meer lunchwijntjes. Nog meer kilometerdeclaraties. Nog meer salarisgeld voor in dienst genomen echtgenotes en maîtresses. Nog hogere pensioenregelingen. Is allemaal voor terreurbestrijding en vluchtelingencrisis. En de Gewone Europese Burger hoeft dat niet te betalen hoor. Althans niet rechtstreeks, maar bijvoorbeeld via belasting op financiële transacties op de aandelenmarkten. Dan merkt de consument daar zogenaamd niks van, en u mag zelf kiezen of u dat gelooft. Want terwijl De Natie naar Max & Eredivisie keek, zette de hardnekkige eurofiel Rutte zijn krabbel onder een plan voor een EU defensie. Pang, pang. Shots fired.