Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
7 topics
#big-tech

Check hierrr of je naam in het Facebook-lek zit

Naam, adres, telefoonnummer, RELATIESTATUS!?

Facebook had weer eens een datalek en daar doet iedereen en z'n moeder heel verontwaardigd over, want Facebook is niet ontworpen om je data zomaar te lekken. Facebook moet dat niet gratis weggeven, Zuckerberg behoort miljarden te verdienen aan het dóórverkopen van je data. Aan de voorzijde de vrome curator van nepnieuws & opruiende content (zoals schilderijen met vrouwenborsten op foto's van culturele kinderfeesten), aan de achterkant een verdienmodel aan de verkoop van alle persoonlijke informatie die je zelf gewillig hebt ingevuld. En nu is er een wereldwijd lek van de relatiestatus van 533.000.000 (vijfhonderd drieëndertig miljoen) FB-gebruikers. Die hoef je niet allemaal door te spitten, er is hierrr een handig tooltje (via) om te checken of je Facebook al jaren geleden had moeten killen met fire om te voorkomen dat Zuck het internet nog verder kon verzieken. Tooltje checkt alleen Nederland, via de Amazonwolk kun je het hele 15GB aan datalek binnen halen (verwijderd wegens privacy, duh - red.) Facebook wist van het lek, maar zweeg. Zuckerberg zelf is overigens al lang overgestapt naar Signal.

Het internet scheurt op breuklijnen van Big Tech

Goedemorgen thuiswerkers! Doet je internet het nog?

Zin in wat verbaal agressieve arbeidsvitaminen? Want dit ⤴️ is het sfeertje op het Amerikaanse internet momenteel. Je kan natuurlijk denken: Oh my GAAAAWD gaan we weer met dat Amerikaanse tweepartijen-polarisatie-gedoe. Maar als het regent in Amerika, wordt onze VvMU ook ondergezeken. Het "debat" over de Capitoolbestorming van vorige week door een paar revolutionaire ragequitters, een handjevol complot-LARP'ers en een overdosis ontevreden onrendabelen (bekend Nederlands synoniem voor 'deplorables' - red.) is gekapseisd. Links en rechts (maar vooral links, links en links) trekken techmiljardairs de stekkers uit servers, hosting services en social media, onder luid instemmend gejuich van corporate media, in Nederland vertegenwoordigd door de NPOverheid en zwaar EU-gesubsideerde Belgen. 

Twitter heeft tienduizenden accounts gepurged, Facebook is grote patriottenpagina's aan het jorissen en zelfs libertaire politici zoals Ron Paul mogen niet meer meedoen van Zuckerberg. Alternatieve diensten worden tegelijkertijd door Big Tech gewurgd, met Apple en Amazon voorop. Parler eist nu een parlay (jawel we maken 'm gewoon) bij de rechter in een dagvaarding van Jeff Bezos' en Jack Dorsey's bedrijven vanwege het moedwillig monopolistisch kartel-kapotmaken van hun dienst, in hun eigen belang van keiharde cash onder een dun vlaggetje van virtue signaling waar woke-links juichend in tuimelt: "Strangely, the article with the letter was posted before Parler itself received the letter in an email, received at 7:19 pm PST, over an hour after the BuzzFeed article went online, meaning AWS leaked the letter to BuzzFeed before sending it to Parler. See Exhibit A.”

Aan de andere kant begint Twitter-alternatief GAB, zogenaamd volledig in dienst van VvMU, dreigtaal tegen afwijkende meningen uit te slaan op... Twitter. Niemand minder dan Angela Merkel is ondertussen van vrije mening dat Trump terug op de blauwe vogel zou moeten mogen - dat zal vast een paar systeemlaven kortsluiting bezorgen (maar Deutsche Bank dumpte Trump vannacht). Volgens het Amerikaanse MinBuZa is Trump al geen president meer, edoch de stemming over de zelfbevlekkende natrap-impeachment van een loser die toch al zonder rozenkrans door de Rose Garden naar buiten beweegt is pas woensdag, waarbij de FBI waarschuwt voor gewapende opstand tegen de overheid als de Democraten hun zin krijgen, door al dan niet zelfverklaarde patriotten die met de 2nd Amendment in hun hand de tirannieke overheid omver willen werpen.

Wat ons betreft kun je één lijn trekken van George Floyd en de BLM-protesten, ingegooide ruiten en platgebrande MKB'tjes, naar het hoefijzer van Antifahoodies versus Boogaloo-lawaaihemden en het scanderen van leuzen onder hun eigen hooggehouden vlaggen tot aan de mars op het Capitool. Maar de wortels van dat alles liggen nóg dieper en inmiddels begint het hele internet te scheuren. Dan kun je lachen dat het aandeel TWTR volgers verliest, de San Andreas breuklijn die recht onder de hoofdkantoren van Big Tech door loopt glasvezelt z'n seismische schokken rechtstreeks door naar serverhokken in het hele vrije westen. Als je geen zin hebt om een rancuneus reactionaire linkse of luidkeels protesterende rechtse kant te kiezen (vooral niet doen, ook), bevelen we de diepcynische waarheidstijdlijn van Glenn Greenwald aan. Of laat je hierboven wakker ranten door een YouTuber Bitchuter die één stap verwijderd lijkt van een paar hoorns op z'n hoofd en een bestorming van een kantoortje van de lokale plantsoenendienst, maar ook wel weer een goed punt heeft over de symptomen van de current developing situation.

2021 is nog geen twee weken oud, maar de vraag is lawaaierig en met rinkelende ruiten opgeworpen of een onafhankelijk, niet-woke en off-mainstream internet mogelijk blijft, of dat het ‘oer-internet’ een klein gruizig keldertje wordt onder het ‘deug-internet’ waar Big Tech en corporate kartel-MSM samen met 'democratische' overheden hun heilige huisjes bovenop gemetseld hebben, bijeengehouden door de mortel van hun zelfvoldane moraal.

Lees verder

Twitter-alternatief Parler onschadelijk gemaakt door Google, Apple en Amazon

Gaat snel hè.

De discussie over private bedrijven voert u maar lekker in de comments. Maar het vrije markt-argument 'dan bouw je zelf toch een platform' wordt wel heel onhoudbaar als OS-duopoly Apple/Google uw eigen platform uit de app stores haalt en er simpelweg geen beperkte andere manieren zijn om een app op Android/iPhone te installeren. Twitter-alternatief Parler stond 24 uur geleden nog op #1 in de app stores. Vervolgens haalden Apple en Google het uit de winkel, en sluit Amazon vanavond de Parler-servers. Zie onderstaand de drie reacties van Parler-CEO John Matze

Daar bovenop komt nog deze bijzonder nare tweet van Twitter CEO Jack Dorsey van vier uur geleden, waarin hij viert dat app Signal nu op 1 staat in de app stores. Ja, dat was dus eerst Parler, voordat big tech die partij onklaar maakte. Dit alles laat overigens onverlet dat Parler wel degelijk ook een platform is waar waanzin en geweldsverheerlijking tegen de plinten klotst en zelfs racisme niet ongewoon is. En exact hetzelfde geldt voor dat andere alternatief Gab dat door een godsdienstwaanzinnige asperger gerund wordt (na breek). Enfin, misschien verdienen we ook helemaal geen functionerende samenleving.
Britse Nabrander: "Trump wasn't using Twitter, it was using him to make money - just like it does with all of us" - Douglas Murray (hoewel, dit weekend even wat minder)

Amazon

Apple

Google

Lees verder

Donald Trump krijgt permaban van Twitter

*weggejacked*

toedeledokie

De Grote Afrekening is begonnen. Het zijn de Digitale Bijltjesdagen. Suspenden is het Nieuwe Kaalscheren. Donald Trump is zijn twitter-account definitief kwijt. Na een ietwat korzelige opmerking dat The Donald NIET bij de inauguratie van de heer Joe Biden zou zijn, heeft Big Tech de voormalige CEO van de vrije wereld kaltgestellt, wegens het gevaar van verder oproepen tot geweld. Ook het POTUS-account, dat Trump erfde van Obama, en waar Trump vervolgens naar uitweek, is verwijderd. Nou ja, dan gaat Donald Trump toch lekker naar De Dam om dingen te roepen, of naar Parler of zo? Fijne dag!

Vastgemaakte Tweet ook

Social

Lees verder

Facebook jorist cover feministisch blad Opzij

Vuige racisten!

Ons op negen na favoriete non-pornografisch maandblad - Opzij, het blad voor dwarse mevrouwen - blijkt niet meer dan een vreselijke verzameling haatmateriaal. Altijd maar dat gepraat over 'hij mag ook wel een keer koken enzo' maar ondertussen worden zwarte vrouwen zomaar weggezet als het Meisje met de parel. En dat mag natuurlijk niet van de pietenlynchende bende van Big Tech, want wie bepaalt hier nu wat racisme is, wij of zij? "'Tot grote verbazing – om niet te zeggen: ontsteltenis - van OPZIJ weigert Facebook de cover te plaatsen, die zou in strijd zijn met de richtlijnen', zegt hoofdredacteur Marianne Verhoeven in een statement." Nee Verhoeven, jij Imperial Wizard, nou niet de inclusieve mevrouw gaan uithangen. Zo'n donkere dame helemaal met rode lippen het is walgelijk. Walgelijk.
UPDATE: De racisten van Opzij mochten de advertentie niet plaatsen wegens 'registratieproblemen'!

UPDATE - Facebook snapt er ook niks van

Lees verder

GeenStijl App chronisch gecanceld door Apple

Al maandenlang gesteggel, tijd voor een topic, want Apple bepaalt wat u wel en vooral niet mag lezen

De Stijlloze App is voor de zesde keer geweigerd door de App Store in Coltruipertino en de "argumenten" die ze daarvoor aandragen, zijn stuk voor stuk nonsens. De "bewijzen" die ze er bij aanvoeren, flinterdun. GeenStijl is derhalve van mening dat we met opzet geweigerd worden door de Woke Westkust van Big Tech. Na maandenlang achter de schermen geprobeerd te hebben, is het nu tijd om een Spotify'tje te doen en man & app te noemen over die kwetshuilies in Californië.

Even vooraf: Waarom überhaupt een app? Vooropgesteld, onze mobiele website is prima smartphone-proof. Maar toen we het Mediahuis uit gezet werden, kreeg GeenStijl een half afgebouwde, matig functionerende app mee, waarover veel klachten binnen kwamen. Daarom hebben we vorig jaar besloten een nieuwe te maken, die wél goed werkt, waar pushberichten in zitten en waar we (Premium) functionaliteit voor betalende Ereleden voor in gedachten hebben. De Stijlloze App is overigens gewoon te vinden in de Google Play Store.

Gedropt als News, beoordeeld als 'Entertainment'

Apple, daarentegen, heeft de app recent volledig verwijderd uit de iOS Store. Dat gebeurde na een lang review-traject, waarbij we telefonisch tot de hoogste verdiepingen van hun censor-gebouw contact hebben gehad. We hadden de App in de de categorie "News" gedeponeerd, maar Apple oordeelde zelf dat GS onder 'Gaming and Entertainment' hoort. Dat is natuurlijk deels waar, maar binnen de voorwaarden voor die categorie mag je niet over Covid-19 schrijven (!), geen berichtgeving over "Religie" en "Seksualiteit" maken, en gelden strenge regels voor "user generated content". Comments, dus. Na een lang bezwaartraject is de App volledig verwijderd door Apple, met de suggestie om hem nogmaals "van onderwerp" in de News-categorie te uploaden. Dat hebben we braaf gedaan, in de hoop dat hij nu wel  in de goede categorie zou komen. Maar na review is hij wederom naar Gaming & Entertainment verplaatst, en wederom geweigerd op grond van flinterdunne, vergezochte verwijten. In het kort:

1. GeenStijl mag niet over Covid-19 berichten van Apple:  "We found that your app includes content or concepts that some users may find upsetting, offensive, or otherwise objectionable." Jah, daarvoor komen mensen hier, fruitfiguren...

2. GeenStijl mag niet over "religie" of "seksualiteit" schrijven, want ook dat zou onze lezers (u dus...) kunnen kwetsen, beledigen of anderszins voor het hoofd kunnen stoten. De islam stoot mensen inderdaad regelmatig voor het hoofd, maar dát bedoelt Apple natuurlijk niet.

3. Apple vindt dat we niet streng genoeg modereren. Handhaven van onze huisregels is niet genoeg: reaguurders moeten andere reaguurders kunnen blocken (dat is een bestaande functie voor Premiums), maar wij moeten die geblockte gebruikers vervolgens ook "ejecten" van ons platform. En dát gaan we natuurlijk niet doen.

4. We mogen geen linkjes naar Premium of donaties plaatsen, want daar verdient Apple niks aan (het stond op de ticket list om de app te updaten om in-app lid te worden, MAAR JA, de app developers zijn al hun dure tijd kwijt aan vruchteloze pogingen om in de Store-schappen te komen.)

5. De meest belachelijke, onware bewering: We found in our review that your app provides services or requires sensitive user information related to the COVID-19 pandemic. Apple suggereert dat we gezondheidsinfo van gebruikers verzamelen. To-ta-le nonsens. 

Hier de hele mail van Apple, wegens information wants to be free. Na de breek: de "bewijsmaterialen" die Apple meestuurde om te "onderbouwen" waarom onze app niet deugt. Die bewijzen smaken minimaal naar willekeur, maar eigenlijk gewoon naar censuur. Niet omdat Apple geen regels mag hebben. Wel omdat Apple de enige is die de regels bepaalt, en er geen alternatieven zijn. Dit is waar het open internet aan kapot gaat: een paar bedrijven die bepalen wat wel en niet toelaatbaar is, waarbij de meeste van die bedrijven aan de Amerikaanse Woke Westkust zitten, alwaar hun kantoren tot safe space snoezelruimtes zijn omgebouwd en waar de BLM-kreten door de gangen galmen uit de kelen van non-binaire genderverwarde millennials. Oh wacht dat mag je niet zeggen want dan komt je app niet in hun Store...

Heeft iemand het telefoonnumer van Neelie "Techkartelbreker" Kroes voor ons? Of kunnen we ons ergens bij de tantitrust-actie van Telegram vervoegen?

Lees verder

Google's gelekte "Good Censor Memo" is minder eng dan hij klinkt, maar alsnog best wel eng

Voor de tweede keer in een maand een dikke Google-scoop bij Breitbart. Ditmaal geen videobeelden van collectieve rouw gelardeerd met vastberadenheid om Trump 2020 te voorkomen, maar wel een volledige interne memo van 85 pagina's (embedded na de breek) genaamd "The Good Censor", wat verder helemaal niet eng is. In reactie op de lekkage heeft Google gereageerd dat de memo geen officieel standpunt bevat, maar een intern onderzoek is naar hoe het bedrijf met deze thema's om moet gaan. En zo leest het eigenlijk ook wel. Het rapport bestaat uit interviews met vooraanstaande journalisten, academici en cultural critics en geeft in ieder geval blijk van een gezonde mate van zelfbewustzijn rond de thematiek. Hell, op pagina 70 wordt zelfs Brendan O'Neill geciteerd. De lijn is een beetje dat het internet en Silicon Valley gebouwd zijn op een utopische freedom of speech vibe, maar ingehaald is door de realiteit van commercie, overheden en hate speech. Het rapport lijkt op pagina 79 als volgt te concluderen: 

"People vary in their opinion of how much censorship there should be online, often switching their position from issue to issue depending on the latest controversy, and there’s no international consensus about how much censorial power the tech firms should enact either. (...) Whatever the chosen response, Google won’t please everyone, nor can it hope to escape controversy or its responsibility for how society functions and progresses. Google might continue to shift with the times - changing its stance on how much or how little it censors (due to public, governmental or commercial pressures). If it does, acknowledgment of what this shift in position means for users and for Google is essential. Shifting blindly or silently in one direction or another rightly incites users’ fury."

Check onderstaand even Eric Weinstein die uitlegt hoe Google z'n searches nu verbuigt middel machine learning fairness. Okay, maar mogen we ome Alex weer terug nu? Hij heeft wel weer lang genoeg in de hoek gestaan. 

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino