Geenstijl

Vet hysterische bedoening gisteren in Amsterdam, want die acteur met de permanente koffietong was in het land voor een of ander Postcodeloterij dingetje en een bezoek aan Eva Jinek. Geintje natuurlijk! George Clooney zat zoals alle internationale sterren bij RTL Late Night alwaar alleen die Luuk Ikink het aandurfde een beetje bijdehand tegen hem te doen. Maar goed. Buiten was het zoals verwacht één groot 'Sjors Kloenie! Sjors Kloenie!'-selfie spektakel van gelooide bakvissen die met hem op de foto wilden. Niet zo'n rare actie van fotograaf Frank Buis dus, om aan Frits Bolkestein te vragen of hij soms ook voor Clooney kwam. Maar godzijdank, de oude Bolk had zijn selfiestick niet bij zich, wilde dan ook NIET op de foto met de acteur, en sterker nog: hij had geen idee wie het was. Nooit van gehoord. Brad Pitt? Ook niet. RTL Late Night? 'Daar kijk ik nooit naar.' Fijn dat het nog bestaat.

SPOED: Interim Ervaren Hands-on #Communicatieadviseur voor het #COA, 28-36upw, nadruk operationeel, per direct! https://t.co/wxVAiNXUxc

— Janine (@JanineKruider) January 27, 2016

Oei. Het gaat mis met de COA-rdinatie van de asielvoorlichting. De PR van het doofpotcultuurtje raakt iedere GRIP1, GRIP2 en GRIP3 op de goede zaak kwijt nu er steeds vaker opgeschaald wordt van het sussende niveau van attentie buurtpreventie richting massale vechtpartijen (zie tweets hieronder over AZC Rosmalen, gisterenavond) en de politiecapaciteit zwaar onder druk staat door de overvolle alsook licht ontvlambare opvangcentra. Misschien waren het de uitspraken van Timmerfrans die het laatste duwtje gaven, maar het COA zoekt in ieder geval per direct meer dan 60% toename in de voorlichtings-FTE. Voorzetje voor een sollicitatiebrief op basis van dat in deze context nogal dubieuze 'hands-on' in bovenstaande tweet hebben we voor u paraat (graag zelf aanvullen): "Ik zie het als een uitdaging om mijn kennis, expertise en ervaring met en over massa-aanrandingen binnen uw organisatie verder uit te breiden en naar hogere niveaus te brengen. Om het met een flauw grapje te zeggen: u zou mij een echte teamplayer kunnen noemen 😉"

@MartinvNorelRTL Terwijl fotograaf ter plaatse agenten hoort praten over '100 man die elkaar te lijf gaan'. #niksaandehand

— Joris van Duin (@JorisvanDuin) 26 januari 2016

Wat Pechtold niet lukt met zijn eigen personeel, krijgt Telegraaf.tv wél voor elkaar: beweegbeeld van de plotseling verdwenen Wassila Hachchi. Met een trotse grijns van oor tot oor kondigt de telenieuwslezer de vondst van La Hachchi aan. "Ze is gevonden!, nota bene bij het campagnekantoor van Hillary Clinton waar ze zegt te gaan werken. Maar helaas: ook face to face in New York City wil de gekozen volksvertegenwoordigster niets kwijt over haar mysterieuze ontsnapping uit de fractiekamer van Alexander. "Ik heb daar al het nodige over gezegd", zegt ze in een verwijzing naar haar eerdere verklaring aan GeenStijl. Ze zegt bovendien met Pechtold gebeld te hebben ("Hee Alex oh je valt weg ja klopt slechte lijn sorry ben in het buitenland nou doeiii"), dus wellicht kan die eindelijk eens wat licht op deze duistere zaak werpen...?

Opvallende uitspraken #vluchteling Rodaan Al Galidi in @volkskrant #ikbenrealistisch pic.twitter.com/6lQIXVUdbm

— wennekendonk (@wennekendonk) January 27, 2016

Hoi. Noiken? Iek testosteron. Jij hoerrr met parfoem. Mag van imam. Geintje mensen. Hiero hele interview met de uitgeprocedeerde generaalpardonner/cultuurverrijker asielzoekdichter Rodaan Al Galidi. Pas op, het is wel een Poetin-vrindje.

Timmermans: nog geen conclusies te trekken over economische motieven vluchteling https://t.co/o2EYRKKazY pic.twitter.com/rqe0KeIlCh

— AD.nl (@ADnl) January 26, 2016

Dat was te verwachten. EU-onderbaasje Fransie Timmerfrans die binnen 26 uur bakzeil haalt mbt z'n uitspraken van maandagavond inzake het percentage vluchtelingen dat de kluit belazert. ZESTIG PROCENT is helegaar niet zielig, maar gelukszoeker, economische migrant, rondreizende ruifvreter, verzorgingsstaatparasiet cq nepvluchteling. Onder druk van de Judith Sargentini's, Tineke Ceelens, Leii Lucassen, Fatima Dakmar en ongetwijfeld wat boze telefoontjes van de EU Omvolkings Commissie komt Timmermans nu voorzichtig terug op zijn uitspraken, DIE WILDERS MAAR IN DE KAART SPELEN. Maar iedere journo, correspondent cq expat die wel eens in "de regio" komt, weet wat voor vlees er in de asielkuip zit. Daarom nog maar eens de twitter rant van Harald Doornbos erbij gehaald (en vooruit, een tweede bron). Powerscrollen naar onderen, lezen naar boven. BAM!

Gaan we weer. Als Kamerleden van onder andere VVD, D66 en GroenLinks achteloos hun schouders ophalen over het feit dat puissant rijke buitenlandse bemoeials met eigen agenda's in Nederland een uitslag van een referendum kunnen komen kopen, dan ziet GeenPeil zich genoodzaakt om nogmaals een brief aan de OVSE te richten. Want dit soort stuitende praktijken druisen niet alleen in tegen internationaal opgestelde afspraken en richtlijnen (waar bananenkoninkrijkje Hollandistan overigens schijt aan heeft), het bewijst wederom dat het referendum aan alle kanten gesaboteerd en gefrustreerd wordt. Dus klommen we nogmaals in de spreekwoordelijke pen om bij de verkiezingswaarnemers van OVSE/ODIHR aan de alarmbel te trekken. De keurigbeleefde brief, want zo zijn wij, staat integraal hieronder. Hij is inmiddels al verzonden en we hebben ook meteen een kopietje naar Koenders gemaild. Hij kan er maar van weten - de klok tikt immers onvermijdelijk door richting 6 april en als bekend wordt dat hier alles te koop is, staan er straks nog veel meer oligarchische opportunisten met een zak geld in onze stembureaus. Wel. Met alle Oekraïnezen. Maar niet met d'n dezen. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights Ul. Miodowa 10 00-251 Warsaw Amsterdam, 26 January 2016 Subject: Formal and urgent request to reconsider electoral observation in the Netherlands Dear Sir, Madam, On 5 January of this year, Foreign Minister Bert Koenders and Minister of the Interior Ronald Plasterk informed us (and the general public) that the Dutch government was going to extend an invitation towards the OSCE/ODIHR to invite an electoral mission to the Netherlands, to keep an eye on political developments, possible obstructions and other dilemmas surrounding the national referendum on the EU Association Treaty with Ukraine that is to be held on 6 April 2016. As initiator of this referendum and on behalf of GeenPeil, I wrote to you on 3 December 2015 to express our concerns about electoral sabotage and political obstruction. The invitation to the OSCE, sent by ministers Koenders and Plasterk, was a direct result of our letter as it is common practice that participating States extend invitations to observers themselves. Urged to do so by several political parties, the Dutch government promised to invite OSCE/ODIHR. Shortly after the Dutch government held up to its promise and informed both Parliament and GeenPeil about this, the OSCE confirmed to Dutch public broadcaster NOS that it would not send an electoral mission to the Netherlands, citing both a lack of manpower and stating that ODIHR generally never observes referenda. This was on 20 January. GeenPeil regrets this decision, as we are of the opinion that this is not an ordinary referendum. There is a lot of pressure on the subject from Ukraine and Ukrainian officials, and also from Brussels with EC President Juncker claiming Europe will face a “continental crisis”, depending on the outcome of the Dutch referendum. Certainly not a threat one would issue lightly. Because of this, but even more in the light of new and recent worrisome developments regarding foreign campaign financers in the Netherlands, we strongly ask you to reconsider your decision to not send any observers, and we will ask you again to consider sending a pre-electoral mission as we are not so much worried about the actual counting of the votes on polling day, 6 April, but rather about the process of events, and actors behind it, leading up to that date. Please allow us to elaborate. On Friday 22 January, it became publicly known, again through the NOS, that a number of political activists and lobbyists who set out to campaign for the ‘yes’ vote in the referendum, are receiving 200,000 euros in foreign funding, channeled to them through American billionaire George Soros’ Open Society Foundations. As initiators, we are deeply concerned about this foreign financial interference, as we set out to organise, and intend to hold, a national referendum within the boundaries of the Dutch democracy, and not turn this voting opportunity into some kind of free for all carnival, privately puppeteered by a controversial billionaire who is not a Dutch citizen, and who henceforth has no voting rights in the Netherlands. Moreover, the Netherlands does not comply with international rulings and regulations when it comes to foreign funding of (political) campaigns. In 2003, GRECO (Group of States Against Corruption), a subsidiary of the Council of Europe (COE), published guidelines for the financing of political parties and election campaigns in which it recommended that “States should specifically limit, prohibit or otherwise strictly regulate donations from foreign donors.” In a follow-up report, the Compliance Report on the Netherlands (2010), GRECO finds that when it comes to “common rules against corruption in the funding of political parties and electoral campaigns”, in the Netherlands, GRECO “can only note that no concrete measures have been taken in respect of [this] recommendation; it very much regrets that such important aspects are left entirely to (hypothetical) future consideration in at least 5 years’ time”, leading them conclude that “[i]nsofar as Theme II – Transparency of party funding is concerned, the overall picture [from the Netherlands] is rather disappointing: no tangible progress has been made in respect of any of the recommendations.” In a 2011 report, the Dutch Algemene Rekenkamer (the Dutch Court of Audit) endorsed these findings as they conclude that, in the Netherlands, “there are very few restrictions, if any, on the origin or size of donations.” This leads the Court of Audit to conclude that the Netherlands “is not in compliance with some of the Council of Europe’s recommendations to which the Netherlands has committed itself as a member of the Council and its Group of States against Corruption (GRECO).” In the same report, the Court concludes that the Netherlands, together with Austria, are the main (i.e. only) exceptions to this rule among surveyed GRECO countries. As the referendum initiator, we feel that because the Netherlands falls short in implementing the desired and internationally agreed upon regulations, neutral oversight by OSCE/ODIHR of the referendum campaigns and processes are desirable and expedient. With the foreign funding, by George Soros, of the “Stem voor Nederland” (“Voice for the Netherlands”) campaign, worries are raised about questionable funding to a campaign that does not refrain from slandering GeenPeil in their apparent goal to obstruct the democratic process: before NOS journalists uncovered the fact that Soros is sinking money into “Stem voor Nederland”, driving forces behind that campaign actively helped to spread rumours to suggest that GeenPeil is being funded by the Russian government - which, needless to say, we are most certainly not. Now, as it turns out, they themselves are the ones who receive funding from abroad, from a known activist billionaire with ties to, and interest in, Eastern Europa. Finally, we would like to stress that although the Dutch government made some extra funding available for practical purposes on a municipal level (i.e. to erect more polling stations), we still feel that the worries we expressed in our letter of 3 December have not been addressed nor solved adequately. All these matters combined and considered, we still fear for the legal and democratic process surrounding the referendum of 6 April 2016. Especially now that foreign funding from private parties found its way into the Dutch democracy. For all the reasons explained in this letter, we hereby politely ask you to reconsider your decision on sending (or rather: not sending) an ODIHR Pre-Electoral Observation Mission to the Netherlands, to review your opinion on this, and to send a pre-electoral mission to the Netherlands as soon as possible. We would very much appreciate the neutral oversight, as we value our democratic process very highly and wish not for any unwanted interference to corrupt the referendum, its outcome, nor its democratic credibility. Thank you for your consideration and kind regards, On behalf of the “GeenPeil” initiative, [Krabbel] [NAW] [OrigineelPDF]

Als u dacht dat onze gevangenissen een paradijs voor criminelen zijn, dan kent u de San Antonio gevangenis op het Venezolaanse Margarita Island nog niet. Hierboven eren gevangenen op het dak van de gevangenis het overlijden van hun held, icoon en gevangenisleider El Conejo (Het Konijn). Hij stierf vanwege moord, niet geheel verrassend. En de gevangenis is zo opgezet, dat de gevangen er kunnen doen wat ze willen, maar er niet uit mogen. Dat willen ze dan ook niet. Nachtclubs, drugs, hoeren, wapens, hanengevechten, het is San Antonio Party Paradise Prison daar. Briljant concept. Zet er camera's op en verkoop het online als een real life soap. We bellen John wel even. We hebben nooit eerder een eerbetoon van gevangenen gezien aan hun overleden leider, maar dit vinden we per direct de beste ooit.

200.000 euro krijgen Michiel van Hulten (PvdA) en Joshua Livestropop (God & Palin) van de Amerikaanse miljardair George Soros, om campagne te voeren voor een 'ja' bij het GeenPeil-referendum op 6 april. Campagne voeren voor welk standpunt dan ook is natuurlijk dikke prima (hup hoge opkomst!), maar het is zeer zorgelijk dat vermogende buitenlandse bemoeials met hun eigen agenda in de hand een prijskaartje aan de Nederlandse democratie komen hangen door een paar lobbyisten te kopen, zelfs al is het met een zak grijpstuivers waar je in Brussel amper een paar dinertjes en wat drank van zou kunnen betalen. Europese richtlijnen wijzen dergelijke dubieuze praktijken desalniettemin duidelijk af. De Raad van Europa schrijft het volgende voor: “States should specifically limit, prohibit or otherwise strictly regulate donations from foreign donors” (pdf), maar de Rekenkamer moest in 2011 erkennen dat Nederland "is not in compliance with some of the Council of Europe’s recommendations to which the Netherlands has committed itself as a member of the Council." (bron) Oftewel: ons bananenkoninkrijkje geeft geen fuck. Dat bleek vanmiddag inderdaad bij de patatbalie in de K2. Waar Bosma en Van Bommel nog grote vraagtekens zetten bij zowel Soros zelf als zijn openlijke bemoeienis, zijn Kamerleden van partijen die vóór het verdrag zijn, zoals Klaver (GL), Verhoeven (D66) en Sorosvriendje Van 't Wie? (VVD) volstrekt onverschillig over deze openlijk oligarchische praktijken. Sja. Wiens brood men eet...

Quite a sight: Nude ancient statues covered for the visit of Iran president Hassan Rouhani in #Rome pic.twitter.com/7qOcab3rJt

— Alessandro Speciale (@aspeciale) January 26, 2016

Als de president van Iran, Hassan Rouhani, een naakt standbeeld ziet, dan verandert hij zelf in een zoutpilaar. Of hij doet aan spontane zelfontbranding. Of hij randt alles en iedereen aan binnen handbereik. Zoiets moet het zijn, want anders kunnen we niet verklaren dat beelden achter een schutting worden gezet. Doorgaans past de gast zich toch aan aan de cultuur van de gastheer? De president van Iran lijkt ons een volwassen man. Maar blijkbaar niet zo volwassen dat oude Griekse beelden niet aanstootgevend zijn. Mensen die niet kunnen dealen met het feit dat normen en waarden vroeger anders waren en we daar nog de sporen van zien, zijn zelf een anachronisme. En dus totaal zinloos. Kap eens met constant illusies opwerpen om te voorkomen dat aanstellers zich gekwetst voelen. Thanks. Oh ja, en er zit dus een kardinaal op het Vaticaan die maar één taak had uit te voeren en daarin schaamteloos faalde. Tja, als je lakens als kleding draagt, blijft er geen eentje over om over het kwetsende schilderij te hangen.

'did you cover up all the nudes for President Rouhani's visit?' 'yes Monsignor' 'are you sure?' 'pretty sure' pic.twitter.com/RtZUhDlzj0

— General Boles (@GeneralBoles) January 26, 2016

Hoera voor Nederland! Na 7 jaar komt Temptation Island EINDELIJK weer terug op de buis. Het programma voor stellen die hun relatie ZO serieus nemen, dat ze die best willen testen op een onbewoond eiland. Even voor de leek: het format van Temptation Island komt er op neer dat RTL5 i.s.m. het Vlaamse Vijf de bewuste stellen samen met een handjevol hoeren (m/v) op een eiland dropt, en dan kijkt wat er gebeurt. Zou het de mannen en vrouwen lukken om niet met een ander te neuken tijdens hun met alcohol doordrenkte tv-avontuur? Sociaal experiment van jewelste natuurlijk, en gelukkig spreken de deelnemers ook na 7 jaar nog steeds tot de verbeelding. Komen we meteen bij puntje 2. Want die Paul de Leeuw kan wel bij RTL Late Night opperen om vluchtelingen in Utopia te smijten (want: dan zien we allemaal hoe leuk/normaal ze zijn, d.w.z. even normaal als de rest van de Utopianen), wij hebben een beter plan. Laat de asielzoekerts ook lekker los gaan op dat eiland! Daar waar testosteronbommen geen enkel probleem vormen en de SOA's welig tieren. Welkom in Nederland, zo zijn onze manieren. Geeft zo'n programma toch net dat beetje maatschappelijke betrokkenheid mee, en dat is toch waar RTL5 uiteindelijk voor bedoeld is. (En dan nu: Vlaamse humor!)