Wat Pauw en Witteman niet voor elkaar kregen met De Vlieger vs. Klaver, lukte Paul Witteman gisteren wel in Buitenhof met Dennis de Jong (SP), Paul Tang (PvdA) en Alexander Sassen van Elsloo (Artikel50): een min of meer inhoudelijk debat over de Europese Unie en de aankomende verkiezingen. Met z'n 22 minuten ook precies op de goeie lengte om in 1 of 2 tactische toiletzittingen tijdens het Paasbezoek aan de schoonouders even terug te kijken. Want het is eindelijk een debat waarin een uitgesproken pro-Europeaan (Tang) tegenover een subtiele scepticus (De Jong) en een welbespraakte Eurocriticus (Sassen) wordt gezet. Zodat de neutrale kijker kan constateren dat Paul Tang als een soort Pieter Hilhorst van de EuroPvdA grossiert in nietszeggendheden als "we moeten de problemen van onze tijd aanpakken" en "mensen kunnen zich uitspreken over het Europa dat wij willen." En zodra hij weerwoord krijgt, wil hij zijn gesprekspartners het zwijgen opleggen. Want die zeggen toch alleen maar stomme dingen. Tang wil bijvoorbeeld een Europese werkloosheidnorm van 5% met boetes voor overtreders, en dan zorgen dat er met controle, bureaucratie en nog wat meer controle gehandhaafd wordt om internationale loonverschillen op de verstoorde Europese arbeidsmarkt in toom te houden. En dan komt het vanzelf goed met Europa. Dus of die volkse SP'er en die bolle blaaskaak van Artikel50 alstublieft even hun bek willen houden terwijl de PvdA het morele, bestuurlijke en democratische failliet van Europa nog eens dik onderstreept. Dank u.

Fade-in naar een schemerige huiskamersetting. In beeld: een morsige man met een glas whiskey, die we herkennen als Maarten van Rossem, gewild tafelheer bij de VARA en lijstduwer voor de PvdA. Hij moppert over PVV-kiezers om zijn afkeer van democratie te ventileren, als ware hij een Churchill van zijn tijd. "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter", zei die, en Van Rossem zegt het ook: "De modale kiezer is te stom om voor de duvel te dansen." En hij heeft gelijk. Anders was het georganiseerde dievengilde van de PvdA tenslotte al lang zetelloos geweest, nietwaar? Maar dat is niet het punt. Het punt is dat democratie 'volksheerschappij' betekent, en uitgaat van het gelijkheidsideaal dat geen enkel mens méér recht heeft dan een ander mens om te bepalen hoe een land bestuurd moet worden. Maar dat ziet Maarten van Rossem (PvdA) niet zitten, want dat zou wel eens slecht uit kunnen pakken voor zijn clubje. En daarom is Van Rossem tégen een bindend referendum, dat de PVV in haar programma 'een kroonjuweel' noemt. Want voor je 't weet, hebben we de doodstraf ook weer ingevoerd in Nederland. (Ook al komt die niet in het PVV-program voor.) Dus moeten we de domme kiezer waar mogelijk maar gewoon buiten het democratisch proces houden. En garde, whiskey drinkende weldenkende elite!

Mooie finale weer. De eindstrijd om de KNVB-beker tussen PEC Zwolle - Ajax is binnen 7 minuten stilgelegd omdat hoolies van Ajax de Kuip aan het affikken zijn. Mooi man, hoe het brein van zulke 'supporters' werkt: als je club binnen een paar minuten al op 1-0 voor staat, ga je vuurwerk naar je eigen keeper gooien. Maar dat is logisch, om met een clubcoryfee te spreken. Dit gedrag is het Gelijk van Yvonne Kroonenberg. In afwachting van een paar pelotons ME om het terroristenvak schoon te vegen, is Edwin van der Sar aan het roepen om rust: "Kappen met deze shit!" Scheids Nijhuis is plaggen in het veld aan het aanstampen en de groundsman zet een stukje Mahler op voordat er hervat kan worden, maar nog 1 rotje en het is einde oefening. Updates bij @KNVB, livestream op KRATERSINHETVELD6.
FOTO: Nog een foto vanaf het front het veld.
LOL: Hervat, en binnen een minuut is het 1-1.
ROFLOL: Nog 5 minuten verder. 2-1 voor PEC.
TROLOLOL: 3-1. Hup Zwolle!
OMGWTFPECAJA: '34. 4-1. Ajacieden, bedankt!
410 BEDANKT! 5-1. Beker naar Zwolle.
FOTOO: Frank de Boer doet een soort *bonk bonk bonk*. Opklikken voor *BONK BONK BONK*. Brandend veld hierrr.

Mail: "Geachte Geen Stijl Redactie, ik heb een artikel geschreven over afgedwongen dwangarbeid door de Dienst Werk en Inkomen Amsterdam, opgelegd aan minstens 5000 bijstandgerechtigde werkzoekenden in Amsterdam, die momenteel enorm lijden onder dit inhumane gedragsexperiment. Ik heb het zelf gedurende 4 dagen mogen meemaken, en heb over mijn belevenissen en gedachten een sfeerartikel geschreven (4112 woorden). U mag het artikel gebruiken zo u wilt, liefst niet inkorten, of teveel uit context halen. Ik wil u verzoeken tot publicatie van het artikel om zo te helpen deze wantoestanden in de publiciteit te brengen. En daarmee hopelijk tot een einde te brengen. Met vriendelijke groet, Siem de Jong." Antwoord: Welnu heer De Jong. Wij hebben uw verhaal en de daarin omschreven ontberingen met verbazing en afgrijzen gelezen. Tevens bood het onderstaande lange epistel een opvallende blik op de bureaucratische onderzijde van de crisis. Om niet te zeggen dat alle beschreven situaties eigenlijk precies voldoen aan alle clichés, stereotypen en horrorverhalen die we al jarenlang horen fluisteren vanachter de grauwgrijze, onneembare vestingmuren van de reïntegratiebureaucratie. Derhalve hebben we besloten uw verhaal integraal te plaatsen. Leesaanwijzing voor de mensen mét een baan en/of plannen om naar de meubelboulevard te gaan: deze longread kost circa 15 minuten om te lezen en aan het slot is diep zuchten in moedeloosheid niet uitgesloten.

Duindorp. Dat ene kleine dorpje vol gal, tegen staat en buitenstaander, in de duinen van Den Haag. De nationale frictie tussen nieuwkomers en origineelbewoners over geloofskwesties, criminaliteit en de geflopte multiculturele samenleving waarin alle afkomsten niet naast elkaar, maar langs elkaar heen leven in het multiversum van de Nederlandse maatschappij, samengebald in één agressief autonoom witmanswijkje vol armoedige, autochtone uitkeringstrekkers. Staat al jarenlang bekend als een roomblanke racistenenclave in de Duinen, maar plots is het nieuws, en nog erger: het is volgens Ahmed Marcouch (mocro, PvdA) allemaal de schuld van Wilders. Wéér zo'n door de overheid decennialang genegeerd en gebagatelliseerd probleem dat wordt verhaald op iemand die zelf ook slechts een symptoom van onvrede is, en vooruit, misschien ook wel een katalysator, maar zeer zeker niet de oorzaak van de maatschappelijke metaalmoeheid. Daar is niet Wilders persoonlijk, maar politiek Den Haag als geheel verantwoordelijk voor.

Weet je wie ook graag over zichzelf praten? Maxim en René. Zet die twee samen in een ruimte, zet er een camera op en speel wat Dumpertvideo's voor ze af en dan ontstaat een soort van vacüum waarin ze tegen elkaar opbieden over wie het lolligst kan doen over zichzelf, met zichzelf en tegen zichzelf. Sommigen zouden dat narcisme noemen. Anderen ijdelheid. De één vindt het egomaan, de ander blasé. Wij niet. Wij noemen het: Maxim & René doen DumpertReeten in HD. En we geven het de volle vijf Reeten.

De werkloosheidscijfers zijn iets gedaald in maart, met 7000 personen. Goed nieuws, nietwaar? Nee. Niet waar. Want die cijfermatige daling ontstond omdat er 23.000 banen verloren gingen, maar daar tegenover 30.000 mensen 'van de arbeidsmarkt verdwenen'. Zo ontstaat de schijn van een positief verschil van 7000 werklozen minder. Terwijl er dus juist 30.000 maatschappelijke kostenposten bijgekomen zijn: mensen die hun zoektocht opgeven en in de bijstand verdwijnen. Studenten die in afwachting van betere economische tijden langstudeerder worden. En een paar slimmeriken die naar het zwarte arbeidscircuit zijn vertrokken (al dan niet met behoud van uitkering). Als die 30.000 mensen 'gewoon' op zoek waren gebleven naar werk, had Nederland in maart dus 23.000 werklozen erbij gekregen, in plaats van 7000 eraf. Dát is het correcte cijfer. En zo gaat het al maanden: volgens het Eerlijke Verhaal van PVVDA verdwenen tussen oktober en maart 10.000 arbeidsplaatsen. In werkelijkheid waren dat er 98.000, omdat in diezelfde periode 88.000 mensen 'verdwenen' van de arbeidsmarkt - en dus in de meeste gevallen aanspraak gingen maken op vergoedingen (uitkeringen, studiebeurzen, bijstand, pensioen) uit 'algemene middelen'. De werkloosheid is daarmee groter, omvangrijker en heel veel duurder dan het kabinet wil doen geloven. Goed. Hebben we dat ook weer debunked. Op naar de volgende Mythe van Rutte: 'We kopen weer auto's'. NEEN, dat doen we NIET.

Vereniging Martijn verboden en ontbonden (link naar uitspraak volgt)

— Hoge Raad (@HogeRaad) April 18, 2014

Dag vriendjes! En vriendinnetjes! We zeggen vaak: je verwacht het niet. Maar dit verwachtten we echt niet. De Hoge Raad verbiedt de praatgroep voor (potentiële) kleuterneukers, Martijn. Want als pedo's niet bij elkaar mogen komen, houden ze vanzelf op met pedo zijn, blijkbaar. Net zoals alle gewapende milities hun wapens inleveren als Ome John Kerry zegt dat we dat onderling afgesproken hebben. Wat een kinderachtige denkwijze. Alsof bij Pedo Ad nu alle kinderporno van zijn pc verdwijnt, en die Leidse pedo aan de Apollolaan nu wél welkom is in het bewonersrestaurant van zijn flat. Meer tijdsgeestgebonden had deze debiele uitspraak niet kunnen zijn: 'Oh er is een probleem? Laten we een symptoom verbieden, dan verdwijnt het uit het zicht en zijn we d'r vanaf. Problemen die uit het zicht verdwijnen, verdampen immers vanzelf en gaan heus niet ergens onder de huid van de samenleving ophopen tot er een etterende uitbarsting volgt op een plek die niet op voorhand te voorspellen is'. Goed gedaan, togatuig. Tot de volgende keer maar weer... Update: Link naar de volledige uitspraak. Samenvatting: de leden van de Hoge Raad zijn nobele ridders die pedofilie uit de wereld verbannen hebben door Martijn neer te sabelen.

De EU Verkiezingen komen er aan en veel mensen willen nu eindelijk wel eens weten: dat Europese Parlement, wat ís dat nou eigenlijk? Die mensen maakten de grote fout om af te stemmen op Pauw en Witteman, waar het goeiige gekkie Erik de Vlieger tegenover het drammerige GroenLinks-studentje Jesse Klaver werd gezet voor een 'debat' over de EU. Dat werd een hilarisch gesprek (De Vlieger over Klaver: "Hij is net als een accountant die een probleem bedenkt en het dan voor geld op wil lossen." Klaver over De Vlieger: "Ik kan er geen tóuw aan vastknopen!") waarin iedereen zijn eigen vooroordelen kon bevestigen. GroenLinksers op Twitter beschuldigden De Vlieger van cokegebruik. Eurofoben kregen vlokken op hun lippen van het overambitieuze drammertje Klaver. En alles bleef verder bij het vertrouwde verdeelde. De Vlieger gaat overigens op de Partij voor de Dieren stemmen. Die, als ze een zetel pakken, in de Europese groep van GroenLinks terecht komen, waardoor meneer De Vlieger het kliekje van Klaver er alsnog gratis bij krijgt. En dat, lieve kijkbuiskindertjes, is nou precies dat zogenaamde Europese inteelteffect dat het zo zinloos maakt om te stemmen voor Europa. En op een 'inhoudelijk debat' bij de NPO om 'Europa goed uit te leggen', kun je wachten tot het Oud-Hollandsche volksfeest Sint Juttemis. Europa ís niet goed uit te leggen.
Marbe: Wat De Vlieger niet lukt, doet stercolumniste Nausicaa Marbe alsnog: de Europese Unie omduwen.

Eigenlijk stipten we het iets te terloops aan, dus we komen er nog ff op terug. Waarop? Op die DRIEHONDERD MILJOEN PLEURO die de Europese Unie aan Tunesië 'leent' om de democratie te verstevigen, of wat het kulsmoesje du jour nu weer is om zuurverdiende Europese euro's over de muur van Fort Europa te flikkeren en in zanderige slotgracht Afrika te zien verdampen. Geen idee, want de mediaas schrijven NIKS over de megalomane ziekneuks van de Europese Unie die weer 300 mio wegpissen omdat hun ivoren kronkelbreintjes redeneren dat 1. andermans knaken toch gratis zijn, en 2. een stukje democratie in een of ander islamitisch apenland gewoon te koop is. Alsof de taxpoet binnen Fort Europa nog niet genoeg verbrand, gemorst, verspild en verzopen wordt in de zwarte gaten van het europolitieke financiële systeem. Welnee, we moeten ook nog honderden miljoenen uit de uitgewrongen, lastenverzwaarde inkomens losbikken om naar zelotische stammenlanden buiten de EU weg te sluizen. Uit de goedheid van ons collectieve Europese hart, omdat de boven ons gestelden denken dat de wereld een maakbaar project is als je maar idealistisch te werk gaat en er in gelóóft, en/of zodat de Bertjes Koenders van deze wereld te zijner tijd handjes kunnen schudden met lokale sneunegers in ruil voor een goed fotomomentje. Het is om te kotsen, dit soort filantropische fopmaakbaarheid. En wat is er tegen te doen? Niks. Ja, thuisblijven op 22 mei en die Europese kliek het mandaat van de middelvinger geven. Of hopen dat Poetin ons reddeloze landje ook in wil lijven als onderdeel van zijn frisse nieuwe wereldmacht. En die 300 miljoen? Dat is een veel te dure lening voor Tunesië. Maar hee. Het fijne gevoel van een dikke kloppende euroblauwe boner is onbetaalbaar, nietwaar?