A. In de green room van de VARA. B. Ergens in het Kalifaat, hou Bellingcat in de gaten voor de exacte locatie. C. OUD! Foto is medio 2007 in Londonistan genomen. D. In een uitgaansgebied voor expats in Dubai. E. Sonst, nämlich...

Die Jeroen Pauw. Zijn nieuwe talkshow is nog niet de grote spraakmaker die tegenhanger Tan het leven zuur moet maken. Sterker nog, nog even en het spreekwoord luidt 'Zo trots als een Tan'. Maar niet getreurd. Pauw heeft meer veren in het vuur. Zo is hij bezig met een queeste om Bangladesh de eigen broek op te laten houden (van uw geld). En daar houdt het niet op! Pauw van de Arbeid gaat ook de tanende Nederlandse tolerantie een nieuwe impuls geven. Met alweer een nieuw programma: Typisch Nederlands, een soort multiculturele Big Brother. De korte trailer stond al op NPO.nl. De lange trailer is voortijdig uitgelekt in de embed hierboven. Acht mensen in 1 huis. Een kopvod en een gristen. Een mietje en een mocro. Een tokkie en een Turk. En twee alleraardigste dames van de voormalige koloniën. En dan maar kijken of ze elkaar kunnen verdragen. Kun je met een kopvod naar de kerk? Kan een homo mee naar de moskee? Kun je tot Allah bidden naast een tafel met bier? Is met een welgemeend 'sorry' de vloek van de slavernij eindelijk voorbij? Kortom: Zal het NPO Pauw, NPO BNN en NPO VARA lukken om de schijn op te houden dat verschillende geloven & culturen prima op hetzelfde kleine kussen van een overbevolkte verzorgingsstaat kunnen liggen? Gisteren ging bij Pauw de wijn van tafel voor een radicaal religieuze booslim. Dus u kunt de uitkomst wel raden. \0/ voor de multiculturele samenleving!

Tig voicemails & mails van productiehuis SkyHighTV, het superrendabele NPO productiehuis van EO-coryfeeën Bert van Leeuwen en Marc Dick. Een lief meiske vraagt of ze voor De Slimste Mens gebruik mogen maken van fragmenten uit de legendarische beelden van De Zwijgende Vogelaar (Productiehuis GSTV, april 2008). En zo ja, wat onze voorwaarden zijn. Welnu, komen ze: Allereerst moeten Van Leeuwen en Dick erkennen dat God niet bestaat. Direct daaruit moet voortvloeien dat bij de EO nooit meer iemand het waagt om Attenborough-docu's foutief alsook incorrect en in strijd met wetenschappelijk onderbouwde bevindingen te censureren. Voorts verlangen we dat alle SkyHighTV programma's zich voegen naar de drammende duurzaamheidsboodschap der NPO, en dus hun presentatoren netjes in hybrides en/of op fietsen laat rijden. De bezoldiging voor Patrick Lodiers moet omlaag. Fórs omlaag. We willen dat Arie Boomsma zelf uit de kast komt, dat er NOOIT meer een nieuw formaat voor Andries Knevel wordt bedacht, en dat het format voor de Slechtste Chauffeur van Nederland wordt verbrand wegens onverantwoord en levensgevaarlijk voor onschuldige verkeersdeelnemers (en hun eveneens onschuldige oldtimers). Tot slot & op verzoek van Hoxha eisen we dat Bert van Leeuwen met een ezelsmuts op en een string tanga aan voor een klas zeer moeilijk opvoedbare kinderen worden gezet, die worden bewapend met katapulten en projectielen van eigen voorkeur. Dat zijn onze voorwaarden voor het gebruik van de Vogelaarbeelden. Hebben we een deal?

Foto van de Facebook van Timmerfrans. Bijschrift: "Heb zojuist het Ereteken van Verdienste van het Ministerie van Buitenlandse Zaken uitgereikt aan mijn Australische collega Julie Bishop voor de fantastische wijze waarop zij met ons heeft samengewerkt na de ramp met MH-17." (FB-link). Wel godverdomme. Terwijl de lijken nog niet ontcijferd zijn, er nog 100+ vermiste slachtoffers in een Oekraïens boerenweiland liggen, het Nederlandse "onderzoek" vanuit Den Haag wordt voortgezet (HOE. DAN?), een rapport pas volgend jaar zomer wordt verwacht, er nog stapels kritische vragen onbeantwoord zijn, Nederland geheime afspraken maakte over het (niet) naar buiten brengen van informatie over het onderzoek en ohja, RTL Nieuws langzaam de deksel van een enorme MH17 spin- en doofpot aan het trekken is, staat Zijne Koninklijke IJdelheid Frans Timmermans al fucking onderscheidingen uit te delen aan bevriende bobo's. Om de Aussies te vertellen dat ook zíj een ongelofelijk goed land zijn. In 1 woord: walgelijk. RTL: Vanavond om half acht meer poeproerderij in het enige relevante televisiejournaal van Nederland. Update: Voorlopig geen lintjes van Frans voor de reddingswerkers.

Dit wordt een ding. Toch? Een heel groot ding. Een dit kon haar wel eens de politieke kop kosten-ding. Een OMFG dit slikt de Kamer toch niet!?-ding. Welk ding? Het ding dat minister Schippers details verzweeg voor de Kamer over een peperdure deal voor de opname van antistollingsmedicatie voor trombosepatiënten in het zorgpakket. Ze werkte zogenaamd vanuit 'een streven naar maximale transparantie'. In de praktijk bleek dat 'totale geheimhouding'. Nog zieker: een Kamerbrief over het onderwerp werd niet door de minister zelf geschreven, maar door DE MAKER VAN DE TE DURE MEDICIJNEN. De deal is omstreden omdat de pillen duurder zijn, bewezen minder goed werken en omdat er ándere zorgdiensten voor trombose-patiënten moesten worden wegbezuinigd om ze te kunnen betalen. Edith Schippers = Big Pharma Maffia, en je hebt er geen aluhoedje voor nodig om het te zien. Kalmeringspillen, daar zouden we wel graag een handje van willen. Wat er precies zo ziek is aan die geheim gehouden afspraken, kan Renske Leijten (SP) heel goed uitleggen. Zij schreef al in 2012 wat er mis dreigde te gaan. Niet gek dat zij nu om opheldering vraagt. Dus dat wordt een ding. TOCH? Ook nog aan het ziekbed van Schippers: een lijk uit de kast van haar voorganger Ab Klink, kapotstukke verhoudingen tussen haar ministerie en de zorgautoriteit en een rechtszaak van Q-koortspatiënten tegen haar falende zorgtoko.

Kent u Club Lustig, aan het Spui in Den Haag? Ongeveer naast het gemeentehuis van Jozias van Zomerkomkommer? In het pand waar eerst Discotheek Cocoon zat? Naast de Kentucky Fried Chicken (lol)? Nee, wij kennen 'm ook niet. Want ze laten bij Club Lustig geen blanke autochtonen binnen. Voor ons geen 'Suripop' of 'Latino Sunday', en ook geen Bubbling Party met je tieten uit je topje en je vingers voor je vagijn. Want wij zijn Suri noch latino, en we hebben geen tieten uit ons topje. En dan kom je er niet in. Sterker nog, als je toch probeert binnen te komen als roomblanke liefhebber van een dansje op Caribische klanken en zweterige samba, dan loop je kans om met geweld buiten gesmeten te worden door de portiers. Dat overkwam vier uitgaansspionnen in Den Haag. 'Uitgaansspionnen' (de; m,v) zijn betaalde klik-allochtonen die groepsgewijs proberen toegang te krijgen tot clubs waar veel leuke witte studentenmeisjes zitten, met de intentie om geweigerd te worden aan de deur opdat ze een rapportje kunnen indienen waarmee Tofik Dibi dan kan wapperen & 'schande!' roepen. In een vlaag van helderheid & gelijkwaardigheid heeft een Haagse ambtenaar besloten dat er ook autochtone uitgaansspionnen moesten zijn. En die probeerden dus bij Club Lustig binnen te komen. Probeerden, want de portier zei 'NEIN! Slegs vir Hindoestanen!' en trapte de autochtone uitgaansspionnen naar de dichtstbijzijnde dokterspost. Nou. KOM ER MAAR IN, TOFIK DIBI. Dit is effectief het einde van de discriminerende deurbeleid-discussie. Blanke autochtone Nederlanders hebben dankzij Club Lustig een onfeilbaar wapen in handen: Het 'Ja maar hullie!'-argument, met wijsgebaar naar de RACISTEN van Club Lustig. Sliep uit. Update: Club Lustig ontkent. Oordeel zelf, het rapport is hier te vinden.

Tan: 864.000. Pauw: 543.000. Verschil: 321.000 in het nadeel van het nieuwe NPO borrelvlaggenschip, en weer twee forse voetbalstadions kijkers minder ten opzichte van een dag eerder voor Pauw, die nu al onder de beste dagen van vakantievullers Knevel & Van den Brink duikt. Ligt het aan de naamswijziging van Nederland 1? Komt het door het generieke hotellobby-decor? Is NPO-kijkend publiek inmiddels zo oud dat het massaal gelijk met Paul Witteman (vanavond in DWDD!?) op bed ligt om half elf? Of komt het toch gewoon omdat NPO Femke Halsema in NPO Pauw haar nieuwe NPO-drama kwam pluggen omdat "vernieuwing" nou de NPO eenmaal ophoudt bij het voor duur geld verbouwen van een decor, om vervolgens alles bij het oude te laten? Zetten we een en ander naast elkaar in een grafiek, dan wordt het pas helemaal pijnlijk duidelijk: zelfs op een matige dag speelt Humberto Tan een complete divisie hoger dan Jeroen Pauw. Auw.

ISIS-aanbidders verdwijnen niet als je hun vlaggen afpakt. Zakkenrollers stoppen niet met portemonnees en smartphones gappen als je ze maar 1 nachtje in de cel stopt en daarna weer in het centrum loslaat. En grootgraaiers in de (semi-)publieke sector stoppen niet met hun schaamteloze zelfverrijking als je de wet aanpast om dergelijke kwaadwillige vernieling van de zorg-, onderwijs- en woonsectoren van ons land aan banden te leggen. Voorbeeldje du Jour: de Amsterdamse wooncorps. In de Wet Normering Topinkomens is vastgelegd dat vertrekpremies maximaal 75.000 euro mogen zijn. Maar daar hebben de woonmaffiosi in 020 al iets op gevonden, lezen we bij Vincent van AT5: "WNT is alleen van toepassing op 'topfunctionarissen'. Gevolg: medewerkers noemen zich geen topfunctionaris en krijgen vrolijk tonnen mee." En het college is gewoon op de hoogte van deze maas in de wet. Ze noemen de wet 'ontoereikend op dit punt', en dat was dan weer dat - het graaien gaat doorrr. "Maar. Dat kun je toch vrij simpel aanpakken?", vraagt u zich af. Nee, dat kan dus niet. Weet u waarom niet? Omdat het allemaal broekzak/vestzak is. Omdat de ene hand de andere wast. Krabt u mijn rug, dan krab ik de uwe. Allemaal mogelijk omdat het Nederlandse (semi-)publieke systeem volkomen rot is, en dat graag zo wil houden. Ook daarvan een voorbeeld. Twee zelfs. Voorbeeld 1: Thom de Graaf (D66), voorzitter Vereniging Hogescholen (en dus grootgraaier). Hij schreef een protestbrief over de Wet Normering Topinkomens. Weet u wie over die protestbrief moet stemmen? Eerste Kamerlid Thom de Graaf! Voorbeeld 2: Loek Hermans (VVD). Die is voorzitter Raad van Toezicht van het Radboud Universitair Medisch Centrum (en dus een graaier), en schreef ook zo'n brief. Daarin doet hij zijn beklag over het feit dat 'artsen straks meer verdienen dan hun bazen'. Weet u wie er uiteindelijk over zijn protestbrief moet stemmen? Eerste Kamerlid Loek Hermans. Houdt het dan nooit op? Nee, het houdt nooit op. Al die semi-ambtenaren knokken voor hun goud, en de belastingbetalende burger kan lekker de tiefus krijgen met z'n waardeloze diploma van een of andere faal-hbo, tochtige sociale huurhut met tokkieburen en in een doorligluier schijtende oude moedertje. Opzij, stomme pauper, Loek & Thom moeten bij je geld kunnen. En nee, van Erik Staal krijgt u ook niks terug.

Plaatje. Met cijfertjes. Afkomstig uit de vandaag door MinFin Dijsselbloem aan de Kamer gestuurde sleuteltabel (pdf) voor de verwachte belastingopbrengsten voor 2015. Wat zien wij hier? Welnu. Wij zien in het linkerrijtje met cijfers dat er op een pakkie peuken van 6 euro 3,36 euro accijns zit. (Dat is nog los van de 1,26 euro btw trouwens). En dat de prijs van ongelode benzine met een misdadige 75,92 cent accijns per liter opgehoogd wordt. (Wederom los van 21% btw, een liter benzine zou vandaag slechts 0,67 euro de liter kosten zonder btw & accijns. Overheid = maffia.) Maar het is niet het linkerrijtje dat onze aandacht trekt. Als u rechts kijkt, ziet u de verwachte opbrengst per eenheid, in miljoenen euro's, voor 2015. Dus 52 miljoen euro voor benzine, 81 miljoen voor diesel en 7 mio voor LPG. MAAR DAT KLOPT NIET. Deze cijfers zijn onzin, gebaseerd op wat het kabinet wil, hoopt en nodig heeft. Maand na maand tonen berekeningen, onder andere gedaan door overheidsabacus CBS, aan dat de opbrengsten uit brandstofaccijns honderden miljoenen lager uitvallen. Tóch stuurt de regering deze winstverwachting naar de Kamer. Dat is kwaadaardig, want politieke partijen gebruiken deze cijfers om hun tegenbegrotingen voor Prinsjesdag op te baseren. Zo werken de spelregels: het kabinet geeft de sleutel, de oppositie moet daar mee aan de slag. Als je dan in een tegenbegroting wil voorstellen om de accijns op diesel met 3 cent te verlagen (omdat je daarmee onder Duits prijsniveau komt en de afzet + omzet dus vermoedelijk zullen stijgen), zegt de regering: 'Stijgende omzet? Nee hoor, op basis van onze cijfers kost dat 3 x 81 miljoen = 243 miljoen euro op je totale begroting'. Superslim, want op die manier zal dus niemand in zijn tegenbegroting voorstellen de accijns te verlagen en blijft iedereen net doen alsof accijnsverhoging méér geld oplevert. Terwijl het in de praktijk voor dalende staatsinkomsten zorgt en - veel erger - tot werkloosheid en failliete ondernemingen leidt. En nu snapt u meteen waarom accijnzen regelmatig omhoog gaan, maar nóóit terug naar beneden komen. Zei iemand daar 'Kwartje van Kok'? Oldtimers: Over onzin en gegoochel met cijfers gesproken. De herinvoering van MRB voor oldtimers gaat geen 120 mio opleveren (zoals de overheid claimde), maar slechts maximaal 35 miljoen (pdf).

We zouden de Schoo-lezing die Timmerfrans gisterenavond in de Rode Hoed zo gloedvol aan zijn publiek overbracht, best zin voor zin kunnen kloosrieden. Er zijn genoeg gaten te schieten in het betoog, waarin hij Poetins Rusland als grote aartsvijand portretteerde, het internet als een bron van louter leugens en moreel verderf afschilderde en moslimfundamentalisme als jaloezie op onze Westerse vrijheden uitlegde, terwijl de EU als ideaal natuurlijk door Timmerfrans boven alle twijfel werd verheven. Maar we hoeven helemaal geen determinerende longreads vol dure woorden te pennen om de leugenachtige hypocrisie van Timmerfrans bloot te leggen. De aanstaande Tolk van Tusk (of het Juffertje van Juncker) schoot zichzelf namelijk behoorlijk in de voet met een grapje aan het einde van zijn lezing, waarin hij verkondigde dat de Europese Unie zich natuurlijk helemaal niet met het zuigvermogen van consumentenstofzuigers bezig zou moeten houden. "Wie zit daar nou op te wachten, ha ha ha!", deed de aanstaande Eurocommissaris-zonder-portefeuille joviaal (helaas nog geen video beschikbaar). Nou. De Partij van de Arbeid bijvoorbeeld. De Kamer wilde in 2011 juist versneld nieuwe, strenge energie-eisen voor stofzuigers en andere stroomvretende consumentenproducten. D66 en de SP dienden daartoe een motie in: "..verzoekt de regering om versnelde implementatie van EcoDesign-verordeningen en andere Europese regelgeving voor efficiëntere apparaten en voertuigen als een van de Nederlandse voorwaarden in te brengen bij de onderhandelingen over de nieuwe Energie Efficiency Richtlijn (nEER), en gaat over tot de orde van de dag." Deze Motie Zuinig Zuigen kwam op 15 september 2011 in stemming, en u mag 1 keer raden welke partij vóór de motie stemde. Juist, de PvdA van Frans Timmermans: (Bron)