Ruim 2,5 jaar na de emotionele razzia in Culemborg, komen Nikolai en Anastasia deze zondag ein-de-lijk naar huis. Een aaneenrijging van Jeugdzorgfaals, gemanipuleerde rechtszaken, dubieuze gronden, stasi-praktijken, arrestatiebevelen tegen Ilja en kafkaëske verboden om Russisch te spreken met de kinderen komt eindelijk ten einde. Bureau Jeugdzorg en Leger des Heils moeten de kinderen laten gaan: "Onder hevig protest van het Leger des Heils Gelderland nam de kinderrechter in Arnhem – op grond van een vernietigend rapport over de handelwijze van Jeugdzorg Gelderland, het Leger des Heils en de Raad voor de Kinderbescherming van een vooraanstaande deskundige – het besluit de kinderen onmiddellijk naar de moeder te laten gaan. Het Leger des Heils probeerde tevergeefs van de rechter gedaan te krijgen dat deze ermee akkoord zou gaan dat op verzoek van het Leger des Heils de moeder zou afzien van mogelijke procedures tegen het Leger des Heils." Eind goed, al goed? We hopen het. Als de decentralisatie per 1 januari 2015 een feit is, wordt het namelijk nóg slechter in de jeugdzorg.

1. Donderdag 23 oktober. Onverwacht nieuws. Nederland moet 642,7 miljoen euro naheffing aan Brussel betalen. Dat moeten we uit een Britse krant vernemen. Den Haag reageert geschokt. Rutte roept iets over 'juridische procedure aanspannen' om betaling tegen te gaan. Allemaal gespeeld, zou later blijken: de regering wist op 17 oktober al dat dit er aan kwam, en heeft verzuimd om het aan het volk te vertellen. 2. Vrijdag 24 oktober. Verbijstering en woede om de naheffing. "Onaangename verrassing", liegt Rutte. "Ik ben er niet blij mee", veinst Dijsselbloem. Ze kletsen uit hun nekhaar, allebei.

Dijsselbloem: "Als de feiten en cijfers kloppen, gaan we betalen" #naheffing #nieuwsuur

— Martin Visser (@martinvisser) October 26, 2014

3. Zondag 26 oktober. Dijsselbloem draait al bij: "Als de berekening van Brussel klopt, gaan we betalen." Heeft de MinFin een ruggengraat van boter, of was hij vanaf dag 1 al van plan te betalen? Beiden, vermoedelijk.

Lidstaten zijn sinds 17 oktober op de hoogte van herziening EU-heffingen, zegt eurocommissaris Dominik.

— Jeroen Hoorn (@jeroenhoorn) October 27, 2014

4. Maandag 27 oktober. EU pissig op Nederlandse ontkenning. De lidstaten hadden op 17 oktober al bericht, mét tabel, van Brussel ontvangen. 5. Dinsdag 28 oktober. Dijsselbloem liegt tegen de Kamer dat hij het wel, maar de MinPres het niet op 17 oktober al wist. Zie het screenshot hierboven, uit een Kamerbrief van de MinFin. Liegt ja, zie punt 4 alsook dit topic. (Video's helaas kapotstuk omdat de NOS niet met techniek om kan gaan.) 6. Donderdag 13 november. Dijsselbloem en Rutte hebben genoeg verbazing geacteerd. Tijd om betalingseis te slikken. "Het mag in termijnen hoor", zegt Dijs, alsof de strafdracht daarmee minder stuitend is. Nederland heeft tot 1 september 2015 de tijd, zo heeft Dijs als zoethoudertje geregeld. 7. Dinsdag 18 november. De naheffing wordt nóg hoger! Door ruzie in Brussel tussen Commissie en Parlement, is er geen begrotingsakkoord en vervallen Nederlandse kortingen. 8. Vrijdag 21 november - vandaag. Screenshot uit de vandaag verschenen Najaarsnota van Dijsselbloem. Nederland gaat niet gespreid, maar gewoon vóór het einde van het jaar betalen, en maakt geen 642,7 miljoen maar 1,1 miljard euro bruto over naar Brussel. Als de ruzies over het begrotingsakkoord op tijd opgelost worden, krijgen we misschien nog wat terug. Zo niet, dan zijn we 1,1 miljard euro kwijt aan het onverzadigbare graaituig in Brussel. Zo simpel is het. In deze acht stappen werd het Nederlandse volk naar betaling gemasseerd door erkende toneelspelers Mark Rutte, Jeroen Dijsselbloem en hun spindoktorende en voorliegende souffleurs in de coulissen van de achterkamertjes.

Kabinet dient najaarsnota in en vraagt parlement toestemming 1,1 miljard extra EU afdracht pic.twitter.com/mKsik3YFRD

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) November 21, 2014

Ik ga iets aardigs zeggen over Samsom, omdat het toch wel een bevlogen en bijzonder iemand is 1/3

— Annet de Jong (@annetdejong) November 20, 2014

Toen ik laatst woedend twitterde dat mijn gehandicapte nicht haar baan bij de sociale werkplaats kwijt was 2/2

— Annet de Jong (@annetdejong) November 20, 2014

Heeft hij dat geval tot op de bodem uitgezocht en hulp geboden 3/3

— Annet de Jong (@annetdejong) November 20, 2014

We kennen allemaal de betaalde corporate tweets van Salamander Klupping. Geef die jongen een paar tientjes, en hij plugt je product bij zijn miljoenmiljard twittervolgers. "Commerciële journalistiek" noemen ze dat. In de politiek kenden we dat verschijnsel nog niet - althans, niet zo opzichtig als hierboven. Annet de Jong (Telegraaf) plaatste gisterenavond drie opvallend positieve tweets over de aanstaande ex-Partijleider van de Arbeid, in een wanhopige poging om de man weer wat pluskudo's & positiviteit op de sociaalmediaas te gunnen. (Vervolgens werd ze zelf boos omdat mensen haar tweets vreemd vonden. Wat wel weer heel grappig was.) De tweets wekken de suggestie dat Didi het gehandicapte nichtje van een Telegraafjournaliste weer aan werk heeft geholpen, en dat hij zich derhalve met een 'individueel geval' bemoeid heeft. Dat riekt ons naar ronselen. In Huize de Jong heeft het in ieder geval geholpen: "Mijn hele familie stemt weer PvdA, net als vroegah ;)", laat ze weten. Prominent lid van haar familie: Domique van der Heyde, politiek verslaggever bij de NPO, is de vrouw van Annet de Jong. Twee vliegen in 1 klap voor Didi? Hoe dan ook: dit stinkt.

Gerommel aan het socialistische Oostfront. In Arnhem is SP-raadslid Desiree Egberts op staande voet ontslagen opgestapt. Ze mocht het namelijk niet oneens zijn met wethouder annex SP partijgenoot Gerrie Elfrink. Nota bene op een van de belangrijkste SP-onderwerpen: onrendabelen, uitkeringen & schulden. Egberts wilde een verbetervoorstel voor schulddienstverlening indienen, maar kreeg volgens haarzelf van de wethouder te horen "dat ze dat maar beter voor zich kon houden." Nou. Daar is Desiree Rechtdoorzee niet van gediend. Zit je goedverdoeme als SP in het college, kún je actief je idealen en principes proberen door te voeren, gaat je eigen wethouder er op oudcommunistische wijze voor liggen. Dat riekt naar machtspolitiek, plucheplakkerij en andere woorden waar de SP van nature vies van zou moeten zijn. Natuurlijk weet de wethouder van niks: "Het is niet aan mij, maar aan de fractie om over zulke zaken besluiten te nemen. Als wethouder kan ik alleen maar adviseren." Maar wij hebben de ontslagbrief (pdf) van Douwe Desiree Egberts gelezen en zijn toch Team DE hoor. Deze dame gooide lekker de beuk d'r in, werkte vanuit principes en niet vanuit vriendjespolitiek of andere dubieuze "belangen", en gebruikte ook nog eens doodgewonenmensentaal. Maar daarmee red je het dus niet in de hedendaagse politiek. Zelfs niet bij de SP. Team DE dus. Want wat écht onze harten veroverde, is dat Desiree zo principieel is, dat ze haar zetel teruggeeft aan de partij. Waar maak je dát nou nog mee?

Tranentrekkende mail in de stijlloze inbox afgelopen week. Het hele verhaal staat in de lees verder, maar het komt in het kort hier op neer: Een bejaard echtpaar komt in een auto-ongeluk terecht, waarbij de man (85) kneuzingen en een trauma oploopt en zijn dementerende vrouw (82) haar nek breekt. De echte helletocht begint echter daarna pas. Ondanks de bereidwilligheid van zorgpersoneel om handen aan het bed te bieden, blijkt de uitzonderlijke situatie van de oudjes niet in de geldende bureaucratische structuren beschreven te staan. Dat betekent in de praktijk van 2014 dat je diverse speciale zorgaanvragen moet doen, die vervolgens elkaar gaan kruisen & opheffen, waardoor je zaken moet gaan toelichten, rechtzetten of redden. Dat betekent: bellen met zorgkantoren & verzekeraars. Die je net zo lang doorverbinden en -verwijzen tot je bij iemand uitkomt die zou moeten weten wat er speelt en vooral: wat er moet gebeuren. Maar diegene heeft na zoveel bureaucratische omzwervingen door de nutteloze bureau- en bestuurslaagjes van het middenkader in de zorg werkelijk géén idee waar je voor belt, en zegt doodleuk: "Oh. OK. Kom over een paar weken maar langs met uw moeder voor een Bewuste Keuze Gesprek." Terwijl moeder dus geen kant op kan want hallo, nek gebroken. VanLeeuwen neemt het stokje over van Ben Oude Nijhuis (RIP), en brengt treurige nadagen van de Nederlandse verzorgingsstaat op invoelende wijze in beeld in deze speciale aflevering van GSTV ZorgDossier. [GSTV-HD]

De PvdA wankelt en iedereen wil het laatste duwtje op zijn (of haar, voordat we dat gezeik weer krijgen - red.) naam kunnen schrijven. Zo ook 1Vandaag. Dat ging naar Den Bosch toe, zocht iemand die aan drie voorwaarden voldoet (Kandidaats-raadslid ✓, PvdA ✓, Turk ✓) en vroeg iets heel simpels: "Onderschrijft u de partijlijn van Spekman dat mannen en vrouwen gelijk zijn?" En voorwaar: Het Turkse ✓ PvdA ✓ Kandidaats-raadslid ✓ WEIGERT te antwoorden. Oei! Hebben we hier een derde zetel voor de AK-partij van KuzTurk?
KIJKWIJZER: Bij het kijken van dit filmpje gluurt Lara Ankersmit via de webcam mee in uw cubicle en na afloop verschijnt het NPO Target Commercial Team om u een lidmaatschap van de PvdA aan te bieden.

We moesten eerst een beetje grinniken over het berichtje in VK vorige maand: 'NPO-app kan televisietoestel afluisteren'. Klonk een beetje als een Trouw-redacteur die in het doorgaans ook niet erg betrouwbare wetenschapskatern van de Azijnbode een verhaal over glurende smart TV's verkeerd begrepen had. Tuurlijk, de NPO is van nature een kneiter evil overheidsorgaan. Maar toch niet zó evil? Nou. Wel dus, zo blijkt uit antwoorden van TV-stas Dekker op Kamervragen. Vraag: Klopt het dat de NPO-app vanaf deze week kan registreren welke programma’s worden bekeken en dat op basis daarvan reclames worden aangeboden? Antwoord van de staatssecretaris: "Het klopt dat de NPO-app kan registreren welke programma’s worden bekeken. De NPO-app herkent namelijk een technische code in het geluidssignaal van de programma’s op NPO 1, 2 en 3. Als er op televisie een commercial te zien is dan kan – als er afspraken met de adverteerder zijn gemaakt – op datzelfde moment op het second screen extra informatie of een zogenoemde call-to-action (“bestel hier”) worden weergegeven." Wat. De. Neuk? De Publieke Omroep gluurt dus vanuit uw broekzak mee op de flatscreen, om reclame beter door de strot van de kijker te kunnen drukken. Dat is op zichzelf al bizar, en we vragen ons af of de Mediawet, Commissariaat voor de Media, de Code van Bordeaux en het Handboek Journalistiek (Kussendrager et al.) dit niet ten strengste verbieden. Nóg schandaliger is volgens ons, vrijemarktjongens in een dog eat dog mediawereld, dat de NPO taxpoet kapotgooit op afluisterappjes om met betere mediatargetting de commerciële concurrenten naar de kroon te steken. En niet een klein beetje taxpoet, blijkt uit het antwoord op vraag 5:

Is een moslimpartij een aanwinst voor Nederland? luidt de stelling van @arenadebat. Ik discuzeur hierover, #NL2, @EOnl 21:15 (spoiler: NEEN)

— Annabel Nanninga (@ANanninga) November 19, 2014

Tegenstrijdige berichten in de mediaas weer vandaag. Volgens een onderzoek van de gristenbroeders van de EO hebben Nederlanders geen contact met moslims, en willen zij dat ook helemaal niet. Blijkbaar zijn moslims in Nederland geen Nederlanders. En ze schijnen ook eng te zijn. Oftewel: de EO heeft onbedoeld een oud satirisch liedje van de Vliegende Panters in tendentieuze cijfers gegoten. En om hun eigen conclusies tegen te spreken, brengt de NPOEO zometeen GS wegloopmeisje A. Nanninga (Nederlander) live in contact met de heuse moslim Aboe El Doorn (Nederlander beroepsmoslim), zodat ze domme racismeverwijten kan incasseren wanneer ze de de open deur 'Nee, Nederland zit NIET op een moslimpartij te wachten' even intrapt. Je moet er wat voor over hebben, om beroemd te worden. Hartstikke leuk! Live. Op Nederland 2.

Minister: "Bewaren gegevens alle burgers nodig want niet vooraf te zeggen wie misschien eens een verdachte wordt." pic.twitter.com/oJlmI8xQah

— Rejo Zenger (@rejozenger) November 19, 2014

De bewaarplicht van telecomgegevens ligt onder vuur, vanuit het Europese Hof en in Nederland vanuit de Raad van State. Helaas nauwelijks vanuit de burgers, want die geven geen vliegende fuck om hun privacy, grondrechten of al dan niet verdachte status in de servers van Senilo Opstelten. En als het hele land niet in verontwaardiging ontsteekt, dan moddert de dubieze dino van V&J lekker verder met de opslag van uw privé. Bovenstaande quote komt uit DEZE brief van Opstelten, die weer een schouderophalende reactie is op dit vernietigende rapport van de Raad van State (waarin - oh ironie - Piet Hein 'De middeleeuwen waren zo gek nog niet' Donner zetelt). Gelukkig houdt de Nationale Politie een goed oogje op al die illegaal opgeslagen privégegevens van nu nog onschuldige burgers. Daar zal vast niets mis mee gaan, zoals er ook nooit iets mis gaat met strafdossiers. OHNEE WACHT...

Lekker NSFW spelletje voor uitslaapgajes, thuiswerkers of ZZP'ers. Het heet "Cumming of Drumming?" en de clue is in de titel. Het zal wel stokoud zijn en het is sowieso helemaal 2006, maar fuck dat. Het is lunchpauze en je wilt wat. Je ziet een stukkie pica en de vraag is: wordt hier het betere slagwerk bedreven, of gaat er iemand Ian Dury op een vrouwspersoon? Is het een trio, of een drum circle? Klaps of faps? Roffelen of afkloppen? All about that bass, of all over that ass? Slagwerk of slagroom? OK de flauwe grappen zijn op. Tijd voor een slag in de rondte op DE DRUMCOMPUTER. Padum tssshj.